Єдиний унікальний номер 722/392/24
Номер провадження 1-кс/722/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання т.в.о. заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: м.Ірпінь Київської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 року т.в.о. заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - начальник слідчого відділення ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до указу Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 в невстановлений органом досудового розслідування час підшукав чоловіка з числа громадян України, якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Запоріжжя.

У подальшому, 19.02.2024 близько 10.00 год. ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого ним плану, перебуваючи у м. Чернівці по вулиці Головній (навпроти залізничного вокзалу) зустрів ОСОБА_7 , який цього ж дня на виконання вказівок ОСОБА_6 прибув з м. Запоріжжя з метою незаконного перетину державного кордону України.

Перебуваючи в автомобілі марки «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 провів ОСОБА_7 інструктаж щодо порядку перетину державного кордону України, надавши відповідні поради та вказівки щодо порядку безпосереднього переходу через кордон та подальших його дій на території Республіки Молдова. Крім цього, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 заздалегідь обумовлену ним грошову винагороду за незаконне переправлення через державний кордон України у сумі 5000 доларів США та 25000 грн.

Надалі ОСОБА_6 автомобілем марки «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_1 доставив ОСОБА_7 до центрального автовокзалу у м. Чернівці та надав йому вказівку їхати в напрямку с. Романківці Дністровського району Чернівецької області, де його зустрінуть та доставлять до кордону.

Того ж дня, у с. Романківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_6 зустрів на автомобілі марки «ВАЗ» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , якому не було відомо про злочинність намірів вищезгаданих осіб, та близько 16.00 год. 19.02.2024 ОСОБА_7 під час руху в напрямку розмежування ділянки державного кордону України та Республіки Молдова (0091 прикордонного знаку), між населеними пунктами м. Сокиряни та с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, під час зупинки автомобіля марки «ВАЗ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 було виявлено працівниками ДПС України.

ОСОБА_6 29.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 19.02.2024; повідомленням про виявлення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

Згідно із ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема:

- у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, з урахуванням тяжкості злочину та міри покарання.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років. Знаючи про тяжкість вчиненого злочину та невідворотність покарання, не маючи офіційного місця роботи, підозрюваний може залишити місце постійного проживання, з метою переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

29.04.2024 стосовно ОСОБА_6 було складено та того ж дня погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Цього ж числа ОСОБА_6 викликано в якості підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні до відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для вручення йому повідомлення про підозру.

Однак, ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим, не прибув до органу досудового розслідування, причин неявки не повідомив.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні ухиляється. Крім цього, на виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутній, точне місце його перебування невідоме, у зв`язку із чим забезпечити його явку до СВ ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області для допиту у якості підозрюваного не представилося можливим.

Постановою слідчого від 30.05.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

- у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Даний ризик існує, оскільки підозрюваному відомі інші особи, які займались організацією незаконного перетину ОСОБА_7 кордону, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе здійснити на них вплив, з метою схиляння до надання неправдивих показань щодо його участі та ролі у вчиненні кримінального правопорушення для уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, підозрюваний може безпосередньо впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які наразі надали вичерпні покази органу досудового розслідування, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Таким чином, зважаючи на наявність озвучених ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_6 злочину, обставини його вчинення, а також зважаючи на дані, що характеризують підозрюваного, вважаю, що запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою є неможливим.

Просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 16.04.2024 року, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2024 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугували повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 19.02.2024 року та рапорт чергового ВП №1 (м.Сокиряни) №619 від 19.02.2024 року.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

29.04.2024 року органом досудового розслідування ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області складено та прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, яке вручено його дружині ОСОБА_9 .

30.05.2024 року органом досудового розслідування за погодженням прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

Дане клопотання надійшло до Сокирянського районного суду Чернівецької області одночасно з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями п.1 ч.2 зазначеної статті передбачена можливість подання даного клопотання одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України доведено тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 відсутній за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у розшук і на даний час його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.188-190, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання, підозрюваного ОСОБА_6 доставити до Сокирянського районного суду Чернівецької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або по закінченню шести місяців, починаючи із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1