Справа № 592/1109/26
Провадження № 1-кс/592/739/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із зазначеною скаргою та просить зобов`язати слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, виконати вимоги ст. 214 КПК України шляхом внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 05.01.2026, надати витяг та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та зазначив, що він звертався до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, із заявою щодо кримінального правопорушення від 05.01.2026 шляхом надсилання її поштою з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», в якій він перебуває. Зазначив, що відомості про відправку його заяви є в цій державній установі, не заперечував проти витребування такої інформації з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», оскільки ця інформація може підтвердити факт його звернення із заявою про кримінальне правопорушення. Також повідомив, що відповіді від слідчих щодо своєї заяви про кримінальне правопорушення не отримував.

Представник Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З огляду на викладене, заслухавши думку заявника, слідча суддя зазначає таке.

Статтею 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідча суддя вважає необхідним витребувати в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», інформацію про те, чи направляв ОСОБА_3 05.01.2026 листи до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, а також витребувати у Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 05.01.2026.

Керуючись статтями 84, 372 КПК України, слідча суддя

постановила:

витребувати в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» інформацію про те, чи направляв ОСОБА_3 05.01.2026 листи до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава;

витребувати у Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 05.01.2026.

Витребувану інформацію та документи надати у строк до 12.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4