Провадження № 1-кп/643/486/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002415 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження, в зв`язку з тим, що обвинувачений на даний час перебуває на військовій службі на посаді старшого стрільця-вогнеметника 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , щодо якого наявні відомості про зникнення безвісти, що підтверджується доповіддю про визнання факту безвісти зниклих в районі виконання бойового завдання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

Потерпіла належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з доповіддю про визнання факту безвісти зниклих в районі виконання бойового завдання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , внаслідок артилерійського обстрілу збройними силами російської федерації по ПВ «УДАВ» 06.11.2025 у період часу з 17 години 11 хвилин по 17 годину 21 хвилину поблизу населеного пункту Загризове, Ізюмського району, Харківської області, зник безвісти старший стрілець вогнеметник 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 (обвинувачений у справі).

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Окрім того, відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Отже, перебування обвинуваченого на військовій службі є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 335 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0002415 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,- зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1