Справа № 158/2888/25
Провадження № 1-в/0158/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника «Центру пробації» - ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання провідного інспектора Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2025 року, за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 ухилився прибути у встановлений строк до місця відбування покарання, а саме 09.09.2025 року засуджений отримав припис про виїзд до виправного центру №131 та мав прибути до 11.09.2025 року.

Заслухавши думку учасників справи, кожного зокрема, дослідивши надані письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України, ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 з 11.09.2025 року по 17.09.2025 року перебував на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря Ківерцівської АЗПСМ. Крім того, останній також перебував на лікування до 08.10.2025 року. В подальшому, ОСОБА_5 з`явився до виправного центру №131, однак останньому повідомили, що потрібно надати новий припис.

У свою чергу, працівником Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області припис про виїзд до виправного центру №131 повторно надано не було.

Тобто, причини неприбуття засудженого до виправного центру до 11.09.2025 року викликані саме перебуванням на лікарняному. В подальшому останній звернувся до органу пробації для видачі нового припису, який видано не було.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні документально не підтверджено факт наявності умисних дій з боку засудженого, його неприбуття до виправного центру відбулося з поважної причини.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення подання і вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання провідного інспектора Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2025 року, за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Cуддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1