Справа № 760/2627425
Провадження №1-кп/760/3550/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 26.04.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Черкаси від 07.05.2020 року у вигляді 5 місяців позбавлення волі та до відбуття призначено 1 рік 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000728 від 02.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Романа Ратушного, поблизу одного з будинків на ґрунтовій ділянці виявив три таблетки білого кольору, загальною масою 1,509 г і які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/54508-НЗПРАП від 09.09.2025, у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,06 г (таблиця ІІ список №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770).

Усвідомлюючи, що знайдені ним три таблетки білого кольору, можуть містити наркотичний засіб, обіг якого обмежено а його придбання та зберігання є незаконним, поклав їх до лівої кишені штанів, в які був одягнутий, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі вищевказані таблетки білого кольору, у лівій кишені штанів в які був одягнений, направився далі по вул. Романа Ратушного, у м. Києві, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 02.09.2025, приблизно о 17 год. 35 хв., коли він перебував за адресою: м. Київ, вул. Романа Ратушного, 9А, його зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі, у лівій кишені штанів, три таблетки білого кольору, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,066 г., які у подальшому в період часу з 18 год. 55 хв. по 19 год. 03 хв., у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст. ст. 298-2, 298-3 КПК України.

При цьому, відповідно до Таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - метадон становлять до 0,02 г, великі розміри - від 1,6 до 20,0 г, особливо великі - 20,0 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт не може бути призначене з таких самих причин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: три таблетки білого кольору, які містять метадон загальною масою 0,066 г., які після проведення експертизи поміщено до спец. пакету 6110998 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 3565 грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1