Справа № 209/4046/25
Провадження № 1-кс/209/1004/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янскього Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025 року дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 і погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження №0000097 за ч.1 ст.190 КК України, згідно якого17 травня 2025 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17 травня 2025 року невстановлена особа, спілкуючись за допомогою месенджеру «Telegram», під приводом пропозиції заробітку, шляхом обману, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами у загальній сумі 11600 гривень, які остання самостійно, добровільно переказала двома платежами зі свого банківського рахунку НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказані невстановленою особою у повідомленні під час листування банківські картки, а саме: переказ у сумі 3000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та 8600 гривень на банківську картку НОМЕР_3 , яка відкрита в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заробіток не нараховано, грошові кошти не повернуто, чим ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди на вказану суму

18.05.2025 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000097 ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 16 травня 2025 року її у мобільному додатку «Telegram» додали до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій вона повинна була виконувати завдання, сутність якого полягала у тому, що вона повинна позитивно оцінювати у вигляді лайків готелі на різноманітних сайтах, та отримувати за це грошові кошти. Так, ОСОБА_5 зареєструвалась на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та повинна була виконувати завдання. У цей день потерпіла за виконане нею завдання отримала грошові кошти у сумі 600 гривень. 17 травня 2025 року ОСОБА_5 знову зайшла на вищевказаний сайт для того, щоб виконати завдання, однак, у групі менеджер написав потерпілій, щоб задля того, щоб отримати грошові кошти, необхідно здійснити переказ грошових коштів у сумі 3000 гривень, на що потерпіла погодилась, та здійснила переказ на вказану суму зі свого банківського рахунку НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вказану у повідомленні невстановленою особою банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надалі менеджер повідомив ОСОБА_5 , що необхідно здійснити ще один переказ на суму 8600 гривень, на що остання погодилась, та здійснила переказ грошових коштів зі свого банківського рахунку на вказану суму, на вказану у повідомленні невстановленою особою банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Надалі потерпілій повідомили, що необхідно здійснити переказ грошових коштів у сумі 27000 гривень, про те, потерпіла відмовилась та попрохала, щоб їй повернули грошові кошти, проте грошові кошти не повернуто, заробіток не нараховано, чим ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 11600 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що тимчасовий доступ до документів, які необхідні під час досудового розслідування містять банківську таємницю, а саме: банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не є можливим будь-яким іншим шляхом встановити хто отримав кошти з вищевказаної картки, має доказове значення для кримінального провадження, що неможливо отримати іншим шляхом так як ці відомості підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли, на підставі чого дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в резолютивній частині клопотання дізнавач просить суд надати відомості про рух грошових коштів по картковому рахунку/ картці № НОМЕР_4 , проте в матеріалах справи та долучених доказах зазначені відомості про банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , тобто долучені до клопотання документи не містять відомостей щодо цієї банківської картки. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1