Справа № 287/1232/23
провадження 1-кп/287/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000603 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює Олевський відділ Коростенської окружної прокуратури.

Згідно матеріалів провадження в ніч з 17.09.2016 надійшло повідомлення від лісничого Кишинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», про те, що в лісовому масиві неподалік с. Болярка Олевського району було вчинено незаконну порубку 8 сироростучих дерев породи вільха, в результаті чого було завдано шкоди довкіллю.

15.08.2017 до чергової частини Олевського відділення поліції надійшли матеріали від ДП «Олевський лісгосп АПК», про те, що в Кишинському лісництві в кв. 63, вид. 17, 18 було виявлено самовільну порубку десяти дерев породи дуб.

15.08.2017 вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

27.06.2018 постановою процесуального керівника прокуратури вказані кримінальні провадження відповідно до ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000603.

За час розслідування кримінального правопорушення проведено ряд інших слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення. Проте, на даний час слідчим відділенням відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру відповідно до вимог ст. 278 КПК України.

На переконання прокурора, враховуючи вимоги ст. ст. 12, 49 КК України, а також те, що минуло більше 5 (п`яти) років із моменту вчинення кримінального правопорушення і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000603 від 17.09.2016 надані прокурором для огляду, судом встановлено наступне.

17.09.2016 слідчим відділенням відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України та 15.08.2017 слідчим відділенням відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 246 КК України . Згідно постанови прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27.06.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 17.09.2016 та № 0000442 від 15.08.2017 об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № 0000603.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження. Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на проведення повного обсягу необхідних слідчих дій, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Санкцією ч. 1 ст. 246 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину) передбачено покарання у виді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, становили п`ять років.

З`ясовано, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України минуло більше п`яти років.

Отже, беручи до уваги положення ст. 284 КПК України щодо підстав закриття провадження, компетенцію суду у підготовчому засіданні, визначення ч. 1 ст. 246 КК України як нетяжкий злочин, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлені ст. 49 КК України, а також факт спливу понад п`яти років з моменту його вчинення у провадженні №0000603, суд дійшов висновку про необхідність закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину) закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1