Провадження № 1-кс/686/8061/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив зобов`язати уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні 25.11.2025 року скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження по його скарзі, у зв`язку з чим було оголошено перерву. Однак, після закінчення перерви скаржник ОСОБА_3 до суду не з`явився, а тому розгляд скарги відкладено на 11 год. 30 хв. на 10.12.2025 року, про що скаржника повідомлено належним чином.

В судове засідання 10.12.2025 року на 11 год. 30 хв. скаржник ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали перевірки, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями частини 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із наданих матеріалів перевірки вбачається, що дійсно 13.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, із заявою про вчинення злочину працівниками Хмельницького окружного адміністративного суду та 13.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП із заявою про вчинення злочину працівниками Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП.

В ході перевірки даної заяви було встановлено, що 13.08.2025 звернення ОСОБА_3 зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події УПП в Хмельницькій області ДПП за № 6768. За даним зверненням проведено перевірку, про результати якої повідомлено заявника ОСОБА_3 за вих. № 15543/41/18/01-2025 від 30.09.2025. Відповідно до результатів перевірки в діях працівників УПП в Хмельницькій області ДПП не встановлено порушень, що мають ознаки дисциплінарного проступку.

Окрім того, із наданих матеріалів перевірки вбачається, що дійсно 13.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, із повідомленням про вчинення злочину працівниками Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Із цими приписами Кримінального процесуального закону кореспондуються викладені у п. 2 Розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 норми, згідно з якими відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4, 5 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Аналіз змісту положень ст. 214 КПК України свідчить, що повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Приписи ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене дає підстави для висновку про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Підставами вважати, що в заяві чи повідомленні містяться відомості саме про кримінальне правопорушення є об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За приписом ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Отже, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за повідомленням, є саме наявність у цьому повідомленні обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.

Верховний Суд у своїй постанові від 16.05.2019 у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (справа № 761/20985/18, провадження № 51-8007км18) вказав: «...положеннями ст. 3 КПК визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, серед іншого, закриттям кримінального провадження. Якщо не було події кримінального правопорушення або в діях особи немає складу кримінального правопорушення, то за таких обставин кримінальне провадження не може бути розпочато. А якщо через помилку чи з інших причин таке провадження було розпочато, то воно негайно має бути припинено і з позиції вимог правопорядку, і з огляду дотримання інтересів всіх учасників правовідносин.».

Отже, ініціювати процедуру кримінального переслідування та застосувати державний механізм для здійснення досудового розслідування доцільно лише у випадку, коли наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Безпідставне відкриття кримінального провадження є недопустимим і може порушувати права конкретних осіб, відносно яких таке провадження ініційоване, та є неефективним з точки зору використання державних ресурсів.

Слідчим суддею з`ясовано, що 13.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, із заявою про вчинення злочину працівниками Хмельницького окружного адміністративного суду та 13.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП із заявою про вчинення злочину працівниками Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП.

В ході перевірки зазначених заяв було встановлено, що 13.08.2025 звернення ОСОБА_3 зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події УПП в Хмельницькій області ДПП за № 6768. За даним зверненням проведено перевірку, про результати якої повідомлено заявника ОСОБА_3 за вих. № 15543/41/18/01-2025 від 30.09.2025. Відповідно до результатів перевірки в діях працівників УПП в Хмельницькій області ДПП не встановлено порушень, що мають ознаки дисциплінарного проступку.

Окрім того, із наданих матеріалів перевірки вбачається, що дійсно 13.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, із повідомленням про вчинення злочину працівниками Хмельницького окружного адміністративного суду. В ході перевірки по даному факту ознак кримінального та адміністративного правопорушення встановлено не було, оскільки не встановлено об`єктивних фактів вчинення неправомірних дій щодо ОСОБА_3 .. Про результати перевірки ОСОБА_3 повідомлено за № від 24.08.2025.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ініціювання кримінального переслідування щодо особи, за встановлених обставин, є необґрунтованим засобом кримінально-правового примусу та не відповідає приписам кримінального процесуального закону.

З огляду на викладене, представник органу досудового розслідування обґрунтовано відмовив у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 303- 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1