Номер провадження: 11-п/813/20/26
Справа № 509/7105/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001113 від 17.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0001113 від 17.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

09.01.2026 року захисник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

В обґрунтування вимог клопотання захисник посилається на те, що з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження існує доцільність передачі кримінального провадження для розгляду до Київського районного суду м.Одеси, оскільки Овідіопольський районний суд знаходиться на значній відстані від м.Одеси та не забезпечений самостійними альтернативними джерелами енергопостачання.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та захисник, будучи повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Звертаючись із клопотанням, захисник ОСОБА_4 не долучив до клопотання будь-яких доказів, зокрема копію обвинувального акту, на підтвердження доводів про існування підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду.

15.01.2026 року, на запит апеляційного суду з Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла копія обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001113 від 17.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.3 ст.286 КК України, вчинений на ділянці автодороги Т-16-09 сполученням «/Н-33/ - Сухий Лиман /М-27/, розташованій 2 км + 134 м в Одеському районі Одеської області.

Оскільки злочин вчинений на території колишнього Овідіопольського (нині Одеського) району Одеської області, з огляду на положення ч.1 ст.32 КПК України, вказане кримінальне провадження територіально підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, до якого і був скерований на розгляд обвинувальний акт.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження до іншого суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Посилання захисника на те, що Овідіопольський районний суд знаходиться на значній відстані від м.Одеси та не забезпечений самостійними альтернативними джерелами енергопостачання, не є підставою в розумінні ст.34 КПК для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001113 від 17.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Матеріали справи за клопотанням сторони захисту надіслати на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001113 від 17.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3