справа № 166/1996/25
провадження № 1-кп/166/53/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в селищі Ратне у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000800, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

У Ратнівському районному суді Волинської області 26 січня 2026 року зареєстровано повернуті з Волинського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000800, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копій цих документів, а також судові документи, пов`язані із скеруванням провадження за підсудністю.

Суд ухвалою від 26 січня 2026 року призначив підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України до Старовижівського районного суду Волинської області за підсудністю.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про непідсудність вказаного провадження Ратнівському районному суду Волинської області з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він під час проходження військової служби у Збройних Силах України, діючи умисно, отримавши дозвіл відповідного командира на відпустку для лікування у зв`язку з хворобою у період із 08 квітня 2025 року по 03 травня 2025 року та вибувши до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усупереч вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 03 травня 2025 року не з`явився до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та в період із 03 травня 2025 року по 17 жовтня 2025 року був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов`язки в умовах воєнного стану, а службовий час проводив на власний розсуд, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Солдат ОСОБА_4 з метою припинення вчинення ним триваючого кримінального правопорушення та продовження проходження військової служби прибув до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), чим припинив скоєння цього кримінального правопорушення.

Отже, у період часу з 03 травня 2025 року по 17 жовтня 2025 року солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України і не звільнений з військової служби, без поважних причин був відсутній на службі та не виконував свої службові обов`язки, а службовий час проводив на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначене свідчить, що місцем вчинення кримінального правопорушення згідно з обвинувальним актом є населений пункт, який не належить до території, на яку розповсюджується юрисдикція Ратнівського районного суду Волинської області.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відтак є безумовною підставою для скасування судового рішення.

З огляду на встановлені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України суд дійшов висновку, що обвинувальний акт із додатками щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України необхідно направити до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000800, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1