КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9513/25
Провадження № 1-кп/552/848/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001176 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

12.03.2024 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 140 годин громадських робіт; 29.07.2024 знятий з обліку по відбуттю покарання;

30.04.2024 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; сплачений 06.03.2025;

16.06.2025 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2025 розстрочено виплату штрафу на 8 місяців,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , .у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

09 грудня 2024 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 119, знайшов на землі полімерний зіп- пакет, обмотаний ізолентою чорного кольору, в середині якого знаходилась речовина, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,792 г.

Усвідомлюючи як особа, яка мала досвід вживання психотропних речовин, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підібрав зазначений згорток, після чого, розгорнувши та ідентифікувавши його вміст, привласнив знахідку з метою подальшого особистого вживання, сховавши до правої кишені власної куртки, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечну психотропну речовину PVP у вказаному розмірі, яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, 09.12.2024, о 17 год. 29 хв., перебуваючи за тією ж самою адресою, зберігаючи шляхом прихованого носіння у правій кишені куртки набуту за для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину PVP у вказаному розмірі, ОСОБА_4 був зупинений з метою перевірки документів дільничними офіцерами поліції ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яким в ході опитування повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, працівниками якої того ж дня в період часу з 18 год. 32 хв. по 18 год. 44 хв. вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 полімерний зіп-пакет, обмотаний ізолентою чорного кольору, в середині якого знаходилася речовина, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,792 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та розповів, що все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Дійсно у 9 грудня 2024 року проходячи по вул. Гожулівській у м. Полтаві він знайшов полімерний пакет обмотаний ізолентою. Розгорнувши його він побачив, що у ньому знаходиться психотропна речовина PVP. Тоді він вирішив залишити її собі для власного вживання та поклав до своєї кишені. Через деякий незначний час, перебуваючи на тій же вулиці, до нього підійшли двоє дільничних з метою перевірки документів, на запитання яких щодо наявності у нього заборонених речей, він розповів про знайдену психотропну речовину. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює, в той же час щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих вину обставин та відсутність обставин, які обтяжують вину, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, має постійне місце проживання, молодий вік, а також з врахуванням його негативного ставлення до вчиненого та позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16.06.2025 виконувати самостійно.

Речові докази: згорток в ізоленті чорного кольору з порошкоподібною речовиною, що є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,792 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 2387,7 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1