Справа № 352/2002/25
Провадження № 1-кп/352/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потепілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 01.05.2025 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, приватного підприємця, розлученого, утриманця однієї малолітньої дитини, українця, громадянина України, не судимого, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , умисно спричинив потерпілій ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоровя.

Вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив при наступних обставинах:

08.03.2025 року прилизно о 20 год, потерпіла ОСОБА_6 , разом із подругою ОСОБА_8 та малолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в колибі «Шершень», що за адресою АДРЕСА_2 , де проводили своє дозвілля.

Цього ж дня, близько 20 год 30 хв до вище вказаного закладу зайшов ОСОБА_4 , який на ґрунті особистих неприязних відносин, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_9 , вчинив сімейний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вийшли на прилеглу територію колиби «Шершень», де в цей час до потерпілої ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_4 , який перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_6 , умисно наніс два цілеспрямованих удари ногою в ділянку лівої нижньої кінцівки ОСОБА_6 . Від отриманих ударів потерпіла ОСОБА_6 впала на землю.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи, що потерпіла не чинить йому будь-якого фізичного опору та маючи фізичну перевагу, умисно схопив ОСОБА_6 за волосся та потягнув вверх, при цьому наніс чотири цілеспрямованих удари кулаком руки в ділянку голови ОСОБА_6 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 в потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, синцями та садном в ділянці голови, які згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, а також тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці шиї, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дії ОСОБА_4 відносяться до сфери регулювання законодавства про запобігання та протидії домашньому насильству.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, про те, що на даний момент між ним та потерпілою досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним останній збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього вона немає. А тому, оскільки вчинене ним вперше кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпіла звернулася до суду з письмовою заявою із змісту якої вбачається, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням вона підтримує, оскільки дійсно між нею та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має. Просила клопотання підсудного задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпіла підтримала, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_4 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене вперше підсудним кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по кримінальному провадженню закрити, оскільки застосування норми ст. 46 КК України, з точки зору принципу верховенства права повинна застосовуватись до всіх правовідносин при наявності всіх підстав і умов, які в ній прямо вказані.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинуваченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_10