Справа № 592/968/26
Провадження № 1-кп/592/432/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000033 від 29.06.2024,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

З Сумської обласної прокуратури до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні поставлене питання щодо підсудності кримінального провадження.

Прокурор зазначив про відсутність підстав для вирішення зазначеного питання, оскільки незалежно від фактичного розташування ДУ «Сумський слідчий ізолятор» його юридичною адресою є м. Суми, проїзд Гайовий, 19, що є територією, на яку поширюється юрисдикція Ковпаківського районного суду м. Суми.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України під час перебування в камері №35 ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Юридичною адресою ДУ «Сумський слідчий ізолятор» є м. Суми, проїзд Гайовий, 19. В той же час, обвинуваченому не інкриміновано вчинення діяння, як посадовою особою ДУ «Сумський слідчий ізолятор», тому, згідно пред`явленого обвинувачення, він діяв як фізична особа, займаючи певне місце у просторі.

Земельна ділянка № :13:003:0103 (а також :13:003:0102, :13:003:0225), на якій знаходиться ДУ «Сумський слідчий ізолятор» знаходиться на території Косівщинської сільської ради Сумського району, тобто поза межами м. Суми, що вбачається з загальнодоступних даних, зокрема, відомостей земельного кадастру та генерального плану м. Суми (https://data.gov.ua/dataset/449f4d71-df0c-499b-b40c-c31c4d8441c2/resource/45490927-eaca-4a4f-a2e2-1bfb856969a7/download/sumy_zmina-do-gp.zip).

Тобто, ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину під час перебування його на території Косівщинської сільської ради Сумського району, що належить до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області. Перебування обвинуваченого в момент вчинення інкримінованого діяння під юрисдикцією юридичної особи, зареєстрованої на території іншої адміністративно-територіальної одиниці, чи користування такою юридичною особою земельною ділянкою, де був вчинений злочин не свідчить про поширення юрисдикції суду на зазначену теритрію.

Враховуючи вимоги п. 3 розділу XII прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зазначена територія не належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, а згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 314 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 29.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5