Справа № 346/481/26
Провадження № 1-в/346/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) до засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню, в якому ОСОБА_5 вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2024 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із врахуванням ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років і 1 місяць,

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним поданням (а.с.1-23 судова справа).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. Засуджений ОСОБА_5 , 1998 року народження, у місцях позбавлення волі перебуває з 22.03.2023 року. До Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», прибув 12.02.2024 року. За весь час перебування в місцях позбавлення волі на засудженого накладено 67 дисциплінарних стягнень, з яких 8 разів засуджений поміщався в ДІЗО та один раз до ПКТ строком на 1 місяць. Дані порушення виражались у неодноразовому недотриманні вимог розкоряку дня, порушення режимних вимог, відмові від виконання встановлених законодавством вимог адміністрації установи, виготовленні та зберіганні заборонених предметів, вживанні спиртовмісних речовин.

Також слід зазначити, що даний засуджений продовжує систематично та умисно допускати порушення встановленого порядку відбування покарання.

Так 30.01.2026 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт чергового помічника начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , про те, що 30.01.2026 року, з метою підтримання належного порядку в установі, попередження злочинів, та порушень серед засуджених, забезпечення їх безпеки та безпеки персоналу, в цілях посилення індивідуально-виховної роботи із засудженими т відповідно до наказу № 18-ПЗ-26 від 30.01.2026 року, засудженого ОСОБА_5 було переведено із відділення СПС № 5 у відділення СПС № 1 для подальшого відбування покарання.

Того ж дня о 16 годині 37 хвилин, засудженого ОСОБА_5 було викликано до чергової частини для оголошення вищевказаного наказу. Ознайомившсь із вимогами наказу № 18-ПЗ-26 від 30.01.2026 року, засуджений ОСОБА_5 слідувати у відділення СПС № 1 відмовився у категоричній формі. Після чого з засудженим було проведено профілактично-розяснювальну бесіду, в ході якої його було попереджено про відповідальність за невиконання встановлених законодавством вимог адміністрації установи. Однак позитивного результату проведена бесіда не дала та засуджений в категоричній формі відмовився виконувати вимоги наказу та надавати будь-які пояснення своєї поведінки.

При проведенні службової перевірки встановлено, що будь-яких поважних причин, через які засуджений допустив порушення, в нього не було. Дане порушення засуджений вчини виключено з метою негативного впливу на інших засуджених та стан правопорядку в установі. З інформації, викладеної у рапорті майора внутрішньої служби ОСОБА_9 вбачається, що своїми діями засуджений ОСОБА_5 не додержується правил поведінки, які передбачені для засуджених, норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та не виконує встановлені законодавством вимоги адміністрації установи, чим порушив вимоги абзацу 2,3,6 пункту 3 розділу ІІ наказу МЮ України № 2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

В ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку, як особа, що вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарань.

В результаті аналізу поведінки засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Даний засуджений свідомо на шлях виправлення не стає та систематично допускає грубі порушення встановленого порядку відбування покарання.

Тому на думку представника колонії доцільно застосувати до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу с троком на 3 місяці.

Позиція засудженого. Просив розглянути подання на розсуд суду.

Аргументи прокурора. Підтримав подання колонії.

Оцінка суду.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 13-2 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання за наслідками розгляду відносно засудженого ОСОБА_5 , прийняте рішення про направлення матеріалів відносно нього до суду для вирішення питання про переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці (а.с. 3).

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 03.02.2026 року, а 04.02.2026 року матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України,стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначено остаточне покарання, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Разом з цим вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 ст 185 КК України та з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Також вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області визнано винуватим у вчиненні злочинів за ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням ч.4 ст. 70 та ч.1 ст. 71 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 5 років 1 місяця.

Крім цього Тячівським районним судом Закарпатської області визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк до 5 років 1 місяця.

Наказом від 30 січня 2026 року з метою підтримання належного порядку в колонії, попередження злочинів та порушень серед засуджених, забезпечення їх безпеки та безпеки персоналу, в цілях посилення індивідуально-виховної роботи із засудженими, а також у зв`язку із виробничою необхідністю та на виконання вимог наказу МЮ№ 2823/5 від 28.08.2018 року вирішено ОСОБА_5 перевести із відділення СПС № 5 у відділення СПС № 1 (а.с.6)

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що протягом 28.04.2023 року до 03.02.2026 року на нього накладались дисциплінарні стягнення у загальній кількості 67, у вигляді доган, 14 діб ДІЗО, попередження, сурової догани, 1 місяця ПКТ, які на даний час не погашені (а.с. 13-14).

Висновком службової перевірки за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим відділення соціально-психологічної служби № 5 ОСОБА_5 встановлено, порушення встановленого порядку відбування покарання (а.с. 16)

Враховуючи викладене, на думку суду представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати законні вимоги щодо режиму відбування покарання, однак суд зазначає, що переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці буде достатнім для усвідомлення своєї протиправної поведінки. У зв`язку із чим враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає задоволенню частково, а засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу на строк два місяці.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) до ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиничної камери), строком на 2 (два) місяці.

Накладене стягнення звернути до негайного виконання.

У застосуванні до нього стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиничної камери), на більший строк - відмовити.

Початок строку відбування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиничної камери), рахувати з дня переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиничної камери).

Копію ухвали направити до Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)", прокурору, засудженому.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2026 у зв`язку із перебуванням судді у незапланованій відпустці.

Головуючий суддя : ОСОБА_1