Провадження № 1-і/761/54/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши у приміщенні суду матеріали подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія» ОСОБА_2 про уточнення резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2023,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія» ОСОБА_2 про уточнення резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2023.

Так, у своєму поданні заявник просить уточнити резолютивну частину судового рішення від 28.09.2023 з урахуванням висновків ухвали Київського апеляційного суду від 05.06.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 зазначене клопотання розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з подання, заявник фактично ставить перед судом вимогу про вирішення питання, пов`язавного з виконанням вироку.

Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 18 КВК України визначено, що місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія. У свою чергу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.

При цьому до скерованого клопотання не долучено жодних документів, які б підтверджували той факт, що засуджений відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, а зі змісту самого клопотання вбачається, що Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№25)» знаходиться на території м.Харкова.

Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Крім того, приписами КПК України не передбачено можливості уточнень вироків, як зазначає у прохальній частині заявник, що саме по собі є підставою для повернення даного подання.

Так, ст.ст.379-380 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, та роз`яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання та одночасно вважає нза необхідне роз`яснити заявнику право звернутись із зазначеним поданням до належного суду - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили, при цьому врахувавши вимоги КПК України в частині форми такого звернення.

Керуючись статтями 369-372, 392, 532, 537, 539, Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія» ОСОБА_2 про уточнення резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2023 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1