Справа № 331/9/26
Провадження № 1-кс/331/32/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа, в період часу з 14:40 по 14:56 22.11.2025, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи біля приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 25000 шляхом зняття їх з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер відсутній) в банкоматі 007000086, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму. (ЄО N?6725 від 15.12.2025).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 3 22 року проходив військову службу у лавах ЗСУ. В листопаді 2025 року, у зв`язку з отриманими пораненнями під час бойових дій, був комісований військово-лікарською комісією, після чого знаходиться за місцем свого мешкання на постійній основі. 22.11.2025, у ранковий час, перебуваючи у селі Сторчове Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 випадково зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також мешкає у селі Сторчове. Поговоривши з ним, вони вирішили разом вжити горілки, тому прийняли рішення поїхати до селища Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, щоб придбати алкогольні напої та їжу. Оскільки ні в кого з них не було транспортного засобу, ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_7 , який являється їх односельчанином, підвезти їх до селища Новомиколаївка, на що останній погодився. Приїхавши до селища Новомиколаївка, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 пішли до банкомату, до якого саме він вже не пам?ятаю, з метою зняти його готівкові кошти з належної ОСОБА_5 банківської картки, номер якої потерпілий також не пам`ятає, оскільки вищезазначену банківську картку він змінив у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на іншу, відомо лише банківський рахунок вказаної картки - НОМЕР_1 . Об 11:26, ОСОБА_5 зняв з зазначеної банківської картки грошові кошти у сумі 2000 грн., ОСОБА_6 в цей час стояв поруч з ним, з правої сторони та міг бачити як ОСОБА_5 вводив пін-код від своєї картки. Після чого, вони пішли до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснювали покупки алкогольних напоїв та їжі. За весь придбаний товар ОСОБА_5 особисто розраховувався своєю банківською карткою, яка знаходилась у нього в на плечовій будівлі колишнього кінотеатру, який знаходиться по АДРЕСА_2 , щоб викликати таксі та почекати там на приїзд таксиста, на годиннику було приблизно 12:30. В цей час, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що він хоче в туалет та попрохав його на нього почекати біля будівлі кінотеатру, в якому напрямку він пішов він не пам`ятає. ОСОБА_5 чекав на нього приблизно годину, але він так і не прийшов. По приїзду таксиста, ОСОБА_5 вирішив їхати додому сам та не став більше на нього чекати. Сідаючи до автомобіля, ОСОБА_5 помітив, що у нього немає моєї наплечової сумки, в якій знаходився його біометричний паспорт на його ім?я та його банківська картка. Приїхавши до села Сторчове, ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання та в той день ОСОБА_6 він більше не бачив. У вечірній час, до нього підійшла його матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомила йому, що біля місцевого магазину у селі Сторчове бачила ОСОБА_6 у якого при собі була його наплечова сумка. Вона запитала його, чому сумка ОСОБА_5 знаходиться у нього, на що він відповів їй, що це його наплечова сумка та віддавати її він не збирається. Після чого, через декілька годин, до ОСОБА_5 додому на велосипеді приїхала дружина чи співмешканка ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та віддала йому його наплечову сумку. На запитання де ОСОБА_6 вона відповіла, що він вдома спить в алкогольному стані, після чого вона поїхала додому. Оглянувши вказану наплечову сумку, ОСОБА_5 помітив, що в ній відсутня банківська картка. Наступного дня, 23.11.2025, у ранковий час ОСОБА_5 помітив на своєму телефоні повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 22.11.2025 з його банківської картки відбулися зняття готівкових коштів через банкомат, а саме: о 14:40 зняття 5000 грн; о 14:50 зняття 5000 грн; о 14:56 зняття 10000 грн; о 14:57 зняття 5000 грн, на загальну суму 25000 грн. Виходячи з банківської виписки по моєму рахунку, 22.11.2025 об 11:26 ОСОБА_5 здійснив зняття готівкових коштів у сумі 2000 грн., інші зняття готівкових коштів на загальну суму 25000 грн. здійснював не він.

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти, належні ОСОБА_5 , знімались з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої не встановлено, але яка має банківський рахунок НОМЕР_1 , та були зняті 22.11.2025 у банкоматі N?00700086, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів за банківським рахунком НОМЕР_1 , що перебувають у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їхніх копій, а саме: завірених копій документів на відкриття зазначеного карткового рахунку (заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок); інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 за період з 00:00 22.11.2025 до 23:59 години 22.11.2025, із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій; інформацію про інші відкриті на вказану особу депозитні, поточні, кредитні рахунки т.д. з повними реквізитами із наданням всієї аналогічної інформації, а також інформації про наявність індивідуальних сейфів клієнта, дату відкриття (закриття) та дату останнього користування; чи не є банківський рахунок НОМЕР_1 заблокований? Якщо так, коли саме та з яких причин?

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформацію, яка міститься у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб отримати не можна, однак вона є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на підставі цих документів можливо встановити осіб, які скоїли вказаний злочин, та відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУ НІ в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які входять до складу групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за банківським рахунком НОМЕР_1 , що становлять банківську таємницю і знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їхніх копій, а саме:

- завірених копій документів на відкриття зазначеного карткового рахунку (заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок);

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 за період з 00:00 22.11.2025 до 23:59 години 22.11.2025, із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій;

- інформацію про інші відкриті на вказану особу депозитні, поточні, кредитні рахунки т.д. з повними реквізитами із наданням всієї аналогічної інформації, а також інформації про наявність індивідуальних сейфів клієнта, дату відкриття (закриття) та дату останнього користування;

- інформацію чи не є банківський рахунок НОМЕР_1 заблокований, якщо так, то коли саме та з яких причин.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом двох місяців з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1