УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 рокуСправа № 495/8234/24
Номер провадження 1-кс/495/2145/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про визнання обов`язковою явку ОСОБА_5 під час розгляду заявленого клопотання ОСОБА_6 про відвід прокурора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява ОСОБА_5 про відвід прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000020 від 28.01.2023 року.

Розгляд заяви про відвід призначений на 17.10.2025 року о 13.45 год.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про визнання обов`язковою явку ОСОБА_5 під час розгляду заявленого ним клопотання про відвід прокурора, обґрунтовуючи його тим, що у ОСОБА_5 відсутні повноваження щодо звернення до суду з клопотанням про відвід прокурора у кримінальному провадженні, так як він не є його учасником. Клопотання подане ОСОБА_5 не містить будь-якого підтвердження або обґрунтування підстав на які він посилається. Крім того, є підстави вважати, що він умисно розповсюджує недостовірну інформацію стосовно прокурора ОСОБА_3 та просить доступ до інформації, яка містить персональні дані та державну таємницю. Вважає, що розгляд неможливий без його особистої участі та надання додаткового обґрунтування підстав з якими він звертається та підтвердження обставин, якими він обґрунтовує своє клопотання. У зв`язку з чим, просила визнати явку ОСОБА_5 обов`язковою до судового засідання та розгляд клопотання проводити за обов`язковою участю заявника ОСОБА_5 та прокурора.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак подав до суду заяву відповідно до якої просив дане судове засідання провести без його участі.

Дослідивши клопотання та вислухавши прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 8081 КПК України, питання про відвід прокурора вирішується судом у порядку, визначеному цим Кодексом. При цьому КПК України не містить положень, які б зобов`язували суд визнавати явку особи, яка заявила відвід, обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 81 КПК України, відвід може бути заявлений як письмово, так і усно під час судового засідання. У разі подання письмового клопотання про відвід суд вирішує його на підставі поданих матеріалів, а участь заявника не є обов`язковою.

Згідно із частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Засада диспозитивності відповідно до ч.1 ст.26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заявник ОСОБА_5 , подаючи клопотання про відвід, реалізував своє процесуальне право відповідно до ст. 22, 26 КПК України. Вимога прокурора про обов`язкову явку заявника суперечить принципам диспозитивності та змагальності сторін, оскільки законом не надано суду повноважень зобов`язувати сторону брати участь у процесуальній дії, якщо така участь прямо не передбачена нормами КПК.

Отже, доводи прокурора про необхідність особистої участі заявника не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, а тому клопотання про визнання явки заявника ОСОБА_5 обов`язковою є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22,26, 80-81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про визнання обов`язковою явку ОСОБА_5 під час розгляду заявленого клопотання ОСОБА_6 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8