ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/357/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. На підставі ч.4 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2021 року більш суворим за цим вироком остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Вироком Тернопільського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року скасовано вирок місцевого суду в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року ухвалено виконувати самостійно.

Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Тернопільського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 20 грудня 2025 року включно.

Як видно з матеріалів провадження, учасникам апеляційного розгляду було надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги. Також, учасникам судового провадження було надіслано копії постанови Касаційного кримінального суду від 22 жовтня 2025 року.

Таким чином, на даний час вимоги ч.1 ст.401 КПК України уже виконані, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2023 року призначити на 15:00 год. 24 листопада 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Доручити начальнику ДУ Стрижавська виправна колонія №81 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 24 листопада 2025 року на 15 год. 00 хв., а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому, заяву учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно подати не пізніше ніж за п`ять робочих днів до призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя