Справа № 442/792/26
Провадження № 1-кп/442/168/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000214 від 02.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -

встановив:

30.01.2026 прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказує, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000214 від 02.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2020 надійшов рапорт поліцейського СРПП №4 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з повідомленням про те, що 01.02.2020 близько 15 год. 00 хв. спільно із поліцейським ОСОБА_5 , під час обстеження зони обслуговування, а саме: вул. Дрогобицька, с. Лішня, Дрогобицького району, зупинено автомобіль "Renault Scenic" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при наступному спілкуванні на вимогу поліцейських водій пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.02.2019 року, на якому виявлено, що шрифт нанесення водяного знаку не відповідає стандарту, тобто може містити ознаки підробки. При звірці номеру кузова виявлено, що вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 , на даному автомобілі відсутній.

Згідно висновку експерта №10/7/158 від 05.03.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (серійний номер бланку документа НОМЕР_4 ), видане 02.02.2019 ТСЦ 2643, заповнене на автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 - не відповідає типовим документам, які знаходяться в офіційному обороті. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (серійний номер бланку документа НОМЕР_4 ), видане 02.02.2019 ТСЦ 2643, заповнене на автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 - виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна». Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (серійний номер бланку документа НОМЕР_4 ), видане 02.02.2019 ТСЦ 2643, заповнене на автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 - виконаний за допомогою знакодрукуючого пристрою та комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень термосублімаційним способом друку.

Згідно висновку експерта №15/1-75 від 20.03.2020 з правої сторони по ходу руху автомобіля на стійці дверного отвору заводом виробником передбачена дублююча наклейка з номером кузова, яка на даному автомобілі відсутня. Крім цього, на блоці циліндрів спереду з лівої сторони по ходу руху автомобіля наявний номерний майданчик на якому заводом виробником передбачене нанесення номеру двигуна, встановити первинний помер двигуна не виявляється можливим у зв`язку з корозією металу поверхні номерного майданчику. Номер кузова НОМЕР_5 представленого на дослідження автомобіля «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 є первинним, нанесено заводом- виробником та змінам не піддавався.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що влітку 2019 року на інтернет-сайті OLX він знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля марки «Renault Scenic» за 3000 доларів CША. Домовившись із продавцем, ОСОБА_6 зустрівся з ним біля торгового центру «Кінг Крос», поблизу м. Львів. Оглянувши автомобіль, ОСОБА_6 вирішив придбати вище вказаний автомобіль, заплативши продавцеві 3000 доларів США, а невідомий чоловік дав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1084905, ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу. Після цього, ОСОБА_6 на даному автомобілі поїхав в м. Дрогобич. 02.02.2020 коли ОСОБА_6 їхав з с. Брониця в сторону м. Дрогобича, то його зупинили працівники поліції. Перевіривши свідоцтво про реєстрації транспортного засобу працівниками поліції було виявлено ознаки підробки. Крім цього, відкривши капот автомобіля на кузові був відсутній ідентифікаційний номер кузова. ОСОБА_6 зазначив, що йому не було відомо, що на кузові автомобіля відсутній ідентифікаційний номер кузова, про підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу йому також нічого невідомо.

01.02.2020 вказаний транспортний засіб «Renault Scenic» д.п.з. НОМЕР_1 вилучено у ОСОБА_6 та переміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (серійний номер бланку документа НОМЕР_6 ), видане 02.02.2019 ТСЦ 2643, заповнене на автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 - передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2020 на вказаний автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 (серійний номер бланку документа НОМЕР_4 ), видане 02.02.2019 ТСЦ 2643 накладено арешт та визначено місце їх зберігання.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, надання належної правової оцінки діям учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретним особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в порядку визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити провадження у даній справі, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено 01.02.2020, відтак з моменту вчинення минуло більше 3 років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки кожного з учасників події, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан на території України. Україна перебуває у стані війни з Російською Федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.

Предметом вказаного кримінального правопорушення є транспортний засіб - автомобіль, власник якого відсутній, встановити його не можливо так, як ідентифікаційний номер автомобіля вирізаний та відповідно він вилучений з цивільного обороту, а тому суд вважає, що його слід конфіскувати конфіскувати в дохід держави з подальшою передачею Збройним Силам України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1, 361 ч. 2 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000214 від 02.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України на підставі п.3-1 ч.І ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000214- автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_7 , конфіскувати в дохід держави та передати Збройним Силам України, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видане 02.02.2019 ТСЦ 2643, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою 22 Січня, 30 в м. Дрогобич Львівської області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1