Єдиний унікальний номер 389/372/26
провадження №1-кс/389/182/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі матеріалів правоохоронних органів, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами під час закупівлі природного газу відповідно до укладеного, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору про постачання природного газу №1 від 04.01.2018, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 09.01.2026, правова кваліфікація ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про постачання природного газу №1 від 04.01.2018 на загальну суму 2,9 млн грн. Разом з тим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч умовам вищезазначеного договору та нормами чинного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2018 року, уклали 3 додаткові угоди, яким необґрунтовано збільшили ціну за газопостачання на суму 692 287 грн.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.10.2020 (справа №912/1418/20) визнано недійсними додаткові угоди до договору №1 від 04.01.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: №2 від 22.01.2018, якою ціну за природний газ збільшено до 8902,57 грн за 1 тис куб м, плановий обсяг постачання газу у 2018 році зменшено до 330,578 куб м;№3 від 23.01.2018, якою ціну за природний газ збільшено до 8093,25 грн за 1 тис куб м, плановий обсяг постачання газу у 2018 році зменшено до 363,636 куб м;№4 від 30.01.2018, якою ціну за природний газ збільшено до 9792,83 грн за 1 тис куб м, плановий обсяг постачання газу у 2018 році зменшено до 300,525 куб м, та зобов`язано сплатити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь місцевого бюджету селища Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області грошові кошти у розмірі 692 287 грн. Також, вказаним рішенням суду констатовано, що укладені додаткові угоди №2,3,4 суперечать вимогам законодавства, зокрема, ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі», про те, що ціна товару не може бути більше на 10 відсотків та положенням ст.207 Цивільного кодексу України, оскільки ціна, зазначена у договорі, в порівнянні з ціною, зазначеною в додаткових угодах, збільшилась більш ніж на 25%.

У даному кримінальному провадженні було призначено судово економічну та, в подальшому, планується призначення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати договірну, бухгалтерську та тендерну документацію, яка перебуває у матеріалах справи №912/1418/20, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На запит слідчого, щодо отримання оригіналів чи завірених належним чином копії матеріалів судової справи №912/1418/20, головою ІНФОРМАЦІЯ_3 будо відмовлено, з вказівкою на можливість отримання запитуваного у встановленому законом порядку, з дотриманням вимог ст.159 КПК України.

Необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів судової справи №912/1418/20із можливістю вилучення їх копій, аргументовано наявністю достатніх підстав вважати, що наявні у вказаній справі документи самі по собі, та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні як предмет дослідження під час проведення судових експертиз, встановлення повного кола осіб, які брали участь в документальному оформленні зазначених вище додаткових угод та проведенні фінансово господарських операцій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 09.01.2026, повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.10.2020 у справі №912/1418/29, гендерну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір №1 постачання природного газу від 04.01.2018 з додатковими угодами №№1,2,3,4,5, відповідь голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2026, вважаю доведеним, що запитувані документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз, можуть бути використані як докази, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, відтак вбачається необхідним клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів задовольнити

Вимога про можливість ознайомлення з оригіналами матеріалів цивільної справи з можливістю зробити їх копії охоплюється поняттям тимчасового доступу до речей і документів, наданим у ст.159 КПК України, тож окремому задоволенню не підлягає.

Дозвіл надається відповідно до прохальної частини клопотання з урахуванням переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 09.01.2026, згідно з наданим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25, місто Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27406), а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 09.01.2026, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до оригіналів матеріалів справи №912/1418/20 (за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 692 287,00 грн), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Строк дії даної ухвали з 16.02.2026 до 16.03.2026.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1