Справа № 626/2151/24
провадження № 1-кп/632/60/25

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_11 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_11 , іншим захисником адвокатом ОСОБА_10 , з яким він 28 жовтня 2025 року уклав договір про надання правничої допомоги.

Захисник ОСОБА_11 висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений є вільним у виборі захисника.

Прокурор та інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В цьому кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Згідно із матеріалами кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює захисник ОСОБА_11 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 005-270001724 від 26 лютого 2024 року.

28 жовтня 2025 року ОСОБА_6 уклав договір про надання правничої допомоги із адвокатом ОСОБА_10 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 3012 від 08 жовтня 2019 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про заміну захисника адвоката ОСОБА_11 , захисником адвокатом ОСОБА_10 , з яким він 28 жовтня 2025 року уклав договір про надання правничої допомоги, та надано документи на підтвердження повноважень, зокрема ордер на надання правничої допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та заміни захисника - адвоката ОСОБА_11 , захисником адвокатом ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 54, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити захисника адвоката ОСОБА_11 , захисником адвокатом ОСОБА_10 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі договору від 28 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3