Справа № 138/557/22
Провадження №:1-кс/138/798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000125 від 03 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, якемотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдова, уродженець м. Єдинці Республіка Молдова, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. ОСОБА_4 о 18 годині 30 хвилин 03.04.2022 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого о 16 годині 32 хвилини 04.04.2022 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, вчинені з корисливих мотивів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

05.04.2022 ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб із визначеним розміром застави в сумі 119650 грн., та у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено в строк 30 днів обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти про зміну місця свого проживання.

За ОСОБА_4 14.04.2022 внесено заставу в розмірі 119 650 грн., та його було звільнено з під варти. Відповідно до довідки, виданої начальником ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», № 4/3369 від 18.04.2022 під час звільнення ОСОБА_4 , ним вказано місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього встановлено, що внесення застави на рахунок здійснив адвокат ОСОБА_6 , який вказав, що він дійсно здійснив внесення застави за ОСОБА_4 , однак після виходу із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку і про місце свого перебування нічого не повідомив. Також, ОСОБА_6 , вказав, що під час звільнення ОСОБА_4 він вказав свою адресу, а саме: АДРЕСА_3 , де буде знаходитись ОСОБА_4 .

Після цього, органами досудового слідства здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 в м. Могилів-Подільський, а саме: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки виданої КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» адреси - АДРЕСА_4 - немає, а нерухомість за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_7 , і являється приміщенням адвокатської контори.

29.04.2022 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 17.04.2024 слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Одночасно до суду скеровано клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Відповідно до ухвал слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області неодноразово надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Останній раз ухвала виносилась 11.04.2025 та діє до 11.10.2025.

Враховуючи викладене, на даний час у прокурора виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням до слідчого судді. Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000125 від 3 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

17.04.2024 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Одночасно слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.04.2024 вказане клопотання задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою,

Також, ухвалою слідчого судді від 11.04.2025 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , яка втрачає свою дію 11.10.2025 або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, затримання особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні було зібрано достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри, підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: рапортом про реєстрацію повідомлення про виявлення незаконного перетину кордону в с. Садківці Могилів-Подільського району від 03.04.2022; повідомленням заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_8 , про те, що на березі річки «Дністер» на кордоні з Республікою Молдова затримано громадян України та громадянина Республіки Молдова, які намагались незаконно перетнути державний кордон від 03.04.2022; протоколом огляду місця події від 03.04.2022, в ході якого на березі річки «Дністер» в с. Садківці Могилів-Подільського району, виявлено надувний човен Intex Seahawk 4 та громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 03.04.2022, під час якого вилучено телефон затриманого; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 03.04.2022, які виявили 4 осіб, що намагались перетнути державний кордон України та затримували громадянина Молдови ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 03.04.2022, які є жителями різних областей України і які вказали, що прибули в м. Могилів-Подільський з метою перетину державного кордону поза межами пунктів пропуску, повідомили про осіб, з якими спілкувались телефонним зв`язком і які їм скидали на телефон геолокацію місця, де вони повинні були перетнути державний кордон; протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону IPHONE 12 PRO від 03.04.2022; протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону IPHONE 11 PRO від 03.04.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 04.04.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.04.2022 та слідчим експериментом з останнім від 04.04.2022, під час якого він вказав куди приплив човном і де мав забрати особу для переправлення річкою через державний кордон України цим же човном за 200 доларів США, проте його було затримано.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду є те, що він являється громадянином Республіки Молдова, а тому може безперешкодно перетнути державний кордон, після внесення застави не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 05.04.2022, та на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може винити інше кримінальне правопорушення є зухвала поведінка останнього та вчинення злочину в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 і діє на даний час, він не одружений, утриманців не має, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою подальшого отримання засобів для існування.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, враховуючи його неналежну процесуальну поведінку, яка виразилась у переховуванні від органів досудового розслідування та суду, а також вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя враховує, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу з застави на тримання під вартою є обов`язковою .

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.04.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000125 від 03 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Вказана ухвала втрачає свою дію 11.10.2025, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Однак, на даний час проведені заходи не дали можливості встановити місце знаходження та затримати підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, прокурором доведено, що у кримінальному провадженні на даний час зібрано достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а також доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні про зміну запобіжного заходу з застави на триманні під вартою.

Враховуючи викладене вище, а також беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження не відоме та ухвала суду від 11.04.2025 щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу не виконана, а строк дії ухвали закінчується 11.10.2025, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 187-190, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000125 від 3 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Єдинці Республіка Молдова, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000125 від 3 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_4 на підставі даної ухвали, повідомити про затримання старшого групи прокурорів - прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ), а також старшого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 (тел. НОМЕР_2 ).

Затримана на підставі даної ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 06.04.2026, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1