490/2826/25 21.01.2026
н/п 1-кс/490/406/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. ВеселийПоділ Новобуського району Миколаївської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, за наступних обставин.

Так, з початку березня 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, не працюючий мешканець м. Одеса Одеської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), ігноруючи вказані норми закону, вирішив обрати в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин та прекурсорів засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» по всій території України.

З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинного результату ОСОБА_7 , вирішив створити на території Миколаївської області стійке об`єднання у формі організованої групи, залучивши до її складу осіб, з якими він підтримував довірчі стосунки, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів, які визнаватимуть його авторитет як керівника організованої групи, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час вчинення вказаних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів.

Діючи з указаною метою ОСОБА_7 , розробив план злочинної діяльності, яким передбачав:

- систематичне незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин та прекурсорів з метою подальшого їх збуту на території України наркозалежним особам, як особисто, так і через довірених осіб, у тому числі засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта»;

- підшукання виконавців, які будуть задіяні у процесі виготовлення психотропних речовин та прекурсорів;

- підшукання виконавців, так званих «кур`єрів-водіїв», які будуть задіяні в процесі доставки психотропних речовин та прекурсорів автомобільним транспортом та здійснення ними поштових відправлень засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» по всій території України, маршрути їх руху тощо;

- забезпечення виконавців необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (грошовими коштами для придбання пального, поштовими адресами на які необхідно відправити посилки з психотропними речовинами та прекурсорами);

- маскування та приховане розміщення психотропних речовин та прекурсорів з метою їх подальшого збуту;

- передача придбаних та виготовлених психотропних речовин та прекурсорів іншим залученим ним до вчинення кримінальних правопорушень особам з числа довірених осіб з метою подальшого їх збуту за грошову винагороду;

- підшукання відділень ТОВ «Нова Пошта» з яких необхідно здійснювати відправляння посилок із вмістом психотропних речовин та прекурсорів, щоб не бути викритим;

- здійснення незаконного збуту психотропних речовин та прекурсорів залученими ним до злочинної діяльності особами, які будуть отримувати частину прибутку від незаконного їх збуту;

- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи під час збуту наркозалежним особам психотропних речовин та прекурсорів;

- дотримання членами організованої групи правил конспірації своєї незаконної діяльності;

- розподіл між учасниками організованої групи грошових коштів, отриманих від незаконного збуту психотропних речовин та прекурсорів.

Розуміючи, що самостійно здійснювати діяльність щодо незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин і прекурсорів буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів, на початку березня 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету вирішив залучити до вказаної злочинної діяльності осіб, з якими він підтримував дружні відносини, запропонувавши своїм знайомим мешканцям м. Миколаєва та Миколаївської області, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин та прекурсорів.

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин та прекурсорів, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо прийняли вище вказану пропозицію та увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Добровільно зорганізувавшись таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_7 , довів членам організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , детальний план спільної злочинної діяльності, розподіливши ролі і функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети отримання незаконного прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , були відведені наступні функції:

- систематичне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин та прекурсорів з метою подальшого їх збуту на території України наркозалежним особам за грошову винагороду, у тому числі засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта»;

- маскування та приховане розміщення психотропних речовин та прекурсорів з метою їх подальшого збуту наркозалежним особам за грошову винагороду;

- доставка психотропних речовин та прекурсорів до відділень ТОВ «Нова пошта» з метою їх відправлень наркозалежним особам;

- збут психотропних речовин та прекурсорів наркозалежним особам за грошову винагороду;

- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації дій між учасниками організованої групи;

- отримання грошових коштів від незаконного збуту психотропних речовин та прекурсорів;

- звітування організатору злочинної групи ОСОБА_7 , про збут психотропних речовин та прекурсорів та про кількість отриманих від цього грошових коштів;

- зберігання за місцями свого мешкання та іншими місцями, визначеними організатором злочинної групи ОСОБА_7 , психотропних речовин та прекурсорів з метою подальшого їх збуту;

- виконання інших вказівок організатора злочинної групи ОСОБА_7 з метою отримання неправомірної вигоди.

Функцію керівника організованої групи взяв на себе ОСОБА_7 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо здійснення загального керівництва та координації дій всіх учасників організованої групи; встановлення правил поведінки та правил конспірації злочинної діяльності учасників організованої групи та їх дотримання; виготовлення психотропних речовин та прекурсорів з метою їх подальшого збуту наркозалежним особам, як особисто так і через інших учасників організованої групи, у тому числі засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта»; контроль за діяльністю інших учасників організованої групи під час виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин та прекурсорів з метою збуту та їх збуту, а також отримання від учасників організованої групи звіту про їх продаж; використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи; розподіл між учасниками організованої групи грошових коштів отриманих від незаконного збуту психотропних речовин та прекурсорів.

Як місце для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту учасниками організованої групи психотропних речовин та прекурсорів, керівник організованої групи ОСОБА_7 вирішив використовувати приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, за вище вказаних обставин у період з початку березня2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , створив організовану групу, члени якої, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , зорганізувались між собою з метою вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів.

При цьому, вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів.

Організована група є стійким об`єднанням, що виражалося в стабільності і згуртованості між собою членів групи, пов`язаних як спільною метою, так і довірчими стосунками, а також у високому рівні узгодженості дій усіх членів організованої групи, що діяли за єдиним планом і відповідно до заздалегідь визначених їм функцій.

У період з початку березня 2025 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) по 10.07.2025 року члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин:

Так, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , згідно плану злочинної діяльності та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, у березні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 04.03.2025, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 0,0046 грам, та прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен, у невстановленій кількості, але не менше 2,5603 грам, які зберігали у приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам за допомогою відправлень засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Крім того, громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з її керівником ОСОБА_7 , згідно плану злочинної діяльності та відведених функцій, повторно, керуючись корисливим мотивом, на початку квітня 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 08.04.2025, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 0,0857 грам, та прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен, у невстановленій кількості, але не менше 0,4608 грам, які зберігали у приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам за допомогою відправлень засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Крім того, громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з її керівником ОСОБА_7 , згідно плану злочинної діяльності та відведених функцій, повторно, керуючись корисливим мотивом, у квітні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19.04.2025, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 0,1665 грам, яку зберігали у приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам за допомогою відправлень засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Крім того, 06.05.2025 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: с. Новоолександрівка, Баштанського району Миколаївської області, вул. Степова, буд. 32, члени організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом з її керівником ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, упакували раніше виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у невстановленій кількості, але не менше 3 кг. 25 грам (що згідно таблиць затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів), у фрагмент обрізаної пластикової каністри, обмотаний клейкою стрічкою прозорого кольору, після чого завантажили до автомобіля під керуванням ОСОБА_8 , та незаконно перевезли вказану психотропну речовину до поштомату № 40620 ТОВ «Нова пошта», який розташований біля відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Калинівка, вул. Свободи, буд. № 71. Перебуваючи біля поштомату № 40620 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , заздалегідь створивши товарно-транспортну накладну ТТН № 4523 на вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_11 », відправили посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном на ім`я отримувача « ОСОБА_12 , м. Одеса, поштомат № 36497, т. НОМЕР_1 », тим самим незаконно переслали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому, 06.05.2025 о 19 год. 05 хв. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 111-б, виявлене поштове пакування відповідно до товарно-транспортної накладної ТТН № 4523, адресоване ОСОБА_13 , при відкритті якого в середині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 3 кг. 25 грам, який ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_7 , незаконно збули.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з її керівником ОСОБА_7 , згідно плану злочинної діяльності та відведених функцій, повторно, керуючись корисливим мотивом, у червні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20.06.2025, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 0,5205 грам, яку зберігали у приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам за допомогою відправлень засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , діючи у складі організованої групи разом з її керівником ОСОБА_7 , згідно плану злочинної діяльності та відведених функцій, повторно, керуючись корисливим мотивом, у липні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 10.07.2025, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 0,4796 грам, яку зберігали у приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам за допомогою відправлень засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Дії підозрюваної ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

10.10.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

12.10.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2025 р. включно.

01.12.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 14.02.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, продовжено до шести місяців, до 10.04.2026 року включно.

01.12.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.01.2026 року включно.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо застосування запобіжного заходу не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати речові докази, що перебувають на дослідженні в експертних установах, за необхідності провести їх огляд, вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні; провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи НСРД, клопотання, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, на підставі яких в кримінальному провадженні проводились НСРД; з урахуванням отриманої інформації (висновків експерта, допиту свідків) повідомити підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні про кінцеву підозру; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і їх захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, проте на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрювана ОСОБА_4 , яка свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала частково, її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на недоведеність ризиків, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку до переконання про необхідність задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Відповідно до вимог ст.ст. 197, 199 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення в строки, встановлені ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, підтверджується даними: матеріалів оперативного підрозділу УБН ГУНП в Миколаївській області про причетність ОСОБА_4 до зазначених кримінальних правопорушень; протоколів НСРД від 05.03.2025, 09.04.2025, 21.04.2025, 23.05.2025, 28.05.2025, 23.06.2025 та 10.07.2025 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та аудіо-, відео контролю особи, зокрема приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до яких встановлено факти протиправної діяльності членів організованої групи громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , пов`язаної із незаконним виготовленням та зберіганням з метою збуту психотропних речовин та прекурсорів; протоколів НСРД від 17.03.2025, 07.04.2025, 09.04.2025, 14.04.2025, 07.05.2025 про результати проведення негласної слідчої розшукової дії (огляд та виїмка кореспонденції), відповідно до якого встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 шляхом здійснення відправлення засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» психотропних речовин, зокрема амфетаміну; протоколів НСРД від 14.06.2025, 28.05.2025, 23.06.2025, 28.07.2025 у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно членів організованої групи громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , відповідно до яких встановлено факти незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту учасниками організованої групи психотропних речовин; протоколів НСРД від 30.06.2025 та 28.07.2025 у вигляді спостереження за особою, річчю або місцем, відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи громадянами « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 психотропної речовини амфетаміну; висновків експертів № СЕ19/115-25/6415-НЗПРАП від 29.04.2025, № СЕ19/115-25/6414-НЗПРАП від 30.04.2025, № СЕ19/115-25/6413-НЗПРАП від 07.05.2025, № СЕ19/115-25/7706-НЗПРАП від 12.05.2025, № СЕ19/115-25/7705-НЗПРАП від 13.05.2025, № СЕ19/115-25/7704-НЗПРАП від 13.05.2025, № СЕ19/115-25/9278-НЗПРАП від 17.06.2025,№ СЕ19/115-25/9280-НЗПРАП від 16.06.2025, № СЕ19/115-25/10636-НЗПРАП від 15.07.2025, № СЕ19/115-25/12471-НЗПРАП від 06.08.2025, № СЕ19/115-25/12787-НЗПРАП від 07.08.2025, відповідно до яких встановлено, що отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій речовини є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін та прекурсорами, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен; протоколів допиту свідка ОСОБА_16 , який повідомив про обставини пропонування громадянином ОСОБА_8 , придбання у нього психотропної речовини амфетаміну, яку в подальшому свідок придбав в ході проведення контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_8 .

При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлені слідчим суддею 01.12.2025 р. під час вирішення питання про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшилися.

Так, підозрювана ОСОБА_4 , яка хоча і має на утриманні малолітню дитину, не судима, проте незаміжня, офіційно не працевлаштована, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, крім того ОСОБА_4 тривалий час вдавалася до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів з метою отримання незаконного прибутку та її злочинна діяльність була припинена лише за втручання правоохоронних органів, шляхом затримання останньої, що дає обґрунтовані підстави вважати, що продовжують існувати ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також з огляду на обставини ймовірно вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, продовжує існувати ризик незаконного впливу на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи їх знайомство, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання й інших слідів та можливих знарядь вчинення злочину, встановлення інших осіб, які ймовірно причетні до вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, інші ймовірні місця зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, крім того встановлюються можливі місця їх збуту.

Також, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дійсно на даний час слідчим не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. У судовому засіданні доведено, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин.

Строк досудового розслідування з урахуванням обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 01.12.2025 р., продовжено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12.2025 року до 6 місяців, до 10.04.2026 року включно.

З урахуванням продовження існування вищевказаних ризиків, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, особи підозрюваної, того, що хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваної під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 21 березня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1