У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні №0000009 від 29.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,

встановив:

01.12.2025 до провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000009 від 29.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор зазначив, що заступник директора КНП "Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня" Ужгородської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , здійснює перешкоджання законній діяльності Збройних сил України шляхом сприяння в ухиленні від мобілізації чоловікам призовного віку з використанням свого службового становища, зокрема шляхом незаконного оформлення відповідних медичних документів, які дають право на відстрочку від мобілізації.

Так, 24.11.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

1.Записник у обкладинці червоного кольору із написами «Щоденник-довідник правника 2021 Державна судова адміністрація України»;

2.Військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ;

3.Копія паспорту гр. України ОСОБА_6 на 1 арк.;

4.Довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_6 ;

5.Копія паспорту гр. України ОСОБА_6 а також РНОКПП на 1 арк.;

6.Копія виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №4870 щодо ОСОБА_7 на 1 арк.;

7.Копія довідки ВЛК щодо ОСОБА_7 на 1 арк.

8.Копія перевідного епікризу хворого ОСОБА_7 на 1 арк.;

9.Копія виписного епікризу хворого ОСОБА_7 на 1 арк.;

10.Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №6732 щодо ОСОБА_7 на 1 арк.;

11.Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11012 щодо ОСОБА_7 на 1 арк.;

12.Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7382/1761 щодо ОСОБА_8 на 1 арк.;

13.Копія УЗД черевної порожнини ОСОБА_8 на 1 арк.;

14.Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3411 щодо ОСОБА_8 на 2 арк.;

15.Виписка-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №5826 щодо ОСОБА_9 на 3 арк;

16.Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №536 щодо ОСОБА_10 на 1 арк.;

17.Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №489 щодо ОСОБА_11 на 1 арк.;

18.Виписка-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №14091 щодо ОСОБА_12 на 2 арк.;

19.Виписка-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №14091 щодо ОСОБА_12 на 2 арк.;

20.Копія довідки за результатом огляду рентгенолога від 25.10.2023 щодо пацієнта ОСОБА_12 на 1 арк.;

21.Копія довідки за результатом огляду рентгенолога від 25.10.2023 щодо пацієнта ОСОБА_12 на 1 арк.;

22.Копія довідки за результатом огляду рентгенолога від 25.10.2023 щодо пацієнта ОСОБА_12 на 1 арк.;

23.Копія довідки за результатом огляду рентгенолога від 25.10.2023 щодо пацієнта ОСОБА_12 на 1 арк.;

24.Копія виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №3170 щодо ОСОБА_13 на 1 арк.;

25.Копія РНОКПП ОСОБА_13 на 1 арк.;

26.Копія повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК щодо ОСОБА_13 на 1 арк.;

27.Аркуш паперу А4 із результатами обстеження на 1 арк.;

28.Копія плану індивідуальних заходів по медичній та соціально-побутовій реабілітації ОСОБА_13 на 1 арк.;

29.Копія цифрової рентгенографії №1479 щодо хворого ОСОБА_14 на 1 арк.;

30.Копія цифрової рентгенографії №1479 щодо хворого ОСОБА_14 на 1 арк.;

31.Копія цифрової рентгенографії №1479 щодо хворого ОСОБА_14 на 1 арк.;

32.Копія аркушу паперу із встановлення інвалідності з підписами членів МСЕК на 1 арк.

33.Копія направлення на МСЕК щодо ОСОБА_13 на 4 арк.;

34.Копія довідки №3003 від 22.11.2022 за підписом ОСОБА_15 ;

35.Три аркуші із даними лабораторних досліджень та проведеним лікуванням на 3 арк.;

36.Копія виписки із протоколу ЛКК №148/1 від 28.10.2022 щодо ОСОБА_16 на 1 арк.;

37.Копія висновку №148/1 щодо ОСОБА_16 на 1 арк.;

38.Копія акту проведення обстеження сім`ї № 47 від 30.11.2022 щодо ОСОБА_17 .

39.Копія довідки УСЗН від 14.12.2022 №1860/01-27 на 1 арк.;

40.Копія повідомлення про призначення компенсації фізичним особам які надають соц послуги щодо ОСОБА_17 на 1 арк.;

41.Копія довідки встановлення факту здійснення догляду ОСОБА_17 на 1 арк.;

42.Копія акту проведення обстеження сім`ї № 125 від 28.11.2023 щодо ОСОБА_17 на 1 арк.;

43. Документ на угорській мові, у обкладинці зеленого кольору №МС006689

44.Документ схожий на паспорт гр. Угорщини НОМЕР_1

45.Документ схожий на паспорт гр. Угорщини

НОМЕР_2 .Документ схожий на паспорт гр. Угорщини НОМЕР_3 .

Прокурор зазначив, що постановою слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні від 24.11.2025 зазначені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що зазначене в клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та вказані предмети мають значення для досудового розслідування, необхідні для проведення ряду слідчих дій, досліджень, у тому числі призначення та проведення ряду експертиз з метою встановлення фактів причетності особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримував, просив задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити, посилаючисмь на те, що вказана медична докумпентація перебувала вдома у ОСОБА_5 , оскільки вона є лікарем і вивчала вказані документи. Щодо паспортів громадян Угорщини та документу на угорській мові, у обкладинці зеленого кольору зазначив, що діти ОСОБА_5 народилися в Угорщині і мають громадянство Угорщини, паспорти належать їм. Документ на угорською мовою у обкладинці зеленого кольору - це документ, який підтверджує національну приналежність, та дає право на різні пільги.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000009 встановлено, що органом досудового розслідування Управління СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Із постанови про визнання речовими доказами від 24.11.2025 вбачається, що у кримінальному провадженні №0000009 визнано речовими доказами:

1.Записник у обкладинці червоного кольору із написами «Щоденник-довідник правника 2021 Державна судова адміністрація України»;

2.Військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ;

3.Копія паспорту гр. України ОСОБА_6 на 1 арк.;

4.Довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_6 ;

5.Копія паспорту гр. України ОСОБА_6 а також РНОКПП на 1 арк.;

6.Копія виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №4870 щодо ОСОБА_7 на 1 арк.;

7.Копія довідки ВЛК щодо ОСОБА_7 на 1 арк.

8.Копія перевідного епікризу хворого ОСОБА_7 на 1 арк.;

9.Копія виписного епікризу хворого ОСОБА_7 на 1 арк.;

10.Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №6732 щодо ОСОБА_7 на 1 арк.;

11.Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11012 щодо ОСОБА_7 на 1 арк.;

12.Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7382/1761 щодо ОСОБА_8 на 1 арк.;

13.Копія УЗД черевної порожнини ОСОБА_8 на 1 арк.;

14.Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3411 щодо ОСОБА_8 на 2 арк.;

15.Виписка-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №5826 щодо ОСОБА_9 на 3 арк;

16.Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №536 щодо ОСОБА_10 на 1 арк.;

17.Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №489 щодо ОСОБА_11 на 1 арк.;

18.Виписка-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №14091 щодо ОСОБА_12 на 2 арк.;

19.Виписка-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №14091 щодо ОСОБА_12 на 2 арк.;

20.Копія довідки за результатом огляду рентгенолога від 25.10.2023 щодо пацієнта ОСОБА_12 на 1 арк.;

21.Копія довідки за результатом огляду рентгенолога від 25.10.2023 щодо пацієнта ОСОБА_12 на 1 арк.;

22.Копія довідки за результатом огляду рентгенолога від 25.10.2023 щодо пацієнта ОСОБА_12 на 1 арк.;

23.Копія довідки за результатом огляду рентгенолога від 25.10.2023 щодо пацієнта ОСОБА_12 на 1 арк.;

24.Копія виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №3170 щодо ОСОБА_13 на 1 арк.;

25.Копія РНОКПП ОСОБА_13 на 1 арк.;

26.Копія повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК щодо ОСОБА_13 на 1 арк.;

27.Аркуш паперу А4 із результатами обстеження на 1 арк.;

28.Копія плану індивідуальних заходів по медичній та соціально-побутовій реабілітації ОСОБА_13 на 1 арк.;

29.Копія цифрової рентгенографії №1479 щодо хворого ОСОБА_14 на 1 арк.;

30.Копія цифрової рентгенографії №1479 щодо хворого ОСОБА_14 на 1 арк.;

31.Копія цифрової рентгенографії №1479 щодо хворого ОСОБА_14 на 1 арк.;

32.Копія аркушу паперу із встановлення інвалідності з підписами членів МСЕК на 1 арк.

33.Копія направлення на МСЕК щодо ОСОБА_13 на 4 арк.;

34.Копія довідки №3003 від 22.11.2022 за підписом ОСОБА_15 ;

35.Три аркуші із даними лабораторних досліджень та проведеним лікуванням на 3 арк.;

36.Копія виписки із протоколу ЛКК №148/1 від 28.10.2022 щодо ОСОБА_16 на 1 арк.;

37.Копія висновку №148/1 щодо ОСОБА_16 на 1 арк.;

38.Копія акту проведення обстеження сім`ї № 47 від 30.11.2022 щодо ОСОБА_17 .

39.Копія довідки УСЗН від 14.12.2022 №1860/01-27 на 1 арк.;

40.Копія повідомлення про призначення компенсації фізичним особам які надають соц послуги щодо ОСОБА_17 на 1 арк.;

41.Копія довідки встановлення факту здійснення догляду ОСОБА_17 на 1 арк.;

42.Копія акту проведення обстеження сім`ї № 125 від 28.11.2023 щодо ОСОБА_17 на 1 арк.;

43. Документ на угорській мові, у обкладинці зеленого кольору №МС006689

44.Документ схожий на паспорт гр. Угорщини НОМЕР_1

45.Документ схожий на паспорт гр. Угорщини НОМЕР_4

46.Документ схожий на паспорт гр. Угорщини НОМЕР_3 .

До матеріалів клопотання додано також Витяг з ЄРДР за №0000009 від 29.01.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, протокол обшуку від 24.11.2025, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.11.25, повідомлення про підозру від 24.11.2025, протокол допиту підозрюваного від 24.11.2025, протокол допиту свідка від 18.03.2025, протокол допиту свідка від 04.04.2025, протокол допиту свідка від 06.11.2025, протокол огляду документації від 25.11.2025.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в томучислі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбачене ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів і конфіскації майна, та запобіганню, зокрема, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, про яке йдеться в клопотанні, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, які на даній стадії досудового розслідування визнаються доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Водночас з матеріалів клопотання встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту на документ на угорській мові, у обкладинці зеленого кольору №МС006689, документ схожий на паспорт гр. Угорщини НОМЕР_1 , документ схожий на паспорт гр. Угорщини НОМЕР_4 , документ схожий на паспорт гр. Угорщини НОМЕР_3 .

Зокрема, не встановлено, що вказані документи можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, та такі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Накладення ж арешту на документ на угорській мові, у обкладинці зеленого кольору №МС006689, документ схожий на паспорт гр. Угорщини НОМЕР_1 , документ схожий на паспорт гр. Угорщини НОМЕР_4 , документ схожий на паспорт гр. Угорщини НОМЕР_3 , може призвести до порушення прав їх власників.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, на думку слідчого судді, слідчим не доведено підстав арешту документ на угорській мові, у обкладинці зеленого кольору №МС006689, документ схожий на паспорт гр. Угорщини НОМЕР_1 , документ схожий на паспорт гр. Угорщини НОМЕР_4 , документ схожий на паспорт гр. Угорщини НОМЕР_3 та необхідності такого арешту.

А тому, слідчий суддя в задоволенні клопотання в цій частині відмовляє.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 24.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 29.01.2025, а саме:

1. Записник у обкладинці червоного кольору із написами «Щоденник-довідник 3 правника 2021 Державна судова адміністрація України»;

2.Військовий квиток на ім?я ОСОБА_6 ;

3.Копія паспорту гр. України ОСОБА_18 на 1 арк.;

4.Довідка про реєстрацію місця проживання на ім?я ОСОБА_6 ;

5.Копія паспорту гр. України ОСОБА_18 а також РНОКПП на 1 арк.;

6.Копія виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого N?4870

щодо ОСОБА_7 на 1 арк.;

7.Копія довідки ВЛК щодо ОСОБА_7 на 1 арк.

8.Копія перевідного епікризу хворого ОСОБА_7 на 1 арк.;

9.Копія виписного епікризу хворого ОСОБА_7 на 1 арк.;

10.Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №6732 щодо ОСОБА_7

на 1 арк.;

11.Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11012 щодо

ОСОБА_7 на 1 арк.;

12.Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7382/1761 щодо ОСОБА_8 на 1 арк.;

13.Копія УЗД черевної порожнини ОСОБА_8 на 1 арк.;

14.Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3411 щодо ОСОБА_8 на 2 арк.;

15.Виписка-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №5826 щодо

ОСОБА_9 на 3 арк;

16.Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №536 щодо

ОСОБА_10 на 1 арк.;

17.Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №489 щодо ОСОБА_11 на

1 арк.;

18.Виписка-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №14091 щодо ОСОБА_12 на 2 арк.;

19.Виписка-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №14091 щодо ОСОБА_12 на 2 арк.;

20.Копія довідки за результатом огляду рентгенолога від 25.10.2023 щодо пацієнта ОСОБА_19 на 1 арк.;

21.Копія довідки за результатом огляду рентгенолога від 25.10.2023 щодо

пацієнта ОСОБА_19 на 1 арк.;

22.Копія довідки за результатом огляду рентгенолога від 25.10.2023 щодо

пацієнта ОСОБА_12 на 1 арк.;

23Копія довідки за результатом огляду рентгенолога від 25.10.2023 щодо

пацієнта ОСОБА_12 на 1 арк.;

24.Копія виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №3170

щодо ОСОБА_13 на 1 арк.;

25.Копія РНОКПП ОСОБА_13 на 1 арк.;

26.Копія повідомлення закладу охорони здоров?я про рішення МСЕК щодо

ОСОБА_13 на 1 арк.;

27.Аркуш паперу А4 із результатами обстеження на 1 арк.;

28.Копія плану індивідуальних заходів по медичній та соціально-побутовій реабілітації ОСОБА_13 на 1 арк.;

29.Копія цифрової рентгенографії №1479 щодо хворого ОСОБА_14 на 1 арк.;

30.Копія цифрової рентгенографії №1479 щодо хворого ОСОБА_14 на 1 арк.;

31.Копія цифрової рентгенографії №1479 щодо хворого ОСОБА_14 на 1 арк.;

32.Копія аркушу паперу із встановлення інвалідності з підписами членів МСЕК

на 1 арк.

33.Копія направлення на МСЕК щодо ОСОБА_13 на 4 арк.;

34.Копія довідки №3003 від 22.11.2022 за підписом ОСОБА_15 ;

35.Три аркуші із даними лабораторних досліджень та проведеним лікуванням на

3 арк.;

36.Копія виписки із протоколу ЛКК №148/1 від 28.10.2022 щодо ОСОБА_16

на 1 арк.;

37.Копія висновку №148/1 щодо ОСОБА_16 на 1 арк.;

38.Копія акту проведення обстеження сім?ї №47 від 30.11.2022 щодо

ОСОБА_20 .3.

39.Копія довідки УСЗН від 14.12.2022 № 1860/01-27 на 1 арк.;

40.Копія повідомлення про призначення компенсації фізичним особам як1

надають соц послуги щодо ОСОБА_21 на 1 арк.;

41.Копія довідки встановлення факту здійснення догляду ОСОБА_22 на 1 арк.;

42.Копія акту проведення обстеження сім?ї № 125 від 28.11.2023 щодо

ОСОБА_17 на 1 арк.

У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1