Справа № 132/3329/25
Провадження № 1-кс/132/553/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 жовтня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 06.10.2025 надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 01.04.2025, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2025 це клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання старший слідчий просить надати доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю вилучення завірених копій, за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів наступних документів, з можливістю отримання завірених копій:

?договору № 805 від 18.12.2021 та інших договорів купівлі-продажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.1998 по теперішній час.

?транспортні засоби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про кожний такий транспортний засіб із зазначенням інформації про його власника, час реєстрації та державний номерний знак;

?договір 2021 року на придбання автомобіля SKODA ОСТАVIA 2016 року випуску вартість 147 500 грн на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , та інформацію про реєстрацію вказаного т/з;

?договір 2022 року на придбання автомобіля NISSAN JUKE 2022 року випуску вартість 726 770 гривень на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 та інформацію про реєстрацію вказаного т/з;

?інші документи, що підтверджують купівлю-продаж т/з ОСОБА_4 .

Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому СВ Дозволити здійснення тимчасового доступу, а саме:

-старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ;

-заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ;

-старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Відповідно до поданого клопотання слідчим СВ поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2025 о 16.05 в ЧЧ Хмільницького РВП надійшли матеріали із СУ ГУНП у Вінницькій області про те, що їм надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.03.2025 року № 404-01/22883-25 щодо направлення обґрунтованого висновку про виявлення ознак корупційного або пов?язаного з корупцією правопорушення, складеного за результатами проведеної повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, поданої ОСОБА_4 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 01.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Суб`єкт декларування, відповідно до пп. «в» п.1.ч.1.ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» в порушення вимог п.1 ч.1, пп. «б» п.2 ч.1, пп. «в» п.3 ч.1 ст.46 ЗУ «Про запобігання корупції», 28.03.2024, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, до якої умисно вніс завідомо недостовірні відомості.

Зокрема, ОСОБА_4 в порушення п. 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» у розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності, а саме про дату набуття права та вартість легкового автомобіля VOLKKSWAGEN TOUAREG 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у нього на праві власності, вказав дату набуття права 13.07.2023 та обрав у полі «Вартість на дату набуття права за останньою грошовою оцінкою» позначку «Не відомо», однак відповідно до відомостей Єдиного реєстру транспортних засобів та договору № 805 від 18.12.2021, останній придбав у приватну власність вказаний транспортний засіб за 49 500 грн.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів суб?єкт декларування у 2021 році на придбання автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG 2011 року випуску витратив 49 500 грн, а член сім?ї (дружина) у 2021 році на придбання автомобіля SKODA ОСТАVIA 2016 року випуску витратив 147 500 грн та у 2022 році на придбання автомобіля NISSAN JUKE 2022 року випуску - 726 770 гривень. Сумарні витрати на придбання цих транспортних засобів становлять 923 700 гривень.

Крім цього, за результатами повної перевірки декларації щодо з`ясування достовірності задекларованих відомостей встановлено, що суб`єкт декларування при поданні декларації вказав відомості, що не відповідають дійсності на загальну суму 15 177 022,49 грн, чим не дотримав вимог пп. 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 46 Закону.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів наступних документів, з можливістю отримання завірених копій:

?договору № 805 від 18.12.2021 та інших договорів купівлі-продажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.1998 по теперішній час.

?транспортні засоби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про кожний такий транспортний засіб із зазначенням інформації про його власника, час реєстрації та державний номерний знак;

?договір 2021 року на придбання автомобіля SKODA ОСТАVIA 2016 року випуску вартість 147 500 грн на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , та інформацію про реєстрацію вказаного т/з;

?договір 2022 року на придбання автомобіля NISSAN JUKE 2022 року випуску вартість 726 770 гривень на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 та інформацію про реєстрацію вказаного т/з;

?інші документи, що підтверджують купівлю-продаж т/з ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення та долучення в якості речових доказів в рамках кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 14:30 год. 09.10.2025, з розгляду цього клопотання старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан старший лейтенант ОСОБА_2 та начальник Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явились. Відомостей про причини їх неявки не надходило. Жодних заяв та клопотань до суду не подавали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився відомостей про причини його неприбуття не надходило.

У зв`язку із неявкою сторони, яка подала вказане клопотання, та інших учасників кримінального провадження, відсутністю відомостей про причини їх неявки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання відкладено на 11:30 год. 13.10.2025.

В судове засідання, призначене на 13.10.2025, з розгляду цього клопотання старший слідчий ОСОБА_14 та прокурор ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про дату і час його проведення, не з`явились. Слідчий ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі та без технічної фіксації судового процесу, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі. Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі та без технічної фіксації судового процесу, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився відомостей про причини його неприбуття не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

У витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000196 наведено, що 01.04.2025 о 16.05 в ЧЧ Хмільницького РВП надійшли матеріали із СУ ГУНП у Вінницькій області про те, що їм надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.03.2025 року N?404-01/22883-25 щодо направлення обґрунтованого висновку про виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, складеного за результатами проведеної повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, поданої ОСОБА_4 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи, наведенні в клопотанні, серед них: копія довідки № 172/55 від 07.03.2025 за підписами уповноважений осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 проведення повних перевірок ОСОБА_15 та керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 проведення повних перевірок ОСОБА_16 ; копія облікової картки №392796183 від 18.12.2021 про перереєстрацію на нового власника за договором купівлі-продажу транспортного засобу; копія щорічної декларації ОСОБА_4 за 2023 рік та інші матеріали.

Старший слідчий ОСОБА_2 13.10.2023 подала до суду заяву з уточненням прохальної частини поданого клопотання, щодо надання доступу до інших документів, що підтверджують купівлю-продаж т/з ОСОБА_4 . Зокрема під іншими документами мається на увазі договори купівлі-продажу, дарування тощо, які долучаються при реєстрації транспортного засобу на інших власників та підтверджують купівлю-продаж т/з ОСОБА_4 . При цьому, слідство цікавить період з 01.01.1996 по 31.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що старший слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, вказані у клопотанні, та які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що документи, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, - задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю вилучення завірених копій, за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів наступних документів, з можливістю отримання завірених копій:

?договору № 805 від 18.12.2021 та інших договорів купівлі-продажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.1998 по теперішній час.

?щодо транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зазначивши інформацію про кожний такий транспортний засіб із зазначенням інформації про його власника, час реєстрації та державний номерний знак;

?договір 2021 року щодо придбання автомобіля "SKODA ОСТАVIA", 2016 року випуску, вартістю 147 500 грн., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , та інформацію про реєстрацію вказаного т/з;

?договір 2022 року на придбання автомобіля "NISSAN JUKE", 2022 року випуску, вартістю 726 770 гривень, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 та інформацію про реєстрацію вказаного т/з;

?інших документів, що підтверджують купівлю-продаж т/з ОСОБА_4 , зокрема, договори купівлі-продажу, дарування тощо, які долучаються при реєстрації транспортного засобу на інших власників та підтверджують купівлю-продаж т/з ОСОБА_4 , за період з 01.01.1998 по 31.12.2023.

Дозволити здійснення тимчасового доступу, а саме:

-старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ;

-заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ;

-старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1