Провадження № 1-кп/359/294/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією питання про закриття кримінального провадження № 0001642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024, у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

02.08.2024, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Бориспіль, вул. Нова 2, неподалік від будинку № 2, де в нього виникла сварка з ОСОБА_4 через те, що останній вигулював свою собаку без повідка. У відповідь на зауваження ОСОБА_8 , ОСОБА_4 виплеснув на нього стаканчик з кавою та почав зближуватись, з наміром нанести удари руками.

У зв`язку з цим, у ОСОБА_8 виник умисел наносити удари та спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, через некоректну поведінку останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Бориспіль, вул. Нова 2, неподалік від будинку № 2, приблизно о 19 год. 50 хв., умисно наніс два удари правою рукою в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження, у виді синця в області верхньої та нижньої повіки лівого ока, струсу головного мозку, перелому передньої та латеральної стінок лівої верхнє - щелепної пазухи, перелому латеральної стінки лівої орбіти, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більш як 21 день.

Таким чином, прокуратурою було висунуто обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання від 03.12.2025, в якому просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим та жодних претензій до нього не має та клопотав про таке у судовому засіданні. Будь-який тиск із боку обвинуваченого до нього не застосовувався, примусу чи погроз під час примирення не було.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Він повністю компенсував лікування потерпілому. При цьому також обвинувачений зазначив, що він зробив для себе належні висновки відносно даної події. Просив вибачення у потерпілого.

Захисниця ОСОБА_6 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вказаних обставин.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, щодо якого кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Процесуальних витрат відсутні.

Речові докази стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 477 КПК України, ч. 1 ст. 122 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Речові докази стороною обвинувачення не заявлено.

Процесуальних витрат відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1