УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0002669 від 25.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню за 0002669 від 25.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 25.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

До Шевченківського УП ГНУП в м. Києві 24.07.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що внаслідок невиконання чи неналежного виконання лікарів НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, його малолітній, новонародженій, недоношеній дитині - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено шкоду здоров`ю, що мало наслідком погіршення її стану.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в процесуальному статусі потерпілого, встановлено, що у них з дружиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась недоношеною спільна дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина перебувала на обліку та обстежувалась в пологовому будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 07.02.2025, дружина почала погано почуватися, вони одразу приїхали до лікарні та у дружині почались перейми та у подальшому пологи. Дитина народилась завчасно, недоношеною, 26 тижнів, вагою 870 гр. Дитина пробула в пологовому будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ще приблизно 10 днів, після чого була госпіталізована до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , де їй проводили велику кількість оперативних втручань на мозок, а внаслідок зупинки серця проводились реанімаційні заходи і як результат, у мозку накраплюється рідина, ліквор (спинномозкова рідина), дитина починає погано себе почувати, дихання та серцебиття ускладнюється, проводяться оперативні втручання, стан критичний.

Крім того, потерпілий ОСОБА_8 у своїх показах зазначає, що його дитині, яка перебувала в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення - спричинено шкоду, що потягнуло погіршення стану здоров`я малолітньої новонародженої недоношеної дитини, що у свою чергу підлягає підтвердженню або спростуванню в ході проведенні досудового розслідування.

На даний час у органу досудового розслідуваннядля вирішення питання призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації, що становлять історію вагітності, пологів, обмінну карту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її новонародженої недоношеної доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі всіх здійснених та наданих медичних послуг та усіх інших досліджень з весь період перебування у вказаному медичному закладі, що будуть використані під час проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002669 від 25.07.2025, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0002669 від 25.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_3 або групі слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002669 від 25.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, що становлять історію вагітності, пологів, обмінну карту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її новонародженої недоношеної доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі всіх здійснених та наданих медичних послуг та усіх інших досліджень за весь період перебування в медичному закладі, які будуть використані під час проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: