Справа № 148/95/26
Провадження №1-кс/148/77/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановила:

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.01.2026 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що житель Тульчинського району громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає нарізну вогнепальну зброю без дозвільних на те документів.

За вказаним фактом 07.01.2026 СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянином на ім`я ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає нарізну вогнепальну зброю без дозвільних на те документів.

22.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/95/26 від 13.01.2026 було проведено обшук території домогосподарства, а саме житлового будинку, подвір`я, інших об`єктів рухомого та не рухомого майна, що перебувають на території домогосподарства, прибудов, не жилих приміщень, господарських споруд та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований і проживає та які використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті проведеного обшуку в приміщенні житлових кімнат будинку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пневматичний пістолет марки «Borner ПМ49» із маркуванням « НОМЕР_1 », який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1239105, п`ять патронів набоїв, а саме 1 набій калібру 7,62 мм та 4 набої калібру 5,45 мм, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809964 та предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку марки «Gamo Delta» 4,5 мм, яку упаковано до пропіленового мішка білого кольору, скріплено пластиковою пломбою з маркуванням СР 00002352 та биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого від 22.01.2026 вилучені об`єкти визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказані предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України слідча суддя розглянула клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, на які слідчий просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідча суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження №0000011 від 07.01.2026 за ч. 1 ст. 263 КК України майно, а саме:

- предмет зовні схожий на пневматичний пістолет марки «Borner ПМ49» із маркуванням « НОМЕР_1 », який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1239105;

- п`ять патронів набоїв, а саме 1 набій калібру 7,62 мм та 4 набої калібру 5,45 мм, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809964;

- предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку марки «Gamo Delta» 4,5 мм, яку упаковано до пропіленового мішка білого кольору, скріплено пластиковою пломбою з маркуванням СР 00002352 та биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області,

залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Тульчинського РВП ГУНГІ у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1