Справа № 675/1482/25
Провадження № 1-в/675/90/2025
У Х В А Л А

"31" жовтня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 20 грудня 2023 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулася у суд із клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Випробувальний термін ОСОБА_4 відбув.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив клопотання розглянути за відсутності представника, зазначивши, що клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності засудженого та представника органу з питань пробації.

Згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 20 грудня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1