Справа № 369/1405/26
Провадження №1-кс/369/341/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу Метельської ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляд клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга.

Свої вимоги мотивувала тим, що 22.01.2026 року на за вх. №М-1086 було подано клопотання до Бучанського РУП ГУНП в Київській області про витребування від державного кадастрового реєстратора Держгеокадастру реєстраційну справу за листопад 2021 року про реєстрацію та присвоєння кадастрового номера земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 державним кадастровим реєстратором ОСОБА_6 та допит ОСОБА_6 . Однак станом на дату зверхня до суду слідчий відповіді на подане клопотання не надав.

Просили суд зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 витребувати реєстраційну справу від державного кадастрового реєстратора Вижвицького управління Держгеокадастру ОСОБА_6 до його рішення про реєстрацію та присвоєння кадастрового номера земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яку він вчинив у листопаді 2021 року. Зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 допитати у якості свідка реєстратора ОСОБА_6 про обставини реєстрації ним земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яку він вчинив у листопаді 2021 року.

У судовому засіданні заявники вимоги клопотання підтримали, просили суд задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002590 від 22.11.2021 року.

22.01.2026 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області подали клопотання про проведення слідчий дій.

Вказане клопотання було зареєстровано за № М-1086 від 22.01.2026 року.

Станом на сьогоднішній день відповіді на зазначене клопотання отримано не було, передбачений законодавством строк на надання відповіді з боку органу досудового розслідування сплинув.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання заявників, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо розгляду клопотання - підлягає задоволенню.

Щодо вимог про зобов`язання витребувати реєстраційну справу та допит свідка, суд зазначає наступне.

До повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вимоги в цій частині скарги, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 303, 306, 309КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002590 від 22.11.2021 року, розглянути клопотання Метельської ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 22.01.2026 №М-1086 та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9