Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання Подільської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження № 0000721 від 30.01.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначене клопотання Подільської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №0000721 від 30.01.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, що підтверджується копією Актового запису про смерть № 9533 від 16 червня 2025 року. Суду повідомив, що ніхто із родичів померлого не просив про продовження розгляду клопотання з метою реабілітації ОСОБА_4

26.11.2025 року судом було постановлено ухвалу, якою доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника з числа адвокатів центру для захисту інтересів ОСОБА_4 щодо якого розглядається клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного. На адресу суду надійшла відповідь Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про те, що чинний КПК України та ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» не передбачають призначення захисника померлій особі, окрім випадків її реабілітації. А отже, оскільки питання реабілітації померлої особи не розглядається, у Північного МРЦ відсутні підстави для призначення захисника у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд визнав за можливе здійснювати розгляд заявленого прокурором клопотання про закриття кримінального провадження без участі захисника.

У відповідності до ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:

2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З метою виконання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, за клопотанням прокурора, судом було постановлено ухвалу про встановлення місця проживання/перебування родичів померлого ОСОБА_4 . Відповідно до відповіді Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка надійшла на виконання ухвали суду від 11.12.2025 року, у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено контактний номер мобільного телефону матері ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 . Під час спілкування остання відмовилася надати відомості щодо місця свого проживання, а також не надала довідку про причини смерті свого сина, не повідомивши жодних причин чи пояснень такої відмови. Окрім цього, прокурор у судовому засіданні повідомив, що матір ОСОБА_4 на контакт не виходить, вживалися усі заходи для належного повідомлення останньої про розгляд заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Так, з наданої копії Актового запису про смерть № 9533 від 16 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років, про що 16.06.2025 року складено відповідний актовий запис № 9533 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В даному випадку особа, щодо якої розглядалося клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації ОСОБА_4 , який помер.

Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 30.01.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного,

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1