УХВАЛА

03.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ЖРУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001822 від 01.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена,на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працююча, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ДоБогунського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001822 від 01.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання вказав, щоОСОБА_7 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 01 грудня 2025 р., переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам Закону України від 15 лютого 1995 р. «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (у редакції від 22 грудня 2006 року), діючи умисно, вирішила збагатитися шляхом вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, визначивши вчинення цих злочинів, як джерело для здобуття коштів та отримання прибутку.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 01 грудня 2025 р., за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», зв`язалася з невстановленою особою, яка виконує обов`язки адміністратора інтернет-сайту із псевдонімом « ОСОБА_8 ». Дана особа запропонувала за грошову винагороду в залежності від обсягу збутого наркотичного засобу чи психотропної речовини ОСОБА_7 збувати наркотичні засоби і психотропні речовини на території м. Житомира Житомирської області шляхом розміщення закладок, на що остання погодилася.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, достовірно знаючи, що відправлена посилка на її ім`я ТТН № 20 4513 0499 2092, всередині якої знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), вагою не менше 0,4424 грама, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, проте не пізніше 01 грудня 2025 р. прибула до поштомату № 5879 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, буд. 3, самостійно прибула до зазначеного поштомату ТОВ «Нової пошти» та отримала посилку за ТТН № 20 4513 0499 2092, після чого шляхом здійснення закладок на території м. Житомир, здійснила збут вказаної речовини.

В подальшому, 01.12.2025 р. о 17.56 год. за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, поблизу будинку 104, в ході затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, у останньої виявлено та вилучено згортки фіолетового кольору з невідомою речовиною у кількості 13 штук, згортки чорного кольору з невідомою речовиною у кількості 9 штук, згортки рожевого кольору з невідомою речовиною у кількості 30 штук, згорток фіолетового кольору з невідомою речовиною, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), вагою не менше 0, 4424 г.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.12.2025 р. по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за № 0001822 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України.

01.12.2025 р. о 17.56 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.12.2025 р. ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання: повідомленнями на спец. лінію «102» Житомирського РУП №1 ГУНП в області від 01.12.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.12.2025 р.; протоколом затримання особо в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.12.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.12.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.12.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.12.2025 р.; протоколами огляду предмета від 02.12.2025 р.; протоколом огляду місця події від 02.12.2025 р.; висновком експерта №СЕ-19/106-25/22017-НЗПРАП від 02.12.2025 р. іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_7 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнала.

За змістом ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 раніше не судима, не працює, не одружена, неповнолітніх дітей не має.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваній запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_7 дані про її особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути їй визначений в розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001822 від 01.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 підозрюваній у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_7 під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання, в межах строку досудового розслідування, а саме: з 01 грудня 2025 р. по 29 січня 2026 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі вісьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 241 840 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки: не відлучатись за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває; прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими особами у даному кримінальному провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України її підрозділу) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності).

Термін дій покладених на підозрювану ОСОБА_7 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 груня 2025 р.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_13