КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/5113/25-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1915/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання групу штатних наглядових прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання від 15.01.2025 року 19:31 год., яке отримано та зареєстровано в канцелярії Печерської окружної прокуратури міста Києва за вх.. № 1645-25 від 16.01.2025 та оскільки 17 січня 2025 року № 57-125 ВИХ25 Перший заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 перенаправив зміст клопотання з додатками на 50 аркушах до Начальника слідчого відділу Печерського управління поліції Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 про виконання трьох ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 12.02.2014 справа № 757/1778/14-к від 26.01.2021 справа № 757/33393/20-к після апеляції від 03.08.2022 справа № 757/18640/22-к та зобов`язати групу штатних слідчих та дізнавачів розглянути зміст клопотання від 15.01.2025, яке отримано та зареєстровано в канцелярії Печерської поліції міста Києва за вх.. № Д-2301/ез від 17.01.2025 про виконання трьох ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 12.02.2014 справа № 757/1778/14-к від 26.01.2021 справа № 757/33393/20-к після апеляції від 03.08.2022 справа № 757/18640/22-к, оскільки зі слів канцелярії поліції слідчим встановлено термін для виконання клопотання № Д-2301/ез від 17.01.2025 - 15 лютого 2025 року.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року та поновити строк на оскарження.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Положеннями ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 309 КПК України. При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді, не зазначені в ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, постановлену за результатами розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року про залишення скарги без задоволення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2