Справа № 351/587/25
Номер провадження №1-кс/351/455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження № 0000063 від 13.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК Українизвернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.04.2025 близько 09:00 год. на автодорозі державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», що проходить в адміністративних межах м. Снятин Коломийського району, відбулось ДТП за участю трьох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району, автомобіля марки «Ford focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Видинів Снятинської ТГ Коломийського району та автомобіля марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Годилів Чернівецької області. Унаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій автомобіля «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Устя Снятинської ТГ Коломийського району, отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Снятинської МР.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Годилів Чернівецької області, звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до догоспітального протоколу та рентгенологічних знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Годилів Чернівецької області, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Снятинської міської ради (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься у догоспітальному протоколі та рентгенологічних знімках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Снятинської міської ради, є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати їх в інший спосіб неможливо.

Таким чином, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до догоспітального протоколу та рентгенологічних знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Годилів Чернівецької області, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задоволити та розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, зокрема: витяг із ЄРДР за № 0000063 від 13.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 09.12.2025, погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_8 , строки досудового розслідування у ньому ще не закінчились.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідча, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідча, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Також слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий згідно із ст.162 КПК України, відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України документи, які містяться у вказаній особовій справі можуть містити відомості, які становлять лікарську таємницю, відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України можуть містити конфіденційну інформацію, а також відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у володінні володільця персональних даних.

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається, інформація зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області по АДРЕСА_1 , є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідча, слідчий суддя переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цих документах як доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів. Також у відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до догоспітального протоколу та рентгенологічних знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Годилів Чернівецької області, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12