УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 12.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про накладення арешту на майно

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 12.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 12.12.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив вчинити кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів. Маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту собливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 16 ProMax», ІМЕІ: НОМЕР_1 , за допомогою мережі «Інтернет», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб замовив особливо небезпечну психотропну речовину, - PVP, яку отримав шляхом підбирання закладки (місце для таємного зберігання психотропної речовини) у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час але не пізніше 12.12.2025.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, здійснивши незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини шляхом підбирання закладки, ОСОБА_4 , почав незаконного зберігати особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де він орендував житло.

В подальшому, 12.12.2025 в період часу з 12:14 по 13:24 год., в ході проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в тому числі виявлено та вилучено 8 згортків обернених в ізоляційну стрічку чорного кольору, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ від 13.12.2025 надані на дослідження кристалоподібні речовини бежевого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Загальна маса PVP в речовинах становить 5,337 г.

Крім того, в ході проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено ряд інших кристалоподібних речовин та речовин рослинного походження зеленого кольору у розфасованому вигляді, по яким на даний час проводиться ряд експертиз матеріалів речовин та виробів.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» що до 0,15 г PVP є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 12.12.2025 о 16:56 годині складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (фактичний час затримання: 13:24 година 12.12.2025 за адресою: м. Київ, вул. Повітряних Сил, 49).

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 за результатами проведення якого в останнього вилучено наступне майно:

- 1 згорток обернений ізоляційною стрічкою чорного кольору всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом невідомої речовини зеленого кольору, який поміщено до спецпакету № WAR 1327733;

- картки мобільного оператора»» Київстар; у кількості 4 шт.,банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_2 та чорна картка з посиланням drugstore.org.ua, поміщено до спецпакету № WAR 1327734;

- сережка срібного кольору, поміщена до спецпакету № KIV 1149460.

Вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, встановив таке.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 12.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.12.2025 в період часу з 12:14 по 13:24 год., в ході проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в тому числі виявлено та вилучено 8 згортків обернених в ізоляційну стрічку чорного кольору, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини.

Відповідно до висновку експерта КНДЕКЦ від 13.12.2025 надані на дослідження кристалоподібні речовини бежевого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Загальна маса PVP в речовинах становить 5,337 г.

Крім того, в ході проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено ряд інших кристалоподібних речовин та речовин рослинного походження зеленого кольору у розфасованому вигляді, по яким на даний час проводиться ряд експертиз матеріалів речовин та виробів.

Постановами старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 13.12.2025 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У ч. 2 ст. 170 КПК України вказано, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, збереження речових доказів слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 12.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

На класти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно із забороною його відчуження розпорядження ним будь - яким чином та використання, а саме: -

7 поліетиленових згортків обернених ізоляційною стрічкою чорного кольору та 1 зіп-пакет в середині яких міститься кристалоподібна речовина білого кольору; 69 поліетиленових згортків обернених ізоляційною стрічкою чорного кольору з порошкоподібною речовиною; 14 поліетиленових зіп-пакетів з речовиною рослинного походження; 13 порожніх полімерних пакетів червоного кольору; 5 полімерних пакетів червоного кольору в середині яких знаходиться порожні зіп-пакети різних кольорів; Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , флеш накопичувач; Наплічна сумка чорного кольору; 44 поліетиленових згортків обернених ізоляційною стрічкою чорного кольору з речовиною рослинного походження; 5 поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною; 2 поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною; Пластикова колба та полімерний пакет з пустими пакетами; Мобільний телефон марки « iPhone 16 ProMax», ІМЕІ: НОМЕР_1 Мобільний телефон марки « iPhone 12 ProMax», ІМЕІ: НОМЕР_4 , вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1