Провадження №1-в/127/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період перебування на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженої на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання.

Представник ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій клопотання підтримала в повному обсязі, судовий розгляд якого просила суд провести без її участі, у зв`язку із перебуванням на вказаний час та дуту в іншому судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 згідно поданої заяви не заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній в період з 07.01.2025 по 07.01.2026 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк терміном 1 рік закінчився 07.01.2026 та під час іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 січня 2025 року покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: