ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/300/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000708 від 04.03.2025, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 який раніше був судимим:

- 28.03.2001 Харківським районним судом Харківської області за частиною 3 статті 142 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 22.06.2005 Лозівським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.06.2011 Лозівським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 187 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 29.02.2016 Лозівським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.01.2025 Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 2 років обмеження волі із застосування статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України, та призначено йому покарання:

- за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців.

Відповідно до частини 1 статті 70, частини 1 статті 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців.

Відповідно до частини 1 статті 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 у справі № 646/286/25, до покарання призначеного за цим вироком ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 10 (десять) місяців.

Згідно вироку, ОСОБА_7 будучи особою, яка раніше вчиняла умисні корисливі кримінальні правопорушення, маючи не зняту та не погашену у встановлений законом строк судимість, перебуваючи на іспитовому строці, вчинив новий злочин за наступних обставин:

03.03.2025 приблизно о 11 год. 00 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_7 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 58-Б для реалізації свого злочинного умислу, направленого на крадіжку кабелю діючих ліній зв`язку. Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року №4220/2025 строком на 90 діб, відповідно до пункту 31, частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на проникнення до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «УКРТЕЛЕКОМ», підійшов до входу у підвальне приміщення, будинку № 58-Б-А по вул. Валентинівській у м. Харкові.

Далі, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому знаходилось майно АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок та ножа, які мав при собі, таємно викрав кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 50 метрів, ТПП 50x2x0,4 довжиною 50 метрів, ТППеп 50x2x0,5 довжиною 25 метрів, ТППеп 30x2x0,5 довжиною 25 метрів, ТППеп 30x2x0,5 довжиною 60 метрів, ТППеп 30x2x0,5 довжиною 55 метрів діючих ліній зв`язку, який належить TOB «АТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Після цього, ОСОБА_7 , не бажаючи бути поміченим та викритим у вчиненні злочину, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 35 224 грн. 80 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_7 , 22.04.2025 приблизно о 20 год. 40 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено, знаходився за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 140-В для реалізації свого злочинного умислу, направленого на крадіжку кабелю діючих ліній зв`язку. Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року №4220/2025 строком на 90 діб, відповідно до пункту 31, частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на проникнення до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «УКРТЕЛЕКОМ», підійшов до входу у підвальне приміщення, будинку № 140-В по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові.

Далі, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому знаходилось майно АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії та, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та, бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок та ножа, які мав при собі, таємно викрав кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 28 метрів, ТПП 30x2x0,4 довжиною 14 метрів, ТПП 50x2x0,32 довжиною 42 метри, ТПП 30x2x0,32 довжиною 14 метрів, діючих ліній зв`язку, який належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Після цього, ОСОБА_7 , не бажаючи бути поміченим та викритим у вчиненні злочину, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 8 316 грн. 28 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_7 , 26.04.2025 приблизно о 20 год. 50 хв.. точний час в ході судового розгляду не встановлено, знаходився за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 6-А для реалізації свого злочинного умислу, направленого на крадіжку кабелю діючих ліній зв`язку. Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року №4220/2025 строком на 90 діб, відповідно до пункту 31 частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України. ОСОБА_7 діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на проникнення до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «УКРТЕЛЕКОМ», підійшов до входу у підвальне приміщення, будинку № 6-А по вул. Бучми у м. Харкові.

Далі, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому знаходилось майно АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії та, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та, бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок та ножа, які мав при собі, таємно викрав кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 55 метрів, ТПП 50x2x0,4 довжиною 22 метри, ТПП 50x2x0,4 довжиною 47 метрів, ТПП 50x2x0,4 довжиною 1 метр, ТПП 50x2x0,4 довжиною 25 метрів, який належить TOB «АТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Після цього, ОСОБА_7 , не бажаючи бути поміченим та викритим у вчиненні злочину, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 17 205 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_7 , 02.05.2025 приблизно о 06 год. 00 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлений, знаходився за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 140 Б,В, для реалізації свого злочинного умислу, направленого на крадіжку кабелю діючих ліній зв`язку. Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року №4220/2025 строком на 90 діб. відповідно до пункту 31, частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на проникнення до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній зв`язку АТ «УКРТЕЛЕКОМ», підійшов до входу у підвальне приміщення, будинку № 140 Б,В, по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові.

Далі, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому знаходилось майно АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії та, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок та ножа, які мав при собі, таємно викрав кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 14 метрів, ТПП 50x2x0,4 довжиною 132 метри, ТПП 100x2x0.4 довжиною 54 метри, який належить ТОВ «АТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Після цього, ОСОБА_7 , не бажаючи бути поміченим та викритим у вчиненні злочину, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 25 381 грн. 04 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_7 , 13.06.2025 приблизно о 17 год. 50 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлений, цілеспрямовано прибув до приміщення магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» (), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до пункту 31, частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_7 , діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину «ЄВА», звідки взяв туалетну чоловічу воду «Diesel Only The Brave» об`ємом 125 мл., після чого не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину «ЄВА» тримаючи викрадений товар в руці, не сплативши за нього, чим спричинив магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 3 399 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 13.06.2025 приблизно о 18 год. 41 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено, цілеспрямовано прибув до приміщення магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» (), що розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 195/93, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до пункту 31, частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, ОСОБА_7 діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину «ЄВА», звідки взяв парфумовану воду жіночу «Lanvin Eclat d Arpege» об`ємом 100 мл., після чого поклав до кишені своєї кофти, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину «ЄВА» сховавши викрадений товар до кишені своєї кофти та не сплативши за нього, чим спричинив магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 3 201 грн. 83 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частини 4 статті 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , 13.06.2025 приблизно о 19 год. 37 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено цілеспрямовано прибув до приміщення магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» (), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 13, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року № 4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до пункту 31, частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, ОСОБА_7 , діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину «ЄВА», звідки взяв парфумовану воду жіночу «Lanvin Eclat d Arpege» об`ємом 100 мл., після чого поклав до кишені своєї кофти, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину «ЄВА» сховавши викрадений товар до кишені своєї кофти та не сплативши за нього, чим спричинив магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 3201 грн. 83 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , 13.06.2025 приблизно о 19 год. 37 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено цілеспрямовано прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року № 4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до пункту 31, частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_7 , діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину ТОВ «АТБ-Маркет», звідки взяв 7 стартових пакетів «Київстар» PP/4G/Type та 9 стартових пакетів «Vodafone» Pro Special » після чого засунив їх під резинку штанів, і прикрив кофтою, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет» сховавши викрадений товар у вище вказаному місці та не сплативши за нього, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 4523 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , 13.06.2025 приблизно о 20 год. 00 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено цілеспрямовано прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 140-Є, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до пункту 31, частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, ОСОБА_7 діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину ТОВ «АТБ-Маркет», звідки взяв 13 стартових пакетів «Київстар» PP/4G/Type після чого засунив їх під резинку штанів, і прикрив кофтою, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет» сховавши викрадений товар у вище вказаному місці та не сплативши за нього, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 3887 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України- тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , 13.06.2025 приблизно о 20 год. 37 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено цілеспрямовано прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 33, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до пункту 31, частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_7 , діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину ТОВ «АТБ-Маркет», звідки взяв 12 стартових пакетів «Київстар» PP/4G/Type після чого засунив їх під резинку штанів, і прикрив кофтою, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет» сховавши викрадений товар у вище вказаному місці та не сплативши за нього, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 3588 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , 13.06.2025 приблизно о 20 год. 51 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено цілеспрямовано прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до пункту 31, частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_7 діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій. передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину ТОВ «АТБ-Маркет», звідки взяв 5 стартових пакетів «Київстар» PP/4G/Type та 11 стартових пакетів «Vodafone» Pro Special після чого засунив їх під резинку штанів, і прикрив кофтою, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет» сховавши викрадений товар у вище вказаному місці та не сплативши за нього, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 3720 грн., 85 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , 14.06.2025 приблизно о 13 год. 10 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено цілеспрямовано прибув до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), що розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 137, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до пункту 31, частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_7 , діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину «Аврора», звідки викрав: 1- адаптерд/заряд.мер Proove Silscon Power Туре- C+USB чорн. 2 -конструктори дит. LEGO Бетм., проти Фріза 63 дет.; 1 -пристрій заряд PowerBank KLGO КР-67 10000 мА ; 1 - пристрій заряд PowerBank Носо J129A 20000 мА., 4 флеш-карти USB- Туре-С Touch&Go серія 009 чорна 64 ГБ., після чого засунив їх до своєї сумки, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину «Аврора» сховавши викрадений товар у вище вказаному місці та не сплативши за нього, чим спричинив магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 4591 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_7 , 14.06.2025 приблизно о 14 год. 31 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено цілеспрямовано прибув до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова. 120, з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до пункту 31. частиною 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, ОСОБА_7 діючи у вищевказаний час та перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажа вказаного магазину «Аврора», звідки викрав: 2- пристрої зарядних PowerBank KLGO КР-68 20000 мА, 2-пристрої зарядних PowerBank KLGO КР-44 10000 мА., 1- пристрій зарядний PowerBank KLGO КР-43 10000 мА., 2- концентратора мережевих ColorWay CW-HUB04, після чого засунив їх до своєї сумки, та не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону магазину «Аврора» сховавши викрадений товар у вище вказаному місці та не сплативши за нього, чим спричинив магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 3193 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім, того 16.06.2025 приблизно о 23 год. 00 хв., точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_7 знаходився за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 63-А для реалізації свого злочинного умислу, направленого на крадіжку кабелю діючих ліній зв`язку.

Маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року №4356/2025 строком на 90 діб, відповідно до пункту 31, частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на проникнення до іншого приміщення, яке використовувалось як сховище, з метою подальшого викрадення кабелю діючих ліній цифрової мережі ТОВ «ТЕХОПТИКНЕТ», підійшов до входу у підвальне приміщення, будинку № 63-А по проспекту Ювілейному у м. Харкові.

Далі, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, в якому знаходилось майно ТОВ «ТЕХОПТИКНЕТ». Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії та, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та, бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, викрутки, які мав при собі, таємно викрав кабель ОЦБГП-48А1 (4x12)-1.5 діючих ліній цифрової мережі, який належить ТОВ «ТЕХОПТИКНЕТ», довжиною 150 метрів.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі та намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення. Однак, довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_7 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки незаконні дії ОСОБА_7 були помічені та припиненні працівниками УПП ДПП в Харківській області, які патрулювали Салтівський район м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_7 намагався вчинити крадіжку майна, що належить ТОВ «ТЕХОПТИКНЕТ» та спричинити шкоду на загальну суму 3378 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка) вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Не погодившись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 14.08.2025 скасувати в частині призначення покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_7 покарання: за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 71,72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання призначити остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор вказує на те, що ОСОБА_7 вчинив 14 епізодів крадіжок, у тому числі один замах на крадіжку чужого майна в період іспитового строку, що свідчить про низьку здатність до виправлення, а також до зневажливого ставлення до закону та соціальних норм та є підставою для врахування судом при призначенні покарання.

Зазначає, що вчинені обвинуваченим окремі діяння мають особливо підвищений ступінь суспільної небезпеки, оскільки крадіжка кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» була здійснена у період дії воєнного стану, що призвело до пошкодження об`єкта критичної інфраструктури та спричинили шкоду великій кількості абонентів, які втратили можливість користуватися телефонним та інтернет-зв`язком.

Крім того, у той самий період обвинувачений систематично вчиняв інші крадіжки з торговельних закладів, зокрема викрадав парфумерію, стартові пакети мобільного зв`язку та павербанки.

Прокурор вважає, що сукупність цих злочинів свідчить не про випадковий чи ситуативний характер дій, а про цілеспрямовану злочинну поведінку, що має корисливий мотив, тобто обвинувачений, використовуючи несприятливий період для всієї країни - воєнний стан, в час коли існують проблеми з працевлаштуванням, знову обрав кримінальний шлях та скоїв крадіжки майна навіть не першої необхідності, що свідчить про переслідування виключно мети особистого збагачення.

Звертає увагу на особу обвинуваченого, яка не була належним чином врахована судом першої інстанції, а саме те, що обвинувачений вчиняє злочини з 16 річного віку, з 2001 року систематично вчиняв корисні злочини, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та значну частину життя провів у місцях позбавлення волі, що на думку прокурора свідчить про стійку антисоціальну позицію, відсутність каяття та небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, заначив, що має бажання на проходження військової служби в лавах ЗСУ, перевіривши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог частини 3 статті 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі частини 2 статті 394 та частини 1 статті 404 КПК України, не перевіряє.

Перевіряючи вирок в межах апеляційної скарги прокуратура щодо правильності призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції достатньо та правильно врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та особу винного, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно статті 65 КК України та роз`яснень, наведених в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що при призначенні ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції діяв з дотриманням вимог статтей 50,65 КК України та врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин в період іспитового строку.

Відповідно до статтей 66,67 КК України обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом першої інстанції не встановлено.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вищевстановленні обставини судом першої інстанції чітко, логічно та мотивовано викладені в мотивувальній частині вироку при призначенні покарання обвинуваченому.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства та правильно призначив покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до положень частини 1 статті 70 КК України, у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі.

Поміж з цим, судом першої інстанції враховано, що ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення, за які його засуджено оскаржуваним вироком, після ухвалення вироку Червонозаводським районним судом м. Харкова від 20.01.2025, яким його визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, та призначив остаточне покарання на підставі статті 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком призначивши ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі, з чим погоджується суд апеляційної інстанції.

На думку колегії суддів саме такий вид та розмір покарання є ефективним, яке буде сприяти виправленню ОСОБА_7 та застережить його від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність призначення ОСОБА_7 більш суворого покарання, оскільки останній раніше був неодноразово судимим, баготочисельність епізодів скоєних ним кримінальних правопорушень, на думку суду апеляційної інстанції є безпідставними, оскільки зазначені прокурором в апеляційній скарзі обставини були враховані судом першої інстанції при ухваленні вироку та призначенні покарання.

Суд апеляційної інстанції вважає, що призначене судом першої інстанції покарання у той спосіб, як це зазначено у вироку, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом, розміром є справедливим та співмірним.

Враховуючи вищевикладене, судом апеляційної інстанції не встановлено правових підстав для зміни чи скасування вироку Салтівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2025 року за доводами апеляційної скарги прокурора.

Керуючись статтями 405, 407 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

Судді: