Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2418/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/769/25
Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі питання виправлення описки у резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року (судове провадження №287/2418/25),

в с т а н о в и в:

ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року, залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 . Ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 24.10.2025, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.12.2025 включно, без визначення застави, залишено без змін.

В порядку ст.206 КПК України зобов`язано керівників Житомирської установи виконання покарань №8 та Філії державної установи Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області організувати проведення медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі необхідності забезпечити надання йому відповідної медичної допомоги.

Проте, під час виготовлення резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року було допущено описку, а саме, не зазначено факту судового доручення медичному закладу відносно проведення медичного обстеження підозрюваного.

При цьому, про факт зобов`язання медичного закладу провести відповідне медичне дослідження стану здоров`я підозрюваного, в порядку ст.206 КПК України, апеляційним судом було проголошено під час оголошення резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду безпосередньо в судовому засіданні 06.11.2025, що підтверджено відповідним технічним записом фіксування судового засідання.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, допущена описка носить очевидний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятих рішень, тому за ініціативою апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року (судове провадження №287/2418/25).

Вважати правильним зазначення у резолютивній частині резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року (судове провадження №287/2418/25) другим абзацом «В порядку ст.206 КПК України зобов`язати керівників Житомирської установи виконання покарань №8 та Філії державної установи Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області організувати проведення медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі необхідності забезпечити надання йому відповідної медичної допомоги.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді :