Справа № 405/7352/25
провадження № 1-кс/405/3022/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000584, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про скасування постави від 18.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького через підсистему «Електронний суд» від представника адвоката ОСОБА_4 надійшла скарга на постанову старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 18.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим.

Мотивуючи скаргу представник зазначив, що ОСОБА_3 , є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який є військовослужбовцем (солдат) Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав сповіщення № 923 від 19.09.2025 про зникнення безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніби він зник безвісти 14.09.2025 року поблизу населеного пункту Сухий Яр Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини від збройної агресії російської федерації.

Де на даний час її батько, ОСОБА_3 точно не знає, але є здогадки, що його тримають в полоні на території російської федерації або на підконтрольній російській федерації території.

У відповідності до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ЗСУ (ВЧ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в зоні бойових дій, а саме в районі н.п. Сухий Яр Покровського району Донецької області, проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення по частині 1 статті 115 Кримінального кодексу України, № кримінального провадження № 0000584 від 22.09.2025. Орган досудового розслідування: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

ОСОБА_3 є близьким родичом - донькою зниклого ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, та виявила бажання про залучення її до даного провадження як потерпілу.

27 жовтня 2025 року між представником та ОСОБА_3 підписано договір про надання професійної правничої (правової) допомоги щодо представлення її інтересів.

16.11.2025 представником подано до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в порядку ст. 220 КПК України клопотання щодо залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження, як потерпілу, допиту потерпілої, ознайомлення з матеріалами справи, інших питань.

Постановою від 18.11.2025 слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий-криміналіст відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 відмовила у задоволенні клопотання та у залученні ОСОБА_3 в якості потерпілої.

Представник заявниці та слідча в судове засідання не з`явились, звернулись з заявами про розгляд справи у їх відсутність, при цьому, слідча просила відмовити у задоволенні скарги, скільки вважає, що постанова є законна та обґрунтована.

Вивчивши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, якими вона обґрунтована, врахувавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 направлено до ГУНП в Кіровоградській області клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000584.

Постановою старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 18.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000584, яку мотивовано тим, що 22.09.2025 у кримінальному провадженні залучено ОСОБА_7 , дружину ОСОБА_6 в якості потерпілого, тому на даний час відсутня необхідність у залученні декількох потерпілих.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди..

Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб (ч. 6 ст. 55 КПК України).

Так, визнання особою потерпілою є дискреційними повноваженнями слідчого, дізнавача, прокурор, однак, слідчим суддею в межах своїх повноважень здійснюється судовий контроль за рішеннями у формі постанов слідчого, дізнавача, прокурор на предмет їх вмотивованості та законності.

Вивчивши постанову слідчого від 18.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим, слідчим суддею встановлено, що вона не є обґрунтованою, оскільки слідчий, без передбачених на те підстав, відмовив ОСОБА_3 , яка являється донькою ОСОБА_6 , у визнанні потерпілою, а наведене в постанові обґрунтування не може вважатись законним, оскільки не наведено передбачених законом підстав для відмови ОСОБА_3 у залученні потерпілою поряд з ОСОБА_7 ..

За наведеного вище обґрунтування, слідчий суддя вважає про наявність підстав для скасування постанови слідчого від 18.11.2025 та задоволення скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000584, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про скасування постави від 18.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 18.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000584, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8