Провадження № 1-кп/752/1271/26
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києвапро звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0001156 від 20.10.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадяни України, українець, освіта вища, не одружений, працює директором ТОВ ПВК БК, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваний - ОСОБА_3 ,

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0001156 від 20.10.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила задовільнити дане клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Клопотання мотивоване наступним.

Підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щиро розкаялася, компенсував в повному обсязі нанесену матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок вчиненого кримінального проступку. Наразі підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 примирилися, будь-яких претензій потерпілий не має. Підозрюваний ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав заявлене прокурором клопотання, зазначив що завдана моральна та матеріальна шкода була відшкодована потерпілому та вони примирилися.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та надіслав до суду заяву у якій підтвердив, що йому була відшкодована шкода та що вони з підозрюваним примирилися.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим з огляду на таке.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, до якого, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься ч. 1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки, що безпосередньо підтвердив потерпілий ОСОБА_5 .

Існування зазначених обставин в сукупності дають підстави для звільнення особи від відповідальності з підстав, визначених ст. 46 КК України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваним ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_5 .

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 100, 284, 372, 376, 384, 392-395 КПК України, ст.12, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № 0001156 - закрити.

Речові докази:

-CD-R 700 mb 16x speed 80 min із серійним номером 111 19МЕ 54594, на якому міститься відеозапис на якому зафіксовано факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 - залишити при матеріалах даного кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1