Справа № 128/1789/23
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.05.2023 за № 0000113, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ст. 436 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні головуючим суддею було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 436 КК України та закриття кримінального провадження у частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Суду зазначив, що він погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 436 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, розуміє, що звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі?статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні будь-яких заперечень щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 436 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не висловив.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 436 КК України, громадянин України ОСОБА_4 не раніше 16 січня 2020 року, перебуваючи у помешканні, у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом поширення публікації у соціальній мережі «Однокласники», звернувся до невизначеного, але значного кола осіб (в тому числі військовослужбовців), щоб схилити їх до вчинення дій, метою яких є розв`язування воєнного конфлікту за таких обставин.

ОСОБА_4 за невстановлених обставин, користуючись власним ноутбуком марки «Lenovo» з серійним номером WB07071154, створив обліковий запис у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники». Створивши власну сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 увів свої персональні дані: ім?я користувача « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », розмістив власне фото, а також у різний час додав до розділу «друзі» 17 осіб та 8 підписників. У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 №133 та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 №184, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» до відома невизначеного кола осіб, за допомогою вищевказаного ноутбуку (який містить браузер Microsoft Edge та використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування «VPN»), використав власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники» для публічного заклику до розв`язування воєнного конфлікту.

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи власний вищевказаний ноутбук марки «Lenovo», перебуваючи у помешканні, у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши вхід через браузер Microsoft Edge на особисту сторінку облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » та у невстановлений досудовим розслідуванням час, власноручно відшукав у стрічці новин зазначеної соціальної мережі матеріал, розміщений 16.01.2020 користувачем даної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_6 . Русь Едина-НОД 18+ Возрождение», який в подальшому, за допомогою вбудованої функції «вподобав», поширив на своїй Інтернет-сторінці з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме публікацію з текстом наступного змісту: «БРАТ, РАЗВЕРНЕМ ШТЫКИ ПРОТИВ КИЕВСКО-АМЕРИКАНСКОЙ ХУНТЫ! ПРЕВРАТИМ ВОЙНУ БРАТОУБИЙСТВЕННУЮ В ВОЙНУ ОСВОБОДИТЕЛЬНУЮ». Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №469/1 від 09.01.2023, у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_4 на своїй особистій інтернет-сторінці соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться публічні заклики до українських військових до припинення «братської» війни і початку війни разом із російськими військовими проти чинної української влади за звільнення від неї, що є публічними закликами до збройної агресії, розв?язування воєнного конфлікту на території України. Разом з тим, зазначений матеріал є поширеним, оскільки розміщений на Інтернет-сторінці та передбачає ознайомлення з його змістом невизначеного кола осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, тобто публічні заклики до розв`язування воєнного конфлікту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У частині першій статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

ОСОБА_4 , крім іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 436 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк

Застосування інституту давності обумовлене зменшенням суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, внаслідок спливу певного проміжку часу.

Строк давності це передбачений статтею 49 КК певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

У частині першій статті 49 КК встановлено диференційовані строки давності, тривалість яких є пропорційною тяжкості кримінального правопорушення й суворості покарання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом установлено, що після обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, згідно з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 кримінальні правопорушення не вчиняв, тому строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 436 КК України відраховуються з 16.01.2020 (з дня вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті).

Таким чином, строки давності по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 436 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до нетяжкого злочину, минули.

У частині третій статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 , крім іншого, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до нетяжкого злочину, з 16.01.2020 (з дня вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті) минуло більше п`яти років, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 436 КК України, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 436 КК України на підставі статті 49 КК України, тому клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись статтею 49 КК України, статтями 284-286, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань05.05.2023 за № 0000113, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ст. 436 КК України, закрити в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ