УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 ппро привід

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0001239 від 15.06.2025 для участі у розгляді клопотання слідчого, відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

В С Т А Н О В И В :

21.10.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого, відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0001239 від 15.06.2025.

Прокурор в судовому засіданні 28.11.2025 клопотав про застосування приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу, оскільки він без поважних причин не з`являється до суду .

Слідчий суддя вислухавши прокурора встановив наступне.

Клопотання надійшдло до суду 21.10.2025, судове засідання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею було призначено на 12-00 годину 24.10.2025 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира

22.10.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 . Про відкладення розгляду справи, яку було призначено на 24.10.2025, у зв`язку із занятістю у іншому кримінальному провадженні у якості представника потерпілого.

23.10.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про долучення до матеріалів справи медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_5

03.11.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 . Про відкладення розгляду справи, яку було призначено на 05.11.2025, у зв`язку із занятістю у іншому кримінальному провадженні у якості захисника, зазначивши що ОСОБА_5 не може прибути в судове засідання у зв`язку із станом здоров`я.

12.11.2025 на електронну адресу суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , про перенесення судового засідання, яке було призначене на 12.11.2025, у зв`язку з перебуванням підозрюваного на стаціонарному лікуванні у відділенні фізичної та реабілітаційної медицини та виписка вказаного пацієнта із стаціонару планується орієнтовно на 17.11.2025. Слідчий просив перенести судове на інший день після 17.11.2025 для забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні.

12.11.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 . Про відкладення розгляду справи, яку було призначено на 12.11.2025, у зв`язку з перебуванням підозрюваного на стаціонарному лікуванні у КП «Рівненський обласний клінічний госпіталь» Рівненської обласної ради.

17.11.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 . Про відкладення розгляду справи, яку було призначено на 18.11.2025, у зв`язку із занятістю у іншому кримінальному провадженні у якості захисника, зазначивши що ОСОБА_5 не може прибути в судове засідання у зв`язку із станом здоров`я.

18.11.2025 на електронну адресу суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про перенесення судового засідання, яке було призначене на 18.11.2025, у зв`язку з перебуванням підозрюваного на стаціонарному лікуванні у відділенні фізичної та реабілітаційної медицини та виписка вказаного пацієнта із стаціонару планується орієнтовно на 17.11.2025. Слідчий просив перенести судове на інший день після 25.11.2025 для забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні.

25.11.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 . Про відкладення розгляду справи, яку було призначено на 26.11.2025, у зв`язку із занятістю у іншому кримінальному провадженні у якості захисника, зазначивши що ОСОБА_5 не може прибути в судове засідання бо перебуває на реабілітації

Загалом було призначенно 5 судових засідань, для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 які відкладалися за клопотанням захисника з посиланням на стан здоров`я підозрюваного.

Захисник підозрюваного та підозрюваний в судове засідання, яке було призначене на 11-00 годину 28.11.2025, не з`явилися, були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання шляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України

27.11.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи, яку було призначено на 26.11.2025, у зв`язку із занятістю у іншому кримінальному провадженні у якості захисника, зазначивши що ОСОБА_5 не може прибути в судове засідання бо перебуває на реабілітації.

Сам підозрюваний не повідомляв суд, що він не може прибути в судове засідання призначене на 28.11.2025

До суду не надоходило будь-яких відомостей про перебування підозрюваного ОСОБА_5 в закладах охорони здоров`я станом 28.11.2025.

Відповідно до п.5 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Згідно частини 1 статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Відповідно до частини 3 статті 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вже зазначалося до суду не надоходило будь-яких відомостей про перебування підозрюваного ОСОБА_5 в закладах охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням станом на 28.11.2025.

За таких обставин слідчий суддя визнає, що підозрюваний ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до слідчого судді 28.11.2025 для розгляду клопотання відносно нього, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0001239 від 15.06.2025 та вважає, що клопотання прокурора про його привід є таким, що слід задовільнити.

Керуючись ст. 140,187,193 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0001239 від 15.06.2025 привід для участі у розгляді клопотання слідчого, відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання яке відбудеться 05.12.2025 о 14-00 годині в Корольовському районному суді м.Житомира.

Виконання приводу доручити слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1