Справа № 141/1002/25
Провадження № 1-кп/141/15/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відео конференції)

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 08.01.2026, заявлене у кримінальному провадженні № 0000028 від 07.03.2025,

В С Т А Н О В И В :

Оратівським районним судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.263 та ч.5ст.407 Кримінального кодексу України, адвокатом ОСОБА_7 , заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Клопотання обґрунтовано приписами ч. 5 ст. 401 КК України, бажанням ОСОБА_6 продовжувати військову службу і наявністю письмової згоди командира військової частини.

Обвинувачений ОСОБА_6 подане клопотання підтримав у повному обсязі, підтвердив, що дійсно має намір продовжувати військову службу.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його невідкладному розгляді, та просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з огляду на таке:

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з процитованої норми, в разі настання передбачених нею умов (вперше вчинення кримінального правопорушення, добровільне звернення особи з клопотанням та наявність згоди командира) вона наділяє суд дискреційними повноваженнями у вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, на що вказує формулювання «може бути звільнена».

Для правильного вирішення цього питання в першу чергу слід з`ясувати, чи не перешкоджатиме звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України завданням кримінального провадження, передбаченим статтею 2 КПК України.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При вирішенні питання щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України суд враховує, що ОСОБА_6 , окрім як за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, також обвинувачується і за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, з`ясування обставин справи ще не розпочато і відбуття обвинуваченого ОСОБА_6 для продовження проходження військової служби суттєво перешкодить розгляду кримінального провадження № 0000028 як в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, так і щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується в цьому ж кримінальному правопорушенні, як наслідок, це унеможливить досягнення передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження: забезпечення швидкого та повного судового розгляду; захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень; застосування належної правової процедури.

Окрім того, на цьому етапі розгляду справи суд не має відомостей щодо особи обвинуваченого, що перешкоджає вирішенню питання щодо існування ризиків продовження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене, суд вважає за недоцільне задовольнити клопотання і звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Поряд з цим, сторона захисту не позбавлена права повторно звернутись до суду з аналогічним клопотанням після зміни обставин, які стали причиною для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 139, 144-147, 369, 372 КПК України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 08.01.2026, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відмовити.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України складено 19.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1