Справа № 583/622/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 22.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з правом вилучення оригіналів документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 22.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшли заяви адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , про те, що 09.12.2025 р. зареєстрована додаткова угода до договору оренди її земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку вона не підписувала, в інтересах ОСОБА_7 про те, що 09.12.2025 р. зареєстрована додаткова угода до договору оренди її земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку вона не підписувала, в інтересах ОСОБА_8 про те, що 08.12.2025 р. зареєстрована додаткова угода до договору оренди його земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку він не підписував, в інтересах ОСОБА_9 про те, що 08.12.2025 р. зареєстрована додаткова угода до договору оренди її земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку вона не підписувала, в інтересах ОСОБА_10 про те, що 09.12.2025 р. зареєстрована додаткова угода до договору оренди її земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку вона не підписувала, в інтересах ОСОБА_11 про те, що 09.12.2025 р. зареєстрована додаткова угода до договору оренди її земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку вона не підписувала, в інтересах ОСОБА_12 про те, що 08.12.2025 р. зареєстрована додаткова угода до договору оренди його земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку він не підписував, в інтересах ОСОБА_13 про те, що 04.12.2025 р. зареєстрована додаткова угода до договору оренди її земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку вона не підписувала, та 08.12.2025 р. зареєстрована додаткова угода до договору оренди її земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку вона не підписувала. Підписи в додаткових угодах підроблені представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчий та завдання, для виконання якого дізнавач вертається із клопотанням, може бути виконано.

Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника дізнавача Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в складі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів наступних документів:

-додаткової угоди до Договору оренди землі № 266/15 від 15.12.2015 р. (дата укладення 18.12.2024 р.);

-додаткової угоди до Договору оренди землі № 280/15 від 15.12.2015 р. (дата укладення 19.12.2024 р.);

-додаткової угоди до Договору оренди землі № 286/15 від 15.12.2015 р. (дата укладення 17.12.2024 р.);

-додаткової угоди до Договору оренди землі № 264/15 від 15.12.2015 р. (дата укладення 19.12.2024 р.);

-додаткової угоди до Договору оренди землі № 265/15 від 15.12.2015 р. (дата укладення 17.12.2024 р.);

-додаткової угоди до Договору оренди землі № 281/15 від 15.12.2015 р. (дата укладення 18.12.2024 р.);

-додаткової угоди до Договору оренди землі № 272/15 від 15.12.2015 р. (дата укладення 17.12.2024 р.);

-додаткової угоди до Договору оренди землі № 271/15 від 15.12.2015 р. (дата укладення 18.12.2024 р.);

-додаткової угоди до Договору оренди землі № 270/15 від 15.12.2015 р. (дата укладення 18.12.2024 р.), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1