Справа № 503/711/21
Провадження №1-в/503/3/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Начальник відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 12 місяців із встановленням щодо нього обмежень: заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; заборонити відвідувати ресторани, кафе-бари, вино-горілчані магазини (відділи магазинів або частини магазину, де здійснюється продаж спиртних напоїв), інші місця із продажу спиртних напоїв на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області чотири рази на місяць; заборонити виїзд за межі Подільського району Одеської області в особистих справах без дозволу начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 08.07.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Кодимського районного суду Одеської області від 23.10.2015 року та направлено його для відбування покарання призначеного за цим вироком. 24.09.2018 року після відбуття двох третин строку покарання умовно-достроково був звільнений від відбування покарання невідбутої частини покарання.

20.01.2022 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області у справі № 503/711/21 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і чотири місяці.

Після умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі 11.03.2025 року (невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяців 17 днів) ОСОБА_2 прибув на місце проживання в с. Загнітків, Кодимська ТГ, Подільського району Одеської області, але вже після закінчення невідбутого строку покарання, а саме у березні 2025 року почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, вчиняв низку правопорушень, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Розгляд подання проведено у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, при цьому лише зазначив, що внаслідок матеріального становища йому буде складно прибувати з місця проживання до поліції на реєстрацію чотири рази на місяць.

Представник ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ДОП СП ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання начальника про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню з огляду на зазначене.

Так, відповідно до вимог п.«в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 23.10.2015 року у справі № 503/861/15-к за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном один рік.

08.07.2016 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області у справі № 503/1086/16-к скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Кодимського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року та направлено його для відбування покарання призначеного за цим вироком.

24.09.2018 року, на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року, після відбуття двох третин строку покарання умовно-достроково був звільнений від відбування покарання невідбутої частини покарання.

Після чого, ОСОБА_2 був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року у справі № 503/711/21 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і чотири місяці.

11.03.2025 року ОСОБА_2 був умовно-достроково звільнений від покарання (невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяців 17 днів) із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2025 року.

При цьому ОСОБА_2 , маючи не зняту та не погашену судимість, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.07.2025 року за вчинення 11.05.2025 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП; 15.07.2025 року за вчинення 02.06.2025 року правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП; 07.08.2025 року за вчинення 14.05.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1738 КУпАП, та 09.12.2025 року за вчинення 09.12.2025 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та що свідчить про систематичність порушення громадського порядку і прав інших громадян. При цьому, 04.07.2025 року ОСОБА_2 був попереджений про те, що у випадку продовження вчинення ним протиправних дій у відношенні нього буде вирішено питання про встановлення адміністративного нагляду.

Ураховуючи наведені обставини, є підстави вважати, що до ОСОБА_2 доцільно встановити адміністративний нагляд із застосуванням відповідних обмежень щодо поведінки піднаглядного та зобов`язань.

Також суд вважає виправданою кількістю з`явлень ОСОБА_2 на реєстрацію є два рази на місяць, оскільки на даний час з урахуванням її особи, способу життя і поведінки наразі не вбачається потреби у застосуванні до неї максимальної кількості реєстрацій на місяць, передбаченої п.«г» ч.1 ст. 10 Закону. Водночас із цим ч.2 ст. 10 Закону передбачає, що під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

постановив:

Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк 12 місяців, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити ОСОБА_2 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- заборонити ОСОБА_2 відвідувати ресторани, кафе-бари, вино-горілчані магазини (відділи магазинів або частини магазину, де здійснюється продаж спиртних напоїв), інші місця із продажу спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати ОСОБА_2 прибувати для реєстрації до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Кодима) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області два рази на місяць;

- заборонити ОСОБА_2 виїзд в особистих справах за межі Подільського району Одеської області без дозволу начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

В задоволенні іншої частини подання відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1