УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 18.02.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.02.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організували функціонування каналу незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗ) та їх незаконного збуту на території України.

Так, ОСОБА_5 організував схему незаконного переміщення з Китайської Народної Республіки через митний кордон України предметів, що мають ознаки СТЗ (обіг та використання яких суб`єктами, що не мають на це відповідних ліцензійних повноважень на території України заборонено), для подальшого їх незаконного збуту через сервіс оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ввезення технічних пристроїв з Китайської Народної Республіки на територію України здійснюється з приховуванням від митного контролю, за допомогою міжнародного поштово-логістичного оператора компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ОСОБА_5 , який замовляє їх через китайський маркетплейс « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після перетину товарами державного кордону України, ОСОБА_5 забезпечує доставку технічних пристроїв до орендованого приміщення.

В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого на інтернет-платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому він є адміністратором, незаконно реалізує вищевказані предмети, що мають ознаки СТЗ через поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кінцевому споживачу.

Вищевказані особи, в порушення «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 669, реалізують зацікавленим споживачам предмети СТЗ без повідомлення контролюючих органів та одержання відповідних ліцензій.

Крім того, відповідно до п. 6 вищевказаних Ліцензійних умов, провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів, здійснюється ліцензіатом для потреб державних органів, підрозділи яких здійснюють оперативно-розшукову діяльність.

Згідно з ст. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450, замовниками розроблення, виготовлення та придбання спеціальних технічних засобів можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких проводять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

Також встановлено, що предмети з ознаками СТЗ відправлялись:

- 04.07.2025 у період часу з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. за ТТН № 20 4511 9883 7095;

- 01.10.2025 у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. за ТТН №№ 20 4512 6077 8578, 20 4512 6078 1842 з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, відповідно до повідомлення оперативного підрозділу від 27.10.2025 № 14/4/2-14811, ОСОБА_5 21.10.2025 в період часу з 16 год. 35 хв. до 17 год. 00 хв. здійснив поштове відправлення за міжнародною експрес-накладною № 1907 з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Конотоп Сумської області ( АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), (м. Кельн Федеративна Республіка Німеччина), предмети, що мають ознаками СТЗ, а саме: пристрій зарядний та камера цифрова.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні отримані точні дані, які свідчать про наявність у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) пакування поштових відправлень (конвертів), актів огляду поштових відправлень, реєстрів, а також усі товарно-супровідні документи на вищевказані предмети, які містять відомості про декларантів.

З урахуванням того, що вказані вище речі є предметами кримінально протиправних дій, та в документах зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, іншим способом отримати ці речі та відомості неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Всудове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.02.2025, а саме: слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою їх подальшого вилучення, а саме:

?пакування поштових відправлень (конвертів) №№ 20 4511 9883 7095, 20 4512 6077 8578, 20 4512 6078 1842, 1907;

?акти огляду поштових відправлень №№ 20 4511 9883 7095, 20 4512 6077 8578, 20 4512 6078 1842, 1907;

?документів, які підтверджують факти відправлення та отримання пакунків за №№ 20 4511 9883 7095, 20 4512 6077 8578, 20 4512 6078 1842, 1907;

?усі товаро-супровідні документи до поштових відправлень №№ 20 4511 9883 7095, 20 4512 6077 8578, 20 4512 6078 1842, 1907 попередня декларація, попереднє повідомлення, митна декларація, інвойс, сертифікат про проведення аналізу, товарно-транспортна накладна, реєстри, копії документів, що посвідчують особу декларанта, відправника, отримувача, а також документи, що підтверджують відправлення, отримання товарів та містять інформацію щодо осіб, які їх відправляли та отримували, тощо), які в тому числі подавались митному органу для митного оформлення товарів за деклараціями.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1