ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 15 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , суд -

встановив:

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав наступальну осколкову ручну гранату М67.

Вказану наступальну осколкову ручну гранату М67 ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту з моменту придбання до моменту проведення поверхневої перевірки 15 червня 2025 року близько 09 год. 00 хв., що за адресою м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 27, в ході якої працівниками патрульної поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступальну осколкову ручну гранату М67, яка відноситься до бойових припасів та є придатною до здійснення вибуху.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу..

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 14262 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 40 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме: предмет зовні схожий на гранату типу «М - 67» з наявними маркувальними маркуваннями на корпусі «GERNADE, HAHD, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ 23 HO24 - 005» та маркуванням на верхній частині важеля підривача «FUZE M213 CTJ23D 514 - 010» та один предмет зовні схожий на сигнал хімічної тривоги типу «СХТ - 40» з наявними маркувальними позначками «СХТ - 40 254 - 29 - 84 С - К - В», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

один змив потожирової речовини (ДНК) із предмету зовні схожого на сигнал хімічної тривоги типу «СХТ - 40» з наявними маркувальними позначками «СХТ - 40 254 - 29 - 84 С - К - В», який поміщено до паперового спеціального пакету «Національна поліція України» та один змив потожирової речовини (ДНК) із предмету зовні схожого на гранату типу «М - 67» з наявними маркувальними маркуваннями на корпусі «GERNADE, HAHD, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ 23 HO24 - 005» та маркуванням на верхній частині важеля підривача «FUZE M213 CТJ23D 514 - 010», який поміщено до паперового спеціального пакету «Національна поліція України» , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

залишки наданого на експертизу об?єкта досліджування, які належать до вибухової категорії - безпечно, які разом із першопочатковою упаковкою у було поміщено в спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба N?5274944» , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити Полімерну тару жовтого кольору та полімерну тару чорного кольору (губка для взуття), які поміщено у спеціальний сейф пакет CRI1062267 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

оптичний диск з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1