Справа № 177/3589/25
Провадження № 1-кп/177/265/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025 року з доданими до нього матеріалами, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, з середньою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого машиністом екскаватора «Газмережі Криворізька філія», на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлено, що відповідно до положень ст.ст. 1, 2, 3, 7 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02 квітня 1994 року, до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста (надалі - посвідчення) на право керування машинами відповідних категорій. Посвідчення тракториста-машиніста - є документ, що підтверджує право його власника на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо будівельними машинами (далі - машинами). Видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби тільки тим особам, які постійно або тимчасово проживають чи навчаються на території області, міста Києва. Посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. Відомості про видачу посвідчення протягом трьох днів вносяться до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, держателем якого є Держпродспоживслужба.

Таким чином, посвідчення тракториста-машиніста є офіційним документом, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), у невстановлений в ході досудового розслідування день, але не пізніше 19.01.2018, діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста видається територіальними органами Держпродспоживслужби у відповідності до «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02 квітня 1994 року, не проходивши навчання та не здаючи іспити, отримав від невстановленої слідством особи, у невстановленому слідством місці, підроблене посвідчення на його ім`я серії НОМЕР_2 , яке надавало йому право керування транспортними засобами категорій «А», «А2», «ВІ», «В2», «ВЗ», «С», «DI», «D2», «El», «Е2», «F 1», «F2», «2», «G1», «G2», «Н», після чого став зберігати його при собі за місцем свого мешкання з метою подальшого використання при керуванні транспортним засобом до 15.10.2025.

15.10.2025 приблизно о 15:46 годині ОСОБА_3 , рухаючись за кермом колісного трактора GSV з д.н.з. НОМЕР_3 , по автошляху Н-23 за координатами «47.9484387, 33.3141655», що поблизу вул. Кіровоградське шосе, 10, у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений співробітниками патрульної поліції (ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області), яким на законну вимогу пред`явити документ, що надає право керувати вказаним транспортним засобом, діючи умисно, маючи намір на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.2028 на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим документом, так як він навчання не проходив та іспити не здавав, пред`явив вищевказаний завідомо підроблений документ співробітникам ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, тим самим використав завідомо підроблений документ з метою підтвердження права на керування колісним трактором.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/104-25/41649-ДД від 28.10.2025 всі зображення на бланку посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_4 (фонові графічні зображення, текстова інформація та персональні дані, а також зображення серії і номеру бланку посвідчення), отримані за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень, а сам бланк не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить клопотання прокурора викладене в обвинувальному акті щодо його розгляду в порядку спрощеного провадження та заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 48, 50-51), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 49), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 52).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та піддати покаранню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-25/41649-ДД від 28.10.2025 у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (а.п. 18).

Речові докази:

- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 10.01.2018, заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщене до сейф-пакету та зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.п.23), після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

- компакт-диск DVD-R, з копіями відеозаписів з боді-камери співробітників ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.10.2025, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.п. 34), після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0000331 від 16.10.2025 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/3589/25 (провадження № 1-кп/177/265/25).

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1