УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5041/25

11 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.12.2025 близько 17 год. 30 хв. невстановлений водій, рухаючись легковим автомобілем сірого кольору невстановленої марки та моделі (реєстраційний номер невідомий) вулицею Сарненською м. Костопіль Рівненського району Рівненської області в напрямку вулиці Заріччя поблизу магазину «Добрий господар», що за адресою: вул. Сарненська, 5а, м. Костопіль, на пішохідному переході на правій смузі руху здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Костопільського ліцею № 6, який переходив дорогу з ліва на право по ходу руху автомобіля. Після наїзду водій залишив місце ДТГІ та продовжив рух в напрямку виїзду з м. Костопіль, в напрямку м. Сарни Рівненської області. Внаслідок цієї події пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійна рана правої надбрівної дуги, перелом верхньої щелепної пазухи справа, гемісинус. Госпіталізований в ЛОР відділення КП "РОДЛ" POP.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

У подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобілем «OPEL ASTRA» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

08.12.2025 ОСОБА_6 добровільно надав для огляду свій автомобіль OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував 05.12.2025.

В ході огляду місця події 08.12.2025 на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 до ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, вилучено автомобіль OPEL ASTRA сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та поміщено його до спеціального майданчика ВП № 2 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області, що по вул. Коперніка, 15, м. Костопіль, Рівненського району, Рівненській області.

Слідчий зазначає, що майно, яке належить арештувати є: автомобіль OPEL ASTRA сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05.12.2025 близько 17 год. 30 хв. невстановлений водій, рухаючись легковим автомобілем сірого кольору невстановленої марки та моделі (реєстраційний номер невідомий) вулицею Сарненською м. Костопіль Рівненського району Рівненської області в напрямку вулиці Заріччя поблизу магазину «Добрий господар», що за адресою: вул. Сарненська, 5а, м. Костопіль, на пішохідному переході на правій смузі руху здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Костопільського ліцею № 6, який переходив дорогу з ліва на право по ходу руху автомобіля. Після наїзду водій залишив місце ДТГІ та продовжив рух в напрямку виїзду з м. Костопіль, в напрямку м. Сарни Рівненської області. Внаслідок цієї події пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійна рана правої надбрівної дуги, перелом верхньої щелепної пазухи справа, гемісинус. Госпіталізований в ЛОР відділення КП "РОДЛ" POP.

У подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобілем «OPEL ASTRA» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

08.12.2025 ОСОБА_6 добровільно надав для огляду свій автомобіль OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував 05.12.2025.

В ході огляду місця події 08.12.2025 на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 до ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, вилучено автомобіль OPEL ASTRA сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та поміщено його до спеціального майданчика ВП № 2 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області, що по вул. Коперніка, 15, м. Костопіль, Рівненського району, Рівненській області.

Встановлено, що майно, яке належить арештувати є: автомобіль OPEL ASTRA сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови про приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування автомобіль OPEL ASTRA сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 приєднано до кримінального провадження № 0000406 від 05.12.2025 року.

Встановлено, що вказаний автомобіль є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню у визначеному місці, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на легковий автомобіль OPEL ASTRA сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1