Справа № 466/7234/25
Провадження № 1-кп/466/792/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000417 від 28.07.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, з середньою освітою, працездатного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2025 призваний до лав Збройних Сил України у в/ч НОМЕР_1 , зі слів в даний час перебуває у в/ч НОМЕР_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.07.2025 приблизно о 12.30год ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі молочного магазину «Радимо» за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 13Б, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно завдав чотири удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_5 та один удар ногою в ділянку живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді садна на лівій вушній раковині, в ділянці спинки носа, синці в ділянці хвостовика лівої брови, на передній черевній стінці, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно у нього 27.07.2025р. виникли конфлікти з потерпілим, в ході якого він наніс йому тілесні ушкодження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які є в матеріалах кримінального провадження № 00000417 від 28.07.2025 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно з ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину і обставин його вчинення.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст.65 КК України бере до уваги тяжкість вчиненого кримінального проступку, враховує наслідки та обставини його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, відсутність негативних наслідків, особу винуватого, який згідно ст.89 КК України не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що з врахуванням норм ст.59,65 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат і речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокуророві та засудженому.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6