Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2025

у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000048, відмовлено.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань від 12.05.2025 та від 25.07.2025, в якій просив визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати дізнавача або прокурора розглянути його клопотання, дати правову оцінку діям ОСОБА_3 , розглянути питання про повідомлення ОСОБА_3 про підозру, а також встановити контроль за виконанням ухвали та зобов`язати дізнавача або прокурора письмово повідомити суд та потерпілого про її виконання.

Слідчий суддя, встановивши тривалість пропуску строку звернення зі скаргою на бездіяльність та відсутність підтвердження наявності поважних причин пропуску цього строку, дійшов висновку про відсутність підстав для його поновлення та задоволення скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою визнати, що строк подання скарги пропущений не був, або поновити та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи право на подання апеляційної скарги, посилається на ст.309 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, до якого ухвала про відмову в розгляді скарги на бездіяльність дізнавача не входить.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги кримінальним процесуальним законом не передбачено, про що і зазначено в її резолютивній частині. І всупереч доводам апеляційної скарги слідчий суддя не постановлював ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

А тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1