Справа № 349/1146/21
Провадження № 1-кп/349/13/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

( у режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 .

У судове засідання, яке було призначено на 22 вересня 2025 року, не прибули за викликом свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку. Причину свого неприбуття суду не повідомили.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року до свідків застосовано привід.

У судове засідання 21 жовтня 2025 року свідків не доставлено. Згідно рапорта оперуповноваженого сектора кримінальної поліції відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 зі слів дружини перебуває за межами області, свідок ОСОБА_8 перетнув державний кордон України у ПП "Грушів" 30 листопада 2022 року, після цього на територію України не повернувся.

Прокурор заявив клопотання, підтримане представником потерпілого, про повторне застосування до свідків приводу.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання щодо доцільності здійснення повторно приводу свідків.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З метою реалізації стороною обвинувачення та захисту процесуальних прав, з врахуванням того, що свідки на виклик суду в судове засідання не з`явилися, привід не виконано, їх необхідно повторно доставити у судове засідання приводом .

Керуючись ст.139-143 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судове засідання у судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до 10 год 00 хв. 12 листопада 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року свідків:

1. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_8 , жителя с.Путятинці Рогатинської МТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області;

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції.

Копію ухвали вручити прокурору для здійснення контролю щодо виконання приводу свідків.

Роз`яснити вимоги ч.3 ст.140 КПК України, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інваліда першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1