1 УХВАЛАСправа № 335/9240/25 1-кс/335/3548/2025
про часткове задоволення клопотання про арешт майна
01.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
01.10.2025 отримано ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.
03.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя затримано підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 , при особистому обшуку було виявлено та вилучене наступне:
- грошові кошти у розмірі 300 дол. США;
- грошові кошти у розмірі 190 грн.;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;
- витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 ;
- кільце з металу жовтого кольору з п`ятьма каменями червоного кольору;
- кільце з металу жовтого кольору з одним каменем червоного кольору;
- шкіряний мішечок червоного з коричневим кольору, в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток з речовиною;
- ключ з маркуванням «КАLE»;
- краплі у скляному флаконі з написом «Евказолін Аква».
Слідча вказує, що вказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять у собі інформацію про обставини вчинення злочину та є об`єктами подальших судових експертиз.
Метою накладення арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у зв`язку з наявністю підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Приймаючи до уваги вищевикладене, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенню арешту на вказане майно, вилучене 03.10.2025 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідча звернулась до суду з даним клопотанням.
Старша слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання, про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
В судове засідання власник та представник власника майна не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
З врахуванням неявки сторін, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, проводить судове засідання за їх відсутності, при цьому не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
01.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03.10.2025 на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.10.2025, підозрюваного ОСОБА_5 затримано, та в ході складання протоколу його затримання, при особистому обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучене наступне:
- грошові кошти у розмірі 300 дол. США;
- грошові кошти у розмірі 190 грн.;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;
- витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 ;
- кільце з металу жовтого кольору з п`ятьма каменями червоного кольору;
- кільце з металу жовтого кольору з одним каменем червоного кольору;
- шкіряний мішечок червоного з коричневим кольору, в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток з речовиною;
- ключ з маркуванням «КАLE»;
- краплі у скляному флаконі з написом «Евказолін Аква», що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.10.2025.
З огляду на кваліфікацію кримінального провадження, версію органу досудового розслідування, надані матеріали кримінального провадження та майно, що вилучене 03.10.2025 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 300 дол. США та у розмірі 190 грн., витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 , кільце з металу жовтого кольору з п`ятьма каміннями червоного кольору та кільце з металу жовтого кольору з одним каменем червоного кольору; шкіряний мішечок червоного з коричневим кольору, в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток з речовиною; ключ з маркування «КАLE» та краплі у скляному флаконі з написом «Евказолін Аква», має значення для досудового розслідування, та відповідає критеріям, визначеним ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що вилучені речі (за виключенням особистих документів: паспорта, посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ) є речовими доказами, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та мають важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Однак, що стосується накладення арешту на особисті документи, речі (паспорти, посвідчення), в цій частині клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
У випадку накладення арешту на вищевказані документи, громадяни, яким вони належать, будуть позбавлені можливості здійснювати свої права та обов`язки, які гарантовані Конституцією України.
Так, відповідно до положення «Про паспорт громадянина України», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень. Вилучення паспорта забороняється, крім випадків, передбачених законодавством України.
Крім цього, відомості із цих документів для досягнення мети кримінального провадження можуть бути використані шляхом виготовлення копій таких документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2025 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- грошові кошти у розмірі 300 дол. США;
- витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 ;
- грошові кошти у розмірі 190 грн.;
- кільце з металу жовтого кольору з п`ятьма каменями червоного кольору;
- кільце з металу жовтого кольору з одним каменем червоного кольору;
- шкіряний мішечок червоного з коричневим кольору, в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток з речовиною;
- ключ з маркуванням «КАLE»;
- краплі у скляному флаконі з написом «Евказолін Аква».
У клопотанні про накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 - відмовити.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1