Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7420/25
Провадження № 1-кп/279/769/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень кримінальне провадження №0000799 від 01 листопада 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, громадянина України, з середньою освітою, який є внутрішньо переміщеною особою, особою з інвалідністю 3 групи, не працює, вдівець, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2025 році на відкритій ділянці місцевості поблизу села Межирічка Коростенського району Житомирської області у порушенні вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, діючи умисно, відшукав автоматичну стрілецьку вогнепальну зброю - бойовий карабін «Colt М5» калібру 5,56 NATO (5,56x45 мм), серійний номер екземпляру « НОМЕР_1 », що виготовлений промисловим способом в США та придатний до стрільби на ураження цілі, 17 бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року, що придатні до стрільби на ураження цілі, 50 бойових патронів калібру 5,56x45 NATO з кулею з комбінованим осердям, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі, які незаконно переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх до 01.11.2025.

01.11.2025 року близько 13 год 16 хв у ході проведення оперативних заходів співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за вищевказаною адресою було виявлено та під час огляду місця події 01.11.2025 в період часу з 14:40 год. по 15:51 год. вилучено автоматичну стрілецьку вогнепальну зброю: бойовий карабін «Colt М5» калібру 5,56 NATO (5,56x45 мм), серійний номер екземпляру « НОМЕР_1 », що виготовлений промисловим способом в США та придатний до стрільби на ураження цілі, 17 бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року, що придатні до стрільби на ураження цілі, 50 бойових патронів калібру 5,56x45 NATO з кулею з комбінованим осердям, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі, і є боєприпасами, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні дав показання, відповідно яких свою вину у вчиненному визнав повністю, показав, що в серпні 2023 року переїхав з місця свого проживання м.Таврійськ Каховського району Херсонської області до м.Київ, де працював та жив на будівництві, потім приїхав до с.Межирічка, де винаймав житло та поселився проживати з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердив, що дійсно десь в середині лютого 2025 року гуляв по лісі та знайшов ящики зі зброєю, а саме штурмову гвинтівку, кольт М-5 та пакет з патронами, близько 50 шт, які мопедом перевіз до свого будинку та склав до шифонеру для подальшого зберігання. У листопаді приїхали працівники поліції та запитали, чи має він зброю, на що ОСОБА_4 відповів стверджувально та видав усю наявну у нього зброю, надав визнавальні показання, вину свою визнав. З приводу вчиненного висловив щире каяття.

Прокурор з огляду на позицію обвинуваченого, який не заперечував обставин інкримінованого йому правопорушення, заявив клопотання про розгляд справи без дослідження доказів у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку прокурора та погодився на розгляд справи без дослідження доказів.

Суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченого у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням даних, що його характеризують.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до положень ч.2 ст.50 КК України суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також керується нормами ч.1, 2 ст.65 КК України, відповідно яких при суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виразилося у визнанні та усвідомленні скоєного діяння, щирий жаль з приводу цього та осуд вчинених діянь, критичну оцінку та засудження своєї протиправної поведінки, а також активне сприяння розкриттю злочину, яке полягає у добровільній участі його у слідчих (розшукових) діях, наданні визнавальних показань.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів; особу винуватого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря -психіатра, лікаря-нарколога та Коростенській філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області не перебуває, наявність пом`якшуючих покарання обставин вважає за можливим призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Саме такий строк, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, та відсутність обтяжуючих обставин, особу винуватого, який є внутрішньо переміщеною особою, вдівцем, має на утриманні малолітню дитину, проживає з сином, якому встановлена 2 група інвалідності, за місцем проживання характеризується посередньо, заяв та скарг від громадян села не надходило, також вік та стан здоров`я обвинуваченого, зокрема наявність 3 групи інвалідності, приходить висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з виробуванням із встановленням іспитового строк 1рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз, що становлять 12479,60 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів згідно з ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2025 року.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 131,183, 369-371, 373, 374, 394, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 12479,60 грн.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою Коростенського міськрайонного суду по справі № 279/6744/25 (провадження №1-кс/279/1426/25) від 03.11.2025 на предмет, схожий на карабін М5, який було поміщено до паперового конверту; предмет конструктивно схожий на магазин до автоматичної зброї, який було поміщено до спеціального пакету NPU5340511; 14 предметів, схожих на набої із магазину, які поміщено до спеціального пакету CRI1227372; 17 предметів, схожих на набої кал. 7,62 мм. та 7 предметів, схожих на холості набої, які поміщено до спеціального пакету CRI1227373; упаковку з предметами, конструктивно схожими на набої 5,56x45 мм, яку поміщено до спеціального пакету CRI1227367.

Речові докази:

- автоматичну стрілецьку вогнепальну зброю - бойовий карабін «Colt М5» калібру 5,56 NATO (5,56x45 мм), серійний номер екземпляру «А0658460», та магазин до неї, - передати Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вул.Старий Бульвар, 18, м.Житомир для поміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності;

- 14 патронів калібру 7,62 мм гвинтівкових набоїв з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М», зразка 1974 року (два з яких піддавалися демонтажу), 3 стріляних гільзи, 7 холостих патронів 7,62 мм, 1 з яких піддавався демонтажу, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5- знищити ;

- 44 патрони калібру 5,56x45 NATO з кулею з комбінованим осердям (два з яких піддавалися демонтажу), 6 стріляних гільз з картонною коробкою упакування патронів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5- знищити;

- змиви: на ватний аплікатори з пакету із набоями, на ватний аплікатор з поверхні коробки із набоями, на ватний аплікатор із магазину, на ватний аплікатор з затвору, на ватний аплікатор з ствольної накладки, на ватний аплікатор із пістолетної рукоятки, на ватний аплікатор з набоїв у пакеті, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5 - знищити;

- компакт-диск DVD-R, ємкістю 4.7 GB, на якому збережено 1 фрагмент відеозапису опрацювання повідомлення, що зареєстровано в журналі ЄО Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за №18124 від 01.11.2025 наряду СОГ- залишити при матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, встановлених згідно з ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2025 року залишити в силі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8