Справа № 156/893/25
Провадження № 1-в/156/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі Волинської області заяву фахівця ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , про видачу виконавчого листа стосовно засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Древині Іваничівського району Волинської області, є громадянином України, українцем за національністю, здобув середню освіту, не є працевлаштованим, раніше притягався до кримінальної відповідальності, має судимість, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 29.07.2025 ОСОБА_4 у справі № 156/893/25 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначено йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт та штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, при цьому покарання у виді штрафу відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України виконується самостійно. Зазначений вирок 29.08.2025 набрав законної сили та був спрямований судом для виконання.

Фахівець ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 30.09.2025 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у зв`язку із несплатою ОСОБА_4 штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

16.10.2025 фахівець ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання в якому підтримав заяву органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо нього, але для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, не подавав заяв (клопотань) щодо необхідності відкладення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про судове засідання для участі в засіданні не прибулая, будь-які заяви (клопотання) до суду від потерпілої не надходили.

За змістом ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 29.07.2025 ОСОБА_4 у справі № 156/893/25 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначено йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт та штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок

Зі змісту заяви слідує, що засуджений штраф не сплатив. Був поінформований про порядок сплати штрафу у місячний строк та ознайомлений про відповідальність у разі несплати штрафу, несплачена сума штрафу складає 850 грн.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

З огляду на те, що засуджений штраф не сплатив у визначений строк, заява органу пробації про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фахівця ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за вироком Володимирського міського суду Волинської області від 29.07.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1