Провадження № 1-кс/686/1662/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теремківці, Кам`янець-Подільського (колишнього Чемеровецького) району, Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0001024 від 24 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрювана і її захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_8 визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, маючи намір збагатитись за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вчинення умисних злочинів, направлених на відкрите викрадення чужого майна та озброєних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства, достовірно знаючи що в Україні згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено та неодноразово продовжено воєнний стан, прийняв рішення створити групу осіб для вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

Так, ОСОБА_8 , з метою вчинення умисних злочинів створив план подальших злочинних дій, який включав в себе відшукання жителів, у яких за адресами проживання знаходяться значні грошові кошти та інші цінності, залучення для вказаних цілей осіб, які обізнані у наявності на території Чемеровецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зазначених жителів, а також залучення осіб, які спільно із ОСОБА_8 будуть вчиняти кримінальні правопорушення, розділення між ними функцій, забезпечення для вчинення кримінальних правопорушень засобами конспірації, зв`язку, транспортними засобами, зброєю та іншими засобами.

Для реалізації розробленого плану злочинних дій ОСОБА_8 залучив виконавців ОСОБА_9 ОСОБА_10 , а в подальшому ОСОБА_11 , а також пособників ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , таким чином створив групу осіб, якою керував та приймав активну участь у підготовці та вчиненні кримінальних правопорушень.

При цьому ОСОБА_8 довів план кожному із учасників групи та повідомив ролі кожного з них при вчиненні кримінальних правопорушень, після чого вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у групу, метою діяльності якої було вчинення злочинів, при цьому кожний із учасників дотримувався розробленого ОСОБА_8 єдиного, відомий усім плану злочинних дій, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_8 як керівникові злочинної групи, свідомо виконуючи всі його вказівки.

При цьому ОСОБА_8 об`єктами вчинення злочинів визначено фізичних осіб жителів Чемеровецького ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, про яких як таких, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті та ювелірні прикраси, достовірно обізнані ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 ..

Після цього упродовж травня-вересня 2025 року (до моменту затримання 10.09.2025) попередньо змовившись група осіб вчинила ряд злочинів, а саме відкрите викрадення чужого майна грабіж, та напад з метою відкритого викрадення чужого майна і заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства розбій за наступних обставин.

На виконання розробленого плану та виконання ролей у складі групи упродовж червня липня 2025 року ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , виконуючи роль пособників з метою забезпечення подальшого вчинення кримінальних правопорушень, шляхом особистого пошуку та спілкування серед жителів Чемеровецького ОТГ отримували інформацію про осіб, у яких наявні кошти та інші цінності, встановлювали адреси проживання, оглядали будинки, аналізували місце розташування будинків та можливість проникнення у них, подальші можливі шляхи залишення домоволодінь після вчинення злочину. Також, під час спілкування із місцевими жителями встановлювали мешканців домоволодіння, склад сім`ї, графік роботи та перебування за адресою проживання.

Вжитими спільними заходами ОСОБА_12 та ОСОБА_6 встановили необхідну інформацію щодо жительки с. Свіршківці Чемеровецького ОТГ ОСОБА_14 , як такої, що зберігала за адресою проживання значні грошові кошти та вирішили надати інформацію про домоволодіння ОСОБА_14 ОСОБА_8 як об`єкт вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому 03.07.2025 ОСОБА_12 та ОСОБА_6 на виконання раніше обумовленого плану та ролі у складі групи осіб в якості пособників під час телефонної розмови з ОСОБА_8 повідомили йому про встановлення особи ОСОБА_14 та місце її проживання.

Після цього ОСОБА_8 приїхав до с. Свіршківці Чемеровецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де в період часу з 06 по 07 липня 2025 року зустрівся з ОСОБА_6 , яка особисто показала місце розташування домоволодіння ОСОБА_14 і вказала необхідну інформацію про останню.

Упродовж 06-07 липня 2025 року ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Свіршківці особисто перевірив отриману інформацію від ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , а саме час та маршрут пересування ОСОБА_14 і членів її сім`ї, їх зовнішні ознаки, також встановили шляхи підходу та відходу до будинку, можливість проникнення в середину, та автошляхи населеного пункту, якими можна покинути місце злочину.

У подальшому ОСОБА_8 , визначивши домоволодіння ОСОБА_14 як об`єкт вчинення кримінального правопорушення, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , яким розповів деталі плану вчинення злочину.

В подальшому, з метою виконання узгодженого плану та організації забезпечення членів групи до Чемеровецької ОТГ з інших областей, проникнення до будинку, відшукання та заволодіння грошовими котами і майном ОСОБА_14 , а також прихованого зникнення з місця злочину та ускладнення ідентифікації, ОСОБА_8 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи транспортний засіб, марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, а також вони спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 взяли із собою заздалегідь заготовлені засоби маскування обличь та зовнішності - одяг з капюшонами, кепки, маски, рукавички, ранець, замасковані засобі відеоспостереження спостереження.

При цьому ОСОБА_11 , з метою подолання опору з боку жителів домоволодіння узяв вогнепальною зброєю пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним, пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом, пістолета «ZORAKI-MOD. 914- S» № НОМЕР_2 , споряджений набоями, а саме пістолетними патронами калібру 9 mm P.A. спорядженими еластичними кулями, у яких питома кінетична енергія стріляних снарядів зазначених патронів перевищує порогове значення та належать до боєприпасів вогнепальної зброї, про яку були обізнані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Надалі 09.09.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 на автомобілі «ВАЗ 21013», д/н 38511 ДП червоного кольору та автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» ML 350 д/н НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , прибули до с. Свіршківці де діючи за попередньо узгодженим планом залишили автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML 350 д/н НОМЕР_3 неподалік населеного пункту, а на автомобілі марки «ВАЗ 21013», д/н 38511 ДП прослідували до адреси проживання ОСОБА_14 .

Надалі 10.09.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , встановивши, що близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_14 покинула своє домоволодіння, однак знаючи, що в будинку залишився її чоловік ОСОБА_15 , близько 11 години 18 хвилин на автомобілі «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , під`їхали до будинку ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_8 , узявши ранець, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з метою конспірації одягнули маски та рукавички, вийшли із з салону автомобіля і прослідували до будинку, а за кермом транспортного засобу згідно розробленого плану залишився ОСОБА_10 який на першу вимогу ОСОБА_8 повинен був під`їхати до адреси чи іншого місця, яке повідомить йому ОСОБА_8 з можливістю швидкого залишення місця вчинення злочину.

Після цього, близько 11 години 28 хвилин ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 скориставшись незачиненими вхідними дверима проникли в приміщення будинку ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому, виявивши у приміщенні будинку ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , використовуючи пістолет, який спрямував у біг ОСОБА_15 , виразив погрозу застосування зброї відносно останнього, подолавши таким чином його супротив. ОСОБА_15 сприймаючи пістолет та слова ОСОБА_11 як реальну загрозу своєму життю, підкорився діям останнього. Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи узгодженні дії на подолання супротиву ОСОБА_15 за допомогою наперед підготовленої клейкої стрічки обмотав останньому руки та ноги і заклеїв обличчя.

Надалі ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні будинку, відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а саме грошовими коштами в сумі 4 415 доларів США (згідно курсу НБУ 1 долар США становить 41,1237 грн) тобто 181 561,13 грн, 240 Євро (згідно курсу НБУ 1 Євро становить 48,2916 грн) тобто 11 589,9 грн та 13 000 грн та ювелірними прикрасами із золота та срібла, а саме: браслетом у вигляді прямої лінії, який застібається двома кулями, виготовлений із золота 585 проби, вагою 6,2631 г вартістю 33 085,70 грн, каблучкою на передній частині наявні дві кулі, виготовлена із золота 585 проби вагою 4,0545 г, вартістю 19 887,77 грн, каблучкою (для заручин) на передній частині якої наявний камінець-цирконій та по три камінці по краям, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,1301 г, вартістю 5 891,38 грн, каблучкою (для заручин) на передній частині якої наявний зовсім маленький камінець-цирконій, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,0416 г, вартістю 5 646,61 грн, каблучкою-перстень, який на передній частині має форму прямокутника у вигляді сіточки та на перетинах наявні камінці білого кольору, виготовлена із золота 585 проби, вагою 7,2943 г, вартістю 20 175,25 грн, ланцюжком у вигляді з`єднаних кілець виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,7492 г, вартістю 13 485,13 грн, підвіскою-хрестик, звичайне розп`яття, виготовлений із золота 585 проби вагою 1,5265 г вартістю 7 487,65 грн, ланцюжком, який має вигляд з`єднаних кілець у середині та великого кільця зовні, виготовлений із золота 585 проби, вагою 23,0653 г вартістю 113 137,85 грн, каблучкою яка на передній частині має форму двох квітів, які між собою одна поруч іншої та одна більша інша менша, в середині квітів наявні камінці білого кольору, виготовлена із золота 585 проби, вагою 4,3191 г, вартістю 11 945,68 грн, каблучкою на передній частині наявне не правильної форми прямокутник, який з`єднаний з трикутником чорного кольору, виготовлена із золота 585 проби вагою 4,2766 г вартістю 11 828,13 грн, перстнем чоловічим-печаткою на передній частині прямокутної форми, який поділений навпіл та один трикутник чорного кольору, а на іншій частині наявні камінці білого кольору, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,8662 г вартістю 13 458,83 грн, перстнем чоловічим-печаткою на передній частині прямокутної форми чорного кольору а по краям наявні камінці білого кольору, виготовлені із золота 585 проби, вагою 5,6550 г, вартістю 15 640,48 грн, браслетом який має вигляд з`єднаних між собою двох кілець, виготовлений із золота 585 проби, вагою 3,6255 г вартістю 17 783,48 грн, шпилькою із ангелом прикріпленим на краю, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,0002 г вартістю 9 811,21 грн, підвіскою божої матері, овальної форми (з биркою) виготовлена із золота 585 проби, вагою 0,7207г вартістю 3 535,12 грн, обручальним кільцем виготовлене із золота 585 проби, вагою 6,8420 г вартістю 33 560,32 грн, обручальним кільцем (чоловічим) виготовлене із золота 585 проби, вагою 3,3456 г вартістю 16 410,54 грн, ланцюжком який має плетіння у вигляді ромбів, які з`єднанні між собою пів кругами виготовлений із золота 585 проби, вагою 13,1025г вартістю 64 269,22 грн, підвіскою у вигляді божої матері із верху напівкруг, виготовлена із золота 585 проби, вагою 3,4419 г вартістю 16 882,9 грн, каблучкою, яка має вигляд на передній частині у вигляді ромбика на якому нанесено із метала квітка-роза, а по краям із металу квітка та листочки, виготовлена із золота 585 проби, вагою 5.4973 г вартістю 26 964,87 грн, каблучкою, яка має на передній частині ромба із камінцем олександрит а по краям із метала наявні квіти та листочки, виготовлена із золота 585 проби, вагою 6,1906 г, вартістю 17 121,83 грн, браслетом який має вигляд двох з`єднаних кілець, виготовлений із золота 585 проби, вагою 23,3551 г вартістю 114 559,35 грн, обручкою жовтого кольору виготовлено із золота 585 проби, вагою 3,1673 г вартістю 15 535,96 грн, каблучкою жовтого кольору із вставками прозорого каміння виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,5087 г, вартістю 6 938,51 грн, підвіскою жовтого кольору і вставкою трьох прозорих камінців виготовлена із золота 585 проби вагою 1,0996 г, вартістю 3 041,25 грн, годинником сірого кольору, марки «Pierre Ricaud» виготовлений із срібла 925 проби, вагою 40,9417 г вартістю 3 750,00 грн, сережками у вигляді капельок із камінням бурштин, виготовленні зі срібла 925 проби, вагою 9,0081 г, вартістю 426,89 грн, ланцюжком виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 9,0823 г, вартістю 4 374,82 грн, ланцюжком виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 16,8774 г, вартістю 8 185,36 грн, підвіскою-хрестиком (тонкий з прямим кінцями) виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,3871 г, вартістю 672,73 грн, підвіскою-хрестиком (з овальними кінцями) виготовлена із срібла 925 проби, вагою 3,0280 г, вартістю 1 468,54 грн, сережкою (одна) виготовлена із срібла 925 проби, вагою 4,7953 г, вартістю 227,24 грн, підвіскою-хрестиком з вставками прозорого каміння та покриттям жовтого кольору, вагою 1,1982 г, вартістю 800 грн, підвіскою-хрестиком сріблясто-білого, вагою 0,6441 г вартістю 300 грн, браслетом ланцюжковим марки «Pandora» Moments виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 3 225,75 грн, підвіскою у вигляді змії виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,6056 г, вартістю 739,67 грн, підвіскою у вигляді черепахи виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,8768 г, вартістю 864,60 грн, підвіскою кругла з фігурними вирізами виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,4320 г, вартістю 659,7 грн, підвіска у вигляді кита виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,4823 г, вартістю 682,86 грн, підвіскою у вигляді вежі виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,2741 г, вартістю 586,95 грн, підвіскою у вигляді сердечка (жовто-блакитного кольору) виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою у вигляді корони із камінцями цирконій, виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою у вигляді сердечка із ключиком із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 150 грн, підвіскою круглою із зірочкою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 150 грн, підвіскою у вигляді банта виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 150 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 гривень.

Заволодівши грошовими коштами та ювелірними прикрасами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишили територію домоволодіння, після чого прослідувавши до автомобіля марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 , після чого спільно покинули місце вчинення злочину.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заволоділи грошовими коштами та ювелірними прикрасами ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , завдавши останнім матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 852 351,16 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися в пособництві у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України.

09 лютого 2026 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_18 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви від 24.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_19 ; протоколом огляду місця події від 24.05.2025 за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_19 ; протоколом огляду місця події від 24.05.2025 поруч адресою АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 від 24.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_19 від 03.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_19 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 03.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 від 03.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 від 03.06.2025; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_15 від 10.09.2025; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_15 від 19.09.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 19.09.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_15 від 23.09.2025; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_14 від 10.09.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 10.09. 2025; протоколом додаткового допиту ОСОБА_14 від 19.09.2025; протоколом обшуку транспортного засобу під час якого виявлено та вилучено речі та кошти якими заволоділи та знаряддя вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України від 11.09.2025; повідомленням про зміну підозри ОСОБА_10 ; протоколом затримання ОСОБА_11 в порядку ст. 208 КПК України від 10.09.2025; повідомленням про зміну підозри ОСОБА_11 ; протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України від 11.09.2025; протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України від 12.09.2025; повідомленням про зміну підозри ОСОБА_8 ; протоколом обшуку в ОСОБА_12 від 22.09.2025; протоколом обшуку в ОСОБА_10 від 13.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом обшуку в ОСОБА_9 від 14.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом обшуку в ОСОБА_8 від 12.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_12 ; іншими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_18 за попередньою змовою групою осіб вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України тобто вчинила особливо тяжкі злочини, за які відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_18 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_18 об`єктивно підозрюється у вчиненні злочинів, які за своїм характером становлять суспільну небезпеку, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які чинним Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, що обґрунтовано дає підстави вважати, що вона знаходячись на волі може усвідомлюючи те, що за вчинений останньою злочин, законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності від покарання, оскільки суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від органів досудового розслідування). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Крім того ОСОБА_18 є особою, яка може залишити не тільки місце проживання але і виїхати за межі території України з метою не бути притягнутою до кримінальної відповідальності;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_18 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних з метою зміни їх показів на власну користь, оскільки на даний час слідчими вживаються заходи, спрямовані на встановлення і подальший допит свідків у кримінальному провадженні. В свою чергу, ОСОБА_12 достовірно відомо місце проживання потерпілих, адреси їх місця роботи, а тому вона може вчиняти дії, направлені на зміну показань останніх на свою користь, чи відмови від надання показів, та подальшого підтримання обвинувачення, що в подальшому призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні. Окрім цього, ОСОБА_6 відомі особи свідки даних кримінальних проваджень, тому перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході, навіть домашньому арешті, остання може здійснювати телефоні дзвінки та впливу шляхом умовляння та погроз зміни показів осіб які мають статус свідків, на її користь також здійснювати вплив на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів та не викриття її діяльності у вказаній групі осіб;

-може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити займатись злочинною діяльністю, підтверджується тим, що ОСОБА_6 в ході досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в пособництві у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, які остання вчинила з метою наживи, тобто корисливих мотивів. Крім цього, у статті 178 КПК України визначений перелік обставин, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу.

На переконання слідчого судді, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що на сьогодні заявлені ризики у вигляді переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та незаконного впливу на свідків існують, оскільки ОСОБА_18 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує наслідки кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою, суспільне ставлення до даного виду злочинів, дані про особу підозрюваної, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ст. 177 КПК України, та вважає, що застосування до ОСОБА_18 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недостатнім і не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись п. 1 частини 4 статті 183 КПК України, враховуючи обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_18 кримінальних правопорушень, існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження відсутня можливість застосування до підозрюваної ОСОБА_18 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки застава не зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_18 слід встановити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 10 березня 2026 року включно.

Ухвала діє по 10 березня 2026року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1