ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1361/24
провадження № 1-в/691/9/26
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

УСТАНОВИВ:

09.01.2026 представник органу пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обгрунтування подання вказує, що 05.03.2025 року до Черкаського районного сектору № 1 філії Дежавної установи "Центр пробації" у Черкаській області на виконання надійшов вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 20.12.2024 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням, на підставі ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 12.03.2025 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснено ст. 15 Закону України "Про пробацію", ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України, встановлено дні явки на реєстрацію до Черкаського РС № 1. Із засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчиненя ним порушень. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 частково виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, а саме, 28.02.2025 року не з`явився для реєстрації без поважних причин та не надав документального підтвердження поважості причин, що унеможливлювали його власну явку для реєстрації. Громадський порядок не порушував. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. В період іспитового строку засуджений до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 20.12.2025 року, що є підставою для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09 січня 2026 року подання органу пробації призначено до судового розгляду з повідомленням учасників судового провадження, про час і місце розгляду подання.

Судові засідання : 19.01.2026, 23.01.2026, 27.01.2026 року не відбулися, через відсутність електроенергії в приміщені суду, з урахування графіку погодинних вимкнень (відсутності енергопостачання) затверджених командою НЕК "Укренерго" по Черкаській області (АТ "Черкасиобленерго").

Засуджений ОСОБА_5 до суду 23.01.2026 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, та звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримуючи подання, з викладених в ньому підстав, просила врахувати додатково надану інформацію про відсутність даних про притягнення засудженого до адміністративної та/або кримінальної відповідальності в період іспитового строку. Просила подання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного судом, по його закінченню.

Прокурор ОСОБА_3 внесене подання органу пробації вважає таким, що підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_5 за встановлених в суді обставин, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину. Іспитовий строк визначений вироком суду закінчився. Отже, відповідно до законодавства, засуджений має бути звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в її житті з часу винесення обвинувального вироку суду.

Із матеріалів подання встановлено, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік. Та, звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладенням на засудженого ОСОБА_5 для контролю за його поведінкою в період іспитового строку, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. На виконання вироку суду, засуджений був постановлений на облік Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області. 12.03.2025 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, йому роз`яснено ст. 15 Закону України "Про пробацію", ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України. Встановлено дні явки на реєстрацію до Черкаського РС № 1, перша та третя п`ятниця кожного місяця. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 частково виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду. Так, 21.11.2025 року ОСОБА_7 не з`явився до органу пробації для реєстрації без поважних причин та документального підтвердження. 24.11.2025 року від засудженого відібрано пояснення та винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено індивідувально-профілактичну бесіду. Надалі порушень порядку та умов відбування покарання ОСОБА_5 не допускав. Громадський порядок ОСОБА_5 не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристики Дирдинського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради № 173 від 18.12.2025 року ОСОБА_5 проживає в цивільному шлюбі з жителькою с. Хлистунівка та двома неповнолітніми дітьми, для проживання та утримання своєї сім`ї займається тимчасовими підробітками, з жителями села та вулиці не конфліктує, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 20.12.2025.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

За таких обставин, встановлені всі підстави та умови для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, з іспитовим строком.

Отже, подання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1