Справа № 555/256/24
Номер провадження 1-кс/555/567/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. м. Березне Cлідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого заступника начальника СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

Слідчим відділенням відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні №0000044 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

23.09.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

12.11.2025 на підставі доручення прокурора, стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату - ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування і відкрито (надано) доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №0000044 та речових доказів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Однак, підозрювана ОСОБА_5 , та її захисник - адвокат ОСОБА_4 станом на 08.12.2025 навіть не розпочали ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, хоча про те, що досудове розслідування завершено їм слідчим повідомлено.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та явно зловживає наданим їй правом та не використовує необмежений час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У подальшому захисник викликався для проведення ознайомлення, однак, останній повідомляв, що використає своє право у найближчий час, проте останнього не здійснив. ОСОБА_5 починаючи із 12.11.2025 взагалі на зв`язок не виходить, зателефонувати до останньої не представляється за можливе.

18.11.2025 слідчим було здійснено дзвінок до захисника підозрюваної за а.н. НОМЕР_1 , та під час телефонної розмови останній повідомив, що 18.11.2025 після 16.00 год має приїхати для ознайомлення.

25.11.2025 мною було здійснено 2 телефонні дзвінки до ОСОБА_5 , з метою встановлення приблизного часу прибуття для ознайомлення, однак ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає та на ознайомлення не прибула. Також здійснювався телефонний дзвінок до захисника - адвоката ОСОБА_4 , який повідомив, що у зв`язку із навантаженням не може прибути, та можливо зв`яжеться із слідчим в кінці робочого дня 25.11.2025.

Окрім того, 25.11.2025, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , також було здійснено дзвінок до ОСОБА_5 , щодо прибуття до слідчого для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що остання повідомила, що в цей же день прибуде до слідчого, проте 25.11.2025 та і в інший день, для проведення процесуальної дії не прибула.

З моменту відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту пройшло 26 днів, а обсяг матеріалів досудового розслідування не є значним, причин неприбуття на ознайомлення як підозрювана ОСОБА_5 , так і її адвокат не повідомляють.

Окрім того, в ході досудового розслідування, захисником підозрюваної адвокатом ОСОБА_4 , на підставі клопотання, в порядку ст.221 КПК України, 01.10.2025, було здійснено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у 1 томі на 260 арк., станом на момент подання клопотання, об`єм провадження становить 300 арк., тобто сторона захисту ознайомлена із основним змістом матеріалів.

З урахуванням наведеного, слідчий просить визнати достатнім строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , її захиснику адвокатові ОСОБА_4 , чи іншим її захисникам, 2 (два) дні з моменту винесення відповідної ухвали слідчим суддею.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

В судовому засідання слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, що у ньому наведені.

Захисник адвкат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи, що надані стороною обвинувачення докази, зокрема, телефонограми не є належними доказами, які б підтверджували, що сторона захисту повідомлялась про час, коли має прибути для ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, сторною захисту до слідчого судді подавалась заява про відвід слідчого та прокурора, оскаржувалось повідомлення про підозру, заявлялись інші клопотання, до вирішення яких не можливим було ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Вважає, що будь-які правові підстави для задовлення даного клопотання відсутні.

ІІІ.Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5

12.11.2025 на підставі доручення прокурора стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається із тексту повідомлення про завершення досудового розслідування слідчий повідомив ОСОБА_5 , що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 (ЄРДР від 01.02.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому вона є підозрюваною, завершено. Відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України підозрювана має право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження як особисто, так і за допомогою захисника, для чого необхідно прибути, за адресою: м. Березне, вул. Київська,12, Рівненського району Рівненської області, до слідчого відділення ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, з понеділка по п`ятницю з 09.00 год. по 19.00 год. та в суботу з 10.00 год. по 13.00 год., у кабінет прийому громадян, телефон - НОМЕР_2 . Вказане повідомлення підписано особисто ОСОБА_5 12.11.2025 року.

Як вбачається із тексту повідомлення про завершення досудового розслідування слідчий повідомив захисника ОСОБА_4 , що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 (ЄРДР від 01.02.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України завершено. Відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України захисник має право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження для чого необхідно прибути, за адресою: м. Березне, вул. Київська,12, Рівненського району Рівненської області, до слідчого відділення ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, з понеділка по п`ятницю з 09.00 год. по 19.00 год. та в суботу з 10.00 год. по 13.00 год., у кабінет прийому громадян, телефон - НОМЕР_2 . Вказане повідомлення підписано особисто ОСОБА_4 12.11.2025 року.

Згідно телефонограм захисник повідомлявя про час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; згдно скріншотів з мобільного телефону вийти на зв`язок з підозрюваноюне вдалося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

Так, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України) та засаді дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування (ст.28 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, у строк досудового розслідування період ознайомлення з матеріалами не включається, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення із ними з моменту, коли ця сторона (кожен захисник та підозрюваний) ознайомляться із ними та підтвердять цей факт письмово відповідно до положень ч.9 ст.290 КПК України.

Виходячи з наведеного, слідча суддя уповноважена встановити усій стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у випадку підтвердження, що хоча б один із підозрюваних чи їх захисник зволікають при реалізації цього права.

Водночас, при встановленні факту зволікання, слідча суддя зважає, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням», а вказане поняття є оціночною категорією. Тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись, виходячи із обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень статей 28, 42, частин 1, 10 ст. 290 КПК України.

З огляду на ці норми, для встановлення факту зволікання під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування слідчій судді належить враховувати:

-- обсяг матеріалів досудового розслідування;

-- складність провадження;

-- умови доступу до матеріалів;

-- час, який сплинув з моменту надання такого доступу;

-- інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що обсяг матеріалів кримінального провадження становить 1 том, а також є відеофайл, що не є значним.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні є доволі динамічним процесом, впродовж якого, навіть до початку виконання вимог ст. 290 КПК України, сторона захисту має змогу ознайомитися з більшою частиною матеріалів, які у своєму розпорядженні має орган досудового розслідування, та здійснити їх частковий аналіз, що зумовлює часткову обізнаність сторони захисту із вмістом матеріалів досудового розслідування.

Захисник не заперечив щодо ознайомлення з частиною матеріалів кримінального провадження ще до виконання вимог ст.290 КПК України.

Матеріли кримінального провадження були відкриті стороні захисту 12.11.2025 року і станом на 16.12.2025 року сторона захисту не вчинила жодних дій, щоб ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Натомість, обставин, які б указували на перешкоджання прокурора чи слідчого у наданні стороні захисту ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадженя слідчою суддею не встановлено.

Суд приймає до уваги покликання сторони захисту, що з метою реалізації своїх прав вони звертались до слідчого судді з відповідними скаргами та клопотаннями, проте остання скарга, зокрема, скарга підозрюваної ОСОБА_5 на повідомлення про підозру була розглянута слідчим суддею 03.12.2025 року.

На переконання слідчого судді, така поведінка сторони захисту свідчить про зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування процедури, передбаченої ч.10 ст.290 КПК наразі є виправданою.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги те, що захист частково ознайомився з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням розумного часу для вивчення таких матеріалів, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України 4 робочі дні з дня постановлення ухвали, тобто до 22.12.2025 року, включно.

На переконання слідчого судді, проміжок часу, запропонований слідчим 2 дні, може бути недостатнім для належного ознайомлення захисту з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.290 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого заступника начальника СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалми досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Установити підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України 4 робочі дні з дня постановлення ухвали, тобто до 22.12.2025 року, включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1