Справа № 331/52/26
Провадження № 1-кс/331/45/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 01 січня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2026 близько 21 год. 45 хв., невстановлені особи, знаходячись біля будинку №27-А по вулиці Перша Ливарна у місті Запоріжжя, вчинили злісне хуліганство, а саме грубо порушили громадський порядок з мотивів особливої зухвалості. (ЄО-52)

На момент прибуття слідчо-оперативної групи відділу поліції №2 на місце події було виявлено, що автомобіль BMW X5 чорного кольору покинув місце події після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчим 02.01.2025 в період часу з 01.29 по 01:42 проведено огляд місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 27-А на зворотній стороні будинку. В ході огляду на відстані 8 метрів від будинку на землі, що вкрита снігом виявлено пляму бурого кольору. В ході проведення огляду вилучено сліди нашарування речовини бурого кольору та контроль до них, що поміщено на марлевий тампон.

Встановлено, що 01.01.2026 піл час несення служби у Олександрівському районі міста Запоріжжя, екіпаж «ІНФОРМАЦІЯ_5» у складі поліцейських Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули на місце події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, та виявили 4 невідомих чоловіків, котрі покинули місце події на двох автомобілях: BMW X5 чорного кольору та «Land Rover» темного кольору з д.н.з. «НОМЕР_5». В подальшому вищевказані автомобілі рушили до вулиці Святого Миколая. Було вжито заходів, щодо переслідування вищевказаних автомобілів та надання орієнтування за вищевказаними прикметами працівникам поліції.

В подальшому біля будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 16-А, було зупинено працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області автомобіль BMW X5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з він-кодом НОМЕР_2, з трьома особа зовні схожі за описами на тих, що скоїли вищевказане кримінальне правопорушення. Встановлено, що у автомобілі BMW X5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з він-кодом НОМЕР_2 знаходились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник зброї, в котрого в подальшого було виявлено предмет зовні схожий на пістолет), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим 02.01.2026 в період часу з 01:17 до 02:05 під час огляду місця події у вказаному автомобілі BMW X5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з він-кодом НОМЕР_2 за участі понятих, спеціалістів-криміналістів та вищевказаних учасників було виявлено та вилучено: мікрочастки з заднього сидіння з правої сторони; мікрочастки з заднього сидіння з лівої сторони; мікрочастки з заднього сидіння зсередини; предмет зовні схожий на пістолет Форт-17 Р номер НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на магазин та 9 предметів зовні схожих на патрони HAS 9mm PA; автомобіль BMW X5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з він-кодом НОМЕР_2, котрий було поміщено до внутрішнього двору відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до вирішення питання про арешт майна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що 01.01.20225 в період часу з 21:30 по 22:00 знаходилась вдома одна. Вона почула гучну розмову за вікном та побачила на вулиці на тротуарі під вікном знаходиться 5 чоловіків. Їх розмова стала більш агресивною та почала переходити у бійку, в подальшому четверо осіб били невідомого. Заявниця зателефонувала на 102 та поки спілкувалася з оператором невідомі силоміць перенесли побитого чоловік вздовж трамвайних колій в бік вулиці Фортечної. У зв?язку з чим у свідка не було кута огляду, щоб бачити подальші обставини події. Далі свідок почув кілька пострілів, та два невідомих чоловіка швидко побігли та сіли у два автомобілі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що близько 21:40 виїзджав з паркувального майданчика з магазину «Вина світу», що за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний 53 та повертаючи на право як їхати до проспекту по бачив на перехресті авто BMW X5 в кузові е70 чорного кольору з увімкненими фарами. Біля авто знаходилось троє невідомих чоловіків, котрі гучно спілкувались з іншим чоловіком. В цей час з авто «Land Rover сірого кольору вийшов невідомий молодий чоловік за описом кавказької зовнішності, мав чорне волосся, бороду, одягнений у коричневу куртку з капюшоном, та підійшов до трьох чоловіків які сварилися з іншим чоловіком. Вищевказаний чоловік почав бити невідомого та інші невідомі чоловіки теж приєдналися.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що 01.01.2025 близько 21:40 почув, що за вікном відбувається конфлікт між п?ятьма невідомими, що були одягнуті у темний одяг. В ході конфлікту на дорозі біля трамвайних колій навпроти будинку 27-А по вулиці Перша Ливарна невідомі особи били чоловіка, що лежав на землі. Біля місця події знаходилось авто BMW X5 темного кольору, державний номер не бачив. Далі свідок зателефонував на 102. Після дзвінка він повернувся до вікна та побачив, що конфлікт продовжується з іншої сторони дороги, ближче до будинку. Через декілька хвилин пролунали два звуки схожі на постріли, заявник зброї не бачив. В подальшому в BMW сіло двоє чоловіків, вони забрали третього чоловіка та поїхала в бік вулиці Фортечної. Свідок надав відеозапис конфлікту, що знімав на телефон.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що 01.01.2025 близько 21:40 знаходилась вдома та почула, що за вікном відбувається конфлікт між п?ятьма невідомими чоловіками, що були одягнуті у темний одяг. Та в ході конфлікту четверо невідомих почали бити п`яту особу котра з ним знаходилась в результаті чого вона лежала на землі. Поруч біля місця події знаходилось авто БМВ Х5 темного кольору з увімкненим габаритними ліхтарями, державний номерний знак не бачила. Далі чоловік викликав поліцію. Близько 22:47 за вікном конфлікт продовжився та в ході якого було чутно два постріли, зброю не бачила. В подальшому у BMW сіло троє чоловіків та авто поїхало у напрямку вулиці Фортечної. Заявниця деякі моменти конфлікт зафіксувала на мобільний телефон.

Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - власником автомобіля BMW X5 чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з VIN-кодом НОМЕР_2 є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра є законною дружиною, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий є користувачем вищевказаного автомобіля.

На теперішній час, вищевказані речі визнано речовими доказами, крім того з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, в тому числі з метою подальшої конфіскації майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не викликалися відповідно до ст. 172 КПК України.

З урахуванням положень ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно із рапортом помічника чергового ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 від 01.01.2026 р., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.01.2026 р. о 21:46 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 27А, біля Хобі екскорт ТЗ чорний BMW Х5, 4 чоловіка в стані алкогольного сп`яніння будуть сідати за кермо, мають зброю, якогось чоловіка намагаються заштовхати в багажник. (ЄО за № 52).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.01.2026 року, в ході проведення огляду ділянки автомобільної дороги, розташованої біля будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, 16А, на котрій знаходився автомобіль BMW Х5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: мікрочастки з заднього сидіння з правої сторони; мікрочастки з заднього сидіння з лівої сторони; мікрочастки з заднього сидіння зсередини; предмет зовні схожий на пістолет Форт-17 Р номер НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на магазин та 9 предметів зовні схожих на патрони HAS 9mmPA; автомобіль BMW X5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з VIN-кодом НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, шляхом направлення відповідного клопотання засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 02.01.2026 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2026 р.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 01.01.2026 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 02.01.2026 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.01.2026 року під час проведення обшуку в автомобілі BMW X5 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з VIN-кодом НОМЕР_2 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мікрочастки з заднього сидіння з правої сторони; мікрочастки з заднього сидіння з лівої сторони; мікрочастки з заднього сидіння зсередини; предмет зовні схожий на пістолет Форт-17 Р номер НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на магазин та 9 предметів зовні схожих на патрони HAS 9mm PA.

Стосовно накладення арешту на автомобіль BMW X5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з VIN-кодом НОМЕР_2 , слід зазначити наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль ВMW X5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з VIN-кодом НОМЕР_2 належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володати своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписом п.5 ч.2 ст.173 КПК, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна, серед іншого, повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на автомобіль BMW X5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з VIN-кодом НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, без позбавлення права користування ним, з передачею вищевказаного майна його власнику ОСОБА_14 на відповідальне зберігання.

За таких обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 02.01.2026 року під час проведення обшуку транспортного засобу BMW X5 чорного кольору з VIN-кодом НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_1 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мікрочастки з заднього сидіння з правої сторони; мікрочастки з заднього сидіння з лівої сторони; мікрочастки з заднього сидіння зсередини; предмет зовні схожий на пістолет Форт-17 Р номер НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на магазин та 9 предметів зовні схожих на патрони HAS 9mm PA.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження, на майно, яке належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а саме автомобіль BMW X5 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Передати автомобіль BMW X5 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1