Справа № 274/7675/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/1060/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 грудня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Житомирської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного 22.02.2014 року до ЄРДР за №0000229, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ухвалою від 27 листопада 2025 року, відмовив прокурору у задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження №0000229, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Водночас відповідно до ч. 11 ст. 284 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про закриття кримінального провадження, а оскарження ухвали про відмову в закритті кримінального провадження, змістом вказаної норми не передбачене.

Таким чином, ухвала суду, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності, апеляційному оскарженню не підлягає.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 грудня 2024 року у справі № 405/1050/24 (провадження № 51-3919км24).

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 392 , ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2025 року повернути особі, яка її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя :