Справа № 449/1710/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

09.12.2025 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № №0000101 від 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , офіційна електронна поштова адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - у письмовому та електронному вигляді, за номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 10.11.2025 по 19.11.2025 року, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20.11.2025 в чергову частину ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 18.11.2025 року під приводом продавця трактора, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_4 переказав на банківський рахунок НОМЕР_6 одним платежем суму у розмірі 119 180 гривень. Таким чином невідома особа завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про, що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101.

20.11.2025 року було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 16 листопада 2025 року він гортав стрічку у соціальній мережі «Фейсбук» і натрапив на оголошення про продаж агротехніки (ні фото, ні скріншота оголошення не має, а на даному сайті оголошення видалено), в якому було вказано номер телефону НОМЕР_4 . Того ж ранку близько 10:22 год., він зателефонував на цей номер телефону та сказав, що його цікавить трактор, який був вартістю 4 000 $ (126 000 гривень). Він сказав, що йому підходить ціна та він хоче купити, запитав де продавець знаходиться, на що він відповів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район (повної адреси пригадати не може, а переписку у месенджері «Вайбер» продавець видалив).

17 листопада 2025 року йому надіслали з того ж номеру телефону фото «Товарно-транспортної накладної №0000578 17 листопада 2025 р.» та договір про реалізацію сільськогосподарської техніки від 17 листопада 2025 року, дві фото фури червоного кольору та відео, в якому знято фуру, в якій знаходиться трактор та стоїть продавець, який говорить: «Це відвантаження для Вас Іван, чекайте завтра доставку».

18 листопада 2025 року близько 08:53 год., зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_5 , яка представилася ОСОБА_5 , водієм фури, якою мали б доставити трактор та сказав, що потрібно оплатити повну вартість за трактор у сумі 119 180 гривень бо в іншому випадку трактор не доставлять. У месенджер «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_4 , під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кинув банківський рахунок, на який здійснити оплату НОМЕР_6 ОСОБА_6 . Того ж самого дня він пішов у відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у АДРЕСА_2 та через касу здійснив оплату на банківський рахунок НОМЕР_6 у сумі 119 180 гривень. Вийшовши з банку він зателефонував на цей номер телефону НОМЕР_4 та сказав, що здійснив оплату, на що йому відповів продавець, щоб він сфотографував і кинув у месенджер «Вайбер» квитанцію про оплату, що він і зробив. Близько 12:00 год., повернувшись з м. Бібрки в с. Підгородище він зайшов у меседжер «Вайбер» та побачив, що продавець всі свої повідомлення видалив, він відразу зателефонував до нього та він вже не відповідав і не відписував. Також він телефонував неодноразово на номер телефону цього водія фури ОСОБА_5 але ніхто не відповідав. Спілкувався по даному факту тільки у месенджері «Вайбер» та за двома вищевказаними номерами телефону.

25 листопада 2025 року під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні поступив рапорт оперуповноваженого ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході радіорозвідки та проведеного аналізу моніторингу було встановлено, що під час вчинення даного проступку невідома особа для спілкування використовувала мобільний телефон з оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у зв`язку з чим виникла необхідність щодо перевірки даних осіб до причетності скоєння кримінального правопорушення, зокрема вчинення шахрайській дій у період часу із 10.11.2025 по 19.11.2025 року.

З метою встановлення осіб, які також можуть бути причетні до скоєння даного злочину, виникає необхідність провести трафік за абонентським номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 10.11.2025 по 19.11.2025, оскільки є реальні підстави вважати, що особа, яка користувалася вказаним абонентськими номерами, може бути причетною до вчинення даного злочину, або могла спілкуватись з особами причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, чи особами, які були свідками вчинення цього злочину.

Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для розкриття кримінального провадження, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, старший слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та за їх дорученням оперативним працівникам: оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, що становлять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , офіційна електронна поштова адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - у письмовому та електронному вигляді, за номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 10.11.2025 по 19.11.2025 року, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1