Справа № 459/3607/25
Провадження № 1-кс/459/1018/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000224 від 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

УСТАНОВИВ:

13.10.2025 дізнавач СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до медичної карти гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка міститься у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Дізнавач мотивує подане клопотання тим, що 09.10.2025 близько 13 год. 40 хвилин ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого спричинив останній тілесні ушкодження та фізичний біль. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 10 жовтня 2025 року за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, звернулася за медичною допомогою в приймальний покій КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 09.10.2025 її було госпіталізовано у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на стаціонарне лікування в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що медична картка стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість даного клопотання, виходячи із наступного.

Сектором дізнання Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР № 0000224 від 10 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування встановлено, що 09.10.2025 близько 13 год. 40 хвилин ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого спричинив останній тілесні ушкодження та фізичний біль.

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2025 аналогічного змісту.

Із протоколу допиту потерпілого від 10.10.2025 вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 проживає разом із чоловіком ОСОБА_7 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . 08.10.2025 під час відпустки чоловік уживав алкоголь і поводився агресивно. 09.10.2025 близько 15:40 між подружжям виникла сварка, під час якої чоловік схопив потерпілу за шию, тягав по квартирі та ображав нецензурними словами. Після чого потерпіла змогла вирватися від чоловіка та одразу ж зателефонувала до свого сина, який викликав поліцію. За кілька хвилин правоохоронці прибули на місце події та викликали швидку допомогу. Потерпілу доставили у приймальне відділення лікарні, де їй було надано медичну допомогу. Потерпіла додала, що подібні випадки з боку чоловіка траплялися не вперше. У зв`язку з цим вона просить притягнути ОСОБА_7 до відповідальності за нанесення їй тілесних ушкоджень та вчинення насильства в сім`ї.

Дізнавач просить надати доступ до медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка ОСОБА_5 , яка міститься у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить висновку про необхідність надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення такої.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1