Справа № 182/4344/24
Провадження № 1-кс/0182/976/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024 за №0000966,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровській області надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000966 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому він просить передати деревину, схожу на акацію, у кількості 1 м?, на потреби Збройних Сил України, зокрема, військової частини НОМЕР_1 .

У клопотанні зазначено, що 31.07.2024 року, до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що невстановлені особи в лісосмузі поблизу с. Борисівка, Нікопольського району Дніпропетровської області незаконно вирубують зелені насадження.

В ході проведення огляду місця події слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: саморобний мотоблок зеленого кольору без будь-яких розпізнавальних знаків та державного номеру реєстрації транспортного засобу, причеп саморобний без будь-яких розпізнавальних знаків та державного номеру реєстрації транспортного засобу, деревину схожу на акацію у кількості 1 м?.

31.07.2024 слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснювався групою прокурорів Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області у складі ОСОБА_3 , (старший групи прокурорів) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

01.08.2024 слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами саморобного мотоблоку зеленого кольору без будь-яких розпізнавальних знаків та державного номеру реєстрації транспортного засобу, причепу саморобного без будь-яких розпізнавальних знаків та державного номеру реєстрації транспортного засобу, деревину схожу на Акацію у кількості 1 м?, та вказане майно залишено на зберігання на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

В подальшому, 13.08.2024 ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 (справа 182/4344/24) накладено арешт на: саморобний мотоблок зеленого кольору без будь-яких розпізнавальних знаків та державного номеру реєстрації транспортного засобу, причеп саморобний без будь-яких розпізнавальних знаків та державного номеру реєстрації транспортного засобу, деревину схожу на акацію у кількості 1 м?.

Також, 24.09.2024 ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 саморобний мотоблок зеленого кольору та причеп саморобний без будь-яких розпізнавальних знаків та державного номеру реєстрації транспортного засобу повернуто під відповідальне зберігання особі, у якої воно було вилучено.

29.10.2024 за результатами проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_5 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення), прийнято рішення про закриття, про що винесено відповідну постанову.

09.10.2025 до Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов лист від в.о. командира в/ч НОМЕР_1 , в якому висловлено прохання передати на потреби військової частини вилучені речові докази, а саме дрова для обігріву приміщень перебування особового складу підрозділів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведені обставини щодо введення воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, які є винятковими, з метою підтримки військових підрозділів Збройних Сил України, зокрема, військовослужбовців 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 які є складовою Сил оборони України та з метою забезпечення здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, а також з урахуванням вищезазначеного листа військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2025, є можливим та доцільним вилучену деревину схожу на акацію у кількості 1 м?, передати на потреби Збройних Сил України, зокрема, військовослужбовців 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, а саме передати дрова, які визнані речовим доказом і підлягають спеціальній конфіскації, власник яких не встановлений, на потреби ЗСУ, зокрема, військовослужбовців 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Вивчивши зазначене клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

У п.5 ч.9 ст.100 КПК України, зазначено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України "Про оборону України" військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових об`єднань, з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і триває до 03 лютого 2026 року.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №225-р від 16.03.2022, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000966, відомості за яким внесено до ЄРДР 31.07.2024 за фактом того, що невстановлені особи в лісосмузі поблизу с. Борисівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, незаконно вирубували зелені насадження.

Постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.08.2024 року саморобний мотоблок зеленого кольору без будь-яких розпізнавальних знаків та державного номеру реєстрації транспортного засобу, причеп саморобний без будь-яких розпізнавальних знаків та державного номеру реєстрації транспортного засобу, деревину схожу на акацію у кількості 1 м?, було визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 було накладено арешт на: саморобний мотоблок зеленого кольору без будь-яких розпізнавальних знаків та державного номеру реєстрації транспортного засобу, причеп саморобний без будь-яких розпізнавальних знаків та державного номеру реєстрації транспортного засобу, деревину схожу на акацію у кількості 1 м?. Саморобний мотоблок зеленого кольору та причеп саморобний без будь-яких розпізнавальних знаків та державного номеру реєстрації транспортного засобу повернуто під відповідальне зберігання особі, у якої воно було вилучено.

Постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.10.2024 року було закрито кримінальне провадження №0000966 від 31.07.2024 року, у зв`язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У силу ч.4 ст. 132 КПК України зазначений арешт є скасованим у зв`язку з закриттям кримінального провадження, з підставами закриття якого прокурор і зацікавлені особи згодні.

Під час проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, в ході яких не було встановлено свідків або очевидців незаконної порубки деревини, як і не було встановлено особу, яка здійснила порубку деревини.

До теперішнього часу постанова слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000966 від 31.07.2024 року не скасована і законність прийнятого рішення перевірена прокурором.

Підозра у зазначеному кримінальному провадженні не була нікому оголошена.

При цьому слідчий суддя враховує, що зазначений речовий доказ за загальним правилом підлягає знищенню, проте, враховуючи період воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, є необхідність забезпечення потреб Збройних Сил України, а тому вважає, що деревину, схожу на акацію, у кількості 1 м?, слід конфіскувати на потреби Збройних Сил України, зокрема, військової частини НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170 - 174 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000966 від 31.07.2024 року задовольнити.

Деревину схожу на акацію, у кількості 1 м?, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000966, внесеному до ЄРДР 31.07.2024 року і яке закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - передати на потреби військової частини НОМЕР_1 .

Проведення передачі вказаного вище майна уповноваженим представникам військової частини НОМЕР_1 доручити прокурорам у кримінальному провадженні - прокурору Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1