Справа № 188/3/26
Провадження № 1-кс/188/494/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000082

клопотання начальника СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.272 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року о 13.30 годині надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого перелому нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням, які він отримав з результаті виконання робіт у першу зміну на території ПрАТ ДТЕК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шахта " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на гор. 300 м.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.12.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Згідно першочергових документів ЗДОРОВПУНКТ №2 Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гірник очисного забою ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шахта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з попереднім діагнозом: відкритий багатоуламковий перелом нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням. Був доставлений 27.12.2024 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії історії хвороби, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ПМР АДРЕСА_1 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши інші матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація містить охоронювану законом лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини щодо причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.272 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області -капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів , а саме : оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів, в тому числі результатів комп`ютерної томографії, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходить у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали до 05.02.2026 року.

Попередити керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1