Справа №345/5132/25
Провадження № 1-кп/345/318/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 24.01.2025 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , рануше не судимої, із середньою-спеціальною освітою, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 01.12.2005 Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до покаарання у виді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 23.09.2014 Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., 17.03.2025 Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., вирок відносно якого набрав законної сили 17.04.2025, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинила незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон) психотропні речовини - це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік).

Згідно ст. 2 Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема таблиця І містить психотропні речовини, включені до списку № 2, обіг яких на території України заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15 (діяльність з культивування рослин),

19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) і 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) Закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. При цьому, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Проте, ОСОБА_7 в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XVI від 08.07.1999, вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинила кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, власного мобільного телефону застосунку (месенджера) «Telegram» зареєструвала облікові записи (акаунти) за назвою « ОСОБА_9 » НОМЕР_3 та « ОСОБА_10 » НОМЕР_4 », приєдналася до каналу (бот) із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» «бот ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого за допомогою вказаного каналу розпочала спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка зареєстрована в застосунку (месенджера) «Telegram» за навою «ІНФОРМАЦІЯ_4, ім`я ОСОБА_11 ».

В подальшому, в ході спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка зареєстрована в застосунку (месенджера) «Telegram» за навою «ІНФОРМАЦІЯ_4, ім`я ОСОБА_11 », запропонувала ОСОБА_7 здійснювати незаконний збут, а саме розфасування та розміщення розфасованих заборонених речовин у схованках та надсилання фотографій їх розміщення (так званих «закладок») у публічних місцях та пересилання послугами ТОВ «НоваПошта», особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, на території м. Калуш та України, після оплати замовниками грошових коштів, шляхом розкладання розфасованих заборонених речовин у схованках та надсилання фотографій їх розміщення (так званих «закладок») у публічних місцях, та пересилання послугами ТОВ «НоваПошта», на що остання погодилася та таким чином повинна була здійснювати розфасування та розміщення розфасованих заборонених речовин у схованках та надсилання фотографій їх розміщення (так званих «закладок») у публічних місцях та пересилання послугами ТОВ «НоваПошта»,після чого у останньої виник злочинний умисел на придбання, пересилання, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Надалі, ОСОБА_7 будучи достовірно обізнаною, щодо виду діяльності каналу (бот) із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» «бот ІНФОРМАЦІЯ_3 »,в застосунку (месенджері) «Telegram», діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, психотропної речовини обіг якої обмежено-амфетамін, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, у чаті вступила у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка зареєстрована в застосунку (месенджера) «Telegram» за «ІНФОРМАЦІЯ_4, ім`я ОСОБА_11 », створила особисті кабінети ТОВ «НоваПошта», зареєстровані на ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_12 за номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_13 за номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_14 за номером телефону НОМЕР_7 ,якій надавала послуги зі збуту заборонених речовин шляхом розфасування та розміщення розфасованих заборонених речовин у схованках та надсилання фотографій їх розміщення (так званих «закладок») у публічних місцях та пересилання послугами ТОВ «НоваПошта».

Після чого, за невстановлених досудовим розслідувань обставин, дати та часу ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,у невстановленій кількості,незаконно придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено -канабіс, особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), психотропну речовину обіг якої обмежено-амфетамін, яку в подальшому перенесла до місця свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , таким чином здійснивши незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_7 ,за місцем свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , розфасувала вказану вище психотропну речовину та наркотичний засіб з метою її незаконного зберігання, пересилання та збуту.

Після чого, 16.02.2025, близько 09 год.17хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне пересилання та збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, упакувала посилку та створила замовлення для відправки посилки через компанію ТОВ «НоваПошта» № 1471, помістивши туди наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

В подальшому, 16.02.2025 близько 11 год.14 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Калуш по вул. Хіміків, 4 через (поштомат № 44972) ТОВ «НоваПошта» переслала вищевказану посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,7 грама, для ОСОБА_15 до пошто мату № 5596 м. Кілія, вул. Гагаріна, 98 а, яка була отримана 18.02.2025 здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

16 лютого2025 року, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, будинок 229, на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці рослинної речовини, які згідно висновку експерта від 08.05.2025 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, кількість якого становить 0,0844 грама.

Окрім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.02.2025, близько 09 год. 18 хв., діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне пересилання та збут психотропної речовини,упакувала посилку та створила замовлення для відправки посилки через компанію ТОВ «НоваПошта» № 1911, помістивши туди особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 16.02.2025 близько 11 год. 14 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Калуш по вул. Хіміків, 4 через (поштомат № 44972) ТОВ «НоваПошта» переслала вищевказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою 3,0 грама, для ОСОБА_16 до відділення № 1 с. Чорнобаївка, вул. Покровська, 45, яка була отримана 20.02.2025, здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

16 лютого 2025 року, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця будинок, 229 на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта від 08.05.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,1696 грама.

Також, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.03.2025, близько 20 год. 54 хв., діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне пересилання та збут наркотичного засобу та психотропної речовини, упакувала посилку та створила замовлення для відправки посилки через компанію ТОВ «НоваПошта» № 1367, помістивши туди наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 02.03.2025 близько 23 год. 07 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Калуш по вул. Хіміків, 4 через (поштомат №44972) ТОВ «НоваПошта» переслала вищевказану посилку з наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс, масою 10,5 грама, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою 5,7 грама, для ОСОБА_17 до поштомату № 41449 с. Дружківка, вул. О.Тихого, 231, яка була отримана 07.03.2025, здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

03 березня 2025 року, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, будинок 229, на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці рослинної та порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта від 08.05.2025 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, кількість якого становить 0,2488 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,1792 грама.

Окрім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.03.2025, близько 06 год.45 хв., діючи умисно та повторно,з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне пересилання та збут психотропної речовини,упакувала посилку та створила замовлення для відправки посилки через компанію ТОВ «НоваПошта» № 8514, помістивши туди особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), психотропну речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 06.03.2025 близько 06 год. 53 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Калуш по вул. Литвина, 3 через (поштомат №45619) ТОВ «НоваПошта» переслала вищевказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою 55,3 грама, психотропну речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 49,1 грама, для ОСОБА_18 до поштомату № 26196 м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70, яка була отримана 07.03.2025, здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

06 березня 2025 року, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, будинок 229, на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці порошкоподібних речовин, які згідно висновку експерта від 09.05.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,155 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,0006 грама.

Також, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.03.2025, близько 06 год. 47 хв., діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне пересилання та збут психотропної речовини, упакувала посилку та створила замовлення для відправки посилки через компанію ТОВ «НоваПошта» № 8621, помістивши туди особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 06.03.2025 близько 06 год. 53 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Калуш по вул. Литвина, 3 через (поштомат № 45619) ТОВ «НоваПошта» переслала вищевказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою 11,4 грама, для ОСОБА_19 до поштомату № 46778 м. Хмельницький, вул. Інституцька, 21/1, яка була отримана 07.03.2025, здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

06 березня 2025 року, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, будинок 229, на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта від 08.05.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,0820 грама.

Окрім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.03.2025, близько 08 год. 07 хв., діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне пересилання та збут психотропної речовини, упакувала посилку та створила замовлення для відправки посилки через компанію ТОВ «НоваПошта» № 8994, помістивши туди особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 06.03.2025 близько 13 год. 44 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Калуш по вул. Хіміків, 4 через (поштомат № 44972) ТОВ «НоваПошта» переслала вищевказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою 5,2 грама, для Варшавської Ольги до пошто мату № 36162 м. Хмельницький, вул. Шевченка, 56, яка була отримана 10.03.2025, здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

09 березня 2025 року, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, будинок 229, на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта від 08.05.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,0631 грама.

Також, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.03.2025, близько 22 год. 14 хв., діючи умисно та повторно,з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою,усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне пересилання та збут психотропної речовини, упакувала посилку та створила замовлення для відправки посилки через компанію ТОВ «НоваПошта» № 4646, помістивши туди психотропну речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 14.03.2025 близько 22 год. 34 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Калуш по вул. Хіміків, 4 через (поштомат № 44972) ТОВ «НоваПошта» переслала вищевказану посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,6 грама, для ОСОБА_20 до відділення № 240 м. Київ, вул. Преображенського, 8 б, яка була отримана 16.03.2025 здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

15 березня 2025 року, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, будинок 229, на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта від 08.05.2025 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,00195 грама.

Окрім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.03.2025, близько 18 год. 01 хв., діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, перебуваючи в м. Калуш по вул. Литвина, 3, через (поштомат № 45619) ТОВ «НоваПошта» отримала посилку №1513, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) масою 207,0 грама, яка була відправлена з поштомату № 40649 м. Одеси, дорога Фонтанська, 69/2 ОСОБА_21 , здійснивши таким чином незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

15 березня 2025 року, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, будинок 229, на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта від 09.05.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,8085 грама.

Також, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.03.2025, близько 18 год. 38 хв., діючи умисно та повторно,з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне пересилання та збут психотропної речовини, упакувала посилку та створила замовлення для відправки посилки через компанію ТОВ «НоваПошта» № 8853, помістивши туди особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 16.03.2025 близько 19 год. 19 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Калуш по вул. Литвина, 3 через (поштомат №45619) ТОВ «НоваПошта» переслала вищевказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою 30,6 грама, 10,6 грама, 20,6 грама, для ОСОБА_22 до відділення №1 смт. Гусятин, вул. Тернопільська, 5 я, яка була отримана 18.03.2025, здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

17 березня 2025 року, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, будинок 229, на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта від 08.05.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,3702 грама, 0,4498 грама.

Окрім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.03.2025, близько 18 год. 44 хв., діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне пересилання та збут психотропної речовини, повторно упакувала посилку та створила замовлення для відправки посилки через компанію ТОВ «НоваПошта» № 0736, помістивши туди особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 16.03.2025 близько 19 год. 19 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Калуш по вул. Литвина, 3 через (поштомат № 45619) ТОВ «НоваПошта» переслала вищевказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою 5,1 грама, для ОСОБА_23 до поштомату № 34231 м. Хмельницький, вул. Подільська, 175, яка була отримана 18.03.2025, здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

17 березня 2025 року, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, будинок 229, на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта від 08.05.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,4215 грама.

Також, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.03.2025, близько 10 год. 29хв., діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне пересилання та збут психотропної речовини, повторно упакувала посилку та створила замовлення для відправки посилки через компанію ТОВ «НоваПошта» № 2100, помістивши туди особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), психотропну речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 23.03.2025 близько 12 год. 17 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Калуш по вул. Хмельницького, 24 через (поштомат № 46163) ТОВ «НоваПошта» переслала вищевказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою 10,2 грама, психотропну речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,6 грама, для ОСОБА_24 до відділення № 41 м. Київ, бул. Русанівський, 4, яка була отримана 24.03.2025 та таким чином, здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

23 березня 2025 року, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, будинок 229, на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці порошкоподібних речовин, які згідно висновку експерта від 09.05.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,4841 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,0974 грама.

Окрім цього, ОСОБА_7 вступила у злочинну змову із своїм знайомим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, але не пізніше, ніж 14 год. 50 хв. 09.04.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 з метою спільного збагачення, придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, яку зберігали з метою збуту.

В подальшому, 09.04.2025 о 14 год. 50 хв., солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Черкаси по вул. Благовісна, 269/4, продовжуючи реалізовувати спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також пересилання психотропних речовин та наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, користуючись послугами ТОВ «НоваПошта», упакував та із відділення № 17 переслав посилку № 1877 із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, для ОСОБА_7 (телефон одержувача НОМЕР_3 ) до поштомату № 26921, що в м. Калуш вул. Драгоманова, 6, яка була отримана 11.04.2025, здійснивши таким чином незаконне пересилання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Надалі, 10.04.2025, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, будинок 229, на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці порошкоподібної та рослинної речовини, які згідно висновку експерта від 27.06.2025 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,2418 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,2844 грама, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, кількість якого становить 0,157 грама, здійснивши таким чином незаконне придбання, пересилання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Окрім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин,дату та час, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, за місцем фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , розфасувала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту.

В подальшому, 09.06.2025 близько о 18 год. 09 хв. 18 год. 52 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, розмістила так звані «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) в м. Калуш, район «Домбровський ліс», на ділянці землі за географічними координатами 49.016001 24.32863, 49.016083 24.328597, 49.016785 24.327339, 49.016535 24.32721, 49.016789 24.328915, 49.016555 24.329037, 49.014976 24.329755, після чого сфотографувала їх та розмістила фотографію та координати GPS в чаті каналу (бот), таким чином здійснивши зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

В ході проведення огляду місця події від 23.06.2025 в м. Калуш район «Домбровський ліс», на ділянці землі за географічними координатами 49.016001 24.32863, 49.016083 24.328597, 49.016785 24.327339, 49.016535 24.32721, 49.016789 24.328915, 49.016555 24.329037, 49.014976 24.329755, виявлено та вилучено 7 поліетиленових згортків, обмотаний липкою ізоляційною стрічкою, із порошкоподібною речовиною, які згідно висновків експерта від 26.06.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,7429 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,5322 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,216 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,3143 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,3871 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,1916 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,3134 грама, яку за вищевказаних обставин зберігала з метою збуту ОСОБА_7 .

Окрім цього, 10.06.2025 близько о 20 год. 34 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, розмістила так звану «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) в м. Калуш неподалік вул. Окружна, на ділянці землі за географічними координатами 49.035864 24.338161 (49.0358834 24.3383468), після чого сфотографувала її та розмістила фотографію та координати GPS в чаті каналу (бот), таким чином здійснивши зберігання з метою збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

Надалі, 14.06.2025 в ході проведення огляду місцевості на ділянці землі за географічними координатами 49.035864 24.338161 (49.0358834 24.3383468), відібрано та вилучено взірці порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта від 26.06.2025 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,0656 грама, яку за вищевказаних обставин зберігала з метою збуту ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2025, близько 18 год. 54 хв., діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, перебуваючи в м. Калуш по вул. Козоріса, 54, через (поштомат №5861) ТОВ «НоваПошта» отримала посилку № 2033, з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яка була відправлена з поштомату №47051 м. Кривий Ріг, шосе Дніпровеське, 80 Г, ОСОБА_25 , здійснивши таким чином незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, 18.06.2024 близько 19.10 год. ОСОБА_7 була зупинена працівниками поліції в м. Калуші по вул. Долинська неподалік заправки «Укрнафота» за географічними координатами 49.010759 24.33719 та в період часу з 19.22 год. до 20.30 год. в ході проведення огляду місця події за правилами обшуку в автомобілі марки «OpelCorsa», р.н. НОМЕР_8 , вилучено рослинну речовину в двох полімерних пакетах, яка згідно висновку експерта від 26.06.2025 містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількість якого становить 87,707 грама, яку вона зберігав при собі з метою збуту, чим вчинила придбання, пересилання, зберіганні з метою збуту та збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вчинене ним кримінальне правопорушення за таких обставин

Так, 08.07.2024 ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09.07.2024 № 193 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу і на всі види забезпечення даної військової частини та призначено на посаду гранатометника 1 єгерського відділення 3 єгерського взводу 4 єгерської роти 2 єгерського батальйону військової частини військової частини НОМЕР_2 .

Надалі, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 08.11.2024 № 320 ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон) психотропні речовини - це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік).

Згідно ст. 2 Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема таблиця І містить психотропні речовини, включені до списку № 2, обіг яких на території України заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15 (діяльність з культивування рослин), 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) і 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) Закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. При цьому, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Про те, ОСОБА_5 , у порушення вимог вказаних нормативних актів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, але не пізніше, ніж 14 год. 50 хв. 09.04.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, яку зберігали з метою збуту.

В подальшому, 09.04.2025 о 14 год. 50 хв., солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Черкаси по вул. Благовісна, 269/4, продовжуючи реалізовувати спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також пересилання психотропних речовин та наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, користуючись послугами ТОВ «НоваПошта», упакував та із відділення № 17 переслав посилку № 1877 із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, для ОСОБА_7 (телефон одержувача НОМЕР_3 ) до поштомату № 26921, що в м. Калуш вул. Драгоманова, 6, яка була отримана 11.04.2025, здійснивши таким чином незаконне пересилання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Надалі, 10.04.2025, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, будинок 229, на ТОВ «НоваПошта» працівниками поліції відібрано та вилучено взірці порошкоподібної та рослинної речовини, які згідно висновку експерта від 27.06.2025 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,2418 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,2844 грама, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс кількість якого становить 0,157 грама, здійснивши таким чином незаконне придбання, пересилання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, чим вчинив придбання, пересилання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно осіб, яким висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинувачених у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Просить визнати обвинувачену ОСОБА_26 винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна. Також, прокурор просить суд визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна. Також просить вирішити питання щодо речових доказів та судових витрат.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та заявила, що фактичні обставини справи не оспорює, її позиція є добровільною, вважає недоцільним дослідження доказів у справі. Скоїла кримінальне правопорушення через тяжке матеріальне становище, оскільки має на утриманні троє неповнолітніх дітей. Розуміє, що її вчинок не має виправдання, засуджує свої дії, щиро розкаюється у вчиненому, шкодує про скоєне. У зв`язку з цим, просила суд призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Захисник у судовому засіданні повністю підтримала позицію своєї підзахисної, наголосила на її щирому каятті та активному сприянні розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність. Просила суд застосувати до обвинуваченої положення статті 69 Кримінального кодексу України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, та відповідно до статті 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням. Також звернула увагу суду на те, що її підзахисна раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і щиро розкаялася у вчиненому, що свідчить про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною, вважає недоцільним дослідження доказів у справі. Дав покази, що є військовослужбовцем, призваний під час мобілізації та проходив військову службу. Розуміє, що його вчинок не має виправдання, засуджує свої дії, щиро розкаюється у вчиненому, шкодує про скоєне та прагне надалі брати участь у захисті Батьківщини. У зв`язку з цим просив суд призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просив при призначенні покарання врахувати наявність обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого. Зокрема, обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, проходив військову службу. Крім того, виявив бажання й надалі брати участь у захисті Батьківщини. У зв`язку з наведеними обставинами, захисник просив суд при призначенні покарання застосувати положення ст. 69 Кримінального кодексу України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самими обвинуваченими. Суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням письмових доказів, які характеризують їхні особи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що її вина у вчинені кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, повністю визнала себе винуватою.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність трьох неповнолітніх дітей, одна з яких має 9 місяців.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 67 КК України, немає, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене, враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та проходить до висновку, що їй слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, згідно із ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

У постанові від 03.02.2021 (справа № 629/2739/18) Верховний Суд звернув увагу на те, що частина перша статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, або призначити менш суворе покарання, не передбачене санкцією частини статті лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин першої та/або другої статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

Послідовна практика застосування положень ст. 69 КК України вказує на те, що при визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

Водночас, згідно із ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням викладеного, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність трьох неповнолітніх дітей, одна з яких має 9 місяців, особу ОСОБА_7 , яка раніше не судима, беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутні негативні характеристики по місцю її проживання, вперше вчинила кримінальне правопорушення, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, одна з яких має 9 місяців, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, тому призначає їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, саме такого покарання буде необхідно і достатньо для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нею нових злочинів, так як іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

Крім цього, оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, суд не призначає ОСОБА_7 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у кримінальному провадженні, що його вина у вчинені кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий 01.12.2005 Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 23.09.2014 Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмір 17000 грн., 17.03.2025 Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмір 17000 грн., вирок відносно якого набрав законної сили 17.04.2025, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, повністю визнав себе винуватим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, бажання надалі захищати Батьківщину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, немає, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене, враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та проходить до висновку, що йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Згідно із ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

У постанові від 03.02.2021 (справа № 629/2739/18) Верховний Суд звернув увагу на те, що частина перша статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, або призначити менш суворе покарання, не передбачене санкцією частини статті лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин першої та/або другої статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

Послідовна практика застосування положень ст. 69 КК України вказує на те, що при визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

З урахуванням викладеного, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, бажання надалі захищати Батьківщину, особу ОСОБА_5 , який беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутні негативні характеристики по місцю його проживання, згідно характеристики ТВО командира 17 стрілецької роти НОМЕР_9 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_27 від 25.06.2025 р. за час проходження військової служби у 3 стрілецькому батальйоні військової частини НОМЕР_2 на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 17 стрілецької роти солдат ОСОБА_5 до виконання своїх службових обов`язків ставився посередньо, згідно медичної характеристики начальника медичної служби в/ч НОМЕР_2 від 19.03.2025 р. за час проходження військової служби за медичною допомогою звертався 3 рази, відсутні негативні характеристики по місцю його проживання, враховується також, що обвинувачений виявив бажання проходити військову службу та захищати Батьківщину, що свідчить про його прагнення виправитися та зробити внесок у захист держави, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд призначає йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією майна, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 374 КПК України, арешт майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді, слід скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз, які мають доказове значення в межах даного кримінального провадження, суд покладає на обвинувачених.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо вона впродовж визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає наступні покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 17.50 год. 14.08.2025 (з часу застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.06.2025 (справа № 345/2485/25 провадження № 1-кс/345/501/2025).

Речові докази:

-інформацію оператора ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна, яка вилучена на «CD-R» диски 18.06.2025 та 19.06.2025 в ході проведення тимчасового доступу - після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах справи;

-відеозаписи з камер спостереження розташованої в м. Калуш по вул. Хіміків, 4 в місці розташування ТОВ «Нова Пошта» на «DVD-R» диску, яка надана 15.03.2025 року - після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах справи;

-інформацію ТзОВ «Нова Пошта», яка надана на аркушах паперу про відправлення за ТТН надана 23.06.2025 та 30.08.2025, відеозаписи вилучені в ході тимчасового доступу про відправлення за експрес-накладною з камери відео спостереження з відділення в м. Черкаси, вул. Благовісна, 269,4 - після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах справи;

-змив за допомогою двох ватних паличок зроблено змив з зіп пакета з речовиною зроблено, відібрані 14.06.2025 в м. Калуш за географічними координатами 49.035864 24.338161 (49.0358834 24.3383468) - після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах справи;

-букальний епітелій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , відібраний за допомогою двох ватних паличок - після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах справи;

-ТТН 9577, ТТН 6243, ТТН 8867, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1478885 - після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах справи;

-упаковку від мобільного телефону moto g IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , скрейтч картку від сім картки НОМЕР_12 , упакування від сім картки НОМЕР_12 , упакування від сім картки НОМЕР_13 , упакування від сім картки НОМЕР_14 , які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1478885 - після вступу вироку в законну силу повернути законному володільцю;

-рослинну речовину в двох полімерних пакетах, які поміщено в спец пакет PSP2245972 - після вступу вироку в законну силу знищити;

-15 полімерних колб, які поміщено в спец пакет SUD 1020171 - після вступу вироку в законну силу знищити;

-банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , які поміщено в спецпакет CRI 1106421 - після вступу вироку в законну силу повернути законному володільцю;

-мобільний телефон марки «Redmi 13», ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , із сім картою НОМЕР_19 , який поміщено в спецпакет SUD 1020168 - після вступу вироку в законну силу повернути законному володільцю;

-мобільний телефон марки «InfinixX6833B», ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , із сім картками НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , який поміщено в спец пакет WAR 0038011 - після вступу вироку в законну силу повернути законному володільцю;

-ТТН 2033, яку поміщено в паперовий конверт НПУ - після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах справи;

-речовини зеленого кольору, корок для викурювання полімерний із нагаром речовини чорного кольору, металеве шило із металевою ручкою із нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № PSP2245756 - після вступу вироку в законну силу знищити;

-мобільний телефон марки Realme, моделі RMX3151, IMEI-1: НОМЕР_24 , IMEI-2: НОМЕР_25 , із сім-картами «ВФ Україна» НОМЕР_26 та «Лайфселл» НОМЕР_27 , який поміщено в спец пакет НПУ № WAR1083294 - після вступу вироку в законну силу повернути законному володільцю;

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy A21s, IMEI-1: НОМЕР_28 , IMEI-2: НОМЕР_29 , із сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_30 , який поміщено в спец пакет НПУ № CRI1106457 - після вступу вироку в законну силу повернути законному володільцю;

-насіння рослини зеленого кольору в зіп-пакеті, який поміщено в спец пакет НПУ № WAR1083295 - після вступу вироку в законну силу знищити:

-мобільний телефон марки Astro, мобільний телефон марки Nokia, IMEI: НОМЕР_31 , які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1083296 - після вступу вироку в законну силу повернути законному володільцю;

-ваги у пластмасовому корпусі сірого кольору із нашаруваннями речовини білого та сірого кольору, яку поміщено в спец пакет НПУ № WAR1083635 після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах справи;

-три пластикові тримачі для сім-карт із номерами НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , дві сім-карти «ВФ Україна» із маркуваннями НОМЕР_35 та НОМЕР_36 , сім-карта «Київстар» із маркуваннями НОМЕР_37 , паперовий конверт із пластиковим тримачем та сім-картою НОМЕР_38 , які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1083636 - після вступу вироку в законну силу повернути законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_7 47275,31 грн. та з ОСОБА_5 1782,80 грн. на користь держави витрати на залучення експерта, з яких 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/7156-НЗПРАП від 08.05.2025; 1782,8 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/7155-НЗПРАП від 08.05.2025; 2674,20 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/7154-НЗПРАП від 08.05.2025; 2228,50 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/7153-НЗПРАП від 09.05.2025; 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/7152-НЗПРАП від 08.05.2025; 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/7151-НЗПРАП від 08.05.2025; 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/7149-НЗПРАП від 08.05.2025; 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/7150-НЗПРАП від 09.05.2025; 2228,50 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/7148-НЗПРАП від 08.05.2025; 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/7147-НЗПРАП від 08.05.2025; 2674,20 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/7146-НЗПРАП від 09.05.2025; 4457,00 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/9604-НЗПРАП від 27.06.2025, з яких 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/9607-НЗПРАП від 26.06.2025; 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/9611-НЗПРАП від 26.06.2025; 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/9601-НЗПРАП від 26.06.2025; 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/9603-НЗПРАП від 26.06.2025; 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/9602-НЗПРАП від 26.06.2025; 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/9606-НЗПРАП від 26.06.2025; 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/9605-НЗПРАП від 26.06.2025; 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/9613-НЗПРАП від 26.06.2025; 1782,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/9608-НЗПРАП від 26.06.2025; 2228,50 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/9614-НЗПРАП від 26.06.2025; 4042,41 грн., за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/109-25/11185-БД від 24.01.2025.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонним суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим роз`яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Головуючий: