Справа № 496/6755/25
Провадження № 1-кс/496/1777/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 06.10.2025 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, працівниками сектору водної поліції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області спільно із працівниками ДПСУ за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Троїцьке, на річці Турунчук виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 249 КК України, без дозвільних документів, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову. (ЄО №17915 від 06.10.2025)

В подальшому 06.10.2025, за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Троїцьке, по вул. Дністровська, біля будинку № 16, на узбіччі, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: заборонене знаряддя для лову сітка жовтого кольору, розміром ячеї 70 мм. 1 одиниця, живі водні біоресурси, а саме риба «лящ» у кількості 28 шт., гумовий човен комбінованого чорно-зеленого кольору, підсак з рукояткою довжиною, весла дерев`яні у кількості 2 шт.

Вказане знаряддя лову та біоресурси передані на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД».

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги той факт, що вищевказані виявлені та вилучені предмети містять сліди скоєння кримінального правопорушення а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 07.10.2025 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідча звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без їх участі. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

До судового засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, ніяких заяв від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого - заборонене знаряддя для лову сітка жовтого кольору, розміром ячеї 70 мм. 1 одиниця, живі водні біоресурси, а саме риба «лящ» у кількості 28 шт., гумовий човен комбінованого чорно-зеленого кольору, підсак з рукояткою довжиною, весла дерев`яні у кількості 2 шт.,було визнано речовими доказами по матеріалам досудового розслідування № 0000813 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на виявлені та вилучені під час огляду місця події, який проведено за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на узбіччі, речові докази:

-заборонене знаряддя для лову сітка жовтого кольору, розміром ячеї 70 мм. 1 одиниця,

-живі водні біоресурси, а саме риба «лящ» у кількості 28 шт.,

-гумовий човен комбінованого чорно-зеленого кольору,

-підсак з рукояткою довжиною,

-весла дерев`яні у кількості 2 шт.

Вказане знаряддя лову та біоресурси передані на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1