Справа №705/7861/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 , засуджений 23.09.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі. Ухвалою Черкаського Апеляційного суду від 03.07.2025 року ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2025 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність та звільнення від покарання. Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2022 щодо ОСОБА_4 скасовано в частині засудження за епізодом, що мав місце 18.05.2022 стосовно потерпілої ОСОБА_5 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. У решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2022 залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 12.08.2022р., кінець строку: 12.08.2027р..

Станом на 18.12.2025 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 03 роки 04 місяці 06 днів.

ОСОБА_4 , за час перебування в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 18.01.2023 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці відноситься сумлінно та старанно, за що 1 раз заохочувався правами начальника установи. По постанові начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» від 14.04.2024 переведений до дільниці соціальної реабілітації. В установі виконання покарання (дільниці соціальної реабілітації) працевлаштований різноробочим, а саме надання послуг з мурування стін з бутового каменю, згідно цивільно-правового договору №Ц-131. На дільниці соціальної реабілітації, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, за що 6 разів заохочувався правами начальника установи. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті дільниці. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно та робить належні висновки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 , своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 23.09.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі. Ухвалою Черкаського Апеляційного суду від 03.07.2025 року ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2025 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність та звільнення від покарання. Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2022 щодо ОСОБА_4 скасовано в частині засудження за епізодом, що мав місце 18.05.2022 стосовно потерпілої ОСОБА_5 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. У решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2022 залишено без змін.

Згідно характеристики на засудженого, затвердженої 18.12.2025 року, засуджений ОСОБА_4 , за час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» має 7 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , станом на 26.12.2025 року не відбута ОСОБА_4 , частина покарання становить 1 рік 07 місяців 16 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 , за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 07 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7