Провадження №: 1-кп/755/1284/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0001523 від 03.05.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Безрадичі, Обухівського р-ну, Київської обл., громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-? КК України, -

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0001523 від 03.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-? КК України.

ОСОБА_3 11.07.2025 року ухвалою суду обрано запобіжний захід у виді особистого зобов?язання та покладені обов`язки, серед яких, прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти про зміну місця проживання.

Обвинувачена ОСОБА_3 у призначені судові засідання жодного разу не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід, виконання якого доручено Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Згідно рапорту інспектора СПДНВП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_3 за указаною адресою відсутня, її місце проживання невідоме.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу до суду для зміни їй запобіжного заходу з особистого зобов?язання на тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачена на неодноразові виклики суду не з`являється, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання у межах якого воно подано до суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Водночас, п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Крім того, ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Також, згідно ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши рапорт з приводу виконання ухвали суду, наданої у порядку ст.323 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з особистого зобов?язання на тримання під вартою, оголосити її у розшук, у зв`язку з чим, судове провадження зупинити, згідно ст.335 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183, 191, 334, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Безрадичі, Обухівського р-ну, Київської обл., громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про зміну їй запобіжного заходу з особистого зобов?язання на тримання під вартою.

Судове провадження стосовно ОСОБА_3 зупинити до її розшуку.

Розшук ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, контроль покласти на уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, згідно зі ст.190 КПК України, втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-?) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1