Справа № 587/3709/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12 березня 2025 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою технічною освітою, військовослужбовця, учасника бойових дій, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

24 лютого 2022 року о 05:00 годині за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_8 Російська Федерація незаконно вторглась на територію Україну та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні сили РФ.

Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24 лютого 2022 року на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України, який проходить територіями Автономної республіки Крим, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської, та інших областях, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окупували частину вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Відповідно до Концепції (основ державної політики) національної безпеки України національна (у тому числі державна) безпека України передбачає відсутність загрози у сферах: політичній, економічній, соціальній, воєнній, екологічній, науково-технологічній, інформаційній, і полягає зокрема: у безпеці конституційного ладу і державного суверенітету України, невтручанні у внутрішні справи України з боку інших держав, відсутності сепаратистських тенденцій в окремих регіонах та у певних політичних сил в Україні, непорушення принципу розподілу влади, злагодженості механізмів забезпечення законності і правопорядку (в політичній сфері); у відсутності проблем ресурсної, фінансової та технологічної залежності національної економіки від інших країн, невідпливі за межі України інтелектуальних, матеріальних і фінансових ресурсів (в економічній); у відсутності посягань на державний суверенітет України та її територіальну цілісність (у воєнній); у відсутності науково-технологічного відставання від розвинутих країн (у науково-технологічній); у невитоку інформації, яка становить державну та іншу передбачену законом таємницю, а також конфіденційної інформації, що є власністю держави (в інформаційній сфері).

Загрози національній безпеці України та відповідні пріоритети державної політики у сферах національної безпеки і оборони визначаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , інших документах з питань національної безпеки і оборони, які схвалюються ІНФОРМАЦІЯ_9 і затверджуються указами Президента України.

Згідно зі ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженої Указом Президента України від 14 вересня 2020 року № 392/2020, спеціальні служби іноземних держав, насамперед Російської Федерації, продовжують розвідувально - підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу.

Підривною визнають будь-яку діяльність, пов`язану зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом; з втручанням у зовнішню політику України; з втручанням у внутрішню політику; зі спробою зміни території України; зі спробою знизити обороноздатність України; зі створенням умов для діяльності на території України іноземних розвідок; з ужиттям заходів щодо посилення економічної залежності України від інших держав тощо.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час.

Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку російської федерацій підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилася у формі переходу на бік ворога та наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, ОСОБА_7 03 січня 2023 року був призваний на військову службу до Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_10 та проходив службу у відділенні військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_11 та у військових частинах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 .

У подальшому, під час проходження військової служби в м. Одеса ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 та обліковий запис в месенджері «Телеграм» ім`я користувача « ОСОБА_9 », який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_6 , встановив зв`язок із громадянином російської федерації, співробітником головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (надалі - гу гш зс рф) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що використовував обліковий запис « ОСОБА_11 » в месенджері «Телеграм» ім`я користувача « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_7 ). Надалі ОСОБА_7 був залучений до конфіденційного співробітництва громадянином російської федерації, співробітником гу гш зс рф ОСОБА_10 , з метою отримання від останнього актуальних розвідувальних даних для проведення підривної діяльності проти України та з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України. При цьому, ОСОБА_7 був проінформований та проінструктований про дотримання вимог конспірації вказаним співробітником гу гш зс рф, використовуючи можливості месенджера «Телеграм», а саме так званого «секретного чату», видаляючи повідомлення та, використовуючи обумовлені фрази для виходу на зв`язок.

Надалі, ОСОБА_7 , діючи ініціативно (шляхом звернення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), перевівся з військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 до одного із підрозділів Збройних Сил України, а саме до військової частини НОМЕР_8 , яка залучена до ведення бойових дій у складі УВ « Курськ ». Так, 21 січня 2025 року ОСОБА_7 призначений на посаду головного сержанта 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_8 .

Так, 15 березня 2025 року в період часу з 14 год. 02 хв. по 14 год. 07 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в с. Юнаківка Сумського району Сумської області, використовуючи власний мобільний телефон IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 та обліковий запис в месенджері «Телеграм» ім`я користувача « ОСОБА_9 », який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_6 , що знаходиться в його користуванні, під час листування та переписки надіслав співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_10 , що використовував обліковий запис « ОСОБА_11 » в месенджері «Телеграм» ім`я користувача « ОСОБА_12 » (ID НОМЕР_9 ), інформацію про точне місце свого розташування та координати місця свого розташування у веб-сервісі « Google maps » ( АДРЕСА_4 ), крім цього надіслав повідомлення такого змісту: «Жарко, как в Ташкенте. Сейчас в Юнаковке - охраняем дом, чтобы никто из других частей его не занял - высокоинтеллектуальная работа. Как и раньше вокруг стоят Саушкин и бахают, бахают, бахают. Местоположение чётко не определяется. Никаких движений в этой части села нет, ни людей, ни машин.», таким чином повідомив про розміщення озброєння підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань в районі с. Юнаківка Сумського району Сумської області та про загальну ситуацію біля місця свого розташування.

У подальшому, 16 березня 2025 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 02 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в с. Юнаківка Сумського району Сумської області, використовуючи власний мобільний телефон IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 та обліковий запис в месенджері «Телеграм» ім`я користувача « ОСОБА_9 », який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_6 , що знаходиться в його користуванні, під час листування та переписки надіслав співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_10 , що використовував обліковий запис « ОСОБА_11 » в месенджері «Телеграм» ім`я користувача « ОСОБА_12 » (ID НОМЕР_9 ), повідомлення такого змісту: «Привет дорогая. Жарко, как в Ташкенте. Хотя с утра пошёл снежок, но уже весь растаял. Ты же знаешь точно, где я? К нам, каждое утро, на одно и тоже место приезжает 155 мм громкая штука, стоит на запад, метрах в 100 (/-10 м) от моего нового домика, в лощинке, если смотреть, то перпендикулярно дороге» та повідомлення такого змісту: «Привет дорогая. Жарко, как в Ташкенте. Хотя с утра пошёл снежок, но уже весь растаял. Ты же знаешь точно, где я? К нам, каждое утро, на одно и тоже место приезжает 155 мм громкая штука, стоит на запад, метрах в 100 (/-10 м) от моего нового домика, в лощинке. Если есть свободные медики с острым медицинским инструментом, то они могут провести операцию. Целую.», таким чином передав інформацію про точне місце розміщення, з прив`язкою до місця свого розташування, вогневої позиції озброєння підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань в с. Юнаківка Сумського району Сумської області.

Відповідно до відповіді на запит з УВ « Курськ » від 17 березня 2025 року станом на 16 березня 2025 року в с. Юнаківка Сумського району Сумської області на вогневих позиціях знаходилися гармати калібру 155 мм підрозділів Збройних Сил України та виконували бойове завдання з вогневого ураження противника. Крім цього, передача вище вказаної інформації представникам спецслужб, збройним формуванням рф та окупаційній владі рф, могла нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності підрозділів ЗС України, нести загрозу життю чи здоров`ю військовослужбовцям.

Крім цього, того ж дня, тобто 16 березня 2025 року о 18 год. 31 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в с. Юнаківка Сумського району Сумської області, використовуючи власний мобільний телефон IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 та обліковий запис в месенджері «Телеграм» ім`я користувача « ОСОБА_9 », який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_6 , що знаходиться в його користуванні, під час листування та переписки надіслав співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_10 , що використовував обліковий запис « ОСОБА_11 » в месенджері «Телеграм» ім`я користувача « ОСОБА_12 » (ID НОМЕР_9 ), повідомлення такого змісту: «З 19.00 до 21.00 ПВК Схід НАШІ ударні дрони, гвинтові, бензинові, 20 одиниць Висота 80 - 200 м. Коридор Путивль-Білопілля-Хотінь-Краснопілля. ЗАБЕЗПЕЧИТИ БЕЗПЕКУ ПРОЛЬОТУ!», таким чином передав інформацію про час, кількість та напрям руху ударних дронів підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань в Сумській області.

У подальшому, 19 березня 2025 року в період часу з 11 год. 24 хв. по 12 год. 34 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в с. Юнаківка Сумського району Сумської області, використовуючи власний мобільний телефон IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 та обліковий запис в месенджері «Телеграм» ім`я користувача « ОСОБА_9 », який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_6 , що знаходиться в його користуванні, під час листування та переписки надіслав співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_10 , що використовував обліковий запис « ОСОБА_11 » в месенджері «Телеграм» ім`я користувача « ОСОБА_12 » (ID НОМЕР_9 ), повідомлення такого змісту: «Да, в селе работает РЭБ, низколетящие крылья глушат» та повідомлення такого змісту: «Там же. В Юнаковке. РЭБы то стоят, но сегодня одно-крыло типа Гроза прекрасно спланировали. РЭБы, походу, стоят южнее от нашего местоположения, километра на 2-1,5. В нашей зоне крылья и глаза летают хорошо, по хатам сидят бородатые дети и отстреливаются. В селе есть несколько гражданских.», таким чином передав інформацію про точне місце розміщення з прив`язкою до місця свого розташування засобів радіоелектронної боротьби (РЕБ) підрозділів Збройних Сил України чи інших військових формувань на території с. Юнаківка Сумського району Сумської області.

Крім цього, того ж дня, тобто 19 березня 2025 року в період часу з 12 год. 36 хв. по 12 год. 37 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в с. Юнаківка Сумського району Сумської області, використовуючи власний мобільний телефон IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 та обліковий запис в месенджері «Телеграм» ім`я користувача « ОСОБА_9 », який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_6 , що знаходиться в його користуванні, під час листування та переписки надіслав співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_10 , що використовував обліковий запис « ОСОБА_11 » в месенджері «Телеграм» ім`я користувача « ОСОБА_12 » (ID НОМЕР_9 ), повідомлення такого змісту: «Да, и в округе, радиус где то 1-2 км, стоят САУ, я уже писал. Одна западнее нас, метров 80-100.» та повідомлення такого змісту: «Другие восточнее и южнее.», таким чином передав інформацію про точне місце розміщення з прив`язкою до місця свого розташування вогневих позицій озброєння підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань в с. Юнаківка Сумського району Сумської області.

Відповідно до відповіді на запит з УВ « Курськ » від 30 червня 2025 року станом на 19 березня 2025 року в с. Юнаківка Сумського району Сумської області були розміщенні та виконували бойові (спеціальні) завдання зі стримування збройної агресії рф засоби та підрозділи радіоелектронної боротьби та самохідні артилерійські установки (САУ) підрозділів артилерії Збройних Сил України. Крім цього, передача вище вказаної інформації представникам спецслужб, збройним формуванням рф та окупаційній владі рф, наносить шкоду державній безпеці України, безпосередньо підриває стан боєготовності та боєздатності підрозділів Збройних Сил України та несе загрозу життю чи здоров`ю військовослужбовців.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Одеса, протягом 2023 та 2024 років, при невстановлених обставинах, без передбаченого Положенням про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, дозволу, незаконно придбав 26 (двадцять шість) патронів та пістолет з магазином, споряджений 7 (сімома) патронами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, ОСОБА_7 , без передбаченого законом дозволу, зберігав 26 (двадцять шість) патронів та пістолет з магазином, споряджений 7 (сімома) патронами, в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

27 березня 2025 року в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_35 вищевказані предмети були виявлені та вилучені.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_15 №СЕ-19/119-25/6620-БЛ від 02 травня 2025 року двадцять шість 5,45-мм проміжних патронів, виявлених та вилучених 27 березня 2025 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45*39 мм. Дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_15 №СЕ-19/119-25/6622-БЛ від 28 квітня 2025 року пістолет моделі 1001-0 (Walther PP) калібру.22 lr № НОМЕР_10 , виявлений та вилучений 27 березня 2025 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю. Шість мисливських патронів кільцевого запалення калібру .22 lr до гвинтівок Remington 597, Anshutz 525 та іншої зброї калібру .22 lr й один 5,6-мм цільовий патрон кільцевого запалення до пістолетів Р-3 та іншої зброї калібру 5,6 мм є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї. Даний пістолет виготовлений промисловим способом з подальшим встановленням саморобних плашок та придатний до стрільби. Дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у державній зраді, тобто в умисно вчиненому громадянином України діянні на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме у переході на бік ворога та наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_7 обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав та пояснив, що у 2022 році він був за кордоном, оскільки був моряком. Коли розпочалася війна, повернувся додому. 26 грудня 2022 року йому вручили повістку. 03 січня 2023 року був призваний на службу до ЗСУ та направлений для проходження служби у військово-морські сили. Проходив службу у відділенні військової підготовки в коледжі та у ВЧ НОМЕР_11 . В його обов`язки входило виходити по тривозі на позиції та збивали шахеди. Перебував у цій частині до лютого 2024 року. Пройшов навчання морських піхотинців у квітні 2023 року, після чого його знову направили до своєї частини. Наприкінці 2023 року прийшли командири з першого дивізіону і запропонували поїхати на навчання в Англію та зайняти посаду на мінному тральщику, на що він відмовився. Наказом від 19 лютого 2024 року його перевели до І дивізіону без його згоди. Спочатку поїхав до Бельгії на 1,5 місяці, потім повернувся в м. Одеса до І дивізіону. Потім знову поїхав на навчання до Бельгії та Нідерландів. Там через додаток ІНФОРМАЦІЯ_16 у мобільному телефоні почав шукати можливість перевестися до бойової частини. Через тиждень прийшли запити з різних частин. Йому запропонували перевестися до ВЧ НОМЕР_12 . Наприкінці грудня 2024 року повернувся з Бельгії. Через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_13 " написав заяву про переведення до ВЧ НОМЕР_12 . Коли він навчався у військово-морському коледжі, десь у квітні 2023 році почав спілкуватися в Телеграмі з ніком « ОСОБА_11 » зі свого телефону НОМЕР_6 . Зав`язалася переписка. Говорили про відношення до війни, про те, як він служить, де, про заробітну плату, фінансування. « ОСОБА_11 » запропонував йому підзаробити, на що він відмовився. Цю особу він не знав, про те що, він військовий, стало відомо в березні 2025 року в СБУ, але з переписки йому було зрозуміло, що він з росії. Він написав ОСОБА_11 , що переводиться до іншої військової частини. Дізнався, куди направляють 16 - 18 січня 2025 року, та повідомив ОСОБА_11 , що їде у м. Суми проходити службу під Курськом . Прибув десь 19 - 21 січня 2025 року на автовокзал, де його зустріли. Проживав у АДРЕСА_5 за виключенням часу, коли перебував на бойових позиціях. Їх відправляли у ліс копати бліндажі. Потім направили до с. Локня на допомогу прикордонникам. ОСОБА_11 запитав його місцезнаходження, він повідомив, що збиває їх дрони в с. Локня. 05 березня 2025 року він написав ОСОБА_11 , що їх дрони майже не вбили його, та сфотографував позиції, відіславши їх ОСОБА_11 . Після чого прилітала артилерія по позиціям. Після перебування в с. Локня їх забрали і відвезли додому. На його телефон була встановлена програма шпигун. Потім відвезли на нову позицію до с. Юнаківка. 10-12 березня 2025 року вглибині села стояв РЕБ. Про це він написав ОСОБА_11 . Також писав про ІНФОРМАЦІЯ_17 . ОСОБА_11 відіслав 3-4 повідомлення. Був наказ не стріляти по дронам, щоб не видавати позиції. 19 березня 2025 року він не витримав та збив дрон " Молнія ". Потім 20 березня 2025 року по рації прийшов наказ, щоб збирали речі. 21 березня 2025 року його заарештували у с. Верхнє Піщане. З приводу зброї та боєприпасів повідомив, що оскільки був військовим, то мав набої, носив по 2-3 набої в кишені кожного разу та скидав у ящик. Наприкінці 2024 року забрав зброю у наркомана і не відніс її до поліції, дозволу на зберігання не мав. Зберігав вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Після проведення обшуку співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_19 зброю та боєприпаси вилучили. Під час переписок з "ОСОБА_11" знав, що він громадянин рф чоловічої статі. Звертався до нього "Моя дорогая", він звертався " Мій дорогий ", щоб не було зрозуміло, з ким він спілкується. Писав про місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_17 і свої позиції та просив їх розбомбити. Вже тоді він розумів, що це військовий з росії. Розумів, що це чоловік. Коли він перебував у с. Локня, повідомляв, куди летять дрони, в якому напрямку. Долучився до групи « ІНФОРМАЦІЯ_20 », де повідомляли, куди летять наші дрони. Коли його направили до с. Юнаківка, з цієї групи його не видалили, тому він отримував інформацію та надсилав її ОСОБА_11 , бо вже «отупів» від дронів та вибухів. Прізвище ОСОБА_11 йому відомо не було, дізнався вже пізніше від слідчих. За передавання даних йому не платили, 100 доларів через криптогаманець він отримав ще на початку спілкування, але вони не пов`язані із передаванням даних. Вину за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив, що дані передавав. Розумів, що зброя знаходиться у нього незаконно, хотів її зареєструвати. Вдома у м. Одесі рідні про незаконну зброю не знали.

Крім показів обвинуваченого, вина ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом обшуку від 27 березня 2025 року, в ході якого у квартирі АДРЕСА_6 , де проживав ОСОБА_7 , було вилучено пістолет без назви з маркуванням 1001-0 -саІ.22 № НОМЕР_10 та 7 набоїв до нього невстановленого калібру, що поміщені в сейф пакет №6193002, та 26 набоїв 5,45 мм, які поміщені в сейф пакет №6193003, до протоколу додано флешнакопичувач (том 1, а.с. 88-94);

- протоколом обшуку від 27 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_19 добровільно видала мобільний телефон Moto g04 IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 із сім-картою НОМЕР_16 , в телефонній книзі якого виявлено запис контакту під назвою « ОСОБА_29 », НОМЕР_6 . Під час огляду телефону інформації, що стосується співпраці ОСОБА_7 з представниками інших держав, не виявлено, тому речі, предмети та документи в ході обшуку не вилучались. До протоколу доданий флешнакопичувач (том 1, а.с. 95-102);

- протоколом обшуку від 27 березня 2025 року, в ході якого ОСОБА_21 добровільно видала свій мобільний телефон Vivо IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 із сім-картою НОМЕР_19 , який вилучено та поміщено до сейф пакету № 6193165. До протоколу доданий флешнакопичувач (том 1, а.с. 103-106);

- протоколом огляду від 03 квітня 2025 року, де зазначено, що після розкриття вказаного сейф-пакету встановлено, що в ньому знаходиться мобільний телефон марки Vivо IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 із сім-картою НОМЕР_20 , на вказаному мобільному телефоні встановлено месенджер «WatsApp» із входом в аккаунт « ОСОБА_22 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_20 , наявне листування із контактом « ОСОБА_23 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_6 , який використовував ОСОБА_7 . У вказаному листуванні наявні повідомлення ОСОБА_7 із зображеннями карт та координат, фото ОСОБА_7 у формі (том. 2 а.с. 1-29);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 21 березня 2025 року, а саме мобільного телефону із сім-картою номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , на якому наявне листування у месенджері Телеграм із акаунтом «ОСОБА_11», мобільного телефону із сім-картою номеру мобільного телефону НОМЕР_22 , в якому у встановленому месенджері Телеграм зареєстрований акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_21 » н. т. НОМЕР_23 та акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_21» н. т. НОМЕР_22 , флеш-накопичувач об`ємом 16 Gb марки «amazon» (том 1, а.с. 107-109);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 28 березня 2025 року, а саме пістолет без назви з маркуванням 1001-0-САС НОМЕР_10 , магазин до пістолету із 7 набоями невстановленого калібру. 26 набоїв калібру 5,45 мм, мобільний телефон із сім-картою НОМЕР_19 (том 1, а.с. 110-111);

- постановою про уточнення постанови про визнання речовими доказами та про передачу їх на відповідальне зберігання від 06 червня 2025 року (а.с.112-118);

- протоколом огляду від 22 березня 2025 року мобільного телефону марки «Oukitel» IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_4 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_22 », які знаходяться у володінні і користуванні ОСОБА_7 . В головному меню знаходяться мобільні додатки, зокрема і месенджер «Telegram», в переліку чатів виявлено секретний аккаунт « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_23 ). При переході на вкладку «Мой профиль» відображається ім`я користувача « ОСОБА_9 », номер мобільного телефону НОМЕР_6 . За результатами проведеного огляду приватного листування в секретному чаті «Telegram» з назвою облікового запису « ОСОБА_9 », номер мобільного телефону НОМЕР_6 , що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_7 , встановлено, що вівся обмін текстовими повідомленнями в секретному чаті з особою під нік-неймом « ОСОБА_11 », що має ім`я користувача у месенджері «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_23. В підменю «Контакти » в мобільному телефоні виявлено контакт « ОСОБА_11 ». Також в месенджері «WatsApp» встановлено ім`я профіля « ОСОБА_25 » за абонентським номером НОМЕР_6 , що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_7 та також встановлено, що ввівся обмін текстовими та графічними повідомленнями з особою ОСОБА_26 , номер мобільного телефону НОМЕР_20 , ОСОБА_27 , номер мобільного телефону НОМЕР_25 та в групі « ІНФОРМАЦІЯ_24 ». Також виявлено фото. У мобільному телефоні вхід у застосунок «Binance» дійснено через гугл акаунт ІНФОРМАЦІЯ_25 « ІНФОРМАЦІЯ_26 ». За результатом проведення огляду мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_27 », в якому в наявності карткові рахунки № НОМЕР_26 та № НОМЕР_27 , які належать ОСОБА_7 , встановлено, що в розділі «Історія» міститься інформація про надходження на карту № НОМЕР_26 коштів (том 1. а.с. 133-211);

- протоколом огляду від 31 березня 2025 року мобільного телефону марки «Oukitel WP15 S» IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_28 », номер НОМЕР_22 , в якому знаходяться мобільні додатки, та флеш-накопичувача об`ємом 16 Gb марки «amazon», які знаходяться у користуванні ОСОБА_7 . За результатами проведення огляду приватних листувань у месенджері «Telegram» встановлено ім`я профіля « ОСОБА_25 » за абонентським номером НОМЕР_22 , що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_7 , та те, що ввівся обмін текстовими та графічними повідомленнями з особою ОСОБА_26 . За результатами проведення огляду флеш-накопичувача об`ємом 16 Gb марки «amazon», що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_7 , виявлено папку з аудіо файлами « Нова папка », документ Microsoft Word, «ЖУРНАЛ ІВР.docx», документ Microsoft Excel, «мпк типу «Alkmaar» 12 серпня 2024-1.xlsx (том 1, а.с. 212-242);

- ухвалою Зарічного районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до документів від 10 квітня 2025 року (т. 2 а.с. 30);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21 травня 2025 року, в ході якого вилучено інформацію про дзвінки та текстові повідомлення з мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_6 та НОМЕР_23 за період з 01 січня 2024 року по 22 березня 2025 року. До протоколу додано відеодиск (т. 2 а.с. 34);

- висновком експерта № СЕ-19/119-25/6620- БЛ від 02 травня 2025 року, згідно з яким двадцять шість 5,45 мм проміжних патронів, виявлених та вилучених 27 березня 2025 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС -74У), 5,45 мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45х39 мм, надані патрони придатні до стрільби (том 2 а.с. 35-41);

- висновком експерта № СЕ-19/119-25/6622- БЛ від 28 квітня 2025 року, згідно з яким пістолет моделі 1001-0 (Walther PP) калібру .22 lr № НОМЕР_10 , виявлений та вилучений 27 березня 2025 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю. Шість мисливських патронів кільцевого запалення калібру .22 lr до гвинтівки Remington 597, Anshutz 525 та іншої зброї калібру .22 lr й один 5,6-мм цільовий патрон кільцевого запалення до пістолетів Р-3 та іншої зброї калібру 5,6 мм є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї. Пістолет та патрони придатні до стрільби (том 2 а.с. 36-49);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 18 березня 2025 року, з якого вбачається, що в ході огляду хронології набору власником акаунту текстових повідомлень на інші акаунти виявлено секретний акаунт « ОСОБА_11 », який відсутній в переліку чатів. В результаті пошуку даних нік-нейму « ОСОБА_11 » встановлено акаунт користувача « ОСОБА_12 », зареєстрований за номерами російських операторів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_31 . Вибрана власником акаунту « ОСОБА_28 » геопозиція містить географічні координати НОМЕР_35, які були надіслані на акаунт « ОСОБА_11 ». В результаті пошуку даних надісланого повідомлення (географічних координат НОМЕР_35) в пошуковому браузері Google отримане наступне місцеположення (в межах с. Юнаківка Сумського району Сумської області), диск (том 2, а.с. 50-72).

- матеріалами службового розслідування за фактом затримання слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_35 молодшого сержанта ОСОБА_7 (том 2, а.с. 73-104);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 26 березня 2025 року, в ході якої оглянуто завантажені дані із мобільного телефону з номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 . До протоколу додано флешнакопичувач (том 2, а.с. 105-129)

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 26 березня 2025 року, в ході якої здійснено завантаження із месенджера «Телеграм» даних з акаунту користувача « ОСОБА_9 », нік-нейм « ОСОБА_28 ». До протоколу додано оптичний диск ( том 2, а.с. 130-144);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 21 березня 2025 року з флешнакопичувачем (том 2 а.с. 145-152).

Долучені до матеріалів провадження флешнакопичувачі та відеодиски з відеозаписами судом не оглядались, оскільки на цьому не наполягав прокурор та з приводу цього не заперечувала сторона захисту.

Допит свідків судом не проводився, оскільки прокурор відмовився від їх допиту, а обвинувачений та його захисник на їх допиті не наполягали.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні бути належними та допустимими в розумінні ст. ст. 85-86 КПК України.

Під час вирішення питання про допустимість доказів важливе значення має істотність порушення прав і свобод людини, а тому не усі порушення, допущені сторонами при збиранні доказів, є підставою для визнання доказів недопустимими. Таких обставин під час розгляду кримінального провадження та недопустимості доказів згідно з вимогами ст. ст. 85-89 КПК України судом не встановлено.

Суд сприймає надані стороною обвинувачення докази як належні та допустимі, які у своїй сукупності доводять обставини, визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, на думку суду, у сукупності перелічені вище докази безумовно підтверджують подію і склад вказаних вище кримінальних правопорушень, що інкриміновані ОСОБА_7 . Вказані докази суд вважає такими, що зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, належними та допустимими та такими, що не містять розбіжностей чи суперечностей.

Розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення, безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд на підставі всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає доведеним поза розумним сумнівом вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога та надання іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, яке передбачено ч. 2 ст. 111 КК України, та придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому колегія суддів бере до уваги, що вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Згідно з частиною 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до практики Верховного Суду (постанова ВС від 09 жовтня 2018 року у справі № 756/4830/17-к), згідно з якою визначені у статті 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз`яснено, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

У зв`язку із зазначеним, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним у сукупності особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень за кваліфікацією ст. 12 КК України, умисний протиправний характер діянь, форму й ступінь вини ОСОБА_7 , мотивацію вказаних кримінальних правопорушень, характеризуючі дані про особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Зокрема, колегією суддів враховано, що обвинувачений ОСОБА_7 є раніше не судимим, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та не перебував, з місця служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, на утриманні має матір похилого віку, стан здоров`я має задовільний та скарг з цього приводу не висував.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, колегія суддів визнає сприяння ОСОБА_7 розкриттю злочинів, щире каяття, вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, тяжких наслідків від вчиненого не настало.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , колегією суддів відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин колегія суддів вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення йому покарання за ч. 2 ст. 111 КК України нижче від найнижчої межі із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, належного ОСОБА_7 на праві власності, за ч. 1 ст. 263 КК України - в межах санкції частини статті, з призначенням остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На переконання суду саме таке покарання та принцип його призначення буде відповідати ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів та є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто для досягнення мети покарання відповідно до положень, які містяться в ст. 50 КК України.

На думку колегії суддів, призначене обвинуваченому покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України та рекомендаціям, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, правовій позиції, викладений у постанові ККС ВС від 16 травня 2023 року у справі за № 758/10499/21 тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 21 березня 2025 року, тобто з моменту фактичного затримання.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Застосований стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи призначене судом покарання, суд вважає необхідним залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна, крім житла;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_7 покарання строк його попереднього ув`язнення в період часу з 21 березня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

З набранням вироком законної сили арешти, накладені на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2025 року (справа №591/2963/25, провадження №1-кс/591/1286/25), ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2025 року (справа №591/2963/25, провадження №1-кс/591/1332/25) та ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2025 року (справа №591/2963/25, провадження №1-кс/591/1332/25), скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Oukitel» IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 , із вставленою сім-карткою номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Oukitel» IMEI 1 - НОМЕР_28 , IMEI 2 - НОМЕР_32 , із вставленою сім-карткою номеру мобільного телефону НОМЕР_22 , флешнакопичувач об`ємом 16 Gb марки «amazon», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_32 , примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно зі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України;пістолет моделі 1001-0 (Walther PP) калібру .22 lr № НОМЕР_10 , магазин до нього та 3 (три) патрони, 18 (вісімнадцять) патронів калібру 5,45*3,9 мм, що передані на зберігання до складу поточного зберігання зброї ІНФОРМАЦІЯ_33 , передати на потреби Збройних Сил України; 8 (вісім) стріляних гільз калібру 5,45*3,9 мм, 4 (чотири) стріляних гільзи калібру 5,6 мм, первинні пакування, протяжка на марлевому тампоні з каналу ствола пістолета моделі 1001-0 (Walther PP) калібру .22 lr № НОМЕР_10 та контрольний зразок марлі, що упаковані до паперового конверту, передані на зберігання до складу поточного зберігання зброї ІНФОРМАЦІЯ_33 , знищити; мобільний телефон «Vivo» IMEI 1- НОМЕР_33 , IMEI 2- НОМЕР_34 із сім-картою НОМЕР_20 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_32 - повернути власниці ОСОБА_21 .

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи зброї за висновком експерта №СЕ-19/119-25/6620-БЛ від 02 травня 2025 року та висновком експерта №СЕ-19/119-25/6622-БЛ від 28 квітня 2025 року на загальну суму 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 30 копійок (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: ІНФОРМАЦІЯ_34 ё(ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA0018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3