Справа № 288/1746/25
Провадження № 1-кп/288/163/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 12 вересня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Попільня Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, який інвалідом та депутатом не являється, непрацюючий, раніше не судимий,-

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений дізнанням день та час в вересні місяці 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання на земельній ділянці території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , помітив одну ростучу рослину коноплі та в цей час у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у невстановлений дізнанням день та час в вересні місяці 2024 року, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав рослину коноплі, яка виросла земельній ділянці на території домогосподарства за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Після чого рослину коноплі переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та подрібнив на рослинну масу, таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Після просушування ОСОБА_4 неодноразово, в невстановлений дізнанням день та час вживав частину висушеної подрібненої маси рослини коноплі шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, а іншу частину висушеної подрібненої маси рослини коноплі продовжував зберігати в господарському приміщенні за місцем свого проживання до 17 вересня 2025 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

В ході проведення обшуку, проведеного 17 вересня 2025 року по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/17559-НЗПРАП від 26 вересня 2025 року на фрагменти пляшки із полімерного матеріалу, яку було упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 20331919, виявлено нашарування речовини темно- коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0, 014 г.

Крім того згідно даного висновку експерта на фрагменти пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу та металевого предмета чорного кольору, які було упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 20331918, виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0, 038 г. та 0, 092 г. Загальна маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,144 грам.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»-, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року - екстракт канабісу віднесений до Таблиці II Список 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено»:

- згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/17560-НЗПРАП від 23 вересня 2025 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до спеціального пакета НПУ № PSP 1393972, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37,511 г;

- згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/17560-НЗПРАП від 23 вересня 2025 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до спеціального пакета НПУ № CRI 1092215, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,246 г; Загальна маса екстракту канабісу відповідно становить: 44,757 грам.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року - канабіс, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця II. Список №1).

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Також пояснив, що вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку частини третьої статті 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його умисні дії за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень статті 66 КК України є повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень статті 67 КК України, судом не встановлені.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 при цьому встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 6685.50 гривень, слід стягнути з ОСОБА_4 .

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною першою статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази: - фрагменти пляшки із полімерного матеріалу, яку було упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 20331919, на якому виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0.014 г.; - фрагменти пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу та металевого предмета чорного кольору, які було упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 20331918, на яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0.038 г. та 0.092 г., які упаковані до спец пакету Експертна служба МВС України № 5749479; - речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до спеціального пакета НПУ № PSP 1393972, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37.511 г.; - речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до спеціального пакета НПУ № CRI 1092215, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7.246 г, які упаковані до спец пакету Експертна служба МВС України № 6104660, які упаковані до спец пакету Експертна служба МВС України № 6178432, які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 6685 гривень 50 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 27 листопада 2025 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1