Провадження №1-кс/359/39/2026
УХВАЛА

27 січня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ВС-Транс», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001976 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

В грудні 2025 року адвокат ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ТОВ «Альфа ВС-Транс», звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2025 року був накладений арешт на вантажний сідловий тягач марки «Volvo FH 400», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Альфа ВС-Транс», з метою забезпечення збереження цього речового доказу. Потреба в арешті транспортного засобу припинилась. Тому представник власника майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт вантажного сідлового тягача марки «Volvo FH 400», номерний знак НОМЕР_1 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2025 року.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 також не з`явився у судове засідання. Його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про скасування арешту.

Дослідивши подані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2025 року (а.с.4-7) був накладений арешт на вантажний сідловий тягар марки «Volvo FH 400», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Альфа ВС-Транс», з метою забезпечення збереження цього речового доказу у кримінальному провадженні №0001976.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 25 грудня 2025 року (а.с.21-24) було закрито кримінальне провад-ження №0001976 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Ця обставина свідчить про припинення потреби у подальшому арешті транспортного засобу, що належить ТОВ «Альфа ВС-Транс».

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим скасувати арешт вантажного сідлового тягача марки «Volvo FH 400», номерний знак НОМЕР_1 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ВС-Транс», про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт вантажного сідлового тягача марки «Volvo FH 400», номерний знак НОМЕР_1 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1