Справа № К-1-7/2000
Провадження № 21-з/4808/10/25
Категорія ст. 379 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної у вироку Івано Франківського обласного суду від 21 лютого 2000 року, у кримінальному провадженні №183565 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

встановила:

17.12.2025 року до Івано Франківського апеляційного суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_10 , подана в порядку ст. 379 КПК України, в якій він зазначає, що у вироку Івано Франківського обласного суду від 21.02.2000 року, яким його було засуджено за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, допущено описку у встановленні по батькові.

Згідно вироку Івано Франківського обласного суду від 21 лютого 2000 року (а.с. 345-363) ОСОБА_8 визнано винним та призначено покарання:

- за ст.ст. 93, п.п. «а», «г», «е», «і» КК України десять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 69 КК України дев`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 142 ч.3 КК України вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 144 ч.2 КК України п`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 101 ч.1 КК України шість років позбавлення волі.

На підставі ст. 42 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_8 покарання на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна у виправно трудовій колонії посиленого режиму.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, однак апеляційний суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, доходить висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінальної справи та наданих суду нотаріально завірених копій документів убачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Коломийським МВ УМВС України в Івано Франківській області 12.06.2009 року, засудженого правильно ідентифіковано як ОСОБА_8 . Водночас відповідно до копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив ім`я на ОСОБА_11 ( серія НОМЕР_3 від 15.06.2017 року).

Тобто під час виготовлення тексту судового рішення від 21.02.2000 року у вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме: неправильно вказано по батькові засудженого « ОСОБА_12 », замість правильного « ОСОБА_13 ».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у зв`язку з тим, що дана описка є очевидною та не стосується суті судового рішення в цілому, її слід усунути шляхом внесення відповідних виправлень до вироку від 21.02.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, - колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_10 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку Івано Франківського обласного суду від 21 лютого 2000 року, а саме: вказати правильно по батькові засудженого « ОСОБА_13 » замість невірного « ОСОБА_12 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5