overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/358/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.05.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.06.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого у ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Литвинюк
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/2097/25
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

22 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

в с т а н о в и в:

22 грудня 2025 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із викладеним та необхідністю проведення підготовчого судового засідання в розумні строки, суддя вважає необхідним провести судове засідання за участю захисника з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 25 грудня 2025 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Пересипським районним судом м. Одеси (зала №10) та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 (за допомогою власного технічного засобу).

Повідомити учасників судового засідання про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000685 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 152 КК України,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липине Звягельського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 154 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10047/25 від 10.09.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- заборони в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

- повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 26 лютого 2026 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/634/25
Провадження № 1-кп/292/98/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 від 09.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Пулинського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 03.06.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 24.06.2025 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Пулинського районного суду Житомирської області №30 від 22.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №292/634/25 у зв`язку з відрахуванням зі штату Пулинського районного суду Житомирської області судді ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисників та представника потерпілої юридичної особи.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.314, 319, 369 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по кримінальному провадженню №0000423 від 09.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пулинського районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 14 січня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/2747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/14631/25, провадження № 1-кс/524/2747/25,

УСТАНОВИВ:

03.12.2025 слідчим суддею постановлено ухвалу по справі № 524/14631/25, провадження № 1-кс/524/2747/25, у таблиці абзацу 2 резолютивної частини якої допущена описка у зазначенні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, зокрема: в зоні дії яких знаходиться місце вчинення злочину: Кременчуцький р-н, с. Кривуші - ПрАТ "ВФ Україна" LAC 34801, зазначивши правильно: CID 44032581.

Зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.379 КПК України).

У судове засідання не з`явився слідчий, повідомлений про дату, час, місце розгляду.

Неприбуття у судове засідання осіб, повідомлених про розгляд, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст.379 КПК України).

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 371, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в таблиці абзацу 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.12.2025 по справі № 524/14631/25, провадження № 1-кс/524/2747/25, у зазначенні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, зокрема: в зоні дії яких знаходиться місце вчинення злочину: Кременчуцький р-н, с. Кривуші - ПрАТ "ВФ Україна" LAC 34801,

зазначивши правильно "CID 44032581".

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/4099/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавачів ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003968 від 23.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 77, 80-81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавачів ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003968 від 23.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 грудня 2025 року о 09 годині 50 хвилин

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Провадження №: 1-кс/755/4832/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003922 від 17.12.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з моменту його затримання - до 14 лютого 2026 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 /двісті сорок дві тисячі двісті сорок/ гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає /м. Київ/ чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків - не більше двох місяців з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002025 від 10.08.2025, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаїв, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого інженером-розробником ТОВ «АС Манюфекчурінг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшоло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002025 від 10.08.2025, затверджене 29.09.2025 у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 30.09.2025, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначене клопотання розподілено головуючому судді та отримано ним 30.09.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, підозрюваного та потерпілу.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 11:45 год. 10 листопада 2025 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 10.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025, клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у відношенні ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001149 від 16.10.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням та просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 25.10.2025, строком до 24.12.2025 на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків.

У судовому засіданні із проаналізованих відомостей, наявних в загальнодоступних джерелах, слідчим суддею встановлено відсутність підстав для подальшого розгляду клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

В клопотанні про зміну запобіжного заходу, адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, строком до 24.12.2025.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2025 строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 було продовжено до 24.01.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, верховенство права, законність, обов`язковість судових рішень, диспозитивність та розумність строків.

Частиною 5 ст. 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Ураховуючи те, що не є можливим подальший розгляд клопотання захисника, оскільки з дня постановлення попередньої ухвали минуло менше тридцяти днів.

Керуючись, ст.ст. 7, 9, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 577/7638/25
Провадження № 1-кп/577/613/25
У Х В А Л А

"25" грудня 2025 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 24.11.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Приписами ст. 381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Матеріали справи не містять згоди ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а тому, з огляду на положення ст. 302 КПК розгляд справи необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 15.01.2026 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Про день розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5202/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/1039/25
Категорія ст.331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2025 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 23 січня 2026 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2025 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 23 січня 2026 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 29 грудня 2025 року.

Судді: