Справа № 581/211/25
Провадження № 1-в/581/12/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Липова Долина в приміщенні суду подання начальника Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, підсобного робітника цеху заготовок ТОВ «Завод Кобзаренка», інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 квітня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк один рік із відрахуванням у дохід держави 10 відсотків заробітку засудженого за місцем його роботи,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданого до суду клопотання

03 грудня 2025 року до місцевого суду від Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у вигляді виправних робіт на строк один рік, з відрахуванням 10 % заробітку засудженого за місцем його роботи відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній за час відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 квітня 2025 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконував, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, повідомляв орган пробації про зміну місця проживання, не виїздив за межі України, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно із характеристикою Яснопільщанського старостинського округу Липоводолинської селищної ради та ТОВ «Завод Кобзаренка» за місцем проживання характеризується позитивно, зареєстрований та проживає з матір`ю, батьком та неповнолітньою донькою, за характером спокійний, ввічливий, впевнений у собі, врівноважений, скарг на засудженого до Яснопільщанського старостинського округу не надходили; працює ТОВ «Завод Коюзаренка» на посаді слюсаря з механоскладальних робіт, з 01 серпня 2022 року по теперішній час працює підсобним робітником цеху заготовок, за період роботи засуджений зарекомендував себе позитивно як відповідальний та дисциплінований працівник, дотримується правил трудової дисципліни і техніки безпеки на робочому місці, у колективі користується повагою та авторитетом, Станом на 03 грудня 2025 року ОСОБА_5 відбув 07 місяців 03 дні строку призначеного покарання, що є більш ніж 1/2 строку покарання.

Позиція представника органу пробації, прокурора, засудженого з приводу поданого клопотання

Представник Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримав подане клопотання із вищевикладених підстав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилася із доводами клопотання органу пробації та прохала суд умовно-достроков звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився із клопотанням органу пробації, пояснив те, що він зробив для себе висновки по остаточному припиненню вживання наркотичного засобу через завдання істотної шкоди для його здоров`я.

Висновки суду по суті поданого клопотання, установлені фактичні обставини даної справи та норми права, які застосовуються судом

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 квітня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання за цим законом в межах санкції статті цього закону у виді виправних робіт на строк один рік (дванадцять місяців) із відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків заробітку засудженого за місцем його роботи. Судом вирішені питання стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого та долю речових доказів (арк. особ. справи 4-5).

Згідно з п.1 ч.3 ст.81 КК України засуджений станом на 09 грудня 2025 року відбув половину строку призначеного основного покарання у виді виправних робіт за вчинений ним кримінальний проступок, із проведенням щомісячних відрахувань у вищевказаному розмірі із заробітку засудженого за місцем його основної роботи (арк.особ.справи 43,44,54,58,66,79,83).

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 09 грудня 2025 року вбачаються ті обставини, що ОСОБА_5 у період відбування покарання за місцем роботи до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обвинувальні вироки відносно нього не ухвалювалися, жодних порушень порядку та умов відбуття покарання протягом семи місяців не допускав, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває та за допомогою до нього не звертався (арк.особ. справи 39,65,68,83).

ОСОБА_5 належно та добросовісно виконував покладені на нього трудові обов`язки протягом періоду з травня і по грудень 2025 року, працюючи підсобним робітником цеху заготовок ТОВ «Завод Кобзаренка», до дисциплінарної відповідальності не притягувався, користується авторитетом серед працівників колективу по місцю роботи, у роботі проявляє себе як кваліфікований, відповідальний та вимогливий працівник, до скоєння непорядних та негідних вчинків не схильний (арк. особ.справи 53,69).

По місцю проживання в с.Яснопільщина Роменського району Сумської області ОСОБА_5 характеризується позитивно, проживає однією сім`єю разом із неповнолітньою дочкою та своїми батьками, за характером спокійний, ввічливий, врівноважений, скарг на поведінку засудженого до старостату селищної ради не надходило (арк.особ.справи 50,85).

За результатами проведеної 26 травня 2025 року органом пробації оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_5 установлений низький рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника (арк.особ.справи 32-38).

Таким чином, судом установлено, що протягом періоду відбування покарання у виді виправних робіт засуджений ОСОБА_5 сумлінно виконував покладені на нього трудові обов`язки за місцем роботи, не вчиняв нових злочинів, гідно поводив себе у побуті та по місцю свого проживання, а тому на підставі ч.1-3 ст.81 КК України засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування ним основного покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 квітня 2025 року.

На підставі ч.1,2,4 ст.81 КК України, абз.2 ч.2 ст.46 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відносно ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 квітня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1