Справа №: 398/692/25
провадження №: 1-кс/398/1228/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" листопада 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській областів ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000095 від 15.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської область, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного сержанта 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , військовому званні «старший сержант», не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській областів ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за в межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000095 від 15.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.08.2022 № 3057-ІХ (далі - Закон № 3057). Закон № 3057 затверджує Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2024, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

З 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 від 14.03.2022 старшого сержанта ОСОБА_5 з 14.03.2022 призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації в складі команди військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, з моменту відправлення 14.03.2022 до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 14.03.2022, приступив до виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Надалі, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 11 від 14.03.2022 старшого сержанта ОСОБА_5 , призначеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану№ від 24.02.2022 № 64/2022, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на посаду головний сержант 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , військовому званні «старший сержант» з 14.03.2022 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення, визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Так, відповідно до п.п. 1-3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Проходячи військову службу на посаді головний сержант 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , військовому званні «старший сержант» ОСОБА_5 як військовослужбовець відповідно до ст. ст. 11, 16-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, а також спеціальні обов`язки; бездоганно і неухильно додержуватися порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України; усвідомлювати та свідомо ставитися до виконання свого військового обов`язку; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно зі ст. ст. 2, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старшого сержанта ОСОБА_5 також був зобов`язаний, зокрема, захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України; точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки і поставлені йому завдання; зразково виконувати свої службові обов`язки; додержуватися військової дисципліни; своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни; неухильно виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників); у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Проте, старший сержант ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення вирішивши стати на злочинний шлях за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді головного сержанта 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , військовому званні «старший сержант», умисно діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 12.12.2023 не з`явився з відпустки до місця служби у військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах воєнного стану, перебуваючи в різних місцях, та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Зазначене підтверджується, зокрема, повідомленням військової частини про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами службового розслідування військової частини за відповідним фактом, свідченнями осіб з числа військовослужбовців, а також іншими наявними матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

27.12.2024 старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 за погодженням заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Світловодськ Кіровоградської область, громадянину України, українцю, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , головний сержант 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , військовому званні «старший сержант», не судимому.

З огляду на наявні матеріали досудового розслідування слідство дійшло висновку, що після отриманого зазначеного вище повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а відтак слідство доходить до висновку про існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 та 5 ст.177 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не здатні запобігти вказаним в клопотанні ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час за адресою місця проживання, при цьому зазначили, що він не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний не знав про те, що стосовно нього є кримінальне провадження і що він перебуває в розшуку. Підозрюванимй офіційно працює, має дружину, постійне місце проживання. а також у нього наявні хронічні захворювання, в тому числі ускладення після отриманих поранень під час виконання бойвих завдань,

Крім того захисник надала суду копії відзнаки Міністерства оборони України щодо нагородження підозрюваного медаллю "За поранення" від 17.02.2023 № 156, довідки № 4240 від 05.12.2022 про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні, направлення від 09.11.2023 на патологогістичне дослідження, довідки КНП "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради від 06.12.2023 про те, що ОСОБА_5 дійсно проходив лікування у відділенні кардіології "ООКЛ", діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ст., стислого витягу з історії хвороби №109, довідку про склад сім`ї, згідно з якою за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Першотравнева, 88 зареєстровані ОСОБА_10 , її чоловік ОСОБА_5 та їх син ОСОБА_11 , копію свідоцтва про шлюб, довідку ТОВ "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння", згідно якої ОСОБА_5 працює на посаді слюсаря з механоскладальних робіт 4 розряду дільниці №4 виробничого цеху з 13.11.2024 до теперішнього часу, характеристку, видану ТОВ "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння", згідно якої ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, копію витягу з Державного реєстру правочинів № 4410961 від 07.08.2007, відповідно до якого ОСОБА_10 є власником будинку АДРЕСА_1 та копію договору купівлі-продажу будинку.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За положеннями статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Європейський суд з прав людини у рішення від 21 квітня 2011 року по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» у пункті 175 вказав, що «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000095 від 15.01.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407КК України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 000095 від 15.01.2024 до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 про те, що головний сержант 1 механізованого взводу механізованої роти старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.12.2023 не прибув із лікувального закладу в місце несення служби в м. Херсон.

27.12.2024 старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 за погодженням заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручено дружині підозрюваного ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді від 26.08.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12.02.2025 досудове розслідування кримінального провадження № 000095 від 15.01.2024 зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину згідно ст. 191 КПК України від 17.11.2025, ОСОБА_5 було затримано 17.11.2025 о 06 год 56 хв.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 від 17.11.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

17.11.2025 о 14 год 22 хв ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 від 17.11.2025 було залучено захисника ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_5 .

Зібрані в ході досудового розслідування докази: витяг з ЄРДР № 000095 від 15.01.2024; рапорт старшого оперуповноваженого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.11.2025; повідомлення про кримінальне правопорушення командира військової частини НОМЕР_1 № 11 від 02.01.2024; матеріали службового розслідування, повідомлення про підозру від 27.12.2024, ухвала слідчого судді від 26.08.2025 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 12.02.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.12.2024, рапорт оперуповноваженого від 17.01.2025, вимога про судимості відносно ОСОБА_5 від 14.07.2025, протокол допиту свідка від 22.07.2025, стенограма до протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , протокол допиту свідка від 22.07.2025, стенограма до протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , рапорт старшого оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , протокол затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 17.11.2025, постанова про відновлення досудового розслідування від 17.11.2025, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.11.2025, обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 порушено з метою запобігання ризику переховуватись від органу досудового розслідування та суду визначеному п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Крім того, на думку слідчого до підозрюваного неможливо застосувати інші більш м`які запобіжні заходи.

Розглянувши питання існуючих ризиків, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Ризики, передбачені п. п. 1, 3,4. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягають в тому, що ОСОБА_5 , з огляду на наявні матеріали досудового розслідування, після отриманого зазначеного вище повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Разом з тим, під час розгляду даного клопотання, ні слідчим ні прокурором не наведено переконливих доводів та доказів на обґрунтування щодо неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаного ризику, тобто обставину, передбачену п.3 ч.1 ст.194 КПК України. Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 офіційно працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має зареєстроване місце проживання, перебуває в зареєстрованому шлюбі, позитивно характеризується за місцем роботи, що вказує на можливість запобігти встановленого слідчим суддею ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до положень ч. 4 ст. 194 КПК України застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців, що на думку слідчого судді, буде достатнім та співмірним із існуючим ризиком, особою підозрюваного, тяжкістю кримінального правопорушення та його наслідками.

Разом з тим, слідчий суддя вважає можливим не застосовувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт, надавши йому можливість працювати.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, 27.12.2024 вручено його дружині ОСОБА_10 , 12.02.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено підозрюваного у розшук. 17.11.2025 ОСОБА_5 було затримано та постановою слідчого від 17.11.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, враховуючи викладене, строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом встановлюється в межах досудового розслідування, тобто до 28.11.2025.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000095 від 15.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках двомісячного строку досудового розслідування, задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тобто до 28.11.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з фактичного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год до 06:00 год за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та надання невідкладної медичної допомоги підозрюваному;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Визначити дату закінчення дії цієї ухвали 28.11.2025.

Копію ухвали після її оголошення вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому. Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 КПК України підозрюваний негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Роз`яснити підозрюваному положення ч. 5 ст. 181 КПК України, згідно якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області, якому направити копію цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025 року о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1