Справа № 459/2116/25
Провадження № 1-кс/459/1004/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання заступника начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

УСТАНОВИВ:

09.10.2025 заступник начальника Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до ряду документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника послався на те, що згідно оперативної інформації посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу із 01.09.2022 по 30.04.2023 створили протиправний механізм розтрати вугільної продукції шляхом штучного заниження кількості видобутого вугілля, котре в подальшому реалізовувалось за готівкові кошти суб`єктам господарювання. 15.02.2023 слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області внесено відомості в ЄРДР за №0000054 із правовою кваліфікацією ч.4 ст.191 КК України. В рамках проведення розслідування було проведено обшук на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». під час якого, було вилучено ряд документів в тому числі звіт про рух кондиційного вугілля, відомість про його видобуток, наряди-путівки на виробництво робіт, інші документи, що стосується видобутку вугілля за період із 01.09.2022 по 30.04.2023. Також з метою дослідження кількості видобутого вугілля, 21 травня 2025 року було залучено спеціаліста з держаудитслужби, від якого 25.06.2025 отримано лист про надання додаткових документів з метою проведення аудиту. Заступник начальника зазначає, що вищевказана документація перебуває в розпорядженні Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001237. Відтак, враховуючи вищевказане, для з`ясування обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні заступник начальника просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заступник начальника Шептицького РВП ГУ НП у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просив клопотання задовольнити.

Представник спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить заступник начальника.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за фактом розтрати бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

В матеріалах справи міститься копія протоколу обшуку від 15.02.2024, у ході якого було виявлено та вилучено ряд документів, в тому числі звіт про рух кондиційного вугілля, відомість про його видобуток, наряди-путівки на виробництво робіт, інші документи, що стосується видобутку вугілля за період із 01.09.2022 по 30.04.2023.

Як вбачається із протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 05.09.2025, необхідні документи вилучені не були, оскільки вони були вилучені під час проведення обшуку у іншому кримінальному провадженні за №0001237 від 27.12.2023.

Також заступник начальника зазначає, що документи до, яких він просить доступ на даний час перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заступник начальника вважає, що надання доступу до вищевказаних документів є необхідним для встановлення обставин, які досліджуються в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею установлено, що вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які наявні у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- наказів директора про визначення середньої маси рядового вугілля в ємкостях (скіпах);

- актів визначення середньої маси скіпа;

- наказів «Про впорядкування обліку об`ємів видобутку та руху рядового вугілля, готової вугільної продукції по Шахті»;

- форм Ш 4.1 «Інформація про видобуток вугілля з очисних та підготовчих виробок і видачі породи по шахті» за вересень-грудень 2022 року, січень-квітень 2023 року;

- актів контрольної звірки видобутку рядового вугілля (форма УПД-21);

- реєстрів відвантаженого вугілля споживачам за жовтень-грудень 2022 та квітень 2023 року;

- наказів про встановлення вартості на вугільну продукцію (породи, високозольного вугілля, сланцю), які діяли в період з вересня 2022 по квітень 2023 року;

- договорів на реалізацію вугільної продукції укладені з ПП Добувна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) та які діяли в період з вересня 2022 по квітень 2023 року;

- оборотно-сальдових відомостей щодо реалізації вугілля в розрізі контрагентів, договорів за період з вересня 2022 по квітень 2023 року;

- підтверджуючих документів щодо видобутку та обліку породи.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1