БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1234/25
Провадження № 1-кп/730/17/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 30.06.2025 року, з обвинувальним актом від 22.08.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

У судові засідання, неодноразово, не з`являються свідки: ОСОБА_6 , працівники поліції: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Керівництвом Відділення поліції № 3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області явка свідків - працівників поліції не забезпечена, жодні дані щодо неможливості прибути свідків працівників поліції суду не надано.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що свідки не з`явилися в судове засідання без поважних причин, усвідомлено ігноруючи свій процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

За змістом приписів ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, в зв`язку з чим судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відкласти на 21 січня 2026 року на 11-15 год.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 (працівник Відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області);

- ОСОБА_8 (працівник Відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області).

Виконання даної ухвали покласти на Відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1