overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2856/25
Провадження № 1-кс/494/611/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

26.12.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

23.12.2025 ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Березівським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Березівського районного суду Одеської області: м.Березівка, вул.Миру, 17 на 29 грудня 2025 року на 12:20 год. та повідомити учасників справи про час і місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 650/7758/25
Провадження № 1-кп/650/1145/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, яким є: ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001989, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного та закрити вказане кримінальне провадження на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 КПК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001989, підготовче судове засідання, на 23.01.2026 року о 09:00 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/3334/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

22 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2025 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.50 год. 23.12.2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/4064/24
Провадження № 1-кп/0285/339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/4064/24 0000261, 0000144) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 407, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185КК України.

Будучи належним чином повідомленими про час судового засідання обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2025 року було застосовано привід обвинуваченого в судове засідання.

Згідно повідомлення з Звягельського відділу поліції встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, місце знаходження його невідоме.

Прокурор надіслав клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, оскільки обвинувачений систематично не з`являється на виклики в судові засідання та встановити його місцезнаходження на даний час не є можливим.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає , що клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 є таким , що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 27, 107, 188, 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 зач. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК Українизупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського ВП ГУНП в Житомирській області.

Організацію виконання ухвали доручити Житомирській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 535/624/25
Провадження № 1-кп/535/218/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 14.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відкрите судове засідання, призначене на 09:10 год 26.12.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про застосування приводу обвинуваченого.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 21.01.2026 о 13.00 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області.

Здійснити привід у відкрите судове засідання, призначене на 21.01.2026 о 13.00 год, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурімка Семенівського району Полтавської області, громадянина України, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до Котелевського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Котелевського районного суду Полтавської області доручити Відділенню поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.12.2025Справа № 554/3132/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання від 21.11.2025 року та 05.12.2025 року у кримінальному провадженні №0000262 від 05.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ :

24.12.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання від 21.11.2025 року та 05.12.2025 року у кримінальному провадженні №0000262від 05.04.2021 року .

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідно відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання від 21.11.2025 року та 05.12.2025 року у кримінальному провадженні №0000262 від 05.04.2021 року.

Розгляд скарги призначити на 30 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 21.11.2025 року та 05.12.2025 року у кримінальному провадженні №0000262.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2626/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001729 від 07.10.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва 19.12.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0001729 від 07.10.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.12.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001729 від 07.10.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 10 хв. 13 січня 2026 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/4039/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002339.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.12.2025р. о 11.00. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0002339.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8339/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000995 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора про арешт майна, вилученого в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення його без розгляду, з таких підстав.

Як вбачається з витягу ЄРДР, досудове розслідування кримінального провадження № 0000995 від 27.11.2025 здійснюється СУ ГУ Національної поліції в Київській області.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Прокурором не долучено до клопотання процесуального рішення про визначення місцезнаходження органу досудового розслідування кримінального провадження № 0000995 від 27.11.2025, а тому розгляд клопотання слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва на даний час є неможливим.

Керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/4713/24
Провадження № 1-кс/932/2819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської Спілки «Захисту від беззаконня», на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.07.2024, про закриття кримінального провадження № 0000461 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала про скасування постанови про закриття кримінального провадження окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 203/9260/25
Провадження № 1-кс/0203/5757/2025
УХВАЛА

24 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків від 10.12.2025 року у кримінальному провадженні №0001331 від 21.10.2025 року,

встановив:

15.12.2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра із скаргою на постанову заступника керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків від 10.12.2025 року у кримінальному провадженні №0001331 від 21.10.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.12.2025 року, судову справу № 203/9260/25, провадження № 1-кс/0203/5757/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 24.12.2025 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків від 10.12.2025 року у кримінальному провадженні №0001331 від 21.10.2025 року.

Призначити розгляд скарги на 26.12.2025 року о 11:30 годині, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 26.12.2025 року надати суду матеріали кримінального провадження №0001331 від 21.10.2025 року.

Повідомити заявника, прокурора про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/7306/25
Провадження № 1-кп/206/477/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 12.12.2025 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпропетровську, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, ст. 342, 372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000211 від 12.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1