Справа № 307/758/25
Провадження № 1-кп/307/51/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року за № 0000109 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, з метою незаконного оформлення права власності на земельну ділянку, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у нього немає, незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної та державної власності визначений ст. 116 та ст. 118 Земельного кодексу України, будучи обізнаним про підробку рішення V сесії 4 скликання Нересницької сільської ради № 66 від 19 лютого 2003 року «Про надання у приватну власність земельні ділянки для будівництва та ведення особистого підсобного господарства», 15 березня 2021 року звернувся до ФОП ОСОБА_6 та замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, розташованій в урочищі «Прікалово» в с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, для вчинення подальших нотаріальних дій, для чого надав підроблене, невстановленою досудовим розслідуванням особою, рішення V сесії 4 скликання Нересницької сільської ради № 66 від 19 лютого 2003 року «Про надання у приватну власність земельні ділянки для будівництва та ведення особистого підсобного господарства».

За результатами виготовлення технічної документації на земельну ділянку, розташовану в с. Нересниця, урочище «Прікалово» Тячівського району Закарпатської області, на підставі рішення V сесії 4 скликання Нересницької сільської ради № 66 від 19 лютого 2003 року «Про надання у приватну власність земельні ділянки для будівництва та ведення особистого підсобного господарства», державним кадастровим реєстратором Відділу у Великобілозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_7 02 вересня 2021 року внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної та приватної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0,24 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Нересниця, урочище «Прікалово», Тячівського району, Закарпатської області з кадастровим номером :03:001:0290.

04 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , будучи обізнаним про підробку офіційного документу, подав державному реєстратору Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради ОСОБА_8 у м. Тячів по вул. Нересенській, 5, Закарпатської області, підроблене рішення V сесії 4 скликання Нересницької сільської ради №66 від 19 лютого 2003 року «Про надання у приватну власність земельні ділянки для будівництва та ведення особистого підсобного господарства», згідно якого, ОСОБА_5 нібито було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,24 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Нересниця, урочище «Прікалово», Тячівського району, Закарпатської області, хоча фактично вказане рішення V сесією 4 скликання Нересницької сільської ради ніколи не приймалось.

На підставі підробленого рішення V сесії 4 скликання Нересницької сільської ради № 66 від 19 лютого 2003 року «Про надання у приватну власність земельні ділянки для будівництва та ведення особистого підсобного господарства» державний реєстратор ОСОБА_8 04 жовтня 2021 року зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0290, площею 0,24 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області та видав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Надалі ОСОБА_5 23 грудня 2021 року вказану земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0290 продав ОСОБА_9 , уповноваживши на вчинення нотаріальних дій від його імені ОСОБА_10 , що діяв на підставі довіреності № 654 від 19 червня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_5 у результаті вказаних шахрайських дій, позбавив територіальну громаду с. Нересниця права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0290, площею 0,24 га, ринковою вартістю 136 668,00 грн., тобто заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він користувався земельною ділянкою в урочищі Прікалово у с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області. Він не отримував рішення органу місцевого самоврядування про передачу йому цієї земельної ділянки, а також у нього були відсутні офіційні документи, які б підтверджували право власності на цю земельну ділянку, однак після смерті діда в будинку залишилися деякі архівні документи. Земельну ділянку, якою він користувався, хотів придбати ОСОБА_11 , який запропонував допомогти йому виготовити відповідні документи. Після цього до нього прийшов його батько - ОСОБА_12 та повідомив про те, що знає особу, яка зможе виготовити документи на земельну ділянку, яким виявився ОСОБА_10 . Після цього він, ОСОБА_5 , передав ОСОБА_10 свій паспорт громадянина України, вказав йому інші особисті дані та в нотаріуса оформив довіреність на ім`я ОСОБА_10 на вчинення дій від його імені. Також надав ОСОБА_13 довідку з сільської ради про те, що користується земельною ділянкою. Сам він не звертався, ні в сільську раду, ні в інший орган. Після того як ОСОБА_10 виготовив технічну документацію на земельну ділянку він, ОСОБА_5 продав цю земельну ділянку ОСОБА_14 .

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), що завдало значної шкоди потерпілому, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває,

Ураховуючи наведене, є підстави призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так як ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, враховуючи його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що на даний час ОСОБА_5 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Ураховуючи наведене, процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3 979,50 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області 20 лютого 2025 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0290.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п. 1) і п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3 979? (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

копію заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.08.2021 за №47396694;

оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0290, який укладений 23 грудня 2021 року;

копію Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером - :03:001:0290;

копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Прікалово», без номеру, в с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, кадастровий номер :03:001:0290;

копію поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер - :03:001:0290;

оригінал довіреності від 19.06.2020 за № 654, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_15 , якою ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_10 представляти його інтереси, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0290, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,24 га, яка розташована в урочищі «Прікалово», без номеру, у с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, яка перебуває у володінні ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ), який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2025 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя ОСОБА_1