Справа № 367/9801/25
Провадження по справі № 1-кп/367/989/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2025 року за № 0000503 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, працює охоронником в ДНЗ №10 в м. Ірпінь , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

14 червня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в мережі Інтернет знайшов телеграм канал, на якому пропонували придбати наркотичні засоби та психотропні речовини. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», замовив в телеграм каналі психотропну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Після цього, 14.06.2025, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу відділення транспортної компанії «Нова Пошта» №14, розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 70, отримав посилку зі вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась у поліетиленовому упакуванні, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту, та розпочав її незаконне зберігання.

У подальшому, 14.06.2025, приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля відділення транспортної компанії «Нова Пошта» №14, розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 70, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений працівниками поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію».

Після цього, 14.06.2025 у період часу з 11 години 18 хвилин по 11 годину 33 хвилини, працівниками поліції в ході огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_4 кристалоподібну речовину бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у речовині становить 5,244г., що згідно таблиці №2 про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 є великим розміром.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та в своїх показаннях зазначив, що 14.06.2025 перебуваючи за місцем реєстрації, через телеграм канал замовив 5 грам психотропної речовини PVP, після чого, у подальшому, у безготівковій формі оплатив замовлення. Далі, 14.06.2025 він отримав у відділенні Нової пошти №14 посилку із психотропною речовиною, вийшов з відділення з посилкою, та через деякий час до нього підійшли працівники поліції, яким він одразу повідомив про наявність психотропної речовини, після чого, працівниками поліції було виявлено та вилучено у нього придбану психотропну речовину. Масу психотропної речовини не оспорює. Зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив призначити не суворе покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції. Також, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю, оскільки він своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку з чим звільняє останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в речовині 5,244 г знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1