У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 12.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.239 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що у провадженні СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000554 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 239 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Полтавською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 2 Полтавського РУП надійшов рапорт ПОГ Мачухівського ОТГ про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 14608 від 08.07.2025 по зверненню ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено на земельній ділянці неподалік с. Твердохліби, що перебуває в оренді ПП « ОСОБА_5 » розміщення на відкритому ґрунті побічних продуктів тваринного походження.

05.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою розгляду електронного звернення гр. ОСОБА_6 від 05.05.2025 № 004694, яке надійшло на Веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було обстеждено земельну ділянку неподалік с. Твердохліби, Мачухівської ОТГ Полтавського району, Полтавської області за географічними координатами 49.49576, 34.30341, на якій виявлено розміщення на відкритому грунті побічних продуктів тваринного походження, не призначенних для споживання людиною. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 лист № 02.4.1-30/973 від 26.05.2025 землі за вказаними геопросторовим координатами перебувають в оренді ПП « ОСОБА_5 ».

12.05.2025 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд даної території. Проведеним оглядом встановлено, що дійсно на вказаній території розміщені продукти відходів життєдіяльності тварин. Інспектором відібрано зразки з метою подальшого розрахування шкоди. 28.08.2025 за адресою: с. Твердохліби, Мачухівська ОТГ, географічні координати 49.49576, 34.30341 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд вказаної території за участі сертифікованого інженера-землевпорядника з метою розрахування площі забруднення земельної ділянки.

В подальшому, 28.09.2025 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої розмір заподіяної шкоди становить 93035,71 грн(дев`яносто три тисячі тридцять п`ять грн, сімдесят одна коп.).

25.09.2025 до приватного підприємства « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 скеровано запит слідчого у порядку ст. 40,93 КПК України з метою отримання відомостей щодо особи, яка відповідальна за утилізацію, перевезення продуктів життєдіяльності тварин, наказ про призначення такої особи, її посадові обов`язки та контактні дані, а також надання інформації щодо наявності та місця розташування та наявності спеціально відведених майданчиків для зберігання даних відходів або підприємств та установ, з якими заключено договори на перевезення, утилізацію продуктів життєдіяльності тварин. 30.09.2025 приватне підприємство « ОСОБА_5 » надало відповідь, що в отриманні вказаної інформації відмовлено, нібито у зв`язку з не достатнім обґрунтуванням необхідності отримання даної інформації, та не встановлення факту необхідності її отримання для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має бути використана у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо особи, яка відповідальна за утилізацію, перевезення продуктів життєдіяльності тварин, наказу про призначення такої особи, її посадових обов`язків, а також контактних даних з можливістю її вилучення, оскільки вона має важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, вказані документи мають ознаки речових доказів, оскільки в ній збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані документи необхідні з метою проведення по ним судових експертиз, зокрема почеркознавчих.

Розгляд вказаного клопотання слідча прохала провести без виклику особи, у володінні якої ці документи знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, що в подальшому стане перешкодою як у проведенні судових експертиз, так і встановленню істини по кримінальному провадженню та втраті речових доказів.

Вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Встановивши особу, яка відповідальна за утилізацію відходів, можливо встановити особу, яка допустила забруднення вказаної земельної ділянки. Документи, з яких складаються реєстраційні справи, мають ознаки речових доказів по кримінальному провадженню, по ним необхідно провести судові почеркознавчі експертизи, для проведення яких надаються оригінали документів. Оскільки на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, існує загроза знищення цих документів, або їх підміни. Іншими способами, без вилучення оригіналів документів, довести зазначені вище обставини неможливо.

Слідчою зазначається, що з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання прохає задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення (у тому числі електронних), які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

Наказ про призначення посадової особи, яка відповідальна за утилізацію, перевезення продуктів життєдіяльності тварин, наказ про взяття на роботу/призначення на посаду такої особи, її посадові обов`язки.

Відомості, щодо наявності та місця розташування спеціально відведених майданчиків для зберігання відходів (договори оренди землі, паспорт об`єкту, тощо) або договори заключені ПП « ОСОБА_5 » з підприємствами та установами на перевезення, утилізацію продуктів життєдіяльності тварин.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1