УХВАЛА

про повернення скарги

12 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши у приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000741 від 21.04.2023 в порядку ст. 303 КПК України,

установив:

На електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхідний № ЕП-36660 від 09.12.2025) скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000741 від 21.04.2023 в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді скарга 10.12.2025 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 12.12.2025 матеріали справи передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу заявника повернути особі, що її подала, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000741 від 21.04.2023 в порядку ст. 303 КПК України надійшла на електронну пошту суду.

Так, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

Відповідно до ст. 5 зазначеного Закону, електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.

Одночасно із довідки начальника відділу Шевченківського районного міста Києва ОСОБА_3 від 09.12.2025 вбачається, що зазначена скарга зареєстрована за вхідним № ЕП-36660 від 09.12.2025, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Враховуючи те, скарга ОСОБА_2 не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, слідчий суддя вважає за необхідне її повернути.

Також слід звернути увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 303-304, 309-310, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000741 від 21.04.2023 в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_4