Номер провадження 1-кп/404/341/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000065 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Диківка Знамянського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) № 255 від 19.06.2025 ОСОБА_3 призначено на посаду начальника групи соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 . Статтею 17 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України. Згідно ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів. Згідно ст. 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Положеннями ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вимоги для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції. Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, (далі - Положення), ІНФОРМАЦІЯ_5 є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. ІНФОРМАЦІЯ_5 утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі, інших містах, районах, районах у містах. Відповідно до п. 8 Положення завданнями ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до покладених обов`язків є, зокрема, виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства. Згідно п. 9 Положення ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до покладених на них завдань окрім іншого: здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період; розробляють плани проведення мобілізації людських транспортних ресурсів, удосконалення системи оповіщення, збору та поставки зазначених мобілізаційних ресурсів на відповідній території; здійснюють контроль за проведенням на підприємствах, у закладах освіти роботи з ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час; виконують інші функції відповідно до законодавства. i Від так, проходячи військову службу, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сили України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника групи соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 в нього у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2025 року, виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених на теперішній час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою постановки громадян на військовий облік, що мають проблеми із вчасним поданням військово-облікових даних без оголошення їх в активний розшук та уникнення від мобілізації на службу до Збройних сил України. В подальшому, 20.06.2025 ОСОБА_3 - підшукав громадянина ОСОБА_6 , якому перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 висловив пропозицію щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за постановку ОСОБА_6 на військовий облік незважаючи на проблеми із вчасним поданням військовооблікових даних без оголошення в активний розшук та уникнення ОСОБА_6 мобілізації на службу до Збройних сил України. Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих дій, ОСОБА_6 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів. У подальшому, 24.06.2025 близько 15 год 30 хв., ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_3 прибув за місцем роботи останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з яким вони разом попрямували до супермаркету «Копілка», що розташований за адресою: вул. Степняка Кравчинського, 21, в м. Кропивницький. Прямуючи до супермаркету, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що надані ним грошові кошти також будуть призначені для інших посадових ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, 24.06.2025 приблизно о 16:00 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Копілка», що розташований за адресою: вул. Степняка Кравчинського, 21, м. Кропивницький, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених на теперішній час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою постановки ОСОБА_6 на військовий облік, незважаючи на проблеми із вчасним поданням військовооблікових даних без оголошення в активний розшук та уникнення від мобілізації на службу до Збройних сил України. Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється У кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: За викладених вище обставин, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, які вказані в обвинувальному акті. Вину визнає повністю, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений не тяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_3 одружений, на обліках в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, осудний, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді начальника групи соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, повне визнання провини.

Визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, пом`якшуючих покарання обставин та особи обвинуваченого, який одружений, раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро покаявся, перерахував 6670 доларів США (більше 270 тисяч гривень) на рахунок Міністерства оборони України для благодійних потреб Збройних Сил України, з 2014 року ОСОБА_3 6 (шість) разів перебував у зоні активних бойових дій (кожен раз від 6 місяців до 2 років), за що був багаторазово нагороджений, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з п.1 ч.2 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1,ч. 2 п. 1 ст. 96-1 КК України та п. 6-1 ч. 9 ст.100 КПК України ,враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є умисними, а також те, що грошові кошти були предметом корупційного кримінального правопорушення щодо яких стороною захисту в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно, вказані кошти підлягають примусовому безоплатному вилученню (спеціальнінй конфіскації) у власність держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі двох тисяч трьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 39 950 грн.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити заставу в розмірі 302800 гривень.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом починаючи з 21 липня 2025 року по 05 серпня 2025 року з розрахунку на підставі ст.72 ч.7 КК України три дні домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Речові докази: грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами (QD31743994A, QD31743757A, QD31743741A, QD31743995A, QD31743996A, QD31743963A, QD31743711A- повернути до Державного бюджету України; мобільний телефон «IPHONE 13 Pro max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 ; вісім пустих бланків повісток, документи, вилучені під час обшуку 18.07.2025 року: заяву від 24.06.2025 року ОСОБА_6 про взяття на військовий облік, копія паспорта ОСОБА_6 , копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 , роздруківка довідки переселенця ОСОБА_6 , довідка ОСОБА_6 з місця проживання, витяг з журналу реєстрації направлень на ВЛК, витяг з журналу реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія функціональних обов`язків оператора групи обліку офіцерів запасу, копія витягу з наказу від 19.06.2025 року №225, копія витягу з наказу від 07.07.2025 року №284, копія функціональних обов`язків начальника групи соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3, копія витягу з наказу від 09.10.2024 року №283, копія витягу з наказу від 08.05.2025 року №128, копія витягу з наказу від 29.06.2025 року №180, копія витягу з наказу від 14.07.2025 року №195, копія розписки ОСОБА_6 , копія повістки №4156105, , копія направлення від 24.06.2025 року, облікова картка з реєстру «ІНФОРМАЦІЯ_6», роздруківка руху змін з реєстру «ІНФОРМАЦІЯ_6», облікова картка ОСОБА_6 , копія журналу бланків одно рахованих перепусток, диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ч. 1, ч. 2п. 1 ст. 96-1 КК України в порядку спецконфіскації, примусово, безоплатно вилучити у власність держави грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м.Кропивницького від 22.07.2025 року, на мобільний телефон «IPHONE 13 Pro max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 ,; шляхом заборони на відчуження 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4; на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0848; на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0709; на земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0710; на земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0711; на земельну ділянку з кадастровим номером :09:096:0237;на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5098 на - скасувати.

заставу в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, внесену ОСОБА_7 за ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні на Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42265404 Банк отримувача Держказначейська Служба України м. Київ Код банку отримувача (МФО) 820172 Рахунок отримувача UA0086310, згідно з квитанцією № 0.0. від 05.08.2025 року АТ КБ «ПриватБанк», повернути заставодавцю ОСОБА_7 ;

заставу в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, внесену ОСОБА_8 за ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42265404 Банк отримувача Держказначейська Служба України м. Київ Код банку отримувача (МФО) 820172 Рахунок отримувача UA0086310, згідно з квитанцією № 2.248129439.1 від 05.08.2025 року АТ КБ «ПриватБанк», повернути заставодавцю ОСОБА_8 ;

заставу в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, внесену ОСОБА_9 за ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні на Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42265404 Банк отримувача Держказначейська Служба України м. Київ Код банку отримувача (МФО) 820172 Рахунок отримувача UA0086310, згідно з квитанцією № 1.248165423.1 від 05.08.2025 року АТ КБ «ПриватБанк», повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фортечному районному суді м.Кропивницького копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1