Справа № 629/6227/25
Провадження № 1-кс/629/1613/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000914 від 02.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Панютине, Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.09.2004 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 297,190 ч.1, на підставі ст.70,72 КК. України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі;

- 25.10.2006 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 162, на підставі ст.71,72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць;

- 18.09.2009 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 186, 297,ч.1 на підставі ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців;

- 26.12.2011 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

- 26.03.2014 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 20 годин громадських робіт;

- 13.01.2015 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 15 днів;

- 26.10.2016 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст: 15, 4.3 ст. 185, ч.2 ст.389, ч.2 ст. 186,4.3 ст. 185, на підставі ст.70, ч. 1 ст.72-1, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 12 днів;

- 29.04.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років;

- 14.12.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік;

- 28.09.2022 Амур-Нижньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, звільнений 14.04.2025 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.74 КК України;

- 27.08.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 , 07.10.2025 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим пркурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває у сімейних відносинах та мешкає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з 19.07.2025 ОСОБА_4 , перебуває на обліку Лозівського РВП ГУНП в Харківській області як особа, яка вчиняє домашнє насильство, та постановами Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2025 за ч.1 ст. 173-2, ст.173-8 КУпАП та 14.08.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 .

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства у відношенні своє матері ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та діючи умисно, в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», - безпричинно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 .

Так, 01.09.2025 приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , під час якої виказував на її адресу нецензурні вислови, погрожував в ході сварки фізичною розправою, чим вчиняв систематичне психологічне насильство, після чого наніс їй один удар кухонним ножем в область грудної клітини, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани по передній поверхні грудної клітини зліва, завдавши потерпілій фізичного болю, чим вчинив систематичне фізичне насильство.

Зазначені систематичні, протиправні дії ОСОБА_4 призвели до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7

02.09.2025 дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

16.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п.42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності, належності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, приходжу до висновку про їх наявність, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку підозрюваний, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановлення існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілу, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.1,3,4 ч.6 ст.194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, які у разі необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Керуючись ст.177-179,193,194,196,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000914 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000914 від 02.09.2025, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі м.Лозова та Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи у вигляді:

- заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

- заборони наближатися на 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначити до двох місяців, до 09.12.2025.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а після направлення справи до суду на прокурора.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8