Справа № 159/6777/25
Провадження № 1-кп/159/578/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000284 від 20.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Калинівка Ковельського району Волинської області, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 від 20.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з вказаним обвинувальним актом, ОСОБА_5 18 серпня 2025 року близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на грунті особистих неприязних відносин, з якою перебуває у родинних відносинах (у розумінні п. З ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"), діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс кілька ударів правою рукою в обличчя, після чого умисно завдав їй кілька ударів рукою в ділянку грудної клітки. В подальшому, ОСОБА_5 штовхнув потерпілу, внаслідок чого остання впала обличчям на ліжко, та умисно наніс їй кілька ударів по спині, а також в ділянку лівого та правого плечей. Після чого ОСОБА_5 умисно схопив лівою та правою рукою дружину ОСОБА_4 за обидві руки ззаду та почав їх стискати, застосовуючи при цьому фізичну силу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 умисно схопив обома руками потерпілу за шию ззаду та почав душити її, застосовуючи при цьому фізичну силу.

В ході вчинення умисних протиправних дій ОСОБА_5 завдав по тілу потерпілої ОСОБА_4 не менше двадцяти умисних ударів та заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік лівого ока з переходом на ліве крило та спинку носа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синців верхньої губи зліва та в ділянці червоної кайми нижньої губи посередині, підшкірних крововиливів правої щоки та лівої передвушної ділянки, садна бокової поверхні шиї зліва, синців правої грудної залози, лівої підключичної ділянки, передньої поверхні правого та лівого плечей на всьому протязі, задньої поверхні середньої третини правого та лівого плечей, обох лопаток та лівої поперекової ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як завдання умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні подала суду заяву про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Заява обгрунтована тим, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має, шкода кримінальним правопорушенням їй не завдана.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив факт примирення з потерпілою, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що обвинувачений раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, примирився з потерпілою, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, відтак вважає заяву потерпілої такою, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків, раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , яка претензій до нього не має, та ініціювала розгляд питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальністю.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.284-286, 288 КПК України, на підставі статті 46 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000284 від 20.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1