Провадження № 1-кп/361/436/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 22 вересня 2025 року, за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 22 вересня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового росзлідування від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, окільки вона примирилась із підозрюваним, претензій до останнього не має. Крім того, від підозрюваного також надійшло таке клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження підтримали зазначене клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої за спричинену ним шкоду.

При цьому потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що претензій до ОСОБА_5 не має, майнова т моральна шкода їй відшкодована.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме те, що він 21 серпня 2025 року приблизно о 09 год. 00 хв., будучи онуком ОСОБА_4 та правомірно перебував в будинку АДРЕСА_3 , виникла супечерка побутового характеру з ОСОБА_4 .

У результаті словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечені наслідки щодо здоров`я ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, на ґрунті раптового виникнення неприязного відношення до останньої, того ж дня приблизно о 09 год. 05 хв., перебуваючи за зазначеною вище адресою, стоячи позаду ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс їй один удар в область потилиці.

У результаті нанесеного удару ОСОБА_5 спаричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірі тім`яно-потиличної ділянки голови посередині, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілою, яка претензій до нього не має і просить закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0001634 від 22 вересня 2025 року закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1