Справа № 635/6574/25
Провадження № 1-в/635/712/2025
УХВАЛА

про умовно-дострокове звільнення

09 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працював трактористом, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимого.

Засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2022 року за ч.2 ст.121, ст. 69 КК України до 4 років обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2022 року за ч.2 ст.121, ст. 69 КК України до 4 років обмеження волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині. Під час відбуття покарання він дбав про свою освіту, а також отримання професії. Згідно пояснень представників колонії засуджений добросовісно працює.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. ОСОБА_5 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2022 року за ч.2 ст.121, ст. 69 КК України до 4 років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком обчислюється з 28.11.2022 року.

Кінець строку 28.11.2026 року.

Вирок набрав законної сили 18.11.2022 року.

Відповідно до протоколу затримання особи від 28.11.2022, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 був затриманий 28.11.2025.

Початок строку відбування покарання 28.11.2022, кінець строку 28.11.2026.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 11 днів, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 11 місяців 19 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.11.2022.

3 28.11.2022 року по 19.03.2024 року відбував покарання державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)», характеризувався позитивно, стягнень не мав, два рази заохочувався адміністрацією установи.

3 19.03.2024 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має. Має шість заохочень. На профілактичних обліках особа не перебуває.

До засудження працював неофіційно будівельником на приватному підприємстві. По прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований на контрагентському об?єкті ТОВ «Інтерфакт-плюс», згідно ст. 60 КВК України. До праці ставиться сумлінно, виявляє стабільність та старанність у роботі, самостійно виконує роботи із самообслуговування, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим.

Порушень правил техніки безпеки не допускає. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділення СПС. Має позитивні плани на майбутнє, а саме звернутися в центр зайнятості за допомогою у працевлаштуванні згідно запропонованої вакансії.

Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має шість заохочення. Характеризується позитивно.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації і проведенні виховних та культурно-масових заходів, які проводяться в установі. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення. Подає позитивний приклад для інших засуджених. Відвідує лекції правового характеру, пройшов курси підготовки до звільнення. За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості.

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв?язки із родичами шляхом телефонних розмов.

На даному етапі життя особа підтримує соціальні зв?язки із батьками, сестрою та донькою шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі.

Відносини взаємні, доброзичливі. Соціальні зв?язки позитивно впливають на засуджену особу, стимулюють її слухняну та правомірну поведінку. Стан здоров?я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.

За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2022 року До установи для виконання надійшла постанова на суму 10153,24 гривні. Із заробітної плати засудженого дану суму відшкодовано в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,

Постановив:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 11 (одинадцять) місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1