Справа № 333/5967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРКОВ.НЕТ» в особі представника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадження №0000005 від 16.01.2025 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 06.01.2026 р. надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтоване наступним.

05.08.2025 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/6642/25 (провадження №1-кс/333/2544/25) було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_1 .

30.07.2025 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_1 ). Під час обшуку було вилучено грошові кошти у сумі 71 700 грн. (перелік купюр наведений у клопотанні), що частина з них стосуються діяльності ТОВ «ОРКОВ.НЕТ».

Заявник зазначає, що дані грошові кошти у розмірі 70 228 грн. є торговою виручкою магазину ТОВ «ОРКОВ.НЕТ». Напередодні обшуку, а саме 28.07.2025 року, ОСОБА_5 було здійснено службове вилучення готівки з каси для її подальшого внесення на банківський рахунок Товариства, що підтверджується відповідним періодичним звітом. У зв`язку з графіком роботи банківських установ, гроші тимчасово зберігалися за місцем мешкання ОСОБА_5 з метою їх транспортування до банку, де і були вилучені правоохоронцями 30.07.2025 року.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність вилучення зазначеного Майна метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Проте вилучене Майно ТОВ «ОРКОВ.НЕТ» не має ніякого відношення до інкримінованих епізодів відносно ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000005. Фабула розслідування не охоплює господарську діяльність ТОВ «ОРКОВ.НЕТ».

Таким чином, на даний час об`єктивна необхідність у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала, а завдання арешту, передбачені ст. 170 КПК України, не виконуються. Вилучене майно не має відношення до обставин даного кримінального провадження, не відповідає критеріям речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України та не може бути використане для доведення обставин, що підлягають встановленню у даній справі.

На підставі вищевказаного, заявник просить слідчу суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 05 серпня 2025 року по справі № 333/6642/25 провадження №1-кс/333/2644/25 на майно, належне ТОВ «ОРКОВ.НЕТ», а саме вилучені в ході обшуку, а саме грошові кошти у національній валюті загальною кількістю 70 228 гривень.

В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився, заяв, клопотань до суду не надав.

Прокурор та посадова особа органу досудового слідства, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Заяв, клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчою суддею встановлено, що ідентичні вимоги клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРКОВ.НЕТ» в особі представника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадження №0000005 від 16.01.2025 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України вже розглядались слідчим суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя (справа № 333/5967/25, пр.1-кс/333/306/26), про що 22.01.2026 року постановлено вмотивовану ухвалу та за якою вирішено «В задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРКОВ.НЕТ» в особі представника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадження №0000005 від 16.01.2025 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовити».

Враховуючи, що вимоги даного клопотання вже були розглянуті слідчим суддею, про що постановлено ухвалу 22.01.2026 року, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.174, 303-307 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРКОВ.НЕТ» в особі представника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадження №0000005 від 16.01.2025 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1