Справа № 944/3663/25
Провадження №1-кп/944/1370/25
24.09.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні угоди, оскільки така суперечить його інтересам.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що за наявної позиції обвинуваченого виключена можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 15.07.2025 судом.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 наділений правом відмовитись від затвердження угоди про визнання винуватості. Просив відмовити в затвердженні такої.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.
Статтею 468 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до частини 2 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Статтею 472 КПК України визначено складові змісту угоди про визнання винуватості, в якій, крім іншого, має бути зазначене беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно частини 4 статті 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого,чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до положень 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексута/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку. Уразі незгоди однієї із сторін із продовженням судового провадження у загальному порядку досудове розслідування продовжується в загальному порядку. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії судового провадження, останнє продовжується у загальному порядку.
Таким чином, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, те, що умови угоди про визнання винуватості суперечать інтересам обвинуваченого, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України.
Згідно частини 7 статті 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вони не відповідають вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про визнання винуватості.
Положеннями статті 314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до частини 7 статті 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Згідно пункту 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень, зокрема, відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України.
Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, кримінальне провадження направлене з обвинувальним актом до суду, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 376, 468, 469, 470, 472, 473, 474 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1