Справа 274/8609/24
Провадження 1-кп/0274/484/25

УХВАЛА

22.10.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до порядку дослідження доказів, який був визначений ухвалою суду в судовому засіданні, суд має допитати свідка ОСОБА_5 (особу, щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні). У зв`язку з чим, учасники не заперечували щодо допиту свідків із спеціально обладнаного приміщення, яке знаходиться в Житомирському апеляційному суді.
Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» одним зі заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд, з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, вважає за можливе провести його допит в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів зі спеціально обладнаного приміщення, із створенням перешкод, що унеможливить ідентифікацію свідка. Оскільки у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду такі технічні можливості відсутні, допит свідка слід здійснити у виїзному судовому засіданні у приміщенні Житомирського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.27, 107, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Провести відкрите виїзне судове засідання для допиту свідка ОСОБА_5 , до якого застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні.
Виїзне судове засідання провести у залі судових засідань, що обладнаний відповідними технічними можливостями, Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 24) о 12 год 00 хв. 07 листопада 2025.
Про місце і час проведення виїзного судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Допит свідка обвинувачення ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України провести в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.
Організацію проведення відеоконференції у приміщенні Житомирського апеляційного суду доручити службовій особі вказаного суду, направивши примірник ухвали.
Обов`язок з забезпечення явки вказаних свідків в судове засідання покласти на Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1