Номер провадження:1-кс/521/4254/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001084 від 23.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.11.2025 року до чергової частини ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те що, працівниками патрульної поліції, які перебували за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2б, у ході поверхневої перевірки, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено zір-пакет із кристалічною речовиною та zір-пакет із речовиною рослинного походження, які зовні схожі на наркотичні засоби. (ЄО №24546)

Так, 23.11.2025 року в ході огляду місця події біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса 2б, було виявлено та вилучено:

- банку чорного кольору із написом «паста авто майстер 500 гр.», яку поміщено до сейф-пакету RIC №2011655;

- порожню паперову коробку, яку було поміщено до сейф-пакету WAR №1480141.

Також, ОСОБА_5 добровільно надав свій мобільний телефон марки «Redmi», моделі «9а», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , який був поміщений до сейф-пакету RIC №2011656, зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету CRI №204286, зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору із попередньою обгорткою, яку було поміщено до сейф-пакету ІСR №0І78316.

23.11.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчим у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що речі та предмети, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 23.11.2025 року біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса 2б, а також добровільно надані ОСОБА_5 , можуть бути зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені особою, яка ними володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, та необхідні для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001084 від 23.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт речі та предмети, які 23.11.2025 року були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса 2б, а саме:

- банку чорного кольору із написом «паста авто майстер 500 гр.», яку поміщено до сейф-пакету RIC №2011655;

- порожню паперову коробку, яку було поміщено до сейф-пакету WAR №1480141;

- мобільний телефон марки «Redmi», моделі «9а», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , який був поміщений до сейф-пакету RIC №2011656,

- зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету CRI №204286,

- зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору із попередньою обгорткою, яку було поміщено до сейф-пакету ІСR №0І78316.

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6