У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

12 листопада 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна - підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2025, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, яке вилучене в ході обшуку 26.10.2025 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прозорий зіп-пакет з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- паперовий стакан білого кольору з рослинною масою зеленого кольору,

- 1 (одна) таблетка рожевого кольору,

- прозорий зіп-пакет з 2 (двома) таблетками жовтого кольору, 2 (двома) таблетками синього кольору, 1 (однією) таблеткою зеленого кольору,

- 4 (чотири) банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- 3 (три) банківські карти АТ «Універсал банк» (Monobank) № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- 2 (дві) SIM-карти ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- 1 (одна) SIM-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ,

- 1 (одна) банківська карта АТ КБ «Приватбанк № НОМЕР_11 ;

- 1 (одна) банківська карта АТ «Універсал банк» (Monobank) № НОМЕР_12 ;

- 1 (одна) скретч-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ,

- 2 (два) ключі автомобільні з логотипом «Volkswagen»,

- паперовий згорток з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- згорток з фольги з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- 2 (дві) пластикові банки «Мухомор» та «Траметес» з таблетками невідомого походження,

з метою забезпечення збереження речових доказів,

- 8 (вісім) купюр номіналом 1000 грн.: №ЄН4568991, №АН4060522, №АГ9156714, №ГП6163644, №АИ2443297, №АВ4994476, №ЗЛ8502098, №ВУ1938395;

- 1 (одна) купюра номіналом 500 грн. №КД0737953,

- 5 (п`ять) купюр номіналом 1000 грн.: №ЕВ1960927, №АЛ2690083, №ЄП0221706, №ЗП2897278, №ВС3140118;

- 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США №LH73587886B з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 14.01.2025, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України за фактом, що група осіб, з числа мешканців міста Житомира та області налагодили стійкий механізм з виготовлення в та в подальшому збуту наркотичних, психотропних речовин на території України та Житомирської області в тому числі і військовослужбовцям, які проходять службу в місцях ведення бойових дій, шляхом маскування поштових відправлень мережею ТОВ «Нова Пошта» та з рук в руки при особистих зустрічах.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 26.10.2025 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, а 27.10.2025 йому вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст.311, ч.2,3 ст.307 КК України.

Так, 26.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/11940/25 від 23.10.2025 проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- прозорий зіп-пакет з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- паперовий стакан білого кольору з рослинною масою зеленого кольору,

- 1 (одна) таблетка рожевого кольору,

- прозорий зіп-пакет з 2 (двома) таблетками жовтого кольору, 2 (двома) таблетками синього кольору, 1 (однією) таблеткою зеленого кольору,

- 4 (чотири) банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- 3 (три) банківські карти АТ «Універсал банк» (Monobank) № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- 2 (дві) SIM-карти ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- 1 (одна) SIM-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ,

- 8 (вісім) купюр номіналом 1000 грн.: №ЄН4568991, №АН4060522, №АГ9156714, №ГП6163644, №АИ2443297, №АВ4994476, №ЗЛ8502098, №ВУ1938395;

- 1 (одна) купюра номіналом 500 грн. №КД0737953,

- 5 (п`ять) купюр номіналом 1000 грн.: №ЕВ1960927, №АЛ2690083, №ЄП0221706, №ЗП2897278, №ВС3140118;

- 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США №LH73587886B,

- 1 (одна) банківська карта АТ КБ «Приватбанк № НОМЕР_11 ;

- 1 (одна) банківська карта АТ «Універсал банк» (Monobank) № НОМЕР_12 ;

- 1 (одна) скретч-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ,

- 2 (два) ключі автомобільні з логотипом «Volkswagen»,

- паперовий згорток з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- згорток з фольги з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- 2 (дві) пластикові банки «Мухомор» та «Траметес» з таблетками невідомого походження,

Вилучені речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

26.10.2025 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2025, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України

28.10.2025 слідчий, за погодженням з прокурором, направив до суду засобами поштового зв`язку клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий під час розгляду клопотання повністю його підтримав та просив задовльнити.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти накладення арешту на майно вказане в клопотанні окрім грошових коштів. Захисник пояснив, шо 8500,00 грн належать його мамі, їх вона надала для придбання коляски його новонародженій дитині, а 5000,00 гривень та 100 доларів США належать його цивільній дружині. Просили суд не накладати арешт на грошові кошти оскільки вони потрібні на утримання дітей підозрюваного.

ОСОБА_4 (яка вважає себе власницею 8500,00 грн.) пояснила через перекладача ОСОБА_6 , слідчому судді, що 8500,00 грн вона надала синові для купівлі дитячої коляски його дитині.

Слідчий після виступу ОСОБА_9 та захисника пояснив, що грошові кошти, що вказані в клопотанні були вилучені в кімнаті ОСОБА_4 , в кімнаті його батьків теж були гроші але їх слідство не вилучало, та що гроші вже належать ОСОБА_9 , який підозрюється за ч.3 ст.307 КК України санкція якої передбачає конфіскацію майна, як виду покарання.

Слідчий суддя вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та його додатки, прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 14.01.2025, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України за фактом, що група осіб, з числа мешканців міста Житомира та області налагодили стійкий механізм з виготовлення в та в подальшому збуту наркотичних, психотропних речовин на території України та Житомирської області в тому числі і військовослужбовцям, які проходять службу в місцях ведення бойових дій, шляхом маскування поштових відправлень мережею ТОВ «Нова Пошта» та з рук в руки при особистих зустрічах.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 26.10.2025 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, а 27.10.2025 йому повідомлено про зміну підозри за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

26.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/11940/25 від 23.10.2025 проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- прозорий зіп-пакет з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- паперовий стакан білого кольору з рослинною масою зеленого кольору,

- 1 (одна) таблетка рожевого кольору,

- прозорий зіп-пакет з 2 (двома) таблетками жовтого кольору, 2 (двома) таблетками синього кольору, 1 (однією) таблеткою зеленого кольору,

- 4 (чотири) банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- 3 (три) банківські карти АТ «Універсал банк» (Monobank) № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- 2 (дві) SIM-карти ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- 1 (одна) SIM-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ,

- 8 (вісім) купюр номіналом 1000 грн.: №ЄН4568991, №АН4060522, №АГ9156714, №ГП6163644, №АИ2443297, №АВ4994476, №ЗЛ8502098, №ВУ1938395;

- 1 (одна) купюра номіналом 500 грн. №КД0737953,

- 5 (п`ять) купюр номіналом 1000 грн.: №ЕВ1960927, №АЛ2690083, №ЄП0221706, №ЗП2897278, №ВС3140118;

- 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США №LH73587886B,

- 1 (одна) банківська карта АТ КБ «Приватбанк № НОМЕР_11 ;

- 1 (одна) банківська карта АТ «Універсал банк» (Monobank) № НОМЕР_12 ;

- 1 (одна) скретч-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ,

- 2 (два) ключі автомобільні з логотипом «Volkswagen»,

- паперовий згорток з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- згорток з фольги з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- 2 (дві) пластикові банки «Мухомор» та «Траметес» з таблетками невідомого походження.

- 8 (вісім) купюр номіналом 1000 грн.: №ЄН4568991, №АН4060522, №АГ9156714, №ГП6163644, №АИ2443297, №АВ4994476, №ЗЛ8502098, №ВУ1938395;

- 1 (одна) купюра номіналом 500 грн. №КД0737953,

- 5 (п`ять) купюр номіналом 1000 грн.: №ЕВ1960927, №АЛ2690083, №ЄП0221706, №ЗП2897278, №ВС3140118;

- 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США №LH73587886B

26.10.2025 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2025, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України

28.10.2025 слідчий, за погодженням з прокурором, направив до суду засобами поштового зв`язку клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речового доказута з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання (п.3 ч.2 ст.170 КПК).

Щодо накладення арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речового доказу

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя під час розгляду цього клопотання має встановити лише чи відповідає вилучене майно ознакам речового доказу. При цьому слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку чи наявний склад кримінального правопорушення за ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Щодо накладення арешту з метою забезпечення збереження речового доказу та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання (п.3 ч.2 ст.170 КПК).

Для арешту з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання (п.3 ч.2 ст.170 КПК України необхідно, крім іншого, встановити зокрема і обгрунтованість підозри особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи стадію досудового розслідування, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України є обґрунтованою про це свідчать в своїй сукупності докази, долучені до клопотання серед яких і матеріали НСРД.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюють у вчиненні злочинів за ч.2,3 ст.307 КПК України. Санкції вказаних статтей передбачає, як вид покарння - позбавлення волі з конфіскацією майна, отже арешт на грошові кошти слід накласти як на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання .

При цьому слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту, що вилучені грошові кошти під час обшуку житла ОСОБА_4 належать його матері, оскільки остання повідомила, що вона не зберігала грошові кошти в кімнаті сина, а подарувала їх йому на вирішення сімейних питань.

Отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити .

Накласти арешт на майно вилучене 26.10.2025, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2025, а саме:

- прозорий зіп-пакет з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- паперовий стакан білого кольору з рослинною масою зеленого кольору,

- 1 (одна) таблетка рожевого кольору,

- прозорий зіп-пакет з 2 (двома) таблетками жовтого кольору, 2 (двома) таблетками синього кольору, 1 (однією) таблеткою зеленого кольору,

- 4 (чотири) банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- 3 (три) банківські карти АТ «Універсал банк» (Monobank) № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- 2 (дві) SIM-карти ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- 1 (одна) SIM-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ,

- 1 (одна) банківська карта АТ КБ «Приватбанк № НОМЕР_11 ;

- 1 (одна) банківська карта АТ «Універсал банк» (Monobank) № НОМЕР_12 ;

- 1 (одна) скретч-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ,

- 2 (два) ключі автомобільні з логотипом «Volkswagen»,

- паперовий згорток з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- згорток з фольги з рослинною подрібненою масою зеленого кольору,

- 2 (дві) пластикові банки «Мухомор» та «Траметес» з таблетками невідомого походження

заборонивши відчуження, користування чи розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на грошові кошти вилучені 26.10.2025, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

- 8 (вісім) купюр номіналом 1000 грн.: №ЄН4568991, №АН4060522, №АГ9156714, №ГП6163644, №АИ2443297, №АВ4994476, №ЗЛ8502098, №ВУ1938395;

- 1 (одна) купюра номіналом 500 грн. №КД0737953,

- 5 (п`ять) купюр номіналом 1000 грн.: №ЕВ1960927, №АЛ2690083, №ЄП0221706, №ЗП2897278, №ВС3140118;

- 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США № LH73587886B

з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення

Повний текст ухвали оголошено 14.11.2025 о 14-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1