Провадження № 1-кс/524/3039/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000375 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000375 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 17.11.2025 року до відділення поліції №2 КРУП надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з серпня 2025 по 17.11.2025 року невідома особа, шляхом розбирання даху гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адерсою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідкіля таємно, незаконно заволоділа бензокосою Viper, бензопилою «Дружба» та акумулятором Istok.

За даним фактом, відомості, передбачені ст. 214 КПК України були внесені до ЄРДР за №0000375 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Під досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має дачну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 17.12.2025 близько 11 год. 00 хв., приїхавши до вищевказаної дачної ділянки, було виявлено, що невідома особа, через віконну раму, в якому відсутнє скло, проникла на горище гаражного прощення, після чого розібравши дахове перекриття проникла до гаражного приміщення, звідкіля здійснила крадіжку бензокоси Viper, бензопили «Дружба» та акумулятора Istok. Останній раз ОСОБА_5 була на дачній ділянці в серні 2025 року.

У ході досудового розслідування до СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2, у якому зазначено, що під час допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні було встановлено: поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , напередодні вчинення крадіжки перебували невідомі особи ромської національності. У подальшому свідки повторно бачили зазначених осіб біля вищевказаного домоволодіння 07.12.2025.

Так, допитаний у ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що у період вчинення крадіжки особисто бачив біля вищевказаної адреси осіб ромської національності. Також біля домоволодіння знаходився транспортний засіб марки ВАЗ, державний номерний знак якого свідок не запам`ятав. Після вчинення крадіжки, а саме 07.12.2025, ОСОБА_6 знову бачив вказаних осіб біля зазначеного домоволодіння.

Крім цього, допитана у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що особисто знає ОСОБА_5 . Так, напередодні виявлення крадіжки, повертаючись з роботи, ОСОБА_7 біля хвіртки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , бачила осіб ромської національності, яких раніше у вказаному населеному пункті не зустрічала. У подальшому, 07.12.2025, перебуваючи поблизу зазначеного домоволодіння, ОСОБА_7 знову бачила осіб ромської національності. Коли вказані особи помітили, що за ними спостерігає ОСОБА_7 , вони одразу пішли у невідомому напрямку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, у місці вчинення злочину та по маршруту можливого подальшого руху правопорушника (адже з допитів свідків встановлено, що останні не місцеві), та визначення подальшого місця зберігання викраденого майна, або місця збуту зазначеного майна в ході досудового розслідування оперативним підрозділом проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за наступними кодами сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Встановити невідомих осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, визначення їх місцезнаходження у момент вчинення злочинів та маршруту пересування до і після подій можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 17.11.2025 та з 00 год. 00 хв. 07.12.2025 до 23 год. 59 хв. 07.12.2025 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Інформація за вказаний період необхідна у зв`язку з тим, що невстановлені особи ромської національності перебували поблизу домоволодіння напередодні виявлення факту крадіжки та у подальшому, а саме 16.11.2025 та 07.12.2025. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні покриття відповідних базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 16.11.2025, а також з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 07.12.2025.

Отримання вищевказаної інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг є необхідним для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою належного встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, аналіз зазначених телекомунікаційних даних дозволить:

?встановити коло абонентських номерів, які перебували у зоні дії базових станцій мобільного зв`язку в безпосередній близькості до місця вчинення крадіжки у визначені дати та часові проміжки;

?здійснити порівняльний аналіз з`єднань, які повторювалися у зазначеній місцевості як напередодні, виявлення кримінального правопорушення, так і через проміжок часу, що дасть можливість виявити абонентів, присутність яких носить не випадковий характер;

?ідентифікувати потенційно причетних осіб, які могли здійснювати підготовку до вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо перебувати на місці його вчинення або здійснювати відхід після скоєння крадіжки, адже встановлено, що останні перебували на передодні виявлення крадіжки 16.11.2025 та 07.12.2025.

?перевірити показання допитаних свідків щодо часу та обставин перебування невстановлених осіб поблизу домоволодіння;

?встановити можливі контакти між абонентами, які перебували у вказаній місцевості у відповідний період часу, що може свідчити про узгоджені дії групи осіб;

?у подальшому забезпечити проведення інших слідчих (розшукових) дій, зокрема допитів, пред`явлення для впізнання, тимчасового доступу до речей і документів, а також призначення відповідних експертних досліджень.

Таким чином, без отримання та аналізу вказаної інформації неможливо встановити осіб, які фактично перебували поблизу місця вчинення кримінального правопорушення у визначений час, перевірити їх можливу причетність до вчинення крадіжки, а також об`єктивно оцінити зібрані у кримінальному провадженні докази.

Встановити вказані вище обставини у кримінальному провадженні іншим способом неможливо.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000375 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID:

с. Рокитне
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
LACCID
21

Мала Кохнівка
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
LACCID

с. Потоки
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
LACCID

у період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 17.11.2025 та з 00 год. 00 хв. 07.12.2025 до 23 год. 59 хв. 07.12.2025, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 ).

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 20 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1