Справа № 307/4909/25
Провадження №1-кс/307/776/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В СТ У П Н А ТА Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

19 грудня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000750, відомості про яке 17 грудня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000750, відомості про яке 17 грудня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: 5 дерев`яними палицями, які скріплені разом біркою учасниками огляду; мобільним телефоном марки «Айфон», моделі «15 PRO MAX», якіи вилучені під час проведення огляду місця події у період часу з 11:51 по 12:44 17 грудня 2025 року за аддресою: с. Широкий Луг, вул. Пригідська, 7, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, які визнано речовими доказами та поміщено до кімнати для зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 годині 00 хвилині 22 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1