Справа № 367/2662/24
Провадження № 1-кп/367/456/2025
УХВАЛА

про привід свідка

05 листопада 2025 року м. Ірпінь Київської області

Ірпінський міський суд Київської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

з боку захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003538 від 01.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.09.2023 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про привід свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилися. Будь-яких клопотань про їхню участь у судовому засіданні не надходило.

Прокурор зазначила, що ОСОБА_8 відсутня за місцем реєстрації, державний кордон не перетинала, а ОСОБА_7 є внутрішньо-переміщеною особою, змінив активну адресу проживання переїхав з Житомирської області до Дніпропетровської області.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора, вважають неможливим проведення засідання без присутності зазначених свідків.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з відомостями з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_7 має довідку ВПО та фактично проживає з 03.03.2025 за адресою: АДРЕСА_4 .

Свідок ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

З урахуванням того, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань про їхню участь у судовому засіданні не надходило, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків, оскільки розгляд справи без їх участі є неможливим.

Керуючись ст.ст. 139-140, 142-143 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) для участі в судовому засіданні о 14 год 00 хв 26 листопада 2025 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, для чого копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати до ВП № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (вулиця Теплична, 8, Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005) для виконання.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) для участі в судовому засіданні о 14 год 00 хв 26 листопада 2025 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Подільському управлінню поліції ГУНП у м. Києві, для чого копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві (вулиця Хорива, 20, Київ, Київська область, 04071) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області (вул. Володимира Ковальського, 61/1, м. Буча), Подільську окружну прокуратуру міста Києва (вулиця Костянтинівська, 19б, Київ, 04071), Слобожанську окружну прокуратуру Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1