Провадження № 1-кс/369/3076/25
УХВАЛА

28.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся дізнавач.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 21.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , 1982 р.н. про те, що належні їй транспортні засоби шляхом підроблення відповідних документів перереєстровані на інших осіб та в подальшому продані без її відома.

Під час досудового розслідування, була допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що у липні 2024 року потерпіла дізналась, що транспортні засоби, які перебували у власності потерпілої, а саме автомобіль DAF XF 95.430, напівпричіп KRONE SDP 27, напівпричіп KOGEL S 24, автомобіль MAN TGX 18.440, напівпричіп SCMITZ SCS 24, напівпричіп SCHMITZ SPR 24, автомобіль MAN TGA 18.480, транспортний засіб RENAULT PREMIUM у період часу з 19 травня 2022 року по 08 серпня 2022 року були перереєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 за фізичною особою ОСОБА_6 , в цей час потерпіла перебувала за кордоном, а саме в Німеччині, вказані транспортні засоби були переоформлені на підставі договору купівлі-продажу комісійного майданчику СГ ТОВ «.ВАВІЛОН.» від 15.02.2022, вказаний комісійний майданчик знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на час укладання вказаних договорів потерпіла перебувала в м. Костянтинівка, Донецька обл., про укладення вказаних договорів останній нічого не відомо, ніяких підписів потерпіла не ставила, останнього разу перебувала у м. Києві в 2021 році.

Отже, під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 на момент укладення договорі використовувала номер мобільного телефону ? НОМЕР_1 , особа, на яку було переоформлено транспортні засоби ОСОБА_6 на момент укладення договорів використовував номер мобільного телефону ? НОМЕР_2 , вказані номери відносяться до мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. В ході проведення даних заходів встановлено стільниковий номер, який представляє інтерес для відпрацювання на предмет встановлення абонента, який може мати суттєве значення для подальшого досудового розслідування та встановлення місця перебування абонента, а саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківки з`єднань по мобільним телефонам з абонентським номером ? НОМЕР_1 та ? НОМЕР_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 14.02.2022 року по 00 годин 00 хвилин 09.07.2022 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вx., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засідання дізнавач та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Водночас суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання в частині зобов`язання володільця документів виготовити їх копії, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання ОСОБА_7 ; старшому дізнавачу ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу ОСОБА_9 , дізнавачу ОСОБА_10 ; т.в.о. дізнавача ОСОБА_3 та за дорученням дізнавача в порядку ст. 40-1 КПК України оперуповноваженому СКП ВП N?1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; начальнику СПШ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНІ в Київській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є оператор стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- інформації про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: ? НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

- вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 00 години 00 хвилин 14.02.2022 по 00 годин 00 хвилин 09.07.2022, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів ? НОМЕР_1 та ? НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1