У Х В А Л А

іменем України

22.01.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Томаківським районим судом Дніпропетровської області 16.06.2025 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4, ч.5ст. 57 КВК України,

в с т а н о в и в:

Подання обгрунтоване тим, що 28.07.2025 на адресу Нікопольського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшли матеріали відносно гр. ОСОБА_5

ОСОБА_5 28.07.2025 року був запрошений до Нікопольського РВ № 3 для постановки його на облік та вручення припису. Але за викликом до органу пробації для отримання припису засуджений не зявився, у звязку з цим були проведені розшукові заходи.

Лише 14.08.2025 року працівниками відділу поліції засуджений був доставлений до органу пробації. Того ж дня ОСОБА_5 був опитаний, ознайомлений з наслідками за невиїзд у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру, а також особисто в руки субєкту пробації був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання.

Відповідно повідомлення Нікопольського ВП № 3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області, спираючись на акт передачі військового, відносно якого є відомості про самовільне залишення військової частини, 14.08.2025 року гр. ОСОБА_5 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений до військової частини НОМЕР_1 . Але підтвердження з ВЧ НОМЕР_1 орган пробації не отримав.

Крім цього, 04.09.2025 року заступнику начальника органу пробації особисто зателефонував засуджений та повідомив, що зараз знаходиться у ВЧ НОМЕР_2 . Але підтвердження з ВЧ НОМЕР_2 орган пробацї знову ж таки не отримав.

В ході проведення захоів з виявленння засудженого зясувалося, що гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає.

Станом на 13.01.2026 року матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 направлені до ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП для проведення подальших розшукових дій та оголошення останнього в Державний розшук.

Прокурор та представник органу з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 58 КПК України Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, в ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133 Направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 попереджений про те, що в наслідок ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 ч.4 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Проте засуджений не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, тому суд вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Томаківським районим судом Дніпропетровської області 16.06.2025 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4, ч.5ст. 57 КВК України - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого засудженого Томаківським районим судом Дніпропетровської області 16.06.2025 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, до місця відбування покарання ДУ «Бердичівського виправного центр (№108)» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до ДУ «Бердичівського виправного центр (№108)» для відбування покарання.

Копію ухвали направити до ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1