Справа № 504/3891/25
Номер провадження 1-в/504/85/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції у кримінальному провадженні за №0000072 від 04.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.1,4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд до Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції у кримінальному провадженні №0000072 від 04.09.2025.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 18.09.2025 була проведена судово-технічна експертиза паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.2009 Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000072 від 04.09.2025 за ч.ч.1,4 ст. 358 КК України. За результатами експертизи встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.08.2009 Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, проте були внесені зміни шляхом заміни фотокартки особи на сторінці №1. Вироком Доброславського районного суду Одеської області від 29.09.2025 у справі №504/3891/25 ухвалено залишити зазначений речовий доказ в матеріалах кримінального провадження. Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має потребу у використанні вищезазначеного документу, у науковій та судово-експертній діяльності у відповідності до ст. 20 Закону України «Про судову експертизу».

В судове засідання представник Головного експертно-криміналістичного центру державної прикордонної служби України ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 та прокурор не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання про передачу речових доказів до криміналістичної колекції, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, вироком Доброславського районного суду Одеської області від 29.09.2025 року, ухвалено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця обмеження вол. Речові докази по справі - паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області, від 21.08.2009, ухвалено залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вказаний вирок не оскаржувався, але на даний час у законну силу не вступив.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. ст. 20 Закону України «Про судову експертизу» державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності.

На підставі наведеного, зважаючи на зміст зазначеного у клопотанні доказу, відсутність заперечень щодо задоволення порушеного експертною установою питання з боку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції задовольнити.

Після набрання вироком Доброславського районного суду Одеської області від 29.09.2025 у кримінальному провадженні №0000072 від 04.09.2025, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, законної сили передати Головному експертно-криміналістичному центру Державної прикордонної служби України (ЄДРПУ 37931376) речовий доказ у кримінальному провадженні паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області, від 21.08.2009.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1