overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/336/134/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення незаконно утриманої особи,

ВСТАНОВИВ:

До суду в в порядку ст. 206 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_2 із клопотанням про звільнення незаконно утриманої особи у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адвокат зокрема, просить слідчого суддю:

- зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити у судове засідання ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2026 зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати не пізніше 15:40 год. 13.02.2026 року на адресу суду відомості про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання на 15:40 год. 13.02.2026 року.

Вказана ухвала слідчого судді не була виконана, в судове засідання ніхто не з`явися.

Згідно зі ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частина 2 ст. 206 КПК України визначає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним з метою перевірки викладеній у скарзі інформації, повторно зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості про місцезнаходження , а також у разі перебування ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 206, 84 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати не пізніше 14:00 год. 16.02.2026 року на адресу суду відомості про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання на 14:00 год. 16.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/694/26
Провадження №1-кп/944/1039/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002711 від 25.06.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 14 год. 20 хв. 23 березня 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №487/499/26
Провадження №1-кп/487/439/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

16.02.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи в підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001635 від 29.12.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, внесеного до ЄРДР№0001635 від 29.12.2025 року, відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001635 від 29.12.2025 року, суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 16.02.2026 року о 11:20 год.

Розгляд справи провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яких повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1394/26
УХВАЛА

11.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.08.2021 року за № 0001448 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області 01.09.2021 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зупинити, враховуючи наступне.

Згідно з Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 № 425 від 03.08.2025 року, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Судовий розгляд відбувається в тому числі і за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки вищевикладені обставини підтверджують проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, тому вбачаються обґрунтовані підстави для зупинення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 318, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.08.2021 року за № 0001448 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1599/26
н/п 1-кп/766/3278/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0000688 від 30.05.2024 року, -

в с т а н о в и в:

11.02.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0000688 від 30.05.2024 року.

Вказане клопотання відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 12.02.2026 р.

Клопотання надійшло до суду з письмовою згодою підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України та письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на продовження проходження військової служби ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.31,314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0000688 від 30.05.2024 року, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 508) на:

09 годину 15 хвилин «16» лютого 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/2155/25
Провадження № 1-кп/448/80/26
У Х В А Л А

судового засідання

(резолютивна частина)

13.02.2026 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Мостиська у кримінальному провадженні №0000917 від 02.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника

учасники справи:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 (в режимі відеозв`язку),

захисниця обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 (в режимі відеозв`язку),

потерпілі - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Західний міжрегіональний центр безоплатної правничої допомоги надати ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Мостиського районного суду Львівської області для участі у судовому засіданні.

3. Судове засідання у справі відкласти на 23 березня 2026 року на 16 годину 00 хвилин для участі адвоката за призначенням.

4. Західному міжрегіональному центру безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

5. Зобов`язати захисника завчасно прибути до суду і ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для забезпечення готовності до судового розгляду.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail: ) для негайного виконання, іншим учасникам процесу до відома.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 18 лютого 2026 о 09.10 год.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 466/2999/23
Провадження № 1-кп/466/194/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 грудня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2025 у справі №466/2999/23,-

установила:

10.11.2025 Шевченківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволено. Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби. Виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 00000150 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

05.12.2025 адвокат ОСОБА_5 на адресу суду подала заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки при складанні вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження у даній справі «00000150», замість правильного «0000150».

Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Разом з тим, як вбачається із тексту ухвали суду від 10.11.2025, судом неправильно зазначено номер кримінального провадження .

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки.

Керуючисьст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2025 по справі №466/2999/23, зазначивши правильно номер кримінального провадження «0000150».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа №672/1380/25
Провадження №1-кп/672/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2025 до ЄРДР за №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, з відповідними додатками до нього.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор зазначив про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, інші учасники не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 03.10.2025 до ЄРДР за №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України на 10 березня 2026 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка, 48).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2781/26
Провадження № 1-кп/638/1356/26
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005664 від 24 жовтня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005664 від 24 жовтня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005664 від 24 жовтня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прийняти до провадження Шевченківського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 лютого 2026 року на 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1