Справа № 645/1603/20
Провадження № 1-кп/645/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України , -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 27.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 заявила клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_9 . Зазначила, що її захист під час розгляду вказаного кримінального провадження здійснюватиме адвокат ОСОБА_8 ..

Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання. Посилася, що між нею та обвинуваченою ОСОБА_10 позиція узгоджена.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримав , просив його задовольнити.

Прокурор, цивільний позивач та цивільний відповідач вважали за доцільне задовольнити заявлене обвинуваченою клопотання.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін, вважає заяву обвинуваченої ОСОБА_10 про відмову від захисника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання .

Судом була надана можливість обвинуваченій ОСОБА_10 та адвокату ОСОБА_9 для конфіденційного спілкування.

Згідно п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 54 КПК України обвинувачений в процесі судового провадження має право відмовитися від захисника або замінити його, тому колегія суддів вважає необхідним у вказаному кримінальному провадженні прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_10 від захисника - адвокат ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 54 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_10 від захисника - адвоката ОСОБА_9 , яка приймала участь у даному кримінальному провадженні на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1228283 від 24.12.2024 року виданого на підставі договору про надання правничої допомоги від 05.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3