Номер провадження 1-кс/725/1805/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні за № 0000023 від 08.09.2025 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою та в інтересах третіх осіб, здійснили закупівлю медичного обладнання за завідомо завищеними цінами, внаслідок чого допущено розтрату бюджетних коштів.

Так, відповідно укладеному договору № 354 від 03.12.2024 між обласним некомерційним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », була здійснено постачання медичного обладнання, а саме Електронейроміограф МЕВ-2300К (країна походження/ виробник Nihon Kohden Coiporation, Японія) та Електроенцифалограф EEG-1200K (країна походження/ виробник Nihon Kohden Corporation, Японія) за завищеною ціною, попередньо придбавши зазначене обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого завдано збиток бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є Генеральним директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході якого останній повідомив, що на закупівлю вищевказаного медичного обладнання був наданий кредит банком « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В рамках кримінального провадження був відправлений запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідь на який було встановлено, що відповідно до укладеного між AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кредитного договору від 31.03.2025 року № 25-37KN0001, дозвіл на який було надано Підприємству п. З рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.09.2024 року № 25-17/24, Підприємству як позичальнику було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 6 938 950,00 грн для придбання наведеного вище медичного обладнання із терміном погашення до 30.03.2030 року включно. (кредитний договір від 31.03.2025 року № 25-37KN0001)

З метою забезпечення укладеного між AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кредитного договору від 31.03.2025 року № 25-37KN0001, між Позикодавцем та Позичальником також було укладено договір застави майна, дозвіл на який було надано Підприємству п. З рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.09.2024 року № 25-17/24. (кредитний договір застави майна від 31.03.2025 року №25-37220005).

Отже, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває в електронних документах AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного просить надати слідчій групі Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 , а саме до: копій кредитних договорів застави майна від 31.03.2025 року №25-37220005, кредитного договіру від 31.03.2025 року № 25-37KN0001, а також документів, які підтверджують порядок узгодження кредитного договору.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Слідчий під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 . Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій групі Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 , а саме до: копій кредитних договорів застави майна від 31.03.2025 року №25-37220005, кредитного договору від 31.03.2025 року № 25-37KN0001, а також документів, які підтверджують порядок узгодження кредитного договору.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1