Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/508/24
Номер провадження 1-кп/530/15/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2026 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання стосовно обрання запобіжного заходу та оголошення розшуку обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, українця, громадянина України , жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації, перебуваючого на посаді старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000342 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

31.08.2023 слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві розпочате кримінальне провадження №0000342, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу у військовому званні «солдат», будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст.65, 68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, 26.07.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. (точного часу встановити не виявилось можливим) самовільно залишив місце служби - розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який на той час дислокувався у АДРЕСА_3 , час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 , або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

В подальшому, 11.08.2023, ОСОБА_4 самостійно та з власної ініціативи вернувся до місця служби.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

27.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

28.02.2024 обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , направлений на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні Зіньківським районним судом призначалося на 25.03.2024, 06.05.2024, 04.09.2024, 22.10.2024, 25.11.2024, 18.12.2024, 11.02.2025, 23.04.2025, 01.07.2025, 25.09.2025, 31.10.2025, 11.12.2025, 24.12.2025.

На жодне із 13 судових засідань обвинувачений не з`явився, причини його неявок до суду невідомі.

Про призначення судових засідань на 25.03.2024, 04.09.2024, 22.10.2024, 25.11.2024, 18.12.2024, 11.02.2025, 23.04.2025, 31.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 був належно повідомлений.

18.12.2024, 11.02.2025, 23.04.2025, 10.06.2025, 01.07.2025, 31.10.2025 Зіньківським районним судом виносилися ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 на підготовчі судові засідання.

Однак, жодна із ухвал суду про примусовий привід оперативними підрозділами Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, не виконані.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дати, час та місце проведення підготовчих судових засідань, жодного разу не прибув на виклики Зіньківського районного суду Полтавської області, у зв`язку з чим суд не може провести жодне судове засідання, у зв`язку з чим порушуються розумні строки.

В судовому засіданні прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

28.02.2024 обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , направлений на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні Зіньківським районним судом призначалося на 25.03.2024, 06.05.2024, 04.09.2024, 22.10.2024, 25.11.2024, 18.12.2024, 11.02.2025, 23.04.2025, 01.07.2025, 25.09.2025, 31.10.2025, 11.12.2025, 24.12.2025.

На жодне із 13 судових засідань обвинувачений не з`явився, причини його неявок до суду невідомі.

Про призначення судових засідань на 25.03.2024, 04.09.2024, 22.10.2024, 25.11.2024, 18.12.2024, 11.02.2025, 23.04.2025, 31.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 був належно повідомлений.

18.12.2024, 11.02.2025, 23.04.2025, 10.06.2025, 01.07.2025, 31.10.2025 Зіньківським районним судом виносилися ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 на підготовчі судові засідання.

Однак, жодна із ухвал суду про примусовий привід оперативними підрозділами Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, не виконані.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дати, час та місце проведення підготовчих судових засідань, жодного разу не прибув на виклики Зіньківського районного суду Полтавської області, у зв`язку з чим суд не може провести жодне судове засідання, у зв`язку з чим порушуються розумні строки.

Доказами, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, є:

-доповідь про самовільне залишення розташування військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 від 26.07.2023;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №195 від 27.07.2023;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №211 від 12.08.2023;

-книга обліку тимчасово відсутнього й тимчасово прибулого в частину НОМЕР_1 особового складу;

-матеріали службового розслідування проведеного військовою частиною НОМЕР_1 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 30.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27.02.2024;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.02.2024;

інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Отже вважаю, що на даний час в кримінальному провадженні №0000342, є підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином.

Звертаю увагу, що згідно письмової відповіді ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, обвинувачений ОСОБА_4 станом на жовтень 2025 року проживав у м.Запоріжжя.

Метою застосування запобіжного заходу тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 згідно п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від суду;

2)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Також під час вирішення питання про доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у рішенні від 26.07.2001 по справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У рішенні від 26.06.1991 по справі «Летельє проти Франції», ЄСПЛ вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Ст.176 ч.2, 4 КПК України передбачає, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.36, 131, 132, 176 178, 182-184, 188, 194, 331, 335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_11 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання стосовно обрання запобіжного заходу та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Розмір застави не визначати на підставі абз.8 ч.4 ст.183 КПК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Зіньківського районного суду Полтавської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині проведення розшуку обвинуваченого покласти на оперативні підрозділи ГУ Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала втрачає законну силу 30.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1