Справа № 307/2667/25
Провадження №1-кп/307/212/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000153 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

Від адвоката ОСОБА_3 17 листопада 2025 року надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, провести в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не може прибути в судове засідання на зазначену дату через віддаленість його місця проживання.

Розглянувши подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даному кримінальному провадженні з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, призначене на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні №0000153 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року, та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції, з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ковпаківського районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1