Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6875/25
Провадження № 1-кс/279/1468/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000249 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 29.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України встановлено, що невідомі особи у період з 12.08.2024 по 21.10.2024 організували незаконне пересилання каміння бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, використовуючи послуги ТОВ Нова Пошта, з м.Олевськ Житомирської області до смт.Богородчани, Івано-Франківської області.

По даному факту 21 березня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000249 від 21 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.

Під час проведення обшуку від 12 листопада в період часу з 06 год. 42 хв. по 07 год. 25 хв., а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 11» з сім-картою НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету PSP 2075393.

Під час проведення обшуку від 12 листопада в період часу з 06 год. 56 хв. по 09 год. 00 хв., а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung А31, який поміщено в спецпакет CRI 1263573; браслет з камінням, схожий на «бурштин» на червоній нитці, який поміщено в спецпакет CRI 1263578; Ipad Air білого кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497314; ноутбук чорного кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497313.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що виявлені на місці події речі, предмети, речовини, можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні 12.11.2025 вказані речі, предмети, речовини визнані речовим доказом, так як могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.

Вищевказане вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 та призначено на 08:45 год. 14.11.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином. У судове засідання власник майна, слідчий та прокурор не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У силу ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійсненні процесуальних дій.

Частиною 5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 21.03.2025 внесені відомості про кримінальне провадження № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України про те, що невідомі особи у період з 12.08.2024 по 21.10.2024 організували незаконне пересилання каміння бурштину у значних розмірах, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, використовуючи послуги ТОВ Нова Пошта, з м.Олевськ Житомирської області до смт.Богородчани Івано- Франківської області.

Під час проведення обшуку від 12.11.2025 в період часу з 06 год. 42 хв. по 07 год. 25 хв., а саме будинку, який розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н., с.Соснівка, вул.Центральна, 35, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 11» з сім-картою НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету PSP 2075393.

Під час проведення обшуку від 12.11.2025 в період часу з 06 год. 56 хв. по 09 год. 00 хв., а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung А31, який поміщено в спецпакет CRI 1263573; браслет з камінням, схожий на «бурштин» на червоній нитці, який поміщено в спецпакет CRI 1263578; Ipad Air білого кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497314; ноутбук чорного кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497313.

Згідно з постановою слідчого СВ Коростенського РУП в Житомирській області ОСОБА_3 від 12.11.2025 року вилучені під час обшуку 12.11.2025 року: мобільний телефон марки «Айфон 11» з сім-картою НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету PSP 2075393; мобільний телефон марки Samsung А31, який поміщено в спецпакет CRI 1263573; браслет з камінням, схожий на «бурштин» на червоній нитці, який поміщено в спецпакет CRT 1263578; Ipad Air білого кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497314; ноутбук чорного кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497313 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000249 від 21.03.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на: мобільний телефон марки «Айфон 11» з сім-картою НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету PSP 2075393; мобільний телефон марки Samsung А31, який поміщено в спецпакет CRI 1263573; браслет з камінням, схожий на «бурштин» на червоній нитці, який поміщено в спецпакет CRT 1263578; Ipad Air білого кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497314; ноутбук чорного кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497313, які вилучені під час проведення обшуку 12 листопада 2025 року в період часу з 06 год. 42 хв. по 07 год. 25 хв., а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку від 12 листопада 2025 року в період часу з 06 год. 56 хв. по 09 год. 00 хв., а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути знаряддям, засобом, предметом злочинного посягання та використано як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури, є обґрунтованим, подане з дотриманням строку, передбаченого ст.171 КПК України, отже, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159, 170-173, 309, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, вилучені під час проведення обшуку від 12 листопада 2025 року в період часу з 06 год. 42 хв. по 07 год. 25 хв., у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку від 12 листопада 2025 року в період часу з 06 год. 56 хв. по 09 год. 00 хв., у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Айфон 11» з сім-картою НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету PSP 2075393;

- мобільний телефон марки Samsung А31, який поміщено в спецпакет CRI 1263573;

- браслет з камінням, схожий на «бурштин» на червоній нитці, який поміщено в спецпакет CRI 1263578;

- Ipad Air білого кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497314;

- ноутбук чорного кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_5