пр. № 1-кс/759/1008/26
ун. № 759/2936/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської обласної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000786 від 12.09.2025, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Київської обласної прокуратури від 30.01.2026 про відмову у задоволенні клопотання від 29.01.2026 про внесення до ЄРДР відомостей про окреме кримінальне правопорушення та приведення у відповідність до законодавства, у якій просив скасувати зазначену постанову та зобов`язати прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути зазначене клопотання.

Вивчивши матеріали скарги, підстав для розгляду її по суті не вбачаю, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

З матеріалів скарги вбачається, що 29.01.2026 адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до прокурора Київської обласної прокуратури з клопотанням про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за подіями, що відбулись 25.08.2025 (поставка продуктів харчування на суму 850 000 грн.) що є предметом дослідження в рамках кримінального провадження 0000786 від 12.09.2025, привести відомості у ЄРДР у відповідність до законодавства за епізодами від 18.08.2025, 25.08.2025 та здійснити правову кваліфікацію кожного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.01.2026 відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до положень ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки, захисник ОСОБА_2 в своєму клопотанні від 29.01.2026 фактично просить здійснити перекваліфікацію дій ОСОБА_3 , шляхом внесення відомостей до ЄРДР за кожним епізодом окремо, а в результаті перекваліфікації кримінального правопорушення жодні докази не здобуваються, то такі дії не є слідчими(розшуковими), а оскарження рішення прокурора про відмову у проведенні такої процесуальної дії як відмова у перекваліфікації кримінального правопорушення процесуальним законом не передбачене.

Відтак заявник оскаржує рішення прокурора, яке не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської обласної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000786 від 12.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1