Провадження №1-кп/243/248/2026
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в порядку спеціального провадження (in absentia) матеріали кримінального провадження згідно з ЄРДР № 0000234 від 18.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, у порушення вимог п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої окупації.

07.04.2014 військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території Горлівського району Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Згідно з Розпорядженням Кабінету міністрів України № 1085 р від 07 листопада 2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» зі змінами, внесеними Розпорядженням Кабінету міністрів України № 428 р від 05 травня 2015 року, Горлівський район входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

При цьому, з метою спроби виправдання агресії перед громадянами України та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року РФ визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку», створені за підтримки РФ навесні 2014 року на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, незалежними державами та 22 лютого 2022 року президентом РФ направлено до Ради Федерації звернення про використання ЗС РФ за її межами, яке задоволено.

24.02.2022 на виконання наказів вищого політичного та воєнного керівництва РФ, військовослужбовців ЗС РФ, шляхом агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили окупацію частини території України.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102 IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб на всій території України. В подальшому у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, відповідно до змін, внесених Указоми Президента України від 14 березня 2022 року N 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року N 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року N 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року N 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року N 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року N 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року N 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року N 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року N 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року N 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року N 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року N 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року N 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року N 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року N 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року N 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року N 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року N 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року N 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року N 3564-IX, та Указом від 6 травня 2024 року N 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року N 3684-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб. Воєнний стан неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 р. за № 1668/39004, всю територію Горлівського району з 07.04.2014 включено до переліку територій, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації.

При цьому на тимчасово окупованих територіях Донецької області, згідно «закона об образовании на территории донецкой народной республики городских и муниципальніх округов, установлении их границ», прийнятого постановою «народного совета» від 31 березня 2023 року, представниками окупаційної влади створено міські округи, зокрема міський округ Горловка.

Основним місцем розташування «Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики» є: Донецька область, м. Горлівка, Центрально-міський р-н., пр-т. Перемоги, буд. 67.

У подальшому, 20.06.2023 Центральною виборчою комісією РФ винесено постанову № 11/88 «Про проведення голосування на виборах, призначених на 10 вересня 2023 року, протягом кількох днів поспіль» (мовою оригіналу: «О проведении голосования на выборах, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд»), відповідно до якої на території «ДНР», тобто на тимчасово окупованій території Донецької області, призначено проведення виборів 10.09.2023.

Так, після 20.06.2023, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на обрання депутатом до незаконного органу влади на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема, до «Горловского городского совета Донецкой Народной Республики».

Реалізуючи вищевказаний протиправний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Горлівка Донецької області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі-агресору РФ в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, зареєструвався кандидатом у депутати «Всеросийская политическая партия «Единая Россия», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади.

Вибори на території тимчасово окупованої території м. Горлівка Донецької області, в «народный совет» Донецької народної республіки та органи «муниципального самоуправления» були проведені відповідно до Російського законодавства та відбувались з 08 по 10 вересня 2023 року.

Протоколом від 11.09.2023 «Территориальной избирательной комиссии № 20 Донецкой Народной Республики», за результатами виборів депутатів Горлівської міської ради ДНР першого скликання визначено, що ОСОБА_5 пройшов під номером 14 у списку від «Всеросийская политическая партия «Единая Россия».

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Горлівка Донецької області, продовжуючи свій умисел на сприяння державі?агресору Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, без фізичного примусу, за результатами так званих «виборів» обраний «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території до політичної партії окупаційної адміністрації «Всероссийская политическая партия Единая Россия».

При цьому, після рішення про обрання ОСОБА_5 депутатом міської ради, 18.09.2023 останній став членом постійного комітету «Горловского городского совета ДНР первого созыва» з питань промисловості, інвестицій та стратегичного розвитку.

Також, з 26.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Горлівка Донецької області за адресою: Центрально-міський район, пр-т. Перемоги, 67, будучи депутатом «Горловского городского совета Донецкой Народной Республики I созыва» от «Всеросийской политической партии Единая Россия» виконуючи свої депутатські повноваження, бере участь у проведенні засідань «Горловского городского совета Донецкой Народной Республики I созыва».

Обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом у судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення. Розгляд кримінального провадження здійснювався за його відсутності (in absentia) відповідно до вимог КПК України. Жодних клопотань від ОСОБА_5 на адресу суду не надходило.

Щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

06 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру шляхом повідомлення, згідно зі ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, було опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Протягом листопада 2024 року ОСОБА_5 неодноразово викликався через публікацію в газеті «Урядовий кур`єр» та офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора до прокурора Маріупольської окружної прокуратури для вручення повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного. Однак ОСОБА_5 не з`явився у визначений час та не повідомив про причини своєї неявки.

У зв`язку з ухиленням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 15 листопада 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в регіональний, міждержавний та міжнародний розшук.

19 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000234.

17 грудня 2024 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо цього обвинувального акту.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . Зазначена адреса перебуває на тимчасово окупованій території України, з якою відсутній поштовий зв`язок. У зв`язку з цим, повістки та процесуальні документи поштою не надсилались.

Перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території доведено матеріалами провадження.

Таким чином, зібраними доказами підтверджено, що ОСОБА_5 перебуває у м. Горлівка Донецької області, яке, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є тимчасово окупованою територією України.

Згідно з ч. 8 ст. 135, ч. 3 ст. 323, а також ст. 297-1 та 297-2 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, який переховується на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у розшук. Повістки про виклик обвинуваченої на судові засідання були опубліковані на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до положень ст. 297-5 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду, обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про зміст судових повісток, дати та час судових засідань, знав про розгляд кримінального провадження щодо нього, однак не прибув на судові виклики. Зазначене, у сукупності з його перебуванням на тимчасово окупованій території, свідчить про його ухилення від явки на судові виклики.

Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить, що ОСОБА_5 мав підстави усвідомлювати початок кримінального провадження та був обізнаний зі своїми правами, включаючи право на захист та доступ до правосуддя. Держава Україна, під контролем сторони захисту та суду, використала всі передбачені законом можливості для забезпечення його прав, що узгоджується зі ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 свідчать про його відмову предстати перед українським судом та ухилення від правосуддя, що є реалізацією його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення. Вказані висновки ґрунтуються, зокрема, на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справи «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням встановлених законом особливостей. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист та доступ до правосуддя.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 зазначив, що вина ОСОБА_5 не доведена, тому він має бути виправданим. Водночас, останній належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду. Він в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження таздійснював захист безпосередньо в судовому засіданні.

Суд дійшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що він знайомий із ОСОБА_5 ще з початку війни, оскільки раніше мешкав в м. Горлівці, Донецької області, та працював в Департаменті захисту економіки Національної поліції України. На той час ОСОБА_5 працював підприємцем в м. Горлівка. Останній раз бачився з обвинуваченим в 2016 році в м. Слов`янськ. Також зазначив, що йому відомо, що ОСОБА_5 має паспорт громадянина рф. Перший раз отримав паспорт ще в 2015 році в окупованому Криму, м. Алушта, а другий раз в 2021 році. Більш того, коли отримував другий паспорт, зазначив своє місце реєстраціїї в м. Москва. З відкритих джерел свідку відомо, що ОСОБА_5 добровільно обіймає посаду депутата в м. Горлівка выд партії «Единая Россия», допомагає з продуктами харчування окупаційній владі, фінансує країну-агресора. З тих же відкритих джерел, а саме з відео та фотозображень, зокрема, із сайта «Миротворець» свідок впізнав ОСОБА_5 за зовнішнім виглядом.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 18.03.2024 року, яким внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Протоколом огляду від 16 жовтня 2024 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду була соціально-орієнтована мережа «Telegram», а саме - телеграм-канал « ОСОБА_8 », під посиланням на теграм-канал розміщено напис «Депутат Горлівської міської ради Донецької Народної Республіки першого скликання, ВВП «Единая Россия», мовою оригіналу «Депутат Горловского городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва, ВВП «Единая Россия». За посиланням http://t.me/fDoE7p7AsLX1NGEy/94 27.09.2024 розміщено піблікацію, яка складається з фотознімку, на якому зображено графік проведення зустрічей і прийомів депутатом Горлівської міської ради Донецької Народної Республіки першого скликання на період з 01.07.2024 р. по 31.07.2024 р., з 01.08.2024 р. по 31.08.2024 р., 01.10.2024 р. по 31.10.2024 р.

Відповідно до переглянутого і дослідженого судом відеозапису на диску, що є додатком до протоколу огляду від 16.10.2024, підтверджуються обставини, викладені у вказаному протоколі.

Протоколом огляду від 16 жовтня 2024 року встановлено, що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено акаунт користувача з ім`ям Горлівська міська рада ДНР, мовою оригіналу «Горловский городской совет ДНР». З правого боку розміщено інформацію з активним посиланням, натиснувши на напис детальна інформація, мовою оригіналу «подробная информация» відкривається вікно, яке містить в собі наступну інформацію: Горлівська міська рада ДНР є представницьким органом місцевого самоврядування міського округу Горлівка Донецької Народної Республіки. В подальшому, під час огляду акаунту «Горловский городской совет ДНР» виявлено ще ряд публікацій, з яких було встановлено, що 08 жовтня 2024 року відбувся прийом громадян депутатом Горлівської міської ради Донецької Народної Республіки першого скликання ОСОБА_9 . Крім того, під час перегляду фотознімків прикріплених до публікацій було встановлено, що зображений на фотознімках чоловік за столом, який сидить обличчам до об`єктиву, має темне, коротко стрижене волосся, одягнений у темну сорочку, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, було переглянуто відеозапис, де на 01 хв. 38 сек. у кадрі зображено одинадцять осіб, перед якими на столах стоять іменні таблички, перший зліва направо чоловік, який має темне, коротко стрижене волосся, одягнений у темну сорочку, сидить, склавши руки перед собою, згідно напису, розміщеного перед ним « ОСОБА_8 Депутат Горловского городского округа Донецкой Народной Республики».

Відповідно до переглянутого і дослідженого судом відеозапису на диску, що є додатком до протоколу огляду від 16.10.2024, підтверджуються обставини, викладені у вказаному протоколі.

Протоколом огляду від 16 жовтня 2024 року встановлено, що проведено огляд веб-сайту «ИЗБИРАТЕЛЬ ДЕПУТАТ Найди своих депутатов» з посиланням https://ideputat.er.ru/. У строку пошуку введено « ОСОБА_8 » та натиснуто на клавішу пошук. Після чого, за результатами пошуку з`являється активне посилання з написом « ОСОБА_8 ». Після натискання на активне посилання, відкривається сторінка з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якій розміщено інформацію про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до переглянутого і дослідженого судом відеозапису на диску, що є додатком до протоколу огляду від 16.10.2024, підтверджуються обставини, викладені у вказаному протоколі.

Протоколом огляду від 16.10.2024 року здійснено огляд всесвітньої мережі Інтернет на предмет наявності інформації та інших відомостей, що мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. Оглядом встановлено, що об`єктом огляду є інформаційний Інтернет-ресурс (сайт), а саме сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (рос.) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На даному сайті під час огляду здійснено перехід до вкладки «Документы избирательной комиссии» та перехід до вкладки «Постановления Избирательной комиссий Донецкой Народной Республики». На вказаній сторінці розміщено постанову № 11/88 від 20.06.2023 р. «О проведении голосования на выборах, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд», в якій йдеться про проведення виборів 08-10 вересня 2023 року на території т.зв. «ДНР» та здійснено відкриття першопочаткового змісту документу та його збереження.

Відповідно до переглянутого і дослідженого судом відеозапису на диску, що є додатком до протоколу огляду від 16.10.2024, підтверджуються обставини, викладені у вказаному протоколі.

Протоколом огляду від 16.10.2024 року встановлено, що об`єктом огляду є інформаційний Інтернет-ресурс (сайт), а саме - сайт «Центральная избирательная комиссия российской федерации» (рос.) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На даному сайті під час огляду здійснено перехід до вкладки «Все новости». Далі на вказаній сторінці знайдено публікацію від 12.09.2023 р.про «Результаты выборов, проводимых на територии Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей». Далі знайдено напис «ТИК 20» (Территориальная избирательная комиссия № 20) при натисканні на якій було завантажено протокол «Территориальной избирательной комисси № 20 о результатах выборов».

Відповідно до переглянутого і дослідженого судом відеозапису на диску, що є додатком до протоколу огляду від 16.10.2024, підтверджуються обставини, викладені у вказаному протоколі.

Протоколом огляду від 17.10.2024 року встановлено, що об`єктом огляду є інформаційний Інтернет-ресурс (сайт) «Горловка NEWS» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ). На зазначеній сторінці в графі пошуку введено напис: «Кто стал депутатами Горловского городского совета первого созыва по результатам выборов?». Після завершення пошуку серед інших публікацій на зазначеній сторінці виявлено публікацію «Кто стал депутатами Горловского городского совета первого созива по результатам выборов?» від 13.09.2023 року. Серед зазначених осіб у вказаній публікації зазначено ОСОБА_8 , як «Депутата Горловского городского совета ДНР первого созыва» (рос.) ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ур. м. Горлівка Донецької області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до переглянутого і дослідженого в судовому засіданні відеозапису на диску, що є додатком до протоколу огляду від 17.10.2024, підтверджуються обставини, викладені у вказаному протоколі.

Протоколом огляду від 21 жовтня 2024 року проведено огляд Веб-сайту «Государственная информационная система нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики» з доменом https://gisnpa-dnr.ru, де на Веб сторінці вказаного сайту, за посиланням https://gisnpa-dnr.ru/npa/1234-i-6-120231025-d1/, виявлено, мовою оригіналу «Решение от 25.10.2023 № 1/6-1 О принятии Устава муниципального образования городской округ Горловка Донецкой Народной Республики». Під час огляду встановлено, що Горлівською міською радою прийнято рішення про прийняття статуту муніципального утворення міський округ Горлівка Донецької Народної Республіки. Так званий статут розроблений у відповідності до Конституції Російської Федерації, Федерального закону від 6 жовтня 2003 року № 131-ФЗ «Про загальні засади організації місцевого самоврядування в Російській Федерації», інших федеральних законів, Конституції Донецької Народної Республіки, законів Донецької Народної Республіки і визначає правові, економічні та фінансвоі засади організації місцевого самоврядування в міському окрузі Горлівка.

Відповідно до переглянутого і дослідженого в судовому засіданні відеозапису на диску, що є додатком до протоколу огляду від 21.10.2024, підтверджуються обставини, викладені у вказаному протоколі.

Протоколом огляду від 21 жовтня 2024 року проведено огляд російської соціальної мережі «ВКОНТАКТЕ», де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено акаунт користувача з ім`ям Горлівська міська рада ДНР, мовою оригіналу «Горловский городской совет ДНР». В подальшому, під час огляду акаунту «Горловский городской совет ДНР» виявлено ряд публікацій. Публікація від 27.08.2024, опублікована о 17 год. 05 хв., розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої було встановлено, що під час проведення засідання Горлівської міської ради ДНР, на одному з фотознімків зображено чоловіка, перший зліва направо, віком 45-50 років, має темне коротко стрижене волосся, одягнений у темно сіру сорочку з довгим рукавом, сидить за столом, склавши руки перед собою, згідно напису, розміщеного перед ним « ОСОБА_8 Депутат Горловского городского округа Донецкой Народной Республики». Крім того, під час проведення засідання 26.04.2024 року на одному з фотознімків зображено чоловіка, третій зліва направо, віком 45-50 років, має темне коротко стрижене волосся, одягнений у темно сіру сорочку з довгим рукавом, з лівої сторони на сорочці прикріплена чорно помаранчева стрічка, так звана «георгиевская лента», яка відповідно до чинного законодавства України є забороненою, сидить за столом тримаючи праву руку на столі, ліву під столом, вказаний чоловік ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до переглянутого і дослідженого судом відеозапису на диску, що є додатком до протоколу огляду від 21.10.2024, підтверджуються обставини, викладені у вказаному протоколі.

Протоколом огляду від 22 жовтня 2024 року проведено огляд російської соціальної мережі «ВКОНТАКТЕ», де за посиланням htttp://vk.com/gorlovka_sovet виявлено акаунт користувача з ім`ям «Адміністрація міського округу Горлівка, мовою оригіналу «Администрация городского округа Горловка», нижче розміщено напис, мовою оригіналу «Госорганизация». З правого боку на вказаній сторінці розміщено напис, мовою оригіналу «Подтверждено через Госуслуги», даний напис означає, що акаунт є офіційною сторінкою державного органу, місцевого самоврядування або підвідомчої організації і створена для розміщення на ній достовірної інформації про свою діяльність. Нижче під відміткою «Подтверждено через Госуслуги» мається напис з активним посиланням «Подробная информация», натиснувши на вказаний напис відкривається вікно з написом, мовою оригіналу «Администрация городского округа Горловка Официальное сообщество. В подальшому, під час огляду акаунту «Горловский городской совет ДНР» виявлено ряд публікацій, серед яких було встановлено, що на одному з фотознімків, розміщених у фотоальбомі, де розміщено невідомих осіб у актовій залі, чоловік, який стоїть у другому ряді, має чорне коротко стрижене волосся, одягнений у темно сіру сорочку з довгим рукавом, чорні штани, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до переглянутого і дослідженого судом відеозапису на диску, що є додатком до протоколу огляду від 22.10.2024, підтверджуються обставини, викладені у вказаному протоколі.

Протоколом огляду від 31 жовтня 2024 року проведено огляд російської соціальної мережі «ВКОНТАКТЕ», де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено акаунт користувача з ім`ям Горлівська міська рада ДНР, мовою оригіналу «Горловский городской совет ДНР». В подальшому, під час огляду акаунту «Горловский городской совет ДНР» було виявлено ряд публікацій, з яких встановлено, що 30.10.2024 року відбувся прийом громадян депутатом Горлівської міської ради Донецької Народної Республіки першого скликання ОСОБА_9 . Під час перегляду фотознімків, прикріплених до публікації встановлено, що на одному з фотознімків зображено чоловіка, який сидить за столом обличчам до об`єктиву, віком 45-50 років, має темне коротко стрижене волосся, одягнений у темний светр з коміром. Чоловік ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до переглянутого і дослідженого судом відеозапису на диску, що є додатком до протоколу огляду від 31.10.2024, підтверджуються обставини, викладені у вказаному протоколі.

Протоколом огляду від 01 листопада 2024 року проведено огляд веб-сайту «Портал Госуслуги» з доменом gosuslugi.ru, де на Веб-сторінці вказаного сатй за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщений текст документа.. При огляді вказаного закону встановлено, що він датований 18.09.2023, про що зазначено у верхній частині, далі назва мовою оригіналу. На п`ятій сторінці документу розміщено додаток № 3 до рішення Горлівської міської ради Донецької Народної Республіки першого скликання, згідно якого до складу постійного комітету Горлівської міської ради Донецької Народної Республіки першого скликання з питань промисловості, інвестицій та стратегічного розвитку входить ОСОБА_5 .

Протоколом огляду від 05 листопада 2024 року проведено огляд Веб-сайту так званого «государственная информационная система нормативных правовых актов донецкой народной республики» з доменом ІНФОРМАЦІЯ_10 , де на Веб-сторінці вказаного сайту розміщений текст документа «438-IIHC І Про утворення на території Донецької Народної Республіки міських та муніципальних округів, встановлення їх кордонів» на мові оригіналу: «438-IIHC І Об образовании на територии Донецкой Народной Республики городских и муниципальных округов, установлении их границ». При огляді вказаного закону встановлено, що він датований 06.05.2023, про що зазначено у верхній частині, далі назва мовою оригіналу. Вказаний документ підписано так званим «Головою Донецької Народної Республіки ОСОБА_10 ».

Відповідно до переглянутого і дослідженого судом запису на диску, що є додатком до протоколу огляду від 05.11.2024, підтверджуються обставини, викладені у вказаному протоколі.

Протоколом огляду від 18 листопада 2024 року проведено огляд Веб-сайту «Федеральной налоговой службы» за посиланням: https://www.nalog.gov.ru/rn77/, на вказаному веб-сайті, при переході до розділу «Сервисы и госуслуги», який розташований за посиланням: https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/ мається вкладки «Все сервисы», серед яких є розділ «Сведения об ИНН». При подальшому переході на вкладку «Сведения об ИНН ОСОБА_11 » з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 стає доступною форма для заповнених даних «Сведения о физическом лице». Після введення даних, мовою оригіналу: « ОСОБА_8 , 01.09.1976, 39 14 770479, 29.12.2014», було натиснуто на напис розташований праворуч "Отправить запрос», в результаті з`явилося вікно «Информация об ИНН найдена. ИНН: 51».

Судом безпосередньо досліджені долучені додатки до вищевказаних протоколів, а саме: законодаство держави-агресора.

Слід заначити, що всі процесуальні дії, які здійснювались під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , були доведені до відома шляхом публікації оголошень в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на сайті Офісу генерального прокурора України.

Судом також були досліджені відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, згідно інформації Служби Безпеки України встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на непідконтрольній українській владі території України, наразі мешкає в окупованому м. Горлівка Донецкої області, з метою виконання функцій окупаційної влади відвідує будівлю адміністрації м. Дебальцеве т.зв. «днр», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Горлівка, проспект Перемоги, буд. 67. Родинні зв`язки ОСОБА_5 на теперішній час також перебувають на тимчасово окупованій території України, а саме - в м. Горлівка Донецької області.

Аналогічна відповідь міститься і в листі КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ№ 4/630 від 16.10.2024 року.

Разом з тим, з інформації отриманої від Центральної виборчої комісії № 21-22-2811 від 30.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не реєструвався кандидатом у народні депутати України та не обирався народним депутатом України. Інформації про обрання вказаної особи депутатом місцевої ради, зокрема, внаслідок процедури заміщення депутатів, повноваження яких достроково припинено, до Центральної виборчої комісії також не надходило.

Висновком експерта № СЕ-19/113-24/6202-ФП від 07.11.2024 року встановлено, що зображення особи чоловічої статі, який стоїть у другому ряду, має темне, коротко стрижене волосся, одягнений у темно сіру сорочку з довгим рукавом, у файлі з назвою «фото №1», придатне для ідентифікації за ознаками зовнішності. У файлі під назвою «фото №1» та на фотозображенні, що знаходиться у файлі, під назвою «Костін», яке надане в якості порівняльного зразка, зображена одна й та ж сама особа. Зображення особи чоловічої статі, перший зліва направо, має темне, коротко стрижене волосся, одягнений у темно сіру сорочку з довгим рукавом, у файлі під назвою «фото №2», придатне для ідентифікації за ознаками зовнішності. У файлі під назвою «фото №2» та на фотозображенні, що знаходиться у файлі під назвою «Костін», яке надане в якості порівняльного зразка, зображена одна й та ж сама особа.

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_5 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 399077240 від 14.10.2024 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 листопада 2024 року підтверджено, що свідок ОСОБА_7 в присутності двох понятих по фототаблиці № 1 до протоколу впізнав, що на фото № 2 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на інших фото особи, які не мають відношення до даного кримінального провадження.

Протоколом огляду від 04 листопада 2024 року встановлено, що предметом огляду є інформаційний Інтернет-ресурс (сайт) а саме - російська соціальна мережа «ВКОНТАКТЕ», де розміщено сторінку «Горловский городской совет ДНР» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос). На публікаціях містяться фотознімки, на яких перебуває особа чоловічої статі ззовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і якого впізнав свідок ОСОБА_7 .

Протоколом пред`влення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2024 року свідок ОСОБА_12 впізнав на фото № 2 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на інших фото особи, які не мають відношення до даного кримінального провадження.

Протоколом огляду від 11.11.2024 року встановлено, що предметом огляду є інформаційний Інтернет-ресурс (сайт) а саме російська соціальна мережа «ВКОНТАКТЕ», де розміщено сторінку «Горловский городской совет ДНР» за посиланням https://vk.com/gorlovka_sovet (рос). На публікаціях містяться фотознімки, на яких перебуває особа чоловічої статі ззовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і якого впізнав свідок ОСОБА_12 .

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, вони узгоджуються між собою та, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. У суду відсутні підстави для сумніву в допустимості цих доказів, оскільки вони зібрані в порядку, передбаченому КПК України.

Суд приймає до уваги протоколи слідчих дій та інші письмові докази, вважаючи їх допустимими, оскільки вони отримані відповідно до норм чинного КПК України. Жоден із доказів не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування, є чітким та узгодженим.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожен наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд керується стандартами доказування «поза розумним сумнівом». Зазначений стандарт закріплений у ч. 3 ст. 17 КПК України та знайшов своє втілення у практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Суд також враховує правові позиції ЄСПЛ, висловлені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), які наголошують на необхідності дотримання принципу законності, пропорційності втручання та відсутності надмірного тягаря для особи.

Суд вважає достатньо забезпеченими під час судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, що відповідає принципам реалізації права особи на справедливий суд, закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування та невтручання у приватне життя. Судом вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого до суду та повідомлення про дату і час розгляду справи для забезпечення його права на захист.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази є логічними, послідовними, не містять протиріч та є переконливими як кожен окремо, так і в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд переконаний, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 5 ст. 111-1 КК України, що виразилося у колабораційній діяльності, тобто у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території , у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставини, відповідно дост. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, проте, враховуючи також, що обвинувачений вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України з додатковим покаранням.

Призначаючи покарання, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого, тому, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд набуває висновку про наявність підстав для призначення покарання у вигляді конфіскації майна.

Підстави для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України відсутні.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 20.11.2024, слід залишити до набрання вироком законної сили без змін, у зв`язку з відсутністю підстав для його зміни або скасування.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, дані з висновків яких покладені в основу обвинувального вироку, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. За змістом наведеної норми КПК процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/113-24/6202-ФП від 07.11.2024 року у розмірі 6367,20 грн., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ст. ст. 368-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

До набрання вироком законної сили та/або затримання обвинуваченого застосований ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової портретної експертизи в розмірі 6367,20 грн. (шість тисяч триста шістдесят сім гривень 20 коп.).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду згідно зі статтею 323 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1