overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/2021/26
Провадження № 1-кп/185/1116/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70003023 від 04 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Луганської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70003023 від 04 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70003023 від 04 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України на 06 квітня 2026 року о 13.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5274/21
У Х В А Л А

про поновлення кримінального провадження після розшуку

02 лютого 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року ухвалою цього суду було оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження щодо нього було зупинено.

29 січня 2025 рокувід прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про поновлення кримінального провадження у зв`язку зі встановленням місцезнаходження обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, оскільки на даний час місцезнаходження обвинуваченого встановлено, підстави для зупинення провадження відпали, провадження підлягає поновленню та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2026 року у залі суду №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження з дотриманням вимог ст. 135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. Справа № 370/303/22

Провадження № 1-кп/370/96/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні №0000424 від 14.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000424 від 14.12.2021 року, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.01.2024 р. кримінальне провадження по даній справі зупинено, у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

12.02.2026 р. до суду надійшло клопотання прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, в якому одночасно просила відновити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 335, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання для розгляду клопотання прокурора призначити на 31 березня 2026 року о 10 год. 30 хв., що відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, с-ще Макарів, Бучанський район, Київська область).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження направити близькому родичу обвинуваченого ОСОБА_4 батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та роз`яснити йому право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , одержавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 від 15.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 від 15.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У цьому кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000331 від 15.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 лютого 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя
Справа 556/375/26
Номер провадження 1-в/556/44/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.02.2026 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

В.о. начальника установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання відносно засудженого в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 19 лютого 2026 року о 15:00 год.

Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/25346/25

03 грудня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 12 листопада 2025 року та постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2025 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на постанову від 12.11.2025 та постанову від 15.11.2025 про відмову у задовленні клопотання ОСОБА_2 у криміанльному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001421 від 15.05.2025 року.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 12 листопада 2025 року та постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2025 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа 571/323/25
Провадження 1-кп/571/57/2026
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000176 від 11.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушнення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000176 від 11.12.2024 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

28 серпня 2025 року ухвалою Рокитнвіського районного суду провадження в справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Станом на 18.02.2026 року обставини, які передували зупиненню провадження в справі відсутні. До суду року року надійшло повідомлення за Вх. № 905 від 18.02.2026 року про те, що ОСОБА_2 розшукано .

Враховуючи те, що відсутні обставини, які передували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.335,369,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000176 від 11.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушнення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 12:30 годину 18 лютого 2026 року

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 629/1193/26
Номер провадження 1-кп/629/160/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000409 від 12.04.2024 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 р. до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000409 від 12.04.2024 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Вказану справу передано судді 16.02.2026 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не убачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 02.03.2026 року на 14-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/1742/20
Провадження № 1-кп/710/13/26
УХВАЛА

18.02.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.02.2026 о 15.00 годині, в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з урахуванням його перебування у слідчому ізоляторі №29 у м. Хмельницький, по вул. Кам`янецька, 39.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на наведені обставини захисником, ураховуючи вказані норми процесуального права, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також права обвинуваченого на захист, суд уважає, що клопотання можливо задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 15.00 годину 18 лютого 2026 року проводити дистанційно у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (СІЗО №29, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) за участю засудженого ОСОБА_3 , 1967 року народження.

Копію ухвали направити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/592/26
Провадження по справі № 1-кп/129/499/2026
У Х В А Л А

18.02.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000045 (витяг від 19.01.2016 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000045 (витяг від 19.01.2016 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.22), п.24) ч.1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000045 (витяг від 19.01.2016 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, ст. 284, ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000045 (витяг від 19.01.2016 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 06.04.2026 р. о 10:50 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (адреса м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/140/26
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.01.2026 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000024 від 27.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулася з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000024 від 27.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Крижопільського районного суду Вінницької області 28.01.2026 року була винесена ухвала та накладено арешт на слід взуття, газовий ключ, сліди папілярних ліній, камеру відеоспостереження.

Однак, при виготовленні тексту ухвали судом допущено описку, а саме у вступній частині помилково вказаний номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР «0000025 від 28.01.2026», замість вірного «0000024 від 27.01.2026».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви без їх участі.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що допущена описки в тексті ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.01.2026 року є технічною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371,379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.01.2026 року по справі № 134/140/26, номер провадження 1-кс-134/40/2026, вказавши вірно номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР «0000024 від 27.01.2026», замість невірного «0000025 від 28.01.2026».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/911/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000461, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання, призначене на 17.02.2026 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_5 просив застосувати до свідків примусовий привід у наступне судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття може бути застосований привід.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи той факт, що відсутність свідка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. №17) на 10 березня 2026 року на 10 год. 30 хв., в якості свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_5 .

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково письмово повідомити до 10.03.2026 року (до початку судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: