Провадження №: 1-кс/755/3962/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 09.10.2025 року, представник заявника через поштове відділення направив заяву до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана 13.10.2025 року, згідно трекінгу відправлень ПАТ «Укрпошта».

Станом на 20.10.2025 року, про результати розгляду зазначеної заяви ОСОБА_4 не повідомлено, витяг з ЄРДР не видано, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої не вручено, що свідчить про вчинення бездіяльності слідчими Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати скаргу у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

09.10.2025 року, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся із заявою до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана органом досудового розслідування 13.10.2025 року.

Станом на 20.10.2025 року , про результати розгляду зазначеної заяви ОСОБА_4 не повідомлено, витяг з ЄРДР не видано, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Дніпровським УП ГУНП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не прийнято, скарга підлягає задоволенню.

Що стосується прохання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зобов`язати слідчих Дніпровського УП ГУНП в м. Києві видати ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то скарга в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки на даній стадії бездіяльність слідчого не встановлено. Дане питання вирішується уповноваженою особою на проведення досудового розслідування після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та після визначення групи слідчих у конкретному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою адвоката ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: