Провадження № 1-кп/344/1282/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському судді перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 вересня 2025 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 02 листопада 2025 року включно.

У судовому засіданні прокур подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 діб, що попередньо вручено захиснику та обвинуваченому. Підтримуючи подане клопотання, мотивував його наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілий просив звільнити обвинуваченого з-під варти.

Захисник просив врахувати, що обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий. Вважав, що ризики, на які посилається прокурор, є недостатньо обґрунтованими для тримання обвинуваченого під вартою. Просив змінити запобіжний захід на інший, більш м`який домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши сторін та потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на даний час триває судове провадження та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду, переховування обвинуваченого від суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, однак, враховуючи, що станом на 23.10.2025 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив суд про відсутність претензій до обвинуваченого та про відшкодування завданих збитків (т.1 а.с.53), а також дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (неодружений), проходження військової служби на посаді стрільця-санітара першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу п`ятої стрілецької роти другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , репутацію обвинуваченого, що раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам до обвинуваченого ОСОБА_6 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а тому доцільно змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та заборонити йому залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та з покладенням обов`язків на строк до 20 грудня 2025 року. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, прокурора; 3) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання чи роботи; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Івано-Франківському районному управлінню поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7