Номер провадження:1-кс/521/4361/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2025 року м. Одеса
30.10.2025 року в ході проведення оперативної закупівлі за адресою: Одеська область, с.Фонтанка, вул.Сонячна, було вилучено 1 згорток перемотаний ліпкою стрічкою жовтого кольору з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2247422.
Окрім того, вищевказана речовина, згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом.
В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, одружений, маючий на утриманні малолітню доньку, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.
04.12.2025 в ході проведення оперативної закупівлі за адресою: м.Одеса, вул. Марсельська, біля буд. № 62/2, було вилучено 1 згорток, перемотаний ліпкою стрічкою жовтого кольору з речовиною рослинного походження, яку було перевірено за допомогою експрес-тесту IDT 3000 MarijuanaIdentification на виявлення марихуани/гашишу, (LOT:3031024А; EXP: 03/2027) тест-панель (речовина) на наявність наркотичних засобів та психотропних речовин, згідно з інструкції якого речовина рослинного походження містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.
У подальшому, 04.12.2025 в період з 16:36 год. по 17:04 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладний обшук квартири, яка згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, 04.12.2025 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено: 303 прозорих поліетиленових пакети із застібкою типу зіп-лок, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, які вилучено до експертного пакету НПУ NPU2063846; полімерна ємкість, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, яку вилучено до експертного пакету НПУ NPU5580607; порожні поліетиленові пакети із застібкою типу зіп-лок та електронні ваги, вилучені до експертного пакету НПУ CRI1204011.
Вищевказані вилучені предмети та речовини належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого від 05.12.2025 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.
Таким чином, у відповідності до вимог ст.170 КПК України у кримінальному провадженні встановлено необхідність накладення арешту на речові докази у кримінального провадженні, які вилучено 04.12.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та подальшого проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
В матеріалах клопотання наявна заява слідчої ОСОБА_3 , відповідно до якої просить здійснити розгляд клопотання за її відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, необхідності проведення судових експертиз, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Отже, наведеною вимогою законодавства передбачено зазначення в ухвалі слідчого судді лише заборони та обмеження щодо розпорядження або користування майном, тому слідчий суддя із врахуванням вимог клопотання прокурора про арешт майна із забороною користування, розпорядження та відчуження, приходить до висновку про зазначення в ухвалі слідчого судді заборони користування та розпорядження майном.
Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом або психотропною речовиною, таке майно не може бути повернуте його власнику.
Обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні засоби та психотропні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Ухвалою суду від 05.12.2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно 04.12.2025 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою:АДРЕСА_2 , :
- 303 прозорих поліетиленових пакети із застібкою типу зіп-лок, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, які вилучено до експертного пакету НПУ NPU2063846; полімерну ємкість, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, яку вилучено до експертного пакету НПУ NPU5580607; порожні поліетиленові пакети із застібкою типу зіп-лок та електронні ваги, вилучені до експертного пакету НПУ CRI1204011.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1