Провадження № 1-кп/742/203/26
Єдиний унікальний № 742/5654/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000576 від 18.06.2025 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Прилуцького району, села Голубівка, громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади заступника директора з адміністративно-господарської роботи Прилуцької ДЮСШ Чернігівської області строком на два місяці.

Клопотання аргументовано тим, що ухвалою слідчого судді від 18.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

На даний час обвинувачений перебуває на волі, вийшовши з-під варти під заставу.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Прилуцької ДЮСШ Чернігівської області, підозрюваний ОСОБА_3 наразі перебуває на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи Прилуцької ДЮСШ Чернігівської області.

Також на вище вказаному сайті, виявлено статут Прилуцької ДЮСШ Чернігівської області, де також зазначені посадові обов`язки заступника директора з адміністративно-господарської роботи.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.08.2025 ОСОБА_3 відсторонено від посади заступника директора з адміністративно-господарської роботи Прилуцької дитячо-юнацької спортивної школи Чернігівської області строком на два місяці, який закінчується 07.10.2025.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 06.10.2025 продовжено щодо ОСОБА_3 , строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади заступника директора з адміністративно- господарської роботи Прилуцької дитячо-юнацької спортивної школи строком на два місяці (строк дії до 06.12.2025 припадає на вихідний день).

Ухвалою від 14.11.2025 призначено кримінальне провадження за №0000576 від 18.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст. 307 КК України до судового розгляду на 20.11.2025 на 14 год. 00 хв. (однак судове засідання на вище зазначену дату не відбулось у зв`язку з зайнятістю захисника обвинуваченого в іншому судовому засіданні, наступне судове засідання призначено на 09.12.2025 на 14 год. 30 хв.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів тяжкого злочину, один епізод вчинений у місці, що призначене для проведення навчальних, спортивних заходів.

Підставою відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити вищезазначені дії, а саме незаконно впливати на свідків .

Залишення ОСОБА_3 на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи Прилуцької дитячо-юнацької спортивної школи Чернігівської області може перешкодити кримінальному провадженню, може сприяти зміцненню його авторитету, утворенню в оточуючих оманливого уявлення щодо стану та перспектив судового розгляду,та запобіганню негативним проявам в учнівському середовищі.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений, заперечив щодо задоволення клопотання , свої заперечення аргументував тим, що захисник вважає, що на даний час відпали підстави для застосування цього запобіжного заходу. Вказує, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_3 на строк досудового слідства. Тобто слідчий вважав, що такий захід є необхідним тільки у період проведення досудового розслідування, оскільки існують ризики знищення підозрюваним доказів, які знаходяться в приміщеннях ДЮСШ та ОСОБА_3 може здійснювати сплив на свідків.

Станом на сьогоднішній день досудове слідство завершене і

сторона обвинувачення вважає, що зібрала достатньо доказів для доведення пред`явленого обвинувачення. Оскільки всі докази слідством зібрані, то відпав такий ризик, як можливість обвинуваченого знищити докази.

Відсутні на сьогоднішній день і ризики впливу обвинуваченим ОСОБА_3 на свідків, оскільки свідками є лише легендована особа та поняті.

Крім того, запобіганням ризикам слугує запобіжний захід у виді застави та покладення обов`язків не спілкуватися зі свідками.

Обраний запобіжний захід порушує право обвинуваченого на працю, гарантованого Конституцією України та К3пП. Обвинувачений втратив дохід, що

призвело до погіршення соціального становища.

Заслухавши думку прокурора, в обґрунтування заявленого клопотання, захисника та обвинуваченого, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади (п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За положеннями ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч.1 ст. 157 КПК України, підставою для відсторонення від посади є наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас, суд під час розгляду клопотання про відсторонення від посади зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, що передбачено ч. 2 ст. 157 КПК України.

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ,ч. 2 ст.307 КК України, як призначено до судового розгляду , але розгляд справи по суті ще не розпочато.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.08.2025 ОСОБА_3 відсторонено від посади заступника директора з адміністративно-господарської роботи Прилуцької дитячо-юнацької спортивної школи Чернігівської області строком на два місяці, який закінчується 07.10.2025.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 06.10.2025 продовжено щодо ОСОБА_3 , строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади заступника директора з адміністративно- господарської роботи Прилуцької дитячо-юнацької спортивної школи строком на два місяці (строк дії до 06.12.2025).

Постановлюючи, вище вказані ухвали суди прийшли до висновку, про доцільність застосування та продовження заходу забезпечення у кримінальному провадженні, виходячи з того, що не відсторонення підозрюваного від посади та подальше перебування на ній, може сприяти зміцненню його авторитету, утворенню в оточуючих оманливого уявлення щодо стану та перспектив судового розгляду, що в свою чергу утворюватиме передумови для здійснення незаконних дій щодо впливу на свідків.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, а саме що не відсторонення обвинуваченого від посади та подальше перебування на ній, може сприяти зміцненню його авторитету, утворенню в оточуючих оманливого уявлення щодо стану та перспектив судового розгляду, що в свою чергу утворюватиме передумови для здійснення незаконних дій щодо впливу на свідків , продовжують існувати та враховуючи те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Надаючи аналіз доводам сторони захисту з приводу порушення прав обвинуваченого на працю в зв`язку з відстороненням від посади, суд вважає за необхідне зазначити, що необхідність втручання в право на працю шляхом відсторонення від посади передбачено чинним законодавством, а тому застосовано відповідно до Закону.

Надаючи оцінку пропорційності, вказаного заходу забезпечення в кримінальному провадженні заходу, переслідуваній меті, а саме швидкому та ефективному судовому розгляду, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 , обвинувачення в вчиненні кримінального правопорушення на території місця роботи , і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131,155,156,157,158,309,615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000576 від 18.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади заступника директора з адміністративно-господарської роботи Прилуцької дитячо-юнацької спортивної школи Чернігівської області строком на два місяці.

Строк дії ухвали до 03 квітня 2026 року.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6