ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1604/25
Провадження 1-кп/505/682/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності

28 жовтня 2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Подільськ матеріали кримінального провадження № 0000172 від 01.05.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мардарівка Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 31.07.2024 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121, ст. 390-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000172 від 01.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обставин встановлених органом досудового розслідувань, відповідно до змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи засудженим 31.07.2024 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121, ст. 390-1, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 30.04.2025 близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину, розташованого за адресою: Одеська область, Подільського р-н, с. Мардарівка, вул. Центральна, 27 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , у той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 , кілька ударів дерев`яною палицею в область лівої ноги та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої гомілки, та синця грудної клітки зліва, які по своїй категорії відносяться до легких тілесних ушкоджень, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність: Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_5 до суду подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення (далі Клопотання), аргументуючи його тим, що у нього наразі відсутні претензії до обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначив, що примирився із обвинуваченим. Зазначив, що наслідки такої відмови йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився на закриття кримінального провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що за таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дослідивши клопотання потерпілого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження щодо якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілої.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Прокурор та обвинувачений підтвердили, що ОСОБА_4 не перебуває у сімейних/родинних відносинах із ОСОБА_7 , є сусідами, проживають у різних будинковолодіннях, спільного господарства не ведуть, кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством.

Даних про те, що кримінальний проступок, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_4 , пов`язаний з домашнім насильством, обвинувальний акт не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 01.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов в даному провадженні не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення кримінальне провадження № 0000172 від 01.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_8