overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 519/2701/25
1-кс/519/574/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Південне, клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 03.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 та ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Ухвалою слідчого судді Південного міського суду Одеської області від 16.12.2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 03.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 та ч. 4 ст. 152 КК України.

2.У судовому засіданні 18.12.2025, з урахуванням вимог ст.225,352 КПК України, за участю прокурора, проведений допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фіксацією судового розгляду за допомогою технічних засобів.

3.З врахуванням вимог ст. 225 КПК України допит проводився за відсутності сторони захисту, у зв`язку з тим, що на момент проведення допиту жодній особі не повідомлено про підозру в рамках даного кримінального провадження.

4.Керуючись ст.225, 352 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

5.Допит в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Південного міського суду Одеської області свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати проведеним.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 731/676/25
Провадження 1-кп/731/55/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 20 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеним клопотанням.

Клопотання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 381 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 20 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 26 грудня 2025 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, буд. 40, зал № 1.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6970/25
Провадження № 1-кп/740/675/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у справі призначено підготовче судове засідання.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 11.30 год. 22.12.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинувачених перебуває віддалено від міста Ніжина, де здійснюється судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків судового провадження та забезпечення права обвинуваченого на захист, беручи до уваги, що підтвердження особи захисника здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису, суд вважає за необхідне клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 11 год. 30 хв. 22.12.2025, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції, де поза межами приміщення суду перебуватиме захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , підтвердження особи якого здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1264/25
Номер провадження 1-кп/749/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Сновськ, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2025 року за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 13.11.2025 року.

Керуючись ст. ст. ст.284 - 285,288,372,376 КПК України,ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 06.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 13.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

16 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовиці, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

підозрювана: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2025 року, щодо ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2025 року о 10.00 год.

Головуючий

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/342/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

18 грудня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року,-

Встановила:

Вищезазначене кримінальне провадження призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 19 грудня 2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із неможливістю учасників провадження прибути у приміщення Тернопільського апеляційного суду, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за участю учасників апеляційного розгляду дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Івано-Франківського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року провести судове засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції в умовах Івано-Франківського апеляційного суду.

Прошу керівника апарату Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити участь учасників провадження в судовому засіданні апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Івано-Франківського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 19 грудня 2025 року.

Суддя
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0002338 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України було призначено на 08 годину 30 хвилин 17 грудня 2025 року, однак обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний суд доходить висновку, що оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення правового становища обвинуваченого і його участь в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, розгляд провадження слід відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 140, 143, 323, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 13 год. 10 хв. 26 лютого 2026 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Луцького РУП ГУНП України у Волинській області.

Копію даної ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП України у Волинській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/151/25 Справа № 705/6087/15-к Категорія: Глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 27 червня 2024 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 459-463, 467, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2024 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-00 годині 22 грудня 2025 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 757/13892/24-к

провадження № 51- 4602 зр 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо проведення у режимі відеоконференції судового розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2025 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка за змістом фактично є клопотанням, щодо розгляду вищевказаної заяви про роз`яснення судового рішення у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду заяви у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 щодо участь у розгляді її заяви про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Здійснювати розглядзаяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2025 року, яке відбудеться 22 грудня 2025 року о 13:15, у режимі відеоконференції поза межами Верховного Суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ЄСІТС (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1745/25
Номер провадження 1-кп/131/108/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_9 ,

представник потерпілої сторони ОСОБА_10 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м.Іллінці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000279 від 02 липня 2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 246 КК України, -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000279 від 02 липня 2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 246 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення його до Оратівського районного суду Вінницької області для передачі за підсудністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 грудня 2025 року.

Суддя
Справа № 139/860/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000445 за ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України відносно ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання у ньому призначено на 14:00 год. 23.12.2025.

18.12.2025 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 336 КПК України та забезпечуватиме завдання кримінального процесу та інтереси сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000445 за ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України відносно ОСОБА_3 , яке призначено на 14:00 год. 23.12.2025 здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 14:00 год. 23 грудня 2025 року, з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі, забезпечити участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , встановити її особу та повноваження, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 345, частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 за № 0001393,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.12.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 345, частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що усі процесуальні рішення відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 345, частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 за № 0001393, на 10:00 год. 12.02.2026 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

У підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: