У Х В А Л А

Справа № 285/651/25

провадження № 1-кс/0285/1416/25

10 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА :

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням та просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 і містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 19.05.2025 до 00 год. 00 хв. 05.06.2025 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.09.2024 близько 16:12 год невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу кормороздавача "РММ-5" на сайті безкоштовних оголошень " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 72 500 грн, котрі він перерахував на банківський рахунок НОМЕР_3 , чим останньому було заподіяно матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 20.05.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу на платформі безкоштовних оголошень " ІНФОРМАЦІЯ_3 " сільгосптехніки - очисника вороху ОВС-25, з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ПП " ОСОБА_6 " в особі директора ОСОБА_7 в розмірі 100 000 грн., які останній перерахував на банківський рахунок НОМЕР_3 , чим було завдано матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний, в якості потерпілого ОСОБА_7 розповів, що 19.05.2025 року орієнтовно в обідню пору доби він в інтернет мережі на сайті для безкоштовних оголошень " ІНФОРМАЦІЯ_3 " побачив оголошення про продаж сільгосптехніки - очисника вороху ОВС-25, після чого зателефонував за номером НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні. Під час розмови за вказаним номером із невідомим чоловіком, який не представився, ОСОБА_7 узгодив всі питання щодо очисника вороху ОВС-25 та подальшого його придбання. ОСОБА_7 та продавець домовилися, що останній привезе свого очисника вороху ОВС-25, а взамін забере два вживаних ОСОБА_7 , а також останньому потрібно буде доплатити кошти в сумі 100 000 грн. на відповідний банківський рахунок, на що потерпілий погодився.

20.05.2025 ОСОБА_7 здійснив переказ грошових коштів в сумі 100 000 грн. з банківського рахунку ПП " ОСОБА_6 " НОМЕР_4 на банківський рахунок продавця НОМЕР_5 , після оплати була домовлена зустріч на 26.05.2025 та доставка даної техніки.

02.06.2025 року продавець зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив, що не зможе доставити вище згадану сільгосптехніку, та сказав, щоб бухгалтер ПП « ОСОБА_6 » надіслав листа про повернення коштів, що після розмови було і зроблено. Після чого повідомив, що після надходження відповідного листа кошти протягом 2-х тижнів будуть повернуті. Після чого ОСОБА_7 зрозумів, що його ошукали, кошти в подальшому не були повернуті.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, спільників, місця їх перебування, встановлення кола осіб, які причетні до незаконного збагачення шляхом обману, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, беручи до уваги те, що 07.03.2022 року мобільні оператори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ІНФОРМАЦІЯ_5 , Державною службою спеціального зв`язку, Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку разом з Українською асоціацією операторів зв`язку «Телас» оголосили про запуск національного роумінгу в Україні, що передбачає можливість абонентів перемикатися на мережу інших операторів мобільного зв`язку, якщо немає можливості використовувати сигнал свого мобільного оператора, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені у них будуть використані як докази.

Слідчий в судове засідання не прибула. В клопотанні просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи та відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.06.2025 року; платіжну інструкцію про перерахунок коштів.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що він вів розмову з невідомою особою, яка користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .; ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 за період часу із 00 год. 00 хв. 19.05.2025 до 00 год. 00 хв. 05.06.2025 включно із зазначенням наступного:

1. дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] ІМЕІ абонента, використовував під час роботи зазначений абонентський номер : НОМЕР_1 (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), ідо забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-картн (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ) за період часу із 00 год. 00 хв. 19.05.2025 до 00 год. 00 хв. 05.06.2025;

2. абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який : використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної рестрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди за період часу із 00 год. 00 хв. 19.05.2025 до 00 год. 00 хв. 05.06.2025;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б») з якими відбувався сеанс зв`язку (з єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеног абонентського номеру НОМЕР_1 (абонентом «А»), зокрема унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування і базових станцій ( їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок за період часу із 00 год. 00 хв 19.05.2025 до 00 год. 00 хв. 05.06.2025.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 10 січня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1