Провадження № 1-кп/742/285/26
Єдиний унікальний № 742/6993/25
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Князівка Путивльського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,

У С Т А Н О В И В:

22 грудня 2025 року з Чернігівської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 22.12.2025 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду, яке відкладено до 16.01.2026.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_10 на розгляді якої вже знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання. Подальший окремий розгляд вищевказаних кримінальних проваджень, на думку захисника, може призвести до порушення прав обвинуваченого на розгляд справ у розумні строки, тому вважає за доцільне з метою економії процесуального часу об`єднати ці провадження в одне.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_7 подане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор, потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_5 категорично заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень, зважаючи на те, що таке об`єднання ускладнить судовий розгляд, збільшить коло учасників, що негативно вплине на повноту судового розгляду та призведе до порушення розумних строків.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час прийняття рішення про передачу іншому складу суду матеріалів провадження для вирішення питання про об`єднання, суд оцінює виключно наявність критеріїв для здійснення такої передачі, а не наявність підстав та доцільність для об`єднання проваджень.

Порядок об`єднання судом матеріалів провадження визначено у ст. 334 КПК України. Нормою останньої передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. Зазначеною нормою встановлено повну дискрецію суду, оскільки визначено можливість об`єднання проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, "у разі необхідності", а вже суд у конкретній справі самостійно визначає таку необхідність.

Судом встановлено, що на стадії судового розгляду у судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (провадження №1-кп/742/261/25, єдиний унікальний №742/455/25).

Ухвалою судді від 30.10.2025 призначено кримінальне провадження до судового розгляду, яке відкладено до 03.02.2026.

Питання про об`єднання матеріалів цих проваджень ініційоване захисником обвинуваченого з метою забезпечення ефективності судового розгляду та забезпечення прав обвинуваченого на розгляд справ у розумні строки.

Судом при цьому не надається оцінка доводам учасників справи щодо доцільності об`єднання вказаних проваджень, оскільки вирішується виключно питання щодо доцільності передачі справи, як це передбачено ч. 2 ст. 334 КПК України.

Суд вважає за необхідне зауважити, що однією з засад кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, є розумність строків та процесуальна економія, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.

Враховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права обвинуваченого на розумність строків розгляду цього кримінального провадження, сприяючи оптимізації кримінально-процесуальної форми, суд уважає, що передача вирішення питання про об`єднання проваджень іншому складу суду у даному випадку буде справедливим і не може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Наведена норма є імперативною і не передбачає можливості вирішення питання про об`єднання іншим складом суду, аніж той, що розглядає кримінальне провадження, яке надійшло до суду першим.

Таким чином, суд, встановивши ряд обставин, які свідчать про те, що обидва кримінальних провадження стосуються обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає, що питання про їх об`єднання має бути предметом судового розгляду.

Суд вбачає формальні підстави для передачі матеріалів судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_10 для вирішення питання щодо доцільності об`єднання з провадженням, що знаходиться в неї на розгляді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 334, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про передачу матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000617 (провадження №1-кп/742/285/26 (єдиний унікальний №742/6993/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України передати в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/742/261/25 (єдиний унікальний №742/455/25) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11