overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1248/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 ККУкраїни, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до його розшуку.

Обвинуваченого ОСОБА_4 було розшукано і такий з`явився до суду.

Прокурор просив відновити судове провадження, оскільки місце перебування обвинуваченого встановлено.

Обвинувачений проти цього не заперечив.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дане судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 208/128/21

провадження № 51-892 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у Верховному Суді за його участю в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

У Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 12:00 27 листопада 2025 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року й ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення його участі в касаційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Крюківська виправна колонія (№ 29)», у якій він перебуває під вартою.

Отже, необхідно вжити заходи для організації відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Забезпечити проведення о 12:00 27 листопада 2025 року дистанційного судового провадження між Верховним Судом і Державною установою «Крюківська виправна колонія (№ 29)» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 317/1113/24

провадження № 51- 4450ск25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 14 лютого 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 24 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати з Запорізького районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечень на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/2568/25
Номер провадження 1-кп/722/150/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 листопада 2025 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання, учасниками провадження є: прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст.ст. 284, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні, з викликом прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , яким направити для відома копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/946/24
Провадження №1-в/148/40/25
УХВАЛА

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

24 листопада 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання Тульчинського районного відділу ДУ "Центр пробації" про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 28.10.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд подання Тульчинського районного відділу ДУ "Центр пробації" про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 .

Призначити судове засідання для розгляду подання Тульчинського районного відділу ДУ "Центр пробації" про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 об 11:30 год. 11.12.2025 в залі судовихз асідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Здійснити привід в судове засідання 11.12.2025 об 11:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена та проголошена 25.11.2025 об 11.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/3048/25
Провадження № 11-сс/4808/437/25
Категорія ст. 181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000329 за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000329 за ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 25 листопада 2025 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 496/1036/25
Провадження № 1-кд/496/3/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Районного суду Прага-схід (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває доручення Районного суду Прага-схід (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, які надійшли на запит суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з довідкою «Укрпошти» про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом..

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що відсутність ОСОБА_6 позбавляє можливості належним чином виконати вказане доручення, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 131-143, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки до Біляївського районного суду Одеської області 22.04.2025 року о 09 год 20 хв.

Виконання ухвали доручити ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/333/984/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2025 року колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002570 від 01.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 18.11.2025 надійшов затверджений обвинувальний акт від 17.11.2025 в кримінальному провадженні №0002570 від 01.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України о 16 годині 00 хвилин 10 грудня 2025 року, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження за № 0001048 від 04.09.2025, -

Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2025 у справі ЄУН 335/10063/25, провадження № 1-кс/335/3690/2025 на грошові кошти у сумі 42 000 доларів США, 3 500 Євро, та повернути ОСОБА_5 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2025 про накладення арешту на зазначені в ухвалі речі та предметі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4431/25
Провадження № 1-кс/461/7178/25
24.11.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19), тому з метою дотримання строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити:
- участь підозрюваного у розгляді клопотання Галицьким районним судом м. Львова 25.11.2025 року в режимі відеоконференції;
- перебування службової особи поряд із підозрюваним протягом судового засідання.
Копії даної ухвали направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)»
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_5
Справа № 442/8036/24
Провадження № 1-кп/442/83/2025
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у

складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 194, 202, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити строк дії застави та обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 до 23.01.2026 а саме: прибувати до суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з міста Дрогобича та Дрогобицького району Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та понятими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розгляд даного кримінального провадження призначити на 10.00 год. 08.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14.15 год. 24.11.2025.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження:1-кп/521/730/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.10.2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.10.2025 року задоволено клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали, а саме у 2 абзаці вбачається описка, яка потребує виправлення, а саме: невірно вказаний строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою, а саме «01.11.2025 року, замість вірної «01.12.2025 року».

Прокурор та інші учасники судового розгляду, до суду не з`явилися, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На думку суду, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.10.2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, а саме:

- у резолютивній частині ухвали (2 абзац 4 рядок) вважати вірним строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою «01.12.2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/463/595/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року за №0001308, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 21 листопада 2025 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської обл. ОСОБА_3 , що надійшов до Личаківського районного суду м. Львова 21 листопада 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 5 грудня 2025 року о 14 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликатиучасників кримінального провадження прокурора, законного представника малолітньої потерпілої, обвинувачену.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1