Провадження № 1-в/537/93/2025
Справа № 537/4147/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2013 року затверджено угоду від 17 липня 2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що вирок набрав законної сили 08.09.2013 року. Надійшов на виконання Крюківського РВ 04.05.2022 року. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред?явлення документів про сплату штрафу. У визначений законодавством строк засуджений присуджений йому штраф несплатив. Згідно інформації Автозаводського районного суду м. Кременчука відносно засудженого наявне кримінальне провадження №524/4116/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України. Рішення по справі не прийнято. В матеріалах справи наявна інформація про проходження засудженим військової служби. Згідно відомостей Державної податкової служби України - засуджений отримує виплати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 . Згідно виданого виконавчого листа Крюківським районним судом м. Кременчука від 28.04.2025 року із Крюківського ВДВС надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання в зв?язку з порушенням строків пред?явлення документа до виконання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.07.2025 року задоволенні подання направленого в порядку ч.3 ст.26 КВК України відмовлено, повернуто для подальшого виконання. Вирок суду по теперішній час перебуває на виконанні. 15.10.2025 року надійшла інформація військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_7 дійсно проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 та має можливість сплатити штраф у розмірі 850 грн. Документа про сплату засудженим суми штрафу, до відділу пробації не надходило.

Прокурор ОСОБА_8 заперечує проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будучи повідомлений належним чином про місце та час розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2013 року затверджено угоду від 17 липня 2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2025 року задоволенні подання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 - відмовлено.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, передбачено чотири окремих види подання, з яким орган пробації за наведених обставин вправі звернутися до суду, а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Крім того, диспозицією ч. 1 ст. 389 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

У відповідності до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В силу вимог ч.1-3 ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Засуджений ОСОБА_4 не прибув для участі в судовому засіданні, не надав до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, причини несплати штрафу, у матеріалах справи відсутні відомості, що на час розгляду даного подання ОСОБА_4 не являється інвалідом першої або другої групи чи військовослужбовцем.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів, які обґрунтовують подання, а також відсутністю правових підстав для про заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 , в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1