Провадження № 1-кс/592/7806/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 26.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне: 24.10.2023 року невтсанволені особи шахрайським шляхом під приводом продажу транспортного засобу заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , які останній перерахував на банківську карту емітовану AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , зробивши декілька транзакцій на загальну суму 82510 грн., транспортний засіб не було отримано, продавець перестав виходити на звязок (ЖЕО 50057 від 25.10.2023).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет на платформі онлайн оголошень - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , найдено оголошення про продаж автомобіля, та, перейшовши за вказаним посиланням та зв`язавшись з автором оголошення за вказаним в посиланні абонентським номерам мобільного телефону: НОМЕР_2 , він замовив вказаний автомобіль для потреб військових ЗСУ та 24.10.2023 в період часу з 19.36 год. по 22.09 год. перерахував кошти чотирьома транзакціями у загальній сумі 82510,00 гривень через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 в подальшому замовлення не отримав та кошти не повернуто.

Крім цього, в ході огляду інформації, вилученої в ході здійснення тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.03.2025 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2025 №592/961/25 встановлено, що після перерахування коштів потерпілим ОСОБА_5 на банківську карту № НОМЕР_5 .

Після чого було здійснено тимчасовий доступ до банківської установи AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отримано інформацію по руху грошових коштів за номером банківської карти № НОМЕР_5 в ході вивчення якої було встановлено, що з вище вказаної банківської карти відбулись відповідні транзакцїї.

За встановленими в ході досудового розслідування відомостями дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають в AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером банківської карти № НОМЕР_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 26.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Дізнавач, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, а саме: інформацію по руху грошових коштів за номером банківської карти № НОМЕР_5 , мають суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 26.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6