справа № 462/753/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Збараж Тернопільської області, українки, громадянки України, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_2 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин тобто діючи з прямим умислом, вчинила кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Приблизно на початку вересня 2025 року, більш точна дата та час органом дізнання не встановлена, обвинувачена ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Львів, у лісопарку «Скнилівський», зі сторони вул. Скнилівська, на землі знайшла (придбала) один полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-молочного кольору. Зрозумівши, що у знайденому (придбаному) пакеті є психотропна речовина, остання, реалізуючи свій злочинний умисел, вирішила незаконно привласнити знайдену (придбану) психотропну речовину, з метою подальшого власного самостійного вживання, без мети збуту. Після чого, обвинувачена ОСОБА_2 , віднесла знайдений (придбаний) полімерний пакет з кристалічною речовиною до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала.

30 вересня 2025 року, у період часу з 14:28 год. по 16:30 год. працівниками поліції на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2025, було проведено обшук приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено у обвинувачена ОСОБА_2 , один полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-молочного кольору.

У виявленому та вилученому у полімерному пакеті з кристалічною речовиною виявлено PVP (1-феніл-2-піродилин-1-іл-пентан-1-он), який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піродилин-1-іл-пентан-1-он), вилученого у обвинувачена ОСОБА_2 , становить 0,8722 грам, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликий розмір - до 0,15 грам.

Обвинувачена ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , подала до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не суджена, з лютого 2024 року перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 8914 гривень слід покласти на обвинувачену ОСОБА_2 .

Речові докази: полімерний пакет із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ NPU 5121737; три таблетки білого кольору у пластиковому блістері, поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121739; вісім порожніх бластерів з-під таблеток із наявними на них надписами «Габана», поміщенні до паперового конверту НПУ, - слід знищити, мобільний телефон марки redmi, поміщений до спеціального пакету НПУ NPU 5121741; планшетний пристрій марки Samsung, поміщений до спеціального пакету НПУ NPU 5121740; сім картки операторів Київстар, водафон, лайфсел, пластикові картки з-під сім карт, операторів Київстар, лайфсел, поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121742; флеш носії, із роз?ємом usb, флешносії із роз?ємом MicroSD, поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121743; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», банківську карту АТ «кредобанк», поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121736; - слід повернути обвинуваченій ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року, - слід скасувати.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 3565 /три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень/ 60 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: полімерний пакет із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ NPU 5121737; три таблетки білого кольору у пластиковому блістері, поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121739; вісім порожніх бластерів з-під таблеток із наявними на них надписами «Габана», поміщенні до паперового конверту НПУ, - знищити, мобільний телефон марки redmi, поміщений до спеціального пакету НПУ NPU 5121741; планшетний пристрій марки Samsung, поміщений до спеціального пакету НПУ NPU 5121740; сім картки операторів Київстар, водафон, лайфсел, пластикові картки з-під сім карт, операторів Київстар, лайфсел, поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121742; флеш носії, із роз?ємом usb, флешносії із роз?ємом MicroSD, поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121743; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», банківську карту АТ «кредобанк», поміщенні до спеціального пакету НПУ NPU 5121736; - повернути обвинуваченій ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року, - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1