Справа № 466/587/23
Провадження № 1-кп/466/180/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0001311 від 04 листопада 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, працездатного, працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 04.11.2022, в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., перебуваючи біля мотосалону "MotoZavod" за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174, під час вручення йому повістки про прибуття для участі у слідчій дії, усвідомлюючи протиправність своїх дій, запропонував ОСОБА_5 , що перебував на посаді дізнавача, діючи умисно, усно висловив обіцянку та пропозицію про надання неправомірної вигоди в сумі 15000 гривень, за непоширення інформації про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В подальшому ОСОБА_3 , 09.11.2022, в період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 10 хв., перебуваючи в службовому кабінеті № 35, що знаходиться на першому поверсі будівлі відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: вул. Академіка Кучера, 5, м. Львів, неодноразово висловлював пропозицію надання неправомірної вигоди та в подальшому поклав на робочий стіл та таким чином надав дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в розмірі 12000 гривень наступними купюрами: 1000 гривень серія АЄ 5011026, 1000 гривень серії АИ 1275301,1000 гривень серії АЖ 7063729, 1000 гривень серії АД 2256359,1000 гривень серії АЄ 1027154, 1000 гривень серії ЕБ 3821907; 500 гривень серії ЕГ 2474601, 500 гривень серії ЕЕ 6835921, 500 гривень серії УЗ 5510677, 500 гривень серії ЦА 6822365, 500 гривень серії ЕЗ 8262569, 500 гривень серії ЛЗ 1077353, 500 гривень серії ЕГ 2812623, 500 гривень серії ВЗ 6404703, 500 гривень серії ЄЗ 0883902, 500 гривень серії АВ 4003022, 500 гривень серії ЕЗ 4893900, 500 гривень серії ХЗ 0344543, які відповідають встановленому зразку, що знаходяться в офіційному обігу, за не надання інформації керівництву юридичного факультету Львівського національного університету ім. І.Франка про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в наданні неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 369 - 2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369-2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обгрунтовував це тим, що в ході судового розгляду справи прокурором йому вручено новий обвинувальний акт зі зміненим обвинувачення із ч.3 ст. 369 КК України на ч.1 ст. 369-2 КК України. Таким чином, встановлений час інкримінованого злочину - 04.11.2022 року.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.369-2 КК України є нетяжким злочином, відтак строки притягнення до кримінальної відповідальності минули - 04.11.2025 року.

Захисник адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позицію свого підзахисного підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Отже, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ст.49 КК України та за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.369-2 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 вчинено з 04.11.2022 року, тобто на даний час минуло більше трьох років, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що застосування до нього положень ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення його від кримінальної відповідальності, на що останній підтвердив своє розуміння зазначених норм закону, підтримав заявлене клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відтак, з`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною ч.1 ст.369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині підлягають до задоволення.

Одночасно з клопотанням, обвинувачений подав заяву, якою просив перерахувати вилучені в нього кошти в сумі 12000 грн. на користь ЗСУ на рахунок НБУ. Отже, з врахуванням заяви обвинуваченого, вилучені кошти в даному кримінальному провадженні що були об`єктом неправомірної вигоди в сумі 12 000 грн. слід перерахувати на користь Збройних сил України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, -

Керуючись ст. 284,288, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд ,-

постановив:

Клопотання від 23.12.2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 з яким погодився захисник ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0001311 від 04 листопада 2022 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України на підставі п.2. ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, відомості про яке внесені 04 листопада.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням технічних експертиз віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Скасувати арешт на грошові кошти, накладені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова вуд 14.11.2022 року: грошові купюри в кількості 18 штук на загальну суму 12000 тисяч гривень, які вилучені в ході огляду місця події 09.11.2022 року та постановою слідчого від 10.11.2022 року визнані речовим доказом, а саме на:

1) 6 купюр номіналом 1000 гривень, купюри, а саме:

1000 гривень серія АЄ 5011026, 1000 гривень серії АИ 1275301,

1000 гривень серії АЖ 7063729, 1000 гривень серії АД 2256359,

1000 гривень серії АЄ 1027154, 1000 гривень серії ЕБ 3821907,

2) 12 купюр номіналом 500 гривень, купюри, а саме:

500 гривень серії ЕГ 2474601, 500 гривень серії ЕЕ 6835921,

500 гривень серії УЗ 5510677, 500 гривень серії ЦА 6822365,

500 гривень серії ЕЗ 8262569, 500 гривень серії ЛЗ 1077353,

500 гривень серії ЕГ 2812623, 500 гривень серії ВЗ 6404703,

500 гривень серії ЄЗ 0883902, 500 гривень серії АВ 4003022,

500 гривень серії ЕЗ 4893900, 500 гривень серії ХЗ 0344543.

та майно і грошові кошти, накладені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова вуд 14.11.2022 року, яке вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.11.2022р., в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і постановою слідчого від 10.11.2022 року визнане речовим доказом, а саме на:

1) 12 купюр номіналом 500 гривень, в загальній сумі 6000 тисяч гривень, купюри, а саме:

500 гривень серії ФГ 3947439, 500 гривень серії БА 9378620,

500 гривень серії ЄИ 7569865, 500 гривень серії АЄ 3241696,

500 гривень серії ЕГ 5626288, 500 гривень серії ВЖ 0971029,

500 гривень серії ЛГ 2221177, 500 гривень серії ВХ 6582898,

500 гривень серії ВА 5381653, 500 гривень серії ЕД 7316404,

500 гривень серії УГ 0639888, 500 гривень серії ЄЄ 5664681,-

які були упаковані в спеціальний пакет Національна поліція України № KIV 3106909;

2) мобільний телефон марки "iPhone 12", синього кольору в чорному чохлі, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_3 ;

3) мобільний телефон марки "SAMSUNG", чорного кольору, моделі GT-S 5282, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_6 ; корінець повістки, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після набрання ухвалою законної сили кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч гривень 00коп.), вилучені в ході огляду місця події 09.11.2022 року під час проведення досудового розслідування та визнані постановою слідчого від 10.11.2022 речовими доказами, перерахувати на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО: 300001

Рахунок: №UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України.

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Речові докази: мобільний телефон марки "iPhone 12", синього кольору в чорному чохлі, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки "SAMSUNG", чорного кольору, моделі GT-S 5282, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_6 ; - корінець повістки, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- грошові кошти в загальній сумі 6000 тисяч гривень, які вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і постановою слідчого від 10.11.2022 року визнані речовим доказом - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1