У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000322 від 25.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000322 від 25.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2025 до Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо несплати аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що на даний час проживає разом із донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіком ОСОБА_8 . Зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вони почали спільне проживання у 2008 році. Від зазначених відносин 01.07.2009 року народилася донька ОСОБА_9 . Спочатку сімейне життя було задовільним, однак згодом ОСОБА_10 почав зловживати алкогольними напоями та наркотичними засобами. Його поведінка стала нестерпною, від чого страждала вся родина. З часом ОСОБА_10 припинив працювати та постійно перебував удома, що змусило заявницю розлучитися з ним у 2021 році, оскільки весь тягар утримання родини ліг на її плечі. 02 лютого 2022 року ОСОБА_11 звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання спільної доньки ОСОБА_9 . Протягом усього цього часу ОСОБА_10 жодного разу добровільно не надавав допомоги та не сплачував аліменти. Лише у березні 2023 року виконавчою службою було здійснено стягнення з рахунку ОСОБА_10 на користь доньки в сумі 14 800 грн. Після цього жодних інших платежів не надходило, і ОСОБА_10 не виявляє жодного бажання допомагати дитині.

Також були випадки, коли ОСОБА_10 брав кредити, які ОСОБА_11 теж потім виплачувала, оскільки він не сплачував їх, і її турбували кредитори, що погрожувало її репутації на робочому місці. Їхньою донькою ОСОБА_9 він не цікавиться та перешкоджає її розвитку, так як вона хотіла відправити ОСОБА_9 за кордон спільно з класом на екскурсію до вищих навчальних закладів у Республіці Польща. Однак ОСОБА_10 не дав дозвіл на виїзд та заблокував доньку у своєму мобільному телефоні, на що донька дуже засмутилася, так як планувала ознайомитися з вищими навчальними закладами та обрати собі на майбутнє те місце, де вона хотіла би навчатися. До цього процесу була залучена опікунська рада, директор школи, класний керівник, голова сільської ради для того, щоб дати дозвіл на виїзд за кордон, оскільки ОСОБА_9 їхала з третіми особами і потрібен дозвіл обох батьків. Та все-таки донька поїхала за довідкою з ДВС про заборгованість. Усі залучені служби не могли вмовити ОСОБА_10 , так як він не хотів ні з ким спілкуватися.

Також зазначила, що їхня донька на даний час перейшла до 11 класу, та на її подальшу підготовку до вступу у вищі навчальні заклади потрібна підготовка з репетиторами, а саме: англійська мова, курси ЗНО, ХАП, онлайн-підготовка, а на це все потрібні кошти, а ОСОБА_10 зовсім не хоче допомагати майбутньому доньки, а самій дуже тяжко тягнути такі витрати, а це приблизно 10 тисяч гривень на місяць.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000322 від 25.07.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання дитини згідно судового наказу №128/2133/23, виданого 19.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та судового наказу №128/3278/21, виданого 10.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя