У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Справа № 608/2761/21

Номер провадження1-кс/608/924/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся в суд скаргою до слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області. В скарзі зазначив, що постановою від 26.03.2025 про закриття кримінального провадження дізнавачЧортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000198 від 17.06.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України, закрила у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою скаржник ОСОБА_2 не погоджується та вважає, що її слід скасувати, оскільки, дізнавач зробила передчасний та хибний висновок, що в діях ОСОБА_5 не виявлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Також, зазначає, що копію оскаржуваної постанови від 26 березня 2025 року йому надано нарочно дізнавачем Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області 29 грудня 2025 року. Відповідно, строк подання даної скарги починається з 29 грудня 2025 року і є своєчасним. Однак, доказів вказаного, слідчій судді не надано. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити справу для продовження досудового розслідування.

Ознайомившись з скаргою та додатками до неї, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 встановлено, що в провадженні сектору дізнання Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувало кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000198 від 17.06.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України. Органом досудового розслідування винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження від 26.03.2025.

Разом з тим, додатки до скарги не містять відомостей щодо часу отримання ОСОБА_2 зазначеної постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідча суддя позбавлена змоги вирішити питання про дотримання скаржником строку для звернення до суду із скаргою на рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скаргина рішення,дії чибездіяльність слідчогочи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, при оскарженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора обчислення строку оскарження починається з дня отримання особою копії відповідної постанови, в даному випадку копії постанови про закриття кримінального провадження №0000198 від 17.06.2021.

Стороною оскарження не надано слідчій судді належних доказів про зазначення часу отримання вказаної постанови.

У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, виносить ухвалу про повернення скарги.

Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

При цьому, як роз`яснив Європейський суд з прав людини у рішеннях по справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, слідча суддя не має підстав для висновку, що скарга подана заявником в строки, передбачені ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, а також і для вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку подання скарги, тому скаргу належить повернути заявнику ОСОБА_2 з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

При цьому, слідча суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням вимог до таких скарг.

Керуючись ст. ст. 303- 306, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Слідчою суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно з оригіналом

Слідча суддя (підпис)

Ухвала набрала законної сили " " року

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи №608/2761/21 в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року

Секретар: