Справа № 729/704/25
1-кп/729/101/25
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

24.09.2025 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 протягом листопада 2023 року вчиняв шахрайські дії, шляхом розміщення фіктивних публікацій в соціальній мережі «Instagram» про продаж автомобільних шин, та шляхом обману отримував повну оплату за їх продаж, не маючи у наявності вказаного товару, після чого на зв`язок із покупцями не виходив та кошти останнім не повертав, а використовував на власні потреби.
Так, у невстановлений день та час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме, грошовими коштами шляхом обману, для реалізації якого ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, створив профіль під назвою «100k.shina.shop» в соціальній мережі «Instagram», для розміщення фіктивних публікацій про продаж автомобільних шин для легкових автомобілів, яких на справді не мав у наявності.
У подальшому ОСОБА_3 , у листопаді 2023 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розмістив в соціальній мережі «Instagram» з профілем під назвою «100k.shina.shop» фіктивні публікації про продаж автомобільних шин до транспортних засобів, яких на справді не мав у наявності.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою купівлі автомобільних шин до власного транспортного засобу, зайшов до соціальної мережі «Instagram», де знайшов профіль під назвою «100k.shina.shop» з фіктивними публікаціями про продаж автомобільних шин, що були розміщені ОСОБА_3 та зв`язавшись з останнім за допомогою чату месенджеру «Instagram» повідомив про свій намір здійснити покупку обраних автомобільних шин. В подальшому, ОСОБА_3 вводячи в оману ОСОБА_5 повідомив про те, що автомобільні шини будуть готові для відправки лише за повної попередньої оплати в сумі 8 700 гривень, на банківський рахунок НОМЕР_1 , що емітований АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_3 .
Будучи введеним в оману та впевненим у тому, що у ОСОБА_3 наявні вказані в публікації автомобільні шини, та що вони дійсно продаються, 20.11.2023 о 09 год. 14 хв. ОСОБА_5 здійснив повну оплату шляхом банківського грошового переказу в сумі 8 700 (вісім тисяч сімсот) гривень зі своєї банківської картки, на вказаний ОСОБА_3 банківський рахунок НОМЕР_1 , що емітований АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_3 , однак останній так і не здійснив відправку у визначений термін замовлених ОСОБА_5 автомобільних шин для легкових автомобілів, не здійснив повернення грошових коштів та в подальшому перестав виходити на зв`язок.
Як наслідок, ОСОБА_3 заволодів отриманими шляхом обману грошовими коштами, які в якості повної оплати за автомобільні шини для легкових автомобілів переказав ОСОБА_5 в сумі 8 700 гривень, після чого, розпорядився зазначеною сумою на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8 700 (вісім тисяч сімсот) гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у листопаді 2023 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розмістив в соціальній мережі «Instagram» з профілем під назвою «100k.shina.shop» фіктивні публікації про продаж автомобільних шин для легкових автомобілів, яких на справді не мав у наявності.
Після цього, ОСОБА_6 , з метою купівлі автомобільних шин до власного транспортного засобу, зайшла до соціальної мережі «Instagram», де знайшла профіль під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з фіктивними публікаціями про продаж автомобільних шин, що були розміщені ОСОБА_3 , та зв`язавшись з останнім за допомогою чату месенджеру «Instagram» повідомила про свій намір здійснити покупку обраних автомобільних шин. В подальшому ОСОБА_3 , вводячи в оману ОСОБА_6 , повідомив їй про те, що автомобільні шини будуть готові для відправки лише за повної попередньої оплати в сумі 34 150 гривень на банківський рахунок НОМЕР_1 , що емітований АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_3 .
Будучи введеною в оману та впевненою у тому, що у ОСОБА_7 наявні вказані у публікації автомобільні шини, та що вони дійсно продаються, 20.11.2023 о 10 год. 09 хв. ОСОБА_6 здійснила повну оплату шляхом банківського грошового переказу в сумі 34 150 гривень зі своєї банківської картки, на вказаний ОСОБА_3 банківський рахунок НОМЕР_1 , що емітований АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_3 , однак останній так і не здійснив відправку у визначений термін замовлених ОСОБА_6 автомобільних шин, не здійснив повернення грошових коштів та в подальшому перестав виходити на зв`язок.
Як наслідок, ОСОБА_3 заволодів отриманими шляхом обману грошовими коштами, які в якості повної оплати за автомобільні шини переказала ОСОБА_6 в сумі 34 150 гривень, після чого, розпорядився зазначеною сумою на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 34 150 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у листопаді 2023 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розмістив в соціальній мережі «Instagram» з профілем під назвою «100k.shina.shop» фіктивні публікації про продаж автомобільних шин для легкових автомобілів, яких на справді не мав у наявності.
Після цього, ОСОБА_8 , з метою купівлі автомобільних шин до власного транспортного засобу, зайшов до соціальної мережі «Instagram», де знайшов профіль під назвою «100k.shina.shop» з фіктивними публікаціями про продаж автомобільних шин, що були розміщені ОСОБА_3 та зв`язавшись з останнім за допомогою чату месенджеру «Instagram» повідомив про свій намір здійснити покупку обраних автомобільних шин. В подальшому, ОСОБА_3 вводячи в оману ОСОБА_8 повідомив про те, що автомобільні шини будуть готові для відправки лише за повної попередньої оплати в сумі 9 800 гривень, на банківський рахунок НОМЕР_1 , що емітований АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_3 .
Будучи введеним в оману та впевненим у тому, що у ОСОБА_3 наявні вказані в публікації автомобільні шини, та що вони дійсно продаються, 20.11.2023 о 14 год. 33 хв. ОСОБА_8 здійснив повну оплату шляхом банківського грошового переказу в сумі 9 800 гривень зі своєї банківської картки, на вказаний ОСОБА_3 банківський рахунок НОМЕР_1 , що емітований АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_3 , однак останній так і не здійснив відправку у визначений термін замовлених ОСОБА_8 автомобільних шин, не здійснив повернення грошових коштів та в подальшому перестав виходити на зв`язок.
Як наслідок, ОСОБА_3 заволодів отриманими шляхом обману грошовими коштами, які в якості повної оплати за автомобільні шини переказав ОСОБА_8 в сумі 9 800 гривень, після чого, розпорядився зазначеною сумою на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 9 800 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у листопаді 2023 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розмістив в соціальній мережі «Instagram» з профілем під назвою «100k.shina.shop» фіктивні публікації про продаж автомобільних шин для легкових автомобілів, яких на справді не мав у наявності.
Після цього, ОСОБА_9 , з метою купівлі автомобільних шин до власного транспортного засобу, зайшов до соціальної мережі «Instagram», де знайшов профіль під назвою «100k.shina.shop» з фіктивними публікаціями про продаж автомобільних шин, що були розміщені ОСОБА_3 та зв`язавшись з останнім за допомогою чату месенджеру «Instagram» повідомив про свій намір здійснити покупку обраних автомобільних шин. В подальшому, ОСОБА_3 вводячи в оману ОСОБА_9 повідомив про те, що автомобільні шини будуть готові для відправки лише за повної попередньої оплати в сумі 4 500 гривень, на банківський рахунок НОМЕР_1 , що емітований АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_3 .
Будучи введеним в оману та впевненим у тому, що у ОСОБА_3 наявні вказані в публікації автомобільні шини, та що вони дійсно продаються, 21.11.2023 о 11 год. 39 хв. ОСОБА_9 здійснив повну оплату шляхом банківського грошового переказу в 4 500 гривень зі своєї банківської картки, на вказаний ОСОБА_3 банківський рахунок НОМЕР_1 , що емітований АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_3 , однак останній так і не здійснив відправку у визначений термін замовлених ОСОБА_9 автомобільних шин, не здійснив повернення грошових коштів та в подальшому перестав виходити на зв`язок.
Як наслідок, ОСОБА_3 заволодів отриманими шляхом обману грошовими коштами, які в якості повної оплати за автомобільні шини переказав ОСОБА_9 в сумі 4 500 гривень, після чого, розпорядився зазначеною сумою на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому. ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 4 500 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у листопаді 2023 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розмістив в соціальній мережі «Instagram» з профілем під назвою «100k.shina.shop» фіктивні публікації про продаж автомобільних шин для легкових автомобілів, яких на справді не мав у наявності.
Після цього, ОСОБА_10 , з метою купівлі автомобільних шин до власного транспортного засобу, зайшов до соціальної мережі «Instagram», де знайшов профіль під назвою «100k.shina.shop» з фіктивними публікаціями про продаж автомобільних шин, що були розміщені ОСОБА_3 та зв`язавшись з останнім за допомогою чату месенджеру «Instagram» повідомив про свій намір здійснити покупку обраних автомобільних шин. В подальшому, ОСОБА_3 вводячи в оману ОСОБА_10 повідомив про те, що автомобільні шини будуть готові для відправки лише за повної попередньої оплати в сумі 3 200 гривень, на банківський рахунок НОМЕР_1 , що емітований АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_3 .
Будучи введеним в оману та впевненим у тому, що у ОСОБА_3 наявні вказані в публікації автомобільні шини, та що вони дійсно продаються, 21.11.2023 о 12 год. 36 хв. ОСОБА_10 здійснив повну оплату шляхом банківського грошового переказу в 3 200 гривень зі своєї банківської картки, на вказаний ОСОБА_3 банківський рахунок НОМЕР_1 , що емітований АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_3 , однак останній так і не здійснив відправку у визначений термін замовлених ОСОБА_10 автомобільних шин, не здійснив повернення грошових коштів та в подальшому перестав виходити на зв`язок.
Як наслідок, ОСОБА_3 заволодів отриманими шляхом обману грошовими коштами, які в якості повної оплати за автомобільні шини переказав ОСОБА_10 в сумі 3 200 гривень, після чого, розпорядився зазначеною сумою на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 3 200 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З досудової доповіді, наданої Ніжинським РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Визначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, його відношення до вчиненого, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, маючи працездатний вік ніде не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, не одружений, стан здоров`я, досудову доповідь, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальносте не притягувався, матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням не відшкодував і вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій ч.1 та ч. 2 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі та на підставі ч. 1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішити відпловідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання :
за частиною 1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за частиною 2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити його у виді обмеження волі строком на 3(три) роки.
Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: копії квитанцій та роздруківок; оптичний диск з інформацією в електронному вигляді про рух грошових коштів по банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_1 ; виписки в паперовому вигляді про рух грошових коштів по банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_1 ; оптичний диск з інформацією в електронному вигляді про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 ; виписка в паперовому вигляді про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1