ВИРОК

іменем України

08.10.2025 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000824 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Красноармійськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 та зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.263КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановоюмКабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, вчинив кримінальне правопорушення, пов?язане з незаконним поводженням із бойовими припасами за наступних обставин.

Так, в середині червня 2025 року, в дений час доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні гаражу масиву гаражів розташованих поруч «Білицької міської лікарні, комунального лікувально - профілактичного закладу» розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Паркова, буд. 41, де побачив на підлозі два паперових пакунки заводського вироблення, в яких знаходились 60 патронів, які є бойовими припасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х 39мм з кулею зі сталевим осереддям (5,45 ПС) виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм - автоматів «АК-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК» та їх модифікацій, в результаті чого в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Достовірно знаючи про те, що за придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв вищевказані бойові припаси, обернув їх у своє володіння, поклав до одягненого на нього рюкзаку, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та почав зберігати бойові припаси.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вирішив перенести придбані вищевказані предмети для подальшого їх зберігання за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

05.08.2025 приблизно о 15 год. 53 хв., ОСОБА_3 , маючи при собі два паперових пакунки заводського вироблення, в яких знаходились 60 патронів, які є бойовими припасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х 39мм з кулею зі сталевим осереддям (5,45 ПС) виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм - автоматів «АК-74», «АКС-74», ручних кулеметів «РПК» та їх модифікацій, проходячи поблизу буд. №37 мікрорайону Молодіжний в м. Добропілля Донецької області, був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою перевірки документів на підставі Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1456, статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та статей 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час чого ОСОБА_3 повідомив, що він в рюкзаку зберігає два паперових пакунки з патронами, внаслідок чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

В подальшому, 05.08.2025 в період часу з 17 год. 37 хв. по 17 год. 47 хв., під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 надав співробітникам поліції для огляду:

- два паперових пакунки заводського вироблення, в яких знаходились 60 патронів, які є бойовими припасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм з кулею зі сталевим осереддям (5,45 ПС) виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм - автоматів «АК-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК» та їх модифікацій, які придатні до стрільби.

Зазначені бойові припаси ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

25.09.2025 між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до ст.ст. 472, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно угоди, прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 3891 КК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

3.Мотиви призначення покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

4.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не обирався.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 , необхідно стягнути витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , що укладена 25.09.2025, в кримінальному провадженні №0000824 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.09.2025 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- п`ятдесят два патрони калібру 5,45*39м, з кулею зі сталевим осереддям (5,45ПС) виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм - автоматів «АК-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК» та їх модифікацій, які придатні до стрільби (що зберігаються в камері зберігання вогнепальної зброї ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (порядковий номер №208) передати на потреби Збройних сил України.

- вісім гільз, первісна упаковка, паперові згортки упаковані в сейф-пакет 2612659 - що зберігаються в камері зберігання вогнепальної зброї ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи зброї за висновком №СЕ-19/105-25/11474-БЛ від 12.08.2025 у сумі 1 782,80 гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394,424 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_8