н/п 1-кп/766/4170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000480 від 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Липовецького району, Вінницької області, українець, громадянина України, із середньою- спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій перебуває на посаді оператора (пульту управління) електрика стрільбища роти бойового та матеріального забезпечення, у війсььковому звані « солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді оператора (пульту управління) - електрика стрільбища роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 03 квітня 2024 року, близько 06 години 00 хвилин, у світлий час доби, керуючи технічно-справним транспортним засобом - екскаватором-навантажувачем JCB 4CX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі М14 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», у напрямку від села Степанівка Херсонського району Херсонської області до села Молодіжне Херсонського району Херсонської області.

Рухаючись в районі 218-го кілометра вказаної автодороги, перед початком виконання маневру повороту ліворуч, ОСОБА_6 завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався в тому, що виконуваний ним маневр буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, почав виконувати маневр повороту ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по автодорозі M14 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ» у попутному напрямку, виконуючи маневр обгону екскаватора-навантажувача JCB 4CX, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності та порушення водієм ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху пасажиру автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 1, 2, 3 ребер справа, правої лопатки, забою правої легені, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N? 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайне положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в?їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Порушення вимог п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв?язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вказаних вимог Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , просив кримінальне провадження відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказав, що з потерпіли він примирився, завдану шкоду відшкодував.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_4 , не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставіст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 286 КК України є необережним нетяжким злочином.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодував .

Таким чином, наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Згідно ст.124 КПК України слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 15597,28 грн. з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 4 ст.286,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000480 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Речовий доказ : трактор JCB , р.н. НОМЕР_4 - вважати повернутим власнику.

Витрати на залучення експерта в розмірі 15 597,28 грн. стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1