Справа № 204/9095/25
Провадження № 1-кп/204/1015/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження № 0000191, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, працюючої фасувальником-пакувальником на ДМЗ «СолЮніон», не заміжньої, на утриманні нікого не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 17.07.2025 о 20:15 знаходилась біля будинку № 27 по вулиці Незалежності в м. Дніпро, де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків зі ОСОБА_4 у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на завдання інших насильницьких дій потерпілій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення інших насильницьких дій, ОСОБА_5 знаходячись в зазначений час та місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення інших насильницьких дій, діючи умисно, перебуваючи навпроти потерпілої ОСОБА_4 , схопила останню лівою рукою за волосся та різко почала тягнути за нього, внаслідок чого потерпіла відчула різкий фізичний біль.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно спричинила інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю потерпілій ОСОБА_4 і не спричинили тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, у скоєному щиро покаялася та показала про вчинення нею кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 в умисному вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, працевлаштована.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України покарання, передбачене санкцією вищевказаної статті, а саме у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, оскільки саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1