Справа № 761/1490/26
Провадження № 1-кс/761/2250/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001451 від 10.04.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.01.2026 №03-М,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001451 від 10.04.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.01.2026 №03-М.

Скаргу мотивовано тим, що 11.01.2026 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про активізацію розслідування за заявою про злочин та проведення необхідних процесуальних дій.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_4 просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав у ній наведених та просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001451 від 10.04.2024.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУ НП у м. Києві з клопотаням про активізацію розслідування за заявою про злочин та проведення необхідних процесуальних дій.

Отже скаржник звернувся з клопотання до органу досудового розслідування, слідчі якого не здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001451 від 10.04.2024.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тобто учасник кримінального провадження, визначений в ст. 303 КПК України має право оскаржити бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, а не будь-якого слідчого, будь-якого органу досудового розслідування.

Таким чином враховуючи що слідчими СУ НУ НП у м. Києва не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, на останніх не покладався обов`язок здійснювати розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 від 11.01.2026 № 03-М, а відтак будь-яка бездіяльність в даному випадку відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001451 від 10.04.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.01.2026 №03-М - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1