09 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
До слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2025, приблизно о 05:35 годині працівники РТЦК та СП зупинили ОСОБА_6 та останній, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень працівникам РТЦК та СП, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень з мотивів гострої неприязні до них, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, дістав з правої кишені куртки в яку був одягнений ніж, тим самим підшукав собі знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень, та тримаючи його в праві руці, не переслідуючи мети спричинення потерпілому смерті, умисно завдав ОСОБА_5 , не менше чотирьох ударів лезом вищевказаного ножа в область тулуба.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , направлених на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження у виглядіколотої рани лівої половини грудної клітки, проникаюче поранення з пошкодженням лівої легені, лівобічний гепопневмоторакс, травматичний шок ІІ ступеня ,гостра дихальна недостатність, що підтверджується довідкою№2668 від 02.10.2025 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, а отже відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
Потерпілого ОСОБА_5 04.10.2025 переведено на стаціонарне лікування з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-медичної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів (оригіналів) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. В поданому до суду клопотанні про тимчасовий доступ просив проводити його розгляд у відсутність слідчого і прокурора.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Особа, у володінні якої знаходяться документи - представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, оскільки вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, до всіх оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1