Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2319/22

Номер провадження: 1-кп/511/33/25

22.10.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , (дистанційно)

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора про привід свідка по кримінальному провадженню №000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Свідок захисту ОСОБА_6 на виклик суду в судове засідання, призначене 22.10.2025 року не з`явилась без поважних причин повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судова повістка була направлена на її електронну адресу, вказану в повідомленні про неможливість прибуття на попереднє судове засідання, а також поштовим відправлення на зазначену нею адресу місця проживання.

Тому захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 про привід свідка в судове засідання.

Прокурор зне заперечував проти задовлення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисту та застосування до свідка заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 неприбула повторно.

В попереднє судове засідання від неї надійшло повідомлення про неможливість прибуття в судове засідання по сімейним обставинам, в якому містилися дані про електронну адресу та місце проживання.

Поважних причин неявки в теперішнє судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що у справі наявні докази, які свідчать про невиконання свідком процесуального обов"язку прибути в суд по судовій повістці для допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні, а відтак клопотання захисника належить задовольнити.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

п о с т а н о в и л:

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

в судове засідання, яке відбудеться 11.03.2025 року об 11 год. 00 хв. приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

В судовому засіданні оголошено перерву до 11.03.2025 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1