Провадження № 1-кп/592/250/25
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

07 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

у провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та позовна заява прокурора в інтересах Державної митної служби України в особі територіального підрозділу Сумської митниці.

Ухвалою від 02.04.2025 суд постановив клопотання прокурора про виклик свідків сторони обвинувачення задовольнити, в наступне судове засідання викликати свідка, зокрема ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

03.11.2025 до суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_3 , в якому він просить дозволити взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 592/15922/24, призначеного на 10.11.2025 об 11 год 00 хв, внаслідок неможливості приймати участь у судовому засіданні через перебування на значній відстані від місцезнаходження Ковпаківського районного суду міста Суми. Зазначає, що його перебування у приміщенні будь-якого суду на території міста Києва для участі у судовому засіданні підвищує ризик зупинення судового розгляду у разі оголошення тривоги, оскільки відвідувачі приміщення суду після оголошення тривог мають його залишити. В той же час його участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів дозволить безперервно та безпечно провести розгляд справи, зокрема і під час оголошення тривоги.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Положенням ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду кримінального провадження №0001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів свідка.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

розгляд кримінального провадження №0001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначеного на 10.11.2025 об 11 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Свідку ОСОБА_3 мати при собі документ, що посвідчує його особу, для пред`явлення його суду під час судового засідання.

Копію ухвали, пам`ятку про права та обов`язки свідка та текст присяги свідка надіслати ОСОБА_3 на електронну адресу зазначену у клопотанні, повідомити його засобами телефонного зв`язку.

Зобов`язати свідка ОСОБА_3 після ознайомлення з текстом присяги та підписання його, повернути цей документ суду, надіславши на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1