Справа № 676/8175/25
Номер провадження 1-кс/676/2090/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного № 0000911 від 07 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.09.2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , який з 19.10.2023 перебуває на превентивному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство категорії «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 17.03.2025 по 19.10.2025, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 17.03.2025, о 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, суму, апатичності, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, тривожності, фіксованості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, почуття образи та приниженої гідності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2025, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 21.03.2025, о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, суму, апатичності, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, тривожності, фіксованості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, почуття образи та приниженої гідності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2025, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.03.2025, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, суму, апатичності, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, тривожності, фіксованості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, почуття образи та приниженої гідності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2025, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 06.05.2025, о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, суму, апатичності, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, тривожності, фіксованості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, почуття образи та приниженої гідності.

Крім того, 07.05.2025, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, штовханині, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, суму, апатичності, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, тривожності, фіксованості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, почуття образи та приниженої гідності.

Також, 10.05.2025, в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, суму, апатичності, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, тривожності, фіксованості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, почуття образи та приниженої гідності.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру 19.10.2025, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме виганяв зі місця фактичного проживання, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, суму, апатичності, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, тривожності, фіксованості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, почуття образи та приниженої гідності.

Протиправні дії ОСОБА_5 по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , в період часу з 17.03.2025 по 19.10.2025, завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи (матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені 07 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

27 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки прибувати в СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі; не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховування від органів досудового розслідування. Окрім того, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи, зазначені у ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: направлення для проходження програми для кривдників, заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього підозрюваного ОСОБА_5 зазначених у клопотанні слідчого обов`язків не заперечили, крім обов`язку - заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, оскільки ОСОБА_5 немає іншого житла, в якому він проживає разом із потерпілою і покладення на нього цього обов`язку залишить ОСОБА_5 без житла.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, а також думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що в силу ч.2 ст.177 КПК України є однією із обов`язкових умов застосування запобіжного заходу, що підтверджується :

- заявами потерпілої ОСОБА_7 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, від 07.05.2025 та 10.05.2025,

- показами потерпілої ОСОБА_7 , від 07.05.2025, 02.10.2025 та 27.10.2025,

- показами свідка ОСОБА_8 , від 02.10.2025,

- показами свідка ОСОБА_9 , від 02.10.2025,

- показами свідка ОСОБА_10 , від 02.10.2025,

- показами свідка ОСОБА_11 , від 02.10.2025,

- показами свідка ОСОБА_12 , від 03.10.2025,

- показами свідка ОСОБА_13 , від 04.10.2025,

- висновком судово-психіатричного експерта № 715 від 06.10.2025,

- постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертаються із клопотанням.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя враховує думку самого підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що буде стимулювати його до виконання процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню, тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та виконувати обов`язок, визначений пунктом 3 частини п`ятої статті 194 КПК України.

При цьому, оскільки у клопотанні стороною обвинувачення не обґрунтовано необхідності направлення ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників та заборони перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання у зазначеній частині.

Також слідчий суддя не вбачає підстав для покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки такого обов`язку не передбачено у ч.5 ст.194 КПК України, яка містить вичерпний перелік обов`язків, які можуть бути покладенні на підозрюваного у разі застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою. Так, п.2 ч.5 ст.194 КПК України передбачено можливість зобов`язати підозрюваного виконувати обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Разом з тим, сторона обвинувачення у своєму клопотанні просить слідчого покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, не з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який не є населеним пунктом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали по покладеного обов`язку до 26 грудня 2025 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1