490/1732/25 20.10.2025
н/п 1-кс/490/4242/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 02.10.2024 року за № 0000254, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024за № 0000254, в якому 19.08.2025 повідомлено про підозру громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

Для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),та з метою встановлення додаткових доказів причетності ОСОБА_5 та інших осіб до вказаного кримінального правопорушення, а також перевірки причетності до інших злочинів у слідства виникла необхідність в отриманні:

- інформації щодо абонентського номера оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, за період з 01.07.2023 по 19.08.2025.

Слідчий, пославшись на те, що вказані відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів, що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024за № 0000254, в якому 19.08.2025 повідомлено про підозру громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.09.2023, вирішив заволодіти грошовими коштами резервного фонду Державного бюджету України на 2023 рік, виділеними в якості оплати за закупівлю Послуги із забезпеченням фізичного захисту об`єктів критичної інфраструктури енергетичного сектору Миколаївської області.

Разом з цим ОСОБА_5 , розуміючи, що самостійно не зможе реалізувати свій злочинний умисел, вирішив залучити до вищезазначеної протиправної діяльності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким він був безпосередньо знайомий.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи службове становище ОСОБА_6 як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переслідуючи мету незаконного збагачення та наживи, організував укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання Послуги із забезпеченням фізичного захисту об`єктів критичної інфраструктури енергетичного сектору Миколаївської області. При цьому ОСОБА_5 , достеменно розумів, що більша частина підстанцій на території Миколаївської області вже облаштовані або будуть облаштовані іншими суб`єктами господарювання на безоплатній основі та не потребують додаткового облаштування.

Далі, за посередництвом ОСОБА_5 , без використання електронної системи закупівель, 26.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено прямий договір № 22 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з надання Послуги із забезпеченням фізичного захисту об`єктів критичної інфраструктури енергетичного сектору Миколаївської області.

Далі, ОСОБА_5 , фактично діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та факсимільний підпис директора даного підприємства ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що роботи по облаштуванню підстанцій належним чином не виконані, вніс до офіційних документів, а саме: акту надання послуг № 2 від 03.11.2023 р., акту надання послуг № 3 від 28.11.2023 р., акту надання послуг № 4 від 20.12.2023 р., акту надання послуг № 5 від 20.12.2023 р., акту надання послуг № 6 від 26.12.2023 р., відомості, які за своїм змістом не відповідають дійсності, а саме відомості щодо закупівлі та доставки піску на території підстанцій в Миколаївській області, в розмірі 3 248 401,66 грн.

В подальшому, для доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами резервного фонду Державного бюджету України на 2023 рік, виділеними в якості оплати за закупівлю Послуги із забезпеченням фізичного захисту об`єктів критичної інфраструктури енергетичного сектору Миколаївської області, ОСОБА_5 , фактично діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи у своєму розпорядженні печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та факсимільний підпис директора даного підприємства ОСОБА_6 , підписав рахунки на оплату № 2 від 03.11.2023 р., № 3 від 28.11.2023 р., № 4 від 20.12.2023 р., № 5 від 20.12.2023 р. та надав вказівку ОСОБА_6 перерахувати отримані ним кошти за роботи, які виконані не були, на підконтрольні йому рахунки, якими ОСОБА_5 заволодів і використав на власний розсуд.

ОСОБА_6 з приводу рахунків-фактур здійснював спілкування з абонентом " ОСОБА_7 " НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення у кримінальному проваджені: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до речей та документів з можливість ознайомлення та вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації щодо абонентського номера оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, за період з 01.07.2023 по 19.08.2025.

Строк дії ухвали по 19 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1