Справа № 539/6203/25
Провадження № 1-кс/539/816/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 19.11.2025 року о 12 год. 44 хв. було подано заяву в телефонному режимі до Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скоєння кримінального правопорушення працівниками поліції Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області , так як після першого повідомлення зі служби 102 про скоєння незаконного затримання працівниками поліції ОСОБА_4 та не складення протоколу затримання, не було направлено слідчо-оперативну групу.

Скаржнику відомо, що заява була зареєстрована 19.11.2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за №16327.

Станом на 27.11.2025 року, не були внесені відомості до ЄРДР за заявою №16327 від 19.11.2025 року про скоєння кримінального правопорушення.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Скаргу підтримують повністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява була зареєстрована 19.11.2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за №16327, проте, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 19.11.2025 року, яка зареєстрована за №16327 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви №16327 від 19.11.2025 року по факту вчинення кримінального правопорушення працівниками Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області вчинене відносно ОСОБА_4 , а саме незаконного затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 05 грудня 2025 року о 10 год 20 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1