н/п 1-кс/766/8289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001316 від 18.10.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ХРУП ГУНП в Херсонській області СВ ХРУП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001316 від 18.10.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

В судові засідання, призначені на 08.12.2025 року, 11.12.2025, 18.12.2025 та 24.12.2025 року підозрюваний не з`явився, причини неявки не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Ухвалою слідчого судді від 18.12.2025 року було застосовано привід відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 зазначив, що ухвала про привід від 18.12.2025 року виконана не була, так як встановити місце знаходження підозрюваного не вдалось.

В судовому засіданні прокурор просив суд повторно застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 привід.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу до підозрюваного, оскільки ОСОБА_6 за останньої інформацією перебував у лікарні, на даний час на зв`язок не виходить і його місце знаходження йому не відомо.

Згідно ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

У відповідності із ч. ч. 1, 2 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки, підозрюваний в судові засідання для розгляду клопотання про застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 07.01.2026 року на 10.00 год. в кабінет №602 Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1