Справа № 686/9215/23
Провадження № 1-кс/686/8895/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015,

встановила:

15.09.2025 слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження №0000344 від 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, в ході розслідування якого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що за попередньою змовою невстановлена група осіб, перебуваючи 08.03.2022 близько 04 години поблизу лісового масиву с. Кустівці Полонського району Хмельницької області, скоїла вбивство особи чоловічої статті на прізвисько « ОСОБА_5 », анкетні дані якого на час початку досудового розслідування не були відомими.

Так, за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах автомобіля «Toyota Land Cruiser», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що 07.03.2022 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими слідством особами на декількох автомобілях перебували на блокпосту поблизу населеного пункту Котелянка, на якому було затримано чоловіка з прізвиськом « ОСОБА_5 ».

В подальшому під час руху на автомобілях фігуранти кримінального провадження обговорюють маршрут руху до населених пунктів Полонне, Гриців, Новоселиця, Онацьківці Хмельницької області. Далі на одному з блок-постів фігуранти кримінального провадження називають пароль, щоб проїхати блок пост, а саме: «Білогір`я-Пирогівці» та вказані населені пункти з названого паролю знаходяться в Хмельницькій області.

В подальшому 08.03.2022 близько 04 години чути людські крики та звуки нанесення ударів. Також біля автомобіля чути крики людини з вигуками «Рятуйте», «Спасіть, братці. Пожалійте».

Далі фігуранти кримінального провадження обговорюють, що тіло потрібно ховати якнайшвидше так, як на вулиці вже 04 години 30 хвили та тіло необхідно вивезти в ліс і за допомогою лопат прикопати. Після цього фігуранти кримінального провадження обговорюють, що необхідно їхати в напрямку населених пунктів Гриців та Серединці Хмельницької області. З подальших розмов зрозуміло, що фігуранти провадження по дорозі до місця приховування трупа, заховали свої мобільні телефони, які підібрали, повертаючись назад.

В подальшому за результатами проведення зазначених негласних слідчих розшукових дій 27.02.2023 Житомирською обласною прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке 11.04.2023 передано за підслідністю до слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області.

12.09.2025 в ході проведення досудового розслідування від о/у УКР ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_13 надійшов рапорт, в якому останнім встановлено, що до вчинення умисного вбивства невстановленого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_5 » окрім вищевказаних осіб причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав в АДРЕСА_4 , користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та місцезнаходження якого на даний час не відомо.

Востаннє перетин кордону зафіксовано 15.09.2024, в`їзд через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з 16.09.2024 по 31.05.2025 фактів перетину кордону не зафіксовано.

В ході вивчення способу життя вказаних вище осіб, отримано інформацію, що в лютому-березні 2022 року, після вторгнення російських військ на територію України, у м. Шепетівка Хмельницької області були сформовані добровольчі групи громадян, в яку увійшли учасники кримінального елементу, колишні працівники ОВС, військові та звичайні мешканці м. Шепетівка та інших населених пунктів. Останні займались облаштуванням блокпостів, вивченням зброї та тактики ведення бою. В одну із створених груп увійшли зазначені особи, які разом з представниками інших силових структур приймали участь у протидії збройній агресії.

Згідно із інформацією, в ході відпрацювання представників релігійних течій, учасниками зазначеного загону було затримано чоловіка, який тимчасово проживав на території Шепетівського району. У подальшому вказаного чоловіка переміщено орієнтовно в околиці с. Коськів Шепетівського району, де спричинили тілесні ушкодження від яких останній помер. Труп особи учасники загону заховали в лісі, що знаходиться в північно-західному напрямку від с. Кустівці Шепетівського району.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_15 та перевірки інформації про причетність вказаної групи осіб по даному кримінального правопорушення, вважаю за доцільне отримати деталізацію дзвінків по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2024 по теперішній час.

Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі та зазначено, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.03.2023, а саме: старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , однак за період часу з 01.01.2024 по час постановлення ухвали 24.09.2025, оскільки слідчим не доведено значення отримання інформації за більш тривалий період, крім того Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає перспективну дію судового рішення в часі.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій (в т.ч. в електронному вигляді), а саме до документів (роздруківок), які містять інформацію щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2024 до 24.09.2025, які містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 22 листопада 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя