Справа № 496/590/26
Провадження № 1-кс/496/80/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора за матеріалами кримінального провадження № 0000882 від 03.11.2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить:

1. зобов`язати старшого процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000882 від 03.11.2025 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення проти ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК, а саме: короткий виклад обставин, наведених потерпілим та викласти їх в резолютивній частині ухвали слідчого судді у редакції згідно заяви потерпілого, а саме: « ОСОБА_4 почав погрожувати мені застосуванням насильства та пістолетом і вимагав віддати йому гроші за нібито реалізований мною його товар», а також те, що « ОСОБА_4 знову напав на мене, намагаючись заволодіти ключами, а його син ОСОБА_5 , обійшовши автомобіль з іншого боку, відкрив двері та взяв ключі від складу, де зберігається товар вартістю понад 200 000 грн, а також гроші, після чого передав їх батькові»;

2. зобов`язати старшого процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000882 від 03.11.2025 року визначити попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як убачається з матеріалів скарги, органом досудового розслідування ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 03.11.2025 року, після чого розпочато досудове розслідування.

Частиною першою статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. При цьому оскарження бездіяльності прокурора щодо зміни або доповнення короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у порядку статті 303 КПК України законом не передбачено.

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом та винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження. Межі втручання слідчого судді у процесуальну діяльність слідчого та прокурора обмежені положеннями частини першої статті 303 КПК України.

Таким чином, вимоги скаржника щодо зобов`язання прокурора внести зміни до відомостей, внесених до ЄРДР, не підлягають розгляду слідчим суддею, оскільки вирішення таких питань належить до дискреційних повноважень прокурора та слідчого і може бути предметом розгляду за результатами клопотання, поданого в порядку статті 220 КПК України.

З огляду на викладене та відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 за скаргою поданою на бездіяльність прокурора за матеріалами кримінального провадження № 0000882 від 03.11.2025 року.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1