СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/265/26
ун. № 759/694/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000231 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, здійснили незаконні дії, внаслідок яких із державної власності були виведені земельні ділянки загальною площею близько 5 га, що розташовані на території Підгірської сільської ради Обухівського району Київської області.

Зокрема, мова йде про земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :03:013:0032 (0,2323 га), :03:013:0036 (0,2320 га), :03:013:0033 (0,2093 га), :03:013:0003 (0,0230 га), :03:013:0004 (0,6082 га), :03:013:0002 (0,0883 га), :03:013:0029 (0,3894 га), :03:013:0062 (0,1121 га), :03:013:0063 (0,1611 га), :03:013:0037 (0,2620 га), :03:013:0038 (0,2448 га).

Встановлено, що у Державному земельному кадастрі відсутні належні підстави та правові документи, що підтверджують законність реєстрації прав на вищезазначені ділянки.

Вказане свідчить про те, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи вищевказаними земельними ділянками.

У зв`язку з необхідністю, яка виникла в ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії електронних файлів та електронних документів, поданих у паперовій формі, електронних файлів реєстраційної справи в повному обсязі щодо реєстрації права власності та укладання договорів купівлі-продажу, а також об`єднання, із зазначенням переліку виконаних реєстраційних дій з їхнім описом та осіб, які їх вчиняли щодо вказаних об`єктів нерухомого майна, та відомостями щодо ІР-адрес та МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час проведення всіх реєстраційних дій виписок (довідок, наказів, тощо) щодо вказаних вище земельних ділянок.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий у судове засідання не прибув, про його час і місце проведення був завчасно повідомлений засобами зв`язку, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 30.07.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом можливих незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок яких з державної власності вибули земельні ділянки площею близько 5 га, що розташовані на території Підгірської сільської ради Обухівського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні має бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання встановлено, що в основу твердження про можливі незаконні (шахрайські) дії щодо вказаних земельних ділянок слідчим покладено ту обставину, що у Державному земельному кадастрі відсутні належні підстави та правові документи, що підтверджують законність реєстрації прав на вищезазначені ділянки.

Однак, жодних документів на підтвердження цього до клопотання не долучено.

Натомість, до клопотання додано витяги з ДРРП на кожну із земельних ділянок із зазначенням підстав внесення записів про об`єкти; документів, поданих для здійснення державної реєстрації; реквізитів власників тощо.

Отже, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено, що речі або документи, до яких він просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4