У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001310 від 16 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить

- визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 02 жовтня 2025 року про надання дозволу приватному нотаріусу на вхід до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для посвідчення довіреності;

- зобов`язати слідчого невідкладно розглянути подане клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, винести мотивоване процесуальне рішення та письмово повідомити сторону захисту про результат розгляду.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 02 жовтня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 було подано в інтересах ОСОБА_4 до слідчого у кримінальному провадженні №0001310 клопотання про надання дозволу приватному нотаріусу ОСОБА_5 на вхід до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для вчинення нотаріальної дії - посвідчення довіреності від імені підзахисного. Однак, на день звернення зі скаргою до суду, вказане клопотання так і не було розглянуто слідчим.

В судове засідання заявник не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомила.

Уповноважена особа СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та уповноваженої особи СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 02 жовтня 2025 року про надання дозволу приватному нотаріусу на вхід до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для посвідчення довіреності та зобов`язати слідчого невідкладно розглянути подане клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, винести мотивоване процесуальне рішення та письмово повідомити сторону захисту про результат розгляду.

В обґрунтування скарги зазначила, що відповіді щодо розгляду клопотання не отримала.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заявник, звернувшись до слідчого судді з указаною скаргою, вказала, що 02 жовтня 2025 року вона звернулась до слідчого з клопотанням про надання дозволу приватному нотаріусу ОСОБА_5 на вхід до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для вчинення нотаріальної дії звернулась.

Разом з тим, до скарги не додано належних доказів направлення клопотання від 02 жовтня 2025 року про надання дозволу приватному нотаріусу ОСОБА_5 на вхід до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для вчинення нотаріальної дії до СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, а з наданого заявником скріншоту неможливо встановити, які саме документи надсилалися до СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, а також, що вони були доставлені до адресата, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 22, 26, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001310 від 16 грудня 2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1