Дата документу 14.01.2026Справа № 554/8210/24
Провадження № 1-кс/554/1326/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000764 від 05.08.2024 року про продовження строку дії обов`язків щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого, інваліда ІІ групи, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000764 від 05.08.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

15.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, а саме у організації привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі.

21.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленими службовими особами АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, організував привласнення природного газу шляхом його незаконного відбору з газопроводу високого тиску Ду 219 - Полтавська область, м. Лубни, вул. Петра Лубенського, без належного обліку, що здійснили відповідно до вказівок ОСОБА_5 співробітники ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР», які безпосередньо перебували на робочих змінах на АЗС ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Петра Лубенського, 10, з подальшою реалізацією як автомобільного палива, шляхом заправки легкових та вантажних автомобілів через газову колонку, яка була підключена до установки стиснення газу. За таких обставин в період з січня по серпень 2024 року ОСОБА_5 організував привласнення природного газу в загальному обсязі 297911,65 тисяч метрів кубічних, чим завдав збитки ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в розмірі 2210504,41 грн.

Наявність обґрунтованої підозри та причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: повідомленнями УСБУ в Полтавській області щодо виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 05.08.2024; протоколами обшуків від 08.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.01.2025; розсекреченими протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; інформацією із ГУ ДПС у Полтавській області, яка вилучена в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів; висновком №1 від 12.03.2025 про результати участі залученого спеціаліста у кримінальному провадженні №0000764; висновком експерта №1015 за результатами проведення судової економічної експертизи від 10.07.2025; протоколом огляду DVD+R диска №353 від 08.08.2025; протоколом огляду DVD+R диска №355 від 08.08.2025; іншими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.08.2025, до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 грн та покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, визначених для підозрюваного ОСОБА_5 , було визначено в межах строків досудового розслідування до 15.10.2025, а у подальшому продовжений слідчим суддею до 15.11.2025 та 15.01.2026.

12.11.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців.

На даний час, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: підготувати та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, із врахуванням проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, необхідний достатній час, для прийняття кінцевого рішення про остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 , прийняття процесуального рішення щодо іншого учасника кримінального правопорушення, а також виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, тощо.

Зважаючи на те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 судом обов`язків закінчуються 15.01.2026 року, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу не зникли та не зменшилися, прокурор просить продовжити строк дії покладених на останнього процесуальних обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.02.2026 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - захисник ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, зауваживши при цьому, що він не має наміру ухилятися від слідства чи суду та спілкуватися з підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 15.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

21.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.08.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 грн, покладено наступні процесуальні обов?язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000764 від 05.08.2024 року до шести місяців, тобто до 15.02.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.11.2025 року востаннє було продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Полтавської, Київської та Сумської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 15.01.2026 року.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи зазначені положення закону, слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, має встановити: 1) обставини які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків; 2) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою на підозрюваного покладено ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрювана могла вчинити інкриміновані їй кримінальні правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. Констатуючи це, суд виходить з того, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об?єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, є обґрунтованою.

Крім того, питання обґрунтованості пред`явленої ОСОБА_5 підозри неодноразово було предметом перевірки слідчими суддями під час розгляду клопотань сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу, продовження строку дії процесуальних обов`язків, а також скарг сторони захисту на повідомлення про підозру, повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри. За результатами цих судових розглядів у висновках, які зробила сторона обвинувачення, не було встановлено чогось необґрунтованого чи довільного.

З матеріалів клопотання убачається, що строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується 15.01.2026 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, в зв`язку із необхідністю виконання ряду слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.11.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 15.02.2026 року.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, приховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, які були підставою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу на цей час не зникли та не зменшилися.

Наявність вказаних ризиків у сукупності з необхідністю проведення у кримінальному провадженні переліку вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій виправдовує продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри в сукупності з ризиками кримінального провадження і потребами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків на строк в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.02.2026 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов?язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 33 дні, тобто до 15 лютого 2026 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Полтавської, Київської та Сумської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2026 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1