Справа №639/8256/25
Провадження №1-кп/639/160/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000877 від 13.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000877 від 13.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 171/1751/25, провадження № 1-кп/149/25, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 07.07.2025.

Захисник у клопотанні посилається на те, що обвинувачується в тому, що, будучи обізнаним про постановлення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2025, якою його, зокрема, зобов`язано прибути протягом 72 годин до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби, не виконав її.

Разом із тим ОСОБА_5 пояснив суду, що в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 07.07.2025 не перебував, участі у розгляді справи не брав, відповідну ухвалу не отримував.

З огляду на наведене, з метою встановлення вказаних обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, захисник просить надати йому тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, пояснивши, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2025 набрала законної сили та підлягає виконанню. Крім того, під час досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заявляв про визнання винуватості в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання, а також про його зміст вказана судова установа повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судової справи та кримінального провадження, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П.5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Клопотання захисника, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Вирішуючи питання щодо можливості надання тимчасового доступу до документів матеріалів судової справи № 171/1751/25, провадження № 1-кп/149/25 за клопотанням прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 07 липня 2025 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд враховує наступне.

В судовому засіданні в ході допиту обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, що він не був присутнім в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 07 липня 2025 року, копію ухвали, яка була постановлена судом 07.07.2025 за результатами розгляду клопотання прокурора, не отримував.

У той же час, в тексті наявної в матеріалах кримінального провадження копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 липня 2025 року зазначено про те, що ОСОБА_5 приймав участь в судовому засіданні та викладена його правова позиція щодо клопотання прокурора.

Згідно положень ч. ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею та в суді під час судового провадження є обов`язковим

Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заявляє про те, що не був присутнім в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 07.07.2025 р., як і взагалі в приміщенні суду, не отримував копію ухвали від 07.07.2025 року, а здійснення перевірки зазначеної версії захисту іншим способом в передбаченому законом порядку не виявляється можливим, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим.

Посилання прокурора на той факт, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2025 набрала законної сили та підлягає виконанню, не може слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання захисту, з врахуванням положень статті 22 КПК України, якими передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вищевказані норми закону та надані стороною захисту докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з урахуванням мети проведення вказаної дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

При цьому суд бере до уваги і той факт, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення хоча і було ініційоване питання про отримання від ІНФОРМАЦІЯ_3 копії технічного запису судового засідання від 07.07.2025, проте фактично вказані дії слідчого не отримали процесуального реагування.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що документи, які містяться в матеріалах судової справи № 171/1751/25, провадження № 1-кп/149/25 за клопотанням прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а також журнал відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 07 липня 2025 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 803 від 22.01.2013) тимчасовий доступ до документів матеріалів судової справи № 171/1751/25, провадження № 1-кп/149/25 за клопотанням прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю копіювання матеріалів відповідної судової справи та виготовлення копії технічного запису судового засідання від 07 липня 2025 року.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 803 від 22.01.2013) тимчасовий доступ до документів журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 07 липня 2025 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення його копії.

Строк дії ухвали - один місяць, а саме до 20 лютого 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026.

Суддя ОСОБА_1