Справа № 304/2474/24 Провадження № 1-кп/304/120/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 19 вересня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на у триманні малолітніх дітей не має, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Перечинського районного суду Закарпатського області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 19 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується актовим записом про смерть № 297 від 23 грудня 2025 року, яке долучено до матеріалів справи. При цьому показав, що із заявою про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до нього ніхто не звертався.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 проти поданого прокурором клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю не заперечила. Також показала, що із заявою про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до неї ніхто не звертався.

Потерпілий у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , подала заяву про розгляд вказаного кримінального провадження без її участі, не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджено актовим записомпро смерть № 297 від 23 грудня 2025 року.

Разом з тим, до суду будь-яких заперечень від близьких родичів померлого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження за вказаних підстав не надійшло.

Також судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження № 32 від 13 квітня 1982 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Перечин Перечинського району Закарпатської області. У відомостях про батьків зазначено: батько « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Однак, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03 лютого 2026 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03 лютого 2026 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закриттю у зв`язку зі смертю останнього.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 174, 284, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 19 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- кухонний ніж, який упакований до спеціального пакету з надписами 2Національна поліція України» № PSP 1295099, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Ужгородського РУП знищити;

- диск DVD-R, який надала громадянка ОСОБА_10 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухваламоже бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча:ОСОБА_1