ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його структурних підрозділів, які знаходяться у кожному районі Вінницької області (відповідно до старого адміністративно територіального поділу) організували незаконну схему з безпідставного визначення групи інвалідності особам, які підпадають під дію Указу президента «Про загальну мобілізацію».

Зокрема вказані службові особи, перебуваючи в злочинній змові та зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті незаконне збагачення, всупереч інтересам служби та діючим наказам та протоколам МОЗ, якими останні керуються у своїй діяльності, з 24.02.2022 та протягом 2023-2024 років, вносять до офіційних документів неправдиві відомості під час проведення медико соціальної експертизи особам, які підпадають під дію Указу президента «Про загальну мобілізацію». При цьому посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 після підробки офіційних документів та отримання за це від осіб вказаної вище категорії грошових коштів в розмірі від 1000 до 3000 доларів США, повідомляють про прийняте рішення РТЦК та СП, відповідно до місця приписки особи, що в подальшому слугує підставою для зняття з військового обліку, що тим самим сприяє ухиленню від призову осіб чоловічої статі.

Серед іншого, у ході досудового розслідування, було отримано акти огляду МСЕК, зокрема із ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проведено їх аналіз, за результатами якого, було виокремлено окремі акти, достовірність інформації та документації у яких викликають сумніви.

Зокрема, під час дослідження актів огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено медичну документацію, яка окрім іншого, стала підставою призначення останньому 3-ї групи інвалідності, а саме виписки із медичної карти амбулаторного/ стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » датовані 27.05.2022 (лікування з 20.05. по 31.05), 02.12.2022 (з 29.11.2022 по 02.12.2022), 24.10.2022 (з 16.10.2022 по 24.10.2022) інформація у яких, суперечить відповіді на запит директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно якого ОСОБА_4 перебував на амбулаторному/стаціонарному лікуванні лише з 20.05.2022 по 31.05.2022 та з 16.10.2022 по 24.10.2022.

Окрім того, у ході досудового розслідування, було встановлено лікаря, який здійснював виписки із медичної карти, викликано для допиту у якості свідка лікаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою встановлення причин виявлених розбіжностей, а також відібрання зразків почерку, підпису та відтиску печатки задля подальшого призначення та проведення відповідних експертиз (почеркознавчої, технічної експертизи документів), однак остання відмовилася від надання зразків почерку, підпису та відтиску печатки.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою встановлення об`єктивної істини, підтвердження та/або спростування виявлених фактів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до тимчасового доступу до належним чином завірених копій: наказу про призначення (переведення, звільнення) лікаря ((в.о.) зав. терапевтичним відділенням) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також оригіналів документів (не менше семи) із зразками підпису, почерку, відтиску печатки ОСОБА_5 (заяви, доповідні записки, виписки чи ін.), журналів амбулаторного прийому пацієнтів за 2022-2024 роки ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 91, 98, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні № 0000129, на тимчасовий доступ та виїмку документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій: наказу про призначення (переведення, звільнення) лікаря ((в.о.) зав. терапевтичним відділенням) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також оригіналів документів (не менше семи) із зразками підпису, почерку, відтиску печатки ОСОБА_5 (заяви, доповідні записки, виписки чи ін.), журналів амбулаторного прийому пацієнтів за 2022-2024 роки ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6