Провадження №1-кс/369/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, щодо нерозгляду клопотання від 25.12.2025р. про надання інформації щодо належних умов зберігання майна, як речових доказів у кримінальному провадженні №0000342 від 31.08.2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, щодо нерозгляду клопотання від 25.12.2025р. про надання інформації щодо належних умов зберігання майна.

Скарга обґрунтована тим, що 25.12.2025 року ОСОБА_3 подав до Бучанського РУП ГУНП в Київській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо вжиття заходів для належних умов зберігання майна, як речових доказів допиту у кримінальному провадженні. Проте, станом на день подання скарги клопотання не розглянуто та відповіді заявнику не надходило.

У судове засідання заявника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без їх участі та просив задовольнити скаргу. .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, суд враховує заяву ОСОБА_3 щодо розгляду скарги без його участі та вважає можливим провести розгляд даної скарги за відсутністю сторін.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303КПК України не можуть бути предметом розгляду у суді.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно дост.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 25.12.2025 року, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000342, подав до Бучанського РУП ГУНП в Київській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо допиту свідків

Проте, станом на день подання скарги клопотання не розглянуто та відповіді заявнику не надходило.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання заявника, а тому скарга щодо зобов`язання уповноваженої особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 25.12.2025 року щодо вжиття заходів для належних умов зберігання майна ОСОБА_3 , як речового доказу обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,26,40,303,306,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, щодо нерозгляду клопотання від 25.12.2025р. про надання інформації щодо належних умов зберігання майна, як речових доказів у кримінальному провадженні № №0000342 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.12.2025р. про надання інформації щодо належних умов зберігання майна, як речових доказів у кримінальному провадженні № №0000342 та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1