Справа № 489/8918/25
Провадження № 1-кс/489/3092/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

10 листопада 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003551, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст.191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025,

встановив:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0003551 від 11.06.2025 за фактом фіктивного працевлаштування осіб з метою привласнення бюджетних коштів та надання особам відстрочки від мобілізації.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що наказом директора Національного природного парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 за №44-о від 15.11.2022 ОСОБА_6 призначено на посаду водія автотранспортних засобів господарсько-технічного відділу з 16.11.2022. В подальшому, 02.09.2024 ОСОБА_6 звільнено з посади.

Крім того, наказом т.в.о. директора Національного природного парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 за№24-о від 01.09.2022 ОСОБА_8 призначено на посаду матроса-рятувальника. В подальшому, 27.11.2023 ОСОБА_8 звільнено з посади.

З відповіді Національного природнього парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено, що інформація щодо виконаної роботи ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за період їх роботи відсутня. Будь-які підтверджуючі документи відносно роботи вищевказаних працівників у НПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відсутні.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що наказом директора Національного природного парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за №13-о від 21.06.2024 ОСОБА_9 призначено на посаду інспектора з охорони природно-заповідного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.06.2024.

Також на посаду інспектора з охорони природно-заповідного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до наказу №11-о від 13.06.2024 призначено ОСОБА_10 з 17.06.2024.

Наказом директора за №15-о від 25.06.2024 на посаду інспектора з охорони природно-заповідного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 відділення призначено ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надано бронювання.

Слідчий надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України за №76 від 27.01.2023 «Деякі питання реалізації положень Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію щодо бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час» встановлено, що бронювання військовозобов`язаних, зазначених у пункті і цього Порядку, здійснюється за списками військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час (далі - список), в електронній формі засобами Порталу Дія.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 11.06.2025 внесені до ЄРДР за №0003551за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст.191 КК України, та проведеними слідчими діями потрібно встановити факт бронювання на підприємстві Національного природного парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " наступних працівників: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містять фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Вказане свідчить про необхідність надання групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 право тимчасового доступу до електронних інформаційних систем з можливістю зняття копії інформації, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо часу, дати, місяця, року, якою організацією та яким електронним ключем (прізвище, ім`я та по батькові, сертифікат електронного ключа, пристрою, з якого було здійснено вхід до Порталу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », його ІР-адресу, місце знаходження) та надано бронювання у період часу з 2022 року по 2024 рік - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Карта платників податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Карта платників податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 (Карта платників податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (Карта платників податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (Карта платників податків НОМЕР_6 ).

Зобов`язати уповноважену особу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1