19 грудня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працює водієм ТОВ «Інтер Карс Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
16.12.2025 прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотанням зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, яке кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені організованою групою.
04.06.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.08.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 121 120,00 грн.
Ухвалою слідчого судді від 30.07.2025 застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 30.09.2025 включно і покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 26.09.2025 застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінений на нічний (з 23-00 год до 06-00 год наступного дня) домашній арешт, строком до 05.11.2025 включно і покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.
У вказаному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування продовжено до 05.12.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
У ході досудового розслідування сторонам кримінального провадження 21.11.2025 року відкрито матеріали кримінального провадження згідно зі ст. 290 КПК України за 15 діб до завершення строку досудового розслідування. Обсяг матеріалів становить понад 10 томів, включає: результати проведення значної кількості експертиз, протоколи НСРД, аналітичні матеріали, великий масив цифрових даних, протоколи оглядів, обшуків, вилучень, фінансові документи та виписки, інші докази діяльності ОЗГ.
Фактичний процес ознайомлення стороною захисту триває і, з огляду на обсяг матеріалів, об`єктивно не може бути завершений у межах чинного строку досудового розслідування та строку дії запобіжних заходів, визначених судом.
Посилаючись на обґрунтованість підозри, на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, неможливість зміни запобіжного заходу на менш суворий, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити, на підставах зазначених у клопотанні.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували.
Розглянувши клопотання, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя встановив таке.
04.06.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол затримання.
05.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за викладених у ній обставин.
06.06.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02.08.2025 включно, з можливістю внесення застави розміром 121 120,00 грн.
Ухвалою слідчого судді від 30.07.2025 застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 30.09.2025 включно і покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 26.09.2025 застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінений на нічний (з 23-00 год до 06-00 год наступного дня) домашній арешт, строком до 05.11.2025 включно і покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 31.10.2025 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2025, продовжений до 05.12.2025.
21.11.2025 року стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження згідно зі ст. 290 КПК України за 15 діб до завершення строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2025 строк запобіжного заходу по відношенню до підозрюваного продовжений до 20.12.2025 включно.
У даному кримінальному провадженні триває стадія відкриття матеріалів досудового розслідування стороні обвинувачення, яка розпочалась за 15 днів до закінчення строку досудового розслідування.
При вирішенні даного клопотання, слідчий суддя бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, за викладених у клопотанні обставин.
Слідчий суддя також бере до уваги відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, має на утриманні матір похилого віку (90 років), має відповідне захворювання, яке потребує постійного лікування, відсутність судимостей, співпрацює із органом досудового розслідування, відсутність за час досудового розслідування будь-яких порушень як підозрюваного.
Відповідно до ст. ст. 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який також може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Під час вирішення клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує, що існують обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий суддя доходить висновку про те, що на даний час продовжують існувати обставини, які свідчать про те, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Із врахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , та суворості, передбаченого за їх вчинення покарання, продовжує існувати об`єктивна можливість здійснення підозрюваним певних дій, спрямованих на переховування від слідства та суду.
Тому, для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 цієї статті, виходячи із сукупності обставин, які характеризують ступінь суспільної небезпеки дій підозрюваного в межах інкримінованих злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 176-179, 182, 194, 199, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня, починаючи з 19.12.2025 і до 02.01.2026 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 10 хв. 22.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1