№ провадження 1-кс/606/407/25
Справа № 606/2046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та автомобіль «SSANG YOUNG KORANDO TURISMO» р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , які поміщено на арешт майданчик ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, в частині користування, відчуження та розпорядженняз метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000247 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судове засідання слідчий СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні просив здійснювати судовий розгляд у його відсутності.

У судове засідання власники майна не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 30.11.2025.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є те, що 30.11.2025 близько 09 год 30хв. на автодорозі М19 в межах населеного пункту с. Кровинка (заокруглення праворуч) в напрямку від м. Тернопіль до м. Теребовля водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus» р.н. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу рух, де допустив зіткнення з автомобілем «SSANG YOUNG KORANDO TURISMO» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався смугою свого руху. Внаслідок ДТП, водія ОСОБА_6 було госпіталізовано «Теребовлянську міську лікарню» із різного ступеню тяжкості тілесними ушкодженнями.

30.11.2025 у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000247 від 30.11.2025, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду вилучено: автомобіль «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який поміщено на арешт майданчик ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області що за адресою: м. Теребовля вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області та автомобіль «SSANG YOUNG KORANDO TURISMO» р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , який поміщено на арешт майданчик ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області що за адресою: м. Теребовля вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «SSANG YOUNG KORANDO TURISMO» р.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

01.12.2025 постановою слідчого СВ ОСОБА_3 вказані транспортний засоби визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказаний транспортний засіб, який вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні, який необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучене майно, зазначене в клопотанні, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо надалі у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладено арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та поміщено на арешт майданчик відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Теребовля вул. С.Стрільців, 13, Тернопільської області.

Накласти арешт на автомобіль «SSANG YOUNG KORANDO TURISMO» р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 та поміщено на арешт майданчик відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Теребовля вул. С.Стрільців, 13, Тернопільської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1