Справа № 135/1687/25
Провадження № 1-кс/135/384/25
У Х В А Л А

іменем України

25.11.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 старший дізнавач СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 07.11.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення та документування кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, оперативним шляхом було встановлено, що громадянин під умовною назвою ОСОБА_5 , в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, за місцем проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання.

07.11.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування 07.11.2025 о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 подано рапорт, згідно якого громадянином під умовною літерою ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання психотропних та наркотичних речовин і тісно підтримує стосунки з раніше судимим особами та за оперативною інформацію з оперативних джерел у приміщенні будинку 17 зберігає наркотичний засіб канабіс.

22.11.2025 на підставі ухвали слідчого суді Ладижинського міського суду від 20.11.2025 проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у приміщенні веранди було виявлено та вилучено: картонну коробку з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку пересипано на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 3100920; дерев`яний предмет з трубкою на стінках якого міститься нашарування речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7368889; металевий предмет з отворами на стінках якого міститься нашарування речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1187275; скляний предмет із трубкою частково обмотаний фольгою на стінках якого міститься нашарування речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1187300; прозорий поліетиленовий пакет з застібкою в середині якого міститься біла речовина, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7369003; скляний предмет із трубкою на стінках якого міститься нашарування речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2019572.

Постановою начальника СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 22.11.2025 вилучене в ході обшуку майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені предмети та речовини відноситься до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені предмети та речовина на даний час перебуває у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час обшуку предмети та речовини відповідно п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Вилучене під час обшуку майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення кримінального проступку та може бути використане під час проведення судової експертизи, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення кримінального проступку.

Дізнавач СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до клопотання надала заяву, у якій просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 07.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

22.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.11.2025 в період часу з 07 год 45 хв по 11 год 31 хв проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у приміщенні веранди було виявлено та вилучено: картонну коробку з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку пересипано на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 3100920; дерев`яний предмет з трубкою на стінках якого міститься нашарування речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7368889; металевий предмет з отворами на стінках якого міститься нашарування речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1187275; скляний предмет із трубкою частково обмотаний фольгою на стінках якого міститься нашарування речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1187300; прозорий поліетиленовий пакет з застібкою в середині якого міститься біла речовина, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №7369003; скляний предмет із трубкою на стінках якого міститься нашарування речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ2019572.

Постановою начальника СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 22.11.2025 тимчасове вилучене в ході обшуку майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,без права користування, розпорядження та відчужування, а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку пересипано на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 3100920; дерев`яний предмет з трубкою на стінках якого міститься нашарування речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7368889; металевий предмет з отворами на стінках якого міститься нашарування речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1187275; скляний предмет із трубкою частково обмотаний фольгою на стінках якого міститься нашарування речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 1187300; прозорий поліетиленовий пакет з застібкою в середині якого міститься біла речовина, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7369003; скляний предмет із трубкою на стінках якого міститься нашарування речовини темного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2019572, які вилучені 22.11.2025 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1