Справа № 544/135/26
пров. № 1-кс/544/26/2026
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2026 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.01.2026 в період часу з 14:00 по 15:00 год., невідома особа, котра користується номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користуючись довірою, під приводом збереження коштів на рахунку, заволоділа грошовими коштами заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50000 грн. та комісія 1000 грн., які остання перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_4 на банківський рахунок НОМЕР_5 .

За вказаним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, було внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 09.01.2026 знаходячись вдома близько 14 год. 50 хв., на її номер телефону НОМЕР_6 , почали надходити дзвінки, спочатку з номеру НОМЕР_1 , потім з НОМЕР_2 - о 14 год. 56 хв. та повідомили, що до її аккаунту намагалися увійти та вказані дії були заблоковані. Цей чоловік представився представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому під час розмови потерпілій сказали, що так як під час спілкування по звичайному зв`язку не працює Інтернет, тому їй передзвонить представник банку та повідомить про подальші необхідні дії. Далі прийнявши виклик у месенджері «Viber», о 15 год. 02 хв. у месенджері «Viber», з номеру телефону НОМЕР_3 , в неї запитали чи брала вона 25000 гривень кредитних коштів, на що потерпіла відповіла - ні, та на це їй сказали, що потрібно переказати наявні кошти з чорної банківської карти на доларову картку у розмірі 50000 гривень, для того щоб закрити цей борг у розмірі 25000 гривень, який потерпіла не оформлювала.

Так як під час спілкування невідомою особою з потерпілою повідомив, що не можна говорити нікому дані картки та будь які інші дані, після чого остання вважала, що це дійсно представник банку та потерпіла зі своєї картки № НОМЕР_7 здійснила переказ грошових коштів на власну валютну картку за № НОМЕР_4 у розмірі 50000 та 1000 гривень склала комісія, тобто загальна сума 51000 гривень. Далі з валютної картки за вказаними невідомою особою реквізитами, а саме НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , здійснила переказ коштів на суму 50000 гривень, але транзакція була відхилена за браком коштів та невідома особа сказала перевести кошти на суму 48000 гривень, що потерпіла і зробила, за курсом банку кошти були перераховані на суму 1118,63 доларів. Після чого, за вказівками невідомої особи, потерпіла знову намагалася, на вказаний банківський рахунок, перевести з кредитної картки № НОМЕР_7 переказ залишку коштів, але транзакція не вдалася, оскільки було недостатньо котів, після чого невідома особа одразу поклала слухавку. Потерпіла почала дзвонити на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та під час спілкування вона зрозуміла, що її ошукали шахраї, у зв`язку з чим звернулася до банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою блокування рахунку на який вона перерахувала кошти. Таким чином, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 у розмірі 48000 гривень. У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей про з`єднання номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з котрих до потерпілої телефонувала особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого опрацювання інформації, та встановлення місцезнаходження номерів телефонів, з котрого здійснювався дзвінок до потерпілоїї в момент вчинення правопорушення.

Зважаючи, що особа, яка здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Дізнавач СД в судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що 09.01.2026 в період часу з 14:00 по 15:00 год., невідома особа, котра користується номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користуючись довірою, під приводом збереження коштів на рахунку, заволоділа грошовими коштами заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50000 грн. та комісія 1000 грн., які остання перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_4 на банківський рахунок НОМЕР_5 . За вказаним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, було внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 09.01.2026 знаходячись вдома близько 14 год. 50 хв., на її номер телефону НОМЕР_6 , почали надходити дзвінки, спочатку з номеру НОМЕР_1 , потім з НОМЕР_2 - о 14 год. 56 хв. та повідомили, що до її аккаунту намагалися увійти та вказані дії були заблоковані. Цей чоловік представився представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому під час розмови потерпілій сказали, що так як під час спілкування по звичайному зв`язку не працює Інтернет, тому їй передзвонить представник банку та повідомить про подальші необхідні дії. Далі прийнявши виклик у месенджері «Viber», о 15 год. 02 хв. у месенджері «Viber», з номеру телефону НОМЕР_3 , в неї запитали чи брала вона 25000 гривень кредитних коштів, на що потерпіла відповіла - ні, та на це їй сказали, що потрібно переказати наявні кошти з чорної банківської карти на доларову картку у розмірі 50000 гривень, для того щоб закрити цей борг у розмірі 25000 гривень, який потерпіла не оформлювала. Так як під час спілкування невідомою особою з потерпілою повідомив, що не можна говорити нікому дані картки та будь які інші дані, після чого остання вважала, що це дійсно представник банку та потерпіла зі своєї картки № НОМЕР_7 здійснила переказ грошових коштів на власну валютну картку за № НОМЕР_4 у розмірі 50000 та 1000 гривень склала комісія, тобто загальна сума 51000 гривень. Далі з валютної картки за вказаними невідомою особою реквізитами, а саме НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , здійснила переказ коштів на суму 50000 гривень, але транзакція була відхилена за браком коштів та невідома особа сказала перевести кошти на суму 48000 гривень, що потерпіла і зробила, за курсом банку кошти були перераховані на суму 1118,63 доларів. Після чого, за вказівками невідомої особи, потерпіла знову намагалася, на вказаний банківський рахунок, перевести з кредитної картки № НОМЕР_7 переказ залишку коштів, але транзакція не вдалася, оскільки було недостатньо котів, після чого невідома особа одразу поклала слухавку. Потерпіла почала дзвонити на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та під час спілкування вона зрозуміла, що її ошукали шахраї, у зв`язку з чим звернулася до банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою блокування рахунку на який вона перерахувала кошти. Таким чином, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 у розмірі 48000 гривень. У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей про з`єднання номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з котрих до потерпілої телефонувала особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого опрацювання інформації, та встановлення місцезнаходження номерів телефонів, з котрого здійснювався дзвінок до потерпілоїї в момент вчинення правопорушення. Зважаючи, що особа, яка здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення. Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявила дізнавач СД, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні двзнавачем СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні дізнавача інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні дізнавачем СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За таких обставин клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів, а саме: дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), та які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 09.01.2026 по дату винесення ухвали із абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс- повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «A1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «A1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;

- інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Надати можливість дізнавачам СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 22 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1