Провадження №: 1-кп/755/1490/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003177 від 22 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

в с т а н о в и в:

08 серпня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003177 від 22 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку з н евстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0003177 від 22 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у якому наявні підстави для прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин по вул. П.Запорожця, 17-А в м.Києві двоє невстановлених слідством осіб, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та відкрито заволоділи двома мобільними телефонами «Нокіа» та документами.

За вказаним фактом, 22 лютого 2013 року Дніпровським управлінням поліції ГУНП у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетних до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до статті 12 КК України, діяння передбачене частиною другою статті 186 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно вимог статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до для набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених статтею 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку статті 40 КПК України), проведення експертиз, допиту свідків, проведення інших процесуальних дій, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На даний час строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить понад десяти років.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись статтею 49 КК України, статтею 284 КПК України, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився будучи повідомленим належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд доходить висновку про можливість розглянути вказане клопотання прокурора у відсутності потерпілого.

Відповідно до положень статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003177 від 22 лютого 2013 року, суд доходить наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2013 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 від 22 лютого 2013 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003177 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у місті Києві.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №0003177 від 22 лютого 2013 року, у результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не вдалось.

За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.

Пунктом 4 частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії, які кваліфіковані за частиною другою статті 186 КК України, мали місце 22 лютого 2013 року.

На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 186 КК України відповідно до статті 12 КК України відносилося до тяжких злочинів, і відповідно до статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становив 10 років.

Така ж сама норма діє і на час розгляду клопотання в суді.

Таким чином, у прокурора були наявні підстави для звернення до суду із відповідним клопотанням.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений статтею 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від досудового розслідування або суду.

За змістом статті 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги правову позицію викладену в постановах Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23 лютого 2021 року в справі №397/42/20 (провадження № 51-5156км20) та від 14 лютого 2023 року в справі № 289/85/22 (провадження № 51-3813км22), згідно якої, у пункті 3-1 частини першої статті 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки з часу вчинення тяжкого злочину, передбаченого частиною другої статті 186 КК України, а саме з 22 лютого 2013 року минуло понад 10 (десять) років, а осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження №0003177 від 22 лютого 2013 року, підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, статті 12, частини першої статті 49 КК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003177 від 22 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1