18 листопада 2025 року м. Запоріжжя
12.11.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на:
1.) документи щодо об`єкту «Будівництво споруди подвійного призначена із захисними властивостями протирадіаційного укриття ліцею «Універгум» Шевченківського району м. Києва на земельній ділянці за адресою: вул. Політехнічна, 3-А (код ДК 021:2015 (СPV) 45220000-5 Інженерні та побутові роботи, а саме:
- календарний графік виконання робіт на 1 арк;
- локальний кошторис на 16 арк;
- об`єктний кошторис на 1 арк;
- відомості трудомісткості та заробітної плати на 1 арк;
4.) договірна ціна на будівництва «Капітальний ремонт житлового будинку за адресою: вул. Я. Корчака, 64 у Шевченківському районі м. Києва (45453000-7ДК021:2015- Капітальний ремонт і реставрація)» між замовником «Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Побудова» на 2 арк;
5.) довідка ТОВ «Побудова» від 26.08.2024 №2 на 1 арк;
6.) договір оренди від 25.04.2024 №2 між ТОВ «Міське будівництво» та ТОВ «Побудова» з додатками на 5 акр;
7.) мобільний телефон «HONOK» V5 в корпусі чорного кольору, на момент проведення обшуку вимкнений у зв`язку з чим імей не встановлено.
8.) ноутбук MacBook Air, серійний номер СPW SNJELH3QD.2.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2023 між Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Запорізькій області (далі - Замовник) в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ «Міське Будівництво» (далі - Генпідрядник) в особі генерального директора ОСОБА_7 , укладено договір № 208-23Б про закупівлю робіт по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Запорізька, 2-А з відновленням несучих конструкцій після потрапляння боєприпасів в м. Запоріжжя» (далі - Договір), відповідно до якого визначено наступне.
Також, між Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Запорізькій області та ТОВ «Міське Будівництво» 31.10.2023 укладено додаткову угоду № 1ДУ/208-23Б до Договору № 208-23Б від 31.10.2023 про закупівлю робіт по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Запорізька, 2-А з відновленням несучих конструкцій після потрапляння боєприпасів в м. Запоріжжя», відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо внесення зміни до Додатку № 2 (Календарний графік виконання робіт) до Договору № 208-23Б від 31.10.2023.
З листопада 2023 року ТОВ «Міське Будівництво» розпочало роботи на об`єкті «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Запорізька, 2-А з відновленням несучих конструкцій після потрапляння боєприпасів в м. Запоріжжя».
На початку грудня 2023 року між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області в особі начальника ОСОБА_6 , та ТОВ «Міське Будівництво» в особі генерального директора ОСОБА_7 05.12.2023 укладено додаткову угоду № 2ДУ/208-23Б до Договору № 208-23Б від 31.10.2023 про закупівлю робіт по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Запорізька, 2-А з відновленням несучих конструкцій після потрапляння боєприпасів в м. Запоріжжя», відповідно до якої, на підставі листа-звернення Генпідрядника від 05.12.2023 №359 та п.12.6 Договору узгоджено надати Генпідряднику аванс для виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Запорізька, 2-А з відновленням несучих конструкцій після потрапляння боєприпасів в м. Запоріжжя».
Проведеним аналізом розрахункових рахунків, відкритих ТОВ «Побудова», ТОВ «Тервікнопласт», ТОВ «Стандарт - Буд» та ТОВ «Гудвіл» встановлено, що отримані кошти від ТОВ «Міське Будівництво» використані на інші потреби фінансово-господарської діяльності підприємств, а не на закупівлю будівельних матеріалів.
В подальшому в невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше червня 2024 року, повністю припинив роботи щодо виконання робіт за Договором № 208-23Б від 31.10.2023 року по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Запорізька, 2-А з відновленням несучих конструкцій після потрапляння боєприпасів в м. Запоріжжя».
Таким чином, Генпідрядником частково відпрацьовано аванс (попередню оплату) шляхом виконання робіт, про що було складено довідки про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3 на загальну суму 13 941 388, 70 гривень (ПДВ 2 326 922, 00 гривень), що підтверджуються актами виконаних робіт форми № КБ-2в, а саме: акт №1 від 21.03.2024, акт №2 від 21.03.2024, акт №3 від 21.03.2023, акт №4 від 21.03.2023, акт №5 від 21.03.2023, акт №6 від 25.04.2024, акт №7 від 14.05.2024, акт №8 від 21.08.2024, акт №9 від 21.08.2024, акт №10 від 21.08.2024, акт №11 від 21.08.2024, акт №12 від 21.08.2024.
Таким чином завдано збиток Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області у сумі 6 131 748, 87 гривень.
22.09.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який кваліфікується як привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.
11.11.2025 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області в ході виконання ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі і документи, які в подальшому були визнані за постановами старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 речовими доказами.
Таким чином, з метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вказані предмети.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
11.11.2025 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області в ході виконання ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі і документи:
1. документи щодо об`єкту «Будівництво споруди подвійного призначена із захисними властивостями протирадіаційного укриття ліцею «Універгум» Шевченківського району м. Києва на земельній ділянці за адресою: вул. Політехнічна, 3-А (код ДК 021:2015 (СPV) 45220000-5 Інженерні та побутові роботи, а саме:
- календарний графік виконання робіт на 1 арк;
- локальний кошторис на 16 арк;
- об`єктний кошторис на 1 арк;
- відомості трудомісткості та заробітної плати на 1 арк;
4. договірна ціна на будівництва «Капітальний ремонт житлового будинку за адресою: вул. Я. Корчака, 64 у Шевченківському районі м. Києва (45453000-7ДК021:2015- Капітальний ремонт і реставрація)» між замовником «Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Побудова» на 2 арк;
5. довідка ТОВ «Побудова» від 26.08.2024 №2 на 1 арк;
6. договір оренди від 25.04.2024 №2 між ТОВ «Міське будівництво» та ТОВ «Побудова» з додатками на 5 акр;
7. мобільний телефон «HONOK» V5 в корпусі чорного кольору, на момент проведення обшуку вимкнений у зв`язку з чим імей не встановлено.
8. ноутбук MacBook Air, серійний номер СPW SNJELH3QD.
Вищевказані речі і документи були визнані за постановами старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 речовими доказами.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені в ході санкціонованого обшуку предмети, є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, які є тимчасово вилученим майном.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені в ході санкціонованого обшуку, предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні оскільки можуть містити інформацію, що має доказове значення, можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вказані предмети.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власники майна не позбавлені можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на:
1.) документи щодо об`єкту «Будівництво споруди подвійного призначена із захисними властивостями протирадіаційного укриття ліцею «Універгум» Шевченківського району м. Києва на земельній ділянці за адресою: вул. Політехнічна, 3-А (код ДК 021:2015 (СPV) 45220000-5 Інженерні та побутові роботи, а саме:
- календарний графік виконання робіт на 1 арк;
- локальний кошторис на 16 арк;
- об`єктний кошторис на 1 арк;
- відомості трудомісткості та заробітної плати на 1 арк;
4.) договірна ціна на будівництва «Капітальний ремонт житлового будинку за адресою: вул. Я. Корчака, 64 у Шевченківському районі м. Києва (45453000-7ДК021:2015- Капітальний ремонт і реставрація)» між замовником «Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Побудова» на 2 арк;
5.) довідка ТОВ «Побудова» від 26.08.2024 №2 на 1 арк;
6.) договір оренди від 25.04.2024 №2 між ТОВ «Міське будівництво» та ТОВ «Побудова» з додатками на 5 акр;
7.) мобільний телефон «HONOK» V5 в корпусі чорного кольору, на момент проведення обшуку вимкнений у зв`язку з чим імей не встановлено.
8.) ноутбук MacBook Air, серійний номер СPW SNJELH3QD.2.
Копію ухвали негайно надіслати або вручити власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня вручення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1