Справа № 138/2735/25
Провадження №:1-кс/138/757/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000426 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , згідно якого слідує, що особа чоловічої статті здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску з корисливих мотивів.

За даним фактом 28.08.2025 слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході розслідування установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, порушуючи визначений порядок перетину державного кордону, встановлений Законами України «Про державний кордон України» та «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що 7 серпня 2025 року Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 строк дії воєнного стану в Україні подовжено на 90 діб, у зв`язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 200 доларів США ( за кожну перевезену ним особу), домовився про сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є військовозобов`язаними, тобто особами в яких обмежено право на виїзд за межі України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод для цього.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою вчинення умисного злочину, вступив у злочину змову із невстановленою особою щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, близько 19:00 години 16.09.2025 на автомобілі марки ВMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на його ім`я прибув до будинку № 35, по вул. Юності у м. Вінниця, де на нього очікували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

Під час руху ОСОБА_5 надавав вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким чином пішки обійти блок-пост, який знаходиться при в`їзді до с. Немія Могилів-Подільського району. Зупинивши автомобіль у с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області від`їхавши неподалік від автодороги М-21 зі сполученням «Могилів-Подільський-Житомир-Виступовичі» ОСОБА_5 повідомив чоловікам про маршрут їх руху до місця на яке вказала невстановлена особа яка являється організатором вказаного злочину, продемонструвавши на карті куди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потрібно рухатись с. Немія Могилів-Подільського району АЗС «ОККО», що по вул. Лісовій, буд. 41.

Після отримання грошових коштів від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.09.2025 близько 21:40 години знаходячись у с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області неподалік від повороту на вказане село з автодороги М-21 зі сполученням «Могилів-Подільський-Житомир-Виступовичі», був виявлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , які припинили його незаконні дії.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, усунення перешкод, вчинене щодо кількох осіб та з корисливих мотивів.

16.09.2025 під час проведення огляду місця події у с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області неподалік автодороги М-21 було вилучено автомобіль марки ВМW 528, д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_5 перевозив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки Motorola g 23 та імітаційні грошові кошти у сумі 500 доларів США 5 купюр по 100 доларів кожна, усі купюри з номером KL 83664885 B, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ВМW 528, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин автомобіль марки ВМW 528, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Motorola g 23 та імітаційні грошові кошти у сумі 500 доларів США усі купюри з номером KL 83664885 B, підлягають арешту, оскільки являються речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, у даному випадку автомобіль марки ВМW 528, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Motorola g 23 та імітаційні грошові кошти у сумі 500 доларів США усі купюри з номером KL 83664885 B, які вилучено 16.09.2025 (вівторок), а тому клопотання подається до суду не пізніше 17.09.2025 не порушуючи зазначені вище строки.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки ВМW 528 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Motorola g 23;

- імітаційні грошові кошти у сумі 500 доларів США (5 купюр по 100 доларів) усі купюри з номером KL 83664885 B.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, щодо накладення арешту на майно та вирішення долі речових доказів покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки ВМW 528 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Motorola g 23;

- імітаційні грошові кошти у сумі 500 доларів США (5 купюр по 100 доларів) усі купюри з номером KL 83664885 B.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9