КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8476/25
Провадження № 1-кп/552/802/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001743 від 03.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого 13.12.2024 Московським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, до 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України, -

встановив:

Епізод 1.

ОСОБА_4 , діючи повторно, 03.11.2024 у період часу з 12:31 год по 15:35 год, перебуваючи за адресою місця свого проживання, що в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, керуючись прямим умислом, розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху у населення та порушують громадську безпеку, з метою виклику паніки, маючи злочинний умисел, спрямований на дезорганізацію роботи державних органів, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадської безпеки спрямованого на завідомо неправдиве повідомлення до лінії «Служба 112», яка є точкою приймання безпекових викликів (PSAP) та структурним підрозділом установи, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України про нібито існуючу підготовку вибуху будівлі Верховної Ради України та будівель, які знаходяться в районі Конча-Заспа у м. Києві.

Так, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомив неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, скориставшись мобільним телефоном марки «Хіаomі», моделі «Redmi А3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_3 , зателефонував на лінію «Служба 112» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито існуючу підготовку вибуху будівлі Верховної Ради України, яка є будівлею, що забезпечує діяльність органів державної влади, а також будівель, розташованих в районі Конча-Заспа у м. Києві.

За результатами перевірки було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , не було виявлено вибухових пристроїв, вибухових речовин, а так само і перевіркою будівлі Верховної Ради України та будівель, розташованих в районі Конча-Заспа у м. Києві, таких предметів не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої ОСОБА_4 інформації, а також призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей, де об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стала будівля, що забезпечує діяльність органу державної влади, вчиненому повторно.

Епізод 2.

ОСОБА_4 , діючи повторно, 27.01.2025, у період часу з 12:34 год по 13:25 год, перебуваючи за місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, керуючись прямим умислом, розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху у населення та порушують громадську безпеку, з метою виклику паніки, маючи злочинний умисел, спрямований на дезорганізацію роботи державних органів, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення «Служба 112», яка є точкою приймання безпекових викликів (PSAP) та структурним підрозділом установи, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України, про нібито існуючу підготовку вибуху будівлі Верховної Ради України.

Так, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомив неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, скориставшись мобільним телефоном марки «Хіаomі», моделі «Redmі Note 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_6 , зателефонував на лінію «Служба 112» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито існуючу підготовку вибуху будівлі Верховної Ради України, яка є будівлею, що забезпечує діяльність органів державної влади.

За результатами перевірки було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , не було виявлене вибухових пристроїв, вибухових речовин, а так само і перевіркою будівлі Верховної Ради України, таких предметів не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої ОСОБА_4 інформації, а також призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Епізод 3.

ОСОБА_4 , діючи повторно, 01.03.2025 у період часу до 21:28 год. перебуваючи за місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, керуючись прямим умислом, розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху у населення та порушують громадську безпеку з метою виклику паніку, маючи злочинний умисел, спрямований на дезорганізацію роботи державних органів, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадської безпеки реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення «Служба 112», яка є точкою приймання безпекових викликів (PSAP) та структурним підрозділом установи, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України про нібито існуючу підготовку вибуху будівлі Верховної Ради України та будівель, які знаходяться в районі Конча-Заспа у м. Києві.

Так, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомив неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, скориставшись мобільним телефоном марки «Sigma mobile», моделі «Comfort 50 СЕ113 Hit», IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім-картою оператору мобільного зв`язку «Vodafone» за № НОМЕР_9 , зателефонував на лінію «Служба 112» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито існуючу підготовку вибуху будівлі Верховної Ради України, яка є будівлею, що забезпечує діяльність органів державної влади, а також будівель, розташованих в районі Конча-Заспа у м. Києві.

За результатами перевірки було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , не було виявлено вибухових пристроїв, вибухових речовин, а так само і перевіркою будівлі Верховної Ради України та будівель, розташованих в районі Конча-Заспа у м. Києві, таких предметів не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої ОСОБА_4 інформації, а також призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Епізод 4.

ОСОБА_4 , діючи повторно, 17.08.2025 у період часу до 22:04 год., перебуваючи за місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, керуючись прямим умислом, розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху у населення та порушують громадську безпеку з метою виклику паніку, маючи злочинний умисел, спрямований на дезорганізацію роботи державних органів, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадської безпеки реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення на лінію «102», яка є єдиним номером поліції в Україні про нібито існуючу підготовку вибуху адміністративної будівлі Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Так, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомив неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, скориставшись мобільним телефоном марки «Sigma mobile», моделі «Samsung Duos GTS 5222», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , із сім-картою оператору мобільного зв`язку «Vodafone» за № НОМЕР_12 , зателефонував на лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито існуючу підготовку вибуху адміністративної будівлі Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

За результатами перевірки було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , не було виявлено вибухових пристроїв, вибухових речовин, а так само і перевіркою адміністративної будівлі Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, таких предметів не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої ОСОБА_4 інформації, а також призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей, де об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стала будівля, що забезпечує діяльність органу державної влади, вчинене повторно.

13 жовтня 2025 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участи його захисника - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із зазначеною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 259 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до визначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 та остаточно призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнає себе винуватим, є тяжкими злочинами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів; перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психіатричні розлади; на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 13 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0001743 від 03.11.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2024 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 серпня 2025 року.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Хіаomі», моделі. «Redmі Note 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_6 , - повернути власнику ОСОБА_7 .

Речові докази: мобільні телефони вилучені у ОСОБА_4 - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 12097,6 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1