справа № 361/8155/25
провадження № 1-кп/361/284/25
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 21 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив відвід головуючій судді ОСОБА_1 від участі в розгляді зазначеної справи, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 розглядала матеріали кримінального провадження як слідчий суддя, крім того, остання порушила вимоги ст. 314 КПК України, а саме не розпочала судовий розгляд у встановлені строки.

Прокурор у судовому засіданні просила залишити заяву захисника про відвід судді ОСОБА_1 без розгляду, оскільки захисник втретє подає таку заяву з аналогічних підстав, чим зловживає своїми процесуальними правами.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заяву свого захисника.

Колегія суддів, заслухавши заяву захисника про відвід головуючій судді, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 вересня 2025 року для розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у справі № 361/8155/25 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року в зазначеній справі призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2025 року, тобто з дотриманням вимог положень ст. 314 КПК України, згідно з якою після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 07 листопада 2025 року було продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до проведення підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 176 КПК України, згідно з якою запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до рішення зборів Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року № 34 клопотання про застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні до початку підготовчого судового засідання передаються судді, якому на розгляд надійшло кримінальне провадження.

За таких обставин, відсутні підстави для відводу головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду зазначеної справи, оскільки доводи захисника про порушення суддею ОСОБА_1 процесуальних вимог є безпідставними та не знайшли свого підтвердження, а тому у задоволенні заяви захисника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі в розгляді зазначеної справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3