Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело № 1/2011/473/2012
2011/328/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 мая 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
с участием адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
с участием защитника - ОСОБА_6
с участием потерпевшей - ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
1. ОСОБА_8 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего рабочим по устным трудовым договорам, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца гор. Харькова, гражданин Украины, образование среднее, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающего, инвалида 1 группы бессрочно, не имеющего судимости в соответствии со ст. 89 УК Украины , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 -
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
Установил:
26 октября 2011 года ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , по предварительному сговору между собой и в группе, открыто похитили имущество ОСОБА_10 , при следующих обстоятельствах:
26 октября 2011 года около 18.00 часов ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , находились на транспортной остановке «Молодёжная», расположенной по пр. Победы в городе Харькове, где они увидели раннее незнакомую ОСОБА_10 , которая направлялась по аллее пр. Победы в гор. Харькове , и у которой в руках находились пакет и сумка с личными вещами.
После чего, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вина подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 186 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
1. Показаниями подсудимого ОСОБА_8 , который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в преступлении, совершенном 26.10.2011 года по предварительному сговору с ОСОБА_9 при обстоятельствах, изложенных выше и чистосердечно раскаивается в содеянном.
2. Показаниями подсудимого ОСОБА_9 , который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в преступлении, совершенном 26.10.2011 года по предварительному сговору с ОСОБА_8 при обстоятельствах, изложенных выше и чистосердечно раскаивается в содеянном.
3. Показаниями потерпевшей ОСОБА_10 , которая, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердила факт совершения в отношении нее 26.10.2011 года около 18.00 часов, когда она проходила мимо дома № 57-Г по пр. Победы в г. Харькове, открытого похищения ее сумки и пакета, в которых находилось принадлежащее ей имущество и продукты питания: кошелёк с деньгами в сумме 70 грн., мобильный телефон «Нокиа 1200»и сим картой мобильного оператора «Лайф», на счету которой были деньги в сумме 35 грн, медицинский халат, тетрадь на 60 листов, методическое пособие по судебно медицинской экспертизе, ключ от входной двери её комнаты в общежитии, студенческая карта проезда в метрополитене на её имя, студенческий билет в ХНУ им. Каразина на её имя, пропуск в общежитие на её имя, банковская карта «Юни Кредит», паспорт гражданина Болгарии на её имя, пальто из ткани, шашлык мясной, салат винегрет.
При этом потерпевшая поясняла, что когда сзади её схватил за туловище одной рукой ранее незнакомый ОСОБА_9 , а второй рукой прикрывал рот, то этот момент ОСОБА_8 , вырвал из её рук женскую сумку и пакет, с её личным имуществом, после чего ОСОБА_8 и второй мужчина убежали. Никаких телесных повреждений ей при этом причинено не было.

4. Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , исследованными в ходе судебного следствия, которая подтвердила, что подтвердила, что 26 октября 2011 года около 23.00 часов её гражданский муж ОСОБА_8 пришел домой, и подарил ей мобильный телефон «Нокиа 1200», которым она в последующем стала пользоваться. О том, что данный мобильный телефон был похищен она узнала 16.11.2011 года от работников милиции, которые сообщили ей об этом и в присутствии двоих понятых изъяли указанный телефон ( том 1 л.д. 42-43 ).
5. Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , которая подтвердила, что ОСОБА_8 является её сыном и с сентября 2011 года проживает по адресу: АДРЕСА_3 совместно с гражданской женой ОСОБА_11 , он часто приезжал в гор. Харьков к ней в гости, и 26.10.2011 года так же в очередной раз приезжал в г. Харьков.
6. Схемами о месте совершения преступления 26.10.2011 года, составленными со слов потерпевшей ОСОБА_10 и ОСОБА_8 , из которых усматривается, что местом совершения преступления 28.10.2011 года является аллея по пр. Победы города Харькова, берущая начало от транспортной остановки «Молодежная»( том 1 л.д. 7, 41).

7. Опознанием обвиняемым ОСОБА_8 среди представленных фотоснимков фотоснимок, на котором изображен ОСОБА_9 , с которым он 28.10.2011 года совершил преступление в отношении потерпевшей ОСОБА_10 ( том 1 л.д. 91).
8. Изъятием 16 ноября 2011 года, осмотром и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона «Нокиа 1200», ИМЕИ: НОМЕР_1 и сим-карты мобильного оператора «Лайф», серийный номер: НОМЕР_2 , с номером: НОМЕР_3 , который потерпевшая ОСОБА_10 опознала, как похищенный у неё 28.10.2011 года ( том 1 л.д. 18, 93, 94, 96).
10. Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в ходе которого они указали на место совершения преступления 28.10.2011 года и рассказали о механизме совершения преступления ( том 1 л.д. 47-49, том 2 л.д. 155- 158 ).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 доказана полностью и их действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённый по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а также личности подсудимых.
Так, подсудимый ОСОБА_8 ранее привлекался к уголовной ответственности в 2008 году, но постановлением Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело прекращено по ч. 4 ст. 309 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, окончил 11 классов, а также профтехучилище № 8 гор. Харькова ( том 1 л.д. 146-155, том 3 л.д. 20,2123,24,25,26-28,29,30,31).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_8 в соответствии со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_8 в соответствии со ст. 67 УК Украины нет.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_9 , установлено, что он в соответствии со ст. 89 УК Украины считается не имеющим судимости, является инвалидом 1 группы бессрочно, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 6151-ая/11 от 20 декабря 2011 года у ОСОБА_9 имеет место токсикодисметаболическая энцефолопания средней степени тяжести, стадия прогрессирования неврологических симптомов с выраженным подкорковым (гиперкинетическим, грубым нарушением речевой функции, грубыми постуральными расстройствами) бульварным синдромом , нарушением акта ходьбы. Данные заболевания у ОСОБА_9 могли быть приобретены вследствие употребления наркотических средств.
Согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 1149 от 13 декабря 2011 года ОСОБА_9 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от психостимуляторов. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относиться инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_9 находился в вышеуказанном состоянии, в не какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_9 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Согласно заключению судебно наркологической экспертизы № 1898 от 09 декабря 2011 года установлен синдром зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении наркомании, из-за инвалидности 1-ой группы лечение противопоказано ( том 2 л.д. 185-238 )
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_9 в соответствии со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие инвалидности 1-й группы бессрочно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9 в соответствии со ст. 67 УК Украины нет.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, наличия письменного заявления потерпевшей о возмещении ей материального и морального вреда, в котором она также просит не лишать свободы подсудимых, а также принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_8 более шести месяцев содержится в условиях следственного изолятора, суд считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений, целесообразно назначить им наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд
П р и з н а т ь в и н о в н ы м и ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 186 УК Украины.
Н а з н а ч и т ь н а к а з а н и е:
ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 2 ( два) года.
Обязать ОСОБА_8 в соответствии со статьей 76 УК Украины, в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.
ОСОБА_9 по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет .
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_9 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 3 ( три) года.
Обязать ОСОБА_9 в соответствии со статьей 76 УК Украины, в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Зачесть ОСОБА_8 в срок отбывания наказания содержание под стражей с 16 ноября 2011 года по 24 мая 2012 года, т.е. 6 (шесть) месяцев и 8 дней.
Меру пресечения ОСОБА_8 изменить: освободить из-под стражи из - зала суда и до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_9 , до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в доход государства судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы в сумме 469 грн.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 1200», ИМЕИ: НОМЕР_1 , - переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_10 считать возвращенным по назначению; сим-карту мобильного оператора «Лайф», серийный номер: НОМЕР_2 , приобщенной к материалам уголовного дела возвратить потерпевшей ОСОБА_10 ( том 1 л.д. 97, 98 ).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области через Дзержинский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: лд