Справа №639/5705/25
Провадження №1-кп/639/373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 01 жовтня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000965 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Симферополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

У судові засідання належним чином повідомлена про час та місце судового засідання свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин неодноразово не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ініціював питання щодо накладення грошового стягнення на вищевказаного свідка, з підстав неодноразової неявки свідка в судові засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти накладення грошового стягнення.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 підтримала думку свого підзахисного.

Розглянувши питання щодо накладення грошового стягнення на свідка, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, суд, встановивши, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, вважає необхідне накласти на неї грошове стягнення.

Керуючись ст. 66, 139, 327 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_1 ), у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1