Провадження № 1-кс/175/206/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року с-ще Слобожанське

Слідча суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

При цьому заявник зазначає, що 13 січня 2026 року ним на адресу відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області було направлено клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000644 від 15 вересня 2025 року в частині додаткової кваліфікації протиправних дій за ч. 2 ст. 350 КК України. Однак, слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, якою в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, заявник просить слідчого суддю скасувати рішення слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке викладене у постанові від 15 січня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання, та зобов`язати групу слідчих слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 12 січня 2026 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000644 від 15 вересня 2025 року.

Таким чином, з доводів поданої скарги вбачається, що предметом оскарження є рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000644 від 15 вересня 2025 року в частині додаткової кваліфікації протиправних дій за ч. 2 ст. 350 КК України.

Однак, у положеннях ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

А відмова слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у зміні правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000644 від 15 вересня 2025 року в частині додаткової кваліфікації протиправних дій за ч. 2 ст. 350 КК України не входить до вичерпного переліку, зазначеного у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, оскаржуване заявником рішення слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке полягає у відмові в задоволенні клопотання щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000644 від 15 вересня 2025 року в частині додаткової кваліфікації протиправних дій за ч. 2 ст. 350 КК України, не передбачене ч. 1 ст. 303 КПК України. При цьому подане заявником клопотання було розглянуто слідчим у порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України, за результатами розгляду клопотання слідчим була винесена відповідна постанова, тому жодної бездіяльності, яка б могла бути оскаржена відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчим допущено не було.

Таким чином, враховуючи, що порушені в скарзі питання не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, слідча суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою у зв`язку з тим, що вона подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: