Справа №203/6940/25
Провадження №1-кс/0203/4295/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0019677,

у с т а н о в и в:

1. 29 вересня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0019677. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415 Кримінального кодексу України, за фактом порушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 правил водіння автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що спричинило його водію та пасажиру автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) тілесних ушкоджень, від яких водій вказаного автомобіля загинув. Зважаючи на те, що зазначений автомобіль відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідчий просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 28.09.2025, о 1830, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), рухаючись по автодорозі М-30 у напрямку м. Покровська Донецької області, на 1092 км., між с. Миколаївка та с. Дмитрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «LAND ROVER FREELANDER» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) під керуванням водія ОСОБА_5 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ), який рухався в зустрічному напрямку. Унаслідок пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці події.

5. Крім того, отримали тілесні ушкодження:

- ОСОБА_4 забійна рана правої тім`яної ділянки, пареорбітальна гематома праворуч, носова кровотеча;

- пасажир автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER» ОСОБА_6 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ) закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні рвано-забійні рани обличчя, закритий перелом в/3 лівого стегна, забійні садна обох нижніх кінцівок.

6. За вказаними вище обставинами 29.09.2025 відкрите кримінальне провадження №0019677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415 Кримінального кодексу України.

7. Під час огляду місця пригоди автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» було вилучено, а згодом визнано речовими доказами.

8. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки зазначений об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

9. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (із забороною відновлення, користування та розпорядження) на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (шасі НОМЕР_5 , військовий номер НОМЕР_6 ), який перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1