Справа № 462/8048/23
провадження 1-кп/462/114/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

На розглядіЗалізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Так, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2023 року постановлено виділити з кримінального провадження (справи) № 405/3240/23 (провадження № 1кп/462/613/23) в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК Українита судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України зупинено на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвалою суду від 20.02.2025, за встанолених судом обставин, що виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 посадових обов`язків у зв`язку із проходженням військової служби жодним чином не перешкоджає останньому брати участь у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, постановлено відновити судове провадження у кримінальному провадженні виділеному із кримінального провадження № 405/3240/23 в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України та призначено підготовче судове засідання.

Після відновлення провадження у вказаній справі, під час проведення підготовчого провадження судом неодноразово призначались судові засідання, зокрема 04.03.2025, 04.04.2025, 13.05.2025, 20.06.2025, 29.07.2025, 11.09.2025, 17.10.2025, 18.11.2025, 05.12.2025, 28.01.2026, однак на виклики суду, незважаючи на всі вжиті судом заходи щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та повідомлення його належним чином про дату, час та місце судових засідань, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого, з огляду на обовязкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, призначені судові засідання відкладались.

Судом неодноразово скеровувались відповідні запити у Військову частину № НОМЕР_1 , Військову частину № НОМЕР_2 та Міністерство оборони України з метою встановлення даних щодо перебування ОСОБА_4 на військовій службі, у разі проходження ним військової служби, місця його дислокації та чи безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій, чи може брати участь у судових засідань особисто чи у режимі відеоконференції.

Згідно останньої актуальної інформації отриманої судом на запит із Військової частини НОМЕР_2 від 02.12.2025 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 з 21 червня 2025 року був знятий з усіх видів забезпечення у зв`язку із самовільним залишенням частини, а саме неповернення останнього з відпустки, на підтвердження чого представлено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 178 від 21.06.2025.

28.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений неодноразово ухилився від явки до суду, про причини неявки суд жодного разу не повідомив, його місцезнаходження встановити не вдалось, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 раніше подане клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у такому, просив суд його задовольнити, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого у межах розгляду вказаного судового провадження дійсно свідчить про свідоме ухилення останнього від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що за встановлених судом обставин, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Копію ухвали направити у Львівське районне управління № 1 Головного управління Національної поліції України у Львіській області для виконання та у Кіровоградську обласну прокуратуру - для контролю прокурором ОСОБА_5 або іншими уповноваженими із групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000258 за її виконанням.

У разі розшукугр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8048/23.

Суддя ОСОБА_1