Справа № 696/34/26
Провадження № 1-кп/696/74/26
УХВАЛА

іменем України

15.01.2026 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янка в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513 від 18.08.2015, по обвинуваченню невідомого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в якому вона просить закрити кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 18.08.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в період часу з 12.08.2015 по 16.08.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в гаражне приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала двигун ГАЗ-24 в розібраному стані, що належить ОСОБА_4 , завдавши матеріальних збитків в сумі 4000 грн.

18.08.2015 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 18.08.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що на даний час строки давності у кримінальному провадженні № 0000513 від 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчилися, то є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, а саме закриття кримінального провадження в разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п.п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 18.08.2015 року вбачається, що в період часу з 12.08.2015 по 16.08.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в гаражне приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала двигун ГАЗ-24 в розібраному стані, що належить ОСОБА_4 , завдавши матеріальних збитків в сумі 4000 грн.

18.08.2015року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 18.08.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Поряд з цим із наявних в матеріалах провадження встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився року з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, не віднесено законом України про кримінальну відповідальність д особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню №0000513 від 18.08.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000513 від 18.08.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 284, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 18.08.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1