Справа № 333/33/22
Пр. № 1-в/333/175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у кримінальному провадженні № 333/33/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2023 року у цій справі ОСОБА_3 засуджено за п.п.1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 15-ти років позбавлення волі. Також даним вироком присуджено: стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз у розмірі 20 454, 11 гривень (двадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 11 копійок).

Вироком Запорізького апеляційного суду від 06.06.2023 року вищевказаний вирок суду першої інстанції в частині покарання скасовано, та призначено ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2024 р. вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2023 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 06.06.2023 р. у цьому кримінальному провадженні залишено без змін.

07.08.2023 р. на підставі вищевказаного вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист № 333/33/22 про стягнення із засудженого ОСОБА_3 процесуальних витрат в зазначеній вище сумі.

15.10.2025 р. Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулося із заявою про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, вказавши у ньому з урахуванням положень частини 4 статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження» стягувача:

або - Комунарськнй районний суд м. Запоріжжя, яким прийнято вирок по справі № 333/33/22 щодо, зокрема, стягнення на користь держави грошових коштів;

або - державний орган, за матеріалами якого судом було прийнято відповідний вирок.

Представник заявника, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. В заявіГоловного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

У виконавчому листі № 333/33/22, у відомостях про стягувача зазначено «Адреса стягувача:ГУК у Зап.обл/ТГ м. 3апоріжжя/24060300, Код отримувача (СДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 24060300. Інші надходження». Найменування стягувача у виконавчому листі відсутнє.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви із зазначенням у виконавчому листі наступних відомостей про стягувача - «Запорізька обласна прокуратура, код в , юридична адреса: 69005 м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29а. Реквізити зарахування надходжень від стягнення процесуальних витрат: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. 3апоріжжя/24060300, Код отримувача (СДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 24060300. Інші надходження.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 371, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуГоловного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 333/33/22, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 07.08.2023 р., про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз у розмірі 20 454, 11 гривень, а саме:

Вважати правильним написання у даному виконавчому листі, в графі «Адреса стягувача» наступні відомості про стягувача:

«…Запорізька обласна прокуратура, код в , юридична адреса: 69005 м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29а

Реквізити зарахування надходжень від стягнення процесуальних витрат: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. 3апоріжжя/24060300, Код отримувача (СДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 24060300. Інші надходження…»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1