У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

13.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.03.2025 в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, зі служби " НОМЕР_1 ", надійшло повідомлення про те, що у лікарню Св. Луки, із АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: гостра субдоральна гематома, перелом потиличної кістки.

В ході допитів свідків по даному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_6 18.03.2025 впав в туалеті відділення № НОМЕР_2 КНП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де був виявлений медичними працівниками, після чого стан здоров?я ОСОБА_6 погіршився та 20.03.2025 потерпілий був доставлений для подальшого лікування у ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " що в АДРЕСА_2 , де йому надавали медичну допомогу, проте ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у вищевказаному медичному закладі.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до гістологічного матеріалу померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до «вологого» макроскопічного архіву секційного матеріалу, гістологічних препаратів та парафінових блоків тканин секційного матеріалу з можливістю подальшого їх вилучення, що знаходяться у ДНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( код ЄДРОПУ - НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактичне місцезнаходження АДРЕСА_4 ) для забезпечення проведення подальших судових експертиз необхідність в проведенні яких може виникнути при здійсненні досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Необхідність отримання такої інформації та документації викликана потребами досудового розслідування, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих матеріалів неможливо. Окрім цього здійснення тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів надасть можливість з?ясувати важливі обставини вчинення кримінального правопорушення та використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних матеріалів, інформація, яку в подальшому буде встановлено, внаслідок проведення всіх необхідних досліджень, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні а також перевірити показання свідків, наданих в ході здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого і прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального првадження, 21.03.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000240), яке розпочато на підставі повідомлення зі служби " НОМЕР_1 ", надійшло повідомлення про те, що у лікарню Св. Луки, із АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: гостра субдоральна гематома, перелом потиличної кістки.

З висновку експерта №0300075 вбачається, що причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відкрита черепно-мозкова травма, у вигляді переломів кісток склепіння черепа з поширенням на основу, травматичної субдуральної гематоми, яка призвела до набряку головного мозку, грунтується даними судово-медичної експертизи його трупа: наявність загальних ознак агональної смерті, геморагічно-контузійних вогнищ головного мозку, перелому кісток склепіння черепа з поширенням на основу, та підтверджується результатами судово-гістологічної експертизи внутрішніх органів: «Крововиливи в головному мозку з ознаками організації. Залишки старих крововиливів в твердій мозковій оболонці. Виражений набряк головного мозку».

Відповідно до висновку експерта №859/2025 крововиливи в головному мозку з ознаками організації. Залишки старих крововиливів в твердій мозковій оболонці. Виражений набряк головного мозку. Набряк легень. Ознаки кардіоміопатії. Дистрофічні зміни печінки та нирок. Фіброз підшлункової залози. Атерокальцинозна бляшка вінцевої судини серця. Склероз судин головного мозку, нирок, підшлункової залози. Фрагментація кардіоміоцитів, хвилеподібна деформація волокон в серці.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим доведено, що гістологічного матеріалу померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться в ДНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( код ЄДРОПУ - НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактичне місцезнаходження АДРЕСА_4 ), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення судових експертиз. Іншими ж способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих матеріалів, а доступ до них та їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться в ДНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( код ЄДРОПУ - НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактичне місцезнаходження АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення, слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних речей. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування враховано можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції N?2 ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції N?2 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції N?2 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом медичну таємницю а саме: гістологічного матеріалу померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , саме до «вологого макроскопічного архіву секційного матеріалу, гістологічних препаратів та парафінових блоків тканин секційного матеріалу з можливістю подальшого їх вилучення, що знаходяться у ДНІ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( код ЄДРОПУ - НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактичне місцезнаходження АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1