УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання начальника Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003272 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

31.10.2025 начальник Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 . звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на мотоцикл «Lifan STR 200» (не зареєстрований), червоного кольору, номер рами « НОМЕР_1 », який належить на праві ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м/т: НОМЕР_2 ), а також під час дорожньо-транспортної пригоди перебував в користуванні пасинка останнього, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м/т: НОМЕР_3 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником мотоцикла, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Слави, 12, м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання за відсутності ініціатора та власника майна, вимоги, зазначені в клопотанні, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна.

Дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 30.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003272, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Встановлено, що 29 жовтня 2025 року близько 21 год 30 хв в с. Соломна Хмельницького району, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Lifan STR 200» (не зареєстрований) в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Центральній зі сторони с. Війтівці, в напрямку с-ща. Сатанів, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив виїзд мотоцикла на ґрунтове узбіччя, після чого здійснив наїзд на металеву огорожу.

Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростка лівої кістки, закритого перелому лопатки злів, забійної рани ділянки лівого ліктьового суглоба, госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Волочиська БЛ».

30.10.2025 транспортний засіб, а саме мотоцикл «Lifan STR 200» (не зареєстрований), червоного кольору, номер рами « НОМЕР_1 », вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Слави, 12, м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області.

30.10.2025 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України транспортний засіб, а саме мотоцикл «Lifan STR 200» (не зареєстрований), червоного кольору, номер рами « НОМЕР_4 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Власником мотоцикла «Lifan STR 200» (не зареєстрований), червоного кольору, номер рами « НОМЕР_1 », являється ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м/т: НОМЕР_2 ), а також під час дорожньо-транспортної пригоди перебував в користуванні пасинка останнього, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,(м/т: НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, проведення з ним експертних досліджень.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, а також у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз щодо зазначеного транспортного засобу, клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Lifan STR 200» (не зареєстрований), червоного кольору, номер рами « НОМЕР_1 », який належить на праві ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м/т: НОМЕР_2 ), а також під час дорожньо-транспортної пригоди перебував в користуванні пасинка останнього, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м/т: НОМЕР_3 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником мотоцикла, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Слави, 12, м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя