УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0001094 від 01.09.2025 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 17.12.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, та за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон iPhone 15 pro max, IMEI НОМЕР_1 із сім картою з номером НОМЕР_2 у чохлі, код розблокування: НОМЕР_3, поміщено в сейф-пакет №WAR1330932, що належать ОСОБА_6 ;

- Грошові кошти номіналом 1000 гривень з номерами: ГН8711748, ЄП7382845, ЄП7382846; номіналом 200 гривень з номером АН1452758; номіналом 100 гривень з номерами ЄГ2744420, ЄГ8408570, ЄВ4920751, які вилучено в сейф-пакет №WAR1330933, що належать Фонду спеціального призначення та були використанні 17.12.2025 при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

- Грошові кошти у сумі 193500 гривень, 900 доларів США, 105 Євро, які вилучені в сейф пакет №WAR 1330934, що належать ОСОБА_6 ;

- Ноутбук «Lenovo legion» чорного кольору із слідами використання та пошкодженнями з номером PF527SDY, із зарядним пристроєм до нього, який вилучено в сейф пакет №EXP0461230, що належить ОСОБА_6 .

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001094 від 01.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 17.12.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалю слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2025, виявлено та вилучено окреме майно, зокрема, що є предметом клопотання, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а також і можливої конфіскації майна (як виду покарання), оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України, серед іншого, передбачає і конфіскацію майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечував з даного приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001094 від 01.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що 17.12.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, та за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалю слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2025, виявлено та вилучено майно, що є предметом клопотання.

Постановою слідчого ГУНП в м. Києві від 17.12.2025 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001094 від 01.09.2025.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу.

Крім того, як встановлено слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_6 є власником майна, що є предметом даного клопотання, а тому, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, яке належить ОСОБА_6 , може бути конфісковане в рамках відповідного виду покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, існують підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0001094 від 01.09.2025 на майно, яке вилучено 17.12.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, та за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон iPhone 15 pro max, IMEI НОМЕР_1 із сім картою з номером НОМЕР_2 у чохлі, код розблокування:НОМЕР_3, поміщено в сейф-пакет №WAR1330932, що належать ОСОБА_6 ;

- Грошові кошти номіналом 1000 гривень з номерами: ГН8711748, ЄП7382845, ЄП7382846; номіналом 200 гривень з номером АН1452758; номіналом 100 гривень з номерами ЄГ2744420, ЄГ8408570, ЄВ4920751, які вилучено в сейф-пакет №WAR1330933, що належать Фонду спеціального призначення та були використанні 17.12.2025 при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

- Грошові кошти у сумі 193500 гривень, 900 доларів США, 105 Євро, які вилучені в сейф пакет №WAR 1330934, що належать ОСОБА_6 ;

- Ноутбук «Lenovo legion» чорного кольору із слідами використання та пошкодженнями з номером PF527SDY, із зарядним пристроєм до нього, який вилучено в сейф пакет №EXP0461230, що належить ОСОБА_6 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 січня 2026 року о 09 годині 40 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7