Справа № 521/1405/25
Номер провадження:1-кс/521/4019/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000866 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2020 до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського Вп в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з вересня місяця 2019 року по жовтень місяць 2019 року, невстановлена особа, таємно, зі складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрала комплектуючі терміналів поповнення рахунків, а саме: монітори, материнські плати, купюроприймачі, принтера.

28.08.2020 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2017 року по жовтень 2019 року винаймало складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у особи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі договору про відповідальне зберігання на вищевказаному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігалось майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), зокрема складові терміналів поповнення рахунків: купюроприймачі, принтери, монітори, материнські плати для комп`ютерів. Приблизно на початку літа 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 виник конфлікт та останній обмежив доступ працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до складського приміщення, внаслідок чого ОСОБА_5 видав довіреність на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою врегулювання конфлікту з ОСОБА_6 . У подальшому доступ до складу було відновлено та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевезли речі зі складу на інший склад та перестали винаймати приміщення ОСОБА_6 . Надалі до ОСОБА_5 звернувся його колега ОСОБА_8 та повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_9 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 намагається продати на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » товар, який схожий на товар, продажем якого займається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потерпілий з нової сім-картки зв`язався з особою на ім`я ОСОБА_9 за вищевказаним номером телефону та замовив товар, який в подальшому отримав потерпілий, на товарі були виявлені емблеми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під час інвертаризації потерпілий у липні 2020 року виявив відсутність товару, зокрема того, який був придбаний у особи на ім`я ОСОБА_9 . Таким чином, потерпілий вважає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову та викрали належний потерпілому товар.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, які містяться в судовій справі №521/21596/19, яка була розпочата за позовом представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , щодо розірвання договору оренди нежитлового приміщення з 31.10.2019 . Встановлено, що вказана судова справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та записи самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому наявна потреба у вивченні документів та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (завірених належним чином копій), які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Володілець вказаних документів повідомлявся про час та дату судового засідання, однак до судового засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані докази, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих матеріалів досудового розслідування приводять слідчого суддю до переконання про наявність достатніх підстав підозрювати, що за встановлених на даний час слідством обставин, ймовірно мало місце кримінального правопорушення, водночас слідчий суддя враховує, що факти, які породжують таку підозру, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування.

Слідчим доведено, що відшукуванні документи мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . До того ж відомості, які можуть міститись у відшукуваних речах та документах можуть мати доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000866 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та носіїв електронної інформації, що містяться у матеріалах судової справи№521/21596/19, з можливістю отримання їх завірених належним чином копій процесуальних документів, а також копій аудіо та відеозаписів, що містяться у вказаній судовій справі, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20.11.2025 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1