Провадження №: 1-кс/755/3245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0004140 від 03.02.2022 року , -

встановив:

Представник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0004140 від 03.02.2022 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 04.12.2024 року були об?єднані матеріали досудового розслідування в одне кримінальні провадження:№0000012 від 03.02.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 Ст.197-1 КК України. №0004036 від 02.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.197-1 КК України. №0004037 від 02.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст.197-1 КК України. №0004038 від 02.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.197-1 КК України. №0004039 від 02.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст.197-1 КК України. Об?єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний номер №0000012 від 03.02.2022 р. 06.12.2024 року ст. слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №№0000012 від 03.02.2022 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопрушень передбачених ч.2, ч.4 ст.197-1 КК України, а оскільки, відповідно до інформації від Державної виїхав за межі України 18.11.2022 року через пункт пропуску «Шегині» та до теперішнього часу не повертався то повідомлення про підозру останньому не вручалось, відповідно ОСОБА_6 , як зазначив слідчий суддя в ухвалі від 07.08.2025 р. не набув процесуального статусу підозрюваного в розумінні положень ч.1 ст.42 КПК України.

12.12.2024 року постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 з матеріалів досудового розслідування за №0000012 від 03.02.2022 року було виділено матеріали досудового розслідування за фактами вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч. 4 ст.197-1 КК України в окреме провадження, якому присвоєно номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань - №0004140 від 12.12.2024 р.

12.12.2024 року постановою ст. слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві. капітана поліції ОСОБА_4 погоджену з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , було зупинене досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0004140 внесеному до ЄРДР 12.12.2024 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 Ст.197-1, ч.4 ст.197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2025 р. дану постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування, скасовано.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч.7 ст.217 КПК України (об?єднання і виділення матеріалів досудового розслідування) «днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об?єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше».

Відповідно до ст.214 КПК України (початок досудового розслідування), досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, днем початку досудового розслідування у провадженні N?0004140 від 12.12.2024 р., виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а саме з провадження N?0000012 від 03.02.2022. Відповідно до п.2 ч.4 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину. Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення золі на строк не більше п?яти років.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 Від 03.02.2022 року, ОСОБА_6 «не раніше 03 квітня 2019 року та не пізніше 25 серпня 2019 року, самовільно зайняв указану земельну ділянку площею 0,0079 га, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Євгена Маланюка, 115, яка входить в межі земельної ділянки з кадастровим номером :66:044:0021, на якій у подальшому побудував 2-х поверхову гаражну будівлю площею 79 кв.м.»

Відповідно до п. ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв?язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п?ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, тобто злочину за яке передбачене покарання не більше п?яти за таких обставин, п?ятирічний строк давності у кримінальному провадженні №0000012 від 03.02.2022 року сплив не раніше 03 квітня 2024 року та не пізніше 25 серпня 2024 року, і відповідно після 25 серпня 2024 року кримінальне провадження підлягало закриттю, а підозрюваний повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з вказаних у ній підстав.

Прокурор в судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснивши, що питання про закриття кримінального провадження вирішується на стадії підготовчого судового засідання, а на стадії досудового розслідування за клопотанням прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав

Статтею 283 КПК України передбачені загальні положення закінчення досудового розслідування: особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З аналізу правових норм, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 219, ст. 283 КПК України слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок в даному провадженні з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Разом з тим питання про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу вирішуться судом під час підготовчого судового засідання.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 284, 220, 219,214, 217, КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0004140 від 03.02.2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: