overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

10 листопада 2025 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа № 635/9529/25

Провадження № 1-в/635/835/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженої ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано подання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженої ОСОБА_3 на 14 листопада 2025 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 713/2225/25
Провадження №1-кп/713/149/25
УХВАЛА

іменем України

10.11.2025 м. Вижниця

Колегія суддів Вижницького районного суду Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Вашківецької міської ради ОСОБА_11 , представника уповноваженого підрозділу Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2025 року, відносно :

Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської обл., місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, студента першого курсу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ст.348 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном на 60 діб до 08 січня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає виконанню негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецької апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді:

ОСОБА_14
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/108/25 Справа № 220/901/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000046 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000046 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 червня 2024 року є забезпечення справедливості судового рішення та реалізація прав на судовий захист.

Відповідно до ст. ст.524, 525, 526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ст. 529 КПК України, по справі одержано копії відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів, тому вважаю необхідним призначити розгляд клопотанням прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження

На підставі викладеного, куруючись ст. 529 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000046 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України - призначити на 19 листопада 2025 року на 16 год. 30 хв.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/725/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 390/1935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

10.11.2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу сторони захисту на обвинувальний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції наразі не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , поданою на вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановити строк для проведення підготовки до апеляційного розгляду до 21 листопада 2025 року і протягом означеного строку провести наступні підготовчі дії: надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки; вирішити за потреби інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Встановити строк до 21 листопада 2025 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно із положеннями ст. 402 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в письмовій формі, а особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно із положеннями ст. 403 КПК України, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/5887/24
Провадження № 1-кп/740/139/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

в провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000721 від 01.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

23.07.2025 до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

постановила:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 14 год 30 хв 23 липня 2025 року за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 294/434/23
провадження № 1-кс/294/113/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

10 листопада 2025 року м Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000047, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000047.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, на даний час відсутні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000047.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 05.01.2026 року о 12 год. 20 хв у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області, зал засідань № 3.

Витребувати з відділення поліції №2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000047.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 362/6721/25
Провадження № 1-кд/362/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області питання про застосування приводу свідка у провадженні щодо виконання доручення доручення 1-го кримінального суду ОСОБА_3 ) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

В провадження Васильківського міськрайонного суду Київської області з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло доручення 1-го кримінального суду ОСОБА_5 (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 .

На виконання запиту про міжнародну правову допомогу, у відповідності до норм ст. 564 КПК України, особу, визначену у дорученні - ОСОБА_6 було викликано до Васильківського міськрайонного суду Київської області на 18.09.2025 р., 30.09.2025 р., 27.10.2025 р., однак остання до суду жодного разу не з`явилася, про поважність причин неявки до суду не повідомила.

Вивчивши матеріали доручення, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів, однак якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосований привід у порядку, передбаченому КПК України.

А також, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, з метою забезпечення повноти судового розгляду провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 564 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 06.11.2025 р. на 14 год. 15 хв., за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. № 313.

Виконання даного приводу доручити відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: 08600, Київська область,

м. Васильків, вул. Покровська, 1).

Копію даної ухвали направити до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.11.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000444 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , а також за дорученням вказаних осіб в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, із залученням спеціалістів в кримінальному провадженні №0000444 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0151, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить: 1/3 ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , 1/3 ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 листопада 2025 року об 11:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 375/2764/25
Провадження № 1-кп/375/200/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 14.09.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «молодший сержант»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000250 від 14.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Справу автоматизовано було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись частиною першою статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 13.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, на 13 листопада 2025 о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/4324/25
Провадження № 1-м/553/1/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві судове доручення Прокуратури кантону Урі (Швейцарська Конфедерація) про вручення документів ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 139, 140, 372, 564 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Подільського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37 на 04.12.2025 року на 09:45 год. до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у справі за судовим дорученням Прокуратури кантону Урі (Швейцарська Конфедерація) про вручення документів ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для здійснення контролю за виконанням.

Про результати обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9526/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003085 від 08.11.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сабірабадського району Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, без постійного місця проживання в м.Києві, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 58 діб, а саме по 06.01.2026 року до 21 год. 10 хв., включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2025 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1