Справа № 214/1660/22
У Х В А Л А

про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи

30 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0001542 від 22.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30 вересня 2025 року захисник заявив клопотання про призначення по справі стаціонарної судової психіатричної експертизи з тих підстав, що відносно обвинуваченого було проведено, у тому числі, амбулаторну судову психіатричну експертизу, яка відповіла на ряд питань, однак питання, чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання (афекту), що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та тяжкої образи з боку потерпілого, експертами висвітлено не було, у зв`язку з чим суду неможливо встановити обставини для можливої перекваліфікації діяння ОСОБА_4 з ч. 1 ст. 115 на ст. 116 КК України умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого своє клопотання підтримав, обвинувачений наполягав на його задоволенні, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу.

Згідно висновку амбулаторної судової медичної експертизи №26 від 24.01.2022 року, слідчим на вирішення експерта не було поставлено питання, чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання (афекту), що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та тяжкої образи з боку потерпілого, про у судових засіданнях неодноразово повідомляв обвинувачений ОСОБА_4 .

У зв`язку з такими обставинами суд уважає, що по справі слід призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення експертів слід поставити наступні питання, чи страждав ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення (22 грудня 2021 року), і чи був він здатним за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалась психічна хвороба, чи перебував ОСОБА_4 у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у сильному душевному хвилюванні або такому емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість тощо), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність та чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стаціонарну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення (22 грудня 2021 року), і чи був він здатним за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась психічна хвороба?

- Чи перебував ОСОБА_4 у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у сильному душевному хвилюванні або такому емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість тощо), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: Україна, 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №214/1660/22, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшого проведення експертизи в Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Доручити виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_4 начальникам Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Встановити строк виконання ухвали в частині проведення експертизи до 30 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали складено та проголошено 06 жовтня 2025 року.