Справа № 535/959/25
Провадження № 1-кп/535/266/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ; за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Котельва кримінальне провадження №0000218 від 08.09.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, смт. Котельва, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, працюючого по трудовому договору, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;-

УСТАНОВИВ:

07.09.2025 близько 14:00 год ОСОБА_5 перебуваючи у лісовому масиві району «Левади» міста Полтава, виявив прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

У цей час, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, без мети збуту. Усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки ОСОБА_5 залишив її зберігати при собі у кишені особистого рюкзака, чим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Далі ОСОБА_5 з території АС-2 за адресою: Площа Слави 5 в м. Полтава Полтавської області, залишивши зберігати при собі у кишені особистого рюкзака, психотропну речовину PVP, рейсовим автобусом сполученням «Полтава-Котельва» у період з 17:45 год по 18:30 год приїхав до с-ща Котельва Полтавської області, таким чином здійснив незаконне перевезення психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, без мети збуту.

07.09.2025 року о 19 год 00 хв по вул. Короленка в с-щі Котельва Полтавської області, неподалік будинку № 17, при здійснені поверхневої перевірки у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію» працівниками СПД № 1 ВнП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_5 виявлено та в ході проведення огляду місця події вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом білої кристалічної речовини невідомого походження, яка відповідно до висновку судової експертизи містить особливу небезпечну психотропну речовину PVP обіг якої заборонено. Маса PVP в наданій на дослідження речовині, становить 0,468 грама.

Таким чином ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, що становить 0,468 грама, згідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Тобто своїми вищевказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному провадженні 02 жовтня 2025 року між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Крім того, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є кримінальне правопорушення (проступок), що в силу вимог ч.4 ст.469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для їх виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин вчинення злочину, а також те, що даним кримінальним правопорушенням (проступок) не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2 674, 20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст.314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 02.10.2025 року по кримінальному провадженню №0000218 від 08.09.2025 укладену між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 0, 468 г, поміщена до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС №6061368 яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВнП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області знищити; CD-R диск марки «Patron» з відеофайлами та DVD-R диск марки «Verbatim» з відеофайлами зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000218

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Котелевського районного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1