Справа № 736/1099/25
Номер провадження 1-кс/736/536/25
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

01 грудня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, розпочатого 12.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні старший дізнавач сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, розпочатого 12.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 11.03.2025 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 справа №736/142/25, номер провадження 1-кс/736/37/25 від 03.03.2025 року про внесення відомостей до ЄРДР за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченогоза ч.1 ст.164 КК України.

Т.в.о. начальника сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за даним фактом 12.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050.

Попередня правова кваліфікація кримінального проступку ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно з ст. 164 КК України під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотіївка, Корюківського району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , а саме про нараховані і виплачені останньому доходи в період з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням їх джерел, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має важливе, істотне, суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість підтвердити або ж спростувати факт злісного ухилення від сплати коштів на утримання дітей, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (аліментів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України від 2 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ «Про інформацію» (далі - Закон №2657) податкова інформація це сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року №2755- VI із змінами і доповненнями (далі - Кодекс).

У відповідності до п. 2 ст. 16 Закону №2657 правовий режим податкової інформації визначається Кодексом та іншими законами. Разом з цим, ст. 5 Закону №2657 передбачено, що реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб, а ст. 21 Закону № 2657 визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Підпунктом 21.1.6 п. 21.1 ст. 21 Кодексу передбачено, що посадові особи контролюючих органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

Крім того, п.п. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Кодексу передбачено право платника податків на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Розгляд запитів органів досудового розслідування щодо надання інформації про особу у рамках кримінального провадження здійснюється у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України від 13.04.2012 №4651-УІ (далі - КПК України).

Відповідно до пункту 8 частини 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, згідно з положеннями частини 2 ст. 159 та частини 6 ст. 163 КПК України вказані персональні дані надаються стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, вище викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на те, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор та дізнавач до суду не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дізнавач довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: начальнику сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 з можливістю вилучення інформації про нараховані і виплачені доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хотіївка, Корюківського району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням їх джерел, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1