Провадження № 1-кс/344/7334/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження №0000028 від 06.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 06.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи керівником БО «БФ «Україна Переможе!», вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами шляхом надання завідомо неправдивої інформації органу державної влади Львівській митниці ДМСУ з метою одержання пільг при сплаті обов`язкових митних платежів при їх ввезенні автомобілів на митну територію України за наступних обставин.

Керівник БО «БФ «Україна Переможе!» ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Калуш Івано-Франківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою приховування від оподаткування вартості автомобілів при їх ввезенні на митну територію України, 01.12.2023 підготував два листи звернення БО «БФ «Україна Переможе!», які містили завідомо неправдиву інформацію, що автомобіль марки «Skoda Fabia», 2008 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Skoda Roomster», 2007 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , ввозяться на митну територію України як гуманітарна допомога для подальшої передачі на потреби ЗСУ в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2023 №953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану».

В подальшому, на початку грудня 2023 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, оформлений лист звернення БО «БФ «Україна Переможе!» від 01.12.2023 із завідомо неправдивою інформацією, що автомобіль марки «Skoda Fabia», 2008 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , ввозиться на митну територію України як гуманітарна допомога для подальшої передачі на потреби ЗСУ, ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 , яка на підставі усної домовленості надавала послуги перевезення та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 .

Крім того, у це же час інший лист звернення БО «БФ «Україна Переможе!» від 01.12.2023 із завідомо неправдивою інформацією, що автомобіль марки «Skoda Roomster», 2007 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , ввозиться на митну територію України як гуманітарна допомога для подальшої передачі на потреби ЗСУ, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 , який на підставі усної домовленості надавав послуги перевезення та не був обізнаний про злочинну діяльність ОСОБА_4 .

05 грудня 2023 року ОСОБА_6 під час проходження митних формальностей у пункті пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДМСУ, виконуючи вказівки та доручення ОСОБА_4 , як підставу для переміщення автомобіля марки «Skoda Fabia», 2008 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , не маючи умислу на надання неправдивої інформації до митних органів, подала до митного контролю лист звернення БО «БФ «Україна Переможе!» від 01.12.2023, в яких містилась завідомо неправдива для ОСОБА_4 інформація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а також склала та подала «Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», згідно яких здійснено переміщення автомобіля марки «Skoda Fabia», 2008 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , як гуманітарної допомоги.

Внаслідок надання ОСОБА_4 на адресу Львівської митниці ДМСУ (вул. Костюшка Т., 1 м. Львів) завідомо неправдивої інформації про ввезення автомобіля марки «Skoda Fabia», 2008 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , як гуманітарної допомоги, БО «БФ «Україна Переможе!» було звільнено від оподаткування в розмірі 85793,88 грн (ввізне мито 4574,50 грн, акциз 59296,23 грн, ПДВ 21923,15 грн).

Також, 05.12.2023 року ОСОБА_7 під час проходження митних формальностей у пункті пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДМСУ, виконуючи вказівки та доручення ОСОБА_4 , як підставу для переміщення автомобіля марки «Skoda Roomster», 2007 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , не маючи умислу на надання неправдивої інформації до митних органів, подав до митного контролю лист звернення БО «БФ «Україна Переможе!» від 01.12.2023, в яких містилась завідомо неправдива для ОСОБА_4 інформація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а також склав та подав «Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», згідно яких здійснено переміщення автомобіля марки «Skoda Romster», 2007 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , як гуманітарної допомоги.

Внаслідок надання ОСОБА_4 на адресу Львівської митниці ДМСУ (вул. Костюшка Т., 1 м. Львів) завідомо неправдивої інформації про ввезення автомобіля марки «Skoda Roomster», 2007 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , як гуманітарної допомоги, БО «БФ «Україна Переможе!» було звільнено від оподаткування в розмірі 94029,65 грн (ввізне мито 5559,89 грн, акциз 63531,67 грн, ПДВ 24938,09 грн).

У подальшому, 08.12.2023 за заявою керівника БО «БФ «Україна Переможе!» ОСОБА_4 Територіальним Сервісним Центром МВС України (далі ТСЦ) № 2642 (вул. Михайла Грушевського, 104, Калуш, Івано-Франківська область), здійснено тимчасову реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Fabia», 2008 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , ввезеного на митну територію України як гуманітарної допомоги, видано талон про тимчасову реєстрацію НОМЕР_3 та державний номерний знак НОМЕР_4 .

Також, 08.12.2023 за заявою керівника БО «БФ «Україна Переможе!» ОСОБА_4 ТСЦ № 2642 (вул. Михайла Грушевського, 104, Калуш, Івано-Франківська область), здійснено тимчасову реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Roomster», 2007 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , ввезеного на митну територію України як гуманітарної допомоги, та видано талон про тимчасову реєстрацію НОМЕР_5 та державний номерний знак НОМЕР_6 .

Всупереч абз. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про гуманітарну допомогу», автомобіль марки «Skoda Fabia», 2008 року випуску, vin-код НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda R0omster», 2007 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , керівник БО «БФ «Україна переможе!» ОСОБА_4 на потреби Збройних Сил України не передав, а надав у користування третім особам.

Також, керівник БО «БФ «Україна Переможе!» ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Калуш Івано-Франківської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою приховування від оподаткування вартості автомобілів при їх ввезенні на митну територію України, 02.01.2024 підготував гарантійний лист БО «БФ «Україна Переможе!», який містив завідомо неправдиву інформацію, що автомобіль марки «Skoda Fabia», 2009 року випуску, vin-код НОМЕР_7 , ввозиться на митну територію України як гуманітарна допомога для подальшої передачі на потреби ЗСУ в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2023 №953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану».

В подальшому, на початку січня 2024 року, діючи повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, оформлений лист звернення БО «БФ «Україна Переможе!» від 02.01.2024 із завідомо неправдивою інформацією, що автомобіль марки «Skoda Fabia», 2009 року випуску, vin-код НОМЕР_7 , ввозиться на митну територію України як гуманітарна допомога, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 , яка на підставі усної домовленості надавала послуги перевезення та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 .

02 січня 2024 року ОСОБА_8 під час проходження митних формальностей у пункті пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДМСУ, виконуючи вказівки та доручення ОСОБА_4 , як підставу для переміщення автомобіля марки «Skoda Fabia», 2009 року випуску, vin-код НОМЕР_7 , не маючи умислу на надання неправдивої інформації до митних органів, подала до митного контролю гарантійний лист БО «БФ «Україна Переможе!» від 02.01.2024, в яких містилась завідомо неправдива для ОСОБА_4 інформація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а також склала та подала «Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», згідно яких здійснено переміщення автомобіля марки «Skoda Fabia», 2009 року випуску, vin-код НОМЕР_7 , як гуманітарної допомоги.

Внаслідок надання ОСОБА_4 на адресу Львівської митниці ДМСУ (вул. Костюшка Т., 1 м. Львів) завідомо неправдивої інформації про ввезення автомобіля марки «Skoda Fabia», 2009 року випуску, vin-код НОМЕР_7 як гуманітарної допомоги, БО «БФ «Україна Переможе!» було звільнено від оподаткування в розмірі 83461,58 грн. (ввізне мито 3091,39 грн, акциз 61307,61 грн, ПДВ 19062,58 грн).

У подальшому, 13.01.2024 за заявою керівника БО «БФ «Україна Переможе!» ОСОБА_4 ТСЦ № 2642 (вул. Михайла Грушевського, 104, Калуш, Івано-Франківська область), здійснено тимчасову реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Fabia», 2009 року випуску, vin-код НОМЕР_7 , ввезеного на митну територію України як гуманітарної допомоги, та видано талон про тимчасову реєстрацію

НОМЕР_8 та державний номерний знак НОМЕР_9 .

Всупереч абз. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про гуманітарну допомогу», автомобіль марки «Skoda Fabia», 2009 року випуску, vin-код НОМЕР_7 , керівник БО «БФ «Україна переможе!» ОСОБА_4 на потреби Збройних Сил України не передав, а надав у користування третім особам.

Крім того, керівник БО «БФ «Україна Переможе!» ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Калуш Івано-Франківської області, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою приховування від оподаткування вартості автомобілів при їх ввезенні на митну територію України, 25.03.2024 підготував гарантійний лист БО «БФ «Україна Переможе!», який містив завідомо неправдиву інформацію, що автомобіль марки «Audi A6», 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_10 , ввозиться на митну територію України як гуманітарна допомога для подальшої передачі на потреби ЗСУ в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2023 №953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану».

В подальшому, в кінці березня 2024 року, діючи повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, оформлений лист звернення БО «БФ «Україна Переможе!» від 25.03.2024 із завідомо неправдивою інформацією, що автомобіль марки «Audi A6», 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_10 , ввозиться на митну територію України як гуманітарна допомога, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 , яка на підставі усної домовленості надавала послуги перевезення та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 .

26 березня 2024 року ОСОБА_8 під час проходження митних формальностей у пункті пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДМСУ, виконуючи вказівки та доручення ОСОБА_4 , як підставу для переміщення автомобіля марки «Audi A6», 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_10 , не маючи умислу на надання неправдивої інформації до митних органів, подала до митного контролю гарантійний лист БО «БФ «Україна Переможе!» від 26.03.2024, в яких містилась завідомо неправдива для ОСОБА_4 інформація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а також склала та подала «Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», згідно яких здійснено переміщення автомобіля марки «Audi A6», 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_10 , як гуманітарної допомоги.

Внаслідок надання ОСОБА_4 на адресу Львівської митниці ДМСУ (вул. Костюшка Т., 1 м. Львів) завідомо неправдивої інформації про ввезення автомобіля марки «Audi A6», 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_10 як гуманітарної допомоги, БО «БФ «Україна Переможе!» було звільнено від оподаткування в розмірі 198606,58 грн (ввізне мито 8879,94 грн, акциз 141825,64 грн, ПДВ 47901,00 грн).

У подальшому, 30.03.2024 за заявою керівника БО «БФ «Україна Переможе!» ОСОБА_4 ТСЦ № 2642 (вул. Михайла Грушевського, 104, Калуш, Івано-Франківська область), здійснено тимчасову реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Audi A6», 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_10 , ввезеного на митну територію України як гуманітарної допомоги, та видано талон про тимчасову реєстрацію

НОМЕР_11 та державний номерний знак НОМЕР_12 .

Всупереч абз. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про гуманітарну допомогу», автомобіль марки «Audi A6», 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_10 , керівник БО «БФ «Україна переможе!» ОСОБА_4 на потреби Збройних Сил України не передав, а надав у користування третім особам.

Унаслідок шахрайства з фінансовими ресурсами надання завідомо неправдивої інформації органу державної влади Львівській митниці ДМСУ (вул. Костюшка Т., 1 м. Львів) ОСОБА_4 одержав пільги щодо сплати податків ввізного мита на автомобілі «Skoda Fabia», 2008 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , «Skoda Rоomster», 2007 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , «Skoda Fabia», 2009 року випуску, vin-код НОМЕР_7 та «Audi A6», 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_10 , на загальну суму 461891,69 грн.

21 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Студінка Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України - у наданні завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання пільг щодо податків, повторно.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах допиту свідків, деклараціях про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, документах вилучених з ТСЦ № 2642, висновком судової почеркознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені вище обставини, тяжкість інкримінованого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , його соціальні зв`язки, дають підстави вважати про те, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів, що становить 30280 гривень, зможе запобігти заявленим ризикам та дієвості кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважає, що такий запобіжний захід буде достатнім.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності (ч. 2 ст. 182 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 особисто знайомий із свідками у кримінальному провадженні, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.222 ч.2 ст.222 КК України відносяться до нетяжких, максимальне покарання у викляді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 8 ст. 194 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

У пункті 3 частини п`ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, раніше не судимий.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінований злочин, характер та обставини його вчинення.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому з урахуванням обставин скоєння злочину, враховуючи характеризуючи дані особи підозрюваного, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на нього додаткових обов`язків, і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 180, 182, 183, 193-194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави - 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в національній грошовій одиниці (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0 002 265).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 21 грудня 2025 року включно (в межах строку досудового розслідування) обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду Івано-Франківську область;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

- утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1