Справа № 646/9527/25
№ провадження 1-в/646/399/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав (на момент затримання) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2021 року за ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 146, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 раніше судимий вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

09.09.2021 року ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 146, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 10.12.2021 р.

Початок строку відбування покарання 30.11.2021, кінець строку 30.12.2025.

Згідно зі ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити відвідування громадських місць, де вживають алкогольні напої;

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, крім виходу на роботу, а також випадків необхідності прослідувати до найближчого укриття під час оголошеного владою України оповіщення (повітряної тривоги);

- заборонити виїзд в особистих справах за межі області мешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1