Номер провадження 1-кп/243/1244/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000655 від 21.06.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Борщі Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який проходить військову службу на посаді номера обслуги протитанкового взводу з механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч.2 п.18, ч.3 п.42, ч.4 п.81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, громадянин ОСОБА_4 призваний відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року за №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 31.03.2025 №256 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду номер обслуги протитанкового взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_2 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

В середині червня 2025 року, в денний час доби, більш точної дати та часу під час розгляду встановити не виявилось можливим, під час виконання бойового завдання, знаходячись в Донецькій області, побачив Інтернет-оголошення про продаж психотропної речовини. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, без мети збуту з використанням всесвітньої мережі «Інтернет», із невстановленої в ході розгляду особою, узгодив умови придбання психотропної речовини.

19 червня 2025 року ОСОБА_4 отримав повідомлення на свій мобільний телефон про те, що у відділення Нової Пошти №1 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Шевченка, буд. 71, надійшла посилка на його ім`я.

21 червня 2025 року приблизно о 10 год. 30 хв. перебуваючи на території Донецької області поблизу розмежування лінії фронту, більш точного місця під час розгляду, встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 відправився до відділення Нової Пошти №1, яке розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Шевченка, буд. 71. Після цього військовослужбовець ОСОБА_4 отримав раніше замовлену посилку на своє ім`я, всередині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

В подальшому військовослужбовець ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції і військової служби правопорядку та в ході проведення огляду місця події 21 червня 2025 року в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 02 хвилини, добровільно видав посилку, внаслідок чого було виявлено та вилучено:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 0,7505 г;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамін) складає 0,2573 г;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамін) складає 0,2199 г;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 0,5642 г;

-психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3032 г, загальною масою 2,0951 г, що є великим розміром, який останній незаконно придбав, зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

29 жовтня 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений, за участю захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також, що він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком № СЕ-19/105-25/791ж-НЗПРАП від 02.07.2025 у розмірі 1 782,80 грн., за висновком № СЕ-19/105-25/797ж-НЗПРАП від 03.07.2025 у розмірі 2 228,50 грн., за висновком № СЕ-19/105-25/789ж-НЗПРАП від 09.07.2025 у розмірі 2 228,50 грн., за висновком № СЕ-19/105-25/793ж-НЗПРАП від 14.07.2025 у розмірі 1 782,80 грн., за висновком № СЕ-19/105-25/792ж-НЗПРАП від 02.07.2025 у розмірі 2 228,50 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 жовтня 2025 року про визнання винуватості між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи:

-за висновком № СЕ-19/105-25/791ж-НЗПРАП від 02.07.2025 у розмірі 1 782,80 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок);

-за висновком № СЕ-19/105-25/797ж-НЗПРАП від 03.07.2025 у розмірі 2 228,50 грн. (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 50 копійок);

-за висновком № СЕ-19/105-25/789ж-НЗПРАП від 09.07.2025 у розмірі 2 228,50 грн. (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 50 копійок);

-за висновком № СЕ-19/105-25/793ж-НЗПРАП від 14.07.2025 у розмірі 1 782,80 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок);

-за висновком № СЕ-19/105-25/792ж-НЗПРАП від 02.07.2025 у розмірі 2 228,50 грн. (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 50 копійок).

Речові докази, а саме:

-картонна коробка із ТТН №8218, поміщена до полімерного пакету з номером PSP2089968, що залучена постановою слідчого від 21.06.2025 та зберігається в камері схову при відділі поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №533 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000655, номер книги обліку речових доказів 244, порядковий номер 533, дата вилучення 21.06.2025, - знищити після набрання вироком законної сили;

-порошкоподібна речовина масою 0,7747 г, що залучена постановою слідчого від 19.07.2025 та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №765 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 230, порядковий номер 765, дата вилучення 21.06.2025 - знищити після набрання вироком законної сили ;

-порошкоподібна речовина масою 0,4654 г, порошкоподібна речовина масою 0,9311 г, порошкоподібна речовина масою 2,0285 г, порошкоподібна речовина масою 0,4565 г, що залучені постановою слідчого від 15.07.2025 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №754 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 230, порядковий номер 754, дата вилучення 21.06.2025 - знищити після набрання вироком законної сили.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначеного судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України Угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1