Єдиний унікальний номер 725/1008/26
Номер провадження 1-кс/725/176/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заставодавця ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про повернення застави в сумі 102 952 грн., внесеної 04.09.2025 р. у кримінальному провадженні, на підставі ухвали Чернівецького районного суду міста Чернівці у справі №725/7820/25.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , у справі № 725/7820/25 від 02.09.2025 провадження № 1-кс/725/1324/25, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як альтернативний запобіжний захід визначено заставу в розмірі 34 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 102 952 грн., з покладенням відповідних обов`язків.

На виконання вимог зазначеної ухвали слідчого судді заставодавцем ОСОБА_4 04.09.2025 року, було внесено вказану суму коштів, в якості застави за ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією про переказ готівки № 198004520. В подальшому підозрюваному ОСОБА_5 , було збільшено розмір застави, на даний час ОСОБА_5 , перебуває під вартою.

Оскільки з моменту внесення заставодавцем ОСОБА_4 , застави в сумі 102 952 грн., підозрюваний ОСОБА_5 , ніяким чином не порушив покладених на нього процесуальних обов`язків, останньому було збільшено розмір застави, яку підозрюваний не сплатив, вважають, що у суду є всі підстави для повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 . В розпорядженні заставодавця та його представника адвоката ОСОБА_3 , немає рішення суду, про збільшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 .

Просив повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в сумі 102 952 грн., яка була сплачена в якості застави за ОСОБА_5 , на виконання вимог ухвали у справі № 725/7820/25 від 02.09.2025 провадження № 1-кс/725/1324/25.

Прокурор через канцелярію суду надав клопотання, згідно якого, просив клопотання про повернення застави залишити без розгляду, у зв`язку із тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Крім того долучив копію супровідного листа про направлення обвинувального акта до суду та копію ухвали суду про призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання про повернення застави, вважає, що клопотання про повернення застави слід залишити без розгляду, оскільки, прокурором було надано суду докази на підтвердження того, що на даний час досудове розслідування завершено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні скерований та знаходиться на судовому розгляді у Чернівецькому районному суді міста Чернівців.

Керуючись ст.ст.182,202,203 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави залишити без розгляду.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1