Справа № 464/8821/25
пр.№ 1-кс/464/1466/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВРЗ СТ СВ №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «MINI COOPER» моделі «S CLUBMAN», р.н. НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 03.12.2025 близько 17:20 год на вул. Кавалерідзе, 8 у м. Львові, відбулось ДТП за участю автомобіля марки «MINI COOPER» моделі «S CLUBMAN», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження. 03.12.2025 водій ОСОБА_4 не повідомила орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції про дорожньо-транспортну пригоду, що унеможливило провести огляд місця ДТП та транспортного засобу в день ДТП. Також, остання перемістила свій транспортний засіб на невстановлене слідством місце, тим самим повністю порушивши обстановку ДТП.

В ході проведення відповідних заходів, спрямованих на виявлення вказаного транспортного засобу, 16.12.2025 біля будинку №8 вул. Кавалерідзе, що у м. Львові, в якому проживає водій ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «MINI COOPER» моделі «S CLUBMAN», р.н. НОМЕР_1 .

16.12.2025 автомобіль марки «MINI COOPER» моделі «S CLUBMAN», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а місцем зберігання визначено майданчик тимчасового утримання, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Оскільки сам транспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля марки «MINI COOPER» моделі «S CLUBMAN», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки «MINI COOPER» моделі «S CLUBMAN», р.н. НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання просив його задовольнити з підстав, що наведені в такому.

Власник майна ОСОБА_4 та її представник - ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «MINI COOPER» моделі «S CLUBMAN», р.н. НОМЕР_1 .

Заслухавши думку слідчого, власника майна та її представника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MINI COOPER» моделі «S CLUBMAN», р.н. НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8