Провадження № 1-кп/127/941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувальний акт складений та направлений до суду після спливу строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, про що подав письмове клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор, посилаючись на дотримання вимог КПК України та докази вчинених під час досудового розслідування процесуальних дій, вказав на необґрунтованість та безпідставність клопотання щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому подав письмові заперечення із додатками.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріли додані до нього, заперечення прокурора з додатками і кримінальне провадження, суд дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

ОСОБА_6 у вчинені тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи не обвинувачується, що свідчить про те, що зазначена норма може бути застосована щодо кримінального провадження за його обвинуваченням.

Стаття 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

З досліджених в судовому засіданні процесуальних документів, судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 12.06.2023 року, ОСОБА_4 -16.06.2023 року та ОСОБА_6 19.06.2023 року, тобто за загальним правилом, строк досудового розслідування спливав 12.08.2023 року.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

З постанови керівника Вінницької окружної прокуратури від 15.08.2023 року судом встановлено, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 20.09.2023 року.

В той же час, обвинувальний акт направлений до суду 11.10.2023 року.

Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З вказаного слідує, що для ухвалення судом рішення щодо дотримання, визначених ст. 219 КПК України строків, слід перевірити чи не існує у зазначеному провадженні проміжків часу, які утворюють строк, що не включається до строків досудового розслідування.

З поданих прокурором доказів слідує, що 31.07.2023 року та 01.08.2023 року обвинуваченим повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що свідчить про те, що строк досудового розслідування зупинився з 02.08.2023 року, залишок строку досудового розслідування на той час становив 11 днів.

З доказів прокурора встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ознайомились з матеріалами досудового розслідування 02.08.2023 року. ОСОБА_4 , будучи повідомленою про завершення досудового розслідування, ознайомлення не завершила, а в судовому порядку спонукала орган досудового розслідування до вчинення процесуальних дій.

На виконання ухвали суду від 07.08.2023 року, слідчий 09.08.2023 року відновив досудове розслідування.

Як вже зазначалось, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Враховуючи, що з 02.08.2023 року по 09.08.2023 року тривав вказаний строк, ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування не ознайомилась, станом на час відновлення досудового розслідування 09.08.2023 року, в органу досудового розслідування залишилось 11 днів строку, тобто до 20.08.2023 року.

Суд вже наводив положення ч. 4 ст. 219 КПК України, згідно із якими строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, що і відбулось як це вбачається з постанови керівника Вінницької окружної прокуратури від 15.08.2023 року, якою строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 20.09.2023 року.

При цьому суд зазначає, що постанова прокурора винесена в межах строку досудового розслідування, який тривав до 20.08.2023 року.

З наданих із запереченнями прокурора доказів судом встановлено, що 08.09.2023 року обвинуваченим повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що свідчить про те, що строк досудового розслідування зупинився з 08.09.2023 року, залишок строку досудового розслідування становив 12 днів ( з 09.09.2023 року по 20.09.2023 року).

З доказів прокурора встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ознайомились з матеріалами досудового розслідування з 11.09.2023 року по 14.09.2023 року. Обвинуваченій ОСОБА_4 та її захисникам ухвалою слідчого судді від 28.09.2023 року встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 09.10.2023 року.

Захисник ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами 04.10.2023 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами, сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вказане положення Закону в сукупності із ухвалою слідчого судді, якою обвинуваченій ОСОБА_4 був встановлений строк для ознайомлення до 09.10.2023 року, зумовило правильне рішення досудового розслідування про те, що із вказаного часу припинилось зупинення строку досудового розслідування і його перебіг відновився з 10.10.2023 року.

Як вже зазначалось, залишок строку досудового розслідування становив 12 днів, тобто обвинувальний акт мав надійти до суду не пізніше 21.10.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду 11.10.2023 року, тобто у строк, визначений ст. 219 КПК України.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не існує, строк досудового розслідування дотриманий. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 є необґрунтованим і суперечить фактам, встановленим із вчинених під час досудового розслідування процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 284, 290, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 04.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 відмовити.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :