Єдиний унікальний номер 142/290/24
Номер провадження 1-кп/142/30/25
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 22 лютого 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01 травня 2024 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 22 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2024 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року в задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 22 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України відмовлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Також, від прокурора надійшло клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого. Заперечувала щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 20 грудня 2022 року вже був засуджений Гайсинським районним судом Вінницької області до покарання у виді штрафу за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вказав, що вже був засуджений Гайсинським районним судом за ч.5 ст. 407 КК України за кримінальне правопорушення яке він вчинив літом 2022 року, не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та складання відносно нього досудової доповіді.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, враховуючи наявність письмової згоди командира військової частини, щодо подальшого проходження служби обвинуваченим, не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та складання відносно обвинуваченого досудової доповіді.

Визначаючись з можливістю звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України та закриття цього кримінального провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Тобто, звільненою від кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України може бути особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила таке кримінальне правопорушення.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який в подальшому було продовжено та діє по теперішній час.

Разом з тим, з наданої прокурором довідки № від 28.08.2025 року щодо судимостей ОСОБА_4 слідує, що останній 20.12.2022 року був засуджений Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10200 грн.

Враховуючи, що кримінальним законом передбачено можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 КК України під час дії воєнного стану вчиненого лише вперше, оскільки відсутні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України у цьому кримінальному провадженні та його закриття, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України та закриття цього кримінального провадження слід відмовити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 беручи до уваги, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності немає, угод про примирення чи про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено, з урахуванням думки учасників судового провадження суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частина 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, випадків, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, в яких досудова доповідь не складається в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України та закриття цього кримінального провадження - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 01 жовтня 2025 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого задовольнити.

Доручити Тульчинському районному сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надати до суду протягом десяти днів з дня отримання уповноваженим органом пробації копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Тульчинському районному сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (Вінницька область, Тульчинський район, с-ще Піщанка, вул. Центральна, 48), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: