ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/198/25
Провадження по справі № 1-кп/281/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року до Лугинського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт разом з цивільним позовом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаній справі.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області до ОСОБА_5 , Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 905427,77 грн.

20.05.2025 року від представника ДСГП "Ліси України" адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" як потерпілого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Клопотання мотивоване тим, що за наслідками контрольно-ревізійної роботи ДП "Ліси України" встановлено факт правопорушення та відповідно результати такої роботи стали підставою пред`явленої підозри та спрямування обвинувального акту до суду відносно обвинуваченого. Отже, ДП "Ліси України" є заявником, тому в силу ст.ст. 55, 56 КПК України набуло статусу потерпілого по факту заявлення про кримінальне правопорушення.

05.06.2025 року від прокурора ОСОБА_7 надійшло заперечення на клопотання про залучення потерпілого у кримінальному провадженні. Просить відмовити в задоволенні клопотання представника філії «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» адвоката ОСОБА_4 про залучення ДСГП «Ліси України» як потерпілого у кримінальному провадженні. Прокурор зазначає, що вказане клопотання не вмотивоване, таке що не базується на діючому законодавстві, а тому не підлягає задоволенню. Під час досудового розслідування клопотань від ДСГП «Ліси України» про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні не надходило. Пам`ятка потерпілого представнику цієї юридичної особи не вручалась, в якості потерпілого представники даного підприємства не допитувались. Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невизнання потерпілим ДСГП «Ліси України» у встановленому законом порядку не оскаржувалась. Законодавчо встановлено, що право власності набувається лише на деревину, яка вирубана на підставі лісорубного квитка. В постійних лісокористувачів та власників лісів, в даному випадку ДСГП «Ліси України», право власності на деревину виникає лише після отримання лісорубного квитка у встановленому законодавством порядку. Лісорубні квитки на вирубку деревини, внаслідок якої спричинено збитки лісу зафіксовані у цьому кримінальному провадженні, не видавалися. ДСГП «Ліси України» не є власником лісів, а лише забезпечує охорону лісів від незаконних рубок, запобігає злочинам та адміністративним правопорушенням у сфері лісового господарства. Отже, ДСГП «Ліси України» не може бути потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаному підприємству не завдано майнової шкоди. Ч. 1 ст. 60 КПК України встановлено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Таким чином, в силу ч. 1 ст. 60 КПК України, ДСГП «Ліси України» являється заявником у даному кримінальному провадженні.

Оскільки шкоду лісу завдано внаслідок службової недбалості майстра лісу Радогощанського лісництва Філії «Лугинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 , її відшкодування ЦК України покладено, в тому числі, на вказане підприємство.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать: 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до бюджетів місцевого самоврядування (крім бюджетів міст Києва та Севастополя) - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. Так як дане кримінальне правопорушення вчинено на адміністративній території Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, потерпілим визнано вказану селищну раду.

09.06.2025 року від представника ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" адвоката ОСОБА_4 надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Просять прийняти до розгляду судом у даному кримінальному провадженні цей цивільний позов, стягнути з ОСОБА_5 на користь ДСГП "Ліси України" матеріальну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 905427,77 грн. Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_5 , як працівника підприємства, слід притягнути до матеріальної відповідальності у повному розмірі шкоди, згідно з ч. 1 ст. 134 КЗпП України.

30.06.2025 року до суду від прокурора ОСОБА_7 надійшло заперечення на позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення від 27.06.2025 року. Просить цивільний позов залишити без розгляду. Роз`яснити ДСГП "Ліси України" право, в разі наявності підстав, пред`явити цивільний позов до ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства.

01.07.2025 року від представника ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про зміну предмету позову, просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" матеріальну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача, у розмірі 905427,77 грн.

01.07.2025 року від ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" надійшли клопотання на заяви (заперечення) прокурора від 27.06.2025 року та від 05.06.2025. Представник підприємства - адвокат ОСОБА_4 просить зазначені заперечення залишити без розгляду та без задоволення.

30.07.2025 року від Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області надійшло заперечення на позовну заяву про відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення. Просить відмовити у прийнятті цивільного позову та визнанні потерпілої сторони філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України". Зазначає, що цивільний позов не містить жодного доказу завдання шкоди вказаному підприємству внаслідок дій його працівника та не зазначено будь-яких фактичних даних щодо причинно-наслідкового зв`язку між діями обвинуваченого та збитками, завданими підприємству. Крім того ДСГП «Ліси України» не має статусу потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки не є власником майна на яке здійснене злочинне посягання, а тому шкоду (збитки) йому не завдано.

03.10.2025 року прокурор ОСОБА_8 подала заяву про долучення документів до матеріалів справи.

20.10.2025 року від представника ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" - адвоката ОСОБА_4 надійшло пояснення щодо статусу учасників судового провадження. Зазначає, що ДП «Ліси України» вважає, що нормами КПК у даному судовому провадженні йому відведено процесуальний статус потерпілого і цивільного позивача. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про вчинення кримінального провадження. Постанови про відмову у визнанні потерпілим щодо ДП «Ліси України» ні слідчий, ні прокурор у цьому провадженні не виносили. На стадії судового розгляду відмова у визнанні потерпілим КПК України не передбачена. Діяння обвинуваченого завдало збитків ДП «Ліси України» як у формі реальних збитків, так і в формі упущеної вигоди, тому саме ДП «Ліси України» має право на відшкодування збитків. ДП «Ліси України» не може нести цивільної відповідальності за злочинні дії осіб, які вчинили незаконну вирубку дерев та бути належним цивільним відповідачем по справі. Оскільки Лугинській селищній раді не заподіяно ні реальних збитків, ні упущеної вигоди, то згідно із ст. 22 ЦКУ відсутня майнова шкода.

19.11.2025 року від Лугинської селищної ради Коростенського району надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої сторони, цивільний позов підтримують у повному обсязі, заперечують щодо визнання цивільним позивачем та потерпілою стороною по справі ДСГП "Ліси України".

В підготовчому судовому засіданні представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 підтримав подані ним клопотання та цивільний позов.

Прокурор, обвинувачений та захисник просили відмовити у визнанні потерпілою стороною філії «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» та у прийнятті цивільного позову.

Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до такого висновку.

Щодо цивільного позову Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області до ОСОБА_5 , Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС ОСОБА_9 про визнання потерпілим від 04.02.2025 року, в рамках кримінального провадження визнано потерпілим Лугинську селищну раду Коростенського району Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 та ч. 2 ст. 62 КПК України потерпілий набуває статусу цивільного позивача, а обвинувачений набуває статусу цивільного відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При перевірці позову, судом встановлено, що позов подано до початку судового розгляду, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Отже, слід прийняти цивільний позов до розгляду спільно з кримінальним провадженням.

Щодо клопотання про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» як потерпілого у кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.1. Положення про філію «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», зазначена філія є відокремленим підрозділом ДСГП «Ліси України», який не має статусу юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами, а відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим може бути, зокрема, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, тому у задоволенні клопотання про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» в якості потерпілого слід відмовити.

Щодо цивільного позову з урахуванням заяви про зміну предмета позову поданого представником Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочинних дій цивільного відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філія не є юридичною особою, а відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, тому даний цивільний позов залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Під час проведення підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий (цивільний позивач), цивільні відповідачі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на зазначене складання досудової доповіді слід доручити Коростенському РС №1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області до судового розгляду справи, а саме: до 27 листопада 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду спільно з кримінальним провадженнямцивільний позов Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області до ОСОБА_5 , Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати Лугинську селищну раду Коростенського району Житомирської області цивільним позивачем, а ОСОБА_5 та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»- цивільними відповідачами по справі.

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» як потерпілого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» про стягнення з ОСОБА_5 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» - залишити без розгляду.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області о 12 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Коростенський РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області скласти та подати суду в строк до 27 листопада 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Коростенському РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 10.00 год. 21 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_10