СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6506/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 00002999 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, студента 3-го курсу Приватного навчального закладу «Європейський університет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 ,погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою місця проживання а саме: кв. АДРЕСА_2 з 22 години вечора по 6 годину ранку наступного дня, в межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися з постійного місця проживання, кв. АДРЕСА_2 з 22 години вечора по 6 годину ранку наступного дня без дозволу, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця свого проживання.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, разом із неповнолітнім ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою вирішили здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом реалізації через схованок («закладок») на території міста Києва.

Так ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.10.2025 через багатоплатформовий месенджер «Телеграм» в групі «опт, Трудоустройство» домовилися про незаконне придбання у невстановлених осіб з метою подальшого збуту шляхом розміщення закладок наркотичного засобу канабісу. У зв`язку з чим, їм були надіслані координати місцезнаходження наркотичного засобу. Прибувши за координатами НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 шляхом закладки незаконно придбали 25 згортків, запакованих в ізоляційну стрічку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом який почали зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому 04.10.2025, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 від користувача ОСОБА_8 в групі «опт, Трудоустройство» соціальної мережі «Телеграм» отримали вказівку де необхідно здійснити схованки «закладки» придбаного ним наркотичного засобу на території Святошинського району м. Києва.

Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 05.10.2025, діючи єдиним умислом на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабісу, прибули до лісопаркової зони поблизу буд. 139 по пр-ту Берестейському в Святошинському районі м. Києва, де шляхом розміщення схованок «закладок», по черзі залишили на землі в різних місцях 25 згортків, замотаних в ізоляційну стрічку з наркотичним засобом та рослиною обіг якого обмежено - канабісом, вагою не менше ніж 0,77 г у 1-му згортку. Після чого, ОСОБА_4 фотографував місцезнаходження вказаних «закладок» на свій мобільний телефон «РОСО», а ОСОБА_7 фотографував на свій мобільний телефон «Iphone Х» та користуючись встановленим додатком «GPS MAPS CAMERA», який під час фотографування визначає географічні координати та адресу місця, де здійснюється фотографування, пересилали фотографії з геомітками користувачу ІНФОРМАЦІЯ_2 в групі «опт, Трудоустройство» месенджері «Телеграм» для подальшого отримання наркотичного засобу потенційним покупцем, за що мали отримати грошову винагороду.

Однак 05.10.2025 року, приблизно о 12 годині 46 хвилин, під час того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на території лісопаркової зони поблизу буд. 139 по пр-ту Берестейському в м. Києві здійснювали розкладання «закладок» наркотичних засобів з метою збуту то їх було викрито та затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000

№ 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 390 від 16.05.2018), «Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», канабіс - є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

08.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи, що підозрюваний є неповнолітнім.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема: рапортом працівників поліції від 05.10.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК від 05.03.2025, згідно якого у якого було виявлено та вилучено ізоленту зі смугами жовтого та зеленого кольору, яку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 використовували для фасування згортків з наркотичними засобами, з метою їх подальшого збуту; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які розповіли про виявлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 05.10.2025 проведеного за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 згідно якого останні вказали на місця розкладання «закладок» наркотичних засобів та вилучено 25 згортків, запакованих в ізоляційну стрічку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, та за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування;

-ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Слідчий суддя, відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, його вік, міцність його соціальних зв`язків, який є студентом 3-го курсу Приватного навчального закладу «Європейський університет», не працює, його репутацію, та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 196, 205, 309, 492 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 00002999 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, та покласти на нього, строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.12.2025 такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця свого проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1