Провадження № 1-во/714/5/25
У Х В А Л А

"01" грудня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю: представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца заяву представника Державної казначейської служби України ОСОБА_4 про виправлення помилки в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 р. заяву адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , щодо повернення сплачених на виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 27.01.2023 р. по справі № 714/115/2 на користь держави судових витрат на проведення судових експертиз, а також витрат по сплаті виконавчого збору та витрат виконавчого провадження задоволено частково.

Зокрема, зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_6 стягнуті в дохід держави на виконання виконавчого документа №714/115/21 від 07.02.2023 р. на рахунок Чернів.ГУК/Герца ТГ/24060300, №UA0024355, код 37836095, 1 951,40 грн.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10.06.2024 р. апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 р. - без змін.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01.09.2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 р.

20 листопада 2025 р. представник Державної казначейської служби України ОСОБА_4 подала заяву про виправлення помилки в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 р., а саме помилку в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість «зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_6 стягнуті в дохід держави на виконання виконавчого документа №714/115/21 від 07.02.2023 р. на рахунок Чернів.ГУК/Герца ТГ/24060300, №UA0024355, код 37836095, 1 951,40 грн.» вказати вірно «Повернути ОСОБА_6 стягнуті в дохід держави на виконання виконавчого документа №714/115/21 від 07.02.2023 р. на рахунок Чернів.ГУК/Герца ТГ/24060300, №UA0024355, код 37836095, 1 951,40 грн.».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Заслухавши доводи представника заявника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 р. слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 379 КПК України регламентує порядок та надає право суду виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналізуючи заяву представника Державної казначейської служби України ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки зі змісту заяви вбачається, що заявник просить виправити в ухвалі суду відомості, що не є опискою в розумінні ст.379 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що підстав для виправлення описки в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 р. немає та заяву представника Державної казначейської служби України ОСОБА_4 щодо виправлення помилки необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України ОСОБА_4 про виправлення помилки в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя