Єдиний унікальний номер: 343/474/25
Номер провадження: 1-кп/343/82/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від кримінальної відповідальності

30 грудня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано Франківської області, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №1-кп/343/82/25, внесене 06.06.2019 в ЄРДР за №0000332, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гериня, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утримання неповнолітніх дітей не має, раніше у порядку ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія кримінального провадження:

дане кримінальне провадження, у порядку ст. 595 КПК України, було перейняте від прокуратури Чеської Республіки.

ІІ. Встановлені судом обставини та обґрунтування поданого стороною захисту клопотання

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин було вчинено 23.05.2014 в м. Прага Чеської Республіки. Потерпілим від даного злочину є громадянин Чеської Республіки - ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки на даний час закінчився передбачений ст. 49 КК України строк.

ІІІ. Позиція учасників судового провадження:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, зазначивши, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

ІV. Мотиви та висновки суду:

заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання сторони захисту, суд доходить такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є актом реалізації судової влади. Якість судового рішення - це один із основних критеріїв ефективності правосуддя.

Згідно із ч. 1 ст. 7 КК України, громадяни України та особи без громадянства, що постійно проживають в Україні, які вчинили кримінальні правопорушення за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Угодою між Урядом України та Урядом Чеської Республіки про співробітництво у боротьбі з організованою злочинністю, тероризмом та незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, передбачено можливість використання процесуальних норм запитуючої Договірної Сторони.

Так, чииний Кримінальний кодекс Чеської Республіки, за діяння вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , передбає відповідальність за ст. 23 - абз. 1, буква "б", абз. 3 ст. 205, та за тяжкістю даний злочин є нетяжким.

Частиною 1 статті 285 Кримінально процесуального кодексу України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2 ст. 44 КК України).

Суд встановив, що ОСОБА_3 , у відповідності до обвинувального акта, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , з урахуванням Кримінального кодексу Чеської Республіки, згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Кримінальним кодексом України визначено, що закінчення строків давності є однією із підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Так, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч. 1, 2 цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Згідно із ч. 5 ст. 49 КК України, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності унормовано § 2 глави 24 КПК України.

Частинами 1, 4 статті 286 Кримінально процесуального кодексу України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Аналогічна норма міститься у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим ч. 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто, у разі настання обставин, передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком суду за наявності згоди обвинуваченого на таке звільнення. Водночас звільнення особи від кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене суд звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриває кримінальне проводження щодо неї за сукупності таких умов:

- з дня вчинення особою кримінального правопорушення та до набрання вироком законної сили минув відповідний диференційований строк давності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, або ж загальний строк, передбачений ч. 2 ст. 49 КК України;

- вчинене кримінальне правопорушення не входить до переліку злочинів, який міститься в ч. 5 ст. 49 КК України, до яких давність не застосовується;

- особа надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд зауважує, що на обчислення строку давності впливають факти вчинення особою до закінчення зазначених у ч. 1, 2 ст. 49 КК України строків нового злочину (за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років), а також ухилення особи від досудового розслідування або суду. За таких обставин строк давності відповідно переривається та зупиняється.

Хоча положення ст. 49 КК України передбачають, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули певні строки, проте ст. 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, суд встановив, що стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що фактично свідчить про відмову обвинуваченого від своїх прав на повний судовий розгляд. Таке клопотання розглядається невідкладно, при його розгляді не передбачено встановлення винуватості особи у вчиненні кримінально караного діяння.

Згідно із обвинувальний актом, датою вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, є 23.05.2014.

В той же час, судом встановлено, що строк давності переривався, оскільки обвинувчений ОСОБА_3 28.02.2017 вчинив злочин та був засуджений, а тому, п`ятирічний строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України закінчився 27.02.2022.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, не належить до злочинів проти основ національної безпеки України, проти миру та безпеки людства, перелік яких визначено в ч. 5 ст. 49 КК України, а тому законодавча заборона звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на нього не поширюється.

Таким чином, беручи до уваги викладене вище, та те, що строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закінчився ще на момент складення обвинувального акта, злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, не входить до переліку злочинів, який міститься у ч. 5 ст. 49 КК України, до яких давність не застосовується, обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, потерпілий не заперечив щодо цього, суд доходить висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

V. Інші процесуальні питання:

цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся, процесуальні витрати, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази та документи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене 06.06.2019 в ЄРДР за №0000332, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1