Провадження № 1-кс/344/7077/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000505 від 10.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000505 від 10.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального проступку було встановлено, що 10.10.2025 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від інспектора взводу 2 роти 2 БУПП в Івано-Франківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 10.10.2025 року у складі екіпажу «Ясень-101» в ході здійснення патрулювання території міста Івано-Франківська, по вул. Івасюка, неподалік будинку № 11, ними було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» д. н. з. НОМЕР_1 керування яким здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки виявили пластикову ємкість овальної форми із вмістом речовини зовні схожої на психотропну яку останній зберігав при собі без мети збуту.

В том числі 10.10.2025 року під час проведення огляду місця події який відбувався у період часу 05 год 36 хв по 05 год 53 хв за адресою вул. Івасюка, в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, неподалік будинку № 11, дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro» в корпусі синього кольору без захисного чохла з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та IMEI1: НОМЕР_3 і IMEI2: НОМЕР_4 який останній зберігав при собі та який було поміщено до спец пакету NPU5104976.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що вилучений предмет, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості такі як інформацію про купівлю та продаж наркотичних речовин яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 10.10.2025 року під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено пластикову ємкість овальної форми із вмістом речовини зовні схожої на психотропну, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події який відбувався у період часу 05 год 36 хв по 05 год 53 хв за адресою вул. Івасюка, в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, неподалік будинку № 11, дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro» в корпусі синього кольору без захисного чохла з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та IMEI1: НОМЕР_3 і IMEI2: НОМЕР_4 який останній зберігав при собі та який було поміщено до спец пакету NPU5104976.

Постановою дізнавача від 10.10.2025 року, телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro» в корпусі синього кольору без захисного чохла з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та IMEI1: НОМЕР_3 і IMEI2: НОМЕР_4 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000505 від 10.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на телефон марки «POCO» моделі «X3 Pro» в корпусі синього кольору без захисного чохла з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та IMEI1: НОМЕР_3 і IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події 10.10.2025 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1