Справа№ 693/11/26
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.01.2026 м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жашків внесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: - електронних медичних направлень, результатів власних медичних досліджень, електронних призначень лікарів та планів лікування, відомостей про тривалість лікування, за період з 01.01.2020 по 07.01.2025, щодо наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видала завідомо неправдивий медичний висновок, на підставі якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 08.12.1968, встановлено статуси інвалідів 2 групи.

Свідок ОСОБА_7 показав, що невстановлена особа Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видала завідомо неправдивий медичний висновок, на підставі якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 08.12.1968, встановлено статуси інвалідів 2 групи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в відділі поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 31.01.2022 за ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 367 КК України та при вивченні вказаних матеріалів встановлено, що в них наявні відомості, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002, та стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: допити свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також копії актів 2020 року про знищення медико-експертних справ у зв`язку з їх затопленням.

Враховуючи вище викладене 15.03.2023 надіслано запит заступнику начальника СВ ВП №1 ОСОБА_10 та відповідно отримано відповідь, згідно з якою надано копії наявних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000006 та стосуються безпосередньо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , відповідь на запит від ПФУ щодо ОСОБА_6 , довідка про звернення зі скаргами на стан здоров`я ОСОБА_6 , відповідь КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо наявності інвалідносте в ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також копії актів 2020 року про знищення медико-експертних справ у зв`язку з їх затопленням.

Згідно з відповіддю від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до бази даних «Пацієнти» перебувають на обліку закладу як особи з інвалідністю. Також наявність інвалідностей останніх підтверджуються протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , яка є лікарем-кардіологом з медико-соціальної реабілітації міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що 20.03.2020 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стався порив системи водопостачання, що призвело до затоплення частини архіву, де зберігались медико-експертні справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому внаслідок зазначених дій відновити вказані справи не надавалось можливим. Відповідно було складено акт про затоплення та акт про знищення медико-експертних справ та вказані документи було долученні до протоколу допиту.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадження с фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність факти та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази. документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КНК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вище викладене, а також те, що іншим чином отримати вказані документи процесуально неможливо, для визнання їх належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні, та без їх дослідження неможливо об`єктивно встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідство приходить до висновку про необхідність отримання в даному випадку тимчасового доступу до документів, а саме: до речей та документів осіб, які проходили лікування та отримували медичні картки, електроні медичні направлення, результати власних медичних досліджень, електронні призначення лікарів та планів лікування за період з 01.01.2020 по теперішній час з медичної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, до слідчого судді від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі із проханням клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, судовий розгляд слід проводити в закритому судовому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл: заступнику начальника СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення електронних медичних направлень, результатів власних медичних досліджень, електронних призначень лікарів та планів лікування, відомостей про тривалість лікування, за період з 01.01.2020 по 07.01.2026, щодо наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1