УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 555/2234/25

03 грудня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2025 року у справі №555/2234/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2025 року у справі №555/2234/25 визнано ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн. Вирішено питання про долю речових доказів.

При виготовленні тексту вироку, у резолютивній частині вироку допущено технічні описки та зазначено про необхідність знищення 2 (двох) жорстких дисків (накопичувачів), які поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD 1029836, замість повернення їх власнику.

Також не зазначено про необхідність знищення копій речових доказів (документів), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Вказані описки носять технічний характер, однак можуть утруднити розуміння та виконання вироку суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої його ухвалено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2025 року у справі №555/2234/25.

Викласти частину шістнадцяту абзацу четвертого резолютивної частини вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2025 року у справі №555/2234/25 в наступній редакції:

«2 (два) жорстких диски (накопичувачі), які поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD 1029836 повернути власнику;».

Доповнити абзац четвертий резолютивної частини вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2025 року у справі №555/2234/25 частиною вісімнадцятою наступного змісту:

«копії речових доказів (документів), які упаковано до сейф пакетів Національної поліції України №RIC2243934, №RIC2243935, №RIC2243936 та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знищити.»

В решіт вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2025 року у справі №555/2234/25 залиши без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1