печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 03.09.2025 у кримінальному провадженні №0000940,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000940 від 13.05.2024. Мотивуючи подану скаргу, адвокат ОСОБА_3 вказує, що 12.08.2025 року він звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. 19.08.2025 отримано відповідь прокурора ОСОБА_5 від 14.08.2025 № 16/1/2-33465 25, в якій прокурор запропонував організувати моє ознайомлення із запитуваними матеріалами, попередньо узгодивши дату та час зі слідчим групи ОСОБА_6 .. Особа, яка звернулась зі скаргою, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги у відсутність. Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів. Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000940 від 13.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. 13 травня 2024 року старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 виніс постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000940 від 13.05.2024 у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання від 12.08.2025 до Головного слідчого управління Національної поліції України про надання матеріалів кримінального провадження № 0000940 для ознайомлення. Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 19.08.2025 отримано відповідь прокурора ОСОБА_5 від 14.08.2025 № 16/1/2-33465 25, в якій прокурор запропонував організувати моє ознайомлення із запитуваними матеріалами, попередньо узгодивши дату та час зі слідчим групи ОСОБА_6 .. Отже, ініційоване адвокатом ОСОБА_3 клопотання, було розглянуте органом досудового розслідування у невстановлений процесуальний спосіб. Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000940 від 13.05.2024 даних про розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.08.2025 року, в порядку ст. 220 КПК України, слідчому судді не надано. Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000940 від 13.05.2024, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 221, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000940 від 13.05.2024 відповідно до ст. 221 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення. Про результати розгляду клопотання повідомити адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1