Справа № 592/1217/23
Провадження № 1-кп/592/97/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження № 0002612, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Розгляд справи призначено на 15:00 19.01.2026.

У судове засідання захисник ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження вчергове не відбувся.

До поданого 19.01.2026, тобто в день судового засідання, клопотання ОСОБА_6 додав роздруківку з сайту Зарічного районного суду м. Суми про призначення справи за його участю на 15:30 19.01.2026. Зважаючи, що Зарічний районний суд м. Суми знаходиться на відставні 400 м від Ковпаківського районного суду м. Суми та ОСОБА_6 не був позбавлений можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначена причина неґявки в судове засідання є неповажною.

Крім того у цьому кримінальному провадженні суддя звертався Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури м.Києва зі зверненням від 18.11.2025 про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.

Листом голови КДКА Волинської області від 30.12.2025 №250/25 звернення судді повернуто через невідповідність вимогам п. 14 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність без зазначення у чому полягає така невідповідність.

Разом з тим, з 25.04.2023 року на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0002612, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 с. 185 Кримінального кодексу України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснюють захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у судове засідання о 09 годині 40 хвилин 18.11.2025 до Ковпаківського районного суду міста Суми не прибули, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не вийшли.

17.11.2025 через електронну пошту від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через участь у судовому засіданні в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду по справі №991/3097/23. До клопотання долучено повідомлення про судове засідання в кримінальному провадженні №991/3097/23, згідно якого судове засідання призначено на 13:00 18.11.2025.

18.11.2025 через електронну пошту від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю захисника у судовому засіданні в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду по справі №991/3097/23.

За змістом частини 1 статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Оскільки до клопотання про відкладення судового засідання захисником ОСОБА_5 долучено повідомлення про судове засідання у кримінальному провадженні №991/3097/23, яке призначено на 13:00 18.11.2025 року, а судове засідання у кримінальному провадженні № 0002612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України призначено на 09 годину 40 хвилин 18.11.2025 року, то причина неприбуття захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є неповажною.

Зважаючи на викладене, на підставі частини 1 статті 324 КПК України суд порушує питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 , який не прибули у судове засідання о 09:40 18.11.2025 та о 15:00 19.01.2026, перед органом, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності Кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.324 КПК України, ст. ст. 34, 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд

п о с т а н о в и в :

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісію адвокатури міста Києва питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_6 з підстав, наведених у мотивувальній частині ухвали.

Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури міста Києва повідомити суд про прийняте рішення після виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7