Справа № 639/8626/25
Провадження № 1-кс/639/1498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000975 від 12.11.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, а саме: формену куртку синього кольору (розмір 182-96-90) склад 100% поліефір, що має пошкодження відірваний капюшон та забруднену шапку зимову синього кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що упровадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2025 о 09.25 год. громадянин ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 чинив опір працівникові правоохоронного органу інспектору УПП в Харківській області ОСОБА_5 під час виконання ним службових обов`язків.

12.11.2025 у період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 00 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місці події за адресою м.Харків, проспект Любові Малої 45.

В ході огляду місця події у працівника УПП в Харківській області було вилучено формену куртку синього кольору (розмір 182-96-90) склад 100% поліефір, що має пошкодження відірваний капюшон та забруднену шапку зимову синього кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 12.11.2025 вилучену формену куртку синього кольору (розмір 182-96-90) склад 100% поліефір, що має пошкодження відірваний капюшон та забруднену шапку зимову синього кольору в ході проведення огляду місця події від 12.11.2025 за адресою м.Харків, проспект Любові Малої 45, визнано речовим доказом та приєднанодо кримінального провадження №0000975 від 12.11.2025 у якості речового доказу.

Вилучена формена куртка синього кольору (розмір 182-96-90) склад 100% поліефір, що має пошкодження відірваний капюшон та забруднена шапка зимова синього кольору належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , к.тел. НОМЕР_1 .

Таким чином, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно. Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву та просив розглядати справу без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував, перед цим ознайомившись з матеріалами справи.

Неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів. Згідно п.1 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки. Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що упровадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

12.11.2025 у період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 00 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місці події за адресою м.Харків, проспект Любові Малої 45.

В ході огляду місця події у працівника УПП в Харківській області було вилучено формену куртку синього кольору (розмір 182-96-90) склад 100% поліефір, що має пошкодження відірваний капюшон та забруднену шапку зимову синього кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 12.11.2025 вилучену формену куртку синього кольору (розмір 182-96-90) склад 100% поліефір, що має пошкодження відірваний капюшон та забруднену шапку зимову синього кольору в ході проведення огляду місця події від 12.11.2025 за адресою: м. Харків за адресою м.Харків, проспект Любові Малої 45, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000975 від 12.11.2025 у якості речового доказу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 12.11.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 12.11.2025 у період часу з 09:50 до 10:00 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, буд.45, а саме: формену куртку синього кольору (розмір 182-96-90) склад 100% поліефір, що має пошкодження відірваний капюшон та забруднену шапку зимову синього кольору, які запаковано до сейф-пакету з підписами понятих.

Зберігання вилученого майна, а саме: вищевказаної форменої куртки синього кольору (розмір 182-96-90) склад 100% поліефір, що має пошкодження відірваний капюшон та забруднену шапку зимову синього кольору покласти на ВП №1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1