ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/55/26 Провадження 1-кс/636/30/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000005 від 02.01.2026 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 01.01.2026 майно.

01.01.2026 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа викрала золоті сережки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.01.2026 року в період часу з 16 години 12 хвилин до 16 години 16 хвилини, в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Музейна, поблизу буд. 3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав з лівої кишені та видав співробітникам поліції дві жіночі ймовірно золоті сережки, які упаковані до сейф - пакета № PSP 1230984.

Відповідно до чеку наданого потерпілою ОСОБА_6 № 5243 від 19.11.2025 встановлено: найменування товару - сережки, артикул - 405, маса, грам - 2,99, матеріал/проба - золото/585, сума - 16750.00 грн.

Постановою слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 02.01.2026 вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2026.

Слідчий в клопотанні зазначає, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Орган досудового розслідування зазначає, що вказані предмети необхідні стороні обвинувачення зокрема для подальшого детального дослідження та проведення ряду судових експертиз (судово-товарознавчих, та ін.), тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000005 від 02.01.2026.

В ході огляду місця події 01.01.2026 року в період часу з 16 години 12 хвилин до 16 години 16 хвилини, в ході огляду місця події, за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Музейна, поблизу буд. 3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав з лівої кишені та видав співробітникам поліції дві жіночі ймовірно золоті сережки, які упаковані до сейф - пакета № PSP 1230984.

02.01.2026 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 01 січня 2026 року в період часу з 16 години 12 хвилин до 16 години 16 хвилини на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 3 по вул. Музейній в м. Чугуїв Харківської області, а саме дві жіночі золоті сережки.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1