Провадження №: 1-кс/336/43/2026
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування,

встановив:

14 січня 2026 року ОСОБА_3 подав до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14 січня 2026 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав до суду матеріали кримінального провадження за № 0001877 за ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи за скаргою, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001877 від 27 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 345-1 КК України.

15 травня 2025 року ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Слідчий розглянув заяву потерпілого від 15 травня 2025 року та повідомив, що він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у зручний для нього час, заздалегідь повідомивши слідчого та вказав контактні дані, що підтверджується відповіддю від 16 травня 2025 року за № 2801/48/-/04-25.

Крім того, слідчий направляв дві повістки про виклик на 12.05.2025 та 15.05.2025, потерпілому ОСОБА_3 з метою додаткового допиту. Виклики були направлені поштою для вручення ОСОБА_3 особисто, які і були вручені останньому.

Після отримання вказаних повісток, слідчий телефонував ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону здійснив телефонний дзвінок перед 12.05.2025 та повідомив, що з`явитись в нього не вийде, оскільки він зайнятий. 14.05.2025 року слідчим було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_3 , з метою нагадування про явку до відділу поліції № 3, та знову ОСОБА_3 повідомив, що він не з`явиться на слідчі дії, про те ОСОБА_3 15.05.2025 особисто приходить до канцелярії відділу поліції та подає клопотання про можливість надати йому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. 16.05.2025 ОСОБА_3 було надано відповідь, що він може прибути до слідчого в зручний для нього час, заздалегідь попередивши про явку, але по теперішній час потерпілий ОСОБА_3 до відділу поліції не з`явився та про не бажання з`явитись не повідомляв, що підтверджується рапортом слідчого.

21 жовтня 2025 року слідчий виніс постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

В грудні місяці будь-яких клопотань від потерпілого ОСОБА_3 до слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не надходило.

Оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентується параграфом 1 глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Скарги на бездіяльність слідчих, прокурорів під час досудового розслідування підсудні місцевому суду за місцем розташування органу досудового розслідування або за місцем розташування прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

22 грудня 2025 року потерпілий звернувся до ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій та надання інформації. Вказаний орган не є органом, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001877 від 27 грудня 2021 року.

ГУНП в Запорізькій області знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Вказана скарга не передавалась слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001877 від 27 грудня 2021 року.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого від 22 грудня 2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій та надання інформації, однак ГУНП в Запорізькій області не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001877 від 27 грудня 2021 року, а тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУНП в Запорізькій області не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1)скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Даний перелік є вичерпним.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя: ОСОБА_1