ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/1246/25 по обвинуваченню за частиною 1 статті 309 та за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Полтавська область, Оржицький район, село Заріг, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; українець, громадянство України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимий

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, восени 2024 року ( точної дати та часу не встановлено ), незаконно придбав, знайшовши наркотичний засіб канабіс загальною масою у висушеному стані 200, 787 грам, який в подальшому незаконно виготовив і зберігав за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; та за місцем проживання: АДРЕСА_2 ; без мети збуту, та який було вилучено 15.10.2025 року в ході обшуку.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, весною 2025 року ( точної дати та часу не встановлено ), на території господарств за адресами АДРЕСА_2 ; та АДРЕСА_1 ; незаконно вніс у грунт насіння коноплі з раніше придбаних восени 2024 року рослин коноплі.

Після цього, ОСОБА_5 в період часу з весни 2025 року по 15 жовтня 2025 року на території господарств за вказаними адресами незаконно вирощував рослини коноплі з метою використання для власних потреб без мети збуту загальною кількістю 37 рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що восени 2024 року ( точної дати та часу не пам`ятає ), придбав знайшовши наркотичний засіб коноплю, який у подальшому незаконно виготовив та зберігав за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; та за місцем проживання: АДРЕСА_2 ; без мети збуту. Крім того, він весною 2025 року ( точної дати та часу не пам`ятає ) на території господарств за адресами АДРЕСА_2 ; та АДРЕСА_1 ; незаконно посіяв у грунт насіння коноплі з раніше придбаних восени 2024 року рослин коноплі. Після цього він в період часу з весни 2025 року по 15 жовтня 2025 року на території господарств за вказаними адресами незаконно вирощував рослини коноплі з метою використання для власних потреб без мети збуту загальною кількістю 37 рослин.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства становить середній.

Відповідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Згідно довідки ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 раніше судимий. Судимості погашені.

Згідно довідок лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація кримінального правопорушення за статтею 309 частина 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками частини 1 статті 309 КК України в діях ОСОБА_5 є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кваліфікація кримінального правопорушення за статтею 310 частина 2 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками частини 2 статті 310 КК України в діях ОСОБА_5 є незаконний посів рослин конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 частина 1 та статтею 310 частина 2 КК України повністю доведена.

Відповідно частини 1 статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно частини 1 статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений характеризується посередньо, має погашену судимість, має місце проживання та реєстрації, що придбав наркотичні засоби для власних потреб, а також інші обставини справи, особу винуватого, пом`якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Процесуальні витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави в сумі 30 307 грн. 60 коп.

Речові докази підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 100, 124, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 309 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 309 частина 1 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі строком один рік.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 310 частина 2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 310 частина 2 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю три роки.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави в сумі 30 307 грн. 60 коп.

Речові докази: канабіс в перерахунку на суху речовину масою 0,189 гр., 0, 379 гр., 0, 064 гр., 2, 068 гр., 10, 345 гр., 116, 8 гр., 70, 6 гр., екстракт канабісу масою 0, 604 гр. і 0, 199 гр., 37 рослин коноплі, дозріле насіння коноплі, пристрій для куріння з двох фрагментів пляшок з фрагментом трубки та пристрій для куріння у вигляді металевої посудини і верхньої частини пластикової пляшки, що знаходяться у відділенні поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1