ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1020/26 Справа № 195/304/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на окрему ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Окремою ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2025 року визначено з метою вжиття невідкладних заходів реагування, щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню даної категорії порушень, довести до відома керівника Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлені Томаківським районним судом Дніпропетровської області факти неналежного виконання службових обов`язків прокурорами, які здійснювали процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні (прокурор ОСОБА_4 ) та підтримували державне обвинувачення на стадії судового розгляду (прокурор ОСОБА_5 ). в суді першої інстанції в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

З метою вжиття невідкладних заходів реагування, щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню даної категорії порушень, визначено довести до відома начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про встановлені Томаківським районним судом Дніпропетровської області факти неналежного виконання службових обов`язків начальником СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та заступником начальника СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

На указану ухвалу прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить указане рішення суду скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Статтею 392 КПК України встановлено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Окрема ухвала суду про вжиття невідкладних заходів реагування щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню даної категорії порушень, та доведення до відома прокуратура та начальника Головного управління Національної поліції про встановлені факти неналежного виконання службових обов`язків прокурорами, які здійснювали процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні та підтримували державне обвинувачення на стадії судового розгляду в суді першої інстанції в кримінальній справі, та слідчими до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Ураховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на окрему ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2025 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2