н/п 1-кс/766/7626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000261 від 30.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. у межах строку досудового розслідування. Також просив у разі задоволення вказаного клопотання покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- перебувати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування в період часу з 21:00 год. до 06:00 год.;

- за вимогою працівників поліції з`являтися на виклик для проведення слідчих дій, надавати письмові пояснення, щодо свого місця перебування протягом доби.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 30.08.2025 року за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на обліку в КНП «ХОЗНПД» ХОР з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, але стосовно якого: 19.02.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0004272 від 30.12.2019; 04.05.2020 року Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000808 від 12.04.2020; 30.03.2021 року Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000142 від 18.03.2021; 26.05.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України по кримінальному провадженню № 0000857 від 18.04.2025; 28.01.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню № 0003625 від 02.11.2019 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 26.08.2025 року по 27.08.2025 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пересуваючись по полю поблизу вул. 49-ї Гвардійської Дивізії у місті Херсоні (точні координати досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе) побачив на полі кущі рослини роду коноплі. В цей час на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та ст. ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, в період з 26.08.2025 року по 27.08.2025 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи в полі поблизу вул. 49-ї Гвардійської Дивізії у місті Херсоні (точні координати досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе) діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, підібрав кущі рослини коноплі тим самими незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, після чого, відніс до палати № 15 КНП «Фтізіопульмонологічного медичного центру» ХОР, за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 82, з яких в подальшому, шляхом висушування та подрібнення, виготовив рослинну речовину, яка відповідно до висновків експертів № СЕ-19/122-25/1009-НЗПРАП від 28.02.2025; № СЕ-19/122-25/5030-НЗПРАП від 03.09.2025; № СЕ-19/122-25/5031-НЗПРАП від 02.09.2025; № СЕ-19/122-25/5032-НЗПРАП від 03.09.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 519,589 грам, який він після виготовлення, незаконно, без мети збуту, зберігав в палаті № 15 КНП «Фтізіопульмонологічного медичного центру» ХОР, за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 82, до його виявлення та вилучення працівниками поліції 29.08.2025 у період часу з 13:44 год. до 14:43 год. під час проведення огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

09.10.2025 на підставі ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючому на обліку в КНП «ХОЗНПД» ХОР з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 повністю підтверджується доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 82, у палаті №15 від 29.08.2025;

- Протоколом огляду мобільного телефону від 30.08.2025;

- Висновком експерта №СЕ-19/122-25/5030-НЗПРАП від 03.09.2025;

- Висновком експерта №СЕ-19/122-25/5031-НЗПРАП від 02.09.2025;

- Висновком експерта №СЕ-19/122-25/5032-НЗПРАП від 03.09.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.09.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.09.2025;

- Іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких та покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі до трьох років), а також відносно підозрюваного в Херсонському міському суді Херсонської області на розгляді перебувають обвинувальні акти, по яким не прийнято рішення, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених: ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України, ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а саме зникнути з місця постійного проживання.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки відносно останнього в Херсонському міському суді Херсонської області на розгляді перебувають обвинувальні акти, по яким не прийнято рішення, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених: ч.ч. 1,2 ст. 186, ч.ч.2,3 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України, а тому встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення на став та продовжує вчиняти нові злочини. Крім того ОСОБА_4 перебуває на обліку в КНП «ХОЗНПД» ХОР з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, а тому є ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , крім вищевказаних ризиків, вказують наступні обставини, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до 3 років.

Таким чином, вищевказані зібрані у ході досудового розслідування на даний час докази в умовах воєнного стану та додатково підтверджені фактичні дані про обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 год. до 06:00 год, так як він має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

1. особисте зобов`язання - неможливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до обвинуваченого в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи обставини вчинення та тяжкість кримінальних правопорушень, вимагається постійний контроль за поведінкою обвинуваченого, що може бути досягнуто при застосуванні запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту;

2. особиста порука щодо ОСОБА_4 оскільки не надходили письмові звернення від осіб, які за нього можуть поручитися.

З метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, та наявності факту того, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання нею встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

09.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючий на обліку в КНП «ХОЗНПД» ХОР з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

З узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, вбачається, що слідчі судді мають враховувати, що при вирішенні питання покладення додаткових обов`язків, вони не вправі покладати обов`язки, які не зазначені у клопотанні, оскільки ініціативу покладення того чи іншого обов`язку на підозрюваного, обвинуваченого повинен виявляти прокурор. Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК слідчий суддя, суд зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає недоведеними обставини, що свідчать про обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 09.12.2025 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Оскільки слідчим суддею відмовляється в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і застосовується інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя самостійно визначає обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 , на строк до 09.12.2025 року, також наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту за місцем свого фактичного проживання, а саме: Херсонська область, Херсонський район, с. Чорнобаївка;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 181, 184,193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ? відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 09.12.2025 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 09.12.2025 року, також наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту за місцем свого фактичного проживання, а саме: Херсонська область, Херсонський район, с. Чорнобаївка;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 09.12.2025 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1