Провадження № 1-кп/127/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України, відомості про яке внесено 28 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду 26.02.2025 року надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачену, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, яке міститься в матеріалах справи, вказав, що відповідно до розписок, 28.11.2024 року адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 303 ККУ та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, тобто обвинувальний акт вручено та скреровано до суду в межах строку досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вказав, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав письмове клопотання. З клопотання адвоката ОСОБА_5 вбачається, що обвинувальний акт, який він та ОСОБА_4 отримали від органу досудового розслідування, ще до суду не надійшов, а тому строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України сплив.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

При цьому, вирішуючи клопотання захисника щодо закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи вказане, суд надає оцінку лише тому обвинувальному акту, який надійшов до суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 повідомлення про підозру вручено 30.09.2024 року.

Пунктом 4 ст. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт затверджений 28.11.2024 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 303 КК України разом із розпискою адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 28.11.2024 року про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, надійшов до суду 28.11.2024 року.

Таким чином, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 303 КК України скеровано до суду в межах строку досудового розслідування, а тому підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачену, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303 КК України, відомості про яке внесено 28 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708, на 14.10.2025 року о 10:00 годині в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :