Справа № 357/762/26
У Х В А Л А

27.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,.

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про продовження дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 11.02.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозоватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Євпаторійським МВ ГУ ДМС України в АР Крим від 26.12.2013 року, водночас громадянин російської федерації, паспорт НОМЕР_2 , виданий 21.11.2014 відділом УФМС росії по Республіці Крим у м. Євпаторія, код підрозділу 910-005, зареєстрований: АДРЕСА_1 , водночас зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 114-1, ст. 336, ч. 1 ст. 353, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинуачений ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

потерпілий ОСОБА_8 ,

представник потерпілого ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст.114-1, ст. 336, ч. 1 ст. 353, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2025 року, строком на 2 місяці.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 114-1, ст. 336, ч. 1 ст.353, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжких, тяжких та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначеною заставою та покладенням обов`язків, відповідно до вимог ст. 177 КПК України не зникли та не зменшилися, а тому з метою виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та унеможливлення реалізації ризиків, необхідно продовжити строк дії обов`язків, для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього строку дії обов`язків. Однак, просив змінити адресу за якою на нього покладено обов`язки. Просив зазначити його адресу проживання як: АДРЕСА_3 . Зазначив, що за вказаною адресою проживає разом зі своєю цивільною дружиною. Вказана квартира належить родичам його цивільної дружини, які на даний час проживають за кордоном.

Захисник ОСОБА_7 , з урахуванням думки підзахисного, щодо клопотання прокурора про продовження дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 , не з На вимогу працівника поліції не поїхав до медичного закладу на проходження огляду на визначення стану сп`яніння, так як боявся.аперечував. Зазначив про доцільність зміни адреси підзахисного, з якої на нього слід покласти обовязки.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, до 25.09.2025 року без визначення розміру застави.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави, який складає 605600 грн. та покладеними обов`язками.

Ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2025 року та 18.12.2025 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків.

Строк дії обов`язків ОСОБА_5 закінчується 28.01.2026 року, і розглянути вказане кримінальне провадження до закінчення вказаних строків не вбачається можливим, тому враховуючи вимоги ст. 315 КПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання прокурора про продовження строків визначених обов`язків.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України вбачається, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, колегія суддів зобов`язана оцінити у сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Враховуючи характер інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, дані про його особу, те, що відповідно до ч. 3 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо отримав під час судового засідання, суд дійшов висновку, що ризики та обставини відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, які враховував суд при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та покладення на нього певних обов`язків, які в подальшому були продовжені і строк яких спливає, на сьогодні не зменшилися та продовжують існувати.

Обговорюючи питання наявності зазначених ризиків щодо переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, то існування таких ризиків є цілком ймовірним.

Так, ОСОБА_5 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків. Крім того, згідно анкетних даних, встановлених органом досудового розслідування, обвинувачений є одночасно і громадянином України, і громадянином російської федерації, має реєстрацію за двома адресами, одна із яких АРК. Також, ОСОБА_5 обвинувачується, крім іншого, у вчиненні умисних тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років з конфіскацією майна та особливо тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна. Усвідомлення можливості настання вказаних несприятливих наслідків може спонукати ОСОБА_5 змінити своє місце проживання та переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підозрюваного (обвинуваченого) не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня.

Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення Бекчиєв проти Молдови).

На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про доведеність прокурором ризику можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах провадження відсутні.

Також, матеріали справи містять докази про існування інших ризиків неналежної процесуальної поведінки, зокрема можливості ОСОБА_5 вчинити вплив на потерпілого та свідків, знищити або спотворити будь-які документи, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, які поряд із ризиком переховуватися від органів досудового розслідування та суду, теж залишаться існувати та вірогідність їх настання є досить високою.

В даному конкретному випадку, продовження строку дії обов`язків виправдано наявністю справжніх інтересів суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.

Приймаючи рішення про продовження строку дії обов`язків, колегія суддів виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи, що ризики та обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні запобіжного заходу та продовженні покладених на ОСОБА_5 обовязків, не змінилися і на даній стадії процесу продовжують існувати, враховуючи вимоги ст. 194, 199 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що в межах поданого клоптання, та на даний час, на думку колегії суддів, цілком зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Також, колегія суддів вважає за можливе при продовженні строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 змінити адресу проживання обвинуваченого, а саме зазначити адресу проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 .

Керуючись статтями 131-132, 176-181, 194, 195, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію покладених на нього обов`язків строком на 2 місяці, тобто до 27.03.2026 року включно, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим щодо обставин, які стосуються кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13