Справа №705/6221/25
1-кп/705/1049/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умань Черкаської області, клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 28.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 28.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовано тим, що в ніч на 28.06.2015 року невідома особа проникла до буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , 1970 р.н., звідки вчинила крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_5 , 1974 р.н., чим останній була завдана матеріальна шкода на загальну суму близько 100 000 грн.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, хід та результати яких зафіксовано в копіях матеріалів кримінального провадження № 0000422 від 28.06.2015, що додаються до клопотання. За результатами проведених дій не вдалося виявити осіб, причетних до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив 28.06.2025 року. Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурором було надано до суду матеріали кримінального провадження за № 0000422 від 28.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та проводити розгляд без її участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані для огляду матеріали кримінального провадження за № 0000422 від 28.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000422 від 28.06.2015 року було внесено до реєстру за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжкого злочину, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000422 від 28.06.2015 року, було вчинене 28 червня 2015 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 28.06.2025.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000422 від 28.06.2015 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є злочином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 28.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1