Справа № 442/69/26
Провадження № 1-кс/442/30/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2026 о 20:30 в м. Стебник, на вул. Чумацькій, 17, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(тверезий), керуючи автомобілем Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались по проїзній частині. Внаслідок наїзду двоє пішоходів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Дрогобицької міської лікарні.

Під час проведення огляду місця події 05.01.2026 на території Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич вул. 22 січня, 30 було виявлено та вилучено автомобіль марки «NISSAN», модель «QASHQAI», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_2 та на момент ДТП перебував у його користуванні.

Окрім цього під час проведення огляду на автомобілі марки «NISSAN», модель «QASHQAI», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору виявлено пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

06.01.2026 року автомобіль марки «NISSAN», модель «QASHQAI», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль марки NISSAN», модель «QASHQAI», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомлявся про розгляд справи та просив проводити таке за його відсутності. Не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на ТЗ, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані транспортні засоби буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN», модель «QASHQAI», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1