УХВАЛА

03 грудня 2025 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконферненції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконферненції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні №0000715 від 11.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000715 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою суду від 27.10.2025 у справі призначено підготовче судове засідання.

03.12.2025 в підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну безоплатного захисника. Клопотання мотивоване тим, що адвокат ОСОБА_8 , яка здійснює його захист, жодного разу не відвідала його в ДУ «Київський слідчий ізолятор», не узгодила з ним позиції захисту. Враховуючи викладене, а також відсутність фінансової можливості для укладення договору на здійснення правової допомоги з іншим захисником, ОСОБА_6 просить призначити йому безоплатного захисника.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_7 пояснила, що здійснює захист ОСОБА_6 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, вона постійно проживає та здійснює діяльність в м. Києві, у зв`язку з чим немає можливості відвідувати обвинуваченого, який на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та безпосередньо приймати участь в судових засіданнях в Рівненському міському судді. Вказані обставини перешкоджають ефективному захисту обвинуваченого, а тому просила задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Верховного суду від 14.10.2025 кримінальне провадження №0000715 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, передано із Солом`янського районного суду м. Києва до Рівненського міського суду за підсудністю.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 03.09.2025 продовжено до 01.11.2025. ОСОБА_6 утримувався ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після надходження справи до Рівненського міського суду, відповідно до ухвали суду від 28.10.2025 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.12.2025.

Відповідно до вказаної ухвали суду ОСОБА_6 етаповано з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювала адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що захисник неналежним чином здійснювала свої повноваження, не надавала правової допомоги, оскільки жодного разу не відвідала його в слідчому ізоляторі, він не мав можливості узгодити з нею позицію захисту.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала щодо таких пояснень обвинувачено, пояснила, що на даний час у зв`язку із значною віддаленістю місця проживання та роботи від місцезнаходження суду та перебування обвинуваченого в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, позбавлена можливості ефективно здійснювати захист ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч.1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник залучається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке є особливо тяжким злочином.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про необхідність заміни йому захисника, а також враховуючи обов`язковість участі захисника в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звернутись до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 314, 369, 371-372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну та призначення захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження №0000715 від 11.06.2025.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 16.12.2025 року о 11 год 00 хв в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали надіслати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3