243/8483/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні за № 0002820 від 13 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який проходить військову службу на посаді номера обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

29 жовтня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності.

Закрито кримінальне провадження №0002820 від 13 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у порядку передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Зобов`язано невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі та зобов`язано звільнену особу ОСОБА_3 , не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини НОМЕР_2 для продовження військової служби.

Як встановлено в судовому засіданні, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 29.10.2025 року допущено помилку, а саме не вірно зазначено військову частину для проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_2 , замість вірного: для проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_3 Національної Гвардії України.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2025 року за № 1-кп/243/1137/2025 (справа № 243/8483/25) відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вважати правильним: «Зобов`язати невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі та зобов`язати звільнену особу ОСОБА_3 , не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України для продовження військової служби».

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1