Справа № 202/8817/25
Провадження № 1-кс/202/7679/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000821 від 01.09.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у серпні 2025 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) на ґрунті помсти за нібито існуючий борг у сумі 40 тисяч доларів США, які ОСОБА_4 повинен віддати ОСОБА_5 за продаж у 2012 році будинку АДРЕСА_1 (власником якого на той час являвся ОСОБА_5 ) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на організацію вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

При цьому, ОСОБА_5 , не бажаючи бути викритим працівниками правоохоронних органів, вирішив організувати вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 на замовлення, тобто безпосереднє виконання вбивства останнього покласти на іншу особу, та розпочав підготовку, шляхом підшукування виконавця вбивства за грошову винагороду.

В результаті пошуку, ОСОБА_5 віднайшов ОСОБА_6 (анкетні данні особи змінені у зв`язку із застосуванням заходів безпеки), який 01.09.2025 року під час спілкування по мобільному телефону із ОСОБА_5 попередньо узгодивши місце та час погодився зустрітися з останнім.

05.09.2025 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_6 біля входу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де під час зустрічі ОСОБА_7 підтвердив свій злочинний намір, спрямований на вчинення умисного вбивства іншої людини, надавши ОСОБА_6 інформацію щодо потерпілого, а саме: місце його проживання, спосіб життя, місце розташування сейфу та іншу необхідну інформацію для виконання вбивства. Також під час зустрічі ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 суму грошової винагороди за виконання вбивства в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів та попрохав надати йому на підтвердження замовлення фото вбитого ОСОБА_4 .

Далі, 08.09.2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , попередньо узгодивши зустріч з ОСОБА_6 , зустрілись поблизу будинку АДРЕСА_3 та після чого, на автомобілі, яким користується ОСОБА_5 , марки «MERCEDES-BENZ E 200 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , направились до АДРЕСА_4 , з метою конкретизації місця проживання ОСОБА_8 , де в ході спілкування ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 раніше обумовлену суму у розмірі 1000 (тисяча) доларів США номіналом: 100 доларів США у кількості 10 шт., як повну оплату за вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , чим остаточно підтвердив свій злочинний намір, направлений на організацію вбивства, вчиненого на замовлення, з корисливих мотивів.

Після передачі обумовленої суми, ОСОБА_5 не відмовився від своїх злочинних намірів, тому з метою запобігання вбивства ОСОБА_4 і припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 , було проведено імітування обстановки злочину, з використанням імітаційних засобів, які створили в останнього уяву про вчинення реального злочину, а саме: імітацію вбивства з виготовленням фотознімків зі слідами насильницької смерті ОСОБА_4 для подальшої демонстрації їх ОСОБА_5 .

Після проведення імітації обстановки злочину, 11.09.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , через Інтернет-месенджер "Telegram" надіслав на мобільний телефон ОСОБА_5 фотознімки із зображенням імітованого вбивства потерпілого ОСОБА_4 , для підтвердження виконання його замовлення та попрямував на раніше обумовлене місце для зустрічі із замовником вбивства ОСОБА_5 .

Зустрівшись із ОСОБА_5 біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 повідомив останньому про виконання його замовлення на вчинення вбивства ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для завершення організації вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, вчиненого на замовлення, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В межах даного провадження 11.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що документами, які стали підставою для здійснення нотаріальної дії (договору купівлі-продажу) є довіреність № ВРП 959781 від 03.04.2012 зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 381, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 , видана ОСОБА_5 , ІДН: , представник: ОСОБА_4 , ІДН: , на представницькі дії та продаж домоволодіння АДРЕСА_1 .

Окрім того встановлено, що договір купівлі-продажу ВРР № 594878 від 23.05.2012, реєстр № 865, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , таким чином є підстави вважати, що вищевказані документи зберігаються за вказаною адресою.

З метою швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , щодо державної реєстрації договору купівлі-продажу ВРР № 594878 від 23.05.2012, реєстр № 865, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлена належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 01.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах даного кримінального провадження 11.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за фактом організації закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, вчинене на замовлення.

З метою швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , щодо державної реєстрації договору купівлі-продажу ВРР № 594878 від 23.05.2012, реєстр № 865, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчим слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, які стосуються проведення реєстрації нотаріальних дій щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі:

- довіреності від 03.04.2012 № ВРП 959781, зареєстрованій в реєстрі нотаріальних дій за № 381, посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_9 , яка видана ОСОБА_5 , ІДН: , представник: ОСОБА_4 , ІДН: , на представницькі дії та продаж домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- договору купівлі-продажу ВРР № 594878 від 23.05.2012, реєстр № 865, посвідченому приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ;

- копій паспортів та інших документів осіб, які є сторонами у вищевказаних нотаріальних діях;

- документів - аркушів реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де відображено підписи осіб, які звернулися для проведення вищезазначених реєстраційних (нотаріальних) дій (заяви, тощо);

- квитанцій про оплату реєстрації нотаріальних дій, чеків та інших документів, підтверджуючих оплату;

- інших документів, які стосуються проведення реєстрації нотаріальних дій стосовно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22