Провадження № 1-кс/592/7447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002853, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025 за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 05.11.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Чернеччина поблизу вул. Садова бортовий тентовий автомобіль марки УАЗ перевозить в кузові дрова без відповідних документів.

05.11.2025 здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та проведено огляд місця події за адресою: с. Чернеччина, поблизу вул. Садова. Встановлено, що на відкритій ділянці місцевості розміщено ТЗ УАЗ-452д зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Виявлено кузов розміром: ширина 2 м, висота 1,6 м, довжина 2,8 м. Всередині даного кузова виявлено деревину, ззовні схожу на породи дуб і берест, загальним об`ємом близько 8 м3. На момент виїзду слідчо-оперативної групи не було встановлено фактичне місце порубки дерев у зв`язку з безпековою ситуацією та вечірнім часом доби.

06.11.2025 проведено огляд місцевості, а саме поблизу с. Виднівка за адресою координат 50,71070 ?Пн, 35,17651 ?Сх, де знаходиться ліс. У ході огляду вилучено ряд зрізів з нижньої частини стовбура дерева.

У той же час, встановлено, що вищевказаним ТЗ керував ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Зазначає, що вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідча згідно поданої заяви просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002853 зареєстроване кримінальне провадження за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчим Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00:00 год. 01.10.2025 по 00:00 год. 10.11.2025 по абонентському номеру, що належить ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 15.01.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчій.