У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000736 від 03.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000736 від 03.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 02.12.2025 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що ними 02.12.2025 за адресою м. Ужгород, вул. Олени Теліги, було виявлено причіп сіро-жовтого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , буз документів та з явними ознаками підробки номерного позначення кузова.

Дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 03.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19.11.2025 року під час огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Олени Теліги, де виявлено причіп сіро-жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , прикріплений до автомобіля марки «Opel» Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки причепу було виявлено пошкодження у вигляді подряпин лако-фарбового покриття, знищено номерне позначення кузова причепу, а також відсутні будь-які документи посвідчуючи право власності. В причепі вбачаються імовірні ознаки підробки номерного позначення кузову, який в подальшому було поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а.

У цьому випадку арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів, які в подальшому необхідні для приведення експертизи.

Вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час огляду місця події речі, а саме : причіп сіро-жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оглядаючи якого виявлено пошкодження у вигляді подряпин лако-фарбового покриття, знищено номерне позначення кузова причепу, а також відсутні будь-які документи посвідчуючи право власності. В причепі вбачаються імовірні ознаки підробки номерного позначення кузову який в подальшому було поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а, відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України та містять на собі сліди та інформацію вчинення кримінального правопорушення.

Зазначає, що на підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вище вказані речі, предмети та речовини являюся речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність накласти арешт, без можливості відчуження, на дані речі, предмети та речовини, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, просить накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено 02.12.2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Олени Теліги , а саме: причіп сіро-жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оглядаючи якого виявлено пошкодження у вигляді подряпин лако-фарбового покриття, знищено номерне позначення кузова причепу, а також відсутні будь-які документи посвідчуючи право власності. В причепі вбачаються імовірні ознаки підробки номерного позначення кузову який в подальшому було поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак до клопотання долучено заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Також дізнавачем подано до суду рапорт, згідно якого ним було повідомлено власника майна про час та місце розгляду клопотання про арешт майна. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000736 від 03.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця події від 02.12.2025 вбачається, що під час огляду за адресою м. Ужгород, вул. Олени Теліги вилучено причіп сіро-жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оглядаючи якого виявлено пошкодження у вигляді подряпин лако-фарбового покриття, знищено номерне позначення кузова причепу, а також відсутні будь-які документи посвідчуючи право власності. В причепі вбачаються імовірні ознаки підробки номерного позначення кузову який в подальшому було поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а.

Постановою дізнавача від 03.12.2025 року причіп сіро-жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оглядаючи якого виявлено пошкодження у вигляді подряпин лако-фарбового покриття, знищено номерне позначення кузова причепу, а також відсутні будь-які документи посвідчуючи право власності визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 02.12.2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Олени Теліги причіп сіро-жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оглядаючи якого виявлено пошкодження у вигляді подряпин лако-фарбового покриття, знищено номерне позначення кузова причепу, а також відсутні будь-які документи посвідчуючи право власності мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучені 02.12.2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Олени Теліги причіп сіро-жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1