Справа № 405/6577/25
провадження № 1-в/405/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. новий Урєнгой, тюменської області, рф, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працював, не одружений, раніше судимого:

1) 07.04.2009 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186; ст. 75; ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2) 16.08.2011 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185; ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 26.12.2013 умовно-достроково - 1 рік 2 місяці 25 днів.

По теперішній справі засуджений: 03.02.2022 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ст. 69; ч. 1 ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

встановив:

у провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня; заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу до органів Національної поліції; заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 06.01.2022 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. В державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор (№14)» перебував з 06.04.2022 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. В державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» перебував з 20.03.2023 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. В державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» перебував з 09.08.2023 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. В державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» перебував з 03.10.2023 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. В державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» перебував з 18.10.2023 року. За час перебування в установі допустив 10 (десять) порушень встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, 08.11.2023 вилучено колічо-ріжущій предмет оголошено догану правами начальника установи. 18.11.2023 порушив локалізацію оголошено догану правами начальника установи. 12.12.2023 порушив розклад дня, оголошено сувору догану правами начальника установи, 19.04.2024 самовільно розблокував камеру на планшеті поміщено до дисциплінарного ізолятору строком на 5 діб правами начальника установи. 09.05.2024 порушив локалізацію, оголошено догану правами начальника установи. 11.07.2024 вилучено вайфай роутер, оголошено сувору догану правами начальника установи. 13.02.2025 відмовився від робіт з благоустрою установи оголошено сувору догану правами начальника установи. 11.03.2025 вилучено вайфай роутер, оголошено сувору догану правами начальника установи. 11.03.2025 користувався соцмережами поміщено до дисциплінарного ізолятору строком на 7 діб правами начальника установи. 24.04.2025 р- вилучено колючо-ріжущий предмет оголошено догану правами начальника установи. Заходи заохочення не застосовувались. В державній установі «Стрижавська виправна колонія (№89)» перебував з 29.04.2025 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. В державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» перебуває з 16.05.2025 року. За час перебування в установі допустив 4 (чотири) порушеня встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР. 22.05.2025 р- відмовився від робіт з благоустрою установи, оголошено сувору догану правами начальника установи. 14.08.2025р- користувався соцмережами поміщено до дисциплінарного ізолятору строком на 14 діб правами начальника установи. 11.09.2025р- намагався встановити між камерний зв`язок, оголошено догану правами начальника установи. 11.09.2025р- спав на відкідному ліжку в камері оголошено сувору догану правами начальника установи. Заходи заохочення не застосовувались. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує не завжди у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, не здійснює за ними належний догляд, не використовує за призначенням. Не виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно без ініціативно. Даний засуджений ніде не працює. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно- технічних навичок. Участь у виховних заходах, які проводяться в установі не приймає. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не бере. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі. Засуджений за час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільства.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.02.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ст. 69; ч. 1 ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

Початок строку: 04.01.2022. Кінець строку: 29.10.2025.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, що ОСОБА_5 в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 06.01.2022 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. В державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор (№14)» перебував з 06.04.2022 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. В державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» перебував з 20.03.2023 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. В державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» перебував з 09.08.2023 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. В державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» перебував з 03.10.2023 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. В державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» перебував з 18.10.2023 року. За час перебування в установі допустив 10 (десять) порушень встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, 08.11.2023 вилучено колічо-ріжущій предмет оголошено догану правами начальника установи. 18.11.2023 порушив локалізацію оголошено догану правами начальника установи. 12.12.2023 порушив розклад дня, оголошено сувору догану правами начальника установи, 19.04.2024 самовільно розблокував камеру на планшеті поміщено до дисциплінарного ізолятору строком на 5 діб правами начальника установи. 09.05.2024 порушив локалізацію, оголошено догану правами начальника установи. 11.07.2024 вилучено вайфай роутер, оголошено сувору догану правами начальника установи. 13.02.2025 відмовився від робіт з благоустрою установи оголошено сувору догану правами начальника установи. 11.03.2025 вилучено вайфай роутер, оголошено сувору догану правами начальника установи. 11.03.2025 користувався соцмережами поміщено до дисциплінарного ізолятору строком на 7 діб правами начальника установи. 24.04.2025 р- вилучено колючо-ріжущий предмет оголошено догану правами начальника установи. Заходи заохочення не застосовувались. В державній установі «Стрижавська виправна колонія (№89)» перебував з 29.04.2025 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. В державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» перебуває з 16.05.2025 року. За час перебування в установі допустив 4 (чотири) порушеня встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР. 22.05.2025 р- відмовився від робіт з благоустрою установи, оголошено сувору догану правами начальника установи. 14.08.2025р- користувався соцмережами поміщено до дисциплінарного ізолятору строком на 14 діб правами начальника установи. 11.09.2025р- намагався встановити між камерний зв`язок, оголошено догану правами начальника установи. 11.09.2025р- спав на відкідному ліжку в камері оголошено сувору догану правами начальника установи. Заходи заохочення не застосовувались. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує незавжди у чистоті і порядку, незавжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, не здійснює за ними належний догляд, не використовує за призначенням. Не виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно без ініціативно. Данний засуджений ніде не працює. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно- технічних навичок. Участь у виховних заходах, які проводяться в установі не приймає. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не бере. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі. Засуджений зха час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільства.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

За правилами ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_5 відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу до органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1