Справа № 645/3058/20
Провадження № 1-кп/645/95/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Поляна, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003354 від 12.12.2017 року та №0000393 від 30.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки на теперішній час строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вказаними статтями сплинули, тому вбачаються підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком та за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.289 КК України, є нетяжким злочином.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, згідно обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 30.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зазначено дату вчинення кримінального правопорушення 05.11.2021 року.

Крім того згідно обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003354 від 12.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зазначено дату вчинення кримінального правопорушення у ніч з 24.08.2017 року на 25.08.2017 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289 КК України та ухвалою суду від 22.06.2021 року відновлено вищезазначене кримінальне провадження.

Крім того, ухвалою суду від 25.09.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, та ухвалою суду від 03.06.2025 року відновлено вищезазначене кримінальне провадження.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме з 25.08.2017 року, минуло п`ять років.

Крім того, з часу вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме з 05.11.2021 року, минуло три роки.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Судом досліджені матеріали надані під час судового засідання, щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Судом враховані підстави для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України, так у періоди з 01.04.2021 року по 22.06.2021 року, та з 25.09.2024 року по 03.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 перебував у розшуку.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 не судимий, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, становить 5 років, при цьому він відповідно до ч. 3 ст. 49 КК не переривався, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України від 05.11.2021 року є кримінальним проступком. З дня виявлення кримінальних правопорушень:

-за ч. 1 ст. 289 КК України, у період з 25.08.2017 року до 11.12.2025 року, минуло більше п`яти років, з урахуванням зупинення строків давності у періоди з 01.04.2021 року по 22.06.2021 року, та з 25.09.2024 року по 03.06.2025 року, відомості про його судимість за злочини після інкримінованого правопорушення відсутні.

-за ч. 1 ст. 309 КК України у період з 05.11.2021 року до 11.12.2025 року, минуло більше трьох років, з урахуванням зупинення строків давності у період з 25.09.2024 року по 03.06.2025 року, відомості про його судимість за злочини після інкримінованого правопорушення відсутні.

Кримінально-правові та цивільно-правові наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_5 роз`яснені, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та зрозумілі їх наслідки, останній надав згоду на таке звільнення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Крім того, у постанові від 12.11.2019 року по справі №566/554/16-к Верховний Суд зробив висновок, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та здійснюється незалежно від визнання обвинуваченим своєї вини у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Так, на час розгляду клопотання захисника в судовому засіданні, закінчився строк давності, передбачені п. 2,3 ч.1 ст.49 КК України.

Передбачені ст. 49 КК України перешкоди для застосування давності відсутні.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України.

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_7 було подано цивільний позов в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Окрім того, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року, «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові Верховного Суду від 23.06.2021 року у справі №204/2626/21.

Тож, цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду, з роз`ясненням потерпілому його права звернутися з вказаним питанням та його подальшим вирішенням, в порядку цивільного судочинства.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені експертизи. Проте, чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого при ухваленні щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку. Враховуючи, що КПК України не передбачає можливості стягнення судових витрат з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито, не підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів. Зазначене узгоджується із правовим висновком викладеним у постанові ВС від 23.02.2022 у справі № 203/241/17.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. ст. 286, 288 , 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003354 від 12.12.2017 року та №0000393 від 30.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази полімерний пакет, який опечатано експертним пакетом НДЕКЦ з написом «висновок № СЕ-19/121-21/24836-НЗПРАП від 10.11.2021» з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,3998 г; полімерний пакет, який опечатано експертним пакетом НДЕКЦ з написом «висновок № СЕ-19/121-21/24844 - НЗПРАП від 10.11.2021» з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,0502 г; полімерний пакет, який опечатано експертним пакетом НДЕКЦ з написом «висновок № СЕ-19/121-21/24848 - НЗПРАП від 16.11.2021» з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 8,5709 г; полімерний пакет, який опечатано експертним пакетом НДЕКЦ з написом «висновок № СЕ-19/121-21/24839 - НЗПРАП від 15.11.2021» з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,4301 г; полімерний пакет, який опечатано експертним пакетом НДЕКЦ з написом «висновок № СЕ-19/121-21/24838 - НЗПРАП від 16.11.2021» з особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,0256 г; полімерний пакет, який опечатано експертним пакетом НДЕКЦ з написом «висновок № СЕ-19/121-21/24841 - НЗПРАП від 16.11.2021» з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,4525 г, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1