overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/1076/25
Провадження №1-кп/743/9/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване віддаленістю суду та з мотивів розумного розподілу службового часу.

З урахуванням положень частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, призначене на10 годину 30 хвилин 02 лютого 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 поза приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 314/653/26
Провадження № 1-кс/314/166/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , в інтересах скаржника, ОСОБА_2 , надійшла скарга на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особи, які подали скаргу мають право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 годину 30 хвилин 03 лютого 2026 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.02.2026
Провадження №: 1-кп/336/215/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 14.09.2021 року

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду с. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року зупинено кримінальне провадження до закінчення проходження ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

11.11.2025 року до суду від військової частини надійшов лист про те, що ОСОБА_4 , самовільно залишив військову частину.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд провадження здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Пологівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 335, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні, оголосивши у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області, організацію виконання доручити прокурору Пологівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/865/26
Провадження № 1-кс/463/1279/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Оглянувши матеріали клопотання вважаю, що такі необхідно повернути слідчому виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За загальним правилом таке клопотання повинно містити підпис особи, яка його подає (слідчого, дізнавача), дату подання та підпис прокурора, який його погоджує.

Зі змісту клопотання вбачається, що воно зазначеним вимогам закону не відповідає, а саме клопотання не підписане слідчим, яка його подала, що перешкоджає слідчому судді встановити, що його подала саме та особа, яка має право подавати клопотання.

Тобто, подане клопотання не ґрунтується на вимогах ст.132 КПК України, а відтак, слідчий суддя вважає, що таке підлягає поверненню слідчому для належного його оформлення та підпису.

Керуючись ст.ст.26, 132, 160, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/713/26
Провадження №1-кп/466/545/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження номер 0003768 від 01 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

30 січня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження номер 0003768 від 01 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст.369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження номер 0003768 від 01 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12.15 год 05 лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду міста Львова.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2228/20
Номер провадження 1-кп/504/210/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав обвинувальний акт кримінальному провадженні за №0000538 від 26.11.2018 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Доброславським районним судом Одеської області здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.05.2023 року судове провадження зупинено, обвинуваченого оголошено у розшук.

До суду надійшло клопотання сторони обвинувачення, розгляд котрого вимагає відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/267/26

Номер провадження: 1-кс/511/99/26

30.01.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000058 від 22 cічня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання через засоби поштового зв`язку.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000058 від 22 cічня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 10 годину 20 хвилин 30 січня 2026 року (зал судового засідання № 3).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 лютого 2026 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3 (далі скорочено - Скаржник)

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.11.2025 року про відмову у визнанні потерплим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000699, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Мотивувальну частину ухвали оголосити о 08 год. 30 хв. 06 лютого 2026 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.11.2025 року про відмову у визнанні потерплим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000699, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області визнати потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000699, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити керівнику слідчого відділу відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області, для відома прокурору та.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.02.2026
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/385/26

Провадження № 1-кп/210/440/26

02 лютого 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 391 Кримінального кодексу України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 20 грудня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 391 Кримінального кодексу України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 20 грудня 2025 року.

Наразі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судового засідання в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , який утримується в ДУ установі "Криворізька виправна колонія (№80)".

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 391 Кримінального кодексу України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 20 грудня 2025 року, підготовче судове засідання в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2026 року о 15-00 годині в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" (Україна, 50041, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Шиферна, будинок 3, ) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 18 лютого 2026 року суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, його захиснику.

Копію ухвали направити Державної установи " Криворізька виправна колонія (№80)" (місто Кривий Ріг, вулиця Шиферна, будинок 3, ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 211/694/26
Номер провадження 1-кп/211/919/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000652 від 24 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000652 від 24 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

прийняти клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури до ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000652 від 24 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України провадження.

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000652 від 24 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 16 лютого 2026 року о 14:30 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/664/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Покровського районного суду міста Кривого Рогу без фіксації судового засідання матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила таке.

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановила таке.

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 06.01.2026 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового розгляду 03 лютого 2026 року о 08:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1