Справа № 283/3091/25
Провадження №1-кс/283/635/2025
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.12.2025 за № 0000341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан. Указом Президента України від 21.10.2025 № 793/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 05.11.2025 строком на 90 діб, тобто до 03.02.2026.

30.11.2025 близько 11 години у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. Грушевського, 9/2, м. Малин Коростенського району Житомирської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 11», який остання залишила на стелажі в торговельній залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у цьому ж місці та в цей же час, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав зі стелажу торговельної зали вказаного магазину належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11» чорного кольору, вартістю 4731 гривня 67 копійок, у якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 350 гривень, після чого з викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5081 гривня 67 копійок.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю м. Малин Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, одруженому, який не має осіб на утриманні, особі без інвалідності, раніше не судимому, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання. Прокурор його підтримав. ОСОБА_5 не заперечував проти його задоволення.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши докази та заслухавши думки прокурора, слідчого й підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим, але забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та збереження доказової бази.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення. Враховуючи сукупність обставин і тяжкість злочину, існує ризик його ухилення від слідства та суду.

Ураховуючи обґрунтовану підозру та доведення наявності ризиків, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000341- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Малин Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, який не має осіб на утриманні, особи без інвалідності, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком з 17 грудня 2025 року по 17 лютого 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2.повідомляти про зміну місця проживання;

3.не відлучатися за межі м. Малина Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням зобов`язання здійснює слідчий та прокурор.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1