Провадження № 1-кп/643/423/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026

05 лютого 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши в приміщені суду в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001373, внесеного до ЄРДР від 30.04.2025 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Судове засідання призначене на 05.02.2026 о 13:35 годині.

02.02.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшлописьмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 05.02.2026 о 13:35 годині за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції між Корольовським районним судом міста Житомира та Салтівським районним судом міста Харкова.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_2 , станом на день звернення до суду з клопотанням, перебуває у терміновому робочому відрядженні до міста Житомир, відтак, не матиме можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Соборного районного суду міста Дніпра відповідно до ухвали суду від 17.12.2025.

Суд, вивчивши клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Так, клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслане захисником до суду 02.02.2026, на судове засідання, яке призначене на 05.02.2026, не може розцінюватись як подане завчасно.

За наведених вище обставин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1