Провадження № 1-кп/344/1442/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, на утримані нікого немає, депутатом не обирався, адвокатом та особою з інвалідністю не є, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого, востаннє: 31 жовтня 2024 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 31 жовтня 2024 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік із покладенням на ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано посаду (роботу);

Так, 21 січня 2025 року ОСОБА_2 з`явився до Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому роз`яснено умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки перший вівторок кожного місяця та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, про що засуджений ОСОБА_2 власноручно підписався.

Окрім того, 21 січня 2025 року ОСОБА_2 було видано направлення до Івано-Франківської філії Івано-Франківського центру зайнятості для подальшого працевлаштування та останній зобов`язався повідомити Івано-Франківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про результати працевлаштування до 31.01.2025 року.

Отже, ОСОБА_2 зобов`язався відбути 1 (один) рік пробаційного нагляду у повному обсязі із виконанням покладених на нього обов`язків згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 року.

Однак, незважаючи на попередження, які винесені органом пробації 04.02.2025 року, 14.02.2025 року, 01.04.2025 року та 03.06.2025 року про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду та зобов`язання відбувати вказане покарання, в порушення вимог ч. 3 ст. 49-3 КВК України ОСОБА_2 , не маючи наміру виконувати покладені на нього обов`язки, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, без поважних на те причин ухилявся від відбування покарання та не виконував покладені на нього обов`язки.

Разом з тим, 03 березня 2025 року, ОСОБА_2 надав письмове пояснення інспектору Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про те, що працевлаштовуватись чи звертатись до органів державної служби зайнятості не буде.

Згідно з відповідей, отриманих на запити з медичних установ міста Івано-Франківська, засуджений ОСОБА_2 у період з 21.01.2025 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався. До Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області листки непрацездатності засуджений ОСОБА_2 не надавав та про причину не відбуття пробаційного нагляду не повідомляв.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 389 КК України, а саме, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він із середньою освітою, не працює, неодружений, на утриманні нікого не має, депутатом та особою з інвалідністю не є; на обліку в лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває; раніше судимий, востаннє: 31 жовтня 2024 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік (покарання не відбув).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 389 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, яке невідбуто. Отже, нове кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинив протягом невідбутого покарання у виді пробаційного нагляду за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 31.10.2024 року, а тому обвинуваченому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків згідно з ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком із врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_2 невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 року та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання для виконання покарання за цим вироком.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3