У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001108 від 22.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001108 від 22.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2023 року до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДК НПУ щодо шахрайських дій невстановлених осіб, які утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вчиняють шахрайства шляхом проведення операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, вивченням матеріалів кримінального провадження №0001108 від 22 грудня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та заяви ОСОБА_5 встановлено, що 1 травня 2024 року невстановлені особи, використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 та представляючись працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під приводом нібито спроби сторонніх осіб зняти кошти з її банківської картки, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами заявниці у сумі 58 913 гривень.

Також, за матеріалами цього ж кримінального провадження та заявою ОСОБА_6 встановлено, що 19 квітня 2024 року невстановлені особи, використовуючи мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представляючись працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під тим самим приводом шахрайським шляхом заволоділи коштами заявника у сумі 26 000 гривень.

У ході проведення досудового розслідування від працівників УСР у Вінницькій області ДК НПУ отримано інформацію про те, що невстановлені особи у своїй злочинній діяльності використовують мобільні термінали зв`язку з такими ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Із зазначених терміналів здійснювалися дзвінки особам користувачам і клієнтам різних банківських установ. Під час спілкування з потерпілими, зловмисники встановлювали довірливий контакт, отримували дані банківських карток, паролі та пін-коди, після чого здійснювали вхід до особистих кабінетів користувачів і проводили операції зі списання грошових коштів.

На підставі ухвали судді Вінницького апеляційного суду щодо вказаних мобільних терміналів проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. 263 КПК України, під час яких встановлено, що невідомі особи, у користуванні яких перебували зазначені термінали, здійснювали спроби вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, а саме представлялися працівниками банківських установ і шляхом обману намагалися отримати коди підтвердження та дані для входу до систем онлайн-банкінгу потенційних потерпілих.

Працівниками УСР ГУНП у Вінницькій області також встановлено, що особи, які вчинили вказані дії, на момент їх скоєння утримувалися в одному камерному приміщенні місця позбавлення волі, зокрема громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засуджений на підставі ухвали Липовецького районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

Згідно з отриманою відповіддю Липовецького районного суду Вінницької області встановлено, що 29 квітня 2024 року громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, із призначенням покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Матеріали кримінального провадження №136/335/23 відносно ОСОБА_7 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001108 від 22.12.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою проведення судової експертизи відео та звукозапису виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справи №136/335/24, які містять звукозаписи судових засідань за участю громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проводилися у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 11.12.2023.

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001108 від 22.12.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справи №136/335/24, які містять звукозаписи судових засідань за участю громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проводилися у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 11.12.2023, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, звуко та відеозаписів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя