ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000806 від 25.08.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24.08.2025, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись на концерті у громадському місці, а саме на території «Парку культури та відпочинку імені Тараса Шевченка», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 3, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиняючи хуліганські дії, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс їй один удар в обличчя в область лівого ока та два удари по голові з лівого боку.

Внаслідок таких хуліганських дій ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок, зокрема нормальний уклад життя та спокій відвідувачів концерту та спричинив легкі тілесні ушкодження для потерпілої, а саме: забій м`яких тканин на обох повіках лівого ока.

Своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, дав показання, що 24.08.2025, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи на концерті на території «Парку культури та відпочинку імені Тараса Шевченка», в м. Рівне, наніс ОСОБА_5 дин удар в обличчя в область лівого ока та два удари по голові з лівого боку. Вказав, що усвідомив свою протиправну поведінку, у вчиненому щиро розкаявся, просив не призначати суворе покарання.

Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його винуватість, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву у якій просила проводити судовий розгляд кримінального провадження за її відсутності, у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Республіки Польща.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження без участі потерпілої.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

При призначенні покарання, суд, враховує положення статті 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком; обставини його вчинення; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття та активне розкриття кримінального правопорушення; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; особу винуватого, котрий до вчиненого ставиться з осудом; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті за якою кваліфікуються його дії, що буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і надасть обвинуваченому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, що відповідатиме меті покарання.

Витрати на залучення експерта відповідно до ст. 124 КПК України, відсутні.

Речові докази, відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1