Справа №213/3293/24
Провадження №1-в/197/60/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

адреса приміщення суду: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строкувідносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

засудженого вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.126-1, 75, 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, з випробувальним строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2024 року за ст.ст.126-1, 75, 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання. В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Уповноважена представниця Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання з підстав, викладених в ньому.

Засуджений до судового засідання не прибув, надав заяву про рогляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухав думку прокурора та вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до наданих матеріалів судом встановлено, що на час розгляду подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк 1 рік, за період іспитового строку з 04.09.2024 по 04.09.2025 повторні злочини не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не пройшов програму для кривдників, за що відносно останнього до Широківського районного суду Дніпропетровської області було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 в задоволені подання відмовлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.75-78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2024 року, у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я: ОСОБА_1