Провадження № 1-кс/211/1735/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000398 від 02.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на RENAULT Logan білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , який було вилучено в ході обшуку в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 33 хв. 30.09.2025 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.04.2019 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор підтримала клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперенчував проти накладення арешту.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 02.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2025 року, приблизно о 15 год. 48 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучі особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з метою протиправного збагачення, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на перехресті вул. Вознесенська та вул. Котляревського, м. Дружківка, Донецької області, за грошові кошти в сумі 2300 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадона становить 0,0843 г.

02 вересня 2025 року в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 15 хвилин, в ході проведеного на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_6 під час проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадона становить 0,0843 г., яку йому раніше за грошові кошти в розмірі 2300 гривень збув ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному збуті наркотичних засобів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Крім того, 30 вересня 2025 року, приблизно о 16 год. 02 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучі особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, з метою протиправного збагачення, перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Вознесенська, в районі будинку №27, за грошові кошти в сумі 1400 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса каннабіса в перерахунку на суху речовину, складає 2,43 г.

30 вересня 2025 року в період часу з 16 години 05 хвилин до 16 години 30 хвилин, в ході проведеного на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_6 під час проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса каннабіса в перерахунку на суху речовину, складає 2,43 г., яку йому раніше за грошові кошти в розмірі 1400 гривень збув ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, повторно ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Так, 30.09.2025 року в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 33 хв. на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 26.09.2025 року №1-кс/211/1695/25 було проведено обшук транспортного засобу RENAULT Logan білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.04.2019 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході обшуку вказаний транспортний засіб RENAULT Logan білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 було вилучено та опечатано липкою стрічкою НПУ.

01.10.2025 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із яким вони знайомі на протязі 30-ти років, оскільки проживали раніше поруч. Також свідок пояснив, що у нього у власності перебуває транспортний засіб марки «Renault» моделі «Logan» номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, кузовний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 27.04.2019 року, та зареєстрований на його ім`я. Даний транспортний засіб свідок добровільно надав своєму знайомому ОСОБА_7 , в користування, приблизно 3,5-4 роки потому. Автомобілем він користується на безоплатній основі, це було виключно по знайомству.

01.10.2025 вищевказаний транспортний засіб постановою слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 визнано речовим доказам по кримінальному провадженню №0000398 від 02.07.2025 року та повернуто на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучений вищевказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000398 від 02.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на RENAULT Logan білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , який було вилучено в ході обшуку в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 33 хв. 30.09.2025 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.04.2019 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1