Номер провадження 1-кс/404/4713/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0038672 від 16.10.2025, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а саме порушення роботи серця та нервової системи, яке виникло під час перебування в Кропивницькому слідчому ізоляторі з часу затримання, тобто з 12 листопада 2025 року, внаслідок безпідставних звинувачень та не справедливих судових рішень. Зазначає, що складнощів зі здоров`ям він не мав навіть при отриманні поранення 22.06.2022. З урахуванням цього просить вирішити питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на обмеження пересування в межах України, або Кіровоградської області. Долучив до матеріалів клопотання відповідні довідки.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, з підстав та мотивів викладених у клопотанні, при цьому вказав, що його стан здоров`я погіршився, адже в Кропивницькому СІЗО вимикають опалення, що призводить до переохолодження та необхідності приймати більше ліків. Долучив до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР, який свідчить про відсутність намірів його переховування або впливати на свідків, адже вони надали письмові пояснення. Вказує, що ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду враховано стан його здоров`я та зобов`язано начальника слідчого ізолятору та прокурора організувати проходження відповідного рекомендованого йому обстеження лікарем-кардіологом. Також під час розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції долучено військовий квиток, де зазначено, що він непридатний в мирний час, обмежено придатний під час військового стану. Жодного ВЛК не проведено для підтвердження його стану здоров`я. Наразі вимоги, викладені в ухвалі апеляційної інстанції, не виконані. Просив змінити запобіжний захід та обмежити його пересування по місту Кропивницький.

Захисник підозрюваного підтримала позицію свого підзахисного, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, адже підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, ніколи не переховувався, в матеріалах справи містяться документи, які свідчать про погіршення стану здоров`я та які були долучені під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення і матеріали кримінального провадження, які наразі в повному обсязі не отримані. Досудове розслідування триває, ризики не відпали і продовжують існувати.

Слідча вказала, що в матеріалах кримінального провадження не міститься документів чи відомостей про погіршення стану здоров`я підозрюваного, наявна документація, які підтверджує придатність до проходження військової служби.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Кропивницьким РУП ГУНП у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0038672, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.10.2025 року за ч.5 ст.407 КК України.

У межах даного кримінального провадження, 12.11.2025 о 08 годині 56 хвилин, на підставі ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Цього ж дня, 12.11.2025, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

14.12.2025 ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп з покладенням відповідних обов`язків.

09.12.2025ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді скасовано та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 - задоволено частково.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах досудового розслідування, до 08:56 години 10.01.2026, з можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

За змістом ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин провадження, зменшення встановлених ризиків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання сторони захисту в частині зміни запобіжного заходу на домашній арешт, вважає за необхідне зазначити, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри та існування в кримінальному провадженні передбачених ст.177 КПК України ризиків встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу. Скасовуючи рішення суду першої інстанції колегія суддів Кропивницького апеляційного суду констатувала наявність обгрунтованої підозри та ризиків, встановлених слідчим суддею, однак, вважала, що визначений розмір застави, хоч й узгоджується з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, але, зважаючи на обставини ст. 178 КПК України, для підозрюваного ОСОБА_3 може бути зменшений.

При застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного судами враховано: дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я та майновий стан (наявність доходів, майна та грошових коштів), а також тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , та положення ч. 8 ст. 176 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 як на підставу зміни запобіжного заходу посилається на погіршення стану його здоров`я за час, проведений в умовах слідчого ізолятора. На підтвердження доводів надав перевідний епікріз із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2264 на підтвердження перебування в стаціонарі з 28.06.2022 по 25.07.2022, довідку військово-лікарської комісії від 23.08.2022 № 771, довідку про обставини травми від 08.09.2022 № 424, витяг з ЄРДР в кримінальному провадження № 0038672.

Слідча суддя зауважує, що при розгляді клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання. Такий висновок узгоджується з положеннями частини 5 статті 201 КПК України, яка унеможливлює подання підозрюваним, його захисником клопотання про зміну запобіжного заходу протягом тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу.

Разом з тим, надані стороною захисту медичні документи не підтверджують наявність у підозрюваного погіршення стану здоров`я та наявність захворювань, які перешкоджають його триманню під вартою або потребують лікування, що не може бути забезпечене в умовах слідчого ізолятора.

Крім того, колегією суддів Кропивницького апеляційного суду врахована медична документація, надана захисником у судовому засіданні щодо наявності ускладнень за станом здоров`я, що є наслідком отримання поранення та потребує обстеження лікарів. Враховуючи такі докази, колегією суддів з урахуванням положення ст. 206 КПК України, якими регламентовані загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, прийнято рішення щодо зобов`язання начальника слідчого ізолятору та прокурора організації проходження підозрюваним ОСОБА_3 відповідного рекомендованого йому обстеження лікарем-кардіологом.

З урахуванням наведеного, слідча суддя вважає, що доводи підозрюваного та його адвоката, покладені в обґрунтування підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 не можуть бути прийняті до уваги, зважаючи на те, що ці обставини були враховані колегією суддів під час перегляду рішення суду першої інстанції про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідча суддя враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а тому не можуть бути нівельовані шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин підстав для зміни запобіжного заходу слідча суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 616 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0038672 від 16.10.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1