Провадження № 1-кп/346/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук та обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 року за № 0000002, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 року прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_6 обвинувачується в наступному.

Протягом травня-червня 2014 року обвинувачений, будучи на той час позаштатним кореспондентом каналу «112 Україна» в м. Івано-Франківську, виїжджав у зону проведення антитерористичної операції (далі - АТО) на території Донецької та Луганської областей, де знімав відеорепортажі про добровольчий український батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких показував діяльність вказаного підрозділу в зоні бойових дій.

У вказаний період часу обвинувачений також неодноразово перебував на території, яка контролюється представниками самопроголошених «Луганської Народної Республіки» («ЛНР») та «Донецької Народної Республіки» («ДНР»), де від невстановлених представників «ЛНР» отримав акредитацію (пропуск) як кореспондент телеканалу «112 Україна».

20.06.2014 року обвинувачений, будучи єдиним акредитованим «ЛНР» представником українських засобів масової інформації, розмістив на відеохостингу «YouTube» в мережі Інтернет відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому необґрунтовано та безпідставно звинуватив українських військових у вбивстві мирного населення поблизу Луганської ОДА та назвав представників ополчення «ЛНР» та «ДНР» «військовими» та «героями».

Після повернення із вказаної зони проведення АТО, вкінці червня 2014 року обвинувачений дав інтерв`ю каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ІНФОРМАЦІЯ_4 - російському каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу перебування обвинуваченого у м. Луганську. В цих інтерв`ю він у черговий раз безпідставно звинуватив українських військових у вбивстві мирного населення, відзначив та вихваляв високу дисципліну місцевих ополченців «ЛНР», їх мотивацію, а також заперечив присутність чеченців між ними.

Крім того, з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, обвинувачений 12.11.2014 року, діючи на прохання представника іноземної організації журналіста російського каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », використовуючи власний аккаунт « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Facebook», передав користувачу профілю « ОСОБА_8 » особисті дані щодо командира ІНФОРМАЦІЯ_7 та його номер мобільного телефону, без згоди цього командира. В подальшому, особа, яка представилась продюсером вказаного російського телеканалу «Еленою Дибою», намагалась отримати інтерв`ю у цього командира з приводу конфліктної ситуації, яка склалась навколо зазначеного підрозділу Збройних Сил України, та щодо його особистого «переслідування» з боку правоохоронних органів України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на шкоду обороноздатності України, 17.01.2015 року обвинувачений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій та їх наслідки, розмістив у відеохостингу «YouTube», на своїй особистій сторінці « ОСОБА_7 » відеозвернення до Президента України під назвою «Інтернет-акція: «Я відмовляюся від мобілізації». У вказаному зверненні обвинувачений безпідставно представився журналістом каналу «112 Україна» та публічно закликав всіх «адекватних» людей відмовитись від мобілізації, яка нібито оголошена всупереч чинному законодавству України, а також повідомляв, що російських військ на сході України «майже немає», а з українською армією воюють «місцеві ополченці».

Зазначене відеозвернення, у якому шляхом неправдивого висвітлення фактів ОСОБА_6 наголошено потенційним мобілізованим на нібито незаконності мобілізації та нібито на невиправданому братовбивстві у громадянській війні на сході України, отримало значну кількість переглядів в мережі Інтернет та набуло поширення серед громадян України.

Вказані матеріали були негайно використані російським інтернет-виданням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (публікація « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») та інформаційною агенцією так званої «ДНР» « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (публікація « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») у здійсненні підривної діяльності проти України. Так, вказане інтернет-видання на своїй сторінці зазначило, про те, що український журналіст ОСОБА_9 ініціював акцію «Я відмовляюсь від мобілізації», а зазначена інформаційна агенція висвітлила вказане відеозвернення як публічну відмову від мобілізації українського журналіста, який раніше закликав припинити громадянську війну.

Крім того, після розміщення вказаного відеозвернення обвинувачений неодноразово давав інтерв`ю з даного приводу засобам масової інформації України та Російської Федерації.

Зокрема, 22.01.2015 року обвинувачений, усвідомивши свою популярність серед засобів масової інформації Російської Федерації у зв`язку з публічними закликами до відмови від мобілізації, та отримавши від них запрошення на телепередачі, перебуваючи у м. Львові, за ініціативою представників іноземної організації - російських журналістів, з метою проведення підривної діяльності проти України, за допомогою мережі Інтернет взяв участь у передачі «Время покажет» російського телеканалу «Первый канал», де було частково продемонстровано матеріали вказаного відео звернення обвинуваченого, і зміст якого останній підтвердив особисто, а також охарактеризував події, що відбуваються на сході України, як громадянську війну.

Крім того, обвинувачений взяв участь у передачі «Прямим текстом» щодо питання «Мобілізація і всі тривоги, пов`язані з нею» на телеканалі «ZIK», що вийшла в ефір 22.01.2015 року, де підтвердив власну позицію щодо публічного заклику до відмови від мобілізації та вказав, що розмістив на своїх сторінках в мережі Інтернет зразки заяв про відмову від мобілізації для їх поширення та використання серед співвітчизників. Під час цієї передачі її учасники звинувачували центральні органи влади України у «знищенні мирного населення на Донбасі» та ескалації військового конфлікту у вказаному регіоні, на підтвердження чого було зазначено вказані відеозвернення та позицію обвинуваченого.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної експертизи заклики до відмови від мобілізації є однією з форм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в частині здійснення ними своєї головної функції оборони держави.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23.01.2015 року він, продовжуючи свою злочинну діяльність, як особа, яка публічно виступила проти оголошеної мобілізації в Україні, на запрошення та за оплату російською стороною вилетів авіарейсом «Київ-Москва» до Російської Федерації, де того ж дня у студії телеканалу «Россия 1» брав участь у прямому ефірі програми «Специальный корреспондент», що носила антиукраїнський характер, оскільки окремі її учасники звинувачували українську владу у свідомому знищенні українського населення під час бойових дій та заперечували присутність російських військ на Донбасі.

24.01.2015 року обвинувачений, перебуваючи в м. Москві, надаючи допомогу представникам іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, на шкоду її обороноздатності, за обіцяну матеріальну винагороду отримав завдання від журналіста російського каналу «НТВ» про підготовку репортажів з участю тих жителів с. Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області, які висловлюються проти мобілізації та не бажають «йти воювати».

25.01.2015 року від вказаного представника іноземної організації обвинувачений отримав інші завдання про підготовку репортажів аналогічного характеру в м. Івано-Франківську та спільно з останнім визначив спосіб приховання цих, виконаних в майбутньому, завдань. Зокрема, було обумовлено, що замовні репортажі протестуючого характеру обвинувачений буде готувати нібито із власної ініціативи, а не на замовлення російського телеканалу, і умисно розмістить їх на відеохостингу «YouTube» з наданням дозволу на їх використання необмеженому колу користувачів.

В подальшому, того ж дня обвинувачений, перебуваючи у м. Івано-Франківську, з ініціативи російської сторони та за допомогою мережі Інтернет взяв участь у програмі «Центральное телевидение» російського телеканалу «НТВ», в якій використано матеріали зазначеного відеозвернення обвинуваченого «Я відмовляюся від мобілізації». Коментуючи в ефірі вказане відеозвернення, він в черговий раз наголосив потенційним мобілізованим, що, можливо, їм нібито доведеться вбивати «таких самих українців, які живуть в іншому кінці України».

Крім цього, 28.01.2015 року обвинувачений, надаючи допомогу представнику іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, на шкоду її обороноздатності, а саме кореспонденту російського телеканалу «Звезда», на прохання останнього надав номер телефону невстановленого громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , який проживає у м. Москві, та який міг надати коментар з приводу своєї відмови від мобілізації або вказати інших осіб з числа громадян України, які висловлюються проти мобілізації та на той час перебували на роботі у м. Москві.

01.02.2015 року обвинувачений, надаючи допомогу представнику іноземної організації журналісту каналу «НТВ» у проведенні підривної діяльності проти України, на виконання раніше отриманого завдання, виїхав до обумовлених населених пунктів, а саме с. Черемхів та с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, де у присутності представника іноземного телерадіоканалу «ARD» (Федеративна Республіка Німеччина) намагався отримати у місцевих жителів інтерв`ю щодо їх відмови від мобілізації та небажання брати участь у бойових діях на сході України.

14.01.2020 року у даному проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні цього суду.

В ході судового розгляду від захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_11 надійшло клопотання, у якому зазначено, що ОСОБА_6 на даний час перебуває у США та отримує статус політичного біженця. Крім того, у клопотанні захисника вказано, що ОСОБА_6 Департаментом США визнаний журналістом, який переслідується «за політичними мотивами». До клопотання захисника долучено копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 із візою США від 28.10.2022 року. Також до клопотання долучено копію дозволу на в`їзд обвинуваченому до США, згідно якого його дозвіл на в`їзд до США схвалено у рамках програми «Єднання заради України» (U4U) для подання клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Разом з тим, інформація про те, що ОСОБА_6 отримує статус політичного біженця, а також Департаментом США визнаний журналістом, який переслідується «за політичними мотивами» нічим не підтверджена та не відповідає дійсності.

Прокурор вказує, що обвинувачений 24.08.2022 р. о 08 год. 37 хв. виїхав за межі України через контрольно-пропускний пункт «Малий Березний» (Закарпатська область) на транспортному засобі «Skoda», д.н.з. « НОМЕР_1 », використовуючи паспорт для виїзду за кордон серії « НОМЕР_2 , для супроводу своєї матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , спільно з громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Разом з тим, 24.08.2022 р. о 17 год. 39 хв. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повернулись на територію України на зазначеному автомобілі через КПП «Ужгород» (Закарпатська область).

Встановлено, що у обвинуваченого є близькі родичі (рідні брати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ), які тривалий період проживають на території Сполучених Штатів Америки та мають громадянство США, що є однією з умов вказаної програми.

Таким чином, обвинувачений шляхом обману, з метою уникнення кримінальної відповідальності, покинув територію України.

Не зважаючи на наведені обставини обвинувачений продовжував приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Генерального консульства України в Нью-Йорку (США).

При цьому обвинуваченим неодноразово допущено неявки у судові засідання з невідомих причин.

У подальшому, у судовому засіданні, яке відбулося 30.09.2025 р. та обвинувачений повторно не з`явився у судове засідання, захисник обвинуваченого, ОСОБА_16 повідомила, що обвинувачений свідомо уникає явки до Генерального консульства України в Нью-Йорку (США), тобто ухиляється від участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, і у свою чергу 14.10.2025 року вчергове не з`явився у судове засідання.

Крім того, встановлено, що у провадженні 3-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001161 від 13.11.2023 року, у межах якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України (дата вчинення злочину згідно повідомлення про підозру 15.11.2023 року) та ч. 2 ст. 111 КК України (дата вчинення злочину згідно повідомлення про підозру 22.10.2022 року).

Враховуючи, що обвинувачений покинув територію України з метою переховування від суду, перебуваючи за кордоном продовжує ухилятися від судового розгляду з метою перешкоджання здійсненню кримінального провадження щодо нього, а також після виїзду за межі України продовжує займатися протиправною діяльністю, у його діях вбачаються ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити його вимоги. Вказує, що обвинувачений умисно ухиляється від участі в судових засіданнях.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки у передбачений КПК України спосіб суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилася, 14.10.2025 року подала клопотання, в якому просить відкласти дане судове засідання у зв`язку з зайнятістю в цивільній справі № 507098/2020, яка призначена на 14.10.2025 року о 10 год. 00 хв. у Верховному суді штату Нью-Йорк округу Кінгз, м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.

Однак, судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 року за № 0000002, призначене на 14.10.2025 року о 16 год. 00 хв., а тому колегія суддів вважає клопотання захисника необґрунтованим та не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання на іншу дату.

Крім того, суд не бере до уваги зміст надісланих цією захисником листів на електронну адресу даного суду, оскільки такий порядок подання учасником кримінального провадження інформації в письмовому вигляді не передбачений КПК України.

Суд, вивчивши вказане клопотання прокурора, заслухавши його доводи, оцінивши необхідні для вирішення цього клопотання матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Водночас, обвинувачений в судові засідання, призначені на 30.09. та 14.10. 2025 року, не прибув, про причини своєї неявки в передбачений КПК України спосіб суд не повідомив, про час та місце судових засідань належно повідомлявся.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Об?єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.04.2021 року, винесеній у справі № 328/1109/19, про те, що відповідно до усталеної судової практики під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез?явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо).

Колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому клопотання прокурора в частині оголошення обвинуваченого в розшук підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, КПК України жодним чином не обумовлює ухвалення судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доведеністю перебування особи у міжнародному розшуку, адже станом на 14.10.2025 року в суду відсутні відомості про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

У зв`язку з цим відсутні підстави, передбачені ч. 6 ст. 193 КПК України, для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні достатні підстави вважати, що він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Тому клопотання прокурора в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволенню не підлягає як передчасно заявлене.

Згідно з положеннями ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 189 цього Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а згідно з правилами ч. 2 цієї статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Отже, враховуючи вище встановлене, колегія суддів вважає доведеним стороною обвинувачення те, що зазначені у клопотанні обставини, а саме обґрунтоване обвинувачення та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризик переховування обвинуваченого від суду, вказують на наявність підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим в частині наявності підстав для розшуку обвинуваченого, оскільки судом встановлено факти систематичного неприбуття обвинуваченого до суду протягом тривалого часу, що переконливо свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, та надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 189, 194, 331, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл Управлінню Служби безпеки України в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_6 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Організацію виконання розшуку доручити Управлінню Служби безпеки України в Івано-Франківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідного прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити у зв`язку з безпідставністю його вимог.

Ухвала втрачає законну силу 15.04.2026 року та в інших випадках, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.10.2025 року о 15 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3