Справа №578/626/24
Провадження № 1-кп/591/443/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми у кримінальному провадженні за №001797, відомості про яке унесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянство:України, з середньою спеціальною освітою; не працюючий; не одружений, РНОКПП: НОМЕР_1 ; на обліку військовозобов`язаних не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , є внутрішньо переміщеною особою, раніше судимий:

31.01.2013 Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;

08.07.2020 Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

05.03.2021 Краснопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

і установив:

Прокурор звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з обвинувальним актом у кримінальному провадження за №001797 від 13.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу (КК) України.

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді ОСОБА_6 .

12.11.2025 прокурор подала Обвинуальний акт у кримінальному провадження за №001797 від 13.06.2024 стосовно ОСОБА_2 зі зміненим обвинуваченням в частині правової кваліфікації кримінальних правоворушень на частину першу статті 162 КК України.

Так, за формулюванням зміненого обвинувачення, в кінці травня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе) близько 21:00 год., будучи раніше судимим за корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що в домоволодінні номер АДРЕСА_3 тимчасово ніхто не проживає, вирішив незаконно проникнути до житлового будинку, яким володіє потерпіла ОСОБА_7 , в тому числі для вчинення дрібної крадіжки.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що не вправі проникати до житла без згоди особи, яка користується ним, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, незаконно у вказаний період часу підійшов до хвіртки згаданого домоволодіння. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_2 , застосовуючи фізичну силу рук, відчинив вхідну хвіртку подвір`я, яка була зачинена на зовнішній навісний гачок та пройшов в середину. На території подвір`я він підійшов до вікна житлового будинку з дерев`яною рамою та за допомогою знайденого на подвір`ї металевого предмету і фізичної сили рук демонтував штапики шибки вікна та через отвір, що утворився, відчинив внутрішній замикаючій пристрій у виді шпінгалети, таким чином відчинивши створки вікна. Через вказане вікно ОСОБА_2 проник в середину будинку, чим порушив право потерпілої на недоторканість житла.

Не зупиняючись на вчиненому, у період часу з 05.06.2024 по 13.06.2024 (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що в домоволодінні номер АДРЕСА_4 тимчасово відсутні власники, вирішив незаконно проникнути до житлового будинку, яким володіє потерпіла ОСОБА_8 , в тому числі для вчинення дрібної крадіжки.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що не вправі проникати до житла без згоди особи, яка користується ним, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, незаконно у вказаний період часу підійшов до хвіртки згаданого домоволодіння. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_2 , застосовуючи фізичну силу рук відчинив вхідну хвіртку подвір`я, яка не була| зачинена на замикаючі пристрої та пройшов в середину. На території подвір`я він підійшов до вікна житлового будинку з дерев`яною рамою та за допомогою знайденого на подвір`ї металевого предмету і фізичної сили рук демонтував штапики шибки вікна та через отриманий отвір проник в середину будинку, чим порушив право потерпілої на недоторканість житла.

Крім цього, 09.06.2024 близько 21:30 год., ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що в домоволодінні номер АДРЕСА_5 тимчасово ніхто не проживає, вирішив незаконно проникнути до житлового будинку, яким володіє потерпіла ОСОБА_9 , в тому числі для вчинення дрібної крадіжки.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що не вправі проникати до житла без згоди особи, яка користується, ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, незаконно у вказаний період часу підійшов до створок воріт гаражу згаданого домоволодіння. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_2 , застосовуючи фізичну силу рук відчинив одну створку, яка не була зачинена на замикаючі пристрої та через дане приміщення, яке має вільне сполучення з повір`ям, пройшов на територію двору. Далі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, він підійшов до вхідних дверей житлового будинку, які були пошкоджені після обстрілу збоку території РФ та пройшов через них в середину будинку, чим порушив право потерпілої на недоторканість житла.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному проникненні до житла ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , вчинив кримінальні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Обставини, що пом`якшують покарання, згідно зі статтею 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України не встановлено.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяву /кожен окремо/, у якій вони зазначають про отримання обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі не бажають, просять суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною першою статті 162 КК України, у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 як потерпілих від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заяв потерпілих.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу (КПК) України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 477 КПК України обвинувачення за частиною першою статті 162 КК Українивіднесене до приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає заяви потерпілих обґрунтованими та підставними до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до статті 174 КПКУкраїни.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПКУкраїни.

Рішення щодо речових доказів підлягає виконанню після набрання вироком законної сили.

Згідно ст.124,126 КПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі частини 15 статті 615 КПКУкраїни, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 26, 284, 350, 369-370, 372, 392, 395, 477, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Кримінальне провадження за №001797, відомості про яке унесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянство:України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати:

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2024 року у справі №595/10239/24 на: одну пару босоніжок з матеріалу схожого на шкіру коричневого кольору, довжиною підошви 28,5 см, найбільшою шириною підметкової частини - 10 см, в каблучній частині 7,5 см, візерунком протектору у виді нерівномірно розташованих округлих візерунків, підошва по колу підбита металевими цвяхами;

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2024 року у справі №595/10237/24 на:

1. ТВ тюнер «Star Track» SR - 75X, сріблястого кольору, s/n I 911329 A 00582 в металевому корпусі з пошкодженнями у виді накладень із подряпин у верхній частині корпусу, в середній тисненої літери «В» на площі 1,5 х 1 см;

2. Акустична колонка «JBL CHARGE 3+» в корпусі чорного кольору з пошкодженням у виді прориву бокової мембрани;

3. Портативний DVD програвач «Ergo 1508 TV» в корпусі темно - сірого кольору, серійний номер А 080612512 у виді розкладної з нашаруванням плями чорного кольору округлої форми, діаметром до 1,5 см, зі сторони дисководу та в аналогічній проекції зі сторони дисплею;

4. Портативний DVD програвач «Panasonic» в корпусі сріблясто - чорного кольору із зарядним пристроєм «АС Adaptor» model НК 008А, дріт якого складається із двох окремих частин чорного та чорно білого кольору та на відстані 46 см від вилки на довжину 10 см перемотаний синьою ізоляційною стрічкою зі слідом плавлення діаметром 0,6 мм;

5. Планшет Digma Optima 1315 Т 4 G, моделі ТТ 1108 ML в корпусі чорного кольору, на дисплеї якого мається 3 тріщини, що виходять від об`єктиву камери та вниз у протилежні сторони;

6. DVD програвач «ВВК» моделі DVP 256 SI, серійний номер VP 384 в корпусі чорного кольору з пошкодженням лівої бокової поверхні корпусу у виді подряпини довжиною 13 см, яка простягається з напрямку верхнього кута в напрямку нижнього кута;

7. Портативний телевізор «Opera» ОР - V 702 А в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору, з телескопічною антеною з пошкодженням у виді вигину та деформації верхньої частини;

8. Плиту настільну індукційну Ardesto ICS -В 100, в корпусі чорного кольору, серійний номер 102020В10001000, вироблену 10.20.20;

9. Сумку з матеріалу, схожого на штучну шкіру бузкового кольору, розміром 50x35 см, з двома ручками на один великий відділ та дві бокові кишені;

10. Мультиварка A-Plus моделі МС 1468 потужністю 1000 W в металевому корпусі золотистого кольору з кабелем живлення чорного кольору, який в центральній частині перемотаний ізоляційною стрічкою білого кольору;

11. Електро - чайник «Smurf ЕТТ» в корпусі з металу сріблястого кольору, об`ємом 2 л, потужністю 1500 W з основою для нагріву в корпусі чорного кольору;

12. Домашній кінотеатр «Огіоn» DVH 420 в корпусі сірого кольору с/н 0601 DVH 420 -07-87 з нашаруванням білої фарби на нижній частині в проекції дисплею;

13. Акустична колонка «JBL CHARGE 3+» в корпусі синього кольору циліндричної форми, яка по всьому корпусу навколо обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору;

14. Комп`ютерна USB карта пам`яті в пластиковому корпусі чорного кольору з рельєфними поверхнями у виді дрібних ромбів;

15. Комп`ютерна USB карта пам`яті DTI 101 G2 об`ємом 8 Gb, в пластиковому корпусі червоного кольору з металевою накладкою, з незначним пошкодженням корпусу в місці приєднання до комп`ютера.

Речові докази:

* ТВ тюнер «Star Track» SR - 75X, сріблястого кольору, s/n I 911329 A 00582 в металевому корпусі з пошкодженнями у виді накладень із подряпин у верхній частині корпусу, в середній тисненої літери «В» на площі 1,5 х 1 см;

* Акустична колонка «JBL CHARGE 3+» в корпусі чорного кольору з пошкодженням у виді прориву бокової мембрани;

* Портативний DVD програвач «Ergo 1508 TV» в корпусі темно - сірого кольору, серійний номер А 080612512 у виді розкладної з нашаруванням плями чорного кольору округлої форми, діаметром до 1,5 см, зі сторони дисководу та в аналогічній проекції зі сторони дисплею;

* Портативний DVD програвач «Panasonic» в корпусі сріблясто - чорного кольору із зарядним пристроєм «АС Adaptor» model НК 008А, дріт якого складається із двох окремих частин чорного та чорно білого кольору та на відстані 46 см від вилки на довжину 10 см перемотаний синьою ізоляційною стрічкою зі слідом плавлення діаметром 0,6 мм,які передано до кімнати зберігання речових доказів Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Магістратська, 21) / Краснопільське відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (місцезнаходження: селище Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), після набрання вироком законної сили повернути заінтересованій особі ОСОБА_7 ;

* Планшет Digma Optima 1315 Т 4 G, моделі ТТ 1108 ML в корпусі чорного кольору, на дисплеї якого мається 3 тріщини, що виходять від об`єктиву камери та вниз у протилежні сторони;

* DVD програвач «ВВК» моделі DVP 256 SI, серійний номер VP 384 в корпусі чорного кольору з пошкодженням лівої бокової поверхні корпусу у виді подряпини довжиною 13 см, яка простягається з напрямку верхнього кута в напрямку нижнього кута;

* Портативний телевізор «Opera» ОР - V 702 А в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору, з телескопічною антеною з пошкодженням у виді вигину та деформації верхньої частини;

* Плиту настільну індукційну Ardesto ICS -В 100, в корпусі чорного кольору, серійний номер 102020В10001000, вироблену 10.20.20;

* Сумку з матеріалу, схожого на штучну шкіру бузкового кольору, розміром 50x35 см, з двома ручками на один великий відділ та дві бокові кишені, які передано до кімнати зберігання речових доказів Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Магістратська, 21) / Краснопільське відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (місцезнаходження: селище Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), після набрання вироком законної сили повернути заінтересованій особі ОСОБА_8 ;

* Мультиварка A-Plus моделі МС 1468 потужністю 1000 W в металевому корпусі золотистого кольору з кабелем живлення чорного кольору, який в центральній частині перемотаний ізоляційною стрічкою білого кольору;

* Електро - чайник «Smurf ЕТТ» в корпусі з металу сріблястого кольору, об`ємом 2 л, потужністю 1500 W з основою для нагріву в корпусі чорного кольору;

* Домашній кінотеатр «Огіоn» DVH 420 в корпусі сірого кольору с/н 0601 DVH 420 -07-87 з нашаруванням білої фарби на нижній частині в проекції дисплею;

* Акустична колонка «JBL CHARGE 3+» в корпусі синього кольору циліндричної форми, яка по всьому корпусу навколо обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору;

* Комп`ютерна USB карта пам`яті в пластиковому корпусі чорного кольору з рельєфними поверхнями у виді дрібних ромбів;

* Комп`ютерна USB карта пам`яті DTI 101 G2 об`ємом 8 Gb, в пластиковому корпусі червоного кольору з металевою накладкою, з незначним пошкодженням корпусу в місці приєднання до комп`ютера,які передано до кімнати зберігання речових доказів Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Магістратська, 21) / Краснопільське відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (місцезнаходження: селище Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), після набрання вироком законної сили повернути заінтересованій особі ОСОБА_10 ;

*одна пара босоніжок з матеріалу схожого на шкіру коричневого кольору, довжиною підошви 28,5 см, найбільшою шириною підметкової частини - 10 см, в каблучній частині 7,5 см, візерунком протектору у виді нерівномірно розташованих округлих візерунків, підошва по колу підбита металевими цвяхами,які передано до кімнати зберігання речових доказів Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Магістратська, 21) / Краснопільське відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (місцезнаходження: селище Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), після набрання вироком законної сили повернути заінтересованій особі ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Миропілля Краснопільського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у грошовому розмірі 15 145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн 60 коп.за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1