У Х В А Л А

щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

12.01.2026 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 29 квітня 2025 року за ознакою кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 193 Кримінального кодексу України,-

у с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що дізнанням Жмеринського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 193 Кримінального кодексу України.

Відповідно до цього клопотання 1 травня 2025 року через СЕД з Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000066 від 29 квітня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 193 Кримінального кодексу України про те, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксовано факт незаконного привласнення майна, яке має особливу культурну цінність, невідомими особами. В ході досудового розслідування допитано представника потерпілого - завідувача сектору каталогізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який пояснив, що він 19 квітня 2025 року, перебуваючи на робочому місці, здійснював моніторинг інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який позиціонує себе з перепродажем артефактів. Та виявив, що 13 квітня 2025 року через інтернет-аукціон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувачем, зареєстрованим як НОМЕР_1 (місцезнаходження вказано м. Жмеринка Вінницької області), за 8126 грн було продано лот під назвою «Меч середньовічний», хоча проданий лот не є середньовічним мечем, а являється витвором кельтських зброярів 1 століття до нашої ери. Подібні мечі час від часу трапляються на теренах України, вони є чудовим підтвердженням зв`язків нашої землі з цивілізацією Середньої Європи ще у прадавні часи. 18 квітня 2025 року цей меч було виставлено в соціальній мережі «Facebook» користувачем, зареєстрованим як « ОСОБА_5 ».

Після чого 08 серпня 2025 року на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду дізнанням було вилучено інформацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої встановлено, що ймовірним продавцем даного меча є користувач з нік-неймом « ОСОБА_6 », який належить ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_8 було допитано в якості свідка і він повідомив, що меч знайшов у полі в с. Леляки Жмеринського району. Забрав меч до себе додому, де відмив від землі та залишив собі. Про дану знахідку ОСОБА_8 розповів своєму товаришу, який повідомив, що у всесвітній мережі інтернет наявний онлайн аукціон під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де можна продати меч. В подальшому ОСОБА_8 зареєструвався на аукціоні ти виклав даний залізний меч на продаж. Через деякий час з ним зв`язалась невідома особа під нік-неймом « ОСОБА_9 » та придбала даний меч за 8000 грн.

12 листопада 2025 проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_8 в ході якого, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено профіль із назвою користувача «ІНФОРМАЦІЯ_1», який належить ОСОБА_8 , при огляді сайту та профілю встановлено, що публікації, теми, активні лоти, непродані та закриті лоти, видалені лоти у ОСОБА_8 , відсутні. У одній із сторінок сайту «Архів продажу» встановлено публікацію із назвою «Меч середньовічний (меч средневековий)», в якій наявні графи: «ІНФОРМАЦІЯ_4» (тобто назва профілю користувача, який придбав меч)», «Дата завершення: 13 квітня 2025 року, 22:17:26» та «Ціна: 8126 грн».

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статті 93 Кримінального процесуального кодексу України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пунктів 6 та 8 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру; та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до статті 223 Кримінального процесуального кодексу України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Також, дізнавач сектору дізнання просить відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, проводити розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити і розглянути у її відсутність у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку дізнавач не з`явилась до слідчого судді з поважних причин, подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність та підтримала своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання можливо провести у її відсутність.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотанням та доданими до нього матеріалами доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтями 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 29 квітня 2025 року за ознакою кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 193 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх вилучення (провести виїмку) на електронному носієві та в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ) та містить інформацію щодо користувача, який зареєстрований на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ім`ям, як «shadowm», а саме: реєстраційні відомості, які мають ознаки персональних даних (прізвище, ім`я, по батькові, електрона пошта, номер абонента мобільного зв`язку, остання IP-адреса, верифікаційні дані, тощо).

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_13