УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. с-ще Тиврів 145/1313/25

1-кс/145/15/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 00000679 від 11.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказує, що ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2025 року у справі №145/1313/25 (провадження № 1-кс/145/512/2025) клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000679, внесеного до ЄРДР 11.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 332 КК України, задоволено частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій на вилучене майно під час проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі темного кольору, заблокований паролем, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1455688;

- мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору, заблокований паролем, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1455719;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J330F» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з пошкодженим екраном, у корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1455720;

- банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1455721;

- твердотілий накопичувач марки «Western Digital» з серійним номером 2008А6802162, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1455723;

- блокнот сірого кольору із чорновими записами, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ2008575.

02.10.2025 відповідно до ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.09.2025, було проведено обшук домоволодіння за адресою: кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено майно.

Жодного доказу на підтвердження своїх доводів щодо необхідності накладення арешту на майно слідчим в клопотанні не наведено.

Вважає, що арешт накладено слідчим суддею необґрунтовано та на даний час відпала потреба у подальшому його арешті.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.10.2025 в межах кримінального провадження №0000679 на майно ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання про скасування арешту за його відсутності та задоволити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вказане майно є речовим доказом, кримінальне провадження розслідується відносно групи осіб, на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії. Крім того, органом досудового розслідування отримано дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем, як наслідок огляди вилучених мобільних телефонів ще не проводилися. Також орган досудового розслідування отримав ухвали суду на тимчасовий доступ до банківських рахунків по карткам, які були вилучені в ОСОБА_4 , указану інформацію ще не отримано.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом установлено, що у провадженні ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000679, внесеному до ЄРДР 11.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З цих причин 02.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було проведено санкціонований обшук. У ході обшуку було виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі темного кольору, заблокований паролем, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1455688; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору, заблокований паролем, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1455719; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J330F» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з пошкодженим екраном, у корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1455720; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1455721; твердотілий накопичувач марки «Western Digital» з серійним номером 2008А6802162, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1455723; блокнот сірого кольору із чорновими записами, який поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ2008575, які постановою слідчого від 02.10.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.10.2025 у справі №145/1313/25 накладено на арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання не було долучено належних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Заява про скасування арешту не містить жодних обґрунтувань, з посиланнями на підстави скасування арешту відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України.

Накладення арешту зумовлене тим, що вилучене майно, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000679 від 11.09.2024 не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1