Провадження № 1-кп/592/1167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №0001169 від 10.10.2025 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

який, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта 06.10.2025 у точно невстановлений час, близько 20:00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 перебували за адресою: АДРЕСА_3 , де проводили спільний відпочинок, під час якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт, під час якого в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у вказаний день та час, ОСОБА_4 руками наніс удари в ділянку обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження: в ділянці правового ока верхньої повіки синець неправильно овальної форми розміром 2,5x2,0 см, в лобній ділянці справа садно неправильно овальної форми розміром 3,0x2,1 см під кірочкою коричневого кольору з відшаруванням по периферії.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №1700 від 17.10.2025, зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисному легкому тілесному ушкодженні.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Також від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, визнав вину, щиро розкаювався, ще раз просив вибачення у потерпілої, та просив клопотання задовільнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , підтримала клопотання обвинуваченого, зазначила про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала свою заяву, зазначила, що вони примирилися, обвинувачений попросив вибачення за скоєне, претензій морального та матеріального характеру вона до нього немає.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та заяви потерпілої, надала інформацію про відсутність судимостей у ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, останній примирився з потерпілою ОСОБА_6 , матеріальної та моральної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, потерпіла немає будь-яких претензій до обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Цивільний позов заявлено не було. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався, речові докази по справі відсутні.

Згідно з обвинувальним актом процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 284, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0001169, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7