Справа №712/9686/24
Провадження №1-в/712/181/25
УХВАЛА

про примусовий привід засудженого

16 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали клопотання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання 16.12.2025 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Ухвалою суду від 25.11.2025 було застосовано примусовий привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 16.12.2025. На виконання вищевказаної ухвали суду 16.12.2025 року до суду надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, з якого вбачається, що під час виконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено вихід за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_6 проживає за вказаною адресою, однак з`являється там вкрай рідко; один із сусідів повідомив, що інколи бачив його у військовій формі, інша сусідка зазначила, що востаннє бачила його близько тижня тому. Крім того, під час перевірки за інформаційно-комунікаційною системою ІПНП встановлено, що ОСОБА_6 24.02.2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на військову службу, а з 18.04.2024 року значиться в розшуку як особа, яка самовільно залишила військову частину. У зв`язку з викладеним ухвалу суду про примусовий привід виконати не вдалося.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід засудженого ОСОБА_6 оскільки він без поважної причини не з`явився до суду.

Представник органу пробації клопотання прокурора підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи щодо нього, про причини неявки не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон № НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1