Провадження № 11-кп/824/1016/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме: з 18.09.2023 до 20.09.2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 00 коп.

Вирішено питання стосовно арешту майна та речових доказів.

Не погоджуючисьз вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року скасувати та направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_7 , заявив клопотання про призначення йому захисника за державний кошт, оскільки він позбавлений можливості самостійно оплатити послуги адвоката.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення захисника, колегія суддів, вважає, що з метою дотримання прав обвинуваченого на захист під час апеляційного розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , підлягає до задоволення.

Вимогами п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено обов`язок суду на вимогу обвинуваченого призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин, не може цього зробити.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 , захисника, в порядку ст. 49 КПК України та надати доручення Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі його у справі в суді апеляційної інстанції, для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі його у справі в суді апеляційної інстанції, для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розгляд справи призначено на 10 листопада 2025 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4