Справа № 159/8500/24
Провадження № 1-кп/159/146/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд кримінального провадження спочатку

30 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням керівника апарату Ковельського міськрайонного суду Волинської області №128/02.10 від 24.10.2025 (у зв`язку з звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» № 2164/0/15-25 від 21.10.2025), проведено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи та головуючим в справі визначено суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили клопотання про судовий розгляд кримінального провадження спочатку. Клопотання мотивували тим, що новий склад суду безпосередньо не досліджував та не сприймав значну частину доказів, захисник ОСОБА_8 також приймає участь не з початку судового розгляду, тому вбачається доцільність у повторному проведенні процесуальних дій, продовження ж судового розгляду позначиться на ньому негативно.

Прокурор заперечив щодо необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження спочатку, необхідності у повторному проведенні процесуальних дій не вбачається, відтак просив продовжити судовий розгляд.

Представник потерпілого ОСОБА_6 вказала на відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження спочатку оскільки у ньому проведено значний обсяг процесуальних дій, провадження при його розгляді попереднім складом суду знаходилося на завершальній стадії.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 висловили позицію щодо недоцільності розгляду кримінального провадження спочатку, вважають за доцільне продовжити розгляд кримінального провадження новим складом суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає клопотання сторони захисту таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оскільки сторона захисту наполягає на новому проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні, у якому відбулася зміна складу суду, підстав для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника суд не вбачає.

За викладених обставин судовий розгляд кримінального провадження необхідно розпочати спочатку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.319 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про судовий розгляд кримінального провадження спочатку - задовольнити.

Розпочати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1