УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки про наявність таких обставин вказано у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на території України функціонує група осіб, які під приводом продажу оригінальної продукції марки Apple та Dyson, через інтернет-магазини здійснюють продаж підробленого товару громадянам України, тобто такого товару, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами України.

До Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що 26.01.2025 невстановлена особа під приводом продажу оригінального товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продала підроблений товар марки Apple, а саме навушники, схожі на навушники марки Apple моделі AirPods Max silver (MGYJ3), які остання отримала у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від відправника ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який при відправці використав номер мобільного телефону НОМЕР_3 та отримав кошти на власний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 19 500 грн.

Згідно Акту спеціаліста № AUA02506X0010 від 03.02.2025 встановлено, що навушниками ззовні схожі на марку «Apple AirPods Max Silver (MGYJ3)», що упаковані до картонної коробки з позначенням «MGYJ3ZM/A AirPods Max Silver, Serial № H0YK42XHP3W9», які були придбані на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 не є виробом компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_7 , яка придбала стайлер для волосся Dyson Airwrap i.d. HS08 Straight & Wavy Strawberry Bronze/ Blush Pink та перерахувала на рахунок НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ), який імітовано в АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), кошти за нього в сумі 18 700 грн, однак отримавши відправлення у відділенні № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ФОП ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , телефон НОМЕР_9 , виявила, що товар має ознаки підробки.

Згідно відповіді спеціаліста № 2 від 02.07.2025 встановлено, що в ході огляду предмету, схожого на стайлер Dyson модель HS 08, № 3KS-EU-THK1006A, виявлено ряд невідповідностей з оригінальним продуктом, а саме: конструкція повітряного фільтра та його захисне обрамлення не схожі з оригінальним, на корпусі апарата піктограми, написи та технічна інформація не схожі з оригінальним, формат написання шильна з технічною інформацією, що знаходиться на мережевому кабелі, не схожий з оригінальним, гвинти, кріплення елементів корпусу не схожі з оригінальним. З цього слідує, що наданий для огляду ОСОБА_7 стайлер для волосся не є виробом компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_11 , яка повідомила, що 09.02.2025 невстановлена особа під приводом продажу оригінального товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » продала підроблений товар марки Apple, а саме навушники, схожі на навушники марки Apple моделі AirPods Max silver (MGYJ3), які остання отримала у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , від відправника ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_11 ), яка при відправці використав номер мобільного телефону НОМЕР_12 та отримала кошти на власний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 19 704 грн. 33 коп.

Крім того, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_13 , яка повідомила, що 29.05.2025 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , замовила на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 навушники марки «Apple AirPods Max Silver (MGYJ3)».

Крім того, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернувся ОСОБА_14 , який повідомив, що 21.08.2025 невстановлена особа під приводом продажу оригінального товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продала підроблений товар марки Apple, а саме навушники, схожі на навушники марки Apple моделі AirPods 2, які останій отримав у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від відправника ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_13 ), яка при відправці використала номер мобільного телефону НОМЕР_14 та отримала кошти через систему ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на рахунок НОМЕР_15 , який імітовано в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », чим завдала останьому матеріальну шкоду на суму 4 030 грн.

Крім того, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_16 , яка повідомила, що 04.09.2025 невстановлена особа під приводом продажу оригінального товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_11 » продала підроблений товар марки Apple, а саме навушники, схожі на навушники марки Apple моделі AirPods 2, які остання отримала у поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від відправника ФОП ОСОБА_17 , яка при відправці використла номер мобільного телефону НОМЕР_16 та отримала кошти на власний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 5 900 грн.

Крім того, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_18 , яка повідомила, що 15.07.2025 невстановлена особа під приводом продажу оригінального товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » продала підроблений товар марки Apple, а саме навушники, схожі на навушники марки Apple моделі AirPods 4 ANC, у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від відправника ФОП ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_17 ), який при відправці використав номер мобільного телефону НОМЕР_18 та отримав кошти через систему ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), чим завдав останьому матеріальну шкоду на суму 4 030 грн.

З метою встановлення та перевірки осіб, які здійснюють відправлення підроблених навушників Airpods компанії Apple під приводом оригінального товару, користуючись послугами логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні,слідчий вважає за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що вказані документи необхідні для виявлення особи (осіб), причетної до вчинення кримінального правопорушення та надання правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, що наддасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані вище обставини кримінального правопорушення, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати йому тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_20 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_21 тимчасовий доступу до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , за період часу з 01.01.2024 по 30.10.2025, а саме до документів, що містять інформацію про номер телефону, вказаний в особистому кабінеті користувача (логін), e-mail-адресу, вказану для відновлення доступу, гаманець за вказаним у кабінеті користувача номером телефону, а також довірені пристрої для входу до особистого кабінету, з вказання IP-адреси з якої здійснювався вхід до особистого кабінету, крім того, інформацію з яких відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював відправлення користувач, історію відправлень (із зазначенням вмісту посилки, вказаної відправником, адреси доставки, дані отримувача), щодо зазначених осіб:

?ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), телефон НОМЕР_20

?ФОП ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_21 ) телефон НОМЕР_9

?ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_11 ), телефон НОМЕР_22 .

?ФОП ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_23 ), телефон НОМЕР_24

?ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_13 ), телефон НОМЕР_14

?ФОП ОСОБА_23 (РНОКПП ), телефон НОМЕР_16

?ФОП ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_17 ), телефон НОМЕР_18

? ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП НОМЕР_25 )

? ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_14 (РНОКПП НОМЕР_26 )

? ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_14 (РНОКПП НОМЕР_26 )

?ФОП ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_27 )

?ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 )

?ФОП ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_28 )

?ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_29 )

? ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_15 (РНОКПП НОМЕР_30 )

? ОСОБА_31 , телефон НОМЕР_31

? ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_16 , (РНОКПП НОМЕР_32 )

? ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_17 (РНОКПП НОМЕР_33 )

? ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКПП НОМЕР_34 )

? ОСОБА_35 , РНОКПП НОМЕР_35 ,

? ОСОБА_36 , РНОКПП НОМЕР_36 ,

? ОСОБА_37 , РНОКПП НОМЕР_37 , телефон НОМЕР_38 ,

?ФОП ОСОБА_38 , телефон НОМЕР_39 ,

? ОСОБА_39 , ІНН НОМЕР_40 ,

? ОСОБА_40 , ІНН НОМЕР_41 ,

? ОСОБА_41 , ІНН НОМЕР_42 ,

? ОСОБА_42 , ІНН НОМЕР_43 ,

? ОСОБА_43 , ІНН НОМЕР_44 ,

? ОСОБА_44 , ІНН НОМЕР_45 ,

? ОСОБА_45 , ІНН НОМЕР_46 ,

? ОСОБА_46 , ІНН НОМЕР_47 ,

? ОСОБА_28 , ІНН НОМЕР_28 ,

? ОСОБА_47 , ІНН НОМЕР_48 ,

? ОСОБА_29 , ІНН НОМЕР_49 ,

? ОСОБА_27 , ІНН НОМЕР_27 ,

? ОСОБА_48 , ІНН НОМЕР_50 .

Тимчасовий доступ слід виконати шляхом вилучення копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 14.11.2025по 14.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1