Єдиний унікальний номер справи 333/8540/21
Номер провадження1-кп/333/88/26
УХВАЛА

іменем України

про закриття кримінального провадження

09 лютого 2026 року міста Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора захисника адвоката потерпілогоОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальних провадженнях №0001621 від 22 листопада 2021 року, № 0001494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03 листопада 2021 року, 0000034 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 24 січня 2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.01.2007 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч. 2 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 186, ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Звільнений 18.07.2014 по відбиттю строку покарання;

- 10.02.2016 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Звільнився 02.02.2021 по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваною обвинувального акту.

Так, 21.11.2021, у нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, маючи при собі заздалегідь підготовлений до скоєння злочину камінь, за допомогою якого розбив металопластикове вікно та проник до приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_9 , звідки викрав майно, що належить останній, а саме:

- бездротовий маршрутизатор марки «Huawei», моделі «WS319», у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1439-21 від 24.11.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 300 гривень 00 копійок;

- телевізор марки «LG», моделі «LG», моделі «32LD320-ZA», у корпусі чорного кольору , вартість якого згідно висновку експерта № 1439-21 від 24.11.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 3 043 гривні 75 копійок;

- картку платника податків на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- паспорт громадянки України на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- банківську картку «Приватбанк», № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- банківську картку «Приватбанк», № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- банківську картку «Приватбанк», № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- банківську картку «Ощадбанк», № НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- банківську картку «Укргазбанк», № НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- банківську картку «monobank», № НОМЕР_6 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- банківську картку «А-Банк», № НОМЕР_7 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього майна на загальну суму 3 343 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на зазначену суму.

Також, 11 січня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченими та їх захисниками обвинувального акту і реєстру.

Так, 03.11.2021 приблизно о 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого піяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, підішли до кіоску з роздрібної торгівлі овочами, який розташований на території ресторану «Венеція», за адресою: вул. Космічна 42а, м. Запоріжжя, приміщення якого потерпілий ОСОБА_11 використовує для зберігання матеріальних цінностей. Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_10 , шляхом пошкодження металопластикової двері, проник до приміщення торгівельного кіоску, а ОСОБА_12 залишився біля кіоску, де став забезпечувати безпеку неповнолітньому ОСОБА_10 при вчиненні злочину, в цей час ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні кіоску, викрав грошові кошти у сумі 120 гривень 00 копійок та ящик з яблуками, вагою 20 кілограм, вартістю 15 гривень 00 копійок за кожен кілограм, загальною вартістю 300 гривень 00 копійок, м`ясо свинини, вагою 13 кілограм, вартістю 120 гривень 00 копійок за кожен кілограм, загальною вартістю 2 600 гривень 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 03.11.2021 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, підішли до кіоску з роздрібної торгівлі випічкою, який розташований на території ресторану «Венеція», за адресою: вул. Космічна 42а, м. Запоріжжя, приміщення якого потерпілий ОСОБА_11 використовує для зберігання матеріальних цінностей. Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_10 , шляхом пошкодження металопластикової двері, проник до приміщення торгівельного кіоску, а ОСОБА_12 залишився біля кіоску, де став забезпечувати безпеку ОСОБА_10 при вчиненні злочину, в цей час ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні кіоску, викрав грошові кошти у сумі 100 гривень 00 копійок, POS термінал «Приватбанк», із серійним номером: , вартістю 5 500 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 8 620 гривень 00 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 , зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 08.11.2021 приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, підішли до кіоску з роздрібної торгівлі овочами «Овочі біля хати», який розташований на перехресті вулиць Культурна та Авіаційна у місті Запоріжжі, приміщення якого потерпіла ОСОБА_13 використовує для зберігання матеріальних цінностей. Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_10 , маючи при собі заздалегідь підготовлений до скоєння злочину предмет, за допомогою якого пошкодив захисні ролети та проник до приміщення торгівельного кіоску, а ОСОБА_12 залишився біля кіоску, де став забезпечувати безпеку ОСОБА_10 при вчиненні злочину, в цей час ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні кіоску таємно викрав та передав ОСОБА_14 майно, що належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме: п`ять пляшок напою «Кока Кола», об`ємом 0,5 л, вартістю 14 гривень 50 копійок за одну одиницю; три одиниці кетчупу, вартістю 12 гривень 00 копійок за одну одиницю; шість пакунків майонезу, вартістю 11 гривень 50 копійок за одну одиницю; п`ять пляшок рафінованого масла, вартістю 40 гривень 00 копійок за одну одиницю; п`ять банок з квасолею, вартістю 22 гривні 00 копійок за одну одиницю; дві пачки чаю «Принцеса Нурі», вартістю 19 гривень 50 копійок за одну одиницю; сімдесят пакетів чаю «Гринфилд», вартістю 02 гривні 00 копійок за одну одиницю; сто двадцять пакунків кофе «Слобода», вартістю 03 гривні 00 копійок за одну одиницю; дві пачки кукурудзяних паличок, вартістю 17 гривень 00 копійок за одну одиницю; сорок п`ять шоколадних батончиків «Котик братик», вартістю 05 гривень 00 копійок за одну одиницю; шість шоколадних батончиків «Кіндер», вартістю 06 гривень 90 копійок за одну одиницю; п`ятдесят шоколадних цукерок, вартістю 05 гривень 90 копійок за одну одиницю; чотири шоколадних батончиків «Сникерс», вартістю 13 гривень 50 копійок за одну одиницю; корм для тварин, вартістю 21 гривня 00 копійок; десять курячих яєць, вартістю 03 гривні 00 копійок за одну одиницю; пакунок гороху, вартістю 16 гривень 50 копійок; п`ять пакунків макаронів, вартістю 26 гривень 50 копійок за одну одиницю; три з половиною кілограм апельсинів, вартістю 50 гривень 00 копійок за один кілограм; півтора кілограми лимону, вартістю 40 гривень 00 копійок за один кілограм; чотири з половиною кілограм мандарин, вартістю 59 гривень 90 копійок за один кілограм; гранат, вагою 1,86 кілограм, вартістю 65 гривень 00 копійок за один кілограм; три з половиною кілограм банану, вартістю 29 гривень 00 копійок за один кілограм; виноград, вагою 1,4 кілограми, вартістю 49 гривень 00 копійок за один кілограм; дванадцять кілограм помідорів, вартістю 19 гривень 90 копійок, за один кілограм; три кілограми яблук, вартістю 09 гривень 50 копійок за один кілограм; дев`ятнадцять кілограм картоплі, вартістю 09 гривень 90 копійок за один кілограм ; тринадцять одиниць морозива, вартістю 08 гривень 00 копійок за одну одиницю; шість кілограмів пельменів, вартістю 42 гривні 00 копійок за один кілограм; гречані котлети, вагою 2,13 кілограми, вартістю 48 гривень 00 копійок за один кілограм; три кілограми м`ясних котлет, вартістю 75 гривень 00 копійок за один кілограм; три одиниці вершкового масла, вартістю 24 гривні 00 копійок за одну одиницю; два кілограми замороженого хеку, вартістю 82 гривні 00 копійок за один кілограм; п`ять одиниць вермішелі «Мівіна», вартістю 06 гривні 00 копійок за одну одиницю; грошові кошти у сумі 1 411 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 5 419 гривень 39 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_7 спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 , зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 10.11.2021, у нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, підійшов до перукарні «Колорит», яка розташована за адресою: вул. Тополіна, буд. 37, м. Запоріжжя, приміщення якого потерпіла ОСОБА_15 використовує для зберігання матеріальних цінностей. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , маючим при собі заздалегідь підготовлену до скоєння злочину викрутку, за допомогою якої пошкодив нижню частину металопластикових дверей та проник до приміщення перукарні, звідки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_16 , а саме: машинку для стрижки «Oster 606», у корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №1488-21 від 16.12.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 1 834 гривні 14 копійок; утюжок-гофре для волосся «Moser Maxstyle 4415», вартість якого згідно висновку експерта №1489-21 від 16.12.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 646 гривень 00 копійок; випрямляч для волосся «BaByliss Ultra Curl ВАВ2071Е», у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1489-21 від 16.12.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 978 гривен 12 копійок; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «7230», ІМЕІ: НОМЕР_8 , у корпусі сіро-рожевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1490-21 від 16.12.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 216 гривень 67 копійок; фен «BaByliss PRO ВАВ680ІЕ», у корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1491-21 від 16.12.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 1 620 гривень 83 копійки, а всього майна на загальну суму 5 295 гривень 76 копійок. Після чого, ОСОБА_8 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 09.12.2021, у нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, підійшов до перукарні «Колорит», яка розташована за адресою: вул. Тополіна, буд. 37, м. Запоріжжя, приміщення якого потерпіла ОСОБА_17 використовує для зберігання матеріальних цінностей. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі невстановлений у ході досудового розслідування та підготовлений до скоєння почину предмет, за допомогою якого пошкодив металопластикові двері та проник до приміщення перукарні, звідки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_17 , а саме: машинку для стрижки «Ermila Motion Nano Black-Silver», (1585-0040), у корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1606 від 22.12.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 4 013 гривень 60 копійок. Після чого, ОСОБА_8 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на зазначену суму.

Також, до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваною обвинувального акту.

Так, 23.01.2022 у вечірній час доби ОСОБА_7 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись неподалік будинку № 20 по проспекту Соборний, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдені 2 згортки з речовиною невідомого походження, де о 20 годині 22 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції за адресою м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 20, які у період часу з 20 години 55 хвилин по 20 годину 59 хвилин 23.01.2022 під час огляду місця події вилучили у нього, з сумки, вищевказані два згортки з речовиною невідомого походження, вміст яких згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-22/1241-НЗПРАП від 25.01.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,2407 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №1), який ОСОБА_12 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 ..

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримав клопотання прокурора та просив закрити провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно актового запису про смерть № 1172 від 15 листопада 2024 року, виданого Виконавчим комітетом Дружківської міської ради, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 33 років, в місті Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження №0001621 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 22 листопада 2021 року, № 0001494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03 листопада 2021 року, 0000034 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 24 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 закрити згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-камінь, який упаковано до паперового конверту, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №8120 від 26 листопада 2021 року) знищити;

-два сліди пальців рук, які упаковано до спецконверту № 2701990, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_7 , 1991 р.н.., упаковано до спецпакету №2701990, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №8126 від 07 грудня 2021 року) знищити;

-зарядний пристрій на бездротовий маршрутизатор, чорного кольору; картку платника податків на ім?я ОСОБА_9 , з серійним номером - , видана 20.09.2004; паспорт громадянки України на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 06 жовтня 2006 року Кам?янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, на 16 сторінках, в обкладинці рожевого кольору; банківську картку «Приватбанк», № НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанк», № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк», № НОМЕР_3 ; банківську картку «Ощадбанк», № НОМЕР_4 ; банківську картку «Укргазбанк», № НОМЕР_5 ; банківську картку «monobank», № НОМЕР_6 ; банківську картку «А-Банк», № НОМЕР_7 ; пластикову картку з під сім-карти «Vodafone», з номер мобільного телефону - ( НОМЕР_9 ), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити у користуванні останньої;

-диск для лазерних систем зчитування, формату CD-R, об`ємом пам`яті на 700 мб залишити в матеріалах справи;

-диск для лазерних систем зчитування, формату CD-R, з відео файлами проведення ОМП від 23 січня 2022 року залишити в матеріалах справи;

-паперовий конверт, в який упаковано два згортки з речовиною невідомого походження, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити;

-вміст спец пакету № 5467956 згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/1241-НЗПРАП від 25 січня 2022 року, з об`єктами масами 0,1528 г та 0,1682 г що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №2088 від 28 січня 2022 року) знищити;

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1