Провадження № 1-кс/161/6701/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0002769 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено ході огляду місця події , що проводився на узбіччі автомобільної дороги по вулиці Звитяжна, 10 в м. Луцьк, Волинської обл., де ОСОБА_5 , добровільно надала працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення, транспортний засіб марки «Tesla» Model 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2021 року випуску, власником якого вона являється, а також на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0002769 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що даний транспортний засіб та документи про його реєстрацію не мають будь-якого відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, разом з тим, даний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яка є заявником-потерпілою в даному кримінальному провадженні, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено ході огляду місця події , що проводився на узбіччі автомобільної дороги по вулиці Звитяжна, 10 в м. Луцьк, Волинської обл., де ОСОБА_5 , добровільно надала працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення, транспортний засіб марки «Tesla» Model 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2021 року випуску, власником якого вона являється, а також на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0002769 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: