Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/441/26
Провадження № 1-кс/723/1621/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, погоджено начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчого зазначено, що Сторожинецьким відділом Чернівецької окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000050 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2026 року біля 20 год. 12 хв. надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що вказаного числа по АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб марки «Audi», моделі «Q5» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого були 3 чоловіків: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за грошову винагороду мали намір незаконного перетнути державний кордон України.

03.02.2026 в ході огляду місця події, який проводився в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, по вулиці Емінеску, неподалік будівлі під №120, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «AUDI» моделі «Q5», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_2 (Vin-Code: НОМЕР_3 ); мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12 Pro Mах» із IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «Redmi» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , IME12: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A71 із IMEII: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , що належить, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Святопетрівське Бучанського району Київської області; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «15» is IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 ; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7+» із IMEI: НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_7

04.02.2026 автомобіль марки марки «AUDI» моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000050 від 03.02.2026.

Автомобіль марки марки «AUDI» моделі «Q5»д.н.з. НОМЕР_2 та мобільні телефони є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки на автомобілі могли зберегтись сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та необхідні для проведення інженерно-транспортних експертиз.

Крім, цього на вилучених мобільних телефонах, може міститись інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме телефонні дзвінки, листування в мобільних додатках із особами, які організовували для свідків у цьому кримінальному провадженні, незаконний перетин державного кордону України поза межами пункту пропуску та інша інформація, що має значення для досудового розслідування, а тому в розумінні ст. 98 КПК України, вони мають ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим у клопотанні прокурора ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «AUDI» моделі «Q5», д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000050 від 03.02.2026, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання прокурора та матеріалів доданих до нього вбачається, що 03.02.2026 року біля 20 год. 12 хв. надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що вказаного числа по вул. Емінеску, 120, с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, зупинено транспортний засіб марки «Audi», моделі «Q5» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого були 3 чоловіків: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за грошову винагороду мали намір незаконного перетнути державний кордон України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.02.2026 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки автомобіль марки «AUDI» моделі «Q5», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_2 (Vin-Code: НОМЕР_3 ) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000050 від 04.02.2026.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.02.2026 тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12 Pro Mах» із IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , IME12: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A71 із IMEII: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «15» is IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7+» із IMEI: НОМЕР_12 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000050 від 04.02.2026.

Ураховуючи викладене вище слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна у вигляді автомобіля та мобільних телефонів, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна.У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль є доказом злочину, що він підшуканий, виготовлений, пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 03.02.2026 в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки «АUDI» моделі «Q5», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_13 (Vin-Code: НОМЕР_3 ), право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , зареєстровано за ОСОБА_9 , жителькою АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12 Pro Max» IMEII: НОМЕР_4 , IME12: НОМЕР_5 , який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 1505879;

- мобільний телефон марки «Redmi» із ІМЕ11: НОМЕР_6 , IME12: НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального сейф-пакету №ICR0037958;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A71» із IMEII: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , який упаковано до спеціального сейф-пакету №ICR0037962;

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «15» із ІМЕІ НОМЕР_10 , IME12: НОМЕР_11 , який упаковано до спеціального сейф-пакету №ICR0037959;

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7+» із ІМЕІ НОМЕР_12 , який упаковано до спеціального сейф-пакету №ICR0037961.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «АUDI» моделі «Q5», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_13 (Vin-Code: НОМЕР_3 ), територію майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, розташованого за адресою: м. Чернівці, на розі вулиць Коломийська-Заводська.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслатислідчому СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , власникам майна.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10