overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26.12.2025 включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 00 хв 21.10.2025.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2240/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження 1-кп/753/2240/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_4 ,

підозрюваного (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному, у кримінальному провадженні №0001144 від 15.10.2024, ОСОБА_5 , запобіжного заходу, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному, у кримінальному провадженні №0001144 від 15.10.2024, ОСОБА_5 , запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 16.10.2025 год. о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 134/372/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Аргон» - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

постановив:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 законного представника - матір ОСОБА_7 та залучити до участі у судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в якості законного представника обвинуваченого - представника органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 143/402/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2025 року м. Погребище

Колегія суддів Погребищенського районного суду Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у режимі відеоконференції відкритому підготовчому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 02.09.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрик Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України

про самовідвід учасника колегії судді ОСОБА_3 , -

встановила:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст.ст. 392-393 КПК України, суд,

постановила:

заяву учасника колегії - судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000067 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України для виконання вимог ст.35 КПК України передати до канцелярії Погребищенського районного суду Вінницької області для визначення члена колегії під час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 11 год. 30 хв. 23.10.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/979/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 14.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002914, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про здійснення розгляду судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Одеська виправна колонія №14», тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 14.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002914, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Судове засідання призначено на 27 листопада 2025 о 10:30 год.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Одеська виправна колонія №14» (за адресою: вул. Краснова, 2-А, Одеса, 65000, e-mail: ).

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Одеська виправна колонія №14» встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 206/2727/23

провадження № 51-3808ск25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за указаними вище касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У касаційних скаргах засуджені висувають вимогу, серед іншого, про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року, що за своєю суттю є клопотаннями, проте в обґрунтування таких клопотань не наведено вагомих та обґрунтованих підстав, а тому клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Самарського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа № 206/2727/23).

Клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року залишити без задоволення.

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом одного місяця з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 936/1161/25

Провадження № 1-кп/936/137/2025

22.10.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25.08.2025 між начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2025.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 333/6467/25
Провадження 1-кс/333/3372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в кримінальному провадженні, що 27.03.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за участі прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були покладенні на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2025, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2025 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального провадження; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.10.2025 о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями клопотання 22.10.2025 передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з метою вирішення клопотання прокурора про закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на 1 грудня 2025 року на 10:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №462/1565/25
Провадження №1-кп/463/392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуюча суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника власника майна ОСОБА_8

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 31 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України.

Представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного на приміщення будівлі кондитерського цеху (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104), загальною площею 244,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому по справі слід проголосити резолютивну її частину, тоді як виготовлення у повному об`ємі - відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на приміщення будівлі кондитерського цеху (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104), загальною площею 244,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 37, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 03.10.2023 у справі №463/1074/23 (провадження №1-кс/463/7195/23);

Скасувати накладену ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 03.10.2023 у справі №463/1074/23 (провадження №1-кс/463/7195/23) заборону будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти будь які дії пов`язані із перебудовою, добудовою, виділом, поділом об`єкта, переходом права власності, зокрема, продажу через електронні торги вказаного майна, а також заборонити суб`єктам державної реєстрації або нотаріусам вчиняти реєстраційні дії щодо вказаного майна, у тому числі вчинення державної реєстрації прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інших дій, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 жовтня 2025 року о 17:25.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 484/5886/25
Провадження №1-кс/484/897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою АТ "Миколаївобленерго" в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Миколаївобленерго" в особі представника ОСОБА_4 звернулось до суду зі скаргою бездіяльність начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за заявою АТ "Миколаївобленерго" від 15.07.2025 № 12.03-011/4213.

Надана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою АТ "Миколаївобленерго" в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певну дію.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) на 23.10.2025 року, 14.30 годину.

Витребувати з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за заявою АТ "Миколаївобленерго" від 15.07.2025 про кримінальне правопорушення (реєстрація ІКС ІПН за №11742 від 13.07.2025).

Про розгляд скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: