Справа № 487/7016/25
Провадження № 1-кс/487/4895/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого відділу СУ ГУНП В Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 28.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП В Херсонській області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 28.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463, звернулась 07.11.2025 до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просила накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено у ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: флеш-накопичувач, який поміщено до сейф-пакету №PSP1134407; ніж складний, який поміщено до сейф-пакету №PSP1134406; флеш-накопичувач, який поміщено до сейф-пакету №PSP1134405; блокнот з ручкою, який поміщено до сейф-пакету №PSP2229639; два зіп-лок пакети поліетиленові, які поміщено до паперового конверту та скріплено пломбами №№ NPU-0095112 та NPU-0095111; ноутбук HP з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету №NPU5475478; грошові кошти у сумі 200 грн однією купюрою АР7790899, які поміщено до сейф-пакету №PSP1134411; мобільний телефон «Iphone 13», мобільний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1134409; мобільний телефон «SAMSUNG», мобільний номер НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1134410; дві пластикові пляшки зі слідами кіптяви, які поміщено до паперового конверту та скріплено пломбами №№ NPU-0095110 та NPU-0095109; предмет для паління зі слідами кіптяви, який поміщено до паперового конверту та скріплено пломбами №№ NPU-0095118 та NPU-0095117; предмет схожий на револьвер флобера та сім набоїв в мішку (два в барабані), який поміщено до картонної коробки та наявний контрольний талон з пояснювальними написами та опломбовано пломбами №№ NPU-0095130 та NPU-0095129; чотири предмети для паління в поліетиленовому пакеті, які поміщено до паперового конверту та скріплено пломбами №№ NPU-0095108 та NPU-0095107.

Прокурор у судове засідання не прибув, до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 28.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,474 г., який згідно Списку № 1 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Вказаний незаконно придбаний наркотичний засіб, всупереч вищезазначеним норм законодавства, незаконно зберігав з метою збуту у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, а також при собі та 08.10.2025 близько 14:13 год., перебуваючи у четвертому під`їзді будинку № 25-а по вул. Миру в місті Херсон Херсонської області, незаконно збув його шляхом продажу за 600 гривень ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,734 г., який згідно Списку № 1 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Вказаний незаконно придбаний наркотичний засіб, всупереч вищезазначеним норм законодавства, незаконно зберігав з метою збуту у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, а також при собі та 31.10.2025 у другій половині дня, перебуваючи на розі вулиць Миру та Університетської, незаконно збув його шляхом продажу за 500 гривень ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.11.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.11.2025 за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України.

У період часу з 15:04 год. до 17:46 год. 06.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: флеш-накопичувач, який поміщено до сейф-пакету №PSP1134407; ніж складний, який поміщено до сейф-пакету №PSP1134406; флеш-накопичувач, який поміщено до сейф-пакету №PSP1134405; блокнот з ручкою, який поміщено до сейф-пакету №PSP2229639; два зіп-лок пакети поліетиленові, які поміщено до паперового конверту та скріплено пломбами №№ NPU-0095112 та NPU-0095111; ноутбук HP з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету №NPU5475478; грошові кошти у сумі 200 грн однією купюрою АР7790899, які поміщено до сейф-пакету №PSP1134411; мобільний телефон «Iphone 13», мобільний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1134409; мобільний телефон «SAMSUNG», мобільний номер НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1134410; дві пластикові пляшки зі слідами кіптяви, які поміщено до паперового конверту та скріплено пломбами №№ NPU-0095110 та NPU-0095109; предмет для паління зі слідами кіптяви, який поміщено до паперового конверту та скріплено пломбами №№ NPU-0095118 та NPU-0095117; предмет схожий на револьвер флобера та сім набоїв в мішку (два в барабані), який поміщено до картонної коробки та наявний контрольний талон з пояснювальними написами та опломбовано пломбами №№ NPU-0095130 та NPU-0095129; чотири предмети для паління в поліетиленовому пакеті, які поміщено до паперового конверту та скріплено пломбами №№ NPU-0095108 та NPU-0095107.

Вищевказані предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.11.2025 вказаний предмет в рамках кримінального провадження визнано в якості речових доказів, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: флеш-накопичувач, який поміщено до сейф-пакету №PSP1134407; ніж складний, який поміщено до сейф-пакету №PSP1134406; флеш-накопичувач, який поміщено до сейф-пакету №PSP1134405; блокнот з ручкою, який поміщено до сейф-пакету №PSP2229639; два зіп-лок пакети поліетиленові, які поміщено до паперового конверту та скріплено пломбами №№ NPU-0095112 та NPU-0095111; ноутбук HP з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету №NPU5475478; грошові кошти у сумі 200 грн однією купюрою АР7790899, які поміщено до сейф-пакету №PSP1134411; мобільний телефон «Iphone 13», мобільний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1134409; мобільний телефон «SAMSUNG», мобільний номер НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1134410; дві пластикові пляшки зі слідами кіптяви, які поміщено до паперового конверту та скріплено пломбами №№ NPU-0095110 та NPU-0095109; предмет для паління зі слідами кіптяви, який поміщено до паперового конверту та скріплено пломбами №№ NPU-0095118 та NPU-0095117; предмет схожий на револьвер флобера та сім набоїв в мішку (два в барабані), який поміщено до картонної коробки та наявний контрольний талон з пояснювальними написами та опломбовано пломбами №№ NPU-0095130 та NPU-0095129; чотири предмети для паління в поліетиленовому пакеті, які поміщено до паперового конверту та скріплено пломбами №№ NPU-0095108 та NPU-0095107, з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому відділу СУ ГУНП В Херсонській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1