Провадження № 1-кс/643/7035/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011487 від 11.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

установив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011487 від 11.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що наказом начальника ДУ «Харківська виправна колонія № 43» від 16.10.2023 № 218/ОС-23 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Харківська виправна колонія № 43». Наказом начальника ДУ «Харківська виправна колонія № 43» від 12.09.2025 № 209/ОС-25 ОСОБА_5 звільнено зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням).

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» Державна кримінально-виконавча служба України відповідно до закону здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальних органів управління, кримінально-виконавчої інспекції, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, воєнізованих формувань, навчальних закладів, закладів охорони здоров`я, підприємств установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні органи.

Таким чином, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та працівників правоохоронних органів» ОСОБА_5 , обіймаючи посаду інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Харківська виправна колонія № 43» є представником влади службовою особою правоохоронного органу, яка має владні повноваження та виконує службові обов`язки, визначені законом.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України та відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжено, зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану, може встановлюватись у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Згідно з Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, із змінами та доповненнями, заборонено виїзд чоловіків віком старше 23 років, крім виключень визначених у вказаних правилах.

При цьому, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду в правоохоронному органі, усвідомлюючи в силу освіти, займаної посади та життєвого досвіду вимоги чинного законодавства, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 08.08.2025 близько 14.00 ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення на території України воєнного стану та обмеження щодо виїзду чоловіків призовного віку за кордон, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, будучи знайомим з невстановленою під час досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_10 », яка організовує незаконне переправленню осіб через державний кордон України, під час телефонної розмови з раніше знайомим військовозобов`язаним ОСОБА_11 , який не має відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, запропонував йому сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України та особисту зустріч для повідомлення відповідних порад та надання конкретних вказівок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 25.08.2025 у період з 18.09 по 18.18 зустрівся із ОСОБА_11 на паркувальному майданчику супермаркету «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 268а, та, будучи достовірно обізнаним від невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України, про порядок, способи та засоби, необхідні для незаконного перетину державного кордону України, володіючи інформацією, необхідною для прихованого переміщення територією України, в тому числі у прикордонній смузі України, а саме про маршрути переміщення, особливості місцевості, з метою реалізації корисливого мотиву, повідомив ОСОБА_11 про готовність сприяти незаконному переправленню його через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, а саме шляхом переміщення на транспортному засобі з м. Харкова до ділянок державного кордону між Україною та Румунією або Республікою Молдова, з подальшим сприянням незаконному пішому перетину державного кордону України у прикордонній смузі України, після чого повідомив, що за свої вказані дії йому необхідно надати грошову винагороду в розмірі від 10 000 доларів США до 25 000 доларів США. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що для незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон він планує залучити інших осіб, з якими познайомить останнього, під час наступної зустрічі.

В подальшому, 28.08.2025 близько 20.30 ОСОБА_5 у власному автомобілі «SKODA FABIA», р.н. НОМЕР_1 , запропонував ОСОБА_11 сприяти незаконному перетину ним державного кордону України шляхом залучення свого спільника невстановленої під час досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_10 », який перебуває у м. Вінниці, та повідомив, що у цьому разі ОСОБА_11 має передати йому грошові кошти у сумі 15000 доларів США.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_11 через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 залучив до вказаної злочинної діяльності цивільну особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, 01.09.2025 близько 19.50 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, прибули за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , та запросили останнього вийти на вулицю для обговорення умов та порядку сприяння незаконному переправленню його через державний кордон України. Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що саме ОСОБА_9 буде здійснювати переміщення ОСОБА_11 з м. Харків до м. Вінниці без відповідних перевірок та контролю на стаціонарних блокпостах, розташованих за маршрутом пересування.

Після цього, ОСОБА_9 дізнавшись від ОСОБА_11 , що той перебуває у розшуку як особа, яка ухиляється від явки до ТЦК та СП, повідомив, що вказані обставини збільшують вартість послуг за сприяння незаконному переправленню через державний кордон України на 500 доларів США, тобто до 15 500 доларів США.

Крім цього, ОСОБА_9 повідомив, що для безпечного переміщення з м. Харкова до м. Вінниці без відповідних перевірок та контролю на стаціонарних блокпостах, розміщених за маршрутом слідування, вони залучать свого спільника, який є чинним працівником Національної поліції, та, використовуючи своє службове становище, він зможе безперешкодно, без відповідних перевірок та контролю проїжджати стаціонарні блокпости.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 визначили, що сприяння незаконному переправленню ОСОБА_11 через державний кордон України наданням засобів пересування автомобільним транспортом у прикордонний регіон України буде розпочато о 05.00 14.09.2025 та до цього часу останній має підготувати вказану суму грошових коштів у повному обсязі, крім цього ОСОБА_5 повідомив, що разом зі співучасниками особисто супроводжуватиме ОСОБА_11 та детальніші вказівки він отримає напередодні виїзду до м. Вінниці.

Однак, 14.09.2025 з невстановлених в ході досудового розслідування причин ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не надали обіцяні ОСОБА_11 засоби для виїзду з м. Харкова до прикордонного регіону України для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України та раніше обумовлений ними виїзд не відбувся.

16.09.2025 близько 15.30 на мобільний телефон ОСОБА_11 надійшов виклик у інтернет месенджері Telegram від невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_10 », який повідомив ОСОБА_11 про необхідність вжиття заходів конспірації та про те, що за ОСОБА_11 приїде транспортний засіб, для чого попередньо необхідно перерахувати 10 000 гривень для покриття транспортних витрат на паливо та передати безпосередньо водієві 2 000 доларів США за безперешкодне перевезення ОСОБА_11 до м. Вінниці. Після приїзду до м. Вінниці, за словами невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_10 », необхідно буде передати 12 000 доларів США особі, на яку вкаже останній.

Наступного дня, 17.09.2025 близько 12.32 під час телефонної розмови ОСОБА_5 порадив ОСОБА_11 , щоб він робив те, що йому каже невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я « ОСОБА_10 », та дав вказівку останньому про необхідність вжиття заходів конспірації їх протиправної діяльності.

Після цього, 17.09.2025 у період з 13.58 по 14.48 ОСОБА_11 , діючи за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_10 », перерахував грошові кошти на загальну суму 10000 гривень по 5000 гривень на 2 карткових рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , реквізити яких надав останній.

Пізніше, у період з 20.05 17.09.2025 по 10.45 18.09.20225 ОСОБА_11 на транспортному засобі TOUAREG, р.н.з. НОМЕР_4 , доставили до м. Вінниці за грошову винагороду в розмірі 2000 доларів США ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підшукані невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_10 » через третіх осіб, які не були обізнані про злочинний план щодо незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, та останній поселився у готелі «Кардинал», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Магістрацька, буд. 76, на який вказала невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я « ОСОБА_10 ».

Того ж дня, 18.09.2025 близько 13.53 під час телефонної розмови у мессенджері Telegram невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я « ОСОБА_10 » повідомила ОСОБА_11 , що йому зателефонує особа, яка буде супроводжувати останнього під час перетину державного кордону та надасть допомогу з перерахування грошових коштів з доларів США на крипто гаманець, який повідомить пізніше.

19.09.2025 близько 09.12 в ході телефонної розмови між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , останній повідомив, що від невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_10 » приїде особа з якою ОСОБА_11 буде переправлятися через державний кордон України.

В подальшому, 19.09.2025 близько 09.57 на мобільний телефон ОСОБА_11 у месенджері WhatsApp надійшов виклик від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин залученим до злочинної діяльності групи осіб з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, повідомив про своє прибуття та запропонував вийти на вулицю біля готелю «Кардинал», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Магістрацька, буд. 76.

Під час особистої зустрічі, яка відбулась біля готелю «Кардинал» 19.09.2025 в період з 10.01 по 10.10, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного плану групи осіб, повідомив ОСОБА_11 про те, що незаконний перетин державного кордону України буде відбуватись 19.09.2025 після перерахування грошових коштів на рахунок, який пізніше вкаже невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я « ОСОБА_10 ».

У подальшому, 19.09.2025 близько 10.20 ОСОБА_11 , виконуючи вказівку невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_10 », слідуючи порадам ОСОБА_5 , у супроводі ОСОБА_8 , який був обізнаний про плани злочинної групи, у заздалегідь визначеному пункті обміну валют «Хchange», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 20, намагалися перерахувати грошові кошти у сумі 12 000 доларів США на рахунок крипто гаманця, інформація про який була наявна у ОСОБА_8 , в якості винагороди за незаконне переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України.

20.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 20.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 17.11.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 587432 грн.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 20.12.2025 включно.

20.09.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 20.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 17.11.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 587432 грн. 30.09.2025 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області внесена застава, у зв`язку з чим на підозрюваного звільнено з під варти та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 20.12.2025 включно.

31.10.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 17 діб до 19.11.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 151400 грн. 04.11.2025 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області внесена застава, у зв`язку з чим на підозрюваного звільнено з під варти та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 20.12.2025 включно.

10.11.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 20.12.2025.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців мотивуючи клопотання тим, що необхідно отримати висновки судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, судової експертизи відео-, звукозапису, завершити процедуру розсекречування матеріалів НСРД та процесуальних документів, що стали підставою для їх проведення, за результатом аналізу усіх матеріалів досудового розслідування визначити остаточну кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 290 КПК України та прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше не було можливо через кількість підозрюваних у кримінальному провадженні, його особливу складність, яка полягає у необхідності проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання фактичних даних, що вказують на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження і підлягають доказуванню, значною завантаженістю судових експертів та функціонуванням органів державної влади в умовах воєнного стану.

Посилаючись на особливу складність кримінального провадження слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 20.02.2026.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у судове засідання не з`явились, подали письмові заяви, у яких просили розглянути клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, ураховуючи дію в Україні воєнного стану, перебування територіальної громади міста Харкова під постійною небезпекою внаслідок ракетних обстрілів та обстрілів із застосуванням безпілотних літальних систем з боку збройних сил російської федерації, багаторазове оголошення через це повітряних тривог вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження встановив таке: 20.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 20.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 17.11.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 587432 грн.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 20.12.2025 включно.

20.09.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 20.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 17.11.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 587432 грн. 30.09.2025 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області внесена застава, у зв`язку з чим на підозрюваного звільнено з під варти та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 20.12.2025 включно.

31.10.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 17 діб до 19.11.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 151400 грн. 04.11.2025 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області внесена застава, у зв`язку з чим на підозрюваного звільнено з під варти та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 20.12.2025 включно.

10.11.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 20.12.2025.

Під час досудового розслідування допитані свідки, підозрювані, до кримінального провадження долучені письмові докази, призначено експертизи, висновки за якими не виготовлені.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України визначено: якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу, а строк досудового розслідування закінчується 20.12.2025.

Отже, ураховуючи особливу складність та специфіку кримінального провадження, необхідність проведення інших слідчий (розшукових) дій та обґрунтовану неможливість їх проведення у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011487 від 11.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повна ухвала складена 16.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1