overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/490/25
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при вивченні матеріалів кримінальному провадженні № 0001658 від 24 квітня 2018 року, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступка, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 24 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до ухвали від 08.04.2024 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 та розпорядження керівника апарату суду № 02-06/44 від 21.02.2024 щодо повторного автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості за якими вснесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 24 квітня 2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступка, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 .

Згідно із ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду кримінального провадження. Судовий розгляд у кримінальному провадженні зупинений до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

12.11.2025 ОСОБА_2 добровільно з`явився до приміщення Шевченківського районного суду м.Харкова для участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001658 від 24 квітня 2018 року, за ч. 1 ст. 309 КК України

Таким чином, суддя вважає можливим відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження у справі № 638/12281/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001658 від 24 квітня 2018 року, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступка, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 год 00 хвилин 24.11.2025 .

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8294/25
Провадження № 1-кп/644/868/25

УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

12 листопада 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акту кримінальному провадженні №0001551 від 11.07.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, обвинувачений не заперечував проти цього, додаткових клопотань не заявили. Просили призначити справу до судового розгляду, розглядати суддею одноособово.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 177, 178, 197, 199 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України на 02.12.2025 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова (м.Харків, проспект Архітектора Альошина, 7).

Повний текст ухвали виготовлений 12.11.2025.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_5
Справа 274/7803/25
Провадження: 1-кп/0274/932/25

У Х В А Л А
11.11.2025 м. Бердичів
в с т а н о в и в :
10.11.2025 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/361/1981/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає її до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год.30 хв 06 листопада 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 305).

Викликати в судове засідання скаржника, уповноважену особу Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
137/1725/20

У Х В А Л А

12.11.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азейбарджан, громадянина Азейбарджану, із середньою освітою, не одруженого, засудженого 21.07.2021 Літинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна (початок строку 24.11.2021 кінець строку: 03.06.2029) про перерахування строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказане клопотання.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 до судового засідання повторно не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання в режимі відеоконференції категорично заперечив проти проведення судового засідання у відсутність його захисника.

Вислухавши позицію засудженого, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою недопущення порушення його прав та забезпечення реалізації права на захист.

Одночасно керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування строку відбування покарання, до 15 год 00 хв 19.11.2025.

Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 забезпечити о 15 год 00 хв 19.11.2025 проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до Державної установи Літинської ВК-123 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 , про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькі області підполковника юстиції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000406 внесеного до ЄРДР 14.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ст. 436 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 12.11.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_4 , про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькі області підполковника юстиції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000406 внесеного до ЄРДР 14.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ст. 436 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4497/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_6 , представника Миколаївської міської ради головного спеціаліста сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Вознесенського район Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 194 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 січня 2026 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 04 січня 2026 року наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, зміну контактних даних;

- - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами, експертами у вказаному кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2025 року об 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 991/10582/23

провадження № 51 - 4252 ск 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2023 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2023 року задоволено частково клопотання сторони обвинувачення та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 лютого 2024 року, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 4 000 000 грн, з покладенням на підозрюваного відповідних процесуальних обов`язків.

Ухвалою Апеляційної Палати Вищого антикорупційного суду від 12 січня 2024 року залишено без зміни вищезазначену ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2023 року.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 310 КПК визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, скаржник порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2023 року, яке залишене без зміни ухвалою Апеляційної Палати Вищого антикорупційного суду від 12 січня 2024 року.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК, скаржник подав касаційну скаргу на судове рішення, яке відповідно до положень цього Кодексу не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню у касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 листопада 2025року

м. Київ

справа № 306/897/23

провадження № 51-3232 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 березня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000322, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 30 хвилин 17 листопада 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3118/25
Номер провадження1-кп/173/253/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

12 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів за кримінальним провадженням за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ЄРДР № 0001048 від 13.10.2025) стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем м. Дніпропетровськ, громадянином України, оператором відділення радіоелектронної боротьби 4 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року від прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 21.10.2025, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.10.2025 за № 0001048 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Суд приходить до висновку, що дане клопотання повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначенні законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, а саме прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/173/253/2025, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.10.2025 за № 0001048 за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1150/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2025 року, на строк шістдесят днів, - до 10 січня 2026 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», та вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 листопада 2025 року о 16 год. 20 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Справа № 303/8223/25
Провадження № 1-кп/303/655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши в залі суду в м. Мукачево Закарпатської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 12.09.2025р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12.11.2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 з проханням провести судове засідання по вказаному кримінальному провадженні, яке призначено на 27.11.2025 року о 11 год. 20хв., в режимі відео конференції.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання призначеного на 27.11.2025 року о 11 год. 30хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 27.11.2025 року о 11 год. 30хв. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України та обвинуваченому ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1