Справа № 346/5462/25
Провадження № 1-кп/346/738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 року прокурор, звернувшись до суду із вказаним клопотанням посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження № 0000216 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального Кодексу України.

16.09.2022 до Коломийського РВП ГУНП і Івано-Франківській області поступив рапорт від ПОГ Коломийського РВП ст.л-та поліції ОСОБА_4 , про те , що під час несення служби ним спільно із поліцейським СРПП Коломийського РВП сержантом поліції ОСОБА_5 , 16.09.2022 близько 21:00 год. в м. Коломия по вул. Мазепи, згідно ст.35 ЗУ «Про НПУ», було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-benz», сірого кольору. В ході проведення перевірки документів на вказаний транспортний засіб у водія, який являється жителем м. Коломия, вул. Козацька 18А, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 із явними ознаками підробки.

Сектором дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 17.09.2022 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

16 вересня 2022 року старшим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-benz», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта №CE-19/109-22/9937-ПЧ від 23.09.2022 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_3 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім серії, символу №, шестизначного номеру та персоналізації) в наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_3 виконані плоским способом друку, серія, символ №, шестизначний номер та персоналізація, виконані електрофотографічним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Ознак зміни реквізитів (підчистки, дописування додруковування, травлення, змивання) в наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта №CE-19/109-22/10091-КДТЗ від 21.12.2022 вбачається, що на досліджуваному автомобілі марки Mercedes-benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, наявний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 не містить ознак (слідів) механічного втручання, нанесений в умовах заводу - виробника - зміні не піддавався та є первинним. На досліджуваному автомобілі марки Mercedes-benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, наявний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 - зміні не піддавався т є первинним.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що 16.09.2022 він рухався на автомобілі марки «Mercedes-benz», який залишив йому його знайомий ОСОБА_8 , оскільки його автомобіль поламався і йому він був потрібний по сімейних обставинах. Близько 21:00 год. в м. Коломия по вул. Мазепи, його зупинили працівники поліції. ОСОБА_6 вказав, що він пред?явив їм документи для перевірки, а саме свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, яке ОСОБА_8 залишив у бардачку. Після чого один із патрульних сказав, що дане свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки. Після чого на місце події приїхала слідчо-оперативна група та вилучила в останнього свідоцтво про реєстрацію та даний автомобіль.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що в липні 2021 році, більш точного часу не пам?ятає, оскільки пройшло багато часу він придбав у свого знайомого ОСОБА_9 автомобіль марки «Mersedes - benz», срого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу, за який я заплатив 3000 доларів США. Однак, ОСОБА_10 зазначив, що на даний час ОСОБА_9 перебуває за кордоном та повертатися назад наразі не планує. ОСОБА_10 вказав, що на скільки йому відомо даний автомобіль із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу ОСОБА_9 придбав у м. Коломия, однак в кого саме йому не відомо. Також ОСОБА_10 зазначив, що жодних переоформлень даного автомобіля він не здійснював. Даним автомобілем користувався ОСОБА_10 , однак 16 вересня 2022 року даний автомобіль він позичив на день своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Того ж дня 16.09.2022 ОСОБА_6 зателефонував до нього та повідомив про те, що його зупинили працівники поліції в м. Коломия по вул. Мазепи, і він надав працівникам поліції документи на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Однак, під час перевірки даного свідоцтва про реєстрацію ТЗ працівниками поліції, останні виявили ознаки підробки даного свідоцтва. ОСОБА_6 зазначив, що йому нічого не було відомо, що із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу щось не так.

Згідно інформації з Івано-Франківської митниці транспортний засіб «Mersedes - benz», VIN-код - НОМЕР_5 , був ввезений на митну територію України через Львівську митницю 27.02.2006 року та оформлено вільний обіг Львівською митницею за МД №209000001/2006/2788 від 27.02.2006 року.

Відповідно до відповіді Львівської митниці «автомобіль легковий вживаний DAIMLERCHRYSLER C180, бензиновий, об?єм двигуна 1796 см3, номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 2002, двигун НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 », ввезений на митну територію України 27.02.2006 за МД N?209000001/2006/2788 для отримувача: Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації (м. Львів, вул. Метрополита Андрея, 10) для інваліда ОСОБА_11 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 вказав, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якої з грудня 2023 року загострилася хвороба розсіяний склероз та вона лікується за кордоном, а саме у Республіці Польща. З приводу автомобіля DAIMLERCHRYSLER C180 ОСОБА_12 вказав, що він не може нічого повідомити, оскільки йому невідомий даний автомобіль, з приводу користування чи власності йому нічого не відомо.

Згідно відповіді з Головного Управління праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації згідно протоколу засідання Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 16.02.2006 №26/ГД-2695/К автомобіль DAIMLER CHRYSLER, номер кузова НОМЕР_5 , 2002 року випуску визнано гуманітарною допомогою, який особа з інвалідністю першої групи загального захворювання ОСОБА_13 отримала 02.03.2006 року. Після десятирічного строку експлуатації автомобіль у 2016 році було знято з рахунка позабалансового обліку.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 , яке є підробленим згідно висновку експерта, містить відомості про дату першої реєстрації - 29.04.2006.

Інших відомостей про час вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення свідоцтва серії НОМЕР_3 , під час проведення досудового розслідування не встановлено.

Потерпіла сторона у кримінальному провадженні відсутня.

У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка о могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 358 КК України минуло більш ніж три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.

На автомобіль марки «Mercedes-benz», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 20.09.2022 накладено арешт з метою збереження речових доказів.

Транспортний засіб вилучений під час огляду місця події 16.09.2022. Право власності на нього ніким не зареєстровано, тобто законний власник чи володілець на це майно відсутній. ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом марки «Mercedes-benz», не надав жодних документів, які би підтверджували його право власності, володіння чи користування на цей автомобіль. А тому автомобіль марки «Mercedes-benz» с майном, яке на підставі пункту 5 ч. 9 ст. 100 КПК України переходить у власність держави.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули.

Тому, просить закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.09.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У рамках кримінального провадження слідством проведено ряд слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпано можливості їх отримання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України визначене ст. 12 КК України, як кримінальний проступок, за який передбачено покарання: карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим, а вказане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного та ст. 49 КК України, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000216 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати накладений арешт на автомобіль марки «Mercedes-benz», д.н.3. НОМЕР_2 , сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_5 , власник якого не встановлений, та конфіскувати його в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та вирішити питання про долю речового доказу на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якого документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1