№ 536/1951/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 вересня 2025 року по справі № 536/1951/25 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2025 року за № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено ухвалу по справі № 536/1951/25 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2025 року за № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

29 вересня 2025 року до суду з заявою звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 23.09.2025 року у справі № 536/1951/25 (провадження 1-кп/536/1951/25).

При виготовленні тексту ухвали було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення «Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження» замість вірного «Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я».

Учасники судового провадження про розгляд питання щодо виправлення описки, в судове засідання не викликались. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України проведено без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду з таких підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущені описки очевидні, їх виправлення не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.09.2025 року зазначивши у тексті ухвали суду «Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1