Справа № 446/2645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ТОВ «ВІСТА СП» - ОСОБА_2 про проведення засідання за скаргою представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста СП" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває скарга представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста СП" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

10.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ТОВ «ВІСТА СП» - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та у зв`язку із неможливістю представника заявника ТОВ «ВІСТА СП» - ОСОБА_2 бути присутнім у судових засіданнях, по справі слід призначити відеоконференцію.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідча суддя

ухвалив:

Клопотання представника скаржника ТОВ «ВІСТА СП» - ОСОБА_2 про проведення засідання за скаргою представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста СП" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в режимі відеоконференції - задоволити.

Судові засідання у справі за скаргою представника скаржника ТОВ «ВІСТА СП» - ОСОБА_2 про проведення засідання за скаргою представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста СП" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - проводити у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою власних технічних засобів братиме - представник скаржника ТОВ «ВІСТА СП» - ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1