справа № 735/1112/25
номер провадження 1-кп/735/100/2025
У Х В А Л А
"30" вересня 2025 р. селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше 2015 року, вирішив придбати підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста машиніста, з метою подальшого працевлаштування та можливості керування транспортними засобами відповідних категорій. Реалізовуючи свій умисел, направлений на виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста машиніста по телефону зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, контактні дані якої відшукав за допомогою мережі Інтернет, з якою у подальшому вступив у попередню змову, з метою підробки офіційних документів, які б надавали право на керування різними видами самохідних машин.
Діючи у групі за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_3 через українську приватну компанію з логістики «Нова Пошта» надіслав невстановленій особі особисті персональні дані, особисту фотокартку та грошові кошти у сумі 7000 грн., з метою внесення його даних до підробленого посвідчення тракториста машиніста, а невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці та в невстановлений час, підробила посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , із відкритими категоріями «А1, А2, В1, Еі» виданого 15.12.2015, шляхом внесення особистих даних ОСОБА_3 виготовила підроблений документа, схожий на справжній.
Після цього, невстановлена особа, у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше грудня 2015 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, за допомогою поштових послуг, здійснила відправлення підробленого посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 із відкритими категоріями «А1, А2, В1, ЕІ» виданого 15.12.2015, до якого були внесені особисті дані ОСОБА_3 , де воно було отримане ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 зберігав дане посвідчення при собі з метою подальшого використання.
Маючи з грудня 2015 року у розпорядженні підроблене посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_1 на власне ім`я, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 виник умисел на його неодноразове використання при працевлаштуванні та для підтвердження права керування транспортними засобами відповідних категорій у разі зупинки працівниками поліції.
В подальшому, ОСОБА_3 16.11.2021, в денний час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, при подачі заяви про прийняття на роботу на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва у підрозділ Тракторний парк ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», діючи умисно, достовірно знаючи, що він не проходив медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та не складав теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби, як наслідок - не отримував у встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» посвідчення тракториста-машиніста, з метою працевлаштування використав завідомо підроблений за вказаних вище обставин документ - посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , із відкритими категоріями «А1, А2, В1, Е1» видане 15.12.2015 Д1СГ в Сумській області, надавши його для підтвердження своєї кваліфікації на відповідність посаді тракториста-машиніста уповноваженій особі підприємства, в результаті чого наказом № 335 від 16.11.2021 з 17.11.2021 був призначений на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва у підрозділ Тракторний парк ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод».
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, 31.07.2025 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія, керуючи трактором колісним марки John Deere 8345 IR державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Центральній в с. Риботин, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, поблизу господарства № 20, був зупинений нарядом РПП ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_6 , де під час перевірки документів, котрі підтверджують право керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , із відкритими категоріями «А1, А2, В1, Е1» видане на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи свої
протиправні дії, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, пред`явив інспекторам РПП ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , із відкритими категоріями «А1, А2, В1, Е1» видане 15.12.2015 ДІСГ в Сумській області.
Згідно висновку експерта № 737/25-24 від 06.08.2025 бланк посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або на ім`я будь-якої іншої особи не видавалось.
Відповідальність за вказані кримінальні проступки, передбачена ч. 3, ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження в частині підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, використання завідомо підробленого документа, вчиненого 16.11.2021 року при влаштуванні на роботу, через сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження в частині з підстав, вказаних прокурором.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 є нетяжким злочином. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України являється кримінальним проступком.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України: Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України: Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
З моменту вчинення підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб ч. 3 ст. 358 КК України - минуло більше п`яти років; з моменту вчинення використання завідомо підробленого документа 16.11.2021 року при влаштуванні на роботу ч. 4 ст. 358 КК України минуло більше трьох років.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 358 ч. 3, 358 ч. 4, КК України, ст. 284 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1