Справа № 354/1375/25
Провадження № 1-кс/354/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що сектором дізнання ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000074 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 про те, що 11.10.2025 року о 09:35 год на її мобільний телефон у додаток «Telegram» надійшло повідомлення з прихованого аканту під назвою « ОСОБА_6 » з фото її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який на даний час вважається безвісти зниклим та вищенаведена особа в ході телефонної розмови шляхом обману намагалася заволодіти грошовими коштами заявниці за звільнення її сина з полону.

11.10.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Додатково допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 13.10.2025 близько

20:00 год у додаток Telegram їй надійшло повідомлення від акуанту « ОСОБА_8 » із номером мобільного телефону НОМЕР_3 про те, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний « ОСОБА_9 », взятий у полон, що його знайшли без свідомості, пораненого. Даний чоловік писав їй про те, що її син просить допомоги у матері, тобто у неї. Він написав, що у сина поранення отримане внаслідок обстрілу в ногу, коліно, бедро, контузія та перелом ліктя. Вона написала, щоб їй показали сина і сказали, що для нього потрібно. У відповідь даний користувач написав, що він зараз підніметься в кабінет і в базі повинно бути фото її сина і він їй його відправить. Після чого їй надійшло повідомлення від даного користувача, а саме фото її сина те, яке вона публікувала в мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак через декілька секунд він одразу видалив дане фото. Вона написала, що хоче поспілкуватись із сином по відеозв`язку і для того щоб переконатись, що це її син вона попросила щоб спитали його як він називає її чоловіка. Однак у відповідь дана особа написала, що йому без різниці як її син називає її чоловіка і він ні за ким бігати не буде. Також він написав, що її син просить допомоги з обміном і хоче із нею поговорити. Крім цього дана особа написала, що може влаштувати нашу розмову, ціна питання 500 доларів США і надіслала номер банківської карти НОМЕР_4 . Також він написав, що після розмови з сином, якщо вона захоче то він зможе допомогти їй щоб сина перевести у кращі умови і в подальшому допоможе з обміном у найближчий час. Потерпіла вказує, що дана особа всі повідомлення писала на російській мові. Вона зрозуміла, що ця особа є шахраєм і не зможе їй нічим допомогти, тому вона заблокувала даний акаунт щоб він більше не зміг їй нічого писати. Після того як вона його заблокувала то ціла переписка зникла. На даний час на мобільному телефоні даної переписки немає. Номер телефону і номер банківської картки збереглись так як вона їх виписала, оскільки одразу не розуміла чи дана особа справді може їй допомогти зв`язатись із сином чи це шахрай. Так як особа скинула їй фото яке вона публікувала і не відповіла на її прохання написати як син називає її чоловіка, то вона зрозуміла, що це шахрай. Припускає, що це може бути та сама особа, яка писала їй 11.10.2025 з прихованого акаунту « ОСОБА_6 ».

На даний час в кримінальному провадженні №0000074 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год 01.09.2025 по 23:59 год. 04.11.2025, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався.

Перевірка зазначеної інформації в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000074 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи чи групи осіб, які вчинили замах на шахрайські дії відносно ОСОБА_5 та місця вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи, яка користується чи користувались вищезазначеним мобільним номером телефону до вчинення даного кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Неприбуття сторін в силу частини четвертої статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № №0000074 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені частиною п`ятою , шостою статті 163 КПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 та дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення чи отримання копій, інформації за номером абонента НОМЕР_3 ,щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 23:59 год 04.11.2025, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12