№ справи687/1158/25
№1-кп/687/82/2025
24 листопада 2025 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летава Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утримання малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , солдата взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого
за ст. 125 ч. 1 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 29 жовтня 2025 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні літньої кухні домосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли через ревнощі, в ході сварки з потерпілою ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, з метою спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, схопив останню за волосся та наніс один удар долонею правої руки в область носа потерпілої. Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 , зловив потерпілу за волосся, повалив її на підлогу та докладаючи значне фізичне зусилля, схопив пальцями правої руки за поверхню правого кульшового суглобу, а лівою рукою, тримаючи потерпілу за волосся, умисно вдарив її до поверхні підлоги.
Внаслідок наведених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 , яка відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді п`яти синяків в області спинки носу з розповсюдженням на верхнє та нижнє повіка лівого ока, на задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті, на зовнішній поверхні правого кульшового суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду показав, що дійсно у вищевказаних місці та час між ним та потерпілою на ґрунті ревнощів відбулася сварка. В ході сварки він шарпав потерпілу за одяг, волосся та наніс кілька ударів.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що дійсно 29 жовтня 2025 року між нею та обвинуваченим виникла сварка, в ході якої обвинувачений зловив її за волосся, вдарив в обличчя та бив об підлогу.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, та показаннями потерпілої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, оцінивши вище наведені докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст. 125 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 доцільно призначити покарання у виді штрафу.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.
З урахуванням зазначеного вище, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , яка постраждала від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає за необхідне одночасно з призначенням покарання у виді штрафу застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді заборони наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_4 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин та направлення для проходження програми для кривдників.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи строком на 2 місяці у виді:
- заборони наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_4 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
- направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 місяці.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, особою щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1