Справа № 638/1997/26
Провадження № 1-кс/638/386/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ додокументів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився.

01.08.2025 до ЧЧ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно спричинила йому тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що на його думку, нанесення йому тілесних ушкоджень, мало скоординований характер та було здійснено за попередньою домовленістю по телефону з ОСОБА_6 , яка являється його сусідкою, оскільки, на переконання заявника, лише вона могла знати та бачити момент його виходу з квартири і повідомити про це нападника. Потерпілий зазначає, що, незважаючи на маскувальний одяг нападника, а саме: маску, темну кофту з капюшоном, темні штани та кросівки, він упізнав його за зростом, ходою, верхньою частиною обличчя, тілобудовою та вважає, що особою, яка нанесла йому тілесні ушкодження є ОСОБА_7 , який являється сином його сусідки ОСОБА_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

На підставі вищевказаного орган досудового розслідування посилається на необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про трафік телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2025 року по час дії ухвали з визначенням базового прийому передаючих станцій. Зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина п`ята статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів покладається на сторону кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням.

Враховуючи вищезазначене, підставність та доведеність обставин, на які посилається слідчий, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформацію про трафік телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з наступного абонентського номеру: НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2025 до 30.01.2026 з визначенням базового прийому передаючих станцій з можливістю отримання такої інформації у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , групі слідчих, а саме в склад якої входять:

старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ;

старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ;

слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_9 ;

слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ;

слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 ;

слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 ;

слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (частина перша, третя, четверта статті 165 КПК).

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1