У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 16.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Детектив НАБУ звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000034 від 16.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №0001415 (далі - к/п № 0001415) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України (судова справа № 991/4326/24, провадження № 1-кп/991/53/24).

15.10.2025 у ході судового засідання під головуванням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 із розгляду обвинувального акта у к/п № 0001415 перед початком допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 , головуючим суддею з`ясовано, що вказаний свідок не перебуває у родинних відносинах з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримав пам`ятку про права та обов`язки свідка і вони йому зрозумілі.

Крім того, свідку ОСОБА_8 було роз`яснено положення ст. 63 Конституції України, а також попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання.

Оскільки перешкод для допиту свідка ОСОБА_8 не було встановлено, його приведено до присяги.

Однак на запитання прокурора про характер взаємовідносин із обвинуваченим ОСОБА_5 у листопаді 2023 року, свідок ОСОБА_8 відмовився відповідати, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Отже, в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, а саме відмова свідка від давання показань у суді.

20.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит за вих. № 521-006/31781 щодо надання інформації та копій вищезазначених документів (у порядку ст. 93 КПК України.

У відповідь на вказаний вище запит, ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 28.10.2025 за вих. № 03.11-02/3/2025 було повідомлено, що зважаючи на особливий правовий статус матеріалів судових справ, отримання зазначених відомостей можливе в порядку, визначеному главою 15 КПК України.

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за фактом можливої відмови свідка від давання показань у суді, у органу досудового розслідування виникла необхідність для подальшого ефективного розслідування або спростування наявної інформації, отримати доступ до даних, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи.

Детектив в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також, детектив просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів щодо інформації про адресу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 і зали судових засідань, в якому 15.10.2025 відбувалось судове засідання у судовій справі № 991/4326/24, провадження № 1-кп/991/53/24. Однак вимоги є необґрунтованими та неконкретними, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити частково.

Надати детективам Національного антикорупційного бюро України: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які входять до групи детективів, у даному кримінальному провадженні №0000034 від 16.10.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), у електронному та паперовому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, що стосуються проведення 15.10.2025 судового засідання у судовій справі № 991/4326/24, провадження № 1-кп/991/53/24, судового виклику на дане засідання свідка ОСОБА_8 і проведення допиту останнього у ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема: повістка про виклик свідка ОСОБА_8 , пам`ятка про процесуальні права і обов`язки свідка ОСОБА_8 , присяга свідка ОСОБА_8 , журнал судового засідання за 15.10.2025, інших документи, що стосуються виклику і участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 (у випадку отримання/створення/надсилання таких документів);

- технічного запису судового засідання 15.10.2025 у судовій справі № 991/4326/24, провадження №1-кп/991/53/24, що стосуються участі у ньому свідка ОСОБА_8 , на якому зокрема, зафіксовано встановлення його особи, роз`яснення його прав і обов`язків, попередження його про кримінальну відповідальність, приведення його до присяги тощо.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1