ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1182/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також на недостатність більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , щодо задоволення клопотання заперечила та просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років та який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Доказів наявності у обвинуваченого міцних сімейних та соціальних зв`язків не надано, а тому суд вважає доведеним ризик можливості спроб переховуватись від суду під загрозою можливого покарання.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_8 є особою, яка раніше не судима, має постійне місце проживання. Окрім того, з часу обрання відносно ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 року запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, останній покладені на нього обов`язки виконував, від явки до органів досудового розслідування та суду не ухилявся.

З урахуванням викладеного, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, особи підозрюваного та обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст. 176 КПК України, зокрема, у вигляді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 193, 194, 314, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 02 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя

Судді