Справа № 709/2355/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000538, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Боярка Лисянського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня, особою з інвалідністю, ліквідатором аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не являється, раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 восени 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи біля лісозахисної смуги, що розташована неподалік с. Нове Життя Золотоніського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України

«Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов дикорослі рослини конопель. Будучи обізнаним про способи вживання та властивості висушених рослин конопель, обвинувачений ОСОБА_3 вирвав декілька гілок з листям дикоростучих конопель, які переніс до свого місця проживання, а саме до сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для висушування та вживання без мети збуту.

В подальшому після викурювання зішкріб з саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів залишки екстракту канабісу, помістив їх до полімерного пакету та зберігав при собі без мети збуту в зовнішній кишені куртки до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення особистого обшуку 13 листопада

2025 року о 17:00 по вул. Центральній, 240 у с-щі Чорнобай Золотоніського району Черкаської області.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 11 грудня 2025 року № СЕ-19/124-25/1780-НЗПРАП в змивах з полімерного матеріалу, наданого на експертизу, виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу.

Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,5922 г, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року

№ 188, перевищує невеликі розміри.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд цього кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 подав заяву, згідно з якою беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини, дав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

За таких обставин суд розглянув це кримінальне провадження щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із здійсненням судового провадження судом за відсутності осіб фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави встановити винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому

ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ч. 2 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення. При цьому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого

ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 2228,50 гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 5 ч. 3

ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Речовий доказ, а саме сейф-пакет експертної служби № 5428915, де знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу масою 05922 г, що зберігається у камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2228,50 (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 50 копійок) гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1