Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву начальника філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Голованівський районний сектор №3 про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

09.10.2025 року начальник філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Голованівський районний сектор № 3 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що допущено описку в зазначенні дати ухвалення судового рішення.

Прокурор просив заяву задовольнити та виправити описку у судовому рішенні.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заяву можливо розглянути у відсутність зазначених осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається із абзацу першого вступної частини, допущено описку в зазначенні дати ухвалення судового рішення 21 серпня 2025 року, хоча в графі - дата створення документа зазначено 22.08.2025 року.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2025 року, а саме:

- в абзаці першому вступної частини вироку де зазначено «21 серпня 2025 року» виправити описку та вказати правильно «22 серпня 2025 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалу не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою учасникам кримінального провадження.

Суддя: