Справа № 357/2255/26
У Х В А Л А

14 лютого 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцеркіської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

установив :

старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального навчального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації щодо графіку роботи Комунального навчального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2020 року по грудень 2025 року;

-інформації щодо порядку подання табелів обліку робочого часу працівників Комунального навчального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме хто складає, ставить підпис, скріплює печаткою та подає до бухгалтерії;

-документи щодо роз`яснення кодів видів нарахувань та утримань (інструкція, довідка тощо) або розрахункові листи із зазначенням найменування кодів видів нарахувань та утримання заробітної плати;

-первинні документи щодо виплати заробітної плати працівникам Комунального навчального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (платіжні відомості, відомості про зарахування коштів на карткові рахунки, платіжні доручення тощо);

-реєстри зарахування авансу та заробітної плати на карткові рахунки працівникам даного закладу;

-облікові регістри (оборотно-сальдова відомість, картка рахунку, меморіальний ордер тощо) щодо обліку нарахування, утримання та виплати заробітних плат працівникам даногозакладу;

-накази «Про використання робочого часу» працівників Комунального навчального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які перебувають у володінні Комунального навчального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування № 0000417 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою привласнення бюджетних коштів, виділених на фінансування Комунального навчального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , були зараховані та прийняті на посади викладачів інституту окремі особи, які фактично ніколи не виконували свої трудові обов`язки та не працювали у зазначеному закладі.

Необхідність вилучення оригіналів документів, які будуть отримані під час тимчасового доступу, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій зокрема проведення відповідних експертиз, довести ці обставини неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, з наведених у ньому підстав, та просив задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю./

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцеркіської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, строком на два місяці, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме:

-інформації щодо графіку роботи Комунального навчального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2020 року по грудень 2025 року;

-інформації щодо порядку подання табелів обліку робочого часу працівників Комунального навчального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме хто складає, ставить підпис, скріплює печаткою та подає до бухгалтерії.

-документи щодо роз`яснення кодів видів нарахувань та утримань (інструкція, довідка тощо) або розрахункові листи із зазначенням найменування кодів видів нарахувань та утримання заробітної плати;

-первинні документи щодо виплати заробітної плати працівникам Комунального навчального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (платіжні відомості, відомості про зарахування коштів на карткові рахунки, платіжні доручення тощо);

-реєстри зарахування авансу та заробітної плати на карткові рахунки працівникам даного закладу;

-облікові регістри (оборотно-сальдова відомість, картка рахунку, меморіальний ордер тощо) щодо обліку нарахування, утримання та виплати заробітних плат працівникам даногозакладу.

-накази «Про використання робочого часу» працівників Комунального навчального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які перебувають у володінні Комунального навчального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Комунального навчального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1