overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/5220/19
Провадження № 1-кп/286/73/25
У Х В А Л А

12.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином відповідно до положень ст.135 КПК України, що підтверджується звітом про доставлені електронні повідомлення.

Зважаючи, що участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою, прокурором та захисником ОСОБА_11 було заявлено клопотання про здійснення приводу в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися в судове засідання, не повідомляючи суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, їх неявка перешкоджає розгляду справи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Керуючись ст.ст.139-140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , які проживають по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Виконання приводу свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області (м. Коростень, вул. Грушевського, 5).

Контроль за виконанням покласти на Коростенську окружну прокуратуру.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1694/22
Провадження № 1-кп/359/757/2024
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000105 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України,

встановив:

02.12.2024 до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками для нового розгляду у суді першої інстанції.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 для розгляду кримінального провадження № 0000105 від 18.01.2021 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта за № 0000105 від 18.01.2021, розгляд якого здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурорів групи прокурорів, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, ст. 35, ст. 319, ст. 321 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти судову справу до свого провадження.

Призначити новий розгляд судового засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України, та проводити його суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 11.12.2024, за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000316 від 17 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 09 грудня 2025 року на 09 год. 40 хв. обвинувачених:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частинні приводу ОСОБА_4 доручити Білоцерківському ВП ГУНП у Київській області.

Виконання ухвали в частинні приводу ОСОБА_6 доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві

Контроль за виконання ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1583/22
Провадження № 1-кп/376/67/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" листопада 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000067 від 28.05.2022 по обвинуваченню:

-- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 357 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Повний текст постанови буде проголошено 13.11.2025 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/4695/25
Провадження № 1-в/553/283/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши

спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про

застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо

засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

На розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшло подання

Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», в якому порушено питання

застосування до засудженого ОСОБА_2 , умовно-дострокового

звільнення, згідно зі ст.81 КК України.

Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна

Подільському районному суду міста Полтави.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-

дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у

відкритому судовому засіданні на 25.11..2025 о 14 год.00 хв.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» забезпечити

участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому

засіданні, шляхом проведення відеоконференції з Подільським районним судом міста

Полтави.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 571/3253/25
Провадження № 1-кс/571/453/2025
УХВАЛА

13 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003689 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0003689 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/453/2025 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003689 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 13 листопада 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №705/6920/25
1-кс/705/1911/25
УХВАЛА

12.11.2025 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.03.2025 вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 14 листопада 2025 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" листопада 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250 від 16.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250 від 16.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який передано для проведення судового провадження головуючому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250 від 16.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа №760/9846/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначене кримінальне провадження, яке станом на 16.10.2025 ще не розглянуто.

Прокурор подав клопотання , щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в, якому просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 просила відмовити прокурору у задоволенні клопотання та застосувати до обвинуваченого інший запобіжний захід , не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.

Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 ,а саме: вагомість обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, кількість епізодів, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, а також існуючих ризиків, що в разі перебування його на більш м`якому запобіжному заході останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних судом потерпілих, свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні, приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 грудня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2443/25 Провадження №11-кп/802/631/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000111 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 липня 2025 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 було призначено на 09 годину 30 хвилин 12 листопада 2025 року, однак обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід щодо ОСОБА_9 в судове засідання, думку захисника, апеляційний суд доходить висновку, що оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення правового становища обвинуваченого і його участь в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, розгляд провадження слід відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 140 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Волинського апеляційного суду на 11 год 30 хв 27 листопада 2025 року.

Виконання даної ухвали покласти на начальника ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію даної ухвали направити начальнику ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 278/2203/15-к

провадження № 51-2174км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 14 квітня 2015року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїва Мурованокуриловецького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 17 листопада 2025 року о 13:55.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 638/19366/18

провадження № 51-2257км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Верховний Суд призначив до розгляду кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 17 листопада 2025 року о 14:00.

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд справи за його участю дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Верховного Суду з використанням власних технічних засобів за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження по розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , яке відбудеться 17 листопада 2025 року о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами Верховного Суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ЄСІТС (ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1