Провадження № 1-кс/638/3039/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002423 від 15 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002423 від 15 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14 грудня 2025 року, приблизно о 10 год. 00 хв., на відкритій ділянці за адресою: м. Харків, вул. Європейська, буд. 4, під час поверхневої перевірки що була здійснена працівниками УПП в Харківській області (екіпаж №1102) у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет, зовні схожий на телескопічну металеву палку.

За даним фактом 15 грудня 2025 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002423 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, старший слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 14.12.2025 року, в період часу з 10 год. 54 хв. по 10 год. 59 хв. склала протокол огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Європейська, біля буд. 4, в ході якого було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мав при собі предмет зовні схожий на телескопічну металеву палку, що має ознаки холодної зброї та був поміщений до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № NPU 5108940 з підписами учасників слідчої дії, що відображено у протоколі огляду місця події.

Під час проведення слідчої дії, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вищевказаний предмет, що зовні телескопічну металеву палку був придбаний останнім в інтернет-магазині та належить саме йому, а також мав використовуватись для самозахисту, і саме для цього гр. ОСОБА_4 зберігав вищевказаний предмет при собі.

В ході досудового розслідування, слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було винесено постанову про визнання речовим доказом від 15.12.2025 предмету ззовні схожим на телескопічну металеву палку, що має ознаки холодної зброї та був поміщений до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» № NPU 5108940 з підписами учасників слідчої дії, який було влучено в ході огляду місця події 14.12.2025 року з 10 год. 54 хв. по 10 год. 59 хв громадянином ОСОБА_4 .

Вказує, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002423 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 14 грудня 2025 року, приблизно о 10 год. 00 хв., на відкритій ділянці за адресою: м. Харків, вул. Європейська, буд. 4, під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет, зовні схожий на телескопічну металеву палку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 грудня 2025 року старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Європейська, біля будинку 4А було виявлено предмет, зовні схожий на телескопічну металеву палку.

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 15 грудня 2025 року предмет зовні схожий на телескопічну металеву палку, що має ознаки холодної зброї та був поміщений до полімерного сейф-пакету Національна поліція України № NPU 5108940 визнано речовим доказом.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 14 грудня 2025 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002423 від 15 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження та розпорядження, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 14.12.2025, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Європейська 4, а саме: предмет схожий на телескопічну металеву палку, що має ознаки холодної зброї та належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1