13.11.2025 Справа № 363/6296/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 року, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Гута-Межигірська Вишгородського району Київської області, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 21.02.2025, близько 12 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля господарської будівлі, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Демидів, вирішив викрасти майно, що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в той же день та час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Демидів, проник шляхом вільного доступу на територію конюшні де вирішив, таємно викрасти 7 радіаторів, а саме: 3 (три) радіатори (довжиною 120см, висотою 50 см, шириною 10, 4 см) загальною вартістю 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень 01 (одна) копійка; 2 (два) радіатори (довжиною 50 см, висотою 40 см, ширина 10, 4 см) загальною вартістю 1 526 (одна тисяча п`ятсот двадцять шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок; радіатор (довжиною 60 см, висота 50 см, ширина 10,4 см) 930 (дев`ятсот тридцять) гривень; радіатор (довжина 140 см, висота 50 см, ширина 10, 4 см.) 1633 (тисяча шістсот тридцять три) гривні 33 (тридцять три) копійки, що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, разом з викраденими 7 радіаторами ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 8490 (вісім тисяч чотириста дев`яносто) гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

23 жовтня 2025 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій.

Так, враховуючи, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, передбаченими ст. 66 КК України, с щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та раніше не судимий, сторони у даному кримінальному провадженні дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Також сторони цієї угоди прийшли до взаємної згоди, що виправлення підозрюваного ОСОБА_5 можливе без відбування ним покарання, а тому на підставі положень ст. 75 КК України він може бути звільнений від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду (ч. 2 ст. 474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 : на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; має середню спеціальну освіту; одружений; на утриманні неповнолітніх дітей не має; за місцем проживання характеризується позитивно; раніше не судимий.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 23 жовтня 2025 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ, а саме сім радіаторів білого кольору повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1