печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2771/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження з клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001574 від 31.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001574 від 31.07.2024 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме до 28.01.2026 з моменту проголошення ухвали, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування з 12.09.2025 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі, оскільки наявні всі підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваних - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим, безпідставним та зволікання сторони захисту з ознайомленням відсутні.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали позицію свого захисника.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001574 від 31.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 27 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Станиця Ленінградська, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , кваліфіковано за:

- ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України - організація незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинені організованою групою;

- ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України - організація незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуті наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинені організованою групою.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинені організованою групою;

- ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинені організованою групою;

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 18 травня 2025 року.

13.05.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18 червня 2025 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/26149/25-к від 05.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001574 від 31.07.2025 продовжено до шести місяців, тобто до 18.09.2025, включно.

12.09.2025 прокурором у кримінальному провадженні надано доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування та розпочато здійснення вимог ст. 290 КПК України.

При цьому, 02.10.2025 досудове слідство у даному кримінальному провадженні відновлено та цього ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

В подальшому, 02.10.2025 прокурором у кримінальному провадженні надано доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування та продовжено здійснення вимог ст. 290 КПК України.

Між тим, 07.05.2025 з матеріалів кримінального провадження № 0001574 від 31.07.2024 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування № 0001366 відносно підозрюваного ОСОБА_9 , який переховується від органів досудового слідства та суду.

02.10.2025 з матеріалів кримінального провадження № 0001574 від 31.07.2024 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування № 0002646 за фактом скоєння невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

11.04.2025 Печерським районним судом у м. Києві до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 816 800 грн., із застосуванням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 07.06.2025.

05.06.2025 Печерським районним судом у м. Києві підозрюваному ОСОБА_5 продовжено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 05.08.2025, 01.08.2025 продовжено до 18.09.2025, 17.09.2025 продовжено до 16.11.2025, 13.11.2025 продовжено до 13.01.2026, а 12.01.2026 продовжено до 12.03.2026.

19.03.2025 Печерським районним судом у м. Києві до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

15.05.2025 Печерським районним судом м. Києва продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.06.2025, 16.06.2025 продовжено до 16.08.2025, а 12.08.2025 продовжено до 18.09.2025.

Крім того 17.09.2025 Печерським районним судом у м. Києві змінено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком до 16.11.2025.

13.11.2025 Печерським районним судом у м. Києві відмовлено у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, 12.09.2025 прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 доручено старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи виконати вимоги ст. 290 КПК України, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

В той же день, у відповідності до доручення прокурора, у порядку статті 290 КПК України, направлено в месенджері «WhatsApp», на електронну пошту, а також поштовим відправленням повідомлення (за вих. № та вих. №) про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , про що стороною захисту цього ж дня надано розписки про отримання вказаного повідомлення.

Відповідно до наданих стороні захисту повідомлень про завершення досудового розслідування вказано, що сторона захисту «має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у період з 10 год. до 17 год. кожного робочого дня у приміщені Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. А. Богомольця, 10, тел. НОМЕР_1».

19.09.2025 у приміщенні службового кабінету №652 ГСУ НПУ надано підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_10 доступ до матеріалів досудового розслідування № 0001574 в підшитому і пронумерованому вигляді в 41 томах, які є в розпорядженні, а також доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином речові докази (їх частини), документи (копії з них), доступ до приміщення (місця), що містить відомості, які має використати прокурор як докази у суді.

19.09.2025 підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_7 ознайомилися з томами під №5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 27, 28, 29, 30, 31.

22.09.2025 захисник ОСОБА_10 ознайомився з томами під №5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34.

02.10.2025 підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_7 ознайомилися з томами під №32, 33, 34, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23.

Цього ж дня (02.10.2025) слідство було відновлено на 1 день та відразу ж прокурором у кримінальному провадженні надано доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування та продовжено здійснення вимог ст. 290 КПК України, про що особисто вручено стороні захисту повідомлення (за вих № та вих. №) про завершення досудового розслідування та продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В послідуючому, 24.12.2025 (через 84 календарні дні) сторона захисту у повному обсязі з`явилася до органу досудового розслідування для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та цього ж дня підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ознайомилися з томами під №1, 2, 3, 4, 16, 24, 25, 26, 35.

Також цього дня підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився окремо з томами під № 42, 43, 44; захисник ОСОБА_10 ознайомився окремо з томами під № 42, 43, 44.

29.12.2025 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з томами під № 42.

31.12.2025 захисник ОСОБА_7 ознайомився з томами під № 36, 37.

Поруч з цим, в процесі виконання вимог надійшли додаткові матеріали (розсекречені матеріали НСРД, продовження запобіжних заходів та інших матеріалів), в 4 томах, тобто загальна кількість томів в сукупності становить 45 томів.

Таким чином, станом на даний час сторона захисту (підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ) ознайомилися у повному обсязі з томами під №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, при цьому підозрюваний ОСОБА_5 додатково ознайомився з томами №13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 42; захисник ОСОБА_7 додатково ознайомився з томами № 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 36, 37; ОСОБА_6 додатково ознайомився з томами № 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 42, 43, 44; ОСОБА_10 додатково ознайомився з томами під №42, 43, 44.

Тобто, впродовж з 12.09.2025 по даний час:

- підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 36 томами, а не ознайомився з 9-ма томами (36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45);

- підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 38 томами, а не ознайомився з 7 томами (№36, 37, 38, 39, 40, 41, 45);

- захисник ОСОБА_7 ознайомився з 37 томами, а не ознайомився з 8 томами (№38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45);

- захисник ОСОБА_10 ознайомився з 28 томами, а не ознайомився з 17 томами (№13, 14, № 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 45);

Підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які документи та речові докази, зібрані в ході досудового розслідування, проте, починаючи з дати відкриття матеріалів, тобто 12.09.2025 по 19.01.2026 (за 4 місяці та 8 днів) сторона захисту будучи належним чином повідомленими про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зловживають своїми процесуальними правами та обов`язками, тим зволікають із виконанням вимог ст. 290 КПК України, чим навмисно затягують процес завершення досудового розслідування та порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Орган досудового розслідцвання звертає увагу на те, що відповідно до наданого стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, сторона обвинувачення готова надати матеріали для ознайомлення «у період з 10 год. до 17 год. кожного робочого дня», проте на неодноразові прохання з`явитися для реалізації своїх процесуальних прав, сторона захисту не реагує.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що підозрювані а також їх захисники не бажають ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та зволікають з цим умисно.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001574 від 31.07.2024 закінчено, дані матеріали мають значний об`єм, а саме, 41 том, разом з тим встановлено все ж зволікання з часом, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити для сторони захисту строк на ознайомлення.

Так, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що такий строк потрібно встановити до 09.02.2026 включно, оскільки саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, являється розумним часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001574 від 31.07.2024 - до 09.02.2026 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані та їх захисники вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1