Справа № 144/1617/25
Провадження № 1-кс/144/451/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 14.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчої, мотивоване тим, що 13.10.2025 близько 19.21 год. заступником начальника СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом поліції ОСОБА_6 , перебуваючи на добовому чергуванні, в ході патрулювання на автодорозі Р-54 АДРЕСА_1 було прийнято рішення про зупинку транспортного засобу «Aydi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив п.2.3в Правил дорожнього руху. Під час перевірки водія даного автомобіля, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , працівники поліції відчули в останнього різкий запах алкоголю, тому водієві було запропоновано пройти огляд на факт алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, або у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вибір. Після чого, ОСОБА_7 відмовився пройти огляд на факт алкогольного сп`яніння та їхати у лікарню, під час складання адміністративних матеріалів запропонував працівникам поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.10.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування допитано працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідча вказує, про необхідність тимчасового доступу до наступних документів: витягів з наказів про призначення на посаду: заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_9 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_8 ; посадових інструкцій заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_9 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_8 ; протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП від 13.10.2025 року з долученими до нього матеріалами, зокрема, направлення на огляд водія, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та інших матеріалів; журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації, журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, графіків несення служби відповідальних та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2025; відеоматеріалів, зафіксованих нагрудними відеореєстраторами №798284,798709, на яких зафіксовані обставини події 13.10.2025 року, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідча СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, із клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- витягів з наказів про призначення на посаду: заступника начальника СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_8 ;

-посадових інструкцій заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_9 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_8 ;

-протоколів про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП, від 13.10.2025 року з долученими до нього матеріалами, зокрема, направлення на огляд водія, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та інших матеріалів;

-журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації, журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, графіків несення служби відповідальних та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2025;

- відеоматеріалів, зафіксованих нагрудними відеореєстраторами №798284,798709, на яких зафіксовані обставини події 13.10.2025 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць до 06 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя