Справа № 953/6822/25
н/п 1-в/953/303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення виконання виконавчого листа у зв`язку з повною сплатою боргу до відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2025 до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення виконання виконавчого листа у зв`язку з повною сплатою боргу до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року у справі №953/6822/25 ОСОБА_3 , було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням із потерпілим. Ухвалою суду одночасно стягнуто на користь держави судові витрати у розмірі 34 764,60 грн. Після набрання ухвалою законної сили ОСОБА_3 самостійно та добровільно сплатив зазначену суму у повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій. Таким чином, зобов`язання, визначене судовим рішенням, було виконане до моменту відкриття виконавчого провадження. Київським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист від 10.09.2025 року, на підставі якого Немишлянським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №79333135 від 13.10.2025 року. Вся сума була сплачена до 17.09.2025 включно. У межах зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем повторно списано кошти з рахунку боржника у розмірі 38 544,06 грн, тобто на 3 779,46 грн більше, ніж передбачено ухвалою суду. Цей факт підтверджується платіжною інструкцією №PAEC0QF4GD від 14.10.2025 року. Крім того, 15.10.2025 року Немишлянський ВДВС виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, у якій зазначено, що рішення суду виконано у повному обсязі. Таким чином, виконавчий лист було реалізовано за відсутності підстав для відкриття виконавчого провадження, оскільки обов`язок за судовим рішенням був виконаний добровільно і повністю ще до моменту його пред`явлення до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань , передбачених, зокрема п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, таке клопотання подається до суду, який ухвалив вирок.

Суд, дослідивши матеріали про зупинення виконання виконавчого листа, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року у кримінальній справі №953/6822/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням із потерпілим. Ухвалою суду одночасно стягнуто на користь держави судові витрати у розмірі 34 764,60 грн. В матеріалах справах міститься розписка обвинуваченого ОСОБА_3 від 07.08.2025 про отримання копії ухвали. 10.09.2025 року Київським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист, на підставі якого Немишлянським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №79333135 від 13.10.2025 року. 15.10.2025 року Немишлянський ВДВС виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, у якій зазначено, що рішення суду виконано у повному обсязі. Отже, з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_3 та відкриттям виконавчого провадження минуло достатньо часу для добровільної сплати судових витрат, однак в той період ніяких доказів на здійснення платежів не надано.

Таким чином з вищевказаних підстав суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення виконання виконавчого листа у зв`язку з повною сплатою боргу до відкриття виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення виконання виконавчого листа у зв`язку з повною сплатою боргу до відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя