Справа № 472/830/25
Провадження №1-кп/472/45/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003409 від 18.12.2024 року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді номер обслуги 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат",

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області 18 липня 2025 року надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з бажанням повернутись до військової частини для проходження військової служби у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003409 від 18.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) просила закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю підозрюваного.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 помер, що підтверджується повним витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:

1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження;

2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Виходячи з аналізу вказаної норми закону, прокурор наділений обов`язком закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в разі, якщо померла особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, яка має статус підозрюваного.

Водночас суд за цих підстав закриває провадження, якщо померла особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, яка має статус обвинуваченого.

За правилами ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.

В даному випадку, до суду направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, без обвинувального акту.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , оскільки обвинувальний акт до суду не надходив, відповідно ОСОБА_5 не набув статусу обвинуваченого.

При цьому, суд також позбавлений можливості розглядати клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 10 ст. 284 КПК України у судовому провадженні за зверненням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, більш того суд позбавлений права вирішувати клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 10 ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_5 має статус підозрюваного, а тому питання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 10 ст. 284 КПК України вирішується прокурором.

На підставі викладеного, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 помер, суд дійшов висновку, що слід повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1