ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

під час судового розгляду у кримінальному проваджені № 0000188 від 24.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання, прокурор заявив клопотання в якому просив об`єднати зазначене вище кримінальне провадження, судовий розгляд якого вирішено розпочати спочатку, із іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, яке наразі розглядається Фастівським міськрайонним судом Київської області, іншим складом цього суду, де судовий розгляд ще не розпочато, оскільки таке об`єднання покращить процесуальне становище обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на позицію свого підзахисного, також заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень щодо останнього.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Так, в даний час в проваджденні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000188 від 24.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/381/30/25; єдиний унікальний номер судової справи 381/1276/19).

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області 27.03.2019, а 12.08.2019, іншим складом цього суду, було призначено до судового розгляду.

При цьому, наразі в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 06.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України (провадження 1-кп/381/56/25; єдиний унікальний номер судової справи 381/1642/20), яке розглядається судом колегіально у складі трьох суддів, головуюча суддя ОСОБА_6 .

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000188 від 24.02.2017 у за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке наразі перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 , перебуває в провадженні суду вже протягом тривалого часу, а інше кримінальне провадження № 0000018 від 06.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, яке розглядається колегією суддів, вважаю, що розгляд цих кримінальних проваджень в одному провадженні, значно ускладнить розгляд такого об`єднаного кримінального провадження та призведе до порушення розумних строків його розгляду.

За даних обставин, з огляду також на категоричну позицію обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вирішення зазначеного клопотання прокурора, вважаю об`єднання кримінальних проваджень щодо цього обвинуваченого в одне провадження, за вищевказаних обставин, є недоцільним, а відтак в їх об`єднанні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 24.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/381/30/25; єдиний унікальний номер судової справи 381/1276/19) та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 06.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України (провадження 1-кп/381/56/25; єдиний унікальний номер судової справи 381/1642/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7