Провадження № 1-кс/359/2440/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що полягає у неврученні письмового повідомлення про підозру та вручення у досудове розслідування, -

встановив:

09 грудня 2025 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою, якою просить : визнати незаконними дії Заступника керівника прокуратури ОСОБА_3 щодо адміністративного втручання у визначення правової кваліфікації, оформленого листами від 13 листопада 2025 року та 19 листопада 2025 року; зобов`язати прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 невідкладно (протягом 24 годин) погодити та забезпечити вручення повідомлення про підозру фігуранту у кримінальному провадженні № 0000062 а ч. 2 ст. 190 КК України, підстави для якої вже підготовлені органом досудового розслідування та підтверджені фактами, встановленими Постановою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року; врахувати при розгляді скарги факт відсутності у матеріалах справи будь-якої процесуальної постанови про зміну кваліфікації станом на момент ознайомлення потерпілого з матеріалами.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, щов провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000062 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Прокурор ОСОБА_3 видав лист від 13 листопада 2025 року, яким скасував кваліфікацію тяжкого злочину та лист від 19 листопада 2025 року ідентичного змісту. Так прокурор ОСОБА_4 та заступник керівника прокуратури ОСОБА_3 своєю бездіяльністю та незаконним втручанням у кваліфікацію тяжкого злочину фактично самовільно перебрали функції судової влади. Викладені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_2 до слідчого судді з цією скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Як вбачається зі скарги про порушення своїх прав ОСОБА_2 дізнався з листів заступника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13 листопада 2025 року та 19 листопада 2025 року.

Отже, останнім днем строку подання скарги є відповідно 24 листопада 2025 року та 01 грудня 2025 року (враховуючи вихідні дні).

У той же час, з відтиску штампу, що міститься на скарзі вбачається, що ОСОБА_2 подав скаргу до суду 09 грудня 2025 року.Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В свою чергу, ОСОБА_2 не порушив перед судом питання про поновлення пропущеного строку та не обґрунтував поважності наведеного.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи недотримання особою, яка звернулася із скаргою, строків звернення до суду, питання про їх поновлення не порушувалося, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що полягає у неврученні письмового повідомлення про підозру та вручення у досудове розслідування - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1