Справа № 206/1124/25
Провадження № 1-кс/206/1304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра з даним клопотанням звернулась слідча СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , будучи директором засновником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), створеного та зареєстрованого як суб`єкт господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 18 вересня 2018 року, згідно з п.13.12 Статуту, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції в Товаристві, тобто відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, будучи службовою особою, скоїв умисний злочин за таких обставин.

Так, 20 вересня 2018 року відповідно до наказу № 1 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_4 , який в цей же день приступив до виконання своїх безпосередніх обов`язків.

Згідно з розділами 13.12. Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 мав такі права та обов`язки:

- без доручення діяти від імені Товариства, представляти Товариство перед всіма третіми особами, включаючи державні органи та органи місцевого самоврядування;

- вчинення правочинів від імені Товариства;

- видавати довіреності на право представництва від імені Товариства, в тому числі довіреності з правом передоручення;

- затвердження штатного розкладу та правил внутрішнього трудового розпорядку Товариства, посадові оклади працівників Товариства;

- приймання та звільнення працівників Товариства, застосування до них заходів заохочення і накладення стягнення;

- розпорядження майном товариства для забезпечення його поточної діяльності в межах, встановлених Статутом та чинним законодавством України;

- відкриття банківських рахунків Товариства;

- розроблення поточних планів діяльності Товариства і заходів, що є необхідними для його успішного розвитку;

- подання на затвердження Загальних зборів учасників річний звіт та баланс Товариства;

- забезпечення належного виконання рішень Загальних зборів учасників Товариства;

- прийняття рішення щодо інших питань поточної діяльності Товариства;

- виконання інших функції та вчинення інших дії від імені Товариства, що необхідні для досягнення мети Товариства і забезпечення його нормальної діяльності, у відповідності до чинного законодавства України, положень Статуту Товариства та трудового договору укладеного з ним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час та в невстановленому в ході досудового розслідування місці між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради в особі виконуючої обов`язки директора ОСОБА_5 , укладено договір про надання послуг по поточному ремонту №2609. Згідно з предметом вказаного договору ОСОБА_4 , як директор зазначеного Товариства, зобов`язався надати Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради послуги з поточного ремонту елементу благоустрою (підпірної стіни) в Гідропарку Придніпровський (ДК 021:2015:45450000-6), на загальну суму 999842 грн. 86 коп.

Під час надання послуг за вказаним договором у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме частиною бюджетних коштів, які мало сплатити Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за результатами виконання зазначених робіт.

Будучи обізнаним, що 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.2024 № 740/2024, затверджений Законом України від 29.10.2024 № 4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 продовжено на строк 90 діб (тобто до 08.02.2025), ОСОБА_4 приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Так, у листопаді 2024 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном територіальної громади м. Дніпра, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ряд ремонтних робіт за договором на надання послуг по поточному ремонту №2609 від 26.09.2024 ним особисто, працівниками Товариства та будь-якими іншими особами не виконувались, відповідно достовірно знаючи, що фактичний обсяг виконаних робіт за вказаним договором не відповідає обсягам та вартості робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) надав до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради офіційні документи акт форми КБ-2В за листопад 2024 року, в який було внесено завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт та їх вартість.

Зокрема, незважаючи на те, що під час виконання робіт за вказаним договором не проводились роботи з улаштування основи під штукатурку з металевої сітки по цегляним та бетонним поверхням ОСОБА_4 , в акті форми КБ-2В за листопад 2024 року вказав, що роботи виконано в повному обсязі.

В подальшому службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради вказані акти були підписані та надані до ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення оплати бюджетних коштів в розмірі 100% на розрахунковий рахунок Товариства НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором на надання послуг по поточному ремонту №2609 від 26.09.2024.

05 грудня 2024 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі завідомо підробленого акту форми КБ-2В за листопад 2024, які мали всі необхідні реквізити і підтверджували факти, що мають юридичне значення та ззовні оформлені правильно, було складено платіжне інструкцію №921 від 05.12.2025, згідно з якого з казначейського рахунку Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради НОМЕР_3 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », бюджетні кошти в сумі 999 842 грн. 86 коп. відповідно, за договором про надання послуг по поточному ремонту №2609 від 26.09.2024.

Згідно з висновком будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/5730-БТ від 13.06.2025 обсяги фактично виконаних робіт за договором про надання послуг №2609 від 26.09.2024 щодо поточного ремонту елементу благоустрою (підпірної стіни) в Гідропарку Придніпровський не відповідає обсягам та вартості, відображеним у Акті №1 від 29.11.2024.

Різниця між вартістю фактично виконаних ремонтних робіт за договором про надання послуг №2609 від 26.09.2024 щодо поточного ремонту елементу благоустрою (підпірної стіни) в ОСОБА_6 і об`ємом робіт вказаних в Акті №1 від 29.11.2024 складає 180 377,44 грн без ПДВ.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 заволодів бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 180 377,44 грн., спричинивши ІНФОРМАЦІЯ_7 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою виконуючою обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинив вищевказані кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до пункту 13.12 Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 18.09.2018 (далі Статут) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є юридичною особою згідно чинного законодавства України.

Згідно пункту 3.1 Статуту метою створення і діяльності Товариства є отримання прибутку

Згідно пункту 3.2. Статуту предметом діяльності Товариства є здійснення виробничої, торговельної, інноваційно-посередницької, консультаційної, інжинірингової, рекламної, культурно-освітньої та іншої діяльності, щ не суперечить чинному законодавству.

Згідно пункту 13.12 Статуту до компетенції директора Товариства належить:

- без доручення діяти від імені Товариства, представляти Товариство перед всіма третіми особами, включаючи державні органи та органи місцевого самоврядування;

- вчинення правочинів від імені Товариства;

- видавати довіреності на право представництва від імені Товариства, в тому числі довіреності з правом передоручення;

- затвердження штатного розкладу та правил внутрішнього трудового розпорядку Товариства, посадові оклади працівників Товариства;

- приймання та звільнення працівників Товариства, застосування до них заходів заохочення і накладення стягнення;

- розпорядження майном товариства для забезпечення його поточної діяльності в межах, встановлених Статутом та чинним законодавством України;

- відкриття банківських рахунків Товариства;

- розроблення поточних планів діяльності Товариства і заходів, що є необхідними для його успішного розвитку;

- подання на затвердження Загальних зборів учасників річний звіт та баланс Товариства;

- забезпечення належного виконання рішень Загальних зборів учасників Товариства;

- прийняття рішення щодо інших питань поточної діяльності Товариства;

- виконання інших функції та вчинення інших дії від імені Товариства, що необхідні для досягнення мети Товариства і забезпечення його нормальної діяльності, у відповідності до чинного законодавства України, положень Статуту Товариства та трудового договору укладеного з ним;

Таким чином, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 є службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України та наділений повноваженнями на підписання договорів.

26.09.2024 між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради (Замовник), в особі виконуючої обов`язки директора ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Виконавець), в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір про закупівлю послуг №2609, предметом якого є надання послуги з поточного ремонту елементу благоустрою (підпірної стіни) в Гідропарку Придніпровський в м. Дніпро (по вул. Самійла Зборовського, за координатами 48.3989945, 35.1334127).

Пунктом 3.2 договору № 2609 від 26.09.2024 ціна договору становить 999 842 грн. 86 коп. без ПДВ.

Крім того, пунктом 5.1 Договору передбачено термін надання послуг до 30.11.2024 року включно.

Згідно з п. 6.1 Договору № 2609 від 26.09.2024 «здача і приймання фактично наданих послуг за цим договором проводиться згідно з Актом форми КБ-2В та довідкою форми КБ-3 Надання послуг.

Також, п. 6.3 договору передбачено, що замовник протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту форми КБ-2В та довідки форми КБ-3 Надання послуг розглядає наданий виконавцем акт форми КБ-2В та довідки форми КБ-3 Наданих послуг та у разі відсутності зауважень та заперечень щодо якості та кількості наданих послуг підписує. У випадку відмови акту форми КБ-2В та довідки форми КБ-3 надання послуг замовником складається акт із переліком недоліків у наданих послугах та строками їх усунення. Виконавець зобов`язаний усунути недоліки у строки, вказані в замовником в акті.

Разом з тим, п. 6.4 договору передбачено, що якщо послуги надані або надавались з порушенням вимог законодавства України та цього договору замовник має право не приймати та не оплачувати такі неякісно надані послуги, або має право прийняти такі неякісно надані послуги (із зазначенням в акті переліку недоліків цих послуг) і зменшити вартість таких неякісно наданих послуг на суму, яка самостійно визначається замовником.

Згідно п. 6.5 договору зобов`язання виконавця щодо надання послуг вважаються виконаними з моменту підписання сторонами акту форми КБ-2В та довідки форми КБ-3 наданих послуг.

Також, згідно п. 7.2.1 договору замовник має право відмовитись від прийняття послуг якщо вони не відповідають умовам цього договору.

В подальшому, у невстановлений слідством час, але не пізніше 29.11.2024, у невстановленому слідством місці, у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивих офіційних документів акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), які б містили завідомо неправдиві відомості щодо об`єму фактично виконаних будівельних робіт для подальшого одержання неправомірної вигоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у вигляді грошових коштів місцевого бюджету територіальної громади міста Дніпра, в якості оплати за нібито виконані послуги з поточного ремонту елементу благоустрою (підпірної стіни) в Гідропарку Придніпровський в м. Дніпро згідно умов договору №2609 від 26.09.2024.

Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше 29.11.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на видачу завідомо неправдивих офіційних документів, з метою одержання неправомірної вигоди, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи достовірно обізнаною із загальними умовами укладання та виконання договорів про закупівлю послуг, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», та Постановою КМУ від 12.10.2012 року №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», умовами виконання договору №2609 від 26.09.2024 про закупівлю послуг із поточного ремонту елементу благоустрою (підпірної стіни) в Гідропарку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по АДРЕСА_1 , за координатами 48.3989945, 35.1334127), у тому числі в частині обсягу та вартості поточного ремонту (підпірної стіни) в Гідропарку «Придніпровський» та їх оплати, достовірно знаючи, що під час виконання робіт з поточного ремонту (підпірної стіни) в Гідропарку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором №2609 від 26.09.2024 не виконано роботи із улаштування основи під штукатурку із металевої сітки по цегляних та бетонних поверхнях на загальній площі 309 м2, засвідчив своїм підписом та скріпив печаткою Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ): Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2024 року від 29.11.2024 та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за листопад 2024 від 29.11.2024 щодо надання послуг з поточного ремонту елементу благоустрою (підпірної стіни) в Гідропарку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по вул. Самійла Зборовського у місті Дніпрі, за координатами 48.3989945, 35.1334127) на загальну суму 999 842, 86 грн., які згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/5730-БТ від 13.06.2025 містили завідомо неправдиві відомості щодо об`єму фактично виконаних будівельних робіт на суму 180 377,44 грн., посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення, і надавши зазначеним документам статусу офіційних, тим самим видавши вказані завідомо неправдиві офіційні документи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні завідомо неправдивих документів, кваліфікуються, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

04.09.2025 року ОСОБА_4 слідчим СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Для встановлення зв`язку підозрюваного з особами, які фактично виконували поточний ремонт елементу благоустрою (підпірної стіни) в Гідропарку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також спілкування з замовниками слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_6 належного ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Слідчий суддя встановив, що 25.10.2024 до відділення поліції №1 ДРУП №2 надійшли матеріали щодо невстановлених осіб комунального підприємства, які шляхом укладання договору про закупівлю послуг, під час дії воєнного стану, здійснили привласнення грошових коштів, чим спричинили майнового збитку (ЖЄО №15391). Кримінальне провадження зареєстроване 25.10.2024 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України. 04.09.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого про те, що в ході досудового розслідування №0000021 було встановлено, що ОСОБА_4 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склав завідомо неправдиві документи (ЖЄО 16502). Кримінальне провадження зареєстроване 04.09.2025 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею також досліджено протокол огляду від 07 січня 2025 року, договір №2609 про закупівлю послуг від 26.09.2024 року, повідомлення про підозру від 09 вересня 2025 року та інші матеріали кримінального провадження.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до тексту клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_6 , належного ОСОБА_4 за період часу 01.01.2024 по дату винесення ухвали. Однак, слідчий суддя зауважує, що такий тимчасовий доступ загрожує надмірним втручанням не лише у приватне життя підозрюваної особи, але і у приватне життя невизначеного кола осіб, з якими міг спілкуватись ОСОБА_4 . При цьому, органу досудового розслідування достовірно відомі номери засобів комунікації інших осіб, які потенційно могли бути причетними до обставин даного кримінального правопорушення, проте у клопотання такі відомотсі не конкретизовані.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1