Провадження № 1-кс/752/7335/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002316 від 02.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002316 від 02.08.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002316 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке розпочато за фактом невиконання ОСОБА_5 ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2024 у справі №369/15492/21.

ОСОБА_3 визнана потерпілою у кримінальному провадженні №0002316, їй вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні.

В період з 15.06.2024 по 19.06.2024 державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання ухвали суду від 30.05.2024 у справі №369/15492/21, проте встановлено, що ОСОБА_5 двері будинку не відчинив, малолітню Ніколь матері - ОСОБА_3 не передав, чим у вказаний період умисно не виконав ухвалу суду.

ОСОБА_6 перебування ОСОБА_5 в період невиконання ухвали суду встановлено не було, при тому що він був зобов`язаний судом перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , та за цією адресою передати дитину матері.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що використовує мобільний номер НОМЕР_1 .

На даний час органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збирання доказів, але вичерпане коло осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, на даний час неможливо.

Також неможливо встановити іншим чином місце перебування ОСОБА_5 в період з 15.06.2024 по 19.06.2024, тобто в дні невиконання ухвали суду.

Зазначену інформацію можливо встановити дослідивши трафік, місце перебування користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , який обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 .

На підставі зазначеного представник потерпілої, з урахуванням поданої 06.10.2025 заяви про уточнення клопотання, просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді за абонентським номером НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS- повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентських номерів, в тому числі отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 17.06.2024 по 20.06.2024 включно.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили здійснити розгляд справи без їхньої участі.

Володілець речей і документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність особи, яка подала клопотання, від якої надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, та у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, який будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання свого представника не повідомили.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Кримінальне провадження, згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тимчасовий доступ до документів згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України. Зокрема, у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України); значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5); можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п. 6).

Клопотання представника потерпілої відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002316 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке розпочато за фактом невиконання ОСОБА_5 ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2024 у справі №369/15492/21.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілою у кримінальному провадженні, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання відомостями.

Представником потерпілої обґрунтовано, що документи, тимчасовий доступ до який він просить надати, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в таких документах можуть бути використані як докази.

Представником потерпілої доведено, що документи, доступ до яких він просить, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів.

Також представником потерпілої обґрунтовано, що в разі отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути виконане завдання, для виконання якого він звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ.

Представником потерпілої доведено наявність підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить, перебувати у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як представником потерпілої доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та іншим способом неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентським номером НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS- повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентських номерів, в тому числі отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 17.06.2024 по 20.06.2024 включно.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1