Справа №484/6642/25
Провадження №1-кс/484/971/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

23.12.2025 м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 19.11.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000866 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 19.11.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000866 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Мотивуючи вимоги скаржник вказав, що за його заявою на підставі ухвали слідчого судді відкрито вказане кримінальне провадження за ч.1 ст. 194 КК України з того приводу, що не відомі особи на території, же він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодили його приватну власність газові мережі внутрішнього газопостачання, з результаті чого йому завдана майнова та моральна шкода у розмірі 800000грн та такий факт призведе до загрози його життю через втрату ресурсу для життєзабезпечення. Вказані газопровідні труби у 2003 році він та його мати ОСОБА_5 будували за власні кошти на свій території, він доглядав за ними.

При цьому до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не правильні відомості, оскільки його заява про вчинення злочину була від 20.10.2025 та вона була прийнята особисто працівниками поліції. Також не правильно вказана його особа, оскільки звертався не ОСОБА_2 а ОСОБА_6 з громадянством Республіки України ОСОБА_7 .

Він не був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, хоча таке провадження є приватним обвинуваченням. Не проводився слідчий експеримент з метою з`ясування способу проникнення на його територію, оскільки пошкоджена газова труба знаходиться на території його домоволодіння на відстані 0,6м від межі (паркану)..

Слідчий не встановила групу осіб, які вчинили пошкодження приватного майна, чи мали вони нотаріально засвідчену довіреність діяти від імені ТОВ «Газорозподільні мережі України», яке не є комунальним підприємством та не надає комунальні послуги. Свідок ОСОБА_8 йому казала, що жодних дозволів будь кому зайти на її територію для пошкодження труби н7а території його домоволодіння вона не давала. Жодного договору з ТОВ «Газорозподільні мережі України» ні його мати, ні він не укладали, отже нарахування грошової суми, які вони вважають боргом без рішення суду, є неправомірним.

Повідомлення про припинення розподілу природного газу через заборгованість він не отримував та слідча не перевірила цю інформацію. При цьому відключення від газопостачання під час дії воєнного стану не допускається.

Вказане свідчить, що слідча підробила факти, не провела всі необхідні дії.

Під час судового засідання скаржник підтримав вимоги повністю.

Прокурор та слідча на розгляд скарги не з`явились, надали заяви про її розгляд без їх участі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000866, слідчий суддя дійшла такого висновку.

На підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яка надійшла 24.10.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000866 за заявою ОСОБА_2 від 20.10.2025 про пошкодження працівниками Первомайського УЕГГ газової труби на території, прилеглої до його приватного будинку за адресою: пров. Олександрівський, 9 в м.Первомайську.

Постановою слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області від 19.11.2025 провадження у справі закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Відповідно до змісту пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Положеннями ч.2 ст.9 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 відмовився давати пояснення, посилаючись на ст.63 Конституції України. Під час розгляду скарги такий факт він підтвердив, зазначаючи, що він не є правопорушником.

Як свідок слідчим був допитаний головний інженер Первомайського управління експлуатації газового господарства ТОВ «Газорозподільні мережі України», Миколаївська філія, ОСОБА_9 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 наявний абонент ОСОБА_5 , на ім`я якої відкритий особовий рахунок. Заборгованість за вказаною адресою складає 3835,65грн. Через наявність такої заборгованості 16.09.2025 було направлено повідомлення про припинення розподілу природного газу за вказаною адресою. Оскільки заборгованість не сплачена, 20.10.2025 працівниками Первомайського УЕГГ був здійснений виїзд за зазначеною вище адресою та здійснене від`єднання від газорозподільних мереж механічним шляхом на ввідному газопроводі без доступу до газових приладів та пристроїв на території домоволодіння АДРЕСА_3 без проникнення на тертою домоволодіння АДРЕСА_1 та складений акт №05205.

Свідок ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та була допитана 13.11.2025 пояснила, що 20.10.2025 приїхали працівник Первомайського УЕГГ та повідомили, що її сусід, який проживає у будинку АДРЕСА_1 має заборгованість, отже вони мають відрізати його від газопостачання. Вона пустила їх на території свого домоволодіння, з якої працівники Первомайського УЕГГ перерізали газову трубу сусіда.

ОСОБА_2 вказав, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_2 , оскільки воно належало його матері ОСОБА_5 , яка померла та залишила заповіт на його ім`я, а він фактично прийняв спадщину. Свідоцтво про право на спадщину він не отримував, особові рахунки на своє ім`я не оформлював.

Відповідно до рішення Первомайської міської ради Миколаївської області від 24.12.2020 №27, копія якого перебуває у матеріалах кримінального провадження, Первомайському УЕГГ передані на балансове утримання та обслуговування газопровідні мережі та споруди, зокрема по провулку Олександрівському (колишній -Чекаліна).

Згідно із протоколом огляду від 13.11.2025 був встановлений факт розрізу труби газопостачання, що веде до домоволодіння АДРЕСА_2 .

В матеріалах провадження міститься копія повідомлення про припинення розподілу природного газу на ім`я ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 через те, що станом на 16.09.2025 є заборгованість в сумі 3835,65грн.

Відповідно до п.1, 2, 5 глави 7 розділу VI розділу Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494, оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПТЕСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема, через несвоєчасну та/або неповну оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу. Споживач зобов`язаний допустити представників Оператора ГРМ на власні об`єкти та не протидіяти їм при здійсненні заходів з припинення (обмеження) розподілу природного газу. При отриманні від Оператора ГРМ письмової вимоги про самостійне обмеження або припинення споживання (відбору) природного газу споживач зобов`язаний виконати вимогу Оператора ГРМ та самостійно обмежити або припинити споживання (відбір) природного газу. Припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування. При несанкціонованому відновленні газоспоживання (розподілу природного газу), відмові представникам Оператора ГРМ в доступі до об`єкта споживача для припинення газопостачання (розподілу природного газу), у тому числі для локалізації чи ліквідації аварійної ситуації, а також після закінчення (розірвання) договору розподілу природного газу Оператор ГРМ може здійснити припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи.

На підставі викладеного вище під час розслідування не було встановлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та такий висновок ґрунтується на зібраних у справі доказах і є належним чином вмотивованим, отже в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 284, 303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 19.11.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000866 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1