18.12.25 Справа №469/749/25
1-кс/469/181/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2025 року с-ще Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000114 від 15.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України клопотання слідчого слідчого відділення ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю їх копіювання (вилучення), які відповідно до положень п.7, п.8 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до клопотання, в провадженні слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального Слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000114 від 15.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

14.06.2025 року до чергової частини відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 14.06.2025 року о 22:19 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , сталася крадіжка з проникненням у житло, через вікно, двома невідомими особами. Було викрадено грошові кошти з тумби в приміщенні спальні в загальній сумі 24 410 доларів, 21 055 євро, 45 000 гривень, та золоті сережки і золотий ланцюг. Сума збитку встановлюється.

В ході виконання доручення, слідчого, в рамках кримінального провадження № 0000114 від 15.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України за фактом квартирної крадіжки на території с.Коблеве, Миколаївського району, Миколаївської області, вчиненою невідомими особами, яких на даний час встановити не надалось можливим.

Однак, в ході відпрацювання вказаного доручення, оперативним підрозділом ВП №8 Миколаївського РУП із застосуванням можливостей УОТЗ ГУНП в Миколаївській області проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину та прилеглої території за вище вказаним фактом.

В ході проведення радіорозвідки на теперішній час ВП № 8 Миколаївського РУП отримано інформацію щодо встановлення ідентифікаційних параметрів базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC та коди секторів антен CID) в зоні обслуговування яких, знаходиться територія місця вчинення злочину.

В результаті моніторингу отриманої інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, отримано інформацію про номери мобільних телефонів, які виходили в ефір в районні вчинення злочину, власники яких можуть бути причетними до вказаного злочину, а саме:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою встановлення причетності осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що можливо лише за умови встановлення місцезнаходження мобільних терміналів, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які користуються абонентськими номерами мобільних операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.04.2025 по 21.08.2025.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку із зайнятістю та підтримання заявленого клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), та що явка вказаних вище осіб не є обов`язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з витягу з ЄРДР (а.с.5), протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.6-7), пояснень потерпілого (а.с.19-20, 21-22), протоколу огляду місця події (а.п.8-18), інших матеріалів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, слідчому СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних ), з можливістю їх копіювати (у тому числі на носії інформації у електронному вигляді), які відповідно до положень п.7, п.8 ч.1 ст.162 КПК України знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , адреса київського офісу: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо абонентських номерів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період з 00.00 год 01.04.2025 по 24.00 21.08.2025 року, у тому числі про анкетні дані та інші відомості абонента (за наявності), тип, дату, час, тривалість вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текстові повідомлення, номери учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: