Справа № 503/1930/25
Провадження №1-кп/503/78/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 19 липня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення обвинувального акта до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме щодо направлення обвинувального акта з Кодимського районного суду Одеської області до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Клопотання обґрунтоване тим, що всі дії, які становлять об`єктивну сторону кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_4 , відбувалися на території Вінницької області, а тому вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Кодимському районному суду Одеської області, оскільки вчинено на території, яка не віднесена до юрисдикції цього суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор зазначив, що не зважаючи на те, що всі дії ОСОБА_4 відбувалися на території Вінницької області, дана справа підсудна Кодимському районному суду Одеської області, оскільки ОСОБА_4 мав намір дістатися м. Кодима Подільського району Одеської області та в подальшому саме на території, яка віднесена до юрисдикції Кодимського районного суду Одеської області, мало бути здійснене безпосереднє переправлення осіб через державний кордон.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи додані до клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України не є триваючим та вважається закінченим в момент, коли виконано організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи, яких переправляють через державний кордон України, за межами України.

З обвинувального акту та доданих до клопотання документів було встановлено, що дії ОСОБА_4 , які інкриміновані йому, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відбувалися виключно на території Вінницької області. ОСОБА_4 був затриманий також на території Вінницької області, а саме, на околиці с. Бритавка Гайсинського району де в подальшому було проведено огляд місця події з фіксацією географічних координат.

Беручи до уваги положення статей 32, 34, 615 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів належить виключно до компетенції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку та недопущення в подальшому скасування судового рішення через порушення правил підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1