У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2023 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
23.02.2024 року засудженого, було ознайомлено з даним вироком суду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» в Закарпатській області першу середу кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.
Зазначає, що за час відбування покарання та перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки, покладені на нього вироком суду, порушив, а саме: 07.08.2024 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно наказу від 06.08.2024 року, направлений у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби по мобілізації. 07.08.2024 року, 02.10.2024 року, 06.11.2024 року, 04.12.2024 року, 01.01.2025 року та 05.02.2025 року, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, відповідно йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду.
Згідно вимоги УІАП ГУНП України в Закарпатській області, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину під час іспитового строку, не вчиняв.
Згідно наданих відповідей відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНИ в Закарпатській області, до адміністративної відповідальності, притягався.
Також, з метою належного виконання вироку суду та дотримання вимог виконання Наказу міністерства юстиції від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», відносно засудженого, було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та протягом іспитового строку проводилась відповідна соціально-виховна робота, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень.
Оскільки іспитовий строк закінчився, інспектором подане подання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, однак, від начальника відділу ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій просить розгляд подання провести без його участі, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі, просить звільнити його від відбування покарання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак, від прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді подання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України і призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно призначено засудженому ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, судом встановлено, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2023 року закінчився 03.11.2025 року.
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, керуючись ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно довідки УІАП ГУНП в Закарпатській області слідує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності повторно не притягувався.
З подання інспектора та доданих документів вбачається, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності та з останнім проведено ряд заходів соціально-виховної роботи.
Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2023 року ОСОБА_4 виконував задовільно та до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався, неявка засудженого 07.08.2024 року, 02.10.2024 року, 06.11.2024 року, 04.12.2024 року, 01.01.2025 року та 05.02.2025 року до органу пробації не свідчить про його злісне ухилення від виконання вироку, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 537, 539 КПК України, суд,
Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1