СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/420/25
Провадження № 1-в/306/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.09.2025 ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

До суду надійшло подання начальника Мукачівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні подання просила задоволити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

До подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджена не може сплатити штраф, призначений вироком суду, який є мінімальним.

Оскільки органом пробації жодних доказів поважності причин невиконання засудженою вироку суду не представлено, засуджена в судове засідання не з`явилася та не надала суду жодних доказів, які б підтверджували наявність поважних причин, що утруднюють виконання нею вироку, тому суд приходить до переконання про безпідставність заявленого подання.

У зв`язку із наведеним в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Мукачівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1