Справа 688/5415/25
№ 1-кс/688/2127/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

05 листопада 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000579 від 23 жовтня 2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Заступник начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на адресу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від міськвідділу УСБУ у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, використав підроблений медичний документ, а саме витяг з рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи № 13/25/986/В від 13.05.2025, вказаний документ став підставою для отримання тимчасового звільнення від призову на військову службу, в якому підроблено рішення щодо визначення потреби в постійному сторонньому догляді стосовно його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 жовтня 2025 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи № 13/25/986/В від 13.05.2025, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із встановленням для ОСОБА_6 діагнозу: С73 - Злоякісне новоутворення щитоподібної залози, 110 - Есенціальна (первинна) гіпертензія, Е89.0 - Післяпроцедурний гіпотиреоз, останній встановлено третю групу інвалідності.

Враховуючи вищезазначені обставини, у сторони обвинувачення виникла необхідність у перевірці рішення з оцінювання повсякденного функціонування особи. Для проведення перевірки необхідно отримати доступ до медико-експертних справ, в яких знаходиться інформація про обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 13/25/986/В від 13.05.2025, яким встановлено третю групу інвалідності, інших документів, які долучено до експертних справ, що стали підставою для встановлення інвалідності.

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що містить лікарську таємницю, необхідний для здійснення повного, об`єктивного, всебічного, неупередженого досудового, розслідування у кримінальному провадженні, який отримати в інший спосіб не представляється за можливе.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме домедико-експертних справ, в яких знаходиться інформація про обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 13/25/986/В від 13.05.2025, яким встановлено третю групу інвалідності, інших документів, які долучено до медико-експертних справ, що стали підставою для встановлення інвалідності. Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації. В той же час у вилученні вказаних документів слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, не довела наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000579 від 23 жовтня 2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000579 від 23.10.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до документів медико-експертних справ, в яких міститься інформація про обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 13/25/986/В від 13.05.2025 та інших документів, які долучено до медико-експертних справ, що стали підставою для встановлення третьої групи інвалідності.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7