УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2024 між Замовником, в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за результатами публічної закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено договір № 03-01/2024 про надання послуг пов`язаних з програмним забезпеченням для автоматизації контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів із застосуванням режиму фотозйомки на загальну суму 852 000 грн.

За даними єдиного веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розрахунки за надані послуги проведено в повному обсязі.

У січні 2025 року між Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами публічної закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено договір № 02-01/25 про надання послуг пов`язаних із придбанням ліцензії на право користування програмним забезпеченням для автоматизації контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів із застосуванням режиму фотозйомки на загальну суму 900 000 грн.

За даними єдиного веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 18.07.2025 розрахунки за надані послуги проведено на загальну суму 662 500 грн.

Також, 11.03.2025 між Замовником та вищезазначеним підприємством за результатами проведеного тендеру ID: ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено договір № 06-03/25 про постачання планшетів у кількості 6 шт. марки «Digitools», моделі «ЕМ-Q86», з об`ємом пам`яті 64 GВ на загальну суму 234 000 грн.

Станом на 18.07.2025 розрахунок за планшети здійснено у повному обсязі.

За наявною інформацією ліцензії на право використання комп`ютерної програми та планшети придбані за завищеною вартістю, в результаті чого службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розтратили бюджетні кошти на загальну суму понад 300 тис. грн.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме: договорів № 03-01/2024 від 26.01.2024 та № 02-01/25 від 30.01.2025 укладених з ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про надання послуг пов`язаних з програмним забезпеченням для автоматизації контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів із застосуванням режиму фотозйомки, а також договору № 06-03/25 від 11.03.2025 про постачання планшетів у кількості 6 шт. марки «Digitools», моделі «ЕМ-Q86», з об`ємом пам`яті 64 GВ, з усіма додатками та додатковими угодами, актами виконаних робіт (надання послуг), актами прийому передачі, товаро-транспортними накладними, підсумковими відомостями ресурсів (витрати за фактом), платіжними документами, сертифікатами якості, технічними паспортами, декларацій про відповідність вимогам технічних регламентів, довідками про походження програмного забезпечення та планшетів, документів підтверджуючих розробку програмного забезпечення з відповідними патентами на право користування (або документи підтверджуючі придбання та подальше право на використання програмного забезпечення).

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію, ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та провести виїмку завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме: договорів № 03-01/2024 від 26.01.2024 та № 02-01/25 від 30.01.2025 укладених з ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про надання послуг пов`язаних з програмним забезпеченням для автоматизації контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів із застосуванням режиму фотозйомки, а також договору № 06-03/25 від 11.03.2025 про постачання планшетів у кількості 6 шт. марки «Digitools», моделі «ЕМ-Q86», з об`ємом пам`яті 64 GВ, з усіма додатками та додатковими угодами, актами виконаних робіт (надання послуг), актами прийому передачі, товаро-транспортними накладними, підсумковими відомостями ресурсів (витрати за фактом), платіжними документами, сертифікатами якості, технічними паспортами, декларацій про відповідність вимогам технічних регламентів, довідками про походження програмного забезпечення та планшетів, документів підтверджуючих розробку програмного забезпечення з відповідними патентами на право користування (або документи підтверджуючі придбання та подальше право на використання програмного забезпечення).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя