КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/236/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 389/3735/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому, у порядку ст. 34 КПК України, питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000568 від 13.07.2025 (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1), п. 5) ч. 2 ст. 115, ч 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У Кропивницький апеляційний суд з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, для вирішення питання направлення до іншого місцевого суду, надійшло кримінальне провадження №0000568 від 13.07.2025 (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1), п. 5) ч. 2 ст. 115, ч 1 ст. 263 КК України (ЄУНС 389/3735/25).

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши підстави скерування даного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з метою подальшого направлення до іншого місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження доцільно направити до іншого місцевого суду, з наступних підстав.

Як встановлює ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (Положення), затвердженим Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (зі змінами), п. 2.3. регулює розподіл судових справ між суддями.

При цьому, згідно із п.п. 2.3.4. автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами: із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження та відповідну спеціалізацію (за наявності) щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу; для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження; із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.

Відповідно до п.п. 2.3.24. у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Як слідує з матеріалів обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні, керівником Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 його, 10.10.2025, направлено на судовий розгляд у Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Відповідно до протоколів неможливості та звітів неможливості автоматизованого розподілу, дану судову справу станом на 10.10.2025 не видалось за можливе розподілити між суддями Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області через перебування ряду суддів у відпустці та на лікарняному.

Означене стало підставою направлення Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за поданням голови цього місцевого суду, даної судової справи до Кропивницького апеляційного суду для направлення її до іншого суду.

У подальшому, 13.10.2025, ухвалою Кропивницького апеляційного суду дане кримінальне провадження направлено для судового розгляду в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, де його розподілено між суддями, визначено колегію суддів під головуванням судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 28.10.2025 досліджено заявлене клопотання сторони захисту та сторони обвинувачення про направлення даного кримінального провадження у Кропивницький апеляційний суд для вирішення питання подальшого направлення до іншого місцевого суду на розгляд. Підставами висловлення сторонами такої процесуальної позиції стало те, що на момент скерування даного кримінального провадження для проведення судового розгляду Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області неможливо було утворити склад суду, але станом на теперішній час ці обставини припинили своє існування, й кількість суддів в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області є достатньою для розподілу даної судової справи, а крім того, кримінальне правопорушення вчинене на території, підсудній Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, також й більшість свідків та учасників судового провадження мешкає та перебуває територіально віддалено від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що може вплинути на ефективність судового розгляду.

Отже, за для вирішення даних клопотань Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області постановив, задовольнивши клопотання сторони захисту та сторони обвинувачення, направити дане кримінальне провадження у Кропивницький апеляційний суд для вирішення питання направлення його у Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Згідно із матеріалами обвинувального акту, кримінальне провадження територіально підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, потерпілі у кримінальному провадженні мешкають територіально віддалено від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, як і свідки, найближче територіально до м. Знам`янка та до м. Кропивницького, тобто, відповідно, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Як встановлено, у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області здійснює правосуддя п`ятеро суддів (у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження у межах п`ятирічного строку призначення на посаду): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суддя ОСОБА_8 позбавлена права брати участь у даному кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 76 КК України оскільки брала участь у ньому під час досудового розслідування, вирішуючи питання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 та арешту майна.

Також, як йшлося вище, станом на 10.10.2025 судова справа між суддями Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області не розподілилась через перебування ряду суддів на лікарняному або у відпустці.

Однак, станом на теперішній час дані про те, що судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України позбавлені права брати участь у даному кримінальному провадженні, відсутні. Аналогічно інші підстави, що свідчили б про неможливість створення складу суду у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області для розгляду даного кримінального провадження, наразі не встановлені.

Беручи до уваги зазначені вище обставини сукупно, колегія суддів вважає, з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження, доцільна його передача на розгляд іншого суду, а саме Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №0000568 від 13.07.2025 (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1), п. 5) ч. 2 ст. 115, ч 1 ст. 263 КК України (ЄУНС 389/3735/25), направити для розгляду до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3