ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Бар кримінальне провадження № 0000095 від 06.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Караганда, Республіки Казахстан, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянка України, пенсіонерка, не судима,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона в кінці квітня 2025 року (більш точного часу не встановлено), без передбаченого законом дозволу ліцензії, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» посіяла на присадибній земельній ділянці, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для власних потреб, з метою незаконного вирощування рослин конопель, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відносяться до наркотичних засобів. На протязі певного часу остання, доглядала їх шляхом поливу та зрихлення ґрунту з метою доведення вказаних рослин до стадії дозрівання.

Так, 15 серпня 2025 року в період часу з 16:01 год. по 16:27 год., працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області проведено обшук території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на присадибній земельній ділянці виявлений посів конопель в кількості 32 (тридцять дві) рослин, кожна з яких мала окремий корінь.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/18234-НЗПРАП від 21.08.2025, надані на експертизу рослини в кількості 32 (тридцять дві) одиниці, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 15.08.2025, є рослинами роду Коноплі.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, 09.08.2025 на земельній ділянці за адресою проживання: АДРЕСА_1 , зрізала одну рослину коноплі, яку раніше самостійно посіяла та виростила, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу без мети збуту, тобто незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, 15.08.2025 в період часу з 16:01 год. по 16:27 год. на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого син ОСОБА_5 добровільно з будинку домоволодіння виніс шухляду від шафи, в якій знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-25/18214-НЗПРАП від 20.08.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 30,43 грами.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих їй проступків визнала повністю, щиро розкаялась, надала пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та дослідження характеризуючих документів.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченої то суд вважає її правильною та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнала свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків.

Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводились судові експертизи матеріалів, речовин та виробів експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення експертизи та виготовлення висновку № CE-19/102-25/18234-НЗПРАП від 21.08.2025 року склали 5348 гривень 40 копійок. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення експертизи та виготовлення висновку № CE-19/102-25/18214-НЗПРАП від 20.08.2025 року склали 3565 гривень 60 копійок. Загальна сума витрат на залучення експертів становить 8914 гривень 00 копійок, а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченої.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речові докази по справі, а саме: спецпакет Україна МВС ЕС 4182034 в якому знаходиться речовина рослинного походження, канабіс 30,43 г (у перерахунку на висушену речовину) та 32 (тридцять дві) одиниці, рослини роду Коноплі, які поміщені до одного згортку, який складається з двох полімерних пакетів із біркою L36311878, які яка перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8914 гривень 00 копійок судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: