Справа № 729/132/26
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 10.01.2026 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня загальна, працюючого ТОВ "Сільпо-ФУД" , в порядку ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2026 року близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_3 з метою спричинення останній фізичного болю, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння фізичного болю потерпілій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком свої правої руки в область лівої брови, один удар кулаком свої правої руки по голові в область затилку та один удар кулаком своєї правої руки по спині, чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд даного кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акта долучено письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона згодна із встановленим досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару та вчинення інших насильних дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковані вірно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом є вчинення кримінального проступку особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, та обставин, що його обтяжують вчинення кримінального проступку особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, відсутність судимостей, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1