У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 08.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 08.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника управління начальника 2-го відділу УБН ГУНП у Вінницькій області, про те, що ним у ході перевірки оперативної інформації встановлено, що лікар-нарколог приватного закладу охорони здоров`я ОСОБА_5 вступила у злочинну змову з наркозалежними особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Незважаючи на перебування останніх на замісній підтримувальній терапії у комунальних закладах охорони здоров`я, діючи всупереч абз. 6 п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ від 27.03.2012 №200 (далі Порядок №200), у квітні 2023 року вона включила їх до лікування у приватному закладі охорони здоров`я з використанням бупренорфіну.

Окрім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000383 від 08.02.2025 встановлено, що гр. ОСОБА_8 має намір здійснити збут наркотичного засобу «бупренорфін» на території м. Вінниця.

У ході виконання доручення слідчого СЕД №35549-2025 від 22.02.2025 по кримінальному провадженню №0000383 було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні такі особи:

1. ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; місце роботи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посада лікар-нарколог; абонентський номер: НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; пенсіонер; колишнє місце роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ; абонентський номер: НОМЕР_4 .

3. ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ; перебування на ЗПТ: 25.04.201331.05.2023 КНП ВОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; з 23.02.2023 Київське міське відділення МБО « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; абонентські номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

4. ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ; перебування на ЗПТ: 02.07.201515.08.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ВОР; абонентські номери: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

5. ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ; абонентський номер: НОМЕР_12 .

Надалі до УБН ГУНП у Вінницькій області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення інформації про мету заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та встановлення способу розпорядження ними.

У результаті виконання доручення встановлено, що ОСОБА_7 наркотичний лікарський засіб «Бупренорфіну гідрохлорид», 2 мг, яким він заволодіває шляхом шахрайства з використанням незаконно одержаних рецептів лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , а також отримує у Київському міському відділенні МБО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за вказівкою ОСОБА_6 збуває в середньому по 100 грн за таблетку способом «з рук у руки» іншим особам.

Тимчасовий надлишок непроданих таблеток «Бупренорфіну гідрохлорид», 2 мг, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 передає для тимчасового зберігання з метою подальшого збуту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , моб. НОМЕР_13 . Частину отриманих таблеток ОСОБА_6 дозволяє ОСОБА_7 залишати собі.

Після отримання ОСОБА_6 чергового замовлення на збут таблеток «Бупренорфіну гідрохлорид», 2 мг, за його вказівкою зазвичай ОСОБА_7 , а інколи ОСОБА_10 , отримують у ОСОБА_11 відповідну кількість таблеток та здійснюють їх збут.

Встановлено, що 03.07.2025 о 21:23 у АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 збув ОСОБА_12 1 таблетку білого кольору. Після зустрічі у ОСОБА_12 було виявлено та вилучено 1 таблетку білого кольору.

За цим фактом дізнавачем ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження №0000135 за ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно з висновком експерта, зазначена таблетка містить 0,0019 г бупренорфіну (невеликий розмір). Тому 16.07.2025 кримінальне провадження було закрито з направленням матеріалів для складання протоколу за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Проте протокол не був складений, оскільки ОСОБА_12 був відсутній за місцем проживання (мобілізований та перебував в Ізюмському районі Харківської області).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000383 від 08.02.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме матеріалів закритого кримінального провадження №0000135.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_13 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_17 , т.в.о. заступника начальника відділення СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до матеріалів закритого кримінального провадження №0000135, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя