Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/8537/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

30 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0005219 від 17 грудня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника власника майна - ГУНП в Одеській області, яке було повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0005219 від 17 грудня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 10 годині 00 хвилин 17 грудня 2025 року о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , керуючи службовим автомобілем марки «Citroеn Berlingo», н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі М-15 сполученням «Одеса Ізмаїл», з боку м. Ізмаїл у напрямку м. Одеси, на 204 км + 500 м, в Ізмаїльському р-ні, Одеської області, поблизу с. Новокам?янка, не врахував дорожню обстановку та погодних умов, на заокругленні ділянці дороги вправо, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням автомобіля і допустив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя, з наїздом на бетонне укріплення мосту.

Внаслідок ДТП з тілесними ушкодженнями до КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня» Ізмаїльської міської ради Одеської області доставлено водія автомобіля ОСОБА_5 (забій легень, закритий перелом стегна), пасажира ОСОБА_6 (множинні переломи ребер, пневмоторакс), ОСОБА_7 (рвано-клаптева рана правого колінного суглобу), ОСОБА_8 (ЗЧМТ, СГМ, садна поперекової ділянки справа, забої стегна), ув`язненого ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 (забита рани лівої брові, різана рана параорбітальної ділянки зліва).

За результатом огляду місця ДТП, для подальшого дослідження вилучено службовий автомобіль марки «CitroеnBerlingo», н/з НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2022 року випуску, білого кольору, відповідно до технічного талону транспортного засобу №434 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ) власник ГУНП в Одеській області адреса: м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 15А, поліс №221957853 ПрАТ «СК «Євроінс Україна», який для подальшого зберігання транспортований на територію майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, 21.

18 грудня 2025 року старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 винесено постанову про визнання службового автомобіля марки «Citroеn Berlingo», н/ НОМЕР_4 , в якості речового доказу та його долучення до кримінального провадження.

Прокурор просить накласти на вищезазначене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт в кримінальному провадженні№0005219 від 17 грудня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на службовий автомобіль марки «Citroеn Berlingo», н/ НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_2 , 2022 року виготовлення, білого кольору, відповідно до технічного талону транспортного засобу №434 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ) власник ГУНП в Одеській області адреса: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А.

Заборонити будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом, який помістити на спеціальний майданчик зберігання затриманих транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1