Березівський районний суд Одеської області
14.11.2025
Справа № 494/2513/25
Провадження № 1-кс/494/548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання старшої слідчої СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000434 від 09.07.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000434 від 09.07.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 272 КК України.

Вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , канцелярією суду 11.11.2025 року та враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому слідчий суддя позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000434 від 09.07.2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зобов`язані дотримувались правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, 08.07.2024, порушили вище зазначені правила, що спричинило загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с Іванівка Вознесенського району Миколаївської області.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що 08.07.2024 вона здійснювала збирання урожаю на своїх земельних ділянках, а саме зерна пшениці. Вона не хотіла продавати відразу зерно пшениці, так як хотіла почекати, шоб була вища ціна на зерно пшениці. Тому вирішила урожай пшениці зберігати в приміщенні складу, розташованого на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . На території комплексу знаходяться великі склади, в котрих можна зберігати зерно. Раніше, ця територія належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого був ОСОБА_7 , також їй відомо, що товариство не діюче з початку повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України так, як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з початку повномасштабного вторгнення, перебуває на службі в ЗСУ та ТОВ закрили. Так як вона була знайома з ОСОБА_7 , вона в телефонній розмові, поросила, у нього дозволу зберігати своє зерно на складі розташованого на території комплексу. Ніяких договорів оренди між ними не укладалося, це була усна домовленість на декілька місяців до подорожчання зерна. Відколи підприємство не працює, тобто з 2022 року, вона кожного року зберігала там своє зерно за усною домовленістю. Ніяких працівників на території комплексу немає, там ніхто не працює з 2022 року. В складі було лише її зерно, іншого зерна у складі не було.

Так, 08.07.2024, вона знаходилася на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чекала машину з зерном, для того, щоб її розгрузити та проконтролювати розгрузку зерна. На території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 08.07.2024 ніхто не працював, там нікого не було. Вона знаходилася в приміщенні вісової та чекала машину. Коли вона перебувала на території комплексу, на вісовій, приблизно о 15.00 годині на територію комплексу приїхав автомобіль марки «Камаз» з причепом під керуванням, як вона пізніше дізналася, ОСОБА_5 . Він їй пояснив, що здав зерно пшениці, де саме вона не знає, та попросив її заїхати на отстій трохи відпочити. Вона побачила, що він знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння та сказала, щоб він заїжджав та відпочивав, відіспався. Не звертаючи на нього уваги, вона чекала машину на вісовій. Через деякий час вона почула сильний грохіт, шум, підійшовши ближче на шум, вона побачила купу пилу та причеп біля будівлі ЗАВ очисна машина, котрий знаходився внизу та був впертий в металеву конструкцію кузовом та колесами в бордюр, а сам автомобіль «Камаз» знаходився в стороні. Водій знаходився на асфальті, за бордюром, та не подавав ознак життя, біля нього було багато крові. Вона зрозуміла, що від удару вієм причепу водія перекинуло через бордюр та він загинув.

10.11.2025 до СВ Березівського РВН ГУБИ в Одеській області надійшов письмовий рапорт від о/у СКП Березівського РВГ1ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 , станом на 08.07.2024, користувався абонентським номером НОМЕР_1 , та у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою встановлення телефонних з`єднань, протягом часу з 00 годин 00 хвилин 08.06.2024 до 00 годин 00 хвилин 09.07.2024 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасового доступу до документів, в електронному та паперовому вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме:

трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 00 годин 00 хвилин 08.06.2024 до 00 годин 00 хвилин 09.07.2024 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ;

міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕІ), які використовувались особами у період часу з 00 годин 00 хвилин 08.06.2024 до 00 годин 00 хвилин 09.07.2024 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ;

азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу з 00 годин 00 хвилин 08.06.2024 до 00 годин 00 хвилин 09.07:2024 за допомогою мобільного терміналу з абонентського номеру НОМЕР_1 ;

інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 протягом часу з 00 годин 00 хвилин 08.06.2024 до 00 годин 00 хвилин 09.07.2024.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, яким використовувалася абонентський номер НОМЕР_1 та абонентами з якими встановлювався зв`язок з вищевказаного номеру, надати відомості про його особу.

Вищевказана інформація знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в електронному та паперовому вигляді, як оператора телекомунікацій.

На підставі цього, слідчий та прокурор звернулися до суду з вказаним клопотанням.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 03.02.2026 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 14.11.2025 року не з`явилися. Однак, 11.11.2025 року від них надійшли заяви про слухання справи без їхньої участі.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000434, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ на право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться та зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 . Слідчим доведено, що вказані речі та документи, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані докази, які знаходяться та зберігається у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та до якого сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000434, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести неможливо.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину.

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000434, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000434 від 09.07.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 272 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в електронному та паперовому вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме:

-трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 00 годин 00 хвилин 08.06.2024 до 00 годин 00 хвилин 09.07.2024 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕ1), які використовувались особами у період часу з 00 годин 00 хвилин 08.06.2024 до 00 годин 00 хвилин 09.07.2024 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу з 00 годин 00 хвилин 08.06.2024 до 00 годин 00 хвилин 09.07:2024 за допомогою мобільного терміналу з абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 протягом часу з 00 годин 00 хвилин 08.06.2024 до 00 годин 00 хвилин 09.07.2024.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, яким використовувалася абонентський номер НОМЕР_1 та абонентами з якими встановлювався зв`язок з вищевказаного номеру, надати відомості про його особу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 14.12.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1