Провадження № 1-кп/522/3181/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000497 від 17.07.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зі слів офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно та всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час в невстановленому місці незаконно придбав невстановленим способом особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великому розмірі, які почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом здійснення відправок через поштомати ТОВ «Нова Пошта».

Так, 17.07.2025, о 18:30, працівниками відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, біля будинку № 23, було затримано ОСОБА_3 , який перебував біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 36227, в ході чого у останнього було виявлено та вилучено 23 полімерні пакети з маркуванням ТОВ «Нова Пошта», в яких знаходилось 23 полімерних «zip-пакета», з яких у 20 полімерних пакетах знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, де загальний кількісний вміст PVP становить 324,441 г., та у 3 полімерних пакетах знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, де загальний кількісний вміст PVP становить 1,341 г., та особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, де загальний кількісний вміст 4-ММС становить 5,761 г. Таким чином, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, загальна маса вилучених у ОСОБА_3 особливо небезпечних психотропних речовин відноситься до критерію ваги у особливо великому розмірі.

Крім того, під час затримання у ОСОБА_3 було вилучено його мобільний телефон марки «Xiaomi Note 13», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із sim-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , в якому містилась інформація щодо збуту заборонених речовин, зокрема у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» та месенджері «Telegram».

У відповідності до постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, про умисел на збут психотропної речовини може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта кримінального правопорушення; те, що особа сама психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великому розмірі.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно та всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час в невстановленому місці незаконно придбав невстановленим способом наркотичний засіб, психотропну речовину у великому розмірі та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великому розмірі, які почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 17.07.2025, з 22:08 по 23:06, працівниками відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено обшук помешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, де загальний кількісний вміст 4-ММС 139,329 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, де загальний кількісний вміст PVP становить 673,393 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, де загальний кількісний вміст амфетаміну становить 8,136 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, де маса канабісу у висушеному стані становить 3,4 г. Таким чином, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, загальна маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини відноситься до критерію ваги у великому розмірі, загальна маса вилучених особливо небезпечних психотропних речовин відноситься до критерію ваги у особливо великому розмірі.

Крім того, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено електронні ваги, пакувальний матеріал у вигляді «zip-пакетів», а також полімерні пакети з маркуванням ТОВ «Нова Пошта».

У відповідності до постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, про умисел на збут психотропної речовини може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта кримінального правопорушення; те, що особа сама психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, психотропної речовини у великому розмірі та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великому розмірі, вчиненого повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великому розмірі; та за ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, психотропної речовини у великому розмірі та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великому розмірі, вчиненого повторно.

Так, згідно із приписами ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з вказаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства на певний строк.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Під час судового розгляду встановлено, що під час затримання 17.07.2025 року у ОСОБА_3 було вилучено майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Note 13», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Разом з цим, вказане майно підлягає конфіскації, оскільки санкція статті передбачає повну або часткову конфіскацію майна засудженого, та судом вирішено застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна на праві приватної власності.

Як встановлено у судовому засіданні, мобільний телефон марки «Xiaomi Note 13», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , що підтверджується його показами наданими під час допиту, а відтак підлягають конфіскації.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 липня 2025 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, виключно в одиночній камері, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2025 року про арешт майна - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Note 13», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 - конфіскувати в дохід держави; Zip-пакетики у кількості 4 (чотири) одиниці із кристалічною речовиною невідомого походження, що вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету № RAW0148426; Zip-пакетики у кількості 2 (дві) одиниці із речовиною рослинного походження, що вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету № PSP1221013; Zip-пакетик у кількості 1 (одна) одиниця із речовиною невідомого походження, що вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету № PSP1221008; Zip-пакетики у кількості 2 (дві) одиниці із невідомою речовиною, що вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету № PSP1221012; Zip-пакетик у кількості 1 (одна) одиниця із речовиною невідомого походження, що вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету № PSP1221011; Zip-пакетик у кількості 1 (одна) одиниця із речовиною невідомого походження, що вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету № PSP1221010; Zip-пакетики у кількості 2 (дві) одиниці із невідомою речовиною, що вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету № PSP1221009; Ваги, вилучені та запаковані до полімерного сейф-пакету № PSP1221014; пакувальний матеріал, вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету № RAW0148427; стартові пакети операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» у кількості 29 (двадцять дев`ять) одиниць, вилучені та запаковані до полімерного сейф-пакету № RAW0148428; пакування №1, всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «20» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження. За допомогою експерс-тесту «IDenta» (номер лотку №9023224АТ) здійснено перевірку кристалічної речовини жовтого відтінку невідомого походження на наявність вмісту наркотичної речовини, та результат виявився позитивним (зелений колір); в подальшому zip-пакет із умовним позначенням «20» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження вилучено до сейф-пакету НПУ № CRI122383; експерт-тест «IDenta» (номер лотку № 9023224АТ) вилучено до сейф-пакету НПУ № CRI1213153; пакування №2 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «10» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № CRI1213154; пакування №3 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «5» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № CRI1213156; пакування №4 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «30» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № CRI1213155; пакування №5 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «7» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № CRI1222403; пакування №6 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «30» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № CRI1222402; пакування №7 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «5» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № CRI1222399; пакування №8 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «15» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № CRI1222398; пакування №9 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «10» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP1256865; пакування №10 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «58» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP1256868; пакування №11 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «35» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP5140082; пакування №12 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «10» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU5140083; пакування №13 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «10» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU5140084; пакування №14 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «10х1», в даному zip-пакеті перебувало 10 zip-пакетів із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, на кожному з них була умовна позначка «1», які вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU5140085; пакування №15 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «50» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU5140086; пакування №16 (коробка), всередині якої перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «100» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU5140087; пакування №17 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «5» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU5140088; пакування №18 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «5» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU5140089; пакування №19 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «5» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU5140090; пакування №20 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «6» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU5140091; пакування №21 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «3» із кристалічною речовиною фіолетового відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU5140092; пакування №22 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «3» із кристалічною речовиною фіолетовою відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU5140093; пакування №23 всередині якого перебував згорток тканини, в даному згортку перебував zip-пакет із умовним позначенням «2» із кристалічною речовиною жовтого відтінку невідомого походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № NPU5140094; первинне упакування zip-пакетів у кількості 5 пакетів, вилучені до сейф-пакету НПУ № PSP4153017; первинне упакування zip-пакетів у кількості 7 пакетів, вилучені до сейф-пакету НПУ № PSP4153016; первинне упакування zip-пакетів у кількості 11 пакетів, вилучені до сейф-пакету НПУ № PSP4153015 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 168464 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1