Провадження № 1-кс/638/2936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючої слідчої судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні клопотання про призначення експертизи

встановив:

02 грудня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

В обгрунтування скарги зазначає, що 24.11.2025 вона звернулася до слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення незалежної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000215, однак слідчим це було проігноровано.

У зв`язку з вказаним, скаржниця просить суд зобов`язати слідчого звернутися до Міністерства охорони здоров`я України з вимогою призначити експертизу для дослідження паперового доказу "Протокол паталогоанатомічного дослідження №556 від 10.06.2019" шляхом проведення незалежної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000215.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Перелік, визначений ст. 303 КПК України, є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати слідчого звернутися до Міністерства охорони здоров`я України з вимогою призначити експертизу для дослідження паперового доказу "Протокол паталогоанатомічного дослідження №556 від 10.06.2019" шляхом проведення незалежної СМЕ рамках кримінального провадження №0000215.

Разом із тим, в силу норм ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями на зобов`язання слідчого звернутися до Міністерства охорони здоров`я України з вимогою призначити експертизу судову експертизу.

Ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені в скарзі вимоги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

При цьому слідчий суддя роз`яснює скаржниці її право на подання скарги щодо зобов`язання розглянути клопотання в порядку статті 220 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, суд

постановив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні клопотання про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1