1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6283/25 1-кп/335/749/2025
30 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді від 27.06.2025 призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту. Заперечувала проти задоволення скарги захисника на дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту. Також, подано скаргу на дії слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до якої просила визнати незаконними дії слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо обмеження ОСОБА_5 як підозрюваного у реалізації своїх прав з підстав часового обмеження його статусу підозрюваного двома днями. Скаргу мотивовано тим, що на стадії досудового розслідування, 18.06.2025 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.364 КК України, 20.06.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено, та 25.06.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду. Вважає такі дії слідчого та прокурора незаконними, та такими, що мали наслідком, у тому числі, штучного порушення права на захист та збір доказів стороною захисту, тощо.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у відкритому судовому засіданні.
Щодо скарги захисника на дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки, виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства України, дії слідчого, прокурора, яку оскаржує заявник, не входять до переліку дій, які може бути оскаржено під час досудового розслідування, визначеного частиною 1 ст. 303 КПК України. Вказане свідчить, що скарга сторони захисту не відповідає вимогам ст.303 КПК України, оскільки заявник оскаржує дії, що не підлягають оскарженню в розумінні вказаної статті.
Керуючись ст. ст. 303, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-
Скаргу сторони захисту на дії слідчого у кримінальному провадженні залишити без задоволення.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1