Справа № 401/3291/25;
Провадження № 1-кд/401/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Світловодську клопотання Окружної прокуратури м. Ден Бос, ОСОБА_3 , про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло до суду для виконання доручення Окружної прокуратури м. Ден Бос, Королівство Нідерланди, про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 , що надійшло на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року, судове доручення прийнято до виконання, судовий розгляд призначено на 23 жовтня 2025 року.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду відділом ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та Світловодським відділом Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, ОСОБА_4 , 23 липня 1981 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

06 жовтня 2025 року на адресу реєстрації підсудного ОСОБА_4 направлено копію ухвали суду від 06 жовтня 2025 року.

23 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 30 жовтня 2025 року. Виконання примусового приводу доручено працівникам ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

30 жовтня 2025 року ОСОБА_4 до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, поштова кореспонденція суду, направлена на його адресу повернута до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, привід не виконано, надано до суду рапорт, про неможливість виконання приводу у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за адресою реєстрації, місце його перебування встановити не вдалося.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року, до ОСОБА_4 застосовано повторний примусовий привід у судове засідання призначене на 05 листопада 2025 року. Виконання примусового приводу доручено працівникам ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

05 листопада 2025 року ОСОБА_4 до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, повторний примусовий привід не виконано, надано до суду рапорт, про неможливість виконання приводу у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за адресою реєстрації, місце його перебування встановити не вдалося.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року, від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувано інформацію про те, чи перетинав державний кордон України, у бік в`їзду та виїзду, у період з 01 листопада 2023 року по день надання інформації громадянин України, ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації, наданої суду 18 листопада 2025 року, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 листопада 2023 року по 17 листопада 2025 року, у базі даних не виявлено.

Суд, дослідивши матеріали доручення, приходить наступного висновку.

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу ХІ ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 (надалі Інструкція).

Згідно з п.3.3. Розділу ІІІ Інструкції Мін`юст перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України у відносинах з державою, від компетентного органу якої надійшло доручення, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України та достатність інформації, що міститься у дорученні, для його виконання згідно з міжнародним договором України. У виконанні доручення іноземного компетентного органу може бути відмовлено у випадках, передбачених законом або відповідним міжнародним договором України. У такому випадку Мін`юст повертає доручення органу, від якого воно надійшло, із зазначенням причин відмови або вживає інших заходів, передбачених міжнародним договором України.

За приписами п.3.4. Розділу ІІІ Інструкції Головне територіальне управління юстиції, отримавши від Мін`юсту іноземне доручення про вручення документів, про надання доказів, про виконання інших процесуальних дій, протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання направляє доручення до суду України за місцем проживання фізичної особи, за місце знаходженням юридичної особи або за місцем виконання процесуальних дій, яких стосується доручення.

Відповідно до вимог статті 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 3.7 Розділу ІІІ Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Згідно з п. 3.7 Розділу ІІІ Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 станом на 19 листопада 2025 року, на територію України не повертався, у зв`язку з чим виконати доручення Окружної прокуратури м. Ден Бос, Королівство Нідерланди, про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 не можливо.

Враховуючи вищенаведене, доручення Окружної прокуратури м. Ден Бос, Королівство Нідерланди, про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 підлягає поверненню до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 545, 558, 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали доручення Окружної прокуратури м. Ден Бос, Королівство Нідерланди, про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 - повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у зв`язку з неможливістю виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1