НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа № 322/1586/25 Провадження № 1-кс/322/354/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором-стажистом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

23.10.2025 судом отримано вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить: надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій у друкованому або електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонента номера телефону НОМЕР_1 , трафіки з`єднань абонента, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру IMEI мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка за період з 00 год. 01 хв. 01.10.2025 по 23 год. 59 хв. 01.10.2025, зокрема:

1) сеанси мобільного зв`язку абонента НОМЕР_1 з визначенням SIM-карт, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даній сім-картці;

2) інформацію вхідних-вихідних телефонних дзвінків, надісланих і отриманих СМС повідомлень, IMEI мобільних телефонів, у яких використовувалась дана SIM-карта НОМЕР_1 та номера SIM-карт, що використовувались у вказаному IMEI, місце вихідних-вхідних телефонних дзвінків з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даних сім-картах;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» і «Б»;

4) інформації щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку та руху коштів по SIM-карті НОМЕР_1 з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначення суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків з дня її активізації по теперішній час;

5) інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків та яких саме, під час реєстрації яких вказували наведені номера SIM-карти НОМЕР_1 та вказувались інші номера SIM-карт і які саме, що використовувались у даному IMEI телефону;

6) інформацію, щодо методу поповнення SIM-карти НОМЕР_1 : через банківський термінал із зазначенням його номеру та місцезнаходження; через банківську карту із зазначенням її повного номеру; через платіжні системи із зазначенням її юридичної назви та за можливості номеру банківської карти з якої здійснювалася операція; через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові користувача, банківської карти, з якої здійснюється оплата, та інших даних, які використовувалися користувачем при авторизації; через інший номер мобільного телефону із зазначенням повного номеру;

7) інформації з сервісу «Міcrosoft 365», якщо абонент таким користується.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено таке.

08.10.2025, о 10 год. 02 хв., на блокпосту № З-03, розташованому на 59 км. автодороги Н-15 «Запоріжжя-Донецьк», неподалік від с-ща Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, в ході поверхневої перевірки у військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено зіп-пакет та полімерний пакет всередині з речовинами рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було вилучено, походження яких встановлюється (ЄО № 4889 від 08.10.2025).

В ході проведеного огляду місця події за участі ОСОБА_9 , останній дістав з лівого карману куртки та пред`явив зіп-пакет та полімерний пакет, у яких знаходились речовини, з його слів, марихуана. Вказані речовини із пакуванням були попередньо зважені, їх загальна вага склала 25,37 г.

З приводу походження вказаної речовини ОСОБА_9 пояснив, що 01.10.2025, перебуваючи в с-щі Покровське Дніпропетровської обл., замовив наркотичну речовину марихуану, через браузер свого мобільного телефону перейшов на Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в свою чергу перейшов до вкладки форум. В одному з повідомлень форуму він побачив оголошення про продаж наркотичної речовини марихуани та посилання на месенджер «Телеграм». Перейшовши за даним посиланням, замовив у невідомої особи наркотичну речовину «марихуану» в кількості 20 гр. Для її отримання вказав адресу доставки: с-ще Покровське Дніпропетровської області. Далі, продавець надіслав повідомлення, в якому вказав поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », куди буде здійснена відправка. Як він в подальшому зрозумів, поштомат, розташований поблизу автовокзалу в с-щі Покровське. За вказане замовлення ОСОБА_9 перерахував на невстановлену банківську картку грошові кошти в сумі 5 000 грн., скориставшись банківським терміналом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований в с-щі Покровське.

03.10.2025 продавець наркотичної речовини надіслав повідомлення, в якому вказав, що потрібно підійти до зазначеного поштомату. Підійшовши, ОСОБА_9 повідомив про це продавця та в цей час відкрилась одна з комірок поштомату, звідки він дістав полімерний пакет чорного кольору та виявив в ньому замовлену наркотичну речовину. В подальшому продавець наркотичної речовини все спілкування в месенджері «Телеграм» видалив, номер картки, на яку здійснював оплату за наркотичну речовину, не зберігся, назву Телеграм-каналу ОСОБА_9 не запам`ятав. В подальшому вказану речовину він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В ході досудового розслідування встановлено, що поштомат, про який зазначив ОСОБА_9 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , номер поштомату: НОМЕР_3 .

Встановлено, що ОСОБА_9 під час вчинення кримінального правопорушення 01.10.2025, використовував термінал мобільного зв`язку (мобільний телефон) з встановленою сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, відомості по абонентському номеру телефона НОМЕР_1 , який знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами в цьому кримінальному провадженні та є необхідними для встановлення об`єктивної істини у справі, зокрема встановлення та притягнення винної особи, яка збула зазначену речовину ОСОБА_9 , до передбаченої законом відповідальності.

Разом з цим, такі відомості перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, а тому законним способом їх отримання в рамках досудового розслідування кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію, є неможливим.

Надання стороні обвинувачення, тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення надає в подальшому можливість виконати завдання, поставлені діючим законодавством перед стороною обвинувачення, забезпечить досягнення дієвості цього провадження, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та обставин, які згідно ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зібрати докази та прийняти законне, неупереджене процесуальне рішення за результатами проведення досудового розслідування.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність невстановлених, на теперішній час, осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також навпаки вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність дізнавача і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

08.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, з присвоєнням кримінальному провадженню номера 0000088, досудове розслідування в якому здійснюється підрозділом дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується витягом з ЄРДР від 23.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було досліджено надані дізнавачем докази, якими підтверджуються вищезазначені обставини, встановлені під час досудового розслідування, а саме: копія постанови про визначення дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюватимуть досудове розслідування, від 20.09.2025; копія постанови про визначення групи прокурорів від 13.10.2025; копія реєстрації від 08.10.2025 № 4889; копія протоколу огляду місця події від 08.10.2025; копія протоколу огляду предмета від 08.10.2025; копія пояснень ОСОБА_9 ; копія висновку експерта від 10.10.2025 № СЕ-19/108-25/23025-НЗПРАП.

Дослідивши вищенаведені докази та оцінивши доводи дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у клопотанні не обґрунтовано значення запитуваних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, частиною першою статті 309 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України, визнається закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у її диспозиції альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями.

Надання оцінки діям продавця наркотичного засобу та встановлення його особи під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не потребується. До того, ж незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 КК України, що не відноситься до підслідності органів дізнання.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором-стажистом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1