30.09.25
Справа № 635/7219/25
Провадження по справі №1-кс/635/1585/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2025 року (резолютивна частина) за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 30 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2025 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 30 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна ? задоволено. Накладено арешт на майно із забороною володіння, користування та розпорядження, яке було вилучено 30 серпня 2025 року під час огляду місця події в адміністративній будівлі відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області в службовому кабінеті №8 за адресою: м. Харків. вул. Глобинська, 25, а саме: мобільний телефон марки Xiomi, модель телефона: Redmi note 11. IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 темно синього кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місце зберігання арештованого майна визначено за органом досудового розслідування.

Водночас, у вказаній ухвалі (резолютивна частина) помилково зазначено адресу огляду місця події Харківська область, Харківський район, с. Логочівка, кладовище №14 замість правильної «адміністративна будівля відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області службовий кабінет №8 за адресою: м. Харків. вул. Глобинська, 25».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі від 05 вересня 2025 року (резолютивна частина) допущена описка, а саме: замість правильної адреси огляду місця події «адміністративна будівля відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області службовий кабінет №8 за адресою: м. Харків. вул. Глобинська, 25», помилково зазначено адресу місця події «Харківська область, Харківський район, с. Логочівка, кладовище №14».

Допущена описка є суто технічною, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу огляду місця події від 30 серпня 2025 року, 30 серпня 2025 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин в адміністративній будівлі відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області в службовому кабінеті №8 за адресою: м. Харків. вул. Глобинська, 25, дізнавачем СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, під час якого у громадянина ОСОБА_5 виявлено і вилучено мобільний телефон марки Xiomi, модель телефона: Redmi note 11. IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 темно синього кольору.

З огляду наведеного, необхідно виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2025 року (резолютивна частина) за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 30 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Накласти арешт на майно із забороною володіння, користування та розпорядження, яке було вилучено 30 серпня 2025 року під час огляду місця події в адміністративній будівлі відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області в службовому кабінеті №8 за адресою: м. Харків. вул. Глобинська, 25, а саме: мобільний телефон марки Xiomi, модель телефона: Redmi note 11. IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 темно синього кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1