Справа № 629/5500/25
Провадження № 1-кс/629/1723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині користування автомобілем марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити місце зберігання автомобіля марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 за наступною адресою: м. Барвінкове, вул. Центральна,37/86; залишити в силі заборону на відчуження автомобіля марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначає, що матеріали КП № 0000025 від 02.05.2025р., в тому числі надані до суду слідчим, прокурором не містять жодних даних, що автомобіль марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 БУВ знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, так як вказаний автомобіль не містить на собі сліди кримінального правопорушення, в тому числі не містить будь-яких інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин так як постійно перебував у користуванні ОСОБА_6 та знаходився в м. Барвінкове Харківської області, не є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій або набутим кримінально протиправним шляхом, так як придбаний 22 березня 2024 року. Тобто, відсутні достатні підстави вважати, що застосування арешту автомобілю марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 має істотне значення.Крім того, ОСОБА_3 є пенсіонером МВС України, має низку хроничних хвороб, отримав тяжку травму, є інвалідом ІІ групи, не має інших джерел доходу окрім пенсії, на його утриманні перебувають дружина - ОСОБА_7 та малолітня дочка- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_3 піклується про матір. Зазначені обставини в умовах постійних обстрілів з використанням балістичних, крилатих ракет, ударних БПЛА з боку російських бойовиків зумовлюють використання автомобіля в невідкладних потребах родини ОСОБА_3 для забезпечення нормального життя, отримання необхідної медичної допомоги, заради безпеки для життя та здоров`я в мовах воєнного стану дочки, дружини, матері та самого ОСОБА_3 .

Заявник та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні.

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання в частині зміни місця зберігання, в іншій частині заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділомЛозівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000025 від 02.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09 вересня 2025 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області в межах кримінального провадження № 0000025 від 02.05.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 3800 доларів США; фрагмент паперу з чорновими записами прізвищ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; мобільний телефон в чорному чохлі без маркування; ноутбук Асеr s/n NXM45EU001241062BC7600, з зарядним пристроєм та флеш-носій карту-накопичувач в корпусі чорного кольору; автомобіль «Jeep Grand Cherokke» д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки Iphone 11 Pro імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 1700 доларів США; грошові кошти в сумі 17935 грн; автомобіль марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, відчужувати та користуватись вказаним майном.Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини та надані заявником додаткові дані, які не були враховані слідчим суддею під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає клопотання про скасування арешту майна таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КПК України, у разі скасування арешту, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено .

Керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000025 від 02.05.2025, в частині користування автомобілем марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити місце зберігання автомобіля марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12