Справа № 686/3339/26
Провадження № 1-кс/686/1933/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0003343 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

16 лютого 2026 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжкими злочинами та існують передбачені ст. 177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування чи спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто продовжить займатися злочинною діяльністю.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги статей 2 та 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку І таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежена, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.01.2026 у невстановленому місці та спосіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Хмельницькому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.01.2026 та спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, незаконно, придбав 6 поліетиленових Zip-Lock пакетів, обмотані ізоляційною стрічкою, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 16,98 г, який в подальшому умисно та незаконно почав зберігати при собі з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою незаконного збуту попередньо незаконно придбаного ним наркотичного засобу, вирішив здійснювати його збут методом «закладок» на території міста Хмельницького, що полягало у приховуванні згортків з наркотичним засобом під різними предметами на місцевості у загальнодоступних місцях з метою подальшого незаконного збуту та отримання незаконного прибутку від їх реалізації.

Так, ОСОБА_6 реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 27.01.2026 у невстановлений час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.440621 та E 26.935583, по вул. Вокзальній у місті Хмельницькому, заховав під бетонним парканом один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 4,27 г., який умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 15 год 36 хв 28 січня 2026 року.

В подальшому, 28 січня 2026 року у період часу з 15 год. 36 хв. до 15 год. 41 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.440621 та E 26.935583 по вул. Вокзальній у місті Хмельницькому було виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 4,27 г.

Також, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 27.01.2026 у невстановлений час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.439655 та E 26.940990, по вул. Вокзальній у місті Хмельницькому, заховав між бетонними блоками один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 8,42 г., який умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 15 год 44 хв 28 січня 2026 року.

В подальшому, 28 січня 2026 року у період часу з 15 год. 44 хв. до 15 год. 48 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.439655 та E 26.940990 по вул. Вокзальній у місті Хмельницькому було виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 8,42 г.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 27.01.2026 у невстановлений час, діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.418552 та E 27.024388, по вул. Прибузькій у місті Хмельницькому, заховав під плівкою на вікні один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 4,29 г., яку умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 16 год 26 хв 28 січня 2026 року.

В подальшому, 28 січня 2026 року у період часу з 16 год. 26 хв. до 16 год. 31 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.418552 та E 27.024388 по вул. Прибузькій у місті Хмельницькому було виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 4,29 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця 2 Список №1) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, маса 16,98 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2 та 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку ІІ таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.02.2026 у невстановленому місці та способом, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Хмельницькому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.02.2026 та спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, незаконно, повторно придбав чотири поліетиленові Zip-Lock пакети, обмотані ізоляційною стрічкою, з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), загальною масою 0,4288 г, яку в подальшому умисно, незаконно, повторно почав зберігати при собі з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою незаконного збуту попередньо незаконно придбаних ним особливо небезпечних психотропних речовин, вирішив здійснювати їх збут методом «закладок» на території міста Хмельницького, що полягало у приховуванні згортків з особливо небезпечними психотропними речовинами під різними предметами на місцевості у загальнодоступних місцях з метою подальшого незаконного збуту та отримання незаконного прибутку від їх реалізації.

Так, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 05.02.2026 у невстановлений час, діючи умисно, повторно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.427864 та E 26.986202, по вулиці Вайсера, 54 у місті Хмельницькому, заховав під стовбцем один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,0937 г., яку умисно, незаконно, повторно зберігав з метою подальшого збуту у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 13 год 19 хв 06 лютого 2026 року.

В подальшому, 06 лютого 2026 року у період часу з 13 год 19 хв до 13 год 24 хв під час проведення огляду місцевості на вказаній відкритій ділянці місцевості за зазначеними географічними координатами по вулиці Вайсера, 54 у місті Хмельницькому було виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,0937 г.

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 05.02.2026 у невстановлений час, діючи умисно, повторно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.429622 та E 26.981154, по вулиці Староміській, 25 у місті Хмельницькому, заховав під поручнем один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,0970 г., яку умисно та незаконно, повторно зберігав з метою подальшого збуту у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 13 год 34 хв 06 лютого 2026 року.

В подальшому, 06 лютого 2026 року у період часу з 13 год 34 хв до 13 год 40 хв під час проведення огляду місцевості на вказаній відкритій ділянці місцевості за зазначеними географічними координатами по вулиці Староміській, 25 у місті Хмельницькому було виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,0970 г.

Окрім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 05.02.2026 у невстановлений час, діючи умисно, повторно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.424432 та E 26.972420, по вулиці Проскурівського Підпілля, 139 у місті Хмельницькому, заховав у стовбці паркану один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,1129 г., яку умисно та незаконно зберігав з метою подальшого збуту у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 13 год 49 хв 06 лютого 2026 року.

В подальшому, 06 лютого 2026 року у період часу з 13 год 49 хв до 13 год 53 хв під час проведення огляду місцевості на вказаній відкритій ділянці місцевості за зазначеними географічними координатами по вулиці Проскурівського Підпілля, 139 у місті Хмельницькому було виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,1129 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 05.02.2026 у невстановлений час, діючи умисно, повторно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за географічними координатами N 49.423678 та E 26.972417, по вулиці Проскурівського Підпілля, 125/1 у місті Хмельницькому, заховав у бічній стінці гаражного приміщення один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,1252 г., яку умисно та незаконно зберігали з метою подальшого збуту у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 13 год 56 хв 06 лютого 2026 року.

В подальшому, 06 лютого 2026 року у період часу з 13 год 56 хв до 14 год 01 хв під час проведення огляду місцевості на вказаній відкритій ділянці місцевості за зазначеними географічними координатами по вулиці Проскурівського Підпілля, 125/1 у місті Хмельницькому було виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,1252 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, маса 0,4288 г особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги статей 2 та 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку І таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежена, перебуваючи у місті Хмельницькому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.02.2026 та спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, незаконно, повторно придбав 6 упакувань, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,88 г., 43,06 г., загальною масою 43,94 г., який ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно почав зберігати з метою збуту.

В подальшому, 14.02.2026, в період часу з 07 год. 40 хв. по 09 год. 05 хв. 14.02.2026, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 6 упакувань, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,88 г., 43,06 г., загальною масою 43,94 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця 2 Список №1) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, маса 43,94 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 14.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.02.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується: рапортом від 16.12.2025; рапортом від 09.01.2026; висновком експерта № СЕ-19/123-26/1152-НЗПРАП від 26.01.2026 року; рапортом від 13.01.2026;

протоколами огляду місцевості від 13.01.2026; висновком експерта № СЕ-19/123-26/1456-НЗПРАП від 27.01.2026 року; висновком експерта № СЕ-19/123-26/1455-НЗПРАП від 27.01.2026 року; висновком експерта № СЕ-19/123-26/1469-НЗПРАП від 28.01.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.01.2026; рапортом від 14.01.2026; рапортом від 30.01.2026;

протоколом огляду та вилучення від 30.01.2026; висновком експерта № СЕ-19/123-26/2434-НЗПРАП від 13.02.2026 року; рапортом від 12.02.2026; протоколами огляду місцевості від 12.02.2026; протоколом обшуку від 14.02.2026; протоколом затримання особи підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 14.02.2026; повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 1, 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі, тобто даний злочин є тяжким.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі, а тому є ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора, суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто продовжить займатися злочинною діяльністю.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

При цьому ризик не є визначеною подією, а по суті представляє ймовірність отримання несприятливих для досудового розслідування подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беззаперечних даних, які б виключали указані ризики, слідчим суддею на даний час не установлено.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється соціальні зв`язки підозрюваного, вік, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання, а також те, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід лише у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків.

На переконання слідчого судді, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування (зміни) запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Такі, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України у вчиненні яких, підозрюється ОСОБА_6 віднесено до тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваний, не працює, проте підозрюється у здобутті доходу шляхом здійснення протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних та психотропних засобів.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 13 квітня 2026 року включно.

Ухвала діє по 13 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1