Справа №639/7356/25
Провадження №1-кп/639/438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.09.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000206 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем-ортопедом у 3-ій Харківській міській стоматологічній поліклініці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року в провадження Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку проти власності за наступних обставин.

Так, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебувала пенсіонерка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мала відкритий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» на який надходили пенсійні виплати, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме - державне пенсійне забезпечення за віком. Зазначену пенсію за віком в середньому розмірі 3974, 65 гривень ОСОБА_5 отримувала щомісячно шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» та яку після смерті пенсіонерки отримав у безперешкодне користування її син ОСОБА_4 , оскільки займався процедурою поховання ОСОБА_5 .

04.04.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим 06.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

В ході реалізації свого єдиного протиправного умислу, достовірно знаючи про смерть ОСОБА_5 , в порушення ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути повідомлені, а саме: не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наявність підстав для призупинення зарахування пенсії, яка нараховувалась ОСОБА_5 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, маючи безпосередній доступ до вищезазначеної банківської картки пенсіонерки ОСОБА_5 , яка була відкрита та обслуговується в АТ КБ «ПриватБанк» та належить померлій, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, та те, що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння цими грошовими коштами, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на банківській картці для виплат № НОМЕР_1 він немає, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати померлої ОСОБА_5 , у період з 13.05.2022 по 13.06.2022, використовував банківську картку, шляхом фінансових операцій (переказ на банківську картку) заволодів грошовими коштами на загальну суму 7944 гривень, 96 копійок.

Крім того, 13.05.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_5 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_5 04.04.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 3974, 65 гривень.

ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він немає, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_4 , шляхом обману (шахрайство) 14.05.2022 о 10:06 годині перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_4 емітована на ім`я ОСОБА_4 у сумі 3960 гривень та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

У подальшому, 13.06.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_5 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_5 04.04.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 3974, 65 гривень.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_4 , шляхом обману (шахрайство) 13.06.2022 о 18:32 годині перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_4 емітована на ім`я ОСОБА_4 у сумі 3989,95 гривень, та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 13.05.2022 по 13.06.2022 незаконно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані ГУ ПФУ в Харківській області, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на 7944,96 гривень.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що з моменту вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення минули строки давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив суду, що розуміє суть обвинувачення, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 49 КК України, йому відомо, що дані обставини не є реабілітуючими та згоден із зазначеними наслідками.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого. Також зазначила, що обвинувачений завдану шкоду потерпілій стороні відшкодував в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої нею заяви до суду просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст.315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 44 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Ст. 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України (в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України (в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню 3 (трьох) років з моменту їх вчинення.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту період часу з 13.05.2022 року по 13.06.2022 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання захисника, закінчився 3-х річний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні суд роз`яснив ОСОБА_4 підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності до винесення остаточного рішення по справі буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 315, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 05.09.2025 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- CD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати там же (к/п а.с. 43).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1