Справа № 285/1294/25
провадження № 1-кс/0285/1322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 10.02.2025 року близько 11 години заявник вирішив отримати електронний цифровий підпис через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в мережі знайшов посилання на ніби-то чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», в чаті його попросили ввести всі дані і реквізити його основної банківської картки, що він і зробив, зазначивши всі необхідні реквізити, та пін код банківської картки, в результаті чого невідома особа отримала доступ до додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 та 10.02.2025 з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) невідомою особою було викрадено грошові в сумі 7 250 грн. та з кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) невідомою особою викрадено грошові в сумі 58 085 грн., шляхом переказу коштів з рахунку через « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 ». Таким чином, невідома особа, під час дії воєнного стану, із використанням ЕОМ, шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовим коштами з банківської картки останньої, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 65 335 грн.

Допитана, в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.02.2025 близько 11 год. З метою виготовлення цифрового електронного підпису він зайшов у телеграм - бот ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знайшов через пошук в месенджері Телеграм. Даний бот мав логотип ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому останній ймовірно зайшов у шахрайський бот. Аналогічним чином він вже виготовляв цифровий підпис у минулому році, коли все було нормально, банківської картки, а тому ОСОБА_5 ввів номер моєї зарплатної картки НОМЕР_1 . Після цього йому надійшло смс повідомлення з кодом верифікації «4075», який він також ввів у даний час-бот. Також у його було запрошено номер мобільного телефону, який він також ввів № НОМЕР_6 та пін код до його банківської картки який він також ввів, а саме 1998. Після здійснення даних операцій у телеграм боті більше ніякої інформації він не отримував, а тому зрозумів що потрібно чекати.

Увечері він зі своєї картки ще здійснив розрахунки, а саме 143 грн. витратив на придбання продуктів та 1200 грн. зняв готівку у банкоматі. Лише увечері 10.02.2025 близько 23 год. йому надійшли смс повідомлення про підозрілі спроби ідентифікації в додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з чим ОСОБА_5 рахунки було заблоковано.

В подальшому він зміг поновити доступ до додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 увійшовши до якого останній виявив що з його рахунків було викрадено грошові кошти, а саме з кредитної картки двома платежами в сумах 29 500 та 28 000 грн. та із зарплатної картки в загальній сумі 7000 грн. чотирма платежами. Всі перекази були здійснені на банківську картку номер якої він повністю не бачив, а саме НОМЕР_7 . Дані операції були здійснені в період з 11:10 год. до 11:20 год. Крім того о 23 год. 54 хв. з зарплатної картки було також поповнено невідомий йому номер телефону НОМЕР_8 на сумі 250 грн. Тоді ОСОБА_5 зрозумів що був ошуканий невідомою особою через телеграм бот у якому вводив свої банківські дані. Зайшовши до даного телеграм боту він побачив що він вже заблокований, хоча переписка збереглася.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, спільників, місця їх перебування, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

В судове засідання слідчий не прибула, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номера НОМЕР_9 , а саме: інформацію із зазначенням даних по вищезазначеному абонентському номеру в період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2025 року по 20.02.2025, а саме:

1) дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] ІМЕІ абонента, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер : НОМЕР_9 (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ) за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2025 року по 20.02.2025;

2) абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_9 (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2025 року по 20.02.2025;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_9 (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2025 року по 20.02.2025.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 13 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1