ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/20/26 Справа № 183/3042/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_5 про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2024 постановлену за результатом розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_7 за ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року року задоволено змінену апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , й змінено вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Виключено із мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду на визнання вини та засудження ОСОБА_7 за епізодом від 19 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України та за епізодами від 27 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України та закрити кримінальне провадження у цій частині на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із втратою чинності закону, який встановлював кримінальну караність діяння.

Виключено із резолютивної частини посилання суду щодо призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за епізодами від 21 лютого 2023 року та 04 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироками Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року та 16 лютого 2023 року, які скасовані в частині призначення покарання вироками Дніпровського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, 27 квітня 2023 року та вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяців.

До суду апеляційної інстанції 19 січня 2026 року надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2024.

Обгрунтовуючи клопотання перший заступник начальника установи посилається на те, що в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2024 помилково вказано про призначення ОСОБА_7 остаточного покарання, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, зокрема із врахуванням вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2022 року, в той час як правильною датою ухвалення вказаного вироку є 27 грудня 2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження та відомості з ЄДРСР, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так з матеріалів провадження видно, що ОСОБА_7 раніше було засуджено 27 грудня 2022 року вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.119, 75 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випродуванням з іспитовим строком 3 роки, який скасований в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

З урахуванням, зокрема, призначеного покарання за вказаним вироком, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2024 року, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, ОСОБА_7 було призначено остаточне покарання за сукупністю вироків.

Разом з цим, при складені тексту ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2024 в її мотивувальній та резолютивній частині було помилково зазначено про призначення ОСОБА_7 остаточного покарання, за сукупністю вироків, зокрема вироку Новомосковсього міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2022 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2024.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:

Клопотання першого заступника начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_5 - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, якою задоволено змінену апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та змінено вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України

Зазначити в мотивувальній та резолютивній частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року дату ухвалення вироку Новомосковсього міськрайонного суду Дніпропетровської області, який було скасовано в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, за сукупністю з яким ОСОБА_7 було призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, - « 27 грудня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3