Справа № 405/6738/25
провадження № 1-в/405/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського район ного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.10.2024 року вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

встановив:

у провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що 04.12.2024 року було отримано вирок з Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації. 27.12.2024 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільненням від покарання з випробуванням про що засуджений надав підписку та зобов`язалась дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом. За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: на реєстрацію з`являється вчасно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось. Відповідно до довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області перебуваючи на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 03.03.2025 та 05.03.2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку не притягувався. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. Під час іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень.

На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2023 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення від 27.10.2025 року, також в матеріалах подання міститься заява про розгляд справи у його відсутність, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку, та відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 85/2024 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2024 року було отримано вирок з Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації. 27.12.2024 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільненням від покарання з випробуванням про що засуджений надав підписку та зобов`язалась дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом (а.с. №18). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: на реєстрацію з`являється вчасно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось. Відповідно до довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області перебуваючи на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 03.03.2025 та 05.03.2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с. №37) за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 39). В подальшому під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 41). Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку не притягувався (а.с. 43). При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. Під час іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився 21.10.2025, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2024 у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.10.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 85/2024 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6