УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Справа №607/23824/25 Провадження №1-кс/607/6788/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання cлідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001657 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до усіх матеріалів цивільної справи №16/11/5022-282/2012, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вище вказаної цивільної справи.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2025 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 (справа №607/19317/25, провадження №1-кс/607/5477/2025) від 22.09.2025, щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення згідно поданої заяви ОСОБА_6 в інтересах директора УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

За даним фактом 03.10.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0001657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування, було проведено допит представника потерпілого ОСОБА_8 , який представляє інтереси УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що 11.10.2024 відбулося зняття рейси фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з точки СП №1 ланки №2 по напрямку під`їзної колії УВТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . Однак, згідно договору №Л/ДН2/406/Н/п про експлуатацію залізничної під`їзної колії УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фірма мала в користуванні СП №1 ланка №2 по напрямку під`їзної колії УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », натомість «Тернопільголовпостач» самовільно зняли рейсу, чим спричинили матеріальних збитків УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, 26.06.2012 рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 (справа №16/11/5022-282/2012), позов Публічного акціонерського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_4 №07 від 31.01.2012 з моменту його внесення відмовлено. В якому зазначено, що із матеріалів справи, 25.11.2011 Адміністративною колегією ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено Рішення №64 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції», яким визнано дії Пат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по наданню недостовірної інформації щодо знаходження на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стрілочного переводу №2, на запит територіального відділення від 19.10.2011 №2361/12 порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 15 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді подання недостовірної інформації територіальному відділенню.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у вилучені належним чином завіреної копії справи № 16/11/5022-282/2012, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема, для доведення права власності та/або права користування СП №1 ланка №2 по напрямку під`їзної колії УВТК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці.

Ураховуючи викладене вище та із неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Так, слідчий у клопотанні зазначає по необхідність отримання тимчасового доступу до усіх матеріалів цивільної справи №16/11/5022-282/2012, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, як вбачається із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 562/2025 від 01.12.2025 наданої запит суду, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_9 ) знаходилась справа № 16/11/5022-282/2012 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Тернопіль до відповідача за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 531-3МС від 31.01.2012 з моменту його винесення; за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Тернопіль про стягнення 36575 грн., в тому числі 35000 грн штрафу та 1575 грн пені. 24.02.2014, після закінчення провадження, справа № 16/11/5022-282/2012 була передана на зберігання до архіву суду. Водночас, згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.07.2023 про вилучення для знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріали справи знищено після закінчення строку їхнього зберігання. Процесуальні документи зі справи вилучені та зберігаються в архіві господарського суду.

Відтак на думку слідчого судді у клопотанні слідчим не доведено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме, матеріали цивільної справи №16/11/5022-282/2012 перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, належним чином завірені копії процесуальних документів, які були вилучені зі справи №16/11/5022-282/2012 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий не позбавлений можливості отримати шляхом збирання доказів, в порядку, визначеному ст. 93 КПК України. Докази зворотного у матеріалах справи відсутні.

Із наведених підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №16/11/5022-282/2012, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання cлідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1