У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

18.12.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ( в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.04.2024 під №0000505 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

11.07.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000505 від 13.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку, встановленого ст. 35 КПК України 11.07.2024 передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2024 розгляд обвинувального акту призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2025 розгляд кримінального провадження зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.11.2025 відновлено кримінальне провадження, призначено судове засідання.

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

ІІ. Обставини, встановлені органом досудового розслідування

ОСОБА_4 10.03.2024 близько 10:00 години, умовах воєнного стану, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_3 , повторно з метою заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, зі столу незаконно заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: дюралюмінієвим казаном з кришкою ємністю 3 літри вартістю, що становить 355,00 гривень, дюралюмінієвою гусятницею з кришкою ємністю 4 літри вартістю, що становить 400,00 гривень, тобто вчинив крадіжку на загальну суму 755,00 гривень та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

ІІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

18.11.2025 на адресу суду на виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2025 про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого надійшли матеріали Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 07.11.2025 №13970/36.1/03-25, з яких вбачається, що ОСОБА_4 помер, на підтвердження чого надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 27.10.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсоні, актовий запис №1405 складено 25.06.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти в тому числі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті: 1) прокурор до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_4 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.04.2024 під №0000505 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

V. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Керуючись ст. ст. 100, 122-124, 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.04.2024 під №0000505 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2. Судові витрати на залучення експерта в розмірі 3 029 гривень 12 копійок віднести на рахунок держави.

3. Речові докази: дюралюмінієвий казан з кришкою ємністю 3 літри, дюралюмінієву гусятницю з кришкою ємністю 4 літри вважати повернутими законному власнику, а саме: потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6