Номер провадження: 11-п/813/509/25
Справа № 498/2015/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання ст. дізнавача СД ВнП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000026 від 01.07.2025

установив:

Керівник апарату Великомихайлівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення клопотання клопотання ст. дізнавача СД ВнП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000026 від 01.07.2025 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Оскільки учасники судового розгляду були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається зі змісту подання, до штату Великомихайлівського райсуду Одеської обл. входить 3 суддів, а фактично працює 2 суддів, так як 1 посада судді вакантна.

Окрім того, відповідно до Рішення зборів суддів №1 від 12.12.2024, у Великомихайлівському райсуді Одеської обл. обрано два слідчих судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строком на 3 роки.

Однак, суддя ОСОБА_10 згідно із наказом №05-в/с від 20.10.2025, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, з 21.10.2025 по 20.04.2026.

Суддя ОСОБА_9 , відповідно до наказу №06-в/6 від 03.11.2025, перебуває у відпустці з 14.11.2025 по 23.11.2025 включно.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Великомихайлівського райсуду Одеської обл. ( а.п. 16).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час в Великомихайлівському райсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а клопотання направленню до Роздільнянського районного суду Одеської обл. для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання ст. дізнавача СД ВнП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000026 від 01.07.2025 -направити до Роздільнянського районного суду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3