Справа № 162/1160/20
Провадження № 1-кп/168/8/25
У Х В А Л А

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

20 листопада 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № №0000178 від 16 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України, питання про призначення захисника на окрему процесуальну ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 16.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України.

Судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 20.11.2025 року. Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання 20.11.2025 року не виконана, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 за місцем проживання відсутній.

20.11.2025 року до суду прокурор подав клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без права внесення застави.

Одночасно прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою, зупинення провадження відносно ОСОБА_9 та виділення щодо нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Адвокат ОСОБА_10 письмово повідомила суд припинення договору про розірвання договору про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_9 .

У зв`язку з викладеним, з ініціативи суду вирішується питання про призначення захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію для захисту ОСОБА_9 , а саме: розгляду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 , розгляду клопотання про тримання під вартою, розшуку, зупинення провадження щодо нього та виділення провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_9 в окреме провадження.

Учасники справи не заперечили щодо призначення захисника.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обирався запобіжний захід в виді особистого зобов`язання. Договір про надання правової допомоги між обвинуваченим ОСОБА_9 та захисником ОСОБА_10 розірвано, обвинувачений іншого захисника до участі в справі не залучив.

У зв`язку із необхідністю та для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 і надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою, розгляду клопотання про тримання під вартою, зупинення провадження відносно ОСОБА_9 та виділення щодо нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, виникла необхідність призначення обвинуваченому захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Вирішуючи питання про призначення захисника суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст.52КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч.2 ст.49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з вказаних вище підстав.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 110, 372, 376, 395, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення його захисту в окремій процесуальній дії розгляді питання про оголошення в розшук та про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою, розгляді клопотання про тримання під вартою, зупинення провадження відносно ОСОБА_9 та виділення щодо нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні, яке призначене на 15.45 год. 20.11.2025 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: с-ще Стара Вижівка вул. Польова, 2, Ковельський район Волинська область.

Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_11