Справа № 216/4135/25
Провадження 1-кп/216/377/26
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

13 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000809 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за ознаками необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України за наступних обставин:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вказаних вимог закону, у невстановлені слідством дату та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, у невстановленому місці, у невстановленої органом досудового розслідування особи, незаконно, з метою збуту, придбав наркотичний засіб канабіс загальною масою не менше 1355,8473 г, який за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 розфасував у 845 полімерних пакета з фіксуючою стрічкою, частину з яких обгорнув ізолюючою стрічкою чорного кольору, зробивши згортки, частину залишив у полімерних пакетах, та незаконно зберігав з метою подальшого збуту, з яких 27 згортків з наркотичним засобом канабіс зберігав у кишенях одягнених на ньому штанів, а 818 згортків з наркотичним засобом канабіс залишив зберігати у приміщенні кімнати вказаної квартири з метою подальшого збуту.

28 березня 2025 року о 18:41 годин, біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 співробітники поліції виявили та вилучили у кишенях одягнутих на ньому брюк 27 (двадцять сім) згортків в ізоляції чорного кольору, всередині кожного з яких знаходиться пакетик із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Після цього, в цей же день, 28 березня 2025 року у період часу з 20:13 годин до 23:18 годин 28.03.2025, проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого у спальній кімнаті в різних місцях виявлено та вилучено 818 (вісімсот вісімнадцять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, незаконне придбання та зберігання якого здійснено ОСОБА_4 з метою збуту складає 1355,8473 г, що є великим розміром.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Крім цього ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяв тому, що він, діючи в порушення вказаних вимог закону, у невстановлені слідством дату та час, не пізніше 28.03.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини плодове тіло грибів, що містить псилоцин, обіг якого заборонено, у невстановленому місці, у невстановленої органом досудового розслідування особи, незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину плодове тіло грибів, що містить псилоцин масою не менше 72,0253г, який міститься у пакеті із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, який переніс до місця свого мешкання у квартиру АДРЕСА_1 , який помістив у комод кімнати вказаної квартири та продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

28 березня 2025 року у період часу з 20:13 годин до 23:18 годин 28.03.2025, проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , за місце мешкання ОСОБА_4 , в ході якого у спальній кімнаті у нижньому ящику комоду виявлений пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому містяться фрагменти плодових грибів сірого кольору масою 77,4966г, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-25/12994-НЗПРАП від 09.04.2025 містять псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса плодових тіл грибів, які містять псилоцин в перерахунку на суху речовину становить 72,0253г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється та обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, утриманців не має, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.07.2025 продовжено обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Перевіркою виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків встановлено, що останній за місцем проживання, обраного судом, не проживає і місце його перебування на теперішній час невідомо.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2025, останнього оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинене.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 314, 331, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, утриманців не має, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , з метою його приводу до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_4

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000809 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, зупинити.

Виконання ухвали доручити працівникам Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1