Справа №: 398/6937/25
провадження №: 1-кс/398/1622/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 року за № 0001794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 року за № 0001794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17:00 год 18.09.2025 року по 08:00 год 19.09.2025 року ОСОБА_5 , 1988 р.н., будучи військовослужбовцем ЗСУ, діючи умисно у період дії воєнного стану на території України, перебуваючи по вул. Садовій, 33 м. Олександрія Кіровоградської обл., таємно, повторно викрав з автомобіля марки ВАЗ 21082, номерний знак НОМЕР_1 , компресор марки "Uragan", батарею універсальну (павер банк), вартістю 1000 грн та грошові кошти в сумі 200 грн, належні ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Під час додаткового допиту потерпілого було встановлено, що у останнього також в той же період часу було викрадено набір ключів Intertool Storm та павербанк білого кольору.

28.10.2025 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Шевченка, біля будинку № 41, у ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: набір ключів Intertool Storm, які поміщено до спецпакета PSP3113184.

З урахуванням цих обставин, слідчий зробив висновок про те, що вищевказані речі вилучені під час огляду місця події є предметами вчинення кримінального правопорушення, з цих підстав 28.10.2025 року він прийняв рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001794 від 18.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене 28.10.2025 року в ході проведення огляду місця події майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначеного майна може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на набір ключів Intertool Storm, які поміщено до спецпакету PSP3113184, який було вилучено в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вулиця Шевченка, біля будинку № 41, у ОСОБА_7 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, подали заяви, відповідно до яких клопотання підтримали та просили задовольнити, а також просили проводити розгляд у їх відсутність.

Потерпілий ОСОБА_6 судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Володілець, у якого було вилучено майно, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи клопотання слідчого і прокурора про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001794, внесене в ЄРДР, 18 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з з 17:00 год 18.09.2025 по 08:00 год. 19.09.2025 викрадено з автомобіля марки ВАЗ 21082, номерний знак НОМЕР_1 , компресор марки "Uragan", батарею універсальну (павер банк), вартістю 1000 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн., належні ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 5000 грн. Як вбачається з наданого суду протоколу додаткового допиту потерпілого від 21 жовтня 2025 року було встановлено, що у останнього також в той же період часу було викрадено набір ключів Intertool Storm та павербанк білого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.10.2025 в період часу з 14 год 03 хв по 14 год 06 хв 28.10.2025 старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вулиця Шевченка, біля будинку №41, у ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: набір ключів Intertool Storm, які поміщено до спецпакету PSP3113184. Згідно з цим протоколом і також письмовою заявою ОСОБА_7 добровільно видав слідчому зазначене майно.

Оскільки зазначене тимчасово вилучене майно, є предметом злочину, постановою слідчого від 28.10.2025 воно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0001794.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, у справі встановлено, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом по справі, адже було предметом вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. Завданням арешту є мета збереження речових доказів. Арешт зазначеного майна є розумним і співмірним зазначеній меті. Ні власник, ні володілець не висловили заперечень щодо арешту цього майна та зацікавленості у користуванні ним на час накладення арешту. Майно було вилучене у підприємця ОСОБА_7 , який займається торгівлею на ринку та який придбав це майно у незнайомого йому раніше чоловіка. Тому необхідність застосування заборони користування, розпорядження цим майном, обумовлені існуванням ризику його подальшого відчуження приховування, пошкодження, втрати, знищення, псування, зникнення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 року за № 0001794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на набір ключів Intertool Storm, який поміщено до спецпакету PSP3113184, який було вилучено в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Шевченка, біля будинку № 41, у ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1