Справа №: 630/1539/25 Провадження №: 1-кс/630/768/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання дізнавача Сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 18 листопада 2025 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000371 від 17 листопада 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до суду з відповідним клопотанням, в якому просить надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та начальнику СД відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , період з 01 січня 2025 року по теперішній час, з наступними відомостями

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що СД відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000371 від 17 листопад 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 16 листопада 2025 року до ЧЧ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 15 листопада 2025 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом повернення втрачених документів, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , які останній надіслав з власної банківської картки на банківську картку шахраїв № НОМЕР_3 у сумі 6 000 гривень, однак згодом зрозумів, що натрапив на шахраїв.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 16 листопада 2025 року невідома особа зателефонувала йому з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та повідомила, що нібито знайшла його документи. У ході розмови ця особа почала вимагати гроші за їх повернення та надала номер банківської картки № НОМЕР_3 для переказу коштів. Отже, потерпілий за допомоги станціонарного терміналу банкомату здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 5 000 на банківську картку № НОМЕР_3 . Після чого, невідома особа повідомила, що кошти нібито не надійшли, та попросила додатково перерахувати ще 1000 гривень на той самий рахунок. У зв`язку з відсутністю коштів у ОСОБА_7 , останній попросив свою співмешканку ОСОБА_8 здійснити переказ 1000 гривень зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , що вона і зробила. Згодом невідома особа почала вимагати ще 4000 гривень, після чого ОСОБА_7 зрозумів, що став жертвою шахрайства, та припинив розмову.

Крім того, до сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 . У рапорті повідомлено, що абонентський номеру мобільного телефону НОМЕР_5 працював в мобільному пристрої з IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . В подальшому було встановлено, що в даному пристрої за останній час використовувались абонентські номери мобільних операторів а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

НОМЕР_5

НОМЕР_8

НОМЕР_9

НОМЕР_10

НОМЕР_11

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

НОМЕР_12

НОМЕР_13

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_1

Дізнавач ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, але дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. В зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 17 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 04 червня 2025 року, вказано, що 16 листопада 2025 року до ЧЧ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 15 листопада 2025 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом повернення втрачених документів, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , які останній надіслав з власної банківської картки на банківську картку шахраїв № НОМЕР_3 у сумі 6 000 гривень, однак згодом зрозумів, що натрапив на шахраїв.

Згідно витягу з ЄРДР, досудове розслідування у вказаному провадженні здійснює дізнавачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , відомості про інших дізнавачів відсутні.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 16 листопада 2025 року невідома особа зателефонувала йому з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та повідомила, що нібито знайшла його документи. У ході розмови ця особа почала вимагати гроші за їх повернення та надала номер банківської картки № НОМЕР_3 для переказу коштів. Отже, потерпілий за допомоги станціонарного терміналу банкомату здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 5 000 на банківську картку № НОМЕР_3 . Після чого, невідома особа повідомила, що кошти нібито не надійшли, та попросила додатково перерахувати ще 1000 гривень на той самий рахунок. У зв`язку з відсутністю коштів у ОСОБА_7 , останній попросив свою співмешканку ОСОБА_8 здійснити переказ 1000 гривень зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , що вона і зробила. Згодом невідома особа почала вимагати ще 4000 гривень, після чого ОСОБА_7 зрозумів, що став жертвою шахрайства, та припинив розмову.

Крім того, до сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 . У рапорті повідомлено, що абонентський номеру мобільного телефону НОМЕР_5 працював в мобільному пристрої з IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . В подальшому було встановлено, що в даному пристрої за останній час використовувались абонентські номери мобільних операторів а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

НОМЕР_5

НОМЕР_8

НОМЕР_9

НОМЕР_10

НОМЕР_11

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

НОМЕР_12

НОМЕР_13

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_1

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 18 листопада 2025 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000371 від 17 листопада 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) , з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , виготовити їх на паперовому та/або електронному носії за період з 01 січня 2025 року по 25 листопада 2025 року, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1