Провадження № 1-кп/369/1264/25
В И Р О К

іменем України

10.11.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000957 від 09.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Києво-Святошинського (нині Обухівського) району Київської області, громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , має середньо-спеціальну освіту, розлучений, не працює, раніше судимий:

вироком від 07.11.2001 року Апеляційного суду Київської області за ст. 93 п. «е», «и» КК України в редакції 1960 року до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі (звільнений 28.04.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком 3 (три) роки 7 (сім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів,

вироком від 27.04.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, від відбування покарання за яким звільнений ухвалою від 25.05.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області після закінчення іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Вироком від 07.11.2001 року Апеляційного суду Київської області ОСОБА_16 був засуджений за ст. 93 п. «е», «и» КК України в редакції 1961 року до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі. 28.04.2012 року ОСОБА_14 звільнився з виправної колонії умовно-достроково на невідбутий строк 7 (сім) років 3 (три) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів.

08.05.2024 року близько 23 години ОСОБА_16 перебував у квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_17 , де обидва відпочивали, спілкувались та вживали спиртні напоїв. Раптово ОСОБА_18 та ОСОБА_14 посварились на побутовому ґрунті, під час конфлікту у ОСОБА_14 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_18 .

З цією метою ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кухонним ножем, який взяв на столі кухні в квартирі, наніс ОСОБА_18 10 (десять) ударів в область шиї та 1 (одне) проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини зліва. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_18 помер на місці події, а ОСОБА_19 о 23.33 залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта № 326тар від 13.07.2024 року при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_18 виявлено:

-8 (вісім) колото-різаних поранень шиї з ушкодженням глотки та кровоносних судин (рани № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12 передньої та лівої бокової поверхонь шиї, від яких зліва-направо-знизу-вгору відходять ранові канали глибиною 2,5-13 см, дві з них наскрізні та закінчується ранами шиї справа № 1, 2, інші сліпі);

-проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням товстої кишки та великого сальника (поширена рана між пупком та грудиною з рановим каналом в напрямку спереду-назад глибиною 16-19 см, за ходом якого ушкоджені великий сальник та поперечна ободова кишка, в кінці каналу знаходиться 5 (п`ять) ушкоджень задньої сітки черевної порожнини).

Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

-4 (чотири) поверхневих колото-різаних ран шиї зліва (рани № 10, 11, 13, 14 глибиною до 0,5 см);

-2 (дві) колото-різані поранення обличчя зліва глибиною до 2 см;

-7 (сім) колото-різаних поранень в ділянці лівої ключиці та лівої підключичної ділянки, передньої поверхні правого плечового суглобу (ранові канали з напрямками зліва-направо та зліва-направо-знизу-вгору, глибиною 1-10 см);

-різана рана та 2 (дві) подряпини правої кисті, різана рана лівої кисті.

Дані рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, подряпини відносяться до легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Характер реактивних змін в ушкоджених тканинах вказує, що від виникнення виявлених тілесних ушкоджень до настанням смерті пройшло не більше 20-40 хвилин.

Смерть ОСОБА_18 , 1963 р. народження, наступила внаслідок множинних колото-різаних поранень шиї та живота з ушкодженням кровоносних судин, глотки, великого сальника, товстої кишки і розвитком крововтрати.

Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці виявленні 09.05.2024 року о 15.27, смерть настала за 8-14 годин до огляду.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 3,06 % етилового спирту, що за життя могло відповідати сильному алкогольного сп`янінню.

Обвинувачений ОСОБА_16 вину вбивстві визнав, суду показав, що ОСОБА_18 його однокласник, товариш. 08.05.2024 року разом з ОСОБА_18 вони були в гаражі, потім разом прийшли до ОСОБА_18 додому, в квартирі на кухні сиділи і випивали, ОСОБА_18 затіяв сварку, вкотре нагадав ОСОБА_20 , що він винен гроші за лікування після ДТП, в яке вони потрапили разом, коли ОСОБА_20 їхав по справах Моторного, у сварці ОСОБА_21 вдарив ОСОБА_20 кулаком в обличчя, чим зламав ніс, та вдарив виделкою в живіт. Через деякий час ОСОБА_21 пішов у кімнату та звідти продовжив обзивати ОСОБА_20 брутальними словами. Тому ОСОБА_20 взяв кухонний ніж та пішов до кімнати, де побачив, що ОСОБА_21 лежить на ліжку. В такому положенні ОСОБА_20 вдарив ОСОБА_21 двічі ножем в живіт, ОСОБА_21 підвівся та сів на ліжку, після чого ОСОБА_20 , тримаючи лівою рукою ОСОБА_21 за праве плече, наніс удари ножем в шиї, скільки було ударів пригадати не може, перестав наносити удари, коли ОСОБА_21 впав з ліжка та почав хрипіти. Після цього ОСОБА_20 повернувся в кухню, залишив ніж в раковині, помив руки та пішов з квартири. Не пам`ятає, чи заходив до ванної кімнати.

Обвинувачений стверджував, що він захищався від агресивного нападу ОСОБА_18 .

В судових дебатах та останньому слові визнав себе винуватим у вбивстві ОСОБА_18 , у чому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_22 суду повідомила, що вона не схвалювала спілкування її чоловіка ОСОБА_18 з ОСОБА_14 08.05.2024 року вона була на дачі, ввечері 08.05.2024 року близько 16 години розмовляла з чоловіком ОСОБА_18 , все було нормально. Додому у квартиру АДРЕСА_3 повернулась близько 12 години 09.05.2024 року, двері у квартиру були відчинені, чоловік лежав на підлозі спальні в калюжі крові. Знає, що ввечері 08.05.2024 року чоловік був разом з ОСОБА_20 , вони випивали. При призначенні покарання вважала, що ОСОБА_14 заслуговує на суворе покарання, з цивільним позовом не зверталась.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що відомості до ЄРДР за № 0000957 були внесені 09.05.2024 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України за повідомленням та заявою ОСОБА_9 про виявлення за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 чоловіка ОСОБА_18 з ознаками насильницькою смерті (том 1 а.с. 37, 38, 140).

Під час огляду місця події однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , проведеного 09.05.2024 року з 14.42 до 17.01 з дозволу дружини ОСОБА_18 ОСОБА_9 (том 1 а.с. 115), зафіксовано, що вхідні двері до квартири не мають пошкоджень, на ванній, на шафі у ванній кімнаті виявлено плями бурого кольору, а також невеликі плями крові виявлені в умивальнику, у раковині ванної кімнати виявлено чохол від телефону на кухонний ніж, на кухні залишки їжі, пляшка горілки та чарки, ножі та чохол від телефону у раковині кухонних меблів.

Тіло ОСОБА_18 було виявлено у положенні на правому боці у спальній кімнаті поряд з ліжком у калюжі крові, кров була на постільній білизні, основі ліжка та полотенці. При огляді тіла судово-медичний експерт зафіксував 11 (одинадцять) порізів.

При огляді місця події були вилучені посуд з кухні та ножі, змиви речовини бурого кольору у місцях її виявлення, запальничку у спальні, рушник, змиви з рами вікон (том 1 а.с. 46-72).

Дозвіл на цей огляд надано ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2024 року у справі № 369/7987/24 (провадження № 1-кс/369/1687/24).

На ножах, вилучених під час огляду місця події 09.05.2024 року крові не виявлено (висновки експерта від 28.03.2025 року № СЕ-19/111-24/33185-БД, від 27.03.2025 року № СЕ-19/111-24/33001-БД, том 2 а.с. 138-147, 150-159).

Ще один ніж був вилучений під час додаткового огляду, проведеного 10.05.2024 року у квартирі АДРЕСА_3 у присутності ОСОБА_9 (том 1 а.с. 141-145). Дозвіл на такий огляд надано ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2024 року у справі № 369/8200/24 (провадження № 1-кс/369/1717/24) (том 1 а.с. 147-149).

Відповідно до висновку експерта № 326 від 10.05-13.07.2024 року:

1.При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_18 виявлено наступні тілесні ушкодження:

а.

- 8 (вісім) колото-різаних поранень шиї з ушкодженням глотки та кровоносних судин (рани № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12 передньої та лівої бокової поверхонь шиї, від яких зліва-направо та зліва-направо-знизу-вгору відходять ранові канали глибиною 2,5-13 см, 2 (дві) з них наскрізні та закінчуються ранами шиї справа № 1, 2, інші сліпі);

- проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням товстої кишки та великого сальника (поширена рана між пупком та грудиною з рановим каналом в напрямку в напрямку спереду-назад глибиною 16-19 см, за ходом якого ушкоджені великий сальник та поперечна ободова кишки, в кінці каналу знаходиться 5 (п`ять) ушкоджень сітки задньої черевної порожнини).

Дані тілесні ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настання смерті.

б.

- 4 (чотири) поверхневих колото-різаних ран шиї зліва (рани № 10, 11, 13, 14 глибиною до 0,5 см),

- 2 (дві) колото-різані порання обличчя зліва з глибиною до 2 см;

- 7 (сім) колото-різаних поранень в ділянці лівої ключиці та лівої підключичної ділянки, передньої поверхні правого плечового суглобу (ранові канали з напрямками зліва-направо та зліва-направо-вгору-вниз глибиною 1-10 см);

- різана рана та 2 (дві) подряпини правої кисті, різана рана лівої кисті. Дана рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, подряпини відносяться до легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Виявлені тілесні ушкодження виникли від дії гострого (-их) предмету (-ів). Враховуючи дані медико-криміналістичного дослідження, рана № 1 виникла від дії плаского предмету з колюче-ріжучими властивостями під кутом до поверхні шкіри. Найбільша ширина слідоутворюючої частини ранячого знаряддя на рівні занурення в ушкодженні на клапті шкіри № 1 була 1,6 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). Рани № 5-8 виникли від дій плаского предмету (предметів) з колюче-ріжучими властивостями під кутом до шкіри. Найбільша ширина слідоутворюючої частини ранячого каналу на рівні занурення в ушкодженні на клапті шкіри № 1 була 1,6 см ( без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). Рани № 5-8 виникли від дій плаского предмету (предметів) з колючо-ріжучими властивостями під кутом до поверхні шкіри. Найбільша ширина слідоутворюючої частини ранячого каналу на рівні занурення в ушкодженні на клапті шкіри в рані № 5 була 2,1 см, в рані № 6 2,1 см, в рані № 7 2,5 см, в рані № 8 1,6 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). Поширена рана передньої черевної стінки (рана № 24), враховуючи кількість ушкоджень очеревини задньої стінки черевної порожнини, виникла щонайменше від 5 (п`яти) дій плаского предмету з колючо-ріжучими властивостями під кутом до поверхні шкіри. Найбільша ширина слідоутворюючої частини ранячого каналу на рівні занурення в ушкодженні була 8,9 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні ушкоджень на клаптях шкіри не виявлено. Можливість виникнення виявлених ушкоджень на клаптях шкіри від дій одного предмету на різну глибину не виключається. На стінках ушкоджень на клаптях шкіри виявлено поодинокі текстильні волокна чорного кольору.

Характер реактивних змін в ушкоджених тканинах вказує, що від виникнення виявлених ушкоджень до настання смерті пройшло не більше 20-40 хвилин.

2.Смерть ОСОБА_18 , 1963 р. народження, наступила внаслідок множинних колото-різаних поранень шиї та живота (зазначених у п. 1а даних висновків) з ушкодженням кровоносних судин, глотки, великого сальника, товстої кишки і розвитком крововтрати.

3.Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці виявлення 09.05.2024 року о 15.27 (труп на дотик теплуватий в правій пахвовій западині та на правій боковій поверхні тулуба, холодний на дотик в інших ділянках тіла; трупне заклякання добре виражене в усіх групах м`язів; трупні плями фіолетового кольору, розташовані на правій боковій поверхні тіла, при натисканні на них бліднуть в центрі, зникають у країв та відновлюють свій колір через 5 хвилин), смерть настала за 8-14 годин до огляду.

4.При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 3,06 % етилового спирту, що за життя могла відповідати сильному алкогольного сп`янінню (том 1 а.с. 75-80).

При відтворенні відео з камери спостереження, розташованої праворуч зверху над входом у квартиру АДРЕСА_4 , з`ясовано, що 08.05.2024 року о 19:12:57 ОСОБА_18 та ОСОБА_14 зайшли до квартири АДРЕСА_5 . ОСОБА_23 одягнутий у білу футболку, темно червоний жилет, темні шорти, капці. О 23:33:37 ОСОБА_23 виходить з квартири АДРЕСА_5 з пакетом, одягнутий у темні шорти, капці, темну спортивну кофту з довгим рукавом, зачиняє двері (не на ключ) та прямує до ліфту (том 1 а.с. 104-109).

ОСОБА_14 був затриманий 09.05.2024 року о 20.35, в цей же день йому було повідомлено про підозру (том 1 а.с. 111-115). Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2024 року у справі № 369/7987/24 (провадження № 1-кс/369/1686/24) йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою (том 1 а.с. 132-139). Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області від 02.07.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 від 09.05.2024 року було продовжено до трьох місяців (том 1 а.с. 196-199). Постановою старшого слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 05.08.2024 року дії у кримінальному провадженні № 0000957 від 09.05.2025 року перекваліфіковані з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (том 1 а.с. 212-213), 05.08.2024 року ОСОБА_14 повідомлено про зміну підозри.

При проведенні слідчого експерименту 09.05.2024 року з 22.01 до 22.40 підозрюваний ОСОБА_14 повідомив інформацію таку ж, які і при допиті в суді (тільки не повідомляв, що ОСОБА_18 вдарив його виделкою в живіт), а також вказав, що з квартири, де залишив ОСОБА_18 , він направився в гараж по АДРЕСА_6 , де в одному з гаражів продовжив випивати з ОСОБА_24 , в гаражі залишив гумові капці, оскільки вони були в крові, вказані гумові капці, а також темні шорти вилучені слідчим (том 1 а.с. 117-128).

Відповідно до висновку експерта № 168/Д/326тр від 19-29.07.2024 року за механізмом, вказаним підозрюваним ОСОБА_14 під час проведення слідчого експерименту 09.05.2024 року, у ОСОБА_18 в положенні лежачи на спині, а нападника стоячи справа від нього, від ударів ножем в передню черевну стінку могло утворитися проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням товстої кишки та великого сальника, але не від 2 ударів як зазначив ОСОБА_25 , а від 5 або більше дій травмуючого предмету.

Множинні колото-різані рани шиї та обличчя зліва, ділянки лівої ключиці та підключичної ділянки, передньої поверхні правого плечового суглобу могли виникнути від подальших ударів ножем в положенні потерпілого сидячи, а нападника стоячи перед ним.

Різані рани та подряпини кистей могли утворитися при захисту від вищезазначених ударів ножем (том 1 а.с. 200-201).

15.05.2024 року вилучений під час додаткового огляду 10.05.2024 року ніж, змив з рани ОСОБА_18 , вилучений під час огляду місця події 09.05.2024 року та гумові капці і шорти ОСОБА_14 , вилучені під час слідчого експерименти 09.05.2024 року, були оглянуті за допомогою генетичних аналізаторів ANDE 6C (аналізатор ДНК), в результаті аналізу були виділені та порівняні ДНК-профілі змиву з леза, крові з трупа та змиву з лівого тапка, які можливо належать одній особі чоловічої статі (том 1 а.с. 156-173).

Генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14 та генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_18 визначені висновком експерта від 15.10.2024 року № СЕ-19/111-24/31077-БД (том 2 а.с. 175-184). Відповідно до висновку експерта від 27.03.2025 року № СЕ-19/111-24/32245-БД у наданих на дослідження змивах з поверхні раковини та ванни у ванній кімнаті виявлена кров людини та встановлені її генетичні ознаки, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_18 (том 2 а.с. 162-172).

Відповідно до висновку експерта від 31.03.2025 року № СЕ-19/111-24/31074-БД:

1.На дослідженому капці на праву ногу (об`єкт 1), на капці на ліву ногу (об`єкт № 2) та на шортах (об`єкт № 3) виявлена кров людини. На шортах (об`єкти № 4, 5, 6) кров людини не виявлена. Встановлені генетичні ознак крові на капці на праву ногу (об`єкт № 1) та на капці на ліву ногу (об`єкт № 2). Генетичні ознаки крові на шортах (об`єкт № 3) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

2.Генетичні ознаки крові на капці на праву ногу (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14 .

3.Генетичні ознаки крові на капці на ліву ногу (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_18 (том 2 а.с. 128-135).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 715 від 18.06.2024 року ОСОБА_14 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, та на час проведення дослідження на будь-який психічний розлад не страждав, у стані хворобливого розладу психічної діяльності не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (том 1 а.с. 192-195).

Отже, оцінивши досліджені у справі докази в їх сукупності суд вважає доведеним, що 08.05.2024 року близько 23 години у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_14 в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс множинні колото-різані поранення шиї та живота ОСОБА_18 , від яких останній помер на місці.

Суд вважає, що це кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що доведено його показаннями в суді, даними, здобутими під час огляду місця події та слідчого експерименту.

Той факт, що ОСОБА_14 мав намір вбити на вбив ОСОБА_18 вказують висновки експерта № 326 від 10.05-13.07.2024 року, № 168/Д/326тр від 19-29.07.2024 року: характер та численні глибокі поранення життєво важливих органів, які призвели до пошкоджень кровоносних судин, глотки, великого сальника, товстої кишки і розвитку крововтрати, що свідчать про явний умисел обвинуваченого спричинити здоров`ю потерпілого непоправні наслідки.

Доказів того, що ОСОБА_14 оборонявся від нападу ОСОБА_18 , діяв в стані необхідної оборони (ст. 36 КК України) або крайньої необхідності (ст. 39 КК України), або, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 118 КК України як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оброни під час судового провадження не здобуто: сварка відбулась у кухні, ОСОБА_18 був вбитий у спальні, двері в квартиру зачинені не були, тому ОСОБА_14 мав можливість піти з місця сварки у будь-який момент, не завдаючи смертельних ножових поранень ОСОБА_18 ; ОСОБА_14 не боявся за своє життя, не потребував медичної допомоги, оскільки з місця події не викликав ані поліцію, ані швидку, хоча мав при собі мобільний телефон, який вилучили у нього при затриманні; ОСОБА_14 змив зі свого тіла кров ОСОБА_18 та переодягнувся, оскільки кров обвинуваченого виявлена на умивальнику та ванній у санвузлі, з квартири ОСОБА_14 вийшов не у тому одязі, в якому заходив.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 168/Д/326тр від 19-29.07.2024 року різані рани та подряпини кистей могли утворитися при захисті ОСОБА_18 від ударів ножем. Отже, оборонявся не ОСОБА_14 , а ОСОБА_18 .

Враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, доведена повністю, та кваліфікує його дії як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Кваліфікуюча ознака умисного вбивства доведена вироком від 07.11.2001 року Апеляційного суду Київської області, яким ОСОБА_14 засуджений за ст. 93 п. «е», «и» КК України в редакції 1960 року до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі. За цим вироком ОСОБА_14 відбував покарання та був звільнений 28.04.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком 3 (три) роки 7 (сім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

За КК України в редакції 1960 року злочин за ст. 93 КК України визнавався тяжким злочином, строк погашення судимості за який наставав у разі, якщо особа протягом 8 років після відбуття покарання не вчинить нового злочину.

ОСОБА_14 звільнився 28.04.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком 3 роки 9 місяців 19 днів на підставі ухвали від 23.04.2012 року Ірпінського міського суду Київської області, отже строк погашення судимості для нього розпочався 16.02.2016 року та закінчився 16.02.2024 року.

Проте, як за ст. 55 КК України в редакції 1961 року, та і відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України 2001 року строк погашення судимості переривається вчиненням нового злочину, яким у даному випадку є нетяжкий злочин за ч. 1 ст. 286 КК України, за який ОСОБА_14 засуджений вироком від 27.04.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік (том 1 а.с. 218-219), від відбування якого він звільнений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2017 року (том 2 а.с. 187). Тому, з огляду на вказані норми, строк погашення судимості за вироком від 07.11.2001 року Апеляційного суду Київської області за за ст. 93 п. «е», «и» КК України в редакції 1960 року для ОСОБА_14 закінчився б 25.05.2025 року.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, хоча воно і було проголошено в судових дебатах та в останньому слові, оскільки обвинувачений визнав пред`явлене обвинувачення та відверто шкодував про смерть ОСОБА_18 , обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Тому, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_14 за вчинене заслуговує на покарання позбавлення волі строком найвищої межі санкції, передбаченої кримінальним Законом, за яким він визнаний винуватим.

При призначенні покарання суд бере до увагу, що і обвинувачений, і потерпілий перебували в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, має похилий вік, а тому не призначає йому максимальне покарання за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі.

Також при призначенні покарання судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_14 раніше судимий за особливо тяжкий злочин, а також притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України вироком від 27.04.2026 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України за обставин ДТП 30.12.2015 року, в якій тілесні ушкодження середньої тяжкості отримав ОСОБА_18 (том 1 а.с. 204-205, 218-219, том 2 а.с. 185-187, 210-223), на спеціальних обліках не перебуває (том 1 а.с. 207-208), як житель садівницького товариства «Полімер» с. Безрадичі Обухівського району Київської області характеризується неінформативно (том 1 а.с. 206).

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 09.05.2024 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хотів Обухівського району Київської області, запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2024 року у справі № 369/7987/24 (провадження № 1-кс/369/1688/24) та від 15.05.2024 року у справі № 369/8200/24 (провадження № 1-кс/369/1716/24) на речові докази.

Речові докази:

1)вилучені під час огляду місця події 09.05.2024 року (квартири АДРЕСА_3 ), АДРЕСА_7 ) речі: шість ножів, мобільний телефон «ОРРО» з чохлом, 31 недопалок, ложку, скляну пляшку з-під горілки «Мороша Джерельна», три скляні чарки, змиви РБК з ковдри на ліжку, запальничку, рушник зі слідами РБК, змив з рани ОСОБА_18 , паперовий конверт зі слідами папілярних візерунків, вилучені під час слідчого експерименту 09.05.2024 року гумові капці та шорти, які передані до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області (спецпакт НПУ WAR 1002711), вилучений під час додаткового огляду місця події 10.05.2025 року ніж - знищити;

2)мобільний телефон «Techno Pор B1f» з сім-карткою мобільного оператора «Водафон Україна» (спецпакет ВУМ 1006211), який був вилучений при затриманні ОСОБА_14 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, повернути ОСОБА_14 після звільнення по відбуттю строку покарання.

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 15156 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн 20 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000957 від 09.05.2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя ОСОБА_27

Судді

ОСОБА_28