Провадження № 1-кс/461/7459/25
УХВАЛА

09.12.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

встановив:

у провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Дослідивши наведене клопотання, виходжу з наступних доводів та мотивів.

З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Строки розгляду клопотання встановлені КПК України та факт перебування підозрюваного в установі тимчасового утримання, свідчить про те, що у його доставці до суду є об`єктивні перешкоди пов`язані із необхідністю забезпечення його конвоювання, охорони відповідними військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України. Ці перешкоди також пов`язанні із загальновідомими обставинами, зокрема тим, що особовий склад військових частин та підрозділів Національної гвардії України та органів внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України регулярно залучається до заходів пов`язаних із оголошенням воєнного стану у країні.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента №3058/2023 від 20.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану» строком на 90 діб,

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З огляду на наведені обставини, з метою забезпечення можливості участі особи, якої стосується клопотання у розгляді справи, дотримання розумних строків розгляду клопотання, приходжу до висновку про доцільність призначення його розгляду у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України, встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи наведене питання, також враховую, що його розгляд сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити її своєчасний розгляд та сприятиме уникненням відкладення судового засідання.

З врахуванням наведених норм процесуального законодавства та обставин справи, зважаючи на те, що у забезпеченні безпосередньої присутності підозрюваного у судовому засіданні є об`єктивні перешкоди, з метою забезпечення всебічного та своєчасного розгляду справи, доступу підозрюваного до участі у справі, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідних технічних засобів, вважаю можливим розглядати справу у режимі відеоконференції, а тому приходжу до висновку про необхідність ухвалення відповідного процесуального рішення.

При цьому враховую, що учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на «09» грудня 2025 року о «15» годині «20» хвилин у режимі відеоконференції з Державною установою ««Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», в особі її уповноважених представників, забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Галицьким районними судом міста Львова «09» грудня 2025 року о «15» годині «20» хвилин;

-вручення пам`ятки про процесуальні права підозрюваного;

-перебування уповноваженої службової особи поряд із підозрюваним протягом судового засідання.

Копію ухвали скерувати до Державної установи ««Львівська установа виконання покарань (№19)» (м. Львів, вул. Городоцька, 20, ).

Слідчий суддя ОСОБА_1