Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

1 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003151 щодо ОСОБА_7 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2022 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого, які просять вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.12.2023 апеляційні скарги захисника і обвинуваченого задоволено, вирок суду першої інстанції скасовано і закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.10.2024 задоволено касаційну скаргу прокурора, ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

В судові засідання, призначені на 16.04.2025, 18.06.2025, 01.10.2025, не прибув за викликом обвинувачений, для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживалися передбачені законом заходи. Процесуальні документи, які направлялись за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , повернулися до суду з відміткою на конвертах «адресат відсутній за вказаною адресою». Також обвинувачений повідомлявся про судові засідання шляхом розміщення оголошення на сайті Київського апеляційного суду.

Захисник долучив копію довідки № 504 від 11.02.2025, виданої заступником командира військової частини НОМЕР_1 , згідно з якою ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Проте згідно з отриманою на запит суду інформацією з Міністерства оборони України ОСОБА_7 08.12.2024 дійсно був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 , але вважається таким, що самовільно залишив військову частину 21.02.2025, і з цієї дати знятий з усіх видів забезпечення військової частини.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі обвинуваченого захисник і прокурор вважали за необхідне оголосити його розшук.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки місце знаходження ОСОБА_7 невідоме, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, зупинити судове провадження до його розшуку і у разі розшуку обвинуваченого здійснити його привід у приміщення Київського апеляційного суду, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити його привід для забезпечення участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3