Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4634/25
У Х В А Л А

20.10.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна відносно якого розглядається клопотання адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 17 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 13 XS МАХ», з мобільним номером НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт НПУ, бінокль, чорного кольору марки «Bresser Hunter», який упаковано в спец пакет PSP2348507, мобільний телефон марки «Toshiba Portege G500», без сім карти, мобільний телефон марки «НТС Desire 310», ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім карти, мобільний телефон марки «iPhone 6», золотистого кольору, які упаковано в спец пакет PSP2348451, мобільний телефон марки «Samsung SM - 5320 FN», ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім карти, який упаковано в паперовий конверт НПУ, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому слідчих дій у кримінальному провадженні №0000570 від 17.09.2025 року.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е211», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_4 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 25.09.2003 року - належить ОСОБА_7 , мешк. NYIRBATOR, UTCA. ERZSEBET, 43, - відмовити та передати автомобіль марки «Mercedes-Benz Е211», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_4 , сірого кольору його власниці ОСОБА_7 на зберігання та користування.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та прокурору.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.10.2025 о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1