У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костопіль Рівненської області, має військове звання солдат та проходить військову службу у військової частини НОМЕР_1 , з 31.12.2024 вважається таким, що самовільно залишив частину, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта від 01.03.2024 ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

В судові засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_5 .

За ухвалою від 12.08.2025, якою до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід на 23.09.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений, а згідно рапорту, наданого на виконання ухвали суду, обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

За ухвалою від 23.09.2025, якою до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід на 11.11.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений, а згідно рапорту, наданого на виконання ухвали суду, обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

За ухвалою від 11.11.2025, якою до обвинуваченого ОСОБА_5 був повторно застосований привід на 10.12.2025, обвинувачений ОСОБА_5 повторно не доставлений.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника, суд дійшов наступного:

Пунктом 1 частини 7 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до частини 1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, неможливість здійснення його приводу через відсутність обвинуваченого за місцем проживання та неповідомлення ним про місце свого проживання, вказують на наявність підстав для оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 323, 335, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити судове провадження до його розшуку.

3. Організацію виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

4. Копію ухвали направити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1