Справа № 386/1762/25
Провадження № 1-кс/386/373/25
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ клопотання слідчої слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000443 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвисоке, Новархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 25.06.2020 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 09.01.2024 року, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 17 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняз покладанням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, і наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000443 від 05.09.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що на початку вересня 2025 року, в вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 маючи попередній умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами та власника домоволодіння, шляхом вільного доступу із приміщення літньої кухні таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів з вмонтованим електричним теном ( два кіловати), вартістю 836 грн. 33 копійки, сокиру-колун виготовленого з металу, вартістю 800 грн., дюралевий чан об`ємом 60 літрів, вартістю 2700 грн., що на праві приватної власності належать ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4336 гривень 33 копійки 19.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у інше володіння особи, вчиненому в умовах воєнного стану. Підозра наразі обґрунтована вагомими доказами, які залучені до клопотання, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 05.09.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.09.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2025;

- протоколом місця події від 08.09.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.09.2025;

- протоколом місця події від 09.09.2025;

- протоколом місця події від 08.09.2025;

- висновком товарознавчої експертизи від 15.09.2025.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, відомості про його особу, який раніше судимий,за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, утриманців не має , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, адже підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, адже саме такий запобіжний захід буде достатнім і зможе запобігти вищезазначеному ризику, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 206, 208, 309, 372, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти обов`язки:

- не відлучатися із с.Копенкувате Голованівського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 19 листопада 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1