Справа № 296/213/26
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000069 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, ймовірно представники іноземної держави-агресора рф, організували терористичні акти на території Житомирської області із залученням неповнолітніх осіб, що є порушенням законів та звичаїв війни, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У даному проваджені виділено такі епізоди:

1. Громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, переслідуючи корисливі мотиви, 28.07.2024 та 23.09.2024 здійснили підпали 2 автомобілів марки «Nissan X-Trail», що належать військовослужбовцям ЗСУ. Крім того, за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_5 , за сприянням ОСОБА_6 , виготовив саморобний вибуховий пристрій, який 20.11.2024 встановив біля приміщення Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, невстановленими особами ініційовано підрив зазначеного вибухового пристрою, виготовленого та встановленого ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Telegram» вступили у злочинну змову з невстановленими на даний час особами (особою) під псевдонімами ОСОБА_7 (ідентифікатор: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (ім`я користувача: ОСОБА_9 , ідентифікатор: НОМЕР_2 ) та на пропозицію останніх надали свою згоду на виготовлення саморобних вибухових пристроїв для подальшого їх використання у вчиненні терористичних актів.

2. Громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, переслідуючи корисливі мотиви 07.01.2025 здійснила підпал адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Не пізніше 18.01.2025 на виконання вказівок особи, яка використовувала у месенджері «Telegram» ім`я користувача « ОСОБА_11 » виготовила два саморобні вибухові пристрої та 19.01.1015 приховала їх у нежитловому приміщені неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 (с. Лебединці Бердичівського району Житомирської області). В подальшому 19.01.2025 громадяни України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на виконання вказівок особи, яка використовувала у месенджері «Telegram» ім`я користувача « ОСОБА_14 » забрали приховані ОСОБА_10 саморобні вибухові пристрої та встановили у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за попередньою змовою з невстановленою особою 28.02.2025 вчинив готування до вчинення терористичного акту, а саме виготовив саморобний вибуховий пристрій та намагався встановити його у м. Житомирі на майдані ім. ОСОБА_16 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 , за допомогою месенджеру «Telegram» через групу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вступив у злочинну змову з невстановленими на даний час особами (особою) під псевдонімами « НОМЕР_3 » (ім`я користувача - ОСОБА_17 , ідентифікатор: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону: НОМЕР_5 , IP адреса: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та « ОСОБА_18 » (ім`я користувача - ОСОБА_19 , ідентифікатор: НОМЕР_7 , номер телефону: НОМЕР_8 ) та на пропозицію останніх надав свою згоду на виготовлення саморобного вибухового пристрою для подальшого його використання у вчиненні терористичного акту.

4. Громадяни України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами (особою) у месенджері Telegram під псевдонімом « ОСОБА_22 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 5.08.2025 близько 19:20 год., здійснили терористичний акт шляхом виготовлення та закладки саморобного вибухового пристрою на ділянці місцевості, поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який у подальшому вибухнув, що призвело до загибелі військовослужбовця в/ч НОМЕР_9 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

У той же час, виникла необхідність у встановленні, ідентифікації осіб, ймовірно представників іноземної держави-агресора рф, які організували терористичні акти на території Житомирської області із залученням неповнолітніх осіб, з метою припинення їх протиправної діяльності, спрямованої на вчинення вибухів, підпалів чи інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення.

Таким чином, для отримання доказів протиправної діяльності, розкриття повної схеми та встановлення повного механізму вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій на території Королівства Бельгії, під час яких необхідно отримати відомості щодо осіб, ймовірно представників іноземної держави-агресора рф, які організували терористичні акти на території Житомирської області із залученням неповнолітніх осіб.

Установлено, що компанія « ІНФОРМАЦІЯ_14 » призначила бельгійську компанію ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_5 : НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ) своїм європейським представником. Юрисдикція EDSR поширюється на регулювання роботи месенджера на території Європи.

Так, у рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати у компетентних органів Королівства Бельгії відомості щодо компанії « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме: дані про дату і час створення акаунтів у месенджері «Telegram» під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ID:) та « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ім`я користувача ОСОБА_25 , ID: НОМЕР_11 ), зазначивши відомості, використані під час реєстрації, ІР-адреси, адреси електронної пошти та інші дані, що були зазначені користувачем під час реєстрації акаунту та за весь період його використання; - відомості про дату, час, вхідні та вихідні дзвінки, тривалість таких дзвінків, повідомлення, які здійснювались абонентом у період з моменту створення акаунту у месенджері «Telegram» під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ID: НОМЕР_12 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ім`я користувача ОСОБА_25 , ID: НОМЕР_11 ) по теперішній час. У випадку наявності технічної можливості, просимо також надати інформацію про те, які використовувались номери мобільного зв`язку та ІР-адреси абонентів, яким здійснювались дзвінки та направлялись повідомлення від вищезазначеного абонента, а також інформацію щодо текстових, голосових, фото- та відео повідомлень.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також посадовим особам компетентних органів Королівства Бельгії, які виконуватимуть запит про надання міжнародної правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є бельгійська компанія EDSR ( АДРЕСА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15 ), з можливістю їх огляду та вилучення копій, а саме до:

- даних про дату і час створення акаунтів у месенджері «Telegram» під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ID: НОМЕР_12 ) та «Danila» (ім`я користувача ОСОБА_25 , ID: НОМЕР_11 ), зазначивши відомості, використані під час реєстрації, ІР-адреси, адреси електронної пошти та інші дані, що були зазначені користувачем під час реєстрації акаунту та за весь період його використання;

- відомостей про дату, час, вхідні та вихідні дзвінки, тривалість таких дзвінків, повідомлення, які здійснювались абонентом у період з моменту створення акаунту у месенджері «Telegram» під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ID: НОМЕР_12 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ім`я користувача ОСОБА_25 , ID: НОМЕР_11 ) по теперішній час. У випадку наявності технічної можливості, просимо також надати інформацію про те, які використовувались номери мобільного зв`язку та ІР-адреси абонентів, яким здійснювались дзвінки та направлялись повідомлення від вищезазначеного абонента, а також інформацію щодо текстових, голосових, фото- та відеоповідомлень.

Бельгійська компанія EDSR ( АДРЕСА_5 : НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ), як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1