Справа №601/3622/25
Провадження № 1-кп/601/415/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000244 від 04.11.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, адвокатом не являється, розлученого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 близько 23:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, який знаходиться по АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_6 , на ґрунті раніше сформованих не приязних відносин спричинив словесний конфлікт з ОСОБА_6 . Під час вказаного конфлікту у виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний намір, 03.11.2025 близько 23:15 год. ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, який знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс один удар кулаком в ділянку правої скроні ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани скроневої ділянки голови справа.

Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого статтею 125 частини 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 03.11.2025 близько 23:15 год. ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, який знаходиться по АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс один удар кулаком в ділянку правої скроні ОСОБА_6 . Він шкодує, що так сталося. Просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, а саме в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку. Обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою перебував в сімейних відносинах. З врахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, наявність власних коштів, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_3 та буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України, ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: