overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1855/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у присутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000257 від 29.08.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу задля участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.02.2026 о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/2385/25
Номер провадження 1-кп/337/124/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування заходів процесуального примусу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України.

До судового засідання свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до таких свідків заходів процесуального примусу у вигляді приводу в наступне засідання.

Захисник і обвинувачений не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Про виклик до суду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були повідомлені через співробітників поліції, проте до засідання не з`явилися.

За таких обставин, враховуючи посилання сторони обвинувачення на важливість свідчень цих свідків, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 13:10 годину 18 лютого 2026 року свідків:

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , мала тел.№);

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , мала тел.№);

Виконання приводу доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8595/25
Провадження № 1-кс/461/625/26
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

/вступна та резолютивна частини/

04.02.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19), в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 березня 2026 року, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7380/24
провадження 1-кс/462/225/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 12 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000506 від 15.05.2024 про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 12.01.2026 у кримінальному провадженні № 0000506 від 15.05.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у межах згаданого кримінального провадження.

Скарга подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 12 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000506 від 15.05.2024 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3 на 14.00 год. 06 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати скаржника/представника скаржника та представника Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.

Крім того, витребувати із Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000506 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7380/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/4205/25
Провадження №1-кп/944/818/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000785 від 04.03.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, судимого 08.12.2022 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та 28.05.2024 звільнений умовно-достроково Шевченківським районним судом м. Львова від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом, як особа, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0000785 від 04.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

У зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 04.02.2026.

Суддя ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2026 Справа №1-1088/11 Провадження №1/607/11/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про причину неявки заздалегідь не повідомив, заяву про відкладення судового засідання не подав.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підсудного ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.262 КПК України (в редакції 1960 року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого є обов`язковою.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудній ОСОБА_4 заздалегідь повідомлений про час і місце розгляду кримінальної справи та виклик до суду на 12 год. 30 хв. 30 січня 2026 року.

Відповідно до ст.288 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 КПК України в редакції 1960 року), суд відкладає розгляд справи. Крім того, суд має право винести постанову про привід підсудного.

Оскільки суду не повідомлено про причини неявки у судове засідання підсудного ОСОБА_4 , доказів поважності причини неявки не надано, тому є підстави вважати, що він не з`явився без поважних причин.

Отже, суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 умисно ухиляється від правосуддя, тому клопотання прокурора слід задовільнити та застосувати до підсудного привід.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 262, 288 КПК України (в редакції 1960 року) та ч.11 розділу XI Перехідних положень КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити. Застосувати привід до підсудного ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та доставити його 04 березня 2026 року на 16 год. 45 хв. в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

Копію постанови надіслати до органу Національної поліції за місцем проживання підсудного для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 128/315/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.10.2025 в ЄРДР за №0000622 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.10.2025 в ЄРДР за №0000622 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.10.2025 в ЄРДР за №0000622 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, на 22.04.2026 о 14:20 годин в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 135/1915/25
Провадження № 1-кп/135/66/26
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про примирення від 07.01.2026, укладеної у даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.

Судове провадження продовжувати в загальному порядку.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2026 о 16 год 30 хв.

Суддя:
Справа № 147/61/26
Провадження № 1-кп/147/188/26
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000062 від 01.01.2025, про звільнення на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою технічною освітою, раніше несудимого, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000062 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000062 , відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , та зобов`язати ОСОБА_4 , прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 20 хвилин 05 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
03.02.26 Справа № 469/340/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 від 01 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з`явився, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.

Від його імені до суду електронною поштою надано ряд клопотань про відкладення судових засідань з причин захворювання його та матері, необхідності догляду за неповнолітнім сином, які не містять електронного підпису та не дозволяють встановити, що ці клопотання подані саме обвинуваченим, а також не може бути врахована судом як підтвердження поважності причин неприбуття підсудного до суду, оскільки будь-яких оригіналів чи належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують проходження обвинуваченим лікування із зазначенням відповідних діагнозів, строків та місця проходження лікування, обвинувачений не надав.

Застосований ухвалою суду від 10 листопада 2025 року привід обвинуваченого не виконано, суду надано рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 8 Миколаївськогг РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання та ведення ним аморального, бродячого способу життя, що унеможливлює його доставку до суду.

З метою забезпечення можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні судом роз"яснено обвинуваченому положення ст.336 КПК України щодо права подати до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із судом за місцем перебування обвинуваченого.

Такої заяви від обвинуваченого не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому наявні підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Судове провадження зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Суддя
Справа №487/778/26
Провадження №1-кп/487/444/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 17.03.2026 на 14-00 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

визначити дату та місце судового розгляду;

визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1