Справа №: 630/14/26 Провадження № 1-кс/630/20/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 03.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду.

У провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

03.01.2026, приблизно о 19:00, знаходячись на сходинковій клітці на 9 поверсі будинку поблизу квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході конфлікту наніс удар ножем в область живота, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

03 січня 2026 року у період часу з 22:10 год. по 23:58 год., проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , та на сходинковій клітці поблизу вказаної квартири за результатом якого виявлено та вилучено:

-сліди папілярних візерунків (СПВ) на 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) з поверхні склянки із орнаментом; сліди папілярних візерунків (СПВ) на 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) з поверхні пляшки «Finlandia» вилучено в один паперовий конверт, об`єкт №1;

-8 недопалків «Parlament», опечатано в паперовий конверт об`єкт №2;

-змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 3;

-змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 4;

-недопалок «Parlament», вилучено в паперовий конверт об`єкт № 5;

-змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 6;

-змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 7;

-змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 8;

-рушник рожевого кольору, вилучено в паперовий конверт об`єкт № 9;

-контрольний зразок марлі на який було зроблено змиви, вилучено до паперового конверту об`єкт № 10.

03 січня 2026 року у період часу з 22:45 год. по 23:00 год., проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Європейській в селищі Пісочин Харківського району Харківської області, за координатами 49.96708, 36.09546 в ході якого виявлено та вилучено розкладний ніж з металевим руків`ям на поверхні якого мається напис «Browning», який запаковано до картонної коробки належний на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того в ході досудового розслідування 04.01.2026 свідок

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видала одяг свого співмешканця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., належний йому на праві власності, а саме:

-штани синього кольору;

-куртка чорного кольору з нашаруванням речовини;

-кофта від термо-білизни чорного кольору;

-штани від термо-білизни чорного кольору, які запаковані до картонної коробки, яка опечатана паперовою біркою.

Вилучене вищевказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення правопорушення злочину та 04 січня 2026 року слідчим винесено поставу про визнання вище вказаного речовими доказами по кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заявцу у якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність.

За таких обставин, суд розглядає клопотання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вилучене під час огляду майно, а також майно, що добровільно видане свідком, визнано речовими доказами у справі. ОСОБА_4 на даний час затриманий та у суді перебуває клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та постановою слідчого визнано речовими доказами у справі. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

1.Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події від 03.01.2026, у період часу з 22:10 год. по 23:58 год., приміщення квартири АДРЕСА_1 , та на сходинковій клітці поблизу вказаної квартири, а саме: сліди папілярних візерунків (СПВ) на 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) з поверхні склянки із орнаментом; сліди папілярних візерунків (СПВ) на 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) з поверхні пляшки «Finlandia» вилучено в один паперовий конверт, об`єкт №1; 8 недопалків «Parlament», опечатано в паперовий конверт об`єкт №2; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 3; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 4; недопалок «Parlament», вилучено в паперовий конверт об`єкт № 5; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 6; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 7; змив речовини бурого кольору (РБК) вилучено в паперовий конверт об`єкт № 8; рушник рожевого кольору, вилучено в паперовий конверт об`єкт № 9; контрольний зразок марлі на який було зроблено змиви, вилучено до паперового конверту об`єкт № 10, шляхом заборони використання, володіння та відчуження вказаного майна.

2.Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події від 03.01.2025 у період часу з 22:45 год. по 23:00 год., на відкритій ділянці місцевості по вул. Європейській в селищі Пісочин Харківського району Харківської області, за координатами 49.96708, 36.09546, а саме: розкладний ніж з металевим руків`ям на поверхні якого мається напис «Browning», який запаковано до картонної коробки належний на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони використання, володіння та відчуження вказаного майна.

3.Накласти арешт на майно, яке 04.01.2025 добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: штани синього кольору; куртка чорного кольору з нашаруванням речовини; кофта від термо-білизни чорного кольору; штани від термо-білизни чорного кольору, які запаковані до картонної коробки, яка опечатана паперовою біркою, належні на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони використання, володіння та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1