Номер провадження 1-кс/754/3699/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0002744 від 29.09.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0002744 від 29.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року зазначене кримінальне провадження передано на розгляд судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки нею, як слідчим суддею, під час досудового розслідування розглядалось клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001169, за наслідками розглядів поставлено ухвалу, якою клопотання задоволені (ЄУНС754/18233/25 номер провадження 1-кс/754/3572/25).

Так, суддя ОСОБА_3 у заяві про самовідвід зазначає, що ухвалою суду від 03.10.2025 року кримінальне провадження №0002744 від 29.09.2025 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 16.10.2025, 29.10.2025 та 11.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 29.09.2025 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України, виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001169 в окреме провадження та новому провадженню присвоєно №0002744.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду заяви. Інші учасники судового провадження на розгляд заяви судді про самовідвід не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву судді ОСОБА_3 , оглянувши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.09.2025 року в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002744 від 29.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України.

Вказане кримінальне провадження постановою прокурора від 29 вересня 2025 року було виділене з матеріалів кримінального провадження № 0001169 в окреме кримінальне провадження та йому присвоєно №0002744 від 29.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001169 від 09 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні, як слідчий суддя, зокрема, розглядала клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів (справа №754/18233/25), за результатом якого 05.11.2025 було винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи встановлені судом обставини, те, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0001169 від 09 квітня 2025 року, з якого в подальшому постановою прокурора було виділено кримінальне провадження №0002744 від 29.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0002744 від 29.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0002744 від 29.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України (номер провадження 1-кп/754/1231/25, номер справи 754/16274/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6