печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 18.09.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 18.09.2024 за фактом перевищення влади або службових повноважень працівниками поліції, зокрема працівниками ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 під час його затримання за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання, що 13.09.2024 о 13:50 год. працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Після складання протоколу затримання, ОСОБА_4 неодноразово повідомляв про застосування до нього насильства працівниками поліції, які його затримували. Потерпілий вказує на те, що перший працівник поліції наніс удар кулаком у праву частину голови, потім ще 3-4 удари ногою в правий бік тулуба (в область легень і печінки). Другий працівник поліції - 3-4 удари кулаками в ліву частину спини, плече та тулуб, потім кілька ударів ногою по лівій нозі (область стегна і тазу). Зі слів потерпілого, третій працівник поліції наносив удари ногою в ліву частину голови, потім 3-4 удари по спині спінінгом, який зламався на потерпілому.

Після того, як приїхала оперативно-слідча група Деснянського УП ГУНП у м. Києві та слідчим завершено складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), скорочена назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: забої і садна голови, закрита черепно мозкова травма, забій грудної клітини справа, правобічний пневмоторакс та забій лівої ключиці. Виявивши вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 було стаціонарно госпіталізовано у відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де він проходив лікування 12 днів.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження № 0002372 від 13.09.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0002372 від 13.09.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України здійснюється слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Під час досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, отримано матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_7 , серед яких мається висновок службового розслідування від 20.09.2024 за фактом можливих порушень службової дисципліни окремими поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.09.2024 № 1746. Відповідно до вказаного службового висновку встановлено, що 13.09.2024 о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , трьома працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 за підозрою зберігання наркотичних речовин.

У зв`язку з вище викладеним у сторони кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення копій особових справ вказаних працівників поліції та матеріалів службового розслідування. Зазначені документи мають безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Явка сторін

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) надати старшому групи прокурорів - прокурору відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за № 0000118 від 18.09.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме:

- особової справи та документів, що підтверджують особу капітана поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (0097826) старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 1 (з обслуговування житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АДРЕСА_4 та військового містечка № НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- особової справи та документів, що підтверджують особу капітана поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (0046802) дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- особової справи та документів, що підтверджують особу капітана поліції ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (0151464) дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- результатів службового розслідування від 20.09.2024 у повному обсязі, призначеного на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_15 від 14.09.2024 № 1746 за факом можливих порушень службової дисципліни окремими поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_17

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому/прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_17