УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001081 від 30 березня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий слідчого відділу ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0001081 від 30 березня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що 02 серпня 2023р. у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного знаходження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В той же, час в ході обшуку вказаного приміщення в одному із підсобних приміщень у вільному доступі виявлено та вилучено 280 штук 23 мм патронів з осоколко-фугасно-запалювальним снарядом. На підтвердження правомірності знаходження вказаних патронів у підсобному приміщенні співробітниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надано товарно-транспортну накладну від 11 квітня 2022р., накладну № 78 від 11 квітня 2022р. та видаткову накладну №ТС-000034 від 11 квітня 2022р. Відповідно до вказаних документів встановлено, що постачальником патронів є Корпорація " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Так, відповідно до інформації отриманої з відкритих джерел серед переліку боєприпасів, виготовленням яких займається Корпорація " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є 82 мм осколкова міна для системи 82-БМ, 2 Б14 "Піднос", 122-мм осколково-фугасний снаряд для системи Д-30, 2С1 "Гвоздика", 125-мм осколковий снаряд для танкових гармат, 125-мм бронебійний підкаліберний снаряд для танкових гармат, 125 мм бронебійний підкаліберний снаряд для танкової гармати 2А26, 152 мм осколково-фугасний снаряд для систем Д-20, МЛ-20 М, 2С3 "Акація". Окрім цього, Корпорація " ІНФОРМАЦІЯ_3 " займається утилізацією боєприпасів.

Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка президента корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 , яка повідомила, що вказані патрони Корпорація " ІНФОРМАЦІЯ_3 " отримало від ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках договору №274/П/7-09. Сам договір укладено на підставі Постанови КМУ №746 від 17 липня 2009р. "Деякі питання утилізації непридатних та надлишкових боєприпасів". Відповідно до п.1 вказаної постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано передати у 2009-2010р. корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " непридатні та надлишкові боєприпаси, що підлягають утилізації. Відповідно до п.1.1 виконавець (Корпорація " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") зобов`язується за власний рахунок, у відповідності до вимог технологічних процесів підприємства, виконати роботи з комлексної утилізації непридатних для подальшого використання і зберігання та надлишкових боєприпасів та їх елементів. Загальна кількість виробів, що передається за цим договором складає 150 тис. тон. Відповідно до п.6.4 вказаного договору Корпорація " ІНФОРМАЦІЯ_3 " отримані за цим договором виробів, їх елементи та тару на підставі нарядів, у відповідності до специфікації має право використовувати для проведення робіт з реставрації (ремонту) та модернізації відповідно до постанови КМУ від 17 липня 2009р. №746 "Деякі питання утилізації непридатних та надлишкових боєприпасів". Відповідно до п.5.9.1. Договору №274/П/7-09 від 06 жовтня 2009р. за використані для робіт з реставрації (ремонту) та модернізації вироби, їх елементи, Корпорація " ІНФОРМАЦІЯ_3 " сплачує ІНФОРМАЦІЯ_4 їх вартість згідно з методикою визначення залишкової вартості майно Збройних Сил України та інших військових формувань, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 29 травня 1998р №759.

В клопотанні зазначено, що відповідно до Закону України "Про право власності на окремі види майна" зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

З метою встановлення походження 23 мм патронів УОФ7 у Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України направлено запит, за результатами розгляду якого Управлінням відчуження та утилізації надлишкового військового майна направлено копії нарядів (форма 200) зідно з якими з військових частин до Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " направлено патрони в рамках договору №274/П/7-09 від 06 жовтня 2009р., серед яких були 23 мм патрони з осколково-фугасним-запалювальним снарядом інд. УОФ-7 різних років виробицтва.

З метою встановлення кількості утилізованих боєприпасів, зокрема 23 мм патрони з осколково-фугасним-запалювальним снарядом, що були надіслані відповідно до вказаних нарядів, органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України надіслано запит до Управління відчуження та утилізації надлишкового військового майна щодо надання копій договору №274/П/7-09 від 06 жовтня 2009р.; додатків до договору №274/П/7-09 від 06 жовтня 2009р.; додаткових угод до Договору №274/П/7-09 від 06 жовтня 2009р.; планових виході продуктів утилізації складених Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках виконання умов договору №274/П/7-09 від 06 жовтня 2009р.; актів прийому-передачі складених відповідно до нарядів 342/2/Н/13-900 від 22.11.2013 року; 342/2/Н/13-902 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/11-67 від 14 лютого 2011р.; 342/2/Н/13-901 від 22 листопада 2013р.; актів про виконані роботи, складених в рамках Договору №274/П/7-09 від 06 жовтня 2009р. щодо утилізації боєприпасів направлених до Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до нарядів 342/2/Н/13-900 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/13-902 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/11-67 від 14 лютого 2011р.; 342/2/Н/13-901 від 22 листопада 2013р. разом з протоколами погодження договірної ціни; звітів про отримання та рух продуктів утилізації (за нарядами 342/2/Н/13-900 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/13-902 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/11-67 від 14 лютого 2011р.; 342/2/Н/13-901 від 22 листопада 2013р.); звітів про отримання та рух виробів, отриманих на утилізацію (за нарядами 342/2/Н/13-900 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/13-902 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/11-67 від 14 лютого 2011р.; 342/2/Н/13-901 від 22 листопада 2013р.); звітів про кількість та вартість вирбів їх елементів, тари використаних виконавцем для робіт з реставрації (ремонту) та модернізації (за нарядами 342/2/Н/13-900 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/13-902 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/11-67 від 14 лютого 2011р.; 342/2/Н/13-901 від 22 листопада 2013р. Відповідь на вказаний запит не отримано.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення факту передачі Корпорацією " ІНФОРМАЦІЯ_3 " боєприпасів, що були передані від військових частини в рамках в Договору №274/П/7-09 від 06 жовтня 2009р. до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , встановлені також кількості утилізованих боєприпасів переданих до Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в Управлінні відчуження та утилізації надлишкового військового майна.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001081 від 30 березня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій наступних документів: договору №274/П/7-09 від 06 жовтня 2009р.; додатків до договору №274/П/7-09 від 06 жовтня 2009р.; додаткових угод до Договору №274/П/7-09 від 06 жовтня 2009р.; планових виходів продуктів утилізації складених Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках виконання умов договору №274/П/7-09 від 06 жовтня 2009р.; актів прийому-передачі складених відповідно до нарядів 342/2/Н/13-900 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/13-902 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/11-67 від 14 лютого 2011р.; 342/2/Н/13-901 від 22 листопада 2013р.; актів про виконані роботи, складених в рамках Договору №274/П/7-09 від 06 жовтня 2009р. щодо утилізації боєприпасів направлених до Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до нарядів 342/2/Н/13-900 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/13-902 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/11-67 від 14 лютого 2011р.; 342/2/Н/13-901 від 22 листопада 2013р. разом з протоколами погодження договірної ціни; звітів про отримання та рух продуктів утилізації (за нарядами 342/2/Н/13-900 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/13-902 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/11-67 від 14 лютого 2011р.; 342/2/Н/13-901 від 22 листопада 2013р.); звітів про отримання та рух виробів, отриманих на утилізацію (за нарядами 342/2/Н/13-900 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/13-902 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/11-67 від 14 лютого 2011р.; 342/2/Н/13-901 від 22 листопада 2013р.); звітів про кількість та вартість вирбів їх елементів, тари використаних виконавцем для робіт з реставрації (ремонту) та модернізації (за нарядами 342/2/Н/13-900 від 22 листопада 2013р. року; 342/2/Н/13-902 від 22 листопада 2013р.; 342/2/Н/11-67 від 14 лютого 2011р.; 342/2/Н/13-901 від 22 листопада 2013р.).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Управління відчуження та утилізації надлишкового військового майна, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: