КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2863/25
Провадження № 1-кп/552/592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 09.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

встановив:

Київським районним судом м. Полтави розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 від 09.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , подав до суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2024 року по справі № 953/7136/22 в рамках кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022 на майно, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 - чорнові записи виконані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 5 арк; товарний чек та карта з написом «Radio code card code No16373» - належне ОСОБА_4 ; за адресою: АДРЕСА_2 - мішок білого кольору в середині з броньованими пластинами у кількості 1 (одинадцять) штук; мішок білого кольору в середині з броньованими пластинами у кількості 1 (одинадцять) штук; мішок білого кольору в середині з броньованими пластинами у кількості 1 (одинадцять) штук; реєстраційні номерні знаки України: НОМЕР_1 одна пара; BI 4029 ІB одна пара; НОМЕР_2 одна пара; НОМЕР_3 Водна пара; НОМЕР_4 одна пара; НОМЕР_5 одна пара; Державні реєстраційні номерні знаки Республіки Польщі: НОМЕР_6 - 1 штука; LWL 36 JR - 1 штука; WWL 5887N - одна пара; KTA 34729 - одна пара; DW 0559 J - одна пара; TK 140АL - одна пара; DPL 05173 - одна пapa; LLU 5J68 - одна пара; LWL 36 RJ - 1штука; KNS 689 2L - 1штука; SD 3734L - одна пара; WZ 0601L - одна пара; KNS 6892L - 1 штука; KR 6U727 - 1 штука; PNT 51УP 1 - штука; транзитні номерні знаки Республіки Польщі: НОМЕР_7 - одна пара; KO 525E - одна пара; KO 803 E - одна пара; KO 961 E - одна пара;W1856 J - 1 штука; реєстраційні номерні знаки Республіки Литви: НОМЕР_8 - одна пара; FZC 021 - одна пара; LYK 227 - 1 штука; DGA 945 - одна пара; AOK 026 - одна пара; KZG 809 - одна пара; KTO 109 - одна пара; JTU 554 - одна пара; LYK 227 - 1 штука; GUM 779 - 1 штука; Транзитні номерні знаки Республіки Литви: НОМЕР_9 - одна пара; 0871 CB - одна пара; 3268CA - одна пара; 9681 CA-одна пара; 3453 BS - одна пара; MB 5267 - одна пара; реєстраційні номерні знаки Естонії: НОМЕР_10 - одна пара; Транзитні номерні знаки Естонії: НОМЕР_11 - одна пара; AG 5014 - одна пара; AG 5271 - одна пара; AG 5272 - одна пара; Державні реєстраційні номерні знаки Великої Британії: RKIO YXY - одна пара; HK 65 AVC - одна пара; KRI2 HVM - одна пара; ELO7 DAV - одна пара; OY58 YBJ - одна пара; HG56 ZTH - одна пара в кому знаходиться металева частина з номером: НОМЕР_12 ; реєстраційні номерні знаки Іспанії: НОМЕР_13 - одна пара; Державні реєстраційні номерні знаки Німеччини: ROS MC 112 - одна пара; Державні реєстраційні номерні знаки (без зазначення країни): A 392 EYP - одна пара; ноутбук ТМ «НР» model: G5-2240SR, serial:5CD2403B7X з зарядним пристроєм CT:WATCT0DBMX3CM8, чорного кольору в робочому стані запакований до сейф пакету НПУ №WAR1405890; системний блок ТМ «DELL»Optiplex, model:78(SFS)HDD160 GB, RAM 2 GB/ KPUDC 2.6, serial: 2YJFT4Jчорного кольору з дротом LONGWELL-P075 MMчорного кольору в робочому стані - запакований до сейф пакету НПУ №WAR1647863; жорсткий диск ТМ «TOSHIBA» S/NY48TSYYHSX13; роутер ТМ «NETIS» S/N 200218, model: W1; Жорсткий диск ТМ «Seagate» 250 GB, S/N 5VC6P502- запакований до сейф пакету НПУ № WAR1405889; флеш носій біло-червоного кольору з наліпкою помаранчевого кольору «D33B29» запакований до сейф пакету НПУ №WAR1182316; печатка в оснастці синього кольору (COLOPprinterR 40) «Фізична особа-підприємець ОСОБА_10 » Реєстраційний номер НОМЕР_7 , Україна, м. Полтава; печатка в оснастці синього кольору (IDEAL 400 R)«Благодійна організація «Благодійний фонд Полтавщини» Україна м. Полтава, МИЛОСЕРДЯ ідентифікаційний код 43536715; печатка в оснастці чорного кольору (IDEAL 400 R) «Благодійна організація «Благодійний фонд» Україна, «НЕЗЛАМНА ПОЛТАВЩИНА, 45080882»; кліше печатки «Полтавсько Диканський р-н, с. Балясне, Україна, Фізична особа підприємець, ідент. номер НОМЕР_14 ОСОБА_11 »; штамп в оснастці чорно синього кольору «ПП ГОЛІФАРБ, Місто Полтава пров. Перспективний, 1А, »; штамп в оснастці чорно сірого кольору «ПП «ПРУЖИНА СЕРВІС» місто ПОЛТАВА вул. Олени Пчілки 19 А КОД 41267882»; штамп в оснастці чорно сірого кольору «ПП ВКФ «ОЛІКА» Полтава Лученка 19-А ЕДРПОУ: 39118813 ІПН 16» упаковані до прозорого поліетиленового пакету та скріплені биркою з підписами учасників слідчої (розшукової) дії обшуку; папка чорного кольору з документами на автомобілі, актами приймання передачі, наказами на здійснення реєстраційних дій з транспортними засобами, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів іноземного зразка та митні декларації на 140 (сто сорок) аркушах; папка зеленого кольору з написом «АКТЫ ПЕРЕДАЧИ БЛАНКИ» з документами на автомобілі, актами приймання передачі, наказами на здійснення реєстраційних дій з транспортними засобами, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів іноземного зразка, митні декларації та тимчасовими реєстраційними талонами на транспортні засоби на 190 (сто дев`яносто) аркушах; папка синього кольору з документами на автомобілі, актами приймання передачі, наказами на здійснення реєстраційних дій з транспортними засобами, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів іноземного зразка, митні декларації та довіреностями БФ «Незламна Полтавщина» на 240 (двісті сорок) аркушах; папка зеленого кольору з документами на автомобілі, актами приймання передачі, наказами на здійснення реєстраційних дій з транспортними засобами, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів іноземного зразка, митні декларації, довіреностями БФ «Незламна Полтавщина» та копіями виписок з банківських рахунків, фотокартки стосовно передачі транспортних засобів на 335 (триста тридцять п`ять) аркушах; поліетиленовий файл з полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників іноземних транспортних засобів №215866188, строк дії з 22.07.2023 по 21.08.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу PEUGEOTBOXER, державний номерний знак НОМЕР_15 , серія НОМЕР_16 , виданий на ОСОБА_12 та двома ключами належне БФ «Незламна Полтавщина», ; за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 118/2, корп. 4, кв. 6 - акт приймання - передачі транспортного засобу від 18.12.20222 БФП «Милосердя» на транспортний засіб «Крайслер Вояджер» на 1 арк; копія реєстраційних документів на транспортний засіб «Крайслер Вояджер» на 1 арк; довіреність БФП «Милосердя» від 10.04.2023 вих. № 01/10-91 на 1 арк. наказ №1/41 від 10.04.23 «Про здійснення реєстраційних дій з транспортним засобом «Фольксваген» «Транспортер» на 1 арк; довіреність від 10.04.23 вих.№ 01/10-90 БФП «Милосердя» 1 арк; акт приймання передачі транспортного засобу від 10.04.23 БФП «Милосердя» транспортним засобом «Фольксваген» «Транспортер» на 1 арк.; акт приймання передачі транспортного засобу від 18.04.23 БФП «Милосердя» транспортним засобом «Крайслер «Вояджер» на 1 арк; наказ № 1/28 від 20.03.23 БФП «Милосердя» «Про здійснення реєстраційних дій з транспортним засобом «Ауді «А4» на 1 арк; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Хонда «HR-V» на 1 арк; сертифікат (копія) на транспортний засіб «Хонда «HR-V» на 1 арк; копія транспортної декларації на транспортний засіб «Хонда «HR-V» на 1 арк; копія декларації про перелік товарів гуманітарної допомоги на транспортний засіб «Хонда «HR-V» на 1 арк; сертифікат економічності на транспортний засіб Хонда «HR-V» на 1 арк; звернення БФП «Милосердя» від грудня 2022 вих. № 1/12-60 на перетин кордону транспортного засобу «Хонда «HR-V» у 2-х примірниках на 2 арк; довіреність БФП «Милосердя» від 20.12.22 № 01/12-22 на 1 арк; довіреність БФП «Милосердя» від 20.12.22 № 01/12-21 на 1 арк; акт приймання-передачі транспортного засобу від грудня 2022 БФП «Милосердя» на транспортний засіб «Хонда «HR-V»; оригінал декларації що визначається гуманітарною допомогою на транспортний засіб «Jeep» «Гранд Чероки» на 1 арк; декларація, що визначає гуманітарною допомогою на транспортний засіб «Крайслер «Вояджер» на 1 арк; копія звернення в/ч НОМЕР_17 про перевезення гуманітарної допомоги на 1 арк; аркуш паперу з рукописним тестом на 2-х арк; ноутбук марки «HP» модель «Hewlett-Packard» сірого кольору; жорсткий диск сірого кольору на якому містяться написи «2.5 SATA EXTERNAL case» - належне ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що вказане майно не має відношення до кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України та не покладено в обвинувачення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, окрім скасування арешту на майно у вигляді ноутбука марки «HP» модель «Hewlett-Packard» належний ОСОБА_9 , в обґрунтування доводів пояснив, що арештоване майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.03.2025, яке виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022. Отже, виключно у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.03.2025 підлягає вирішенню питання щодо скасування арешту що такого майна.

Суд дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При тому частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розгляд клопотання відбувається у судовому засіданні, а скасування судом арешту на майно, до закінчення судового розгляду, можливе лише з підстав його необґрунтованого накладення чи відсутності подальшої потреби у означеному заході забезпечення кримінального провадження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2024 року по справі № 953/7136/22 в рамках кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022 накладено арешт на ряд майна, зокрема на те, яке просить адвокат ОСОБА_7 скасувати.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно має значення речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні, може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Завданням арешту майна слідчий суддя визначив, як: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань та накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуків.

Доводи адвоката ОСОБА_7 про відсутність підстав подальшого арешту, оскільки вказане майно не має відношення до кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України та не покладено в обвинувачення є необґрунтованими щодо частини майна, оскільки судом встановлено, що постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 19.03.2025, виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000444 від 09.08.2022 матеріали досудового розслідування щодо вилучення інших фактів незаконних дій з гуманітарною допомогою, а також щодо злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 199 КК України в копіях та оригіналах, відповідно до опису матеріалів, що є додатком до постанови та виділеним матеріалам досудового розслідування присвоєно № 0000299 від 19.03.2025.

Крім того, слідчим суддею при вирішенні клопотання про арешт майна встановлено наявність підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами.

Враховуючи те, що частина арештованого майна є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.03.2025, яке виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, а саме щодо скасування арешту з ноутбуку марки «HP» модель «Hewlett-Packard» сірого кольору; жорсткого диску сірого кольору на якому містяться написи «2.5 SATA EXTERNAL case» належних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в іншій частині клопотання про скасування арешту необхідно відмовити, оскільки питання щодо арешту такого майна чи його скасування підлягає вирішенню виключно у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.03.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , про скасування арешту частини майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2024 року по справі № 953/7136/22 у кримінальному провадженні № 0000444 від 09.08.2022, задовольнити частково.

Скасувати арешт на ноутбук марки «HP» модель «Hewlett-Packard» сірого кольору; жорсткий диск сірого кольору на якому містяться написи «2.5 SATA EXTERNAL case» - належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підлягає поверненню власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений судом 25.11.2025 о 8 год 15 хв.

Суддя ОСОБА_1