Провадження № 1-кс/727/2859/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора, у кримінальному провадженні - прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування №0000017 від 29.01.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, майстер зміни служби очисних споруд каналізації КП «Чернівціводоканал», раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.236, ч.2 ст.28 ч.2 ст.242 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що у точно невстановлений час, однак не пізніше 14.01.2025 і по 14.08.2025 посадові особи КП «Чернівціводоканал» Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Комунальників, 5), зокрема: генеральний директор ОСОБА_6 , головний інженер ОСОБА_7 , начальник служби очисних споруд каналізації ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, а також працівники підприємства - майстри зміни служби очисних споруд каналізації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, внаслідок порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємств, споруд та інших об`єктів, спричинили забруднення водних ресурсів, порушення водоохоронного режиму, біологічної рівноваги поверхневої водойми р. Прут і, як наслідок, створили небезпеку для довкілля, що потягло інші тяжкі наслідки у виді екологічної шкоди (збитків ) завданої довкіллю на суму 2 547 302,46 грн.

14.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.236, ч.2 ст.28 ч.2 ст.242 КК України.

19.08.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 14.10.2025. При цьому, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки: не залишати місце простійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 год. до 07:00 год.; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернівецької та Івано-Франківської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними: ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

09.10.2025 постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме по 14.11.2025.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, однак просив змінити запобіжний захід та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні також просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.01.2025 року до ЄРДР внесені відомості за №0000017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ст.236, ч.2 ст.28 ч.2 ст.242, ч.2 ст.364 КК України.

14 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.236, ч.2 ст.28 ч.2 ст.242 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків строком до 14 жовтня 2025 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_13 від 09 жовтня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14 листопада 2025 року.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Діючим законодавством передбачено, що продовження строку запобіжного заходу здійснюється при наявності обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу.

Аналізуючи матеріали клопотання, при вирішенні необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що саме стороною обвинувачення ініційовано клопотання про зміну та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, чим підтверджується, що підозрюваний належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.

Можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, у відповідності до принципу пропорційності, передбаченого ст. 132 КПК України, у даному випадку доцільним є застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням свободи пересування, зокрема у вигляді особистого зобов`язання.

Врахування практики Європейського суду з прав людини. Згідно з рішенням у справі «Ілійков проти Болгарії», суворість передбаченого покарання не може бути єдиною підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою збереження співмірності цілей досудового розслідування та прав підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , терміном до 14 листопада 2025 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької та Івано-Франківської областей, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими підозрюваними: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вручити ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, суддею до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 14 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1