Справа № 134/1497/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, до засудження працюючого, одруженого, раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

19 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому він просить на підставі ст. 81 КК України звільнити його умовно-достроково від відбування покарання та розглянути справу без його присутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що дані про засудженого ОСОБА_5 дають підстави вважати, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник виправного центру в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в своєму клопотанні вказав про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької областівід 25 березня 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді арешту на чотири місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2025 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької областівід 25 березня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Та призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 липня 2025 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання час відбування покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2024 року, а саме: період з 19 листопада 2024 року по 07 лютого 2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 22 травня 2025 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Згідно строкового трудового договору № Т-93-25 від 16.06.2025 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Профіт Індасті».

Згідно характеристики ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз був заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт». Засуджений ОСОБА_5 має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Має позитивні плани на майбутнє.

Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 , за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 строку покарання 03 липня 2025 року, рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протокол № 21 від 29 липня 2025 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі яка не стала на шлях свого виправлення.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини покарання 03 вересня 2025 року.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протокол № 24 від 10 вересня 2025 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень ОСОБА_5 отримав одне заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставленням до праці. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з довідки про доходи, за період відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_5 склав 16208,86 грн. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Станом на 01 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 05 місяців 2 дні.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується позитивно, вину в скоєному злочині визнає у повному обсязі, розкаюється в скоєному діянні.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 01 жовтня 2025 року відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, характеризується позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2025 року, умовно-достроково на 5 місяців 2 дні від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя