Справа № 524/4739/24
Провадження №1-кп/524/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000022 від 29.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України в режимі відео конференції захисника ОСОБА_4 поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів та клопотання адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000022 від 29.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно № 0000022 від 29.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України.

Від адвоката ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_4 , призначеного на 19.11.2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням програми EASYCON, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість м. Києва від м. Кременчука.

Окрім цього від адвоката ОСОБА_5 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю, призначеного на 19.11.2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням програми EASYCON, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість м. Києва від м. Кременчука.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 , за допомогою сервісу EasyCon та адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів , за допомогою сервісу EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 про його участь по кримінальному провадженню № 0000022 від 29.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України, в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000022 від 29.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України, призначене на 19.11.2025 о 13 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6