УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.05.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2021 №2341-ІІІ) у кримінальному провадженні №0000707

ВСТАНОВИЛА

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.05.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2021 №2341-ІІІ) у кримінальному провадженні №0000707.

У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, в той же час на електронну пошту суду скерував заяву, якій просив скаргу на повідомлення слідчого про підозру в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду у зв`язку з відмовою заявника від її підтримання та необхідністю доопрацювання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити заяву захисника про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши думку прокурора, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду скарги, виходячи із такого.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Виходячи з підстав, викладених вище, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.05.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2021 №2341-ІІІ) у кримінальному провадженні №0000707 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1