ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/87/21 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження№ 11-кп/818/1989/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21 липня 2025 року відносно ОСОБА_6 ,

встановила:

Вказаним вироком,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Завгороднє Балаклійського району Харківської області, громадянка України, з професійно-технічною освітою, розлучена, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

В силі ч. 1, 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межу України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зараховано в строк покарання строк перебування ОСОБА_6 під вартою з 26.11.2020 по 20.01.2021.

Крім того, цим же рішенням суду скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 30.11.2020.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні начальник Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився у порядку ст. 403 КПК України, про що повідомив суд, а також електронною поштою направив до суду відповідну заяву.

Іншими особами судове рішення першої інстанції не оскаржено.

Прокурор заявив клопотання про розгляд питання про закриття апеляційного провадження за його відсутності.

Колегія суддів перевірила клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано прокурором та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

постановила :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21 липня 2025 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді: