Справа № 676/6154/24
Провадження № 1-кс/676/1910/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до не менше 10 шт., у яких наявний особистий підпис та почерк лікаря ОСОБА_3 та оригіналів документів не менше 10 шт., із відтиском печатки лікаря ОСОБА_3 , володільцем яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

11.06.2024 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гуменецької СР ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи здійснили підроблення печаток та бланків направлення на медико-соціально-експертну комісію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гуменецької СР.

11.06.2024 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000786, за ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Розгляд даного клопотання проведено на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копії матеріалів кримінального провадження, копію витягу з ЄРДР за №0000786, відповідно до якого 11.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок неправомірних, дій вчинених за попередньою змовою групою осіб, пов`язаних із підробленням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 направленя на медико-соціально-експертну комісію на підставі якого згідно Акту огляду медико-соціальної експертної комісії зазначеним особам надано 2 групу інвалідності, що спричинило до неправомірного призначення та виплати соціальної допомоги у вигляді пенсії по інвалідності, шляхом обману державним інтересам завдано матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Крім того службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, в порушення вимог інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом МОЗ України №561 від 05.09.2011; Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою КМУ №1317 від 03.12.2009, Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності затверджених постановою КМУ №1317 від 03.12.2009 та інших нормативно-правових документів щодо діяльності МСЕК умисно, на підставі підроблених направлень на МСЕК надали 13 особам групу інвалідності, які в подальшому незаконно отримали грошові кошти у вигляді пенсії по інвалідності, чим завдали істотну шкоду державним інтересам.

В ході досудового розслідування було вилучено медичні справи осіб, які отримали групу інвалідності в за направленнями на медико-соціально-експертну комісію ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гуменецької сільської ради, серед яких виявилась медична справа ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до медичної справи ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 вилученої в ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2023 ОСОБА_11 була направлена на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) за результатами якої, згідно Акту №679 огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.06.2023 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 надано 2 групу інвалідності за загальним захворюванням.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи встановлено, що написи та підписи у медико-експертній справі ОСОБА_11 (направленні на МСЕК) виконані не членами комісії ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гуменецької сільської ради, а іншими особами.

Крім того згідно висновку експерта за результатами проведення технічної експертизи документів встановлено, що відтиски печатки у направленні на МСЕК, виданого ОСОБА_11 нанесено не печаткою «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЛКК код 42579187».

Відповідно до рішень експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії встановлено, що рішення МСЕК про надання групи інвалідності ОСОБА_11 не відповідає чинному законодавству, в результаті чого рішення МСЕК про надання групи інвалідності даним особам скасовано.

У медичній справі ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 наявна виписка із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого згідно якої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 04.04.2022 по 12.04.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні денного стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 . Проте згідно ОСОБА_11 на лікуванні в даному медичному закладі у вищезазначений період не перебував.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказані виписки видані лікарем кардіологом ОСОБА_3 , про що свідчить підпис на відтиск печатки даного лікаря.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з потребою у призначенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису та почерку лікаря ОСОБА_3 у витягу з історії хвороби ОСОБА_11 та з потребою у призначенні технічної експертизи документів з метою ідентифікації відтиску печатки лікаря лікаря ОСОБА_3 у зазначеному витягу необхідно отримати тимчасовий доступ до документів особової справи лікаря ОСОБА_3 , що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи), а саме до оригіналів документів, не менше 10 шт., у яких наявний особистий підпис та почерк лікаря ОСОБА_3 та оригіналів документів не менше 10 шт.,із відтиском печатки лікаря ОСОБА_3 з можливістю здійснення вилучення наявних оригіналів документів, володільцем яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначений тимчасовий доступ слідчому необхідний з метою використання даних, отриманих у зв`язку з наданням тимчасового доступу, як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим шляхом.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів із вільними зразками підпису та почерку лікаря ОСОБА_3 та оригіналів документів з вільними зразками відтиску печатки лікаря ОСОБА_3 , які необхідні для призначення та виконання судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до не менше 10 шт., у яких наявний особистий підпис та почерк лікаря ОСОБА_3 та оригіналів документів не менше 10 шт., із відтиском печатки лікаря ОСОБА_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя