Провадження № 1-кс/461/7754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року. м.Львів.

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Redmi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов`язків начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону мобільного телефону марки «Redmi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Мотивуючи тим, що 24.10.2025 року в чергову частину державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) надійшов рапорт №428 від В ОСОБА_4 заступника начальника з ОР- начальника ОВ підполковника вн.сл. ОСОБА_5 , про те що 24.10.2025 року об 11 год 00 хв. на посту №10 в камері №131 під час вибіркового обшуку, перед проведенням якого усім ув`язненим було запропоновано здати заборонені речі та предмети. Однак дану пропозицію було проігноровано, та в результаті проведення обшуку в ув`язненого ОСОБА_6 ,1993 року народження, за ч.4 ст. 186,ч.4 ст. 185 КК України було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

За фактом вилучення забороненого предмету- мобільного телефону, опитано засудженого ОСОБА_6 , який у своєму письмовому поясненні вказав, що 24.10.2025 року об 11 год 00 хв. в камеру №131 зайшли представники адміністрації установи та провели обшук його спального місця де виявили та вилучили мобільний телефон марки «Redmi»,яким він користувався для входу в мережі інтернет та соціальну мережу « Фейсбук». Канал надходження даного забороненого каналу відмовився.

30.10.2025 вибув у державну установу Одеська виправна колонія (№14) для подальшого відбування покарання.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Таким чином засуджений ОСОБА_6 порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст.10 Закону України « Про попереднє ув`язнення »

Враховуючи наведене заявник просить подання задовольнити.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про вилучення забороненого предмету №22/60 від 24.10.2025 року; актом 24.10.2025 року, поясненнями працівників установи, поясненнями засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Redmi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 задовольнити.

Вилучений мобільний телефону марки «Redmi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .