Номер провадження 1-кп/754/147/26
Справа № 754/4429/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0000706 від 19.11.2018 стосовно ОСОБА_2 за ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 255 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 кримінальне провадження №0000706 від 19.11.2018 стосовно ОСОБА_2 за ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 255 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом. Розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва №164.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

02.01.2026 на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_10 про заміну захисника обвинуваченій ОСОБА_5 з посиланням на те, що у нього припинений трудовий договір з Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, в зв`язку з чим, просить згідно ст. 24 ч. 2 п. 7 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» замінити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника.

Крім того, 16.01.2025 на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_11 про припинення надання правової допомоги ОСОБА_9 за згодою сторін.

За викладених обставин суд, з метою економії процесуального часу та відсутності електропостачання в Деснянському районному суді міста Києва, на час призначення судового засідання у даному кримінальному провадженні, керуючись нормами КПК України та «Правилами організації ефективного судочинства у судах першої інстанції», де в розділі V п. 5.7 зазначено, що головуючий суддя одноособово, до початку судового засідання, може вирішувати заяви, клопотання учасників судового провадження, пов`язані виключно із вирішенням організаційних/процедурних питань судового розгляду (призначення перекладача, захисника, відкладення судового засідання, проведення судового засідання в режимі відеоконференції та ін.) задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час, вирішує питання про залучення захисника, до початку судового засідання, без виклику учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується вирішення питання заміни/призначення захисника, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до доручення 17.04.2025 №004-260005073 виданого Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_10 .

Згідно ст. 24 ч.2 п.7 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги.

В даному випадку у адвоката ОСОБА_10 припинений трудовий договір, про що надано суду та долучено до матеріалів справи відповідну довідку Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно ст. 54 КПК України заміна захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Крім того, захисник ОСОБА_11 надавав правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_9 на підставі договору про надання правової допомоги від 19.03.2018 та ордеру серії КС №310778.

Згідно заяви, яка направлена на адресу суду 16.01.2025 захисник ОСОБА_11 припинив надання правової допомоги ОСОБА_9 за згодою сторін.

Так, відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, а ОСОБА_9 обвинувачується за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, де серед обвинувачення наявні особливо тяжкі злочини.

Враховуюче вище викладене, суд вважає за необхідне замінити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника ОСОБА_10 , в якого завершився трудовий договір та залучити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суд вирішуючи питання про заміну та залучення захисника вважає за необхідне застосувати звернути увагу на п. 5.8 розділі V «Правил організації ефективного судочинства у судах першої інстанції», де зазначено, що суд в ухвалі про призначення захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної/вторинної правничої допомоги може зазначити про необхідність захиснику вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Враховуючи тривалість перебування кримінального провадження №0000706 від 19.11.2018 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, кількість учасників судового провадження, суд вважає за необхідне вказати захисникам, за призначенням (дорученням), вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання - 05.02.2026, задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Керуючись ст.ст. 52, 54, 350 КПК України, ст. 24 ч.2 п.7 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», розділом V п.п. 5.7, 5.8 «Правилами організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (https://ds.ki.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2603/pravula%20(2).pdf), суд -

у х в а л и в :

Замінити захисника ОСОБА_10 , який відповідно до доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 17.04.2025 №004-260005073, надавав безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000706 від 19.11.2018 стосовно ОСОБА_2 за ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 255 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України (ЄУНСС: 754/4429/19).

Залучити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника до участі в розгляді кримінального провадження №0000706 від 19.11.2018 стосовно ОСОБА_2 за ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 255 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України (ЄУНСС: 754/4429/19).

Копію ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисників у судове засідання на 05 лютого 2026 року о 13:30 годині.

Захисникам, за дорученням, необхідно вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання, задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1