overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 02.01.2026 о 15:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4871/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/1064/25
Категорія ч.1 ст.382 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 грудня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2025 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Зазначити, що на підставі ч.4 ст.401 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/9452/25
Провадження №11-сс/991/854/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 грудня 2025 року, якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 08 жовтня 2025 року у справі №991/9452/25 (провадження №1-кс/991/9535/25) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

26 грудня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 грудня 2025 року, якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 08 жовтня 2025 року у справі №991/9452/25 (провадження №1-кс/991/9535/25) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 .

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. У зв?язку із перебуванням двох членів колегії суддів у відпустках, зайнятістю членів колегії в інших судових засіданнях та визначеними резервними датами судових засідань в інших справах, призначити розгляд апеляційної скарги на 05 січня 2026 року о 09 год 00 хв.

Керуючись ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 грудня 2025 року, якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 08 жовтня 2025 року у справі №991/9452/25 (провадження №1-кс/991/9535/25) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 09 год 00 хв 05 січня 2026 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінальної справи №991/9452/25 (провадження №1-во/991/130/25).

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_4 про відвід старшого дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000118 від 21.04.2022,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід старшого дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000118 від 21.04.2022 задовольнити.

Відвести старшого дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №000118 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Копію ухвали направити керівнику органу дізнання для призначення іншого дізнавача у кримінальному провадженні №000118 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 грудня 2025 року о 9-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6637/25
Провадження № 1-кп/346/792/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000830 від 11.11.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.12.2025 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000830 від 11.11.2025 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 286 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 19.12.2025 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке відбудеться «05» січня 202 6 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Коломийської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 404/3564/25
Номер провадження 1-кс/404/4744/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

29 грудня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідча суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.) 54.4, житловою площею (кв.м.) 29.4, власником якої є ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , із забороною відчуження, та розпорядження нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин, за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.2025 о 17-00 год.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
справа № 619/7943/25
провадження № 1-кп/619/655/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055 від 17.12.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

26 грудня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055 від 17.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, о 13 год 00 хв 27 січня 2026 року в залі судових засідань № 1 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Європейська, буд. 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про прийняття до провадження

"29" грудня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 від 08.04.2025 та № 0002129 від 20.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 від 08.04.2025 та № 0002129 від 20.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 18.12.2025 № 01-06/329 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_3 », зобов`язано призначити повторний автоматизований розподіл між суддями судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано для розгляду цьому складу суду.

Положеннями ч. 1 ст. 319 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 від 08.04.2025 та № 0002129 від 20.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 від 08.04.2025 та № 0002129 від 20.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні на 19.02.2026 о 14:30 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8212/25 Провадження№ 1-кп/636/1543/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 грудня 2025 року суддя Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000643, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 липня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, українця, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуваючого, раніше неодноразово судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок і межі підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту, доходить подальшого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, відтак суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 10 год 00 хв 08 січня 2026 року, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/725/1891/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову органу досудового розслідування від 28.11.2025 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочате 05.01.2022.

14.10.2013 рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці було ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 14.10.2013.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 рішення суду, 05.01.2022 відносно нього було внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

28.11.2025 постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000001 від 05.01.2022 було закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Вважаючи, що органом досудового розслідування кримінальне провадження розслідувано неретельно, несумлінно і неефективно, адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_4 просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився. Звернувся із письмовою заявою розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду матеріали кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2022.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує фіксації судового засідання технічними засобами.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження і матеріали скарги.

Встановлено, що органом досудового розслідування в цілому дотримано норми КПК України щодо всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Проте, слідчим не взято до уваги, не досліджено і не відображено в оскаржуваній постанові чи являється ОСОБА_3 суб`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження визнається такою, що винесена передчасно.

Керуючись ст. 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову органу досудового розслідування від 28.11.2025 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2022.

Кримінальне провадження № 0000001 від 05.01.2022, направити начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 346/1121/25
Провадження № 11-кп/4808/598/25
Категорія ч. 2 ст. 194 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2025 року в кримінальних провадженнях №0000092 та №0000234 щодо ОСОБА_5 за ст. 336, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 14-30 годині 14 січня 2026 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Обвинуваченого ОСОБА_5 , що тримається під вартою у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» доставити в зал судового засідання на вказану дату.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/3395/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2450/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 .

УСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 28 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 , на 29 січня 2026 року о 13-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя