Справа № 177/2148/25
Провадження № 1-во/177/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку ст. 379 КПК України, кримінальне провадження № 0000969 від 14.07.2025 за ст. 126-1 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 засуджено ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Від прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 29.09.2025 надійшла заява про виправлення описки у вироку суду від 24.09.2025 щодо ОСОБА_2 , а саме, у його резолютивній частині зазначити відстань, на яку обвинуваченому заборонено наближатися до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000969 від 14.07.2025 за ст. 126-1 КК України щодо ОСОБА_2 , із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Однак, при ухвалені вищевказаного вироку допущено описку, а саме у його резолютивній частині помилково не зазначено, на яку відстань заборонено наближатися обвинуваченому до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, а саме, 300 метрів, хоча це питання з`ясовувалось під час судового розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000969 від 14.07.2025 за ст. 126-1 КК України щодо ОСОБА_2 .

Фіксація судового процесу технічними засобами, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалася.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 щодо ОСОБА_2 , виклавши його у такій редакції:

«Застосувати до ОСОБА_2 обмежувальні заходи, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у вигляді заборони наближатися на 300 (триста) метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, строком на 1 (один) місяць.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1