Справа № 204/3024/23
Провадження № 1-кп/204/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000662 від 01.08.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вказане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду обвинуваченим ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів (Документ сформовано в системі електронний суд 03.09.2025). Обвинувачений ОСОБА_5 для встановлення істини по справі просив суд витребувати від Селидівської міської ради, Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області засвідчені копії документів: копію посадової інструкції головного спеціаліста сектору з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення, мобілізаційної, оборонної роботи і охорони праці Селидівської міської ради ОСОБА_6 , яка була чинною до 05.05.2022 року; копію посадової інструкції уповноваженої особи Селидівської міської ради відповідальної за закупівлі ОСОБА_7 , яка була чинною до 05.05.2022 року; копію посадової інструкції заступника міського голови Селидівської міської ради ОСОБА_8 , яка була чинною до 05.05.2022 року; копію посадової інструкції головного бухгалтера Селидівської міської ради ОСОБА_9 , яка була чинною до 05.05.2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання підзахисного підтримав, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Дослідивши обставини справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Відповідно до ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ураховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінальної справи суд вбачає підстави для витребування від Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області належним чином засвідчені копії: посадової інструкції головного спеціаліста сектору з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення, мобілізаційної, оборонної роботи і охорони праці Селидівської міської ради ОСОБА_6 , яка була чинною до 05.05.2022 року; посадової інструкції уповноваженої особи Селидівської міської ради відповідальної за закупівлі ОСОБА_7 , яка була чинною до 05.05.2022 року; посадової інструкції заступника міського голови Селидівської міської ради ОСОБА_8 , яка була чинною до 05.05.2022 року; посадової інструкції головного бухгалтера Селидівської міської ради ОСОБА_9 , яка була чинною до 05.05.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,93, 350, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (ел. пошта , адреса: 51922, Дніпропетровська області, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 15Б) належним чином засвідчені копії: посадової інструкції головного спеціаліста сектору з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення, мобілізаційної, оборонної роботи і охорони праці Селидівської міської ради ОСОБА_6 , яка була чинною до 05.05.2022 року; посадової інструкції уповноваженої особи Селидівської міської ради відповідальної за закупівлі ОСОБА_7 , яка була чинною до 05.05.2022 року; посадової інструкції заступника міського голови Селидівської міської ради ОСОБА_8 , яка була чинною до 05.05.2022 року; посадової інструкції головного бухгалтера Селидівської міської ради ОСОБА_9 , яка була чинною до 05.05.2022 року.

Ухвалу для виконання надіслати до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області.

Витребувані документи надати суду до 07.10.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025.

Суддя ОСОБА_1