н/п 1-кп/953/1088/25
"29" жовтня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України, і йому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2025 року у виді пробаційного нагляду та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

При виготовленні тексту вироку судом у другому абзаці резолютивної частини була допущена описка в частині призначення покарання, а саме зазначено, що на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначено обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі, замість правильного «у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні вироку Київського районного суду м Харкова від 28 жовтня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2025 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України.

Абзац другий резолютивної частини вироку викласти у такій редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1