Справа №613/2045/25 Провадження № 1-кс/613/562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000484 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000484 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, а саме до: інформації про всі поштові відправлення, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на номер телефону НОМЕР_1 у період з 01 серпня 2025 року по 22 серпня 2025 року; номерів експрес-накладних (ТТН), дати, часу та місця (номеру і адреси відділення) оформлення кожного відправлення; анкетних даних відправника (П.І.Б., контактного номеру телефону, адреси, e-mail, зазначеного при оформленні); анкетних даних отримувача (П.І.Б., контактного номеру телефону, адреси, відділення отримання, дати та часу отримання); інформації про спосіб оплати відправлень, у тому числі реквізити банківських рахунків або карток, якщо оплата здійснювалась безготівково; відомостей про осіб, які здійснювали переадресацію або повернення відправлень (якщо такі мали місце); копій супровідних документів, створених під час оформлення відправлень електронних та/або паперових форм експрес-накладних, чеків, актів приймання-передачі, відомостей про оплату; відеозаписів з камер спостереження у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через які здійснювались оформлення та отримання зазначених відправлень у період з 01 серпня 2025 року по 22 серпня 2025 року, з фіксацією моментів подачі, оформлення та видачі посилок; інформації про місця відправлення ( міста, номеру і адреси відділення), з яких здійснювались поштові відправлення на ім`я ОСОБА_5 у вказаний період.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 вересня 2025 року в ході розслідування кримінального провадження № 0000156 від 22 серпня 2025 року, встановлено факт незаконного збуту особливої небезпечної психотропної речовини PVP мешканцю м. Богодухів, Харківської області ОСОБА_5 , які йому направили на поштомат " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 , що розташований на площі Незалежності в м. Богодухів Харківської області.

19 вересня 2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000484, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, доходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0040 від 19 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 26 вересня 2025 року, ОСОБА_5 повідомив, що він приблизно 15 серпня 2025 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовив наркотичну речовину PVP - солі вагою 1 грам за 500 грн., які йому відправили на поштомат ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , який розташований поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 по пл. Незалежності, м. Богодухів. Після чого він забрав вищевказану наркотичну речовину додому. 22 серпня 2025 року його мати викликала поліцію та в нього було вилучено вищевказану наркотичну речовину. З якого міста було відправлено вищевказану наркотичну речовину не знає, будь яких накладних він не зберіг, посилку він замовляв на своє ім`я та вказував свій номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно відповіді № 6102-25к від 30 вересня 2025, юрист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що інформація по даному кримінальному провадженню не може бути надана по запиту, оскили закон визначає підставою для її надання виключно діючу ухвалу слідчого судді або суду.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 39, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000484 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, а саме до: інформації про всі поштові відправлення, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на номер телефону НОМЕР_1 у період з 01 серпня 2025 року по 22 серпня 2025 року; номерів експрес-накладних (ТТН), дати, часу та місця (номеру і адреси відділення) оформлення кожного відправлення; анкетних даних відправника (П.І.Б., контактного номеру телефону, адреси, e-mail, зазначеного при оформленні); анкетних даних отримувача (П.І.Б., контактного номеру телефону, адреси, відділення отримання, дати та часу отримання); інформації про спосіб оплати відправлень, у тому числі реквізити банківських рахунків або карток, якщо оплата здійснювалась безготівково; відомостей про осіб, які здійснювали переадресацію або повернення відправлень (якщо такі мали місце); копій супровідних документів, створених під час оформлення відправлень електронних та/або паперових форм експрес-накладних, чеків, актів приймання-передачі, відомостей про оплату; відеозаписів з камер спостереження у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через які здійснювались оформлення та отримання зазначених відправлень у період з 01 серпня 2025 року по 22 серпня 2025 року, з фіксацією моментів подачі, оформлення та видачі посилок; інформації про місця відправлення (міста, номеру і адреси відділення), з яких здійснювались поштові відправлення на ім`я ОСОБА_5 у вказаний період.

Встановити строк дії цієї ухвали до 17 листопада 2025 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1