У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду справи №308/15335/25, провадження №1-кп/308/1206/25, у кримінальному провадженні №0000443 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області /головуючий суддя ОСОБА_4 / перебуває кримінальне провадження №0000443 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332КК України.

21.11.2025 в підготовчому судовому засіданні прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду справи №308/15335/25, провадження №1-кп/308/1206/25 у кримінальному провадженні №0000443 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332КК України, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000028, з якого в подальшому було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000443 від 16.10.2025, суддею ОСОБА_4 як слідчим суддею розглядалось клопотання в кримінальному провадженні №0000028.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення повідомлялись належним чином.

Судом визнано за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності учасників розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000028, з якого було виділено кримінальне провадження №0000443 від 16.10.2025, приймав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, вважаю, що за вказаних обставин останній не має права брати участь у розгляді кримінального провадження №0000443 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332КК України.

З таких підстав заява прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про відвід - задовольнити.

Відвести суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000443 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332КК України (справа №308/15335/25, провадження №1-кп/308/1206/25).

Передати матеріали кримінального провадження 0000443 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332КК України (справа №308/15335/25, провадження №1-кп/308/1206/25) - для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7