Справа № 404/1594/26
Номер провадження 1-кс/404/768/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 137 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку із заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що Кропивницькою окружною прокуратурою за результатами перевірки матеріалів ЄО ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області встановлено факт неналежного виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого ставлення до них працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що 30.12.2025 до ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17.12.2025 близько 14.00 год в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , її неповнолітній син ОСОБА_6 , 2015 року народження, отримав в результаті удару олівцем під час заняття тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення рогівки з утиском райдужки ока олівцем та посттравматичний цикліт, що згідно виписного епікризу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призвело до значного погіршення гостроти зору лівого ока (0,05 н/к). При цьому, працівниками закладу освіти не надано малолітньому ОСОБА_6 невідкладної медичної допомоги та класний керівник змусив травмованого учня самостійно телефонувати матері та повідомляти про інцидент, попри скарги на сильний біль і різке погіршення зору, що свідчить про неналежне виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей з боку посадових осіб закладу освіти, що спричинили тяжкі наслідки.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 2 січня 2026 року надійшло звернення громадянки села Грузьке Кропивницького району Кіровоградської області щодо травмування її сина ОСОБА_7 під час уроку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Звернення).

Звернення було надіслано на розгляд за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_5 засновника ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідно до пункту 9 Положення про порядок розслідування нещасних випадків, що сталися із здобувачами освіти під час освітнього процесу, затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16 травня 2019 року № 659).

ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідувала факти, зазначені у Зверненні, протягом 10 робочих днів. Матеріали розслідування надані листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15 січня 2026 року № 69/01-04-09 "Про розгляд звернення ОСОБА_8 ". 16 січня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено робочу групу до ІНФОРМАЦІЯ_5 для перевірки фактів, викладених у Зверненні.

Відповідно до наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 січня 2026 року №18-од "Про розгляд звернення ОСОБА_8 " робоча група, у присутності начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , вивчила матеріали розслідування, отримала пояснення від ОСОБА_5 (матері потерпілого), членів комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проводили службове розслідування щодо дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та педагогічних працівників цієї гімназії.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Медичні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, вважаю, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п.1, 2 ч. 5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення документів, що становлять лікарську таємницю, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також іншої медичної документації (рентген-знімки, МРТ, СКТ), що стосується ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 16.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1