Справа №405/2604/25
Провадження №1-кп/750/694/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

захисників ОСОБА_4 (дистанційно),

ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001377 від 30.11.2024, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районний суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .

22.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , про зупинення розгляду справи щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , яке мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи призваним на військову службу під час мобілізації, проходив таку у військовій частин НОМЕР_1 . 23.11.2025 о 10:59 год., перебуваючи в розпорядженні командира розвідувальної роти відповідно до розпорядження НШ №15959/ОКП від 19.11.2025 під час виконання бойового завдання згідно бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 №8304/окп/дск від 17.11.2025 в районі н.п. Костянтинівка Донецької області вважається зниклим безвісти, пошукові заходи ОСОБА_7 , проведені на місці бойових дій, результатів не дали. 02.12.2025 на ім`я сестри обвинуваченого ОСОБА_7 від командира в/ч НОМЕР_2 (з якої був призваний останній 15.05.2025 р.) надійшло письмове сповіщення на зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_7 , в зв`язку з чим просить зупинити розгляд справи, на підтвердження викладених у клопотанні обставин, до такого долучено відповідні документи.

Захисник ОСОБА_5 підтримала подане нею клопотання, просила зупинити провадження у справі.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, та просив зупинити судове провадження відносно обох обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував проти зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що останній не може з`явитись в судові засідання та приймати участь у розгляді справи, оскільки перебуває у лавах Збройних Сил України та наразі зник безвісти, на підтвердження чого суду було надано відповідні документи. Разом з тим, вказав що виділення матеріалів в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та продовження розгляду кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_6 не матиме негативного впливу на повноту судового розгляду щодо інших учасників справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який, неодноразово продовжувався та діє і на даний час. Також, Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №322 від 07.11.2025, матрос призваний під час мобілізації ОСОБА_7 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 та якому було призупинено військову службу згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 12 грудня 2024 року №312-РС, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 06 листопада 2025 року №304-РС, призначено на посаду снайпера (2 категорії) 1 взводу снайперів роти снайперів військової частини НОМЕР_1 , з 07.11.2025 року зарахований до списків частини та вважається таким, що прийняв справи та посаду. Згідно копії розпорядження начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 №15959/ОКП від 19.11.2025, з метою підвищення боєздатності підрозділу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , надано вимогу командиру роти снайперів в/ч НОМЕР_1 про передачу з 19.11.2025 та до окремого розпорядження в підпорядкування командира розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , особовий склад роти для виконання бойових завдань за призначенням, зокрема сержанта ОСОБА_7 . Відповідно до копії сповіщення командира військової частини № НОМЕР_5 на зниклого безвісти військовослужбовця, адресовану сестрі ОСОБА_7 ОСОБА_9 , її брат командир відділення взводу снайперів роти снайперів в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 26 листопада 2025 року в районі населеного пункту Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області під час виконання бойового завдання внаслідок удару FPV-дрону з боку противника.

Тобто, фактично на момент розгляду справи встановлено, що обвинувачений був мобілізований, перебував на військові службі та зник безвісти, даних про його загибель матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який проходить військову службу у зв`язку із запровадженим воєнним станом та загальною мобілізацією, рахується зниклим безвісти, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 до звільнення останнього з військової служби.

Щодо посилань захисника ОСОБА_4 щодо необхідності зупинення кримінального провадження стосовно всіх обвинувачених, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадження про злочини вчинені групою особі, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або такий був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (ст. 335 КПК України).

Таким чином, рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

З урахуванням змісту пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме, що останніми вказані в обвинувальному акті дії вчинялись за попередньою змовою, також думки прокурора, виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 не матиме негативно впливу на повноту судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому, з урахуванням і положень ст. 335 КПК України, щодо зупинення судом судового провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зупинення провадження стосовно всіх обвинувачених у кримінальному провадження до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 2, 314, 335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

З кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 30.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 по обвинуваченню його за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України, передати до канцелярії суду для проведення їх реєстрації.

Судове провадження у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 30.11.2024, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України негайно повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова про місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі встановлення такого, а також у разі звільнення того з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 контролювати перебування (звільнення) ОСОБА_7 з військової служби.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 для відома та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1