У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000372 від 08.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361, ч.4 ст.368-3, ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000372 від 08.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 17 вересня 2025 року слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 постановлено ухвалу в справі №758/14541/25, кримінальне провадження №0000372 від 08.03.2024, про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок) грн, та покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, було визначено до 08 листопада 2025 року включно. 18.09.2025 ОСОБА_7 вніс 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок) за підозрювану ОСОБА_5 відповідно до платіжної інструкції № В8ТХ-ВК71-Н814-9РНР від 18.09.2025. 07 листопада 2025 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/17892/25 обов`язки відносно підозрюваної ОСОБА_5 було продовжено до 10 грудня 2025 року включно. Зазначає, що з моменту закінчення строку дії обов`язків, що були покладені на ОСОБА_5 ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.11.2025, сторона обвинувачення не зверталася з клопотанням про продовження дії покладених на підозрювану обов`язків. Разом з тим, 10 грудня 2025 року сторона обвинувачення продовжила строки досудового розслідування до 5 місяців відповідно до ухвали від 10.12.2025 у справі № 758/196136/25. Вказує, що підозрюваною сумлінно виконувалися всі покладені на неї ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17.09.2025 в справі №758/14541/25 обов`язки, які не були порушені, а протилежного не було зафіксовано. Вважає, що зазначена обставина в сукупності з фактом того, що сторона обвинувачення не зверталася з клопотанням про продовження дії зазначених обов`язків є однією з підстав скасування запобіжного заходу вигляді застави.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав зазначених в ньому, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки повне чи часткове скасування запобіжного заходу у вигляді застави може спровокувати виникнення нових ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17.09.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000372 від 08.03.2024 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

18.09.2025 ОСОБА_7 вніс заставу у розмірі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок) за підозрювану ОСОБА_5 відповідно до платіжної інструкції№ В8ТХ-ВК71-Н814-9РНР від 18.09.2025.

Згідно з квитанцією № В8ТХ-ВК71-Н814-9РНР від 18.09.2025 застава у розмірі 242 240 грн 00 коп. була внесена заставодавцем на депозитний рахунок Державної казначейської служби України у м. Київ.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2025 строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 продовжено до 10.12.2025

Відповідно до ухвали від 10.12.2025 у справі № 758/196136/25 строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, в силу норм чинного КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію лише в частині дії обов`язків і обов`язки скасовуються.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави немає.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 182, 194, 196, 203, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000372 від 08.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361, ч.4 ст.368-3, ч.2 ст. 369-2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1