НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року ЄУ № 322/1893/25 (Провадження № 1-кс/322/415/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВн ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000088 встановлено, що 08.10.2025 о 10:02 на блок посту № З-03, розташованому на автодорозі Н-15 «Запоріжжя-Донецьк» 59 км, неподалік від селища Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області в ході поверхневої перевірки у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено зіп-пакет з речовинами рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/23025-НЗПРАП від10.10.2025 є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 20,801 г в перерахунку на висушену речовину, яку останньому збула невстановлена особа, шляхом поштового відправлення на поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в селищі Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області.

10.12.2025, від сектору дізнання ВНП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, отримано копії матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 08.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , являється військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 та пояснив, що разом із військовослужбовцем з його підрозділу на автомобілі «SsangYong Rexton» н.з. НОМЕР_2 , виїхали з с-ща Новомиколаївка до с-ща Покровське Дніпропетровської області по службових справах. По дорозі на 59-му кілометрі автодороги «Запоріжкя-Донецьк», де розташований блокпост З-03 працівниками поліції, у останнього при поверхневій перевірці було виявлено у кишені куртки зіп-пакет та полімерний пакет у яких знаходились речовини зі слів останнього марихуана.

В ході проведеного огляду місця події за участі ОСОБА_5 , останній дістав з лівого карману куртки та пред`явив зіп-пакет та полімерний пакет у яких знаходились речовини зі слів останнього марихуана. Вказані речовини із пакуванням були попередньо зважені, їх загальна вага склала 25,37 г.

З приводу походження вказаної речовини ОСОБА_5 пояснив, що 01.10.2025 перебуваючи в с-щі Покровське Дніпропетровської обл., замовив наркотичну речовину «марихуану», через браузер свого мобільного телефону перейшов на інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в свою чергу перейшов до вкладки форум. В одному з повідомлень форуму, він побачив оголошення про продаж наркотичної речовини «марихуани» та посилання на месенджер «Telegram». Перейшовши за даним посиланням, замовив у невідомої особи наркотичну речовину «марихуану» в кількості 20 гр. Для її отримання вказав адресу доставки: с-ще Покровське Дніпропетровської області. Далі, продавець надіслав повідомлення в якому вказав поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди буде здійснено відправка. Як він в подальшому зрозумів поштомат розташований поблизу автовокзалу в с-щі Покровське. За вказане замовлення ОСОБА_5 перерахував на невстановлену банківську картку грошові кошти в сумі 5000,00 грн, скориставшись банківським терміналом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в с-щі Покровське. 03.10.2025 продавець наркотичної речовини надіслав повідомлення в якому вказав, що потрібно підійти до зазначеного поштомату. Підійшовши ОСОБА_5 повідомив про це останнього, та в цей час відкрилась одна із комірок поштомату, звідки він дістав полімерний пакет чорного кольору розгорнувши, виявив в ньому замовлену наркотичну речовину. В подальшому продавець наркотичної речовини все спілкуванні в месенджері «Телеграм» видалив, номера картки на яку здійснював оплату за наркотичну речовину не зберігся, назву «Telegram» каналу ОСОБА_5 не запам`ятав. В подальшому вказану речовину він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що поштомат, про який зазначив ОСОБА_5 розташований за адресою АДРЕСА_1 , номер поштомату: НОМЕР_3 .

На даний час виникає необхідність у вилученні інформації щодо поштового відправлення сформованого на ім`я ОСОБА_5 , мобільний номер НОМЕР_4 та яке надійшло до поштомату: НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якій зазначено дату та час формування відправлення, дані відправника, його прізвище, ім`я, по батькові, номер мобільного телефону, номер відділення (поштомату), її адреса, номер поштового відправлення, прізвище, ім`я, по батькові особи, якій адресовано поштове відправлення, адресу відділення до якої має прибути відправлення його номер, прізвище, ім`я по батькові отримувача, його номер мобільного телефону, дату та час отримання поштового відправлення, інша наявна інформація.

Окрім цього, відеозаписи з камер відеоспостереження з пошто мату № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в момент отримання поштового відправлення.

Вилучення зазначеної інформації є необхідною процесуальною дією у кримінальному провадженні, тому що вказані матеріали будуть мати доказове значення для встановлення особи, яка відправила пакунок в якому знаходилась речовина тобто збула її та особи, яка отримала його. Інформація із вилучених зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, яке іншими способами неможливо довести.

В судове засідання прокурор, слідчий і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання подане слідчим, який є старшим групи слідчих у даному провадженні і погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у ньому.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000117 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим дотримано усі перелічені вимоги процесуального закону. Додані до клопотання матеріали підтверджують його обґрунтованість і вказують про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Доводами клопотання зокрема доведено, що запитувані документи і матеріали перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ця інформація яка в них міститься має суттєве значення для встановлення причетності невстановлених, на теперішній час, осіб до вчинення кримінального правопорушення, або навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчій СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , які входять до складу групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про поштове відправлення сформованого на ім`я ОСОБА_5 , мобільний номер НОМЕР_4 та яке надійшло до поштомату № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якій зазначено дату та час формування відправлення, дані відправника, його прізвище, ім`я, по батькові, номер мобільного телефону, номер відділення (поштомату), її адреса, номер поштового відправлення, прізвище, ім`я, по батькові особи, якій адресовано поштове відправлення, адресу відділення до якої має прибути відправлення його номер, прізвище, ім`я по батькові отримувача, його номер мобільного телефону, дату та час отримання поштового відправлення, інша наявна інформація, відеозаписів з вказаного поштомату в момент отримання поштового відправлення,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 16.02.2026.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1