Справа №478/1081/25 пров. №1-кп/478/99/2025
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання юрисконсульта юридичної служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про проведення судових засідань за участю підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

30.10.2025 року на електронну адресу суду від юрисконсульта юридичної служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 НГУ, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищевказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

За змістом п. 6.19 розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує, зокрема, можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Як визначено п.5.1 (розділ І), п.45, 46 (підрозділ ІІІ Розділ ІІІ) вказаного Положення, відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши дані підсистеми «Електронний суд», судом встановлено про відсутність у підозрюваного ОСОБА_3 електронного кабінету, що виключає його можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Вказане підтверджується відповіддю №26612745 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання юрисконсульта юридичної служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про проведення судових засідань за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 336,352 КПК України,

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання юрисконсульта юридичної служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про проведення судових засідань за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1