Справа № 350/12/26
Номер провадження 1-кп/350/109/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000100, яке внесене до ЄРДР 07.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без утриманців, який депутатом не обирався, не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні хуліганства тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

07.12.2025, приблизно о 01.00 год. між ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 біля першого під`їзду багатоквартирного житлового будинку № 5 по вул. Гонти в селищі Брошнів-Осада відбувся словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Цього ж дня, близько 01.36 год., будучи агресивно налаштованим, маючи намір з`ясувати причину конфлікту з його братом, взявши з собою металевий подовжував для торцевих ключів ОСОБА_3 прибув до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , та де проживає ОСОБА_7 .

Перебуваючи на території вказаного багатоквартирного житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моральності, розуміючи, що в приміщенні квартири знаходяться ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які зачинилися зсередини, безпричинно став висловлюватися на адресу останніх нецензурною лайкою.

Не реагуючи на неодноразові умовляння брата ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заспокоїтись, ОСОБА_3 , продовжуючи демонструвати зневагу та зверхність до оточуючих, далі висловлювався нецензурною лайкою та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, намагаючись самоутвердитися за рахунок пошкодження чужого майна і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, порушивши спокійні умови відпочинку громадян, безпричинно, застосовуючи металевий подовжував для торцевих ключів, який тримав у правій руці наніс декілька ударів по вхідних металевих дверях квартири, пошкодивши їх та по врізному замку вхідних дверей, відламавши зовнішню ручку.

У подальшому, не бажаючи припинити свої хуліганські дії, ігноруючи зауваження, висловлюючи претензії із застосуванням ненормативної лексики до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 підійшов до вікон вищевказаної квартири, які розташовані на першому поверсі будинку, де за допомогою металевого подовжувана для торцевих ключів, який тримав у правій руці наніс удари по вікні з двокамерними склопакетами, внаслідок чого пошкодив два двокамерні склопакети, та через пошкоджений віконний отвір закинув у квартиру три дерев`яні бруси, які знаходилися на прибудинковій території, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4 480 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав обставини вчинення ним кримінального правопорушення, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, пояснивши, що примирився з потерпілою ОСОБА_8 та повністю відшкодував їй завдані збитки, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не прибула, її чоловік ОСОБА_7 подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що його дружина ОСОБА_8 примирилася із обвинуваченим, який повністю відшкодував їй завдану матеріальну шкоду у розмірі 12000 гривень, а тому вона жодних претензій до обвинуваченого не має.

Представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_8 примирилася із обвинуваченим, останній повністю відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду, а тому вона претензій до обвинуваченого не має. Просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий.

В судовому засіданні обвинувачений дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачений та потерпіла примирилися, у потерпілої відсутні будь-які претензії до обвинуваченого.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності з підстав ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження №0000100, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі: металевий подовжувач для ключів, диск з відеозаписом - знищити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1