Cправа №505/398/26
Провадження №1-кс/505/308/2026
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2026 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000120від 10.02.2026, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000120 від 10.02.2026, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2026 о 13:07год. в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, старшого солдата ВЧ НОМЕР_1 , водія заправника, перебуваючого на лікарняному, який покінчив з життям, вистріливши собі у груди з власної мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 54, 12 калібру номер НОМЕР_2 . Труп направлено на розтин до Північного міжрайонного відділення №6 (м.Балта) ООБСМЕ.

10.02.2026 на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000120 за ч.1 ст.115 КК України.

10.02.2026 в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено мисливську рушницю марки ТОЗ 54-12, НОМЕР_3 , у стволіякої було виявлено набій з маркуванням RIO ROYAL BUCK з маркуванням на донці «12» , а також стріляну гільзу з маркуванням ТАХО Картеч 8,0мм, 12/70 28г з маркуванням на донці «12». Зазначені набій та гільза були запаковані до сейф-пакету НПУ CRI 1201836. Мисливську рушницю марки ТОЗ 54-12, NT39263, було запаковано до прозорого пакету та опломбованополімерної пломбою - стяжкою ХТН А446428. На флісовій кофті трупа буловиявлено та вилучено 3 набої для гладкоствольної рушниці 12 калібру з полімерного матеріалу та металевим донцем, які було запаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1201835.

Біля трупа з лівої сторони на снігу було виявлено та вилучено дві частини дерев`яної палиці довжиною 145 та 58 см, які було запаковано до прозорого полімерного пакету та опломбовано пломбою-стяжкою В433889.

Вищезазначене майно було вилучено до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Слідчий зазначає, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.

Від слідчого відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000120 від 10.02.2026, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.02.2026 в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: набій з маркуванням RIO ROYAL BUCK з маркуванням на донці «12», а також стріляну гільзу з маркуванням ТАХО Картеч 8,0мм, 12/70 28г з маркуванням на донці «12», які були запаковані до сейф-пакету НПУ CRI 1201836; мисливську рушницю марки ТОЗ 54-12, NT39263, що запаковано до прозорого пакету таопломбовано полімерної пломбою - стяжкою ХТН А446428; 3 (три) набої для гладкоствольної рушниці 12 калібру з полімерного матеріалу та металевим донцем, які було запаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1201835, заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином.

Визначити місцем зберігання вищевказаних речових доказів - камеру зберігання речових доказів відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1