Провадження №: 1-кп/336/1588/2025
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 05 березня 2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням встановленого законом строку притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

20 жовтня 2025 року прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 05 березня 2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням встановленого законом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 04.03.2014 року близько 14.00 годин в парку біля Оріхівської ЦРЛ, розташованої в м. Оріхів Запорізької області, невідомий чоловік відкрито заволодів сумкою, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код, гаманець з грошима в сумі 1000 грн., мобільний телефон «Самсунг» з сім картою оператора МТС, з абонентським номером НОМЕР_1 , кредитна картка "ПриватБанка", яка належать ОСОБА_4 , спричинивши майнову шкоду. (ЄО №785)

В ході здійснення досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме територія парку ім. Шевченко в м. Оріхів, що знаходиться вздовж вул. Ленінградських Курсантів вказаного населеного пункту. Під час вказаного огляду зафіксовано, що по центру парку розташовується асфальтна дорога шириною 2,5-3 м., яка веде до алеї вшанування пам`яті загиблих воїнів, за яким мається дорога яка простягається у бік вокзалу та Оріхівської ЦРЛ. В ході огляду зафіксована обстановка, нічого не вилучалось, так як жодні сліди вчиненого злочину відносно ОСОБА_4 виявлені не були.

Також під час проведення вказаного огляду місця події встановлено, що будь-які камери відеоспостереження на місця події відсутні.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що є мешканкою м. Оріхів. 04.03.2014 о 14.00 поверталась додому з центру міста через парк, розташований поблизу Оріхівської ЦРЛ в м. Оріхів. Під час прямування стежкою почула, як ззаду неї хтось біжить, та наближається в її сторону, однак не надала цьому значення так як думала, що хтось поспішає. Під час прямування, парком, на лівому плечі у жінки знаходилась її дамська сумка з особистими речами. За декілька секунд, після того, як почула, що хтось позаду неї біжить, відчула як за сумку схопились, і вона вмить злетіла з плеча. В подальшому дівчина побачила, як повз неї пробіг невідомий чоловік із її сумкою в руках. Однак через сильний переляк, застигла на місці і зуміла запам`ятати лише одяг в якому невідомий злочинець був вдягнений, а саме: світло-коричнева куртка. Особа чоловічої статі була без головного убору, волосся темного кольору, Зростом приблизно 170 см, середньої тіло будови, обличчя не бачила. За декілька секунд після події, зрозумівши що із нею відбулось, побігла за невідомою особою, який побіг у через парк у бік Оріхівського дитячого садку № 10. Невідомий чоловік скрився за кутом дитячого садка, а потерпіла не змогла його наздогнати, через погане самопочуття, так як знаходилась на другому місяці вагітності. Сумка якою відкрито заволодів невідомий чоловік мала наступні характеристики: розміром 50x30 см, довжина ручок приблизно 70 см, виготовлена із шкірозамінника чорного кольору, на зовнішній стороні сумки малась вишивка з бісеру чорного кольору у вигляді яблука, в середині 2 відділення для речей. Всередині основного відділення сумки знаходились наступні речі: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код, сенсорний мобільний телефон марки «Самсунг», точна модельне відома, з сім-карткою МТС, абонентський номер НОМЕР_1 , гаманець сірого кольору на якому наявні зображення геометричних фігур та серця, в середині якого знаходились грошові кошти загальною сумою 1000 гривень, купюрами 500 та 100 гривень, крім того в сумці знаходились 2 банківські картки одна з них кредитна, інша для виплат, на обох відсутні грошові кошти та навушники для телефону фірми «Панасонік» рожевого кольору, косметичка.

З метою встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу слідчим надано доручення, щодо встановлення свідків та очевидців, а також допиту вказаних осіб, у відповідному статусі.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомили, що 04.03.2014 в денний час доби перебували в парку, розташований поблизу Оріхівської ЦРЛ в м. Оріхів, однак, за фактом відкритого заволодіння особистим майном ОСОБА_4 , їм нічого не відомо, нікого не бачили, хто міг вчинити злочин їм не відомо.

В подальшому під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим в порядку ст. 40 КПК України, неодноразово надавались доручення, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, свідків вказаного кримінального правопорушення, а також місця знаходження викраденого майна, однак проведенні оперативні заходи ніякого результату не дали.

Після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події та осіб причетних до скоєння даної правопорушення, необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному проваджені про підозру нікому в повідомлено.

Після належної оцінки показань та сукупності зібраних по справі доказів, які є вичерпаними і допустимими, слідство приходить до висновку, що досудове розслідування має бути закінченим.

Зокрема, ч. 1 ст.186 КК України - це злочин, що полягає у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), що карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст.186 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення теперішнього часу минуло більше, ніж 5 років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідності.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, є достатньою підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000278, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за фактом того, що 04.03.2014 року близько 14.00 годин в парку біля Оріхівської ЦРЛ, розташованої в м. Оріхів Запорізької області, невідомий чоловік відкрито заволодів сумкою, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код, гаманець з грошима в сумі 1000 грн., мобільний телефон «Самсунг» з сім картою оператора МТС, з абонентським номером НОМЕР_1 , кредитна картка "ПриватБанка", яка належать ОСОБА_4 , спричинивши майнову шкоду (ЄО №785).

В ході досудового розслідування проведено допити потерпілої та свідків, оглянуто місце події, однак встановити причетну, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу не вдалося.

Під час огляду місця події нічого не вилучалось, так як жодні сліди вчиненого злочину відносно ОСОБА_4 виявлені не були.

Також під час проведення вказаного огляду місця події встановлено, що будь-які камери відеоспостереження на місця події відсутні.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не було вручено підозру.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.186 КК України - це злочин, що полягає у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), що карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст.186 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлення винної у вчинені кримінального правопорушення особи передбачає вручення такій особі повідомлення про підозру, що на даний час не виконано.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, сплив, так як минуло більше 5 років з моменту вчинення кримінального правопорушення, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 7, 9, 25, 284 - 288, 314, 369-372, 392, 532 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 05 березня 2014 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: