Справа № 136/128/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 30.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, погоджене прокурором Липовецької відділу прокуратури Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке мотивоване тим , що в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000208 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом смерті було встановлено, що її батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо залишили без допомоги свою малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала у небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство та самі поставили доньку в небезпечний для життя стан, що ймовірно спричинило її смерть.

За даним фактом 30.09.2025 СВ ВП № 4 Вінницького РУПГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000235 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у шлюбі та маючи на вихованні трьох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , злісного не виконували встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом 27.01.2026 прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

28.01.2025 дані кримінальні провадження були об`єднанні та їм присвоєно єдиний номер №0000235.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про шлюб, зареєстрованого та виданого Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 05.03.2024 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час являвся військовослужбовцем Національної гвардії України. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 проходив службу, ОСОБА_5 спільно з дітьми почала проживати за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . З вказаного періоду дана родина була виявлена соціальними службами у справах дітей, та поставлена облік, як сім`я, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Неодноразовими відвідуваннями було встановлено, що умови проживання для дітей не задовільні. В березні 2025 після звільнення ОСОБА_4 зі служби та повернення його додому, ситуація в родині взагалі погіршилась. Відповідно до актів обстежень житлово-побутових умов встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна електропостачання відсутнє. Продукти харчування в мінімальній кількості в занедбаному стані. ОСОБА_10 вагітна на 9-му місяці, батько в стані алкогольного сп`яніння. Мати з дітьми ховалася з дітьми у садку. Періодично в родині ситуація покращувалась, але потребувала постійного контролю зі сторони соціальних служб у справах дітей. Фактично було встановлено, що батьки зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, що підтверджується інформацією, наданою соціальними службами.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 в зв`язку з вагітністю була поміщена до лікарні м. Іллінці Вінницької області, а її трьох малолітніх дітей за її згодою було передано в патронатну родину у зв`язку з тим, що дана родина перебувала на обліку у службі у справах дітей Погребищенської міської ради, як сім`я, яка перебуває в складних життєвих обставинах. При написанні заяви матір`ю враховувався той факт, що у неї з`явиться новонароджена дитина, і вона не зможе впоратися самостійно з чотирма малолітніми дітьми. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 народила ОСОБА_6 , яку після пологів перевезла за місцем проживання та там спільно з ОСОБА_4 займалась її вихованням.

В подальшому діти проживали в патронатній родині в с.Булаї Вінницького району, Вінницької області, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_6 проживали в м. Погребище. Незважаючи на те, що представниками соціальної служби здійснювались систематичні відвідування та надавалась практична допомога родині ОСОБА_6, 29.07.2025 приблизно о 19:00 години, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їхньою малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нагодувала доньку, яка перебувала на грудному вигодовуванню, після чого нехтуючи своїми батьківськими обов`язками ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , залишили малолітню дитину без нагляду в сусідній кімнаті будинку на дивані, після чого разом з ОСОБА_4 перемістилась в іншу кімнату, де спільно вживали спиртні до 22:00 години, після чого лягли спати, при цьому ніхто з батьків до малолітньої доньки в кімнату не заходив та стан малолітньої дитини не перевіряв. 30.07.2025 приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_10 прокинулась від того, що її чоловік ОСОБА_4 вийшов на вулицю у вбиральню. ОСОБА_10 згадавши про дитину, зайшла до кімнати, де знаходилась малолітня ОСОБА_6 , та взявши її на руки, ОСОБА_10 виявила, що дитина не подає ознак життя. ОСОБА_10 розуміючи, що з дитиною щось не так, почала кричати, та на її крики з вулиці прийшов ОСОБА_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобов`язують надавати належну допомогу особі, яка перебуває у небезпечному для життя стані, при наявності можливості та обов`язку сповістити працівників охорони здоров`я про спричинення дитині тілесних ушкоджень, нею не скористалася, не вжили жодних заходів для звернення за професійною допомогою до закладів охорони здоров`я та покладаючись на власну самовпевненість, не маючи спеціальних знань у галузі медицини, хоча усвідомлюючи реальну небезпеку для життя дитини, обмежилась лише тим, що ОСОБА_4 схопив малолітню ОСОБА_6 за ліву нижню кінцівку та намагався її підняти з рук ОСОБА_10 , яка сказала, щоб ОСОБА_4 припинив це робити та поклала дитину на спину на край дивану, після чого ОСОБА_4 , не маючи навиків та медичного досвіду, розчав робити непрямий масаж серця донці, який продовжувався на протязі 2-3 хвилин, після чого свої дії припинив, завідомо залишили без допомоги доньку, яка у зв`язку з малолітством перебувала у безпорадному стані і не могла вжити заходів до самозбереження. Реалізуючи свої протиправні дії, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_4 маючи намір приховати факт смерті дитини, до 05:00 години перебували біля тіла дитини, яка не подавала ознак життя, де вживали спиртні напої, після чого дійшовши спільної згоди, ОСОБА_10 взяла на руки малолітню ОСОБА_11 та спільно з ОСОБА_4 , який взяв з собою лопату та попрямували за межі м. Погребище Вінницького району, Вінницької області, де на відстані 500 метрів від вул. Привокзальної поряд із сміттєзвалищем закопали тіло малолітньої ОСОБА_6 .. Розуміючи суспільно-небезпечний характер вчиненого ними протиправного діяння ОСОБА_10 та ОСОБА_4 покинули територію Вінницькою області, не сповістивши нікого про подію. 31.08.2025 місце захоронення родини ОСОБА_6 було встановлено, а в ході спілкування, останні повідомили про місцезнаходження малолітньої ОСОБА_6 .. Відповідно до висновку експерта №1000 від 26.09.2025 при секції трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що труп знаходиться в стадії пізніх трупних змін, а саме гниття та муміфікація. При додатковому розрізі нижніх кінцівок по передній поверхні виявлено повний перелом лівої велико та мало гомілкової кістки в середній третині, однак висловитись щодо його прижиттєвості не представляється за можливе. Смерть ОСОБА_12 не надається можливим встановити в зв`язку з різко вираженими пізніми трупними змінами, а саме гниття та муміфікації.

Встановлено, що місцем проживання сім`я характеризується негативно, ніде не працює, батьки ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями. Сім`ю поставлено на облік у службі в справах дітей Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Також сім`я перебуває під соціальним супроводом в КУ «Центр соціальних служб Погребищенської міської ради».

Враховуючи вищевикладене, орган досудового слідства не виключає можливості того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за час спільного проживання з малолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 могли вчиняти відносно дітей неправомірні дії, фізичного, психологічного та іншого характеру.

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання відомостей що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Згідно ч.2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя вважає, що доводи дізнавача щодо необхідності допиту слідчим суддею малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України є обґрунтованими, а тому наявні підстави для задоволення такого клопотання та проведення допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 336, 354 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 30.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України - задовольнити.

Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у закритому судовому засіданні, яке призначити на 04.02.2026 об 13:00 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з іншого приміщення - Підрозділа «Центр захисту дитини (за моделлю Барнахус)», який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Якова Гальчевського (Гагаріна), буд. 20/б.

Допит провести за участі: керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_13 ; прокурорів Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; старших слідчих відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_17 ; координатора Підрозділу «Центр захисту дитини (за моделлю Барнахус)» - ОСОБА_18 ; спеціаліста ? психолога Підрозділу «Центр захисту дитини (за моделлю Барнахус)» ОСОБА_19 ; адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, - представника дитини; законного представника дітей ОСОБА_20 .

Під час проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 слід з`ясувати такі запитання:

Чи пам`ятає він свою біологічну маму та її останнього чоловіка (вітчимом). Їх анкетні дати, та будь-які відомості, які він пам`ятає?

В якому населеному пункті вони проживали спільно (якщо пам`ятає, то адресу проживання)?

З ким він проживав за вказаною адресою (умови проживання, кількість кімнат, наявність своєї окремої кімнати) ?

Чи ходив він до дитячого садочку чи до навчального закладу, коли проживав спільно з родиною ОСОБА_21 ?

Які відносини були між його матір`ю та вітчимом?

Які відносини були між малолітнім потерпілим ОСОБА_8 та вітчимом ОСОБА_4 .?

Які відносини були між малолітнім потерпілим ОСОБА_8 та його матір`ю ОСОБА_5 .?

Чи є у нього брати та сестри?

Які відносини були між його матір`ю ОСОБА_5 та його малолітніми сестрою та братом?

Які відносини були між його вітчимом ОСОБА_4 та його малолітніми сестрою та братом?

Які відносини між всіма членами родини?

Як часто мама ОСОБА_5 годувала його, братика ОСОБА_7 та сестричку ОСОБА_9 .? (чим саме, де готувала, де брала продукти харчування)

Як у них в родині відбувалися (святкувались) свята (дні народження, Новий Рік і т.п.)?

Якщо хтось в родині з дітей хворів, як відбувалось лікування дитини (чи водили їх до лікаря, чи викликали лікаря додому, чи купували батьки ліки для лікування дітей)?

Чи прибиралось у них у будинку, де вони мешкали спільно з мамою та вітчимом?

Чи мав ОСОБА_7 окреме спальне місце, особисті речі, свою особисту кімнату?

Чи було наявно електропостачання?

Чи ходили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на роботу?

Чи часто малолітній потерпілий ОСОБА_8 його братик ОСОБА_7 та сестричка ОСОБА_9 залишалися самі вдома? Якщо так, то як часто і на скільки?

Чи залучали його, братика ОСОБА_7 та сестричку ОСОБА_9 до пошуку речей та продуктів харчування на сміттєзвалищі, яке було розташоване на території Погребищенської ТГ неподалік території їхнього домоволодіння?

Чи ходили вони в речах та їли продукти харчування, які були знайдені на сміттєзвалищі? Якщо так, то що саме?

Чи вживали батьки спиртні напої? Якщо так, то які саме, і як часто.

Чи виганяв ОСОБА_4 його з братиком та сестричкою з дому?

Чи ночував він та його братик та сестричка на вулиці? Як часто це відбувалось? Які події цьому слугували? Де саме вони ночували?

Якщо вітчим виганяв їх з дому, чо чи йшла з ними мати? Чи можливо вона залишалась з вітчимом?

Чи погрожував вітчим ОСОБА_4 (мати ОСОБА_5 ) фізичною розправою, чи висловлювався у нецензурній формі до малолітнього потерпілого ОСОБА_8 .?

Чи спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_4 (мати ОСОБА_5 ) малолітньому потерпілому ОСОБА_8 .?

Якщо такі випадки були, то коли і як часто? Якщо ОСОБА_4 (мати ОСОБА_5 ) застосовував(-ла) до малолітнього фізичну силу, то як саме (чим наносив удари, куди, скільки раз, де це відбувалось, чи бачив ці події хтось т.п.)

Чи застосовував фізичну силу, мордування, залякування ОСОБА_4 (мати ОСОБА_5 )до братика чи сестрички(якщо так, то детально повідомити як саме, коли)?

Інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та структурний підрозділ комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг».

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати слідчому для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1