Справа № 473/3728/25
Номер провадження 1-кс/473/1127/2025
У Х В А Л А

іменем України

"10" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000596,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме майна, що вилучене 06.10.2025-07.10.2025 в ході проведення обшук у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , та транспортного засобу «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.07.2025 в період 05:00-20:00, в м. Вознесенську Миколаївської області, невстановлена особа шляхом пошкодження замикального пристрою вхідних дверей проникла до приміщення квартири по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 80 000 гривень та золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток.

13.07.2025 слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 02.09.2025 в період 12:25-14:00, в м. Вознесенську Миколаївської області, невстановлена особа шляхом підбору ключів до замку вхідних дверей проникла до приміщення квартири по АДРЕСА_3 , звідки у кімнаті спальні із сумки на підлозі таємно викрала грошові кошти в сумі 117 000 гривень та у залі із шкатулки на меблевій стінці гроші у сумі 3500 грн., чим спричинила ОСОБА_7 матеріальний збиток у загальній сумі 120 500 грн.

За даним фактом 03.09.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 06.10.2025 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 06.10.2025 в період часу з 06:25 по 17:10 год., невстановлена особа шляхом відчинення замку вхідних дверей, проникла в приміщення квартири за адресою: по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 доларів США, 20000 грн, золоті сережки та золоту каблучку.

За даним фактом 07.10.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000596 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що в період часу з 23:19 год. 06.10.2025 по 02:07 год.07.10.2025, працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області спільно з працівниками УКР ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщенні житлового будинку, виявлено та вилучено гілку рослини з суцвіттями з різким запахом схожим на запах канабісу

За даним фактом 07.10.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.10.2025 року постановою прокурора Вознесенської окружної прокуратури кримінальні провадження №0000596 від 13.07.2025, №0000714 від 03.09.2025, № 0000778 від 07.10.2025, №0000780 від 07.10.2025 об`єднано в одне провадження, та об`єднаному кримінальному провадженню надано № 0000596.

06 жовтня 2025 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті № 2 житлового будинку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом по 100 доларів, 520 сербських одиниць номіналом 500, 10, 10, які поміщено до сейф-пакету CRI1174954; маски медичні, які поміщено до сейф-пакету CRI 1174955; два блокноти та папір з 2 написами, які поміщено до сейф-пакету WAR1395453. В одній із кімнат приміщення літньої кухні на полиці шафи виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 доларів США номіналом по 100 доларів та 500 гривень однією купюрою, які поміщено до сейф-пакету CRI 1174953. Крім того, з камери зовнішнього спостереження, що знаходяться в приміщенні літньої кухні вилучено флеш-накопичувач (міні) 128 Gb Kingston, який поміщено до сейф-пакету CRI1174951. Крім того, під час проведення обшуку, ОСОБА_5 добровільно видав, належний йому мобільний телефон марки «iPhone 13» моделі «Pro Max», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-карта. В подальшому, даний мобільний телефон разом з сім-картою поміщено до сейф-пакету CRI 1174952.

Також, 07 жовтня 2025 року, в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено в шухляді салону автомобіля мобільний телефон «BQ» imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 . В подальшому, даний мобільний телефон разом з сім-картом вилучено та поміщено до сейф-пакету CRI 1174512.

Мета накладення арешту на вилучені речі, є збереження речових доказів та необхідність проведення, в межах даного кримінального провадження, експертних досліджень, об`єктом котрих є вищевказані речі.

Додатковою підставою накладення арешту є необхідність проведення оглядів вилученого майна з метою встановлення ідентифікаційних ознак та відшукання знаряддя вчинення злочину.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання відмовити, так як під час проведення обшуку працівниками поліції були допущені порушення, а також через те, що вилучені речі не мають ознак речових доказів, передбачених ст..98 КК України.

ОСОБА_5 підтримав думку адвоката ОСОБА_4 та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

06 жовтня 2025 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті № 2 житлового будинку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом по 100 доларів, 520 сербських одиниць номіналом 500, 10, 10, які поміщено до сейф-пакету CRI1174954; маски медичні, які поміщено до сейф-пакету CRI 1174955; два блокноти та папір з 2 написами, які поміщено до сейф-пакету WAR1395453. В одній із кімнат приміщення літньої кухні на полиці шафи виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 доларів США номіналом по 100 доларів та 500 гривень однією купюрою, які поміщено до сейф-пакету CRI 1174953. Крім того, з камери зовнішнього спостереження, що знаходяться в приміщенні літньої кухні вилучено флеш-накопичувач (міні) 128 Gb Kingston, який поміщено до сейф-пакету CRI1174951. Крім того, під час проведення обшуку, ОСОБА_5 добровільно видав, належний йому мобільний телефон марки «iPhone 13» моделі «Pro Max», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-карта. В подальшому, даний мобільний телефон разом з сім-картою поміщено до сейф-пакету CRI 1174952.

Також, 07 жовтня 2025 року, в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено в шухляді салону автомобіля мобільний телефон «BQ» imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 . В подальшому, даний мобільний телефон разом з сім-картою вилучено та поміщено до сейф-пакету CRI 1174512.

Вилучені в ході проведення слідчих дій предмети можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Постановами слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 07.10.2025, мобільний телефон «BQ» imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом по 100 доларів, 520 сербських одиниць номіналом 500, 10, 10,; маски медичні; два блокноти та папір з 2 написами, грошові кошти в сумі 600 доларів США номіналом по 100 доларів та 500 гривень однією купюрою, флеш-накопичувач (міні) 128 Gb Kingston, мобільний телефон марки «iPhone 13» моделі «Pro Max», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-карта, визнано речовими доказами та визначено місце зберігання вищевказаного майна кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Оскільки перелічене майно, є речовими доказами по кримінальному провадженню, у даному кримінальному провадженні призначені комп`ютерно-технічна експертиза щодо мобільного телефону «іPhone 13» від 08.10.2025, судова біологічна експертиза (молекулярно-генетичне дослідження), щодо вилучених при обшуку у ОСОБА_5 грошових коштів від 08.10.2025, тому слідчий суддя, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів та необхідністю проведення в подальшому ряду експертиз, вважає необхідним накласти на вищевказане арешт.

Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність збереження максимально незмінного стану вилучених речей, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів та необхідністю проведення в подальшому ряду експертиз, вилученого в ході обшуку майна, збереження речового доказу, вважає необхідним мобільний телефон «BQ» imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом по 100 доларів, маски медичні, два блокноти та папір з написами, які поміщено до сейф-пакету WAR1395453; грошові кошти в сумі 600 доларів США номіналом по 100 доларів та 500 гривень однією купюрою, флеш-накопичувач (міні) 128 Gb Kingston, мобільний телефон марки «іPhone 13» моделі «Pro Max», imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-карта, залишити в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Що ж стосується 520 сербських одиниць номіналом 500, 10, 10, то відсутні будь-які докази того, що дані грошові кошти мають будь-які ознаки речових доказів за даним кримінальним провадженням відповідно до ст.98 КПК України, а тому клопотання прокурора в частині накладення арешту на вищезазначені грошові кошти не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000596 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «BQ» imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету CRI1174512, а також на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом по 100 доларів які поміщено до сейф-пакету CRI1174954; маски медичні, які поміщено до сейф-пакету CRI1174955; два блокноти та папір з написами, які поміщено до сейф-пакету WAR1395453; грошові кошти в сумі 600 доларів США номіналом по 100 доларів та 500 гривень однією купюрою, які поміщено до сейф-пакету CRI 1174953; флеш-накопичувач (міні) 128 Gb Kingston, який поміщено до сейф-пакету CRI 1174951; мобільний телефон марки «Phone 13» моделі «Pro Max», imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-карта, які поміщено до сейф-пакету CRI1174952.

При накладенні арешту встановити заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, для збереження речового доказу.

Визначити місце зберігання - кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В задоволенні клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури про накладення арешту на 520 сербських одиниць номіналом 500, 10, 10 - відмовити.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1