печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001149 від 16.10.2024,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 із забороною відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчими відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001149 від 16.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 369 КК України.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно ОСОБА_5 .

Явка сторін кримінального провадження

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення підозрюваного, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Правове обґрунтування

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою конфіскації майна як виду покарання. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна..

Обставини, встановлені слідчим суддею

Слідчими відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001149 від 16.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 369 КК України.

24.10.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 369 КК України.

Встановлено, що санкція за злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Мотиви слідчого судді

Як вбачається з матеріалів клопотання, санкція статті кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належать земельні ділянки, квартира, нежитлові будівлі та автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріалами, долученими до клопотання, не доведено належність підозрюваному на праві власності 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :02:026:0009, земельних ділянок з кадастровими номерами :04:007:0145; :03:002:0024; :09:004:0087 та 4/5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001149 від 16.10.2024 на майно підозрюваного ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із забороною відчуження та розпорядження, а саме на:

1. 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:026:0009;

2. земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0034;

3. земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0008;

4. земельну ділянку з кадастровим номером :01:076:0041;

5. земельну ділянку з кадастровим номером :13:025:0031;

6. земельну ділянку з кадастровим номером :13:025:0030;

7. земельну ділянку з кадастровим номером :12:014:0001;

8. закінчений будівництвом об?єкт, гараж з погрібом за адресою: АДРЕСА_2;

9. земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0044;

10. земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0043;

11. земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0042;

12. земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0041;

13. земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0040;

14. земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0039;

15. земельну ділянку з кадастровим номером :06:020:0041;

16. земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0179;

17. земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0106;

18. 1/5 частину квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

19. земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0162;

20. нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_3;

21. нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_4;

22. нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_5;

23. автомобіль PORSCHE CAYENNE, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7