Справа № 282/449/24
Провадження № 1-кп/282/30/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.369 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2025 постановлено доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 09 год 00 хв 14.01.2026 обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 . Ухвалу направлено начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Ухвала суду від 09.12.2025 виконанна не була, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив відкласти судове засідання на іншу дату та просив застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання вказаних осіб, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 323, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 09 год 00 хв 03.03.2026.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 09 год 00 хв 03.03.2026:

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1