Провадження №1-кс/447/7192/25
Справа №447/3828/25
У Х В А Л А

щодо відводу судді

23.12.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області заяву судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000541 від 24.11.2025, судова справа №447/3828/25, провадження №1-кп/447/334/25, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

22.12.2025 у провадження судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід, мотивована недопустимістю його повторної участі у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у такому під час досудового розслідування як слідчий суддя, що зумовлюють наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Учасниками кримінального провадження письмових пояснень з приводу заяви про самовідвід не надано.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді з доданими до такої додатками, матеріали судової справи №447/3828/25, провадження №1-кп/447/334/25, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 6, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно із ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Встановлено, що на розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області (суддя ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 25.03.2025, та постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, таке було виділене з матеріалів кримінального провадження №0000177 від 25.03.2025, у якому суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя, постановив ряд ухвал, а також брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000240 від 03.05.2024, з якого було виділене кримінальне провадження №0000177 від 25.03.2025.

Враховуючи вищевикладене, заяву судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задоволити, а кримінальне провадження передати до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Керуючись ст. 76, 80-81, 107, 369, 371-372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000541 від 24.11.2025, судова справа №447/3828/25, провадження №1-кп/447/334/25, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задоволити.

Кримінальне провадження №0000541 від 24.11.2025, судова справа №447/3828/25, провадження №1-кп/447/334/25, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, передати до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1