Єдиний унікальний номер: 704/1373/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали, які надійшли від Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зеленьків, Тальнівського району Черкаської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянку України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючу, не судиму, не заміжню, маючу на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену 11.10.2024 Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 117 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 11.10.2024 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.117 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.

Звенигородський районний сектор №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що іспитовий строк скінчився.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, дане подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного подання за відсутності учасників, що не з`явилися, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду даного подання, будь-які поважні причини їх неявки судом не встановлені, підстав для визнання їх явки обов`язковою немає.

Вивчивши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджена за період відбування покарання з випробування виконувала свої обов`язки відповідно до закону, дотримувалась порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не скоювала нових кримінальних та адміністративних правопорушень, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.539 КПК України; ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, визначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 11.10.2024 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1