Справа № 461/5218/25
Провадження № 1-кп/461/527/25
14.11.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2025 року у справі № 461/5218/25, -
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2025 року у справі №461/5218/25 ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та обрати покарання - 2 роки позбавлення волі.Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання 2 років позбавлення волі, із визначенням 1 року іспитового строку.Згідно з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити цілодобовий домашній арешт.Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 220000, 00 грн, завданої кримінальним правопорушенням -задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 50000, 00 грн.Розстрочити ОСОБА_3 сплату розміру стягнутої на користь ОСОБА_5 моральної шкоди 50000, 00 грн. строком на п`ять місяців після набрання вироком законної сили, тобто щомісячно по 10000, 00 гривень.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду від 07.10.2025 року помилково невірно зазначено, що «Згідно з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», в той час як вірно має бути зазначено «Згідно з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, суд вправі вирішувати питання щодо усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку, і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у третьому абзаці резолютивної частинах вироку суду від 07.10.2025 року слід виправити описку зазначивши, «Згідно з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», замість помилково зазначеної «Згідно з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у вироку суду, не змінить його, та не погіршить становище засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2025 року у справі № 461/5218/25 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст345 КК України.

Вважати вірною у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду від 07.10.2025 року «Згідно з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», замість невірно зазначеної «Згідно з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Вирок в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .