Справа №613/21/26 Провадження № 1-кс/613/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною вище скаргою, уточнила її, та просить визнати поважними причини пропущення строку на оскарження і поновити строк. Прийняти скаргу на бездіяльність посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до розгляду. Зобов`язати слідчого/дізнавача Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області прийняти та невідкладно внести відповідні відомості, зазначені в заяві про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2025 до Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області була подана заява уповноваженими представниками АТ «Харківобленерго» про те, що 09.12.2025 о 20 год. 19 хв. внаслідок збройної агресії російської федерації було обірвано проводи повітряної лінії (ПЛ) 35 кВ «Качалівка-Центральна бур.-Бурова Водянська-Дублянка» в районі населеного пункту Шевченкова та населеного пункту Краснокутськ Богодухівського району в прогоні опор № 92-93. Військовими формуваннями рф було порушено закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та внаслідок збройної агресії рф було завдано значних матеріальних збитків АТ «Харківобленерго». Зазначені вище обставини відповідають ознакам кримінального правопорушення. 18.12.2025 року на електронну адресу СПД було надіслано запит про надання витягу з ЄРДР, втім протягом встановленого строку КПК України витягу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими представниками поліції не було надано. Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Зазначає, що заяву було подано 16.12.2025 року, відтак станом на 17.12.2025 року слідчий зобов`язаний був внести відомості за заявою АТ Харківобленерго до ЄРДР, однак такі відомості не було внесено. Представником товариства 26.12.2025 за допомогою засобів Електронного суду подано скаргу на бездіяльність слідчого Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції (Краснокутське ВП) ГУНП в Харківській області за місцем розташування підрозділу, а саме до Краснокутського районного суду Харківської області. Проте відповідно до встановлених Краснокутським районним судом Харківської області обставин на підставі отриманих від органів поліції пояснень та документів, зазначених в його ухвалі від 30.12.2025 по справі № 627/1242/25, що завантажена до Електронного суду 01.01.2026, Сектор поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції (Краснокутське ВП) ГУНП в Харківській області входить до штатного підрозділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області не має статусу самостійного органу досудового слідства та територіально не відноситься до юрисдикції Краснокутського районного суду Харківської області. Скарга АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернута скаржнику.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити, зобов`язати внести відомості до ЄРДР. Уточнила, що на дату повідомлення відділу поліції про події, заявником не було відомо про причини пошкодження повітряної лінії в прогоні опор. Вважала, що незважаючи на причину пошкодження ЛЕП, відомості до ЄРДР мають бути внесені, проведено слідство. Підтвердила, що в результаті вказаних в заяві подій товариству було завдано шкоду, замінено провід між опорами.

Представник Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився. Надала лист, за змістом якого з посиланням на те що в результаті огляду місця події, де розташовані електроопори №92-93 з обірваними електропроводами, факт обстрілу, застосування засобів ураження, БПЛА, застосування засобів ведення війни або інших дій які підпадають під диспозицію ст. 438 КК України не встановлено, вважає, відсутніми підстави для задоволення скарги.

Відповідно до положень ч.3 ст 306 КПК України, відсутність представника не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 16.12.2025 до Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області була подана заява уповноваженими представниками АТ «Харківобленерго» про те, що 09.12.2025 о 20 год. 19 хв. внаслідок збройної агресії російської федерації було обірвано проводи повітряної лінії (ПЛ) 35 кВ «Качалівка-Центральна бур.-Бурова Водянська-Дублянка» в районі населеного пункту Шевченкова та населеного пункту Краснокутськ Богодухівського району в прогоні опор № 92-93.

Згідно змісту скарги, станом на дату подання цієї скарги, уповноваженими особами Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області не було внесено відомості до ЄРДР за заявою АТ Харківобленерго.

Тобто, на даний час відомості про внесення вказаної інформації до ЄРДР, згідно змісту скарги відсутні, тим самим досудове розслідування не розпочато, даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою АТ «Харківобленерго» від 16.12.2025 року представником Богодухівського РВП ГУНП Харківської області також надано не було.

Також, суд вважає слушним посилання представником заявника на необхідність внесення відповідних відомостей до ЄРДР незалежно від причини пошкодження ЛЕП, оскільки Кримінальний кодекс України передбачає відповідальність за умисне пошкодження або руйнування об`єктів електроенергетики, якщо ці дії привели або могли привести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, яке не пов`язане з фактом порушення законів та звичаїв війни.

Згідно ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань визначений у статті 214 КПК України.

Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що слідчому судді не надано даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою АТ «Харківобленерго» від 16 грудня 2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, 55, 107, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» від 16 грудня 2025 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя