Справа № 946/9532/25
Провадження № 1-кс/946/2344/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУПН в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Так, 05.11.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 28.07.2025 на розі вул. Білгород-Дністровська та вул. Болградська, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох виростків лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, розрив тіла медіального меніска лівого суглобу, що відносить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування встановлено, що свідком вказаних подій була також дружина потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій також були заподіяні тілесні ушкодження за фактом заподіяння яких ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 0000232 від19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, з урахуванням пояснень даних, здобутих під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження в копіях матеріалів кримінального провадження № 0000232 від 19.08.2025, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_5 .

Так, 24.11.2025 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 946/9298/25 від 20.11.2025 здійснено тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000232 від 19.08.2025 та вилучені в повному обсязі копії матеріалів кримінального провадження та 1 відеозапис, шляхом копіювання його на електронний носій DVD-R.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вказані документи та відеозапис мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяви щодо розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на копії матеріалів кримінального провадження №0000232 від 19.08.2025 в повному обсязі та один відеозапис, який також міститься в матеріалах даного кримінального провадження, шляхом копіювання його на електронний носій DVD-R, тимчасовий доступ до яких здійснено 24.11.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 20.11.2025 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1