Номер провадження 1-кп/404/473/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000562 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до ст.89 КК України не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебував у лісопарковій зоні поблизу парку Космонавтів, розташованого на вул.Київській у м.Кропивницькому, де знайшов прозорий безбарвний полімерний зіп-пакет, у якому містилась психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,2548 г. Реалізовуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 незаконно придбав знайдену ним психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, що містилась у полімерному зіп-пакеті, помістивши його до внутрішньої кишені власної наплічної сумки, де залишив зберігати при собі без мети збуту.

Надалі, 28.08.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи на території парку Космонавтів, розташованого на вул.Київській у м.Кропивницькому, незаконно зберігав при собі, а саме у внутрішній кишені власної наплічної сумки, без мети збуту раніше придбану ним психотропну речовину PVP, обіг якої заборонений, загальною масою 0,2548 г, до моменту викриття та вилучення працівниками поліції о 12 год. 40 хв. 28.08.2025.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що вчинив його за часу та обставин, вказаних в обвинуваченні та повністю підтверджує усі обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні, його час, місце, спосіб, розмір вилученої психотропної речовини, не оспорює законність дій поліцейських, вказує, що розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до змісту положень ст.50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинне досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Згідно із загальними засадами призначення покарання, визначеними ст.ст.65, 68 ч.5 КК України, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, за місцем військової служби характеризувався позитивно (т.1 а.п.116), осудний, на обліку в закладах з надання психіатричної чи наркологічної допомоги не перебуває, за допомогою не звертався (т.1 а.п.99, 100), неодружений, відповідно до ст.89 КК України не має судимостей.

Судом, відповідно до положень ст.66 КК України, встановлено наявність таких обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , як: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, проходження військової служби в умовах воєнного стану.

Зважаючи на те, що стороною обвинувачення відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України не ставиться у провину обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення за обставин, які обтяжують покарання, суд, розглядаючи провадження в межах висунутого обвинувачення, вважає, що вони не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції із врахуванням положень ч.1 ст.309 КК України.

Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, є військовослужбовцем та проходить військову службу за призовом під час мобілізації в умовах воєнного стану, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання, з огляду на те, що обвинувачений на обліку в закладах з надання психіатричної чи наркологічної допомоги не перебуває, з врахуванням позитивної характеристики за місцем військової служби та думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Підстави для застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч.4 ст.76 КК України покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на командира військової частини за місцем проходження військової служби, а після закінчення проходження військової служби на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 2674 грн. 20 коп.

Речові докази:

- психотропну речовину (т.1 а.п.30) знищити;

- оптичні диски (т.1 а.п.64, 71) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду

м. Кропивницького ОСОБА_1