УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження N?0000440 від 21.05.2025 за ст. 232 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали за клопотанням прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження N?0000440 від 21.05.2025 за ст. 232 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 20.05.2025 о 18:27 год., до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить виконати рішення суду та зареєструвати кримінальне провадження стосовно протиправних дій працівника банку. За фактом заяви ОСОБА_4 про те, що 23 грудня 2022 року на телефон прийшло сповіщення про списання грошових коштів в розмірі 21812,48 грн, на підставі виконавчого провадження, внаслідок умисного розголошення комерційної, банківської таємниці без згоди її власника особою, якій ця таємниця відома у зв`язку з професійною або службовою діяльністю.

27.03.2023 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 23 грудня 2022 року йому на телефон прийшло сповіщення про списання грошових коштів в розмірі 21812,48 грн, після чого зателефонував на гарячу лінію АТ КБ «Приват Банк», де йому повідомили, що списання відбулось за платіжною інструкцією ДВС в м. Рівне.

Через декілька днів ОСОБА_4 звернувся до державного виконавця ОСОБА_5 , який повідомив останньому, що зняття грошових коштів відбулося на підставі виконавчого провадження на те, що ОСОБА_4 може оскаржити його дії в судовому порядку.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що звернувся до державного виконавця ОСОБА_5 з проханням ознайомитись з матеріалами справи та під час ознайомлення встановив відсутність повноважень ОСОБА_5 вести вказане виконавче провадження, оскільки воно було відкрите іншим виконавцем.

Також ОСОБА_4 було виявлено, що в документах виконавчого провадження вказані не вірні ідентифікаційні дані, а саме: номер РНОКІП НОМЕР_1 , так як його номер - МЮ 148450.

21.05.2025 дані відомості було внесено до ЄРДР за N? 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 232 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (проступок), підозра у вчиненні зазначеного правопорушення (проступку) будь-якій особі не повідомлялась.

Кримінальним кодексом України діяння, передбачене ст. 232 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 232 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити клопотання.

Суд дослідивши матеріали сприви, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні прокурора Рівненської окружної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000440 від 21.05.2025 за ст. 232 КК України.

21.05.2025 дані відомості було внесено до ЄРДР за N? 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 232 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі(розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальним кодексом Кримінальним кодексом України діяння, передбачене ст. 232 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 232 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 Кримінального процесуального кодексу України).

П.3-1 ч.1 ст.49 КК України вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження N? N?0000440 від 21.05.2025 за ст. 232 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як воно обґрунтоване належним чином та подане відповідно норм чинного КПК України.

Керуючись ст. 284-288, 395 КПК України, на підставі ст. 12,44,49 КК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження N? N?0000440 від 21.05.2025 за ст. 232 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження N? N?0000440 від 21.05.2025 за ст. 232 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6