Єдиний унікальний номер: 343/2216/22
Номер провадження: 1-кс/343/36/26
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

23 січня 2026 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, клопотання слідчої СВ відділення ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2022 до ЄРДР за №0000050, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190; ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року слідча ОСОБА_4 , звернулася до суду з даним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані клопотання слідча подала одночасно.

В обґрунтування поданого клопотання послалась на те, що СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2022 до ЄРДР за №0000050, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190; ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.12.2021, в точно невстановлений час, протягом робочого дня, підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового центру «Кошик», а саме - біля каси обміну валют №344, ТОВ «Фінансова компанія «Альфа Інвест Груп», що знаходиться за адресою: м. Долина, просп. Незалежності, 3А Калуського району Івано Франківської області, спілкуючись із потерпілою ОСОБА_6 , яка мала намір здійснити обмін гривні на долар США, ввійшовши у довіру, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та такою ж метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, під приводом проведення обміну на більш вигідних умовах, отримала кошти, в сумі 13 500 грн., 17.12.2021 отримала 10 500 грн., та 04.01.2022 отримала ще 48 000 грн., пообіцявши, що поверне дані кошти за декілька днів, однак не повернула такі, чим довела свій злочинний умисел до кінця, заволодівши коштами потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 72 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підозрювала ОСОБА_5 09.01.2022, 28.01.2022, в точно невстановлений час, протягом робочого дня, за таких же обставин та з такою ж метою, заволоділа коштам потерпілих ОСОБА_7 , в розмірі 37 800 грн та потерпілого ОСОБА_8 , в розмірі 28 000 грн.

Окрім цього, будучи найманою працівницею, перебуваючи на посаді касира із обміну валюти каси №344 ТОВ «ФК «Альфа Інвест Груп», тобто будучи матеріально відповідальною особою, підозрювана ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало у її відданні, оскільки 24.02.2022, близько 15.00 год., після завершення робочого дня, маючи в розпорядженні кошти в розмірі 364 750 грн., привласнила їх та розпорядилась такими на власний розсуд.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти вказані вище дії.

Так, підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що вона вчинила злочини, за які, відповідно до КК України передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати її переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Більше того, вона вже тривалий час переховується від слідства.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих є те, що вона знайома з такими, що може спонукати її незаконно впливати на них.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що вона вчинила злочини, які в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, нетяжкими та тяжким злочинами, тому усвідомлює неминучість покарання за дані злочини.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 та просив таке задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали з кримінального провадження, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст. 188 КПК України, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Вимогами ч. 2, 3 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З наведених норм КПК України встновлено, що під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя повинен встановити:

- чи набула особа, щодо якої подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, статусу підозрюваного у кримінальному провадженні;

- чи наявні обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення;

- чи зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного (обставини, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України та наявність відповідних ризиків кримінального провадження);

- чи є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190; ч. 4 ст. 191 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема: витяг з ЄРДР, протоколи допиту потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_11 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчею наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю доводи прокурора переконливими та доходжу висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст. 190, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2022 до ЄРДР за №0000050, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190; ч. 4 ст. 191 КК України.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Долина, вул. Котляревського, 2 Калуського району Івано - Франківської області ).

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто 22 липня 2026 року, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1