Справа № 715/4200/25
Провадження № 1-кс/715/362/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення № 3 (селище Глибока) слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділення №3 (селище Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 28 травня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами, діючи умисно, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

У період часу з 01 квітня 2025 року по 10 квітня 2025 року невстановлена особа підшукала двох чоловіків призовного віку з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , обумовивши із ними порядок незаконного переправлення через державний кордон України, та оплату за вказані незаконні послуги, яка становила 12000 доларів США з ОСОБА_7 та 10000 Євро з ОСОБА_8 , які вони повинні були передати вже будучи в м. Чернівці.

Виконуючи вказівки невстановленої особи, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 самостійно прибули до м. Чернівці.

12 квітня 2025 року близько 20 год. 00 хв., за вказівкою невстановленої особи, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_5 по вул. Ентузіастів, м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області, де передав останньому грошові кошти в сумі 12000 доларів США, після чого ОСОБА_5 провів інструктаж ОСОБА_7 щодо його подальших дій, спрямованих на незаконний перетину державного кордону України.

Цього ж дня, близько 22 год. 00 хв. за вказівкою невстановленої особи, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_5 по вул. Чехова, м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, де передав останньому грошові кошти в сумі 10000 Євро, після чого ОСОБА_5 провів інструктаж ОСОБА_8 щодо його подальших дій, спрямованих на незаконний перетину державного кордону України.

13 квітня 2025 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_8 зателефонував за наданим йому невстановленою особою номером до ОСОБА_6 та повідомив йому місце, звідки його потрібно забрати, після чого за адресою вул. Чехова м. Чернівці прибув ОСОБА_6 на транспортному засобі марки Peugeot 206 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , звідки вони продовжили рух в межах міста Чернівці. Тоді ж, по вул. Ентузіастів м. Чернівці ОСОБА_6 зупинився і в транспортний засіб сів ОСОБА_7 , звідки вони вирушили в напрямку місця перетину державного кордону. У вказаному автомобілі ОСОБА_6 провів інструктаж ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо їх дій для незаконного перетину державного кордону України, а також передав ОСОБА_7 металеві кусачки для подолання решітки розмежування лінії державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи у відповідності до узгодженого плану із ОСОБА_5 , продовжуючи рух у вказаному автомобілі, провів інструктаж щодо безперешкодного обходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 контрольованого пропускного пункту у лісі в межах населеного пункту с. Тарашани Чернівецького району (поруч із автозаправною станцією «ПП Оіл»), після чого останні пішки через лісовий масив обійшли контрольований пропускний пункт, і знову у визначеному ОСОБА_6 місці сіли у транспортний засіб марки Peugeot 206 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Надалі, транспортний засіб марки Peugeot 206 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 прибув до с. Старий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області, де в салоні автомобіля останній повторно провів інструктаж щодо незаконного переправлення через державний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що передача йому коштів, за надані незаконні послуги щодо перевезення та супроводу останнього до визначеного місця, має відбутися після переправлення його через державний кордон України, та вказав подальший напрямок їх руху до місця незаконного перетину державного кордону України.

Близько 02 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року в напрямку 837 прикордонного знаку на відстані 1 км від державного кордону України з Румунією ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було затримано прикордонним нарядом НОМЕР_2 прикордонного загону.

Вказує на те, що 21 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення наданого прикордонним ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 даний злочин вчинив спільно з ОСОБА_5 , та на даний час виконано всі слідчі та процесуальні дії щодо нього, однак невиконані всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії стосовно ОСОБА_5 не проведені, начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 з матеріалів кримінального провадження №0001320 було виділено матеріали відносно ОСОБА_5 та присвоєно №0001936.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення вказаного кримінального правопорушення переховується від органів досудового слідства, для проведення інших необхідних процесуальних дій не з`явився без поважних причин та згідно відповіді на доручення від працівників прикордонної служби останній за місцем реєстрації відсутній, було проведено усну бесіду з родичами громадянина ОСОБА_5 які повідомили, що останній вдома не з`являвся, місцезнаходження його не відомо.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду як на території України, так і за її межами, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Дані обставини вказують на наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Положеннями ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Отже, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від явки до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, місце його перебування невідоме, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 188, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Глибоцького районного суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст. 190 КПК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя