Провадження № 1-кс/712/5241/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003106 від 19.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 30.10.2025 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003106 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані співробітниками УБН ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно мешканців Черкаської області на гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 які діючи спільно, займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту за збуту "з рук в руки" наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

30.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, 30.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, в період часу у період часу з 14 год. 42 хв. до 15 год. 33 хв. у присутності понятих та захисника проведено обшук за адресою реєстрації затриманого, а саме: АДРЕСА_2 у ході якого виявлено та в подальшому вилучено: банківську карту АТ КБ «Приват Банк» з номером № НОМЕР_1 , банківську карту «Sport bank» з номером № НОМЕР_2 , дві банківських карти «Mono bank» з номером № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківську карту «Таскомбанк» з номером № НОМЕР_5 , карто-тримач з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , дві сім-карти мобільного оператору «Лайфсел», чотири сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та флеш-накопичувач, що упаковано до сейф пакету CRI 1256131, грошові кошти в загальній сумі 300 гривень, з яких 1 купюра номіналом 200 українських гривень, серія ЄА 8536177, 2 купюри номіналом 50 українських гривень, серія АМ 2782892, 1 купюра номіналом 50 українських гривень, серія АМ 6792539 та АЛ 7491989, що упаковано до сейф пакету CRI 1256136; два пустих поліетиленових пакетика з нашаруванням невідомої речовини, що упаковано до сейф-пакету №ІCR 0194585.

30.10.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Враховуючи, що усі вищезазначені вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003106 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані співробітниками УБН ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно мешканців Черкаської області на гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 які діючи спільно, займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту за збуту "з рук в руки" наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам.

30.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, в період часу у період часу з 14 год. 42 хв. до 15 год. 33 хв. у присутності понятих та захисника проведено обшук за адресою реєстрації затриманого, а саме: АДРЕСА_2 у ході якого виявлено та в подальшому вилучено: банківську карту АТ КБ «Приват Банк» з номером № НОМЕР_1 , банківську карту «Sport bank» з номером № НОМЕР_2 , дві банківських карти «Mono bank» з номером № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківську карту «Таскомбанк» з номером № НОМЕР_5 , карто-тримач з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , дві сім-карти мобільного оператору «Лайфсел», чотири сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та флеш-накопичувач, що упаковано до сейф пакету CRI 1256131, грошові кошти в загальній сумі 300 гривень, з яких 1 купюра номіналом 200 українських гривень, серія ЄА 8536177, 2 купюри номіналом 50 українських гривень, серія АМ 2782892, 1 купюра номіналом 50 українських гривень, серія АМ 6792539 та АЛ 7491989, що упаковано до сейф пакету CRI 1256136; два пустих поліетиленових пакетика з нашаруванням невідомої речовини, що упаковано до сейф-пакету №ІCR 0194585.

30.10.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення важливої інформації, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську карту АТ КБ «Приват Банк» з номером № НОМЕР_1 , банківську карту «Sport bank» з номером № НОМЕР_2 , дві банківських карти «Mono bank» з номером № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківську карту «Таскомбанк» з номером № НОМЕР_5 , карто-тримач з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , дві сім-карти мобільного оператору «Лайфсел», чотири сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та флеш-накопичувач, що упаковано до сейф пакету CRI 1256131, грошові кошти в загальній сумі 300 гривень, з яких 1 купюра номіналом 200 українських гривень, серія ЄА 8536177, 2 купюри номіналом 50 українських гривень, серія АМ 2782892, 1 купюра номіналом 50 українських гривень, серія АМ 6792539 та АЛ 7491989, що упаковано до сейф пакету CRI 1256136; два пустих поліетиленових пакетика з нашаруванням невідомої речовини, що упаковано до сейф-пакету №ІCR 0194585, які вилучені 30.10.2025 в ході санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1