Справа №638/245/26
Провадження № 1-кп/638/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харків ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003223 від 05.03.2025, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходив військову службу на посаді стрільця-номера обслуги 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмового взводу 2 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні старший солдат, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

13 лютого 2026 року та 16 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харків надійшли клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 20.03.2026 о 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання передано головуючому по справі 18.02.2026, після виходу з нарадчої кімнати.

Розглянувши вказані клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні, з огляду на таке.

23 лютого 2024 року прийнято Закон України №3604-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» і наразі законодавчо закріплено можливість учасників кримінального провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і кваліфікованого електронного підпису, що прямо передбачено ч. 5 ст. 336 КПК України.

Відповідно до вказаної норми КПК України підставами для здійснення дистанційного судового провадження законодавцем визначено, серед іншого: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин (п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України); необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України); введення воєнного стану (п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України); інші підстави, визначені судом достатніми (п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з правилами ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду; виключно суду надано повноваження на ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження як за власною ініціативою так і за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Отже, законодавцем чітко встановлено процедуру звернення до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У той же час, ОСОБА_2 не долучено до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження, як те передбачено ч. 4 ст. 336 КПК України. Крім того, ч.5 вказаної статті передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. ОСОБА_2 не вказав з використанням яких саме власних технічних засобів бажає прийняти участь в відеоконференції, що не дає можливості з`ясувати чи передбачено використання вказаних технічних засобів Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотаннь підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003223 від 05.03.2025, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходив військову службу на посаді стрільця-номера обслуги 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмового взводу 2 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні старший солдат, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1