печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 13.03.2025, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2025 Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернулася до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що містить охоронювану законом таємницю.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоджаючи законній діяльності ЗСУ перевищуючи надані їм службові повноваження та діючи в інтересах третіх осіб вчинили підміну (внесли несанкціоновані зміни) до у абзацу 1 підпункту 3.1.6.1. пункту 3.1.6 Технічної специфікації А01ХJ.00737-450:2023 (01) «Навушники спеціальні на предмет для речового забезпечення», зазначивши показник SNR - 26 дБ (для мисливських навушників) замість SNR - 28 дБ (для військових навушників) чим сприяли закупівлям «Навушники спеціальні», що не забезпечують належний рівень захисту та створюють загрозу для життя та здоров`я військовослужбовців.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу Технічної специфікації А01ХJ.00737-450:2023 (01) «Навушники спеціальні на предмет для речового забезпечення», що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке наразі ввійшло до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а також все листування, що стосується розробки зазначеної технічної специфікації, внесення змін, розрахунків показників, робочих проектів та інших документів, що стосуються розробки та затвердження технічної специфікації, копії листів, що направлялися структурним підрозділам для погодження та затвердження технічної специфікації, розміщення її на офіційних сайтах ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчим доведено, що встановлено, що Технічна специфікація А01ХJ.00737-450:2023 (01) «Навушники спеціальні на предмет для речового забезпечення» та інші документи, що стосуються її розробки, затвердження знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке наразі ввійшло до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий подала до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник володільця майна до суду не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що відомості, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд зможе встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведення стороною обвинувачення необхідності в отриманні документів, які перебувають у володільця, яка дасть можливість отримати відомості та документи, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, враховуючи призначено експертизу, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 26, 107, 108, 131, 160-166, 222, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (до складу якого ввійшло ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані речі та документи), з можливістю вилучення оригіналу Технічної специфікації А01ХJ.00737-450:2023 (01) «Навушники спеціальні на предмет для речового забезпечення» (українською, українською та англійською мовами), а також копій всього листування, що стосується розробки зазначеної технічної специфікації, внесення змін, розрахунків показників, робочих проектів та інших документів, що стосуються розробки та затвердження технічної специфікації, копії листів, що направлялися структурним підрозділам для погодження та затвердження технічної специфікації, розміщення її на офіційних сайтах МОУ.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених речей і документів, в тому числі інформації в системі СЕДО, що перебувають у їх розпорядженні, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1