УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/8605/25

Провадження №1-кс/751/2212/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.07.2024 року внесені до Єдиного реєтру досудових розслідувань за №0000884,

В С Т А Н О В И В :

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та обшуку в автомобілі марки «CITROEN», моделі «GRAND», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення їх збереження в якості речового доказу.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 01.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 204 КК України.

У ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

07.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.09.2025, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дві ТТН «DeliveryGroup»; 4400 доларів США та 18100 гривень; квитанції 20 штук; чорнові записи та блокноти з чорновими записами; мобільний телефон марки «Redmi» із сім-карткою «Вадафон», який зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 ; 200 пачок цигарок марки Sobranie; 150 пачок цигарок марки Sobranie; 220 пачок цигарок марки Парламент; 180 пачок цигарок марки Urta; 180 пачок цигарок марки Urta; 120 пачок цигарок марки Urta; 70 пачок цигарок марки МАК, 40 пачок цигарок марки Фокус та 10 пачок цигарок маркиMarshall; 96 пачок цигарок марки Urta, 40 пачок цигарок марки Аshina; 220 пачок цигарок марки Парламент; 220 пачок цигарок марки Lifa; 200 пачок цигарок марки МАК; 100 пачок цигарок марки Brut; 186 пачок цигарок марки ОК; 100 пачок цигарок марки Lifa; 100 пачок цигарок марки Монте Карло; 140 пачок цигарок марки Монте Карло; 100 пачок цигарок марки Brut; 150 пачок цигарок марки Brut; 110 пачок цигарок марки Brut; 200 пачок цигарок марки МАК; 200 пачок цигарок марки Бонд; цигарки розфасовані у прозорі зіп-пакети, поміщені до паперової коробки та опечатані биркою з підписами понятих; цигарки розфасовані у прозорі зіп-пакети.

Всі зазначені цигарки належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

07.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.09.2025, проведено обшук в автомобілі марки «CITROEN», моделі «GRAND», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- по одній пачці цигарок без марок акцизного податку ОК та Compliment.

Вищезазначені мобільні телефони та цигарки без марок акцизного податку 07.10.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000884 від 01.07.2024.

У кримінальному провадженні необхідно призначити відповідні експертизи, під час яких експертам необхідно буде оглядати вилучене майно, тому попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

Учасники кримінального провадженні у судове засідання не з`явилися. Слідча у кримінальному провадженні - слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, просить клопотання задовольнити. У заяві зазначила, що слідчим у телефонному режимі повідомлено захисника ОСОБА_7 та підозрювану ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 01.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.09.2025 року слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000884 від 01.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів кримінального правопорушення.

07.10.2025 року, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дві ТТН «DeliveryGroup»; 4400 доларів США та 18100 гривень; квитанції 20 штук; чорнові записи та блокноти з чорновими записами; мобільний телефон марки «Redmi» із сім-карткою «Вадафон», який зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 ; 200 пачок цигарок марки Sobranie; 150 пачок цигарок марки Sobranie; 220 пачок цигарок марки Парламент; 180 пачок цигарок марки Urta; 180 пачок цигарок марки Urta; 120 пачок цигарок марки Urta; 70 пачок цигарок марки МАК, 40 пачок цигарок марки Фокус та 10 пачок цигарок маркиMarshall; 96 пачок цигарок марки Urta, 40 пачок цигарок марки Аshina; 220 пачок цигарок марки Парламент; 220 пачок цигарок марки Lifa; 200 пачок цигарок марки МАК; 100 пачок цигарок марки Brut; 186 пачок цигарок марки ОК; 100 пачок цигарок марки Lifa; 100 пачок цигарок марки Монте Карло; 140 пачок цигарок марки Монте Карло; 100 пачок цигарок марки Brut; 150 пачок цигарок марки Brut; 110 пачок цигарок марки Brut; 200 пачок цигарок марки МАК; 200 пачок цигарок марки Бонд; цигарки пофасовані по прозорим зіп-пакетам поміщені до паперової коробки та опечатані биркою з підписами понятих; цигарки пофасовані по прозорим зіп-пакетам.

Зазначені вище цигарки належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.09.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000884 від 01.07.2024 в автомобілі марки «CITROEN», моделі «GRAND», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів кримінального правопорушення.

07.10.2025 року, у ході проведення обшуку в автомобілі марки «CITROEN», моделі «GRAND», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; по 1 пачці цигарок без марок акцизного податку ОК та Compliment.

Виявлені та вилучені мобільні телефони та цигарки без марок акцизного податку 07.10.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі та грошові кошти, вилучені 07.10.2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та обшуку в автомобілі марки «CITROEN», моделі «GRAND», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 07.10.2025 року у ході проведення обшуків, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучені 07.10.2025 року у ході проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки «CITROEN», моделі «GRAND», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права відчужувати його, розпоряджатися та користуватися, а саме на: дві ТТН «DeliveryGroup»; 4400 доларів США та 18100 гривень; квитанції 20 штук; чорнові записи та блокноти з чорновими записами; мобільний телефон марки «Redmi» із сім-карткою «Вадафон», який зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 ; 200 пачок цигарок марки Sobranie; 150 пачок цигарок марки Sobranie; 220 пачок цигарок марки Парламент; 180 пачок цигарок марки Urta; 180 пачок цигарок марки Urta; 120 пачок цигарок марки Urta; 70 пачок цигарок марки МАК, 40 пачок цигарок марки Фокус та 10 пачок цигарок маркиMarshall; 96 пачок цигарок марки Urta, 40 пачок цигарок марки Аshina; 220 пачок цигарок марки Парламент; 220 пачок цигарок марки Lifa; 200 пачок цигарок марки МАК; 100 пачок цигарок марки Brut; 186 пачок цигарок марки ОК; 100 пачок цигарок марки Lifa; 100 пачок цигарок марки Монте Карло; 140 пачок цигарок марки Монте Карло; 100 пачок цигарок марки Brut; 150 пачок цигарок марки Brut; 110 пачок цигарок марки Brut; 200 пачок цигарок марки МАК; 200 пачок цигарок марки Бонд; цигарки пофасовані по прозорим зіп-пакетам поміщені до паперової коробки та опечатані биркою з підписами понятих; цигарки пофасовані по прозорим зіп-пакетам; мобільний телефон марки «Redmi» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; по 1 пачці цигарок без марок акцизного податку ОК та Compliment.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1