Справа № 455/246/24
Провадження № 1-кп/455/62/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за № 0000263 від 05.09.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, який має зареєстрованим місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов Міністерства соціальної політики України ( після перейменування - Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України) до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 850000 грн.

Представник потерпілого, Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, не з`явився, неодноразово повідомляв суд, що шкода не відшкодована, цивільний позов підтримує. Просить здійснювати судовий розгляд без їх участі.

Після обговорення, суд вирішив проводити підготовче судове засідання без участі представника потерпілого.

Суд на виконання вимоги ч. 4 ст. 315 КПК України, роз`яснив право ОСОБА_4 заявити клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально судом в складі трьох суддів. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники не виявили бажання скористатись таким правом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники, адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не заперечили проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до таких висновків.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Угод в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, суд не встановив.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Це кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, а також принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зважаючи на те, що цивільний позов було пред`явлено до початку судового розгляду, форма та зміст поданого цивільного позову відповідає вимогам, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у даному кримінальному провадженні пред`явленого цивільного позову, визнавши відповідно до ст.61, 62 КПК України, потерпілого Міністерства соціальної політики України ( після перейменування - Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України) цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення у кримінальному провадженні судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000263 від 05.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2025 року о 11 год 30 хв ( резервна дата - 25 листопада 2025 року 10:30) у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Прийняти до розгляду цивільний позов Міністерства соціальної політики України ( після перейменування - Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України) до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у розмірі 850000 грн.

Визнати Міністерства соціальної політики України (після перейменування - Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України) цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.6 ст.178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити,що узазначений строк позивач маєправо надіслати суду відповідь на відзив,у якій письмово викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачему відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, зокрема, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення, у якому письмово викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, зокрема, до заперечення застосовуються правила, встановленічастинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1