Єдиний унікальний № 501/325/26
Провадження № 1-кс/501/82/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії співробітника ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить суд розглянути її позов щодо співробітника відділу поліції ОСОБА_3 з приводу надання неправдивих свідчень під час офіційного розслідування його службової діяльності, застосувати до нього відповідну статтю Кримінального кодексу України, розглянути та оцінити його ставлення до даної кримінальної справи як недбалість та застосувати до неї відповідну статтю Кримінального кодексу України, а також розглянути його можливе звільнення зі співробітників поліції України.

В обґрунтування скарги вказує на протиправні дії щодо неї з боку третіх осіб, та неналежний розгляд її повідомлення до поліції про зазначені дії, зокрема, - з боку дільничного офіцера поліції ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами, доданими до неї, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Зі змісту частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, перелік яких містить дана норма.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі скарги та доданих матеріалів не вбачається наявність у провадженні органів досудового розслідування, зокрема, сектору дізнання, слідчого відділення Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області кримінального провадження, в межах якого подана скарга.

Також слідчий суддя зазначає, що частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві.

ОСОБА_2 подала скаргу на бездіяльність співробітника поліції, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене вище, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Слідчий суддя також вважає необхідним роз`яснити скаржнику, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії співробітника ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя