Номер провадження по справі 1-кп/387/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000320 від 03.10.2024, яке надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтДобровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна середня, не працюючого, на утриманні має малолітнього сина 2018 року народження, раніше судимий 08.06.2016 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.185 КК України штраф 850 гривень; 23.11.2023 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, судимість в законному порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07 листопада 2024 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000320 від 03.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2025 року зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України до його звільнення з військової служби.

До суду 17.12.2025 надійшов лист від рідної сестри ОСОБА_4 про повернення застави, яка була внесена нею коли останній перебував під вартою. Крім того, зазначила, що на даний час він перебуває в полоні.

Проурор в судовому засіданні щодо заяви ОСОБА_5 заперечував та зазначив, що грошова застава, як альтернативний запобіжний захід, може бути повернута при зміні запобіжного заходу «Взяття під варту» на інший запобіжний захід у межах кримінального провадження. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 немає. Розгляд питання про зміну запобіжного заходу без участі обвинуваченого не передбачений чинним КПК України.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі. В клопотанні зазначив, що сторона потерпілого заперечує проти задоволення заяви та повернення застави, оскільки відповідно до КПК України застава повертається заставодавцю судом у разі винесення вироку у справі. Застава як запобіжний захід з моменту її обрання не продовжується і є тривалою формою запобіжного заходу, що може бути застосована прямо або альтернативно. Також грошова застава, як альтернативний запобіжний захід, може бути повернута при зміні запобіжного заходу «Взяття під варту» на інший запобіжний захід у межах кримінального провадження. За матеріалами кримінального провадження не вбачається підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 . Розгляд питання про зміну запобіжного заходу без участі обвинуваченого не передбачений чинним КПК України. Клопотань про зміну запобіжного заходу з боку державного обвинувачення та сторони захисту до суду не вносилося.

Вислухавши думки всіх учасників, розглянувши клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2024 ОСОБА_4 був під вартою з 17 години 30 хвилин 03 жовтня 2024 року до 17 години 30 хвилин 02 грудня 2024 року, а також було визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, які були сплачені заставодавцем.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 231 від 13.10.2025 №2/2860 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 потрапив до полону 26.05.2025 під час виконання бойового завдання в районі села Костянтинопіль Волноваського району Донецької області.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст.182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки за змістом п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Частиною 4 ст.202 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно з положеннями ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, на даний час щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави.

Застава полягає у внесенні коштів в грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою зворотного звернення внесених коштів у дохід держави разом із невиконанням цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Судом встановлено, що відсутні підстави для припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави або його скасування. Клопотання про скасування або зміну запобіжного заходу у вигляді застави не заявлялося та судом не вирішувалося, а тому повернення внесеної застави заставодавцю не підлягає задоволенню та заявлено передчасно.

Отже суд дійшов до висновку про відмову у поверненні застави заставодавцю.

Крім того прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_4 до ЗСУ та його перебування в полоні.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби .

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час перебуває в полоні, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у цій справі до його звільнення з військової служби .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 2, 182, 203, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні ОСОБА_5 про повернення грошових коштів, внесених як застава, відмовити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1