УХВАЛА

про арешт майна

20 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, №0000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що Солдат ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та за його вказівкою,висловив ОСОБА_7 вимогу про надання йому неправомірної вигоди,а надалі 10.02.2025 близько 17.20 год поблизу КНП «Здолбунівська ЦМЛ»,що розташовується по вулиці Степана Бандери, 1 у м. Здолбунів Рівненської обл., під час зустрічі його та ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , отримав частину неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання ОСОБА_8 відстрочки від призову на військову службу у Збройних Силах України під час мобілізації.

Крім того, ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та за його вказівкою,висловив ОСОБА_7 вимогу про надання йому неправомірної вигоди,а надалі 14.02.2025близько 12.00 год поблизу КНП «Здолбунівська ЦМЛ», що розташовується по вул. Степана Бандери, 1 у м. Здолбунів Рівненської обл., під час зустрічі його та ОСОБА_6 ОСОБА_9 отримав частину неправомірної вигоди у розмірі у розмірі 1000 доларів США та 17000 грн.за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами Рівненського РТЦК та СПщодо зняття військовозобов`язаного ОСОБА_10 з розшуку, як особи, яка ухиляються від призову за мобілізацією до Збройних Сил України, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Також, ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 ,29.05.2025 близько 12.00 год, перебуваючи поблизу ТЦ «Novus», що розташовується по вулиці Василя Червонія 26 у місті Рівне,висловив ОСОБА_12 вимогу про надання неправомірної вигоди, а надалі04.06.2025 близько 11 год. 48 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ТЦ «Novus», що по вулиці Василя Червонія 26 у місті Рівне,отримав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду у розмірі 14 000 доларів США за здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо скерування останнього на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого він матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України.

04.06.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) предмети зовні схожі на патрони

Також, 06.08.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 212 предметів ззовні схожих на патрони.

Окрім цього, 02.10.2025 до органу досудового розслідування надійшли матеріали УСР в Рівненській області ДСР НПУ про те, що за місцем проживання (квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; квартира АДРЕСА_5 ) реєстрації (квартира АДРЕСА_6 ) та в транспортних засобах (марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , його батько ОСОБА_14 , якого останній залучив до протиправної діяльності зберігає документи протиправної діяльності пов`язаної зі впливом на посадових осіб ТЦК та СП, військових частин та медичних закладів, мобільні телефони, що використовувалися в злочинній діяльності, грошові кошти та інше майно, що здобуте в результаті вчинення злочину.

16.10.2025 проведено обшук за місцем проживання обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_7 під час якого виявлено та вилучено: два аркуші паперу з чорновими записами, які поміщено до сейф пакету НПУ №WAR1973084.

Вищевказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні вказав, що не накладення арешту на вказане майно може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вище викладене, є необхідним накласти арештна майно, яке було вилучене 16.10.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_7 , а саме на два аркуші паперу з чорновими записами, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПКУкраїни, слідчасуддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.10.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_7 , а саме на два аркуші паперу з чорновими записами.

Позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_15