КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 (у вступній частині апеляційної скарги значиться також захисник ОСОБА_4 , але апеляційна скарга нею не підписана) на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000625, відомості про яке внесені 09 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, задовольнити скаргу і визнати затримання ОСОБА_3 незаконним.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю, що провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування (цей перелік вважається вичерпним відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 757/58977/18-к), та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання.

Отже, ухвала слідчого судді, якоювідмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_3 не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання особи, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

При цьому слід вказати, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді міститься помилкове посилання на те, що його ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки можливість апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів про відмову у задоволенні скарги на незаконне затримання законом не визначена.

Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000625, відомості про яке внесені 09 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/9090/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 206 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 757/53506/25-к