Справа № 524/6914/25
Провадження № 1-кс/524/2880/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

УСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою (заявою), у якій просила: визнати протиправними дії Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо обліку обліково-реєстраційної документації, а також витребувати у Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області всі матеріали справи від 13 серпня 2024 року по 22 січня 2025 року з усіма медичними документами для встановлення дотримання порядку їх прийняття та реєстрації службовою особою.

Ухвалою від 03 грудня 2025 року за скаргою ОСОБА_3 відкрито провадження, скаргу призначено до розгляду на 04 грудня 2025 року, розгляд якої відкладено на 17 грудня 2025 року у зв`язку з неявкою скаржника.

17 грудня 2025 року старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі, додав копію постанови від 23 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000785 від 05 травня 2025 року, внесеного до ЄРДР за частиною першою статті 135 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (пункт 5 частини першої статті 3 КПК України).

Закриття кримінального провадження це форма закінчення досудового розслідування, яка є заключним етапом розслідування, на якому, прокурор, слідчий чи дізнавач, підбивають підсумок провадженню, аналізують й оцінюють сукупність зібраних доказів і на цій основі формулюють у постанові висновок про неможливість подальшого провадження через наявність передбачених законом обставин.

Фактично, з цього моменту, припиняється кримінальне переслідування, оскільки унеможливлюється подальше проведення слідчих (розшукових) дій та збирання доказів, припиняються повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування, закінчується функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована.

Такий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 квітня 2024 року у справі № 178/50/20.

Положення статті 303 КПК України не передбачають розгляду слідчим суддею скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора після закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи викладене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1