Справа № 493/823/22
Провадження № 1-кс/493/2/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 від 03.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000082,

В С Т А Н О В И Л А :

09.01.2026 до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 від 03.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000082.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та пояснив, що постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.04.2025 закрите кримінальне провадження №0000082 за фактом заподіяння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень за відсутністю складу кримінального правопорушення. Копія постанови, що оскаржується, потерпілим не надсилалася, він, як представник потерпілих, ознайомився з матеріалами кримінального провадження та зробив копію постанови тільки 23.12.2025. Він вважає висновки дізнавача про відсутність складу кримінального правопорушення безпідставними, так як органом дізнання на підставі зібраних у справі доказів були підготовлені проекти повідомлень про підозру та надіслані для затвердження процесуальному керівнику. Однак прокурор відмовила у затвердженні повідомлень про підозру, повернула матеріали кримінального провадження дізнавачу та надала письмові вказівки на проведення додаткових слідчих дій. Разом з тим жодної додаткової слідчої дії дізнавач не провів, та прийняв постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, хоча наявні у справі докази свідчать про наявність в діях осіб, що спричинили їм тілесні ушкодження, складу кримінального правопорушення. Тому він просить скасувати оскаржувану постанову.

Прокурор до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України розглянув скаргу у його відсутності.

Дізнавач в судовому засіданні пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята на підставі наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, необхідності в проведенні додаткових слідчих дій згідно письмових вказівок прокурора не було, тому не погоджується з доводами скаржника.

Суд, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , заперечення дізнавача, ознайомившись із матеріалами закритого кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000082 вбачається, що 15.06.2022 внесено відомості в ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою дізнавача від 29.06.2022 кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора від 04.07.2022 вказана постанова дізнавача була скасована через неповноту досудового розслідування, дізнавачу надані вказівки про проведення слідчих дій.

16.06.2022 внесені відомості в ЄРДР за номером кримінального провадження 0000084 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою дізнавача від 30.06.2022 кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора від 17.08.2022 вказана постанова дізнавача була скасована через неповноту досудового розслідування, дізнавачу надані вказівки про проведення слідчих дій.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури від 18.08.2022 матеріали кримінального провадження №0000084 об`єднані з кримінальним провадженням за №0000082.

12.06.2023 та 20.07.2023 прокурором надані вказівки дізнавачу про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема проведення додаткових допитів, одночасних допитів та слідчих експериментів.

В матеріалах кримінального провадження наявні протоколи проведення слідчих експериментів з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких фактично скопійовані тексти протоколів їхніх допитів, що протирічить положенням ст..240 КПК України, так як під час проведення вказаних слідчих дій не проводилися дії з метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення необхідних дослідів чи випробувань).

Також були додатково допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5

23.12.2024 прокурором були надані вказівки про проведення слідчих дій та встановлений строк виконання вказівок 23.01.2025.

05.03.2025 дізнавачем були скеровані процесуальному керівнику проекти повідомлень про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України, однак прокурором не були погоджені повідомлення про підозру, як вбачається з письмового повідомлення прокурора, через його передчасність, без всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто через проведення досудового розслідування не в повному обсязі.

Також 10.03.2025 прокурором надані вказівки про проведення слідчих дій, зокрема, одночасних допитів, та встановлений строк виконання вказівок 31.03.2025.

Про виконання вказівок прокурора матеріали кримінального провадження будь-яких відомостей не містять, що суперечить вимогам ч.3 ст.40-1 КПК України.

Натомість без проведення будь-яких додаткових слідчих дій постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.04.2025 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копія вказаної постанови в порушення вимог ч.6 ст.284 КПК України не надсилалася потерпілим та прокурору ( в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про її надсилання). Як вбачається з матеріалів кримінального провадження представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи тільки 23.12.2025 та зробив фотокопії матеріалів. Тому скарга до суду подана в межах строку, визначеного ч.1 ст.304 та ст..116 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

В обґрунтування прийнятого рішення дізнавач зазначив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захищались від ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході чого ненавмисно та в межах необхідної оборони спричинили останнім тілесні ушкодження.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували висновки дізнавача про те, що особи, які спричинили тілесні ушкодження потерпілим, знаходилися в стані необхідної оборони.

Таким чином дізнавачем не проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин отримання потерпілими тілесних ушкоджень, а висновки, викладені в постанові про закриття кримінального провадження, не ґрунтуються на наявних в матеріалах кримінального провадження доказах.

Отже оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст..307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 від 03.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000082 задовольнити.

Постанову дізнавача відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 від 03.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000082 за фактом умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 січня 2026 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ