Справа № 750/173/26
Провадження № 1-кп/750/262/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001570 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001570 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до клопотання, 01.12.2022 в ході огляду місця події на території м. Чернігова на блокпосту № 12, розташованого на автодорозі Чернігів-Пакуль, було виявлено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.09.1997 з ознаками підробки,які перебували у користуванні ОСОБА_4 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001570 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ході досудового розслідування проведено судово-технічну експертизу документів та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/9235-ДД від 06.12.2022, бланк досліджуваного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Крім того, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/9251-КДТЗ від 24.12.2022, на автомобілі марки Volkswagen Passat, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , первинний ідентифікаційний номер кузова піддавався зміні, шляхом видалення частини (фрагмента) номерної деталі з первинним ідентифікаційним номером кузова з подальшим вварюванням на його місце частини (фрагмента) номерної деталі з номером, який читається так: WVWZZZ3BZVE009836. За запитом по системі FADA було встановлено первинний номер кузова, який читається так: WVWZZZ3BZXE186094.

Незважаючи на результати судової трасологічної експертизи транспортного засобу та встановлення факту зміни первинного ідентифікаційного номера кузова автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , органом досудового розслідування не надається жодна правова оцінка вказаного діяння, а досудове розслідування кримінального провадження продовжується здійснюватися із правовою кваліфікацією лише за ч. 4 ст. 358 КК України (Використання завідомо підробленого документа).

Висновком експерта також встановлено первинний номер кузова автомобіля, який читається як WVWZZZ3BZXE186094. Однак орган досудового розслідування не вжив заходів для встановлення власника транспортного засобу, а також інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на наявність можливого кримінального провадження з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом, з`ясування обставин зміни первинного ідентифікаційного номера кузова автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 тощо. Діяння, передбачене ст. 289 КК України не є проступком, відтак, і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились.

Законність, як засада кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування не проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення як особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, так і всіх обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи сторони обвинувачення про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0001570 від 01.12.2022 є необґрунтованими на законі та суперечливими, відтак, клопотання є задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001570 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1