1Справа № 335/89/18 1-кп/335/75/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру (органу опіки та піклування) ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.09.2015 по 31.08.2016, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Укрбджолпром», тобто будучи службовою особою, вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, за наступних обставин.
Відповідно до п.9.6.4 статуту ТОВ «Укрбджолпром», директор має право без доручення здійснювати дії від імені товариства, приймати та звільняти працівників, укладати угоди та чинити юридичні дії від імені Товариства, давати доручення, відкривати та використовувати рахунки Товариства в установах банків.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_4 з 14.09.2015 була особою, яка постійно обіймала на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і була службовою особою.
02.12.2015 між ТОВ «Асканія-Пак» та ТОВ «Укрбджолпром» в особі ОСОБА_4 укладено Агентський договір №А-9/2015.
Відповідно п.1.2. Договору, Комерційний агент, тобто ТОВ «Укрбджолпром» в особі ОСОБА_4 , від імені Довірителя ТОВ «Аскаія-Пак», і за його рахунок заключає угоди на поставку продуктів бджільництва, а саме меду натурального, з метою його придбання Довірителем у власників цього меду фізичних осіб-пасічників.
Відповідно д п.1.3. Договору, права та обов`язки по угоді, здійсненій Комерційним агентом, виникають безпосередньо у Довірителя, тобто у ТОВ «Асканія-Пак». Отримані Комерційним агентом від Довірителя грошові кошти для розрахунків із продавцями не є його власністю, прибутком або доходом в розуміння, цивільного, господарського або податкового законодавства України.
Пунктом 2.2. Договору визначено, що накладні витрати комерційного агента, тобто ТОВ «Укрбджолпром», які він здійснює для виконання обов`язків за вказаними Договором в тому числі:
- оренда складу та забезпечення його охорони;
- зберігання придбаного і інтересах Довірителя меду до моменту формування товарної партії;
- придбання складської техніки;
- придбання рефрактометру, для первинної оцінки якості меду;
- придбання тари для відборів зразків, та пересилка таких зразків Довірителю;
- відвідування Продавця з метою відбору зразків та доставка закупленого меду від продавця на склад Комерційного агента;
- навантаження меду на транспорт довірителя;
- комісія для зняття готівки для здійснення розрахунків з Продавцями;
включається в суму зазначеної винагороди і не підлягають компенсації Довірителем окремо.
Пунктом 3.6. Договору передбачено, що грошові засоби, отримані Комерційним агентом, тобто ТОВ «Укрбджолпром», для виконання взятих на себе обов`язків, відповідно п.1.2. даного Договору, являються власністю Довірителя і не можуть бути використані Повіреним, на інші цілі.
На виконання умов Договору, ТОВ «Асканія-Пак» в період з 05.11.2015 по 12.06.2016 було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Укрбджолпром» відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4 090 000 грн. як цільове фінансування закупівлі сільськогосподарської продукції (меду бджолиного) гідно Агентського договору №А-9/2015 від 02.11.2015.
Таким чином, грошові кошти ТОВ «Асканія-Пак», на підставі Агентського договору №А-9/2015, укладеного 02.11.2015, були ввірені ОСОБА_4 як керівнику ТОВ «Укрбджолпром».
Окремо ТОВ «Асканія-Пак» перерахувало на розрахунок ТОВ «Укрбджолпром» грошові кошти у сумі 255 734,70 грн. в якості винагороди за послуги згідно умов вищевказаного договору.
На виконання умов договору керівник ТОВ «Укрбджолпром» ОСОБА_4 поставила мед на загальну суму 2 963 518,82 грн.
Таким чином, у розпорядженні директор ТОВ «Укрбджолпром» залишились грошові кошти у сумі 1 126 481,18 грн. з цільовим призначення фінансування закупівлі сільськогосподарської продукції (меду бджолиного).
Крім того, директором ТОВ «Укрбджолпром» ОСОБА_4 поставлено ТОВ «Асканія-Пак» мед неналежної якості в кількості 9 179,8 кг., вартістю 35 грн. за кілограм, назагальну суму 321 293 грн.
Відповідно до звітів комерційного агента ТОВ «Укрбджолпром», платіжних доручень ТОВ «Асканія-Пак» та даних виписки по рахунку у ТОВ «Асканія-Пак» виникла заборгованість перед ТОВ «Укрбджолпром» за послуги згідно Агентського договору №А-9/2015 від 02.11.2015 у сумі 24 833,63 грн.
Таким чином, за вирахуванням із суми 1 126 481,18 грн. вартості меду неналежної якості (32 293 грн.), суми заборгованості ТОВ «Асканія-Пак» за послуги комерційного агента (24 8333,63 грн.), у розпорядженні ТОВ «Укрбджолпром» залишились грошові кошти ТОВ «Асканія-Пак» у сумі 780 354,55 грн. з цільовим призначенням фінансування закупівлі сільськогосполарської продукції (меду бджолиного).
Директор ТОВ «Укрбджолпром» ОСОБА_4 , маючи умисел на розтрату ввіреного їй майна, а саме грошових коштів отриманих від ТОВ «Асканія-Пак», достовірно знаючи що відповідно до п. 3.6 Договору отримані грошові засоби з призначенням платежу цільове фінансування закупівлі продукції (меду бджолиного) згідно агентського договору №А-9/2015 від 02.11.2015, не можуть бути використані на інші цілі, зловживаючи службовим становищем, в період з 05.11.2015 по 31.08.2016, знаходячись у м. Запоріжжі, на свій розсуд (в тому числі на господарські витрати, придбання товарів, оплату праці, повернення депозиту, транспортні послуги), розтратила вказані грошові кошти, завдавши ТОВ «Асканія-Пак» матеріальну шкоду на суму 780 354,55 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Відповідно до довідки КУ «ОКНД» ЗОР ОСОБА_4 на обліку не перебувала та не перебуває.
Відповідно до довідки КУ «ОПЛ» ЗОР ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не знаходилась. З 17.04.2017 по 17.05.2017 знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Гострий поліморфних психопатичних розлад з симптомами шизофренії».
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 25.10.2017, виконаного комісією експертів у складі лікарів судово-психіатричних експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрювана ОСОБА_4 , 1978 року народження, ознак будь-якого розладу психічної діяльності, ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності на період що цікавить слідство з 14.09.2015 по 01.08.2016 не виявляла. Тому вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 , 1978 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, поточний процес, галюцинаторно-маячний синдром. Тому, вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу зі звичайним наглядом.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, поточний процес, галюцинаторно-маячний синдром, у зв`язку з чим вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №408 від 08.10.2025, проведеної експертами Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_12 , 1978 року народження, на теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг, з нарастаючим дефектом особистості, стан медикаментозної ремісії. Тому, вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом може постати перед судом.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 513 КПК України, оскільки ОСОБА_4 згідно проведеного у жовтні 2025 р. обстеження, тобто станом на даний час, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Законний представник ( представник органу опіки та піклування) ОСОБА_5 та особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 підтримали захисника.
В судовому прокурор не заперечувала проти клопотання захисника.
Потерпілий ТОВ «Асканія-Пак» у судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Частиною 5 статті 513 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 25.10.2017, виконаного комісією експертів у складі лікарів судово-психіатричних експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрювана ОСОБА_4 , 1978 року народження, ознак будь-якого розладу психічної діяльності, ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності на період що цікавить слідство з 14.09.2015 по 01.08.2016 не виявляла. Тому вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 , 1978 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, поточний процес, галюцинаторно-маячний синдром. Тому вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу зі звичайним наглядом.
В той же час згідно висновку судово-психіатричної експертизи судово-психіатричної експертизи №408 від 08.10.2025, проведеної експертами Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_13 , 1978 року народження, на теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг, з нарастаючим дефектом особистості, стан медикаментозної ремісії. Тому, вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом може постати перед судом.
Після прийняття судом даного процесуального рішення вимоги ч. 5 ст. 513 КПК України визначають дії прокурора, який повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.
Керуючись статтями 372, 513 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
На ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути внесені заперечення, які викладаються в апеляційній скарзі, що подається за наслідками судового розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1