У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000022 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що 27.07.2020 о 08 год. 00 хв. на трасі М-11 автодороги «Львів-Шегині», поблизу с. Братковичі Городоцького району Львівської області, працівниками УПП у Львівській області було зупинено автомобіль марки «Peugeot 406», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 якого, згідно висновку експерта, є підробленим, що під час допиту водія означеного транспортного засобу ОСОБА_5 останній повідомив, що придбав автомобіль у 2015 року за 1200 дол. США у ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сам власник автомобіля ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за означеним фактом (підробленням документа) 27.07.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000022, з правовою кваліфікацією дій - ч. 1 ст. 358 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями на 18.12.2025 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до кримінального проступку, відтак з урахуванням положень ст. 49 КК України, просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в суді вимоги підтримав, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання з додатками до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000022 від 27.07.2020, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту клопотання, із долучених до нього матеріалів убачається, що 27.07.2020 підрозділом дізнання Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області під №0000022 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, а 09.10.2020 постановою дізнавача ОСОБА_8 перекваліфіковано на ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 2 частини 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за означене кримінальне правопорушення закінчився.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України минули, станом на 30.12.2025 (час розгляду судом клопотання) особу, яка вчинила у 2020 році кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000022 від 27.07.2020 - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000022 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 03.08.2020 на тимчасово вилучене майно і зокрема транспортний засіб марки «Peugeot 406», р.н.з. НОМЕР_1 належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ запалювання від транспортного засобу марки «Peugeot 406», р.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази : транспортний засіб марки «Peugeot 406», р.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалювання до нього повернути фактичному користувачу ОСОБА_5 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - залишити при матеріалах досудового кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_9