Справа № 458/1188/25
УХВАЛА

13.11.2025 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження

сторона обвинувачення:

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

потерпіла особа ОСОБА_4 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 року від прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 05.01.2013 за ч. 2 ст. 286 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням; речові докази - куртку чоловічу зеленого кольору розміром С52 без манжетів, шапку чоловічу в`язана сірого кольору, штани чоловічі чорного кольору спортивні з червоними вставками, светер чоловічий сірого кольору із замком на передній частині (а.с.65 том І) повернути потерпілому; розгляд даного клопотання проводити за участі прокурора.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.11.2025 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Клопотання розглядається за ініціативою прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ ВП № 2 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2013 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2010 в с. Шандровець Турківського району Львівської області на дорозі вчинено дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, транспортний засіб та водій покинули місце пригоди. Допитані як свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ін. повідомили, що свідками даної дорожньо транспортної пригоди не були. Хто міг вчинити даний злочин їм невідомо. Висловили ряд припущень, які були перевірені оперативним шляхом, однак позитивного результату слідством здобуто не було. В ході перевірки власників транспортних засобів, автомобіля, причетного до даної дорожньо-транспортної пригоди виявлено не було. Згідно рапорту працівників СКР Турківського ВП ГУ НП у Львівській області встановити причетних осіб до даного злочину не представилось за можливе. За результатами призначених експертиз, ідентифікувати та встановити конкретний транспортний засіб, яким здійснено наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вдалося. Із протоколу допиту потерпілого встановлено, що 12.02.2010 року він перебував по місцю свого проживання та біля 19.00 год. цього дня його син, ОСОБА_5 , пішов з житлового будинку до магазину. Оскільки син довго не повертався до дому то він, біля 20.45 год. зателефонував до власника магазину, ОСОБА_19 , яка повідомила, що 20 хв. як вона є в дома та вказала, що його син пішов із магазину іще до закриття магазину. Після цього потерпілий попросив свою дружину вийти на вулицю і іти назустріч сину по дорозі, що вона і виконала. Через пару хвилин, як пішла його дружина він сам вийшовши на вулицю і почув сильний крик дружини та вибігши на проїжджу частину дороги побачив свого сина - ОСОБА_5 , що лежав на дорозі мертвий, він негайно повернувся до будинку, де викликав швидку медичну допомогу і поліцію. В ході додаткових допитів потерпілий висловив ряд припущень щодо автомобілів та осіб які могли вчинити дане ДТП, що було перевірено оперативним шляхом, однак позитивного результату слідством здобуто не було.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання прибув, клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, повідомив, що потерпілий ОСОБА_4 помер, 26.10.2025 року, інших потерпілих немає, про що подав подав підтверджуючі документи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Так, провадженні СВ ВП № 2 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2013 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2010 в с. Шандровець Турківського району Львівської області на дорозі вчинено дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, транспортний засіб та водій покинули місце пригоди.

Допитані як свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ін. повідомили, що свідками даної дорожньо транспортної пригоди не були. Хто міг вчинити даний злочин їм невідомо. Висловили ряд припущень, які були перевірені оперативним шляхом, однак позитивного результату слідством здобуто не було.

В ході перевірки власників транспортних засобів, автомобіля, причетного до даної дорожньо-транспортної пригоди виявлено не було.

Згідно рапорту працівників СКР Турківського ВП ГУ НП у Львівській області встановити причетних осіб до даного злочину не представилось за можливе.

За результатами призначених експертиз, ідентифікувати та встановити конкретний транспортний засіб, яким здійснено наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вдалося.

Із протоколу допиту потерпілого встановлено, що 12.02.2010 року він перебував по місцю свого проживання та біля 19.00 год. цього дня його син, ОСОБА_5 , пішов з житлового будинку до магазину. Оскільки син довго не повертався до дому то він, біля 20.45 год. зателефонував до власника магазину, ОСОБА_19 , яка повідомила, що 20 хв. як вона є в дома та вказала, що його син пішов із магазину іще до закриття магазину. Після цього потерпілий попросив свою дружину вийти на вулицю і іти назустріч сину по дорозі, що вона і виконала. Через пару хвилин, як пішла його дружина він сам вийшовши на вулицю і почув сильний крик дружини та вибігши на проїжджу частину дороги побачив свого сина - ОСОБА_5 , що лежав на дорозі мертвий, він негайно повернувся до будинку, де викликав швидку медичну допомогу і поліцію.

В ході додаткових допитів потерпілий висловив ряд припущень щодо автомобілів та осіб які могли вчинити дане ДТП, що було перевірено оперативним шляхом, однак позитивного результату слідством здобуто не було.

В межах кримінального провадження речовими доказами були визнані - куртка чоловіча зеленого кольору розміром С52 без манжетів, шапка чоловіча в`язана сірого кольору, штани чоловічі чорного кольору спортивні з червоними вставками, светер чоловічий сірого кольору із замком на передній частині (а.с.65 том І).

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене правопорушення не представилось можливим.

Злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Повідомлення про підозру нікому не оголошувалось.

Згідно із ст.4 КК України - злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Діяння, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі наступні строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строки по даному кримінальному провадженню, визначені ст.49 КК України закінчились. Санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого та згідно ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 2 ст. 286 КК України складає десять років.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Згідно із ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,21,30-33,110, п.3-1 ч.1 ст.284,369-372,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 06.11.2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року №0000015 залишити при клопотанні про закриття кримінального провадження з подальшим зберіганням у справі №458/1188/25.

Речові докази - куртку чоловічу зеленого кольору розміром С52 без манжетів, шапку чоловічу в`язана сірого кольору, штани чоловічі чорного кольору спортивні з червоними вставками, светер чоловічий сірого кольору із замком на передній частині (а.с.65 том І) повернути потерпілому.

Копію ухвали скерувати на електронну адресу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки Єдиного державного реєстру судових рішень: https://tk.lv.court.gov.ua/.

Повне судове рішення (ухвала) оголошено 18.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1