Єдиний унікальний № 501/1074/22
Провадження № 1-кп/501/160/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000656 від 15.11.2021 р.

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисники ОСОБА_7

Потерпілий ОСОБА_8 ,

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитріївка Березанського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Суть питання, що вирішується

Клопотання сторони обвинувачення про призначення судової психологічної експертизи.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Ухвалою суду від 04.02.2025 р. доручалося проведення судової експертизи з метою встановлення правдивості показань свідка ОСОБА_10 під час слідчих дій та в судових засіданнях.

08.05.2025 р. за клопотанням експертів судом було прийнято рішення про надання на дослідження відеозапису допиту ОСОБА_10 в судовому засіданні 14.10.2024 р., однак зазначений відеозапис не був надісланий судовим експертам і тому питання, що стосувалися допиту 14.10.2024 р. залишилися невирішеними.

Прокурор необхідність проведення експертизи обґрунтовує тим, що для отримання відповідей необхідно доручити проведення експертизи та направити експертам відеозаписи, включно з тим, якого не вистачало, а також висновки проведених експертиз.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, зазначаючи про достатність отриманих висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки не всі питання призначеної судом експертизи отримали відповіді необхідно доручити проведення експертизи та забезпечити судових експертів необхідними даними.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судову психологічну експертизу, яку доручили Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України і на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи наявні у поведінці свідка ОСОБА_10 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення допиту за його участю у судових засідання Іллічівського міського суду 14.10.2024?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності свідка ОСОБА_10 у процесі відтворення ним подій під час проведення допиту за його участю за матеріалами відеозапису допиту у судових засідання Іллічівського міського суду 14.10.2024?

3. Які психологічні особливості має процес відтворення свідком ОСОБА_10 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису допиту за участю останнього у судових засідання Іллічівського міського суду 14.10.2024)?

4. Чи має свідок ОСОБА_10 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у справі?

5. На якому із представлених на дослідження відеозаписів 17.11.2021, 26.11.2021, 10.12.2021, 13.03.2024, 14.10.2024 свідком ОСОБА_10 надаються найбільш повні, щирі, вільні, об`єктивні покази у тому числі у порівнянні із висновками експерта № 1847-3-34-25 від 25.07.2025, № 1847-2-24-25 від 30.07.2025, 1847-4-34-25 від 22.07.2025, № 1847-34-25 від 26.08.2025.

На вирішення експерту направити матеріали кримінального провадження, включно з наявними при матеріалах провадження відеозаписами від 17.11.2021, 26.11.2021, 10.12.2021, 13.03.2024, 14.10.2024 за участю свідка ОСОБА_10 та із висновками проведених експертиз № 1847-3-34-25 від 25.07.2025, № 1847-2-24-25 від 30.07.2025, 1847-4-34-25 від 22.07.2025, № 1847-34-25 від 26.08.2025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1