Провадження № 1-кп/686/2020/25
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого
за ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , 07.01.2025, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в одній з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який в останнє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 740/2024 від 28 жовтня 2024 року, затвердженого Законом України № 4024-ІХ від 29 жовтня 2024 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України», діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, скориставшись неуважністю неповнолітнього сина потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який в цей час перераховував кошти, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав належній ОСОБА_4 кошти в іноземних валютах а саме, 3000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України 42,1959 грн за 1 долар США станом на 07.01.2025 становить 126 587 грн. 70 коп., та 1200 ЄВРО, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України 43,9091 грн за 1 ЄВРО станом на 07.01.2025 становить 52 690 грн. 92 коп., на загальну суму 179 278 грн. 62 коп., які заховав до кишені своєї куртки, в яку був одягнутий та покинув місце кримінального правопорушення.
В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.
Таким чином, вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 179 278 грн. 62 коп.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
18.11.2025 року прокурор Окружної прокуратури м.Хмельницький ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за участі його захисника ОСОБА_5 , з письмової згоди потерпілої ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши істотні обставини для даного кримінального провадження, а саме: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_6 : за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років та звільнення його від відбування покарання із встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, а також покладенням, визначених ст.76 КК України, обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_6 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
Крім того, згідно умов угоди ОСОБА_6 бере на себе зобов`язання упродовж 6 місяців з моменту набрання вироком законної сили відшкодувати завдану ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 89 639 грн. 31 коп., та в подальшому, упродовж наступних 6 місяців відшкодувати залишок невідшкодованої майнової шкоди в сумі 89 639 грн. 31 коп., а всього 179 278 грн. 62 коп.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом,
а також переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :
- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, даний злочин є тяжким, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення).
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на речові докази, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.468 475, 124, 374 КПК України, суд
Укладену 18 листопада 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі його захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинувачені за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши іспитовий строктерміном 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
-коробка з ігровим джойстиком марки «PlayStation», фіолетового кольору; навушники марки «AirPods», моделі «Pro»; коробка від ігрової приставки марки «Xbox», моделі «S»; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «14ProMax», фіолетового кольору; ігрова приставка марки «PlayStation» моделі «5 Pro», ігровий джойстик марки «PlayStation» моделі «CF1-ZCT1W», білого кольору, 2 кабеля чорного кольору, зарядний пристрій чорного кольору, коробка від ігрової приставки марки «PlayStation» моделі «5 Pro» - повернути ОСОБА_9
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2025 р. на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13», з чохлом, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2025 р. на коробка з ігровим джойстиком марки «PlayStation», фіолетового кольору; навушники марки «AirPods», моделі «Pro»; коробка від ігрової приставки марки «Xbox», моделі «S»; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «14ProMax», фіолетового кольору; ігрова приставка марки «PlayStation» моделі «5 Pro», ігровий джойстик марки «PlayStation» моделі «CF1-ZCT1W», білого кольору, 2 кабеля чорного кольору, зарядний пристрій чорного кольору, коробка від ігрової приставки марки «PlayStation» моделі «5 Pro», скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: