Справа № 594/1007/25
Провадження № 1-кс/594/185/2025
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000141 від 05 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 подав до суду скаргу в порядку ст.303 КПК України, в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, в якій просить скасувати постанову заступника начальника - начальника СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 18.08.2025 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000141 від 05 серпня 2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Зобов`язати слідчого повторно розглянути подану 17.08.2025 заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим.

Слідчий суддя, ознайомившись з змістом скарги, приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Отже, даною нормою КПК України визначено, які саме і ким саме можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора і зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з змісту ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 не є особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Крім того, згідно постанови заступника начальника відділення начальника СВ ВП № 1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 18 серпня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його потерпілим відмовлено і копію постанови вручено ОСОБА_3 .

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 , будучи обізнаним з КПК, без посилання на норми КПК, описує, що ОСОБА_3 дізнався про «існування» даної постанови під час ознайомлення з матеріалами справи його представником, тобто адвокатом ОСОБА_2 .

Норми КПК не повязують укладення угоди з адвокатом, ознайомлення його з матеріалами справи і новий строк оскарження рішень слідчого.

Строк на оскарження постанови від 18 серпня 2025 року закінчився і може бути поновлений, якщо він пропущений особою, яка вправі її оскаржити, з поважних причин, за її клопотанням.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, а також те, що скарга на дії слідчого подана особою, яка не вправі її подавати, після закінчення строкуна її оскарження та особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, такапідлягає поверненню разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000141 від 05 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1