Справа № 308/6986/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника заявника Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2024 року на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0037 площею 3,8067 га, що знаходить на території Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000035 від 17 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3, 4 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (суддя ОСОБА_4 ) постановлено ухвалу від 26 квітня 2024 року справа № 308/7407/24, якою задоволено клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та накладено арешт на земельну ділянку, що знаходяться на території Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, зокрема - на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0037 площею 3,8067 га, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 .

Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області у кримінальному провадженні за № 0000035 від 17 квітня 2024 року є потерпілою, а також є законним власником вказаної земельної ділянки.

Заявник зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2026 року, ухваленим у цивільній справі № 308/9301/25 задоволено позовну заяву Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 земельну ділянку площею 3,8067 га з кадастровим номером :10:017:0037.

Скасовано державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, а саме: земельної ділянки площею 3,8067 га з кадастровим номером :10:017:0037.

Представник зазначає, що при ухваленні вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було враховано, що відповідач ОСОБА_6 визнав позовні вимоги повністю, подавши до суду заяву про визнання позову від 16.12.2025 року, а відтак в подальшому відпала потреба в застосуванні цього заходу - арешту земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0037 площею 3,8067 га.

Власник майна та його представник у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від представника ОСОБА_15 надійшло клопотання від 11.02.2026 року за яким вона долучила до матеріалів справи вищезазначене рішення суду з відміткою про набуття законної сили.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутності. Повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши подані сторонами докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2024 року у справі № 308/7407/24 (провадження 1-кс/308/2491/24) клопотання було задоволено; накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами :10:017:0783 площею 1,1032 га, та :10:017:0037, площею 3,8067 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, у шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, у тому числі заборонено проводити будь-які будівельні роботи на них, здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, зміни цільового призначення, передачі в оренду чи на іншому праві користування, проведення реєстраційних та нотаріальних дій.

При цьому слідчим суддею встановлено наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Державного земельного кадастру внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0037 площею 3,8067 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 08.04.2024, однак відповідно до наявних у Холмківській сільській раді списків членів КСП ім. Горького, які мають право на земельну частку (пай), зазначений громадянин не входить до їх числа.

Відомості про земельну ділянку також внесено на підставі документації із землеустрою, розробленої ФОП ОСОБА_16 .

Власником вказаної ділянки на даний час залишається ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Постановою прокурора від 25 квітня 2024 року земельні ділянки за кадастровими номерами :10:017:0783, площею 1,1032 га, та :10:017:0037 площею 3,8067 га, визнані речовими доказами, оскільки вони є об`єктами кримінально-протиправних дій.

Метою арешту зазначених земельних ділянок є їх збереження як речових доказів.

Оскільки арешт допускається на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, то в силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, він може бути накладений на майно будь-якої особи (у тому числі на майно особи, яка не є підозрюваною), у разі якщо слідчий суддя встановить достатні підстави вважати, що зазначене майно відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На переконання слідчого судді, матеріалами клопотання доведено, що дані земельні ділянки відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що стосовно даних об`єктів існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення.

За рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2026 року у цивільній справі № 308/9301/25 було задоволено позовну заяву Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 земельну ділянку площею 3,8067 га з кадастровим номером :10:017:0037. Скасовано державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, а саме: земельної ділянки площею 3,8067 га з кадастровим номером :10:017:0037.

Зазначене рішення набуло законної сили із 10.02.2026 року.

Як зазначено у ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частинною 1 ст. 98 КПК України, передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За загальним правилом, такий позов може бути поданий потерпілим також за правилами цивільного судочинства.

Проаналізувавши вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що становище потерпілої юридичної особи Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було повністю відновлене шляхом витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 земельної ділянки площею 3,8067 га з кадастровим номером :10:017:0037. Скасовано державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, а саме: земельної ділянки площею 3,8067 га з кадастровим номером :10:017:0037. Відтак доводи потерпілої юридичної особи заслуговують на увагу, на цей час відпала потреба у вжитті саме таких заходів забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 174, 309, 310, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2024 року у справі № 308/7407/24, провадження 1-кс/308/2491/24, в частині арешту, накладеного на земельну ділянку за кадастровим номером :10:017:0037, площею 3,8067 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, у тому числі заборону проводити будь-які будівельні роботи на них, здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, зміни цільового призначення, передачі в оренду чи на іншому праві користування, проведення реєстраційних та нотаріальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1