ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9837/23
Провадження № 11-п/819/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000673 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Херсонського міського суду Херсонської області суду про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000673 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Подання мотивоване тим, що захисник обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 подав клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 здійснювала правосуддя у Херсонському міському суді Херсонської області в якості присяжної до 14.09.2023 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2025 року у справі № 766/9837/23 постановлено передати матеріали кримінального провадження №0000673 за обвинуваченням ОСОБА_5 до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності .

Учасники судового розгляду належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляд подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду не подавали.

Колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст.34 КПК та ч. 4 ст.107 КПК України та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та додані до нього матеріали, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Вбачається із матеріалів провадження та подання, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000673 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області суду від 02.10.2025 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 , матеріали вказаного кримінального провадження направлено до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду.

Мотивоване таке рішення тим, згідно рішення Херсонської міської ради №2524 від 14 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 63,64,65 Закону України «Про судоустрій статус суддів» було затверджено список присяжних Херсонського міського суду м. Херсона, в якому під №5 зазначена ОСОБА_5 .

Згідно листа Херсонського міського суду Херсонської області вих. 03-18/2/2023 від 07.09.2023 року, рішенням Херсонської міської ради від 14.09.2020 року №2524 «Про затвердження списку присяжних Херсонського міського суду Херсонської області строком на три роки, відповідно до ч.4 ст.64 Закону України «Про судоустрій та статус суду», тобто до 14.09.2023 року. З початку відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області, а саме з 12.06.2023 року, ОСОБА_5 двічі залучалась до виконання обов`язків присяжної у судових засіданнях 24.06.2023 року та 28.06.2023 року. Станом на 19.09.2023 року ОСОБА_5 статусу присяжного не має.

З наведеного вбачається, що присяжна ОСОБА_5 здійснювала правосуддя у суді, в якому зараз розглядається кримінальне провадження справа №766/9837/23.

Відповідно до статті 127 Конституції України правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч.2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя. За обґрунтованим клопотанням присяжного заходи безпеки щодо нього можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи передбачені п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000673 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду , з урахуванням кількості працюючих суддів у судах Херсонської області, робота яких відновлена, колегія суддів вважає можливим передати зазначене кримінальне провадження до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Вирішення питання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до суду м.Миколаєва, як про те просить у клопотанні захисник, тобто про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не віднесено до компетенції Херсонського апеляційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Сторони кримінального провадження за наявності відповідних процесуальних підстав можуть звернутися до Верховного Суду з відповідним клопотанням згідно ч. 3 ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Херсонського міського суду Херсонської області задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000673 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України передати на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3