Провадження № 1-кп/734/381/25 Справа № 734/3304/25
У х в а л а

іменем України

25 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

вивчивши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження №0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання отримане обвинуваченим та захисником у встановленому КПК України порядку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, підтримав та просив задовольнити, з підстав вказаних у клопотанні.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні, не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Статтею 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частинами 1, 5, 7 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного,обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, окрім інших: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 29 липня 2025 року (справа №734/3305/25, провадження суду 1-кс/734/443/25), продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, до 27.09.2025 включно та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на строк до 27.09.2025 на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) негайно прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкуванні із свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Так, вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вигляді цілодобового домашнього арешту в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України, прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу або свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, будучи обізнаним про покарання, яке загрожує у разі визнання його винним, може вжити заходів щодо переховування від суду для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Окрім того, обвинувачений може незаконно впливати на свідків, з яких є таких, що проживає в одному населеному пункті з обвинуваченим, який під тиском обвинуваченого шляхом прохання, залякування, примусу, погроз або застосування насильства, можу змінити або давати завідомо неправдиві покази. Також, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням зброї, що може свідчити про схильність обвинуваченого до вчинення дій насильницького характеру, зокрема, і до інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, доводи викладені у клопотанні, характер і тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого строк дії покладених на нього раніше визначених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які є вагомим чинником для спонукання останнього дотримуватися належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 177, 181, 194, 331, 369, 370-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, до 23 листопада 2025 року включно.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на строк до 23.11.2025 року на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) негайно прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкуванні із свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

4) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_8