Справа № 165/3816/25
Провадження №1-кс/165/910/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати йому та іншим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів щодо постачання електричної енергії споживачу, які укладені між генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

-договір № 51 про постачання електричної енергії споживачу від 21.10.2021 року;

-додаток до договору комерційна пропозиція № 1;

-додаткову угоду № 1 від 15.11.2021 року до договору № 51 про постачання електричної енергії споживачу від 21.10.2021 року;

-додаток до договору комерційна пропозиція № 2;

-додаткову угоду № 2 від 29.11.2021 року до договору № 51 про постачання електричної енергії споживачу від 21.10.2021 року;

-додаток до договору комерційна пропозиція №3;

-додаткову угоду № 3 від 30.11.2021 року до договору № 51 про постачання електричної енергії споживачу від 21.10.2021 року;

-додаток до договору комерційна пропозиція № 4;

-додаткову угоду № 4 від 30.11.2021 року до договору № 51 про постачання електричної енергії споживачу від 21.10.2021 року;

-додаток до договору комерційна пропозиція № 5;

-додаткову угоду № 5 від 17.12.2021 року до договору № 51 про постачання електричної енергії споживачу від 21.10.2021 року;

-та не менше п`ятнадцяти документів, які були підписані в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (як зразок для проведення судово-почеркознавчої експертизи).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами державного підприємства, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, безпідставно підписано 5 додаткових угод до Договору про закупівлю електричної енергії, внаслідок чого державному підприємству спричинено збитки у вигляді зайво сплачених грошових коштів за придбання електроенергії за завищеною ціною на загальну суму понад 1 млн. гривень.

Відповідно до рапорта прокурора Нововолинського відділу Володимирської прокуратури було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.07.2024 у справі № 903/433/24, яке набрало законної сили, позовну заяву заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід Державного бюджету України у сумі 1 597 344 гривень задоволено повністю.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.09.2024 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.07.2024 у справі № 903/433/24 залишено без змін.

Встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено відкриті торги з публікацією англійською мовою № ІНФОРМАЦІЯ_8 , за результатами яких замовник уклав із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір № 51 від 21.10.2021 про постачання 1 763,5 тис. кіловат-годин електричної енергії на загальну суму 7 406 700 гривень з ПДВ.

У подальшому, в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 в порушення ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» належним чином не перевірив середню ринкову ціну та наявність чи відсутність коливання ціни на електроенергію, при відсутності коливання ціни на ринку, безпіставно підписав 5 додаткових угод, внаслідок чого державному підприємству спричинено збитки у вигляді зайво оплачених коштів за придбання електроенергії за завищеною ціною на загальну суму 1 597 344 гривень.

Таким чином, слідчий зазначає, що в діях в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який будучи службовою особою, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Крім того, слідчий в обґрунтування свого клопотання послався на те, що іншим способом отримати оригінали документів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які необхідні під час розслідування кримінального провадження для проведення слідчих дій та експертиз, а саме судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи, неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати у встановленому КПК порядку дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаної вище документації.

У судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, а представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів з інформацією, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте, іншим способом отримати оригінали документів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які необхідні з метою зібрання доказів у вказаному провадженні, неможливо.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або іншому слідчому групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів щодо постачання електричної енергії споживачу, які укладені між генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договір № 51 про постачання електричної енергії споживачу від 21.10.2021 року;

-додаток до договору комерційна пропозиція № 1;

-додаткову угоду № 1 від 15.11.2021 року до договору № 51 про постачання електричної енергії споживачу від 21.10.2021 року;

-додаток до договору комерційна пропозиція № 2;

-додаткову угоду № 2 від 29.11.2021 року до договору № 51 про постачання електричної енергії споживачу від 21.10.2021 року;

-додаток до договору комерційна пропозиція №3;

-додаткову угоду № 3 від 30.11.2021 року до договору № 51 про постачання електричної енергії споживачу від 21.10.2021 року;

-додаток до договору комерційна пропозиція № 4;

-додаткову угоду № 4 від 30.11.2021 року до договору № 51 про постачання електричної енергії споживачу від 21.10.2021 року;

-додаток до договору комерційна пропозиція № 5;

-додаткову угоду № 5 від 17.12.2021 року до договору № 51 про постачання електричної енергії споживачу від 21.10.2021 року;

-та не менше п`ятнадцяти документів, які були підписані в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (як зразок для проведення судової-почеркознавчої експертизи).

Встановити строк дії ухвали до 28.12.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1