Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/17/26
Єдиний унікальний №733/1957/24
Ухвала

04 лютого 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000885 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000885 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, клопотання директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 задоволено, доручено Чернігівському районному суду Чернігівської області (14039, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні, яке призначене на 06 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв. по розгляду кримінального провадження № 0000885 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, за участю судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 з Ічнянським районним судом Чернігівської області.

При виготовленні тексту ухвали судом були допущені описки, а саме, в описовій частині ухвали помилково зазначено «На адресу суду від директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню з приміщення суду на території м. Чернігів, обраного на розсуд суду, у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану» замість вірного «На адресу суду від директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню з приміщення суду на території м. Чернігів, обраного на розсуд суду, у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану».

Також у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Доручити Чернігівського районного суду Чернігівської області (14039, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні» замість вірного «Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (14039, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні».

Учасники справи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 733/1957/24, провадження 1-кп/733/17/26 суд прийшов до висновку, що дійсно в описовій та резолютивній частинах ухвали Ічнянським районним судом Чернігівської області були допущені описки, які можуть бути усунені шляхом винесення ухвали відповідно до правил ст. 379 КПК України.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню, оскільки їх виправлення узгоджується та не суперечить мотивувальній частині вищезгаданої ухвали.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000885 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та внести виправлення:

- в другий абзац описової частини ухвали та вважати вірним: «На адресу суду від директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню з приміщення суду на території м. Чернігів, обраного на розсуд суду, у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану»;

- в другий абзац резолютивної частини ухвали та вважати вірним: «Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (14039, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні».

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1