Провадження № 1-кс/524/2438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 27 вересня 2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Горішні Плавні».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000106 від 27 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 191 КК України.

На даний час для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою перевірки наявної інформації, виявлення слідів кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації осіб, які вносили підписи, зокрема від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до документів, які мають значення до вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 110, 242, 243 КПК України, 08 жовтня 2025 року призначено чотири почеркознавчі експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення яких доручено судовому експерту ОСОБА_6 .

10 жовтня 2025 року від судового експерта ОСОБА_6 надійшли клопотання, в яких остання, згідно з Законом України «Про судову експертизу», на підставі статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до пункту 7 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої наказом МВС України від 17 липня 2017 року № 591, просить надати достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах (такими документами можуть бути: заяви, квитанції, абонентські книжки, банківські або комунальні договори, документи службового характеру (автобіографія, трудові книжки, особові справи), тощо.

Органу досудового розслідування необхідно отримати наступні оригінали документів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000106:

Договір постачання товару № 0204 від 02 квітня 2024 року, усі додатки до даного договору, документи, що стали підставою для укладання даного договору, пояснювальні записки, підсумкові відомості, специфікації, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки та інші супутні документи до вказаного договору;

Договір купівлі-продажу № 19-2021 від 19 листопада 2021 року, усі додатки до даного договору, документи, що стали підставою для укладання даного договору, пояснювальні записки, підсумкові відомості, специфікації, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки та інші супутні документи до вказаного договору;

Договір поставки № 27-В від 27 січня 2022 року, усі додатки до даного договору, документи, що стали підставою для укладання даного договору, пояснювальні записки, підсумкові відомості, специфікації, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки та інші супутні документи до вказаного договору;

документи із вільними зразками підпису та почерку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 .

Крім того, 03 вересня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про отримання зразків для проведення експертизи, зокрема зразків підпису у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте останньою було відмовлено від надання зразків підпису, про що вказано у постанові в графі ознайомлення, у зв`язку із чим органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що з метою уникнення відповідальності, та з метою неможливості проведення судової почеркознавчої експертизи, ОСОБА_5 може вжити заходи щодо переховування документів, які містять зразки підпису та почерку.

За клопотанням слідчого та на виконання вимог частини другої статті 163 КПК України, розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника Комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Горішні Плавні».

Слідча у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд здійснити без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчий відділ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 191 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області.

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання (яке відповідає встановленим статтею 160 КПК України вимогам), наведені у клопотанні обставини, встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначених керівником органу досудового розслідування у порядку статті 39 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 27 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 191 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні Комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

Договір постачання товару № 0204 від 02 квітня 2024 року, усі додатки до даного договору, документи, що стали підставою для укладання даного договору, пояснювальні записки, підсумкові відомості, специфікації, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки та інші супутні документи до вказаного договору;

Договір купівлі-продажу № 19-2021 від 19 листопада 2021 року, усі додатки до даного договору, документи, що стали підставою для укладання даного договору, пояснювальні записки, підсумкові відомості, специфікації, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки та інші супутні документи до вказаного договору;

Договір поставки № 27-В від 27 січня 2022 року, усі додатки до даного договору, документи, що стали підставою для укладання даного договору, пояснювальні записки, підсумкові відомості, специфікації, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки та інші супутні документи до вказаного договору;

документи із вільними зразками підпису та почерку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали до 23 листопада 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1