Справа № 686/3209/26
Провадження № 1-кс/686/1367/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228 від 30.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автобус «Mercedes-Benz 609D ПE» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на стоянці, що за адресою: автодорога М-30 сполученням «Стрий-Ізварине», 251 кілометр +620 м., Хмельницького району, Хмельницької області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автобуса «Mercedes-Benz 609D ПE» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ).

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000228 від 30.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 30.01.2026 близько 18:30 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «Mercedes-Benz 609D ПE» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись за маршрутом «1743 Хмельницький - В. Вовківці», по автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Ізварине» зі сторони м. Волочиськ в напрямку м. Хмельницького, поблизу с. Шаровечка, Хмельницького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по правому краю проїзної частини у попутному напрямку.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому великого пальця лівої руки, перелому правої плечової кістки, забій м`яких тканин тазу, доставлена до КП «ХМЛ» ХМР.

30.01.2026 автобус «Mercedes-Benz 609D ПE» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на стоянку, що за адресою: автодорога М-30 сполученням «Стрий-Ізварине», 251 кілометр +620 м., Хмельницького району, Хмельницької області.

30.01.2026 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автобус«Mercedes-Benz 609D ПE» д.н.з. НОМЕР_3 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автобуса «Mercedes-Benz 609D ПE» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Для забезпечення кримінального провадження, враховуючи те, що по справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і судові експертизи автобуса, виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автобус «Mercedes-Benz 609D ПE» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який було вилучено 30.01.2026 року в результаті огляду місця ДТП, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя