Провадження 11-кп/824/248/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурорки Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2021 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.08.2021 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць,

засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік;

на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2021 та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць;

на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.08.2021 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць;

вирішене питання про речові докази та процесуальні витрати.

Відповідно до вироку, ОСОБА_8 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін масою 0,264 г та особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс масою 18,28 г, та екстракт канабісу масою 0,346 г. В подальшому, 26 липня 2021 в період часу з 07 години 14 хвилин до 08 години 22 хвилини в ході санкціонованого судом обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 , з кімнати останнього було вилучено: пристрій для куріння зеленого кольору та пристрій для куріння у вигляді наперстка з нашаруванням екстракту канабісу; електроні ваги з нашаруванням канабісу, поліетиленовий пакет з канабісом в середині, поліетиленовий пакет з амфетаміном в середині.

В апеляційній скарзі прокурорки вказано на незаконність вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення. В обгрунтування доводів скарги вказала на те, що судом першої інстанції при зміні кваліфікації з ч.2 ст.309 КК України, як зазначено в обвинувальному акті, на ч.1 ст.309 КК України, зазначено, що на момент вчинення кримінального правопорушення - 26.07.2021, ОСОБА_8 ще не був засуджений вироком суду від 11.08.2021, у зв`язку із чим, обвинувачений не може вважатись таким, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України протягом року після засудження. Натомість прокурорка вказала, що ОСОБА_8 також судимий вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2021 за ч.1 ст.309 КК України, а тому станом на день вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в оскаржуваному вироку, а саме 26.07.2021, ОСОБА_8 є таким, що раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України. Враховуючи зазначене, прокурорка зазначила, що кваліфікуюча ознака вказана в ч.2 ст.309 КК України, а саме: вчинення особою кримінального правопорушення протягом року після засудження, в даному випадку має місце та безпідставно виключена судом при ухваленні вироку. Просила вирок скасувати та ухвалити новий, яким дії ОСОБА_8 перекваліфікувати на ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.08.2021 у виді 2 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці.

На виконання приводу 23 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшов лист Святошинського УП ГУНП у місті Києві, до якого долучено свідоцтво про смерть від 29 січня 2025 року видане Департаментом з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого ОСОБА_8 є померлим.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив закрити провадження у справі, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 571 від 29 січня 2025 року.

За правилами п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається зокрема, в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Підстав для продовження судового провадження для реабілітації померлого, колегія суддів не встановила.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до переконання, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 417, 419, 284 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурорки задовольнити частково.

Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

СУДДІ

_____________________ __________________________ ________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4