490/1647/25 02.12.2025
н/п 1-кс/490/4718/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000065 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що сектором дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000065 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за фактом того, що 21.02.2024 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно злісне ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, відомості внесені до ЄРДР №0000065 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла потреба у тимчасовому доступі до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: копій матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритого на підставі виконавчого листа №489/1021/21 від 27.08.2021; актуальну довідку про стан заборгованості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач, пославшись на те, що вказані документи та інформація відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять в собі відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, доступ до таких документів можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді, просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися. Дізнавач надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000065 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за фактом того, що 21.02.2024 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно злісне ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, відомості внесені до ЄРДР №0000065 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

22.02.2025 в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що з лютого 2023 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адже є внутрішньо-переміщеною особою. Має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживає з потерпілою за вказаною вище адресою. 09.10.2014 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, у шлюбі з ОСОБА_6 народився спільний син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коли потерпіла ОСОБА_5 з ОСОБА_6 спільно проживали, останній ніде не був офіційно працевлаштований, іноді підробляв, зловживав алкогольними напоями, тому вони неодноразово звертались для лікування. З грудня 2019 року потерпіла з ОСОБА_6 фактично розірвали стосунки та не проживали спільно, однак спільний син залишився проживати потерпілою. В подальшому, після припинення стосунків (офіційного розлучення ще не було), колишній чоловік не допомагав у вихованні спільного сина, не надавав грошові кошти та будь-яку іншу допомогу для утримання дитини. У зв`язку з чим, 23.02.2021 потерпіла вимушена була звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Так, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06 липня 2021 року №489/1021/21, мої позовні вимоги до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Крім того, прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання нашого спільного сина у розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Після чого, 31.08.2021 потерпіла звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою з оригіналом виконавчого листа №489/1021 від 27.08.2021, щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання спільної дитини. Крім того, 28.09.2022 потерпіла звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 . Так, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.12.2022 №489/2696/22 позов було задоволено, шлюб було розірвано. Після прийняття ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення про стягнення з ОСОБА_6 аліментів, останній не почав сплачувати грошові кошти на утримання дитини. При цьому, колишній чоловік взагалі не надавав жодної допомоги у вихованні сина, жодних подарунків синові не дарував, продовольчими товарами не забезпечував тощо. Крім того, останній з лютого 2022 року не зустрічався з сином, не цікавився його життям. Колишній чоловік зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , однак, останній не проживає за вказаною адресою з моменту початку повномасштабного вторгнення на територію України. Мати колишнього чоловіка моя свекруха пастух ОСОБА_8 , проживає за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, с. Троща (вулиця невідома), тому ймовірно, що ОСОБА_6 може на даний час проживати разом з нею.

До матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 долучені копії документів, підтверджуючих наявність рішення про стягнення аліментів та відкриття виконавчої справи.

23.10.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит щодо надання копій матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 , однак відповідь не отримано.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування факту злісного ухилення ОСОБА_6 від сплати коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , встановлення суми заборгованості ОСОБА_6 , а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій всіх необхідних документів, а саме:

- копій матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритого на підставі виконавчого листа №489/1021/21 від 27.08.2021;

- актуальної довідки про стан заборгованості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали по 02 лютого 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1