Провадження № 1-кп/175/1577/25
09 жовтня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),
захисника ОСОБА_5 (дистанційно),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П?ятихатки Дніпропетровської області, громадянин України, з повною вищою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, інспектор прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги першої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави другої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», раніше несудимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , строк дії якого спливає 10.10.2025 року.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ніяких намірів переховуватися не має, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ззахисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в підготовому судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, зазначив, що ризики не доведені, його підзахисний має намір повернутися до служби.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Суд дійшов висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_4 обвинувачується у тяжкому злочині, санкція якого передбачає покарання у виді тривалого позбавлення волі. Крім того, існують ризики ухилення обвинуваченого від суду; на даний час не допитані обвинувачений, свідки, на яких за певних обставин з боку обвинуваченого може чинитися тиск, а тому суд вважає за неможливе запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання іншого, крім тримання під вартою, запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за перелічених вище підстав не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, залишивши без змін попередньо визначений розмір застави та обсяг обов`язків.
Керуючись ст. 314,315 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», - продовжити терміном на 60 днів, тобто до 07 грудня 2025 року включно, залишивши без змін раніше визначений розмір застави та обсяг обов`язків, пов`язаних з внесенням застави.
Строк дії ухвали до 07 грудня 2025 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2025 року. У відповідності до положень ч.2 ст.376, ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частини ухвали.

Суддя ОСОБА_1