overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/2323/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"27" жовтня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.336 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 03.07.2025 року.

Захисник ОСОБА_2 звернулася із клопотанням до суду про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 22 грудня 2025 року на 9 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України Конотопському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки захиснику ОСОБА_2 про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.336 КК України провести у режимі відеоконференції о 9 годині 00 хвилин 22 грудня 2025 року з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Конотопському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, щодо вручення захиснику ОСОБА_2 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №745/835/25
Провадження №1-кп/745/75/2025
УХВАЛА

28.10.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000239 від 12.08.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, В С Т А Н О В И В: В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. На думку прокурора судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та складенням досудової доповіді. Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення судового розгляду і розгляду провадження по суті. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду. Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченої, а також для прийняття судового рішення щодо покарання судом було ініційоване питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь. Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило. На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314-317, 396-372 КПК України, У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000239 від 12.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2025 року, о 09:00 годині, у приміщенні залу суду. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Доручити Сосницькому районному сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області скласти та подати суду в строк до 24.11.2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалу для виконання направити Сосницькому районному сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1813/5489/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1164/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2025,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2025, про відмову в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття додаткового покарання у вигляді конфіскації майна і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 14.10.2025 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 13:30 15.04.2026 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2025, про відмову в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
465/9575/25
1-кп/465/1288/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001227 від 21.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокуроркою Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 21.08.2024року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 24.10.2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 09.12.2025 року на 14 год. 00 хв.

Про день слухання справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/4130/25
Номер провадження 1-кп/585/661/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000217 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 03 листопада 2025 року на 14 год. 20 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 650/6660/25
Провадження № 1-кп/650/1018/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

в порядку спрощеного провадження

27 жовтня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000077 згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, разом із вище доданими документами надійшла заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали кримінального провадження, а також заява потерпілого про розгляд обвинувального акта у суді в спрощеному провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суддя

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження,№ 0000077 згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у спрощеному провадженні на 31.10.2025 року о 10:30 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в залі судових засідань в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною п`ятою статті 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 682/2076/25
Провадження № 1-кп/682/173/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінального провадження №0001198 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2025 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.10.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов рапорт о/у СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про доставку ОСОБА_2 до суду.

Оскільки підстави для зупинення провадження відпали, обвинуваченого ОСОБА_2 відшукано та здійснено його привід до суду, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 332, 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0001198 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 28.10.2025 року о 15.30 год. в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1605/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/821/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів, органам, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та зупинено судове провадження по розгляду кримінального провадження №0001417.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України,

колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів, органам, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та зупинено судове провадження по розгляду кримінального провадження №0001417 скасувати, а кримінальне провадження направити для подальшого розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 28 жовтня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
провадження № 1-кп/208/1594/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

27 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000827 від 14.06.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.4 ст.185, ч.1 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського, від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.4 ст.185, ч.1 ст.28 ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних

правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.4 ст.185, ч.1 ст.28 ч.3 ст.357 КК України на 11.11.2025

року на 11:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/318/25
УХВАЛА
23 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в ДУ "Криворізька УВП (№3)", - про умовно-дострокове звільнення,
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання за вироком суду від 01.06.2022 року на підставі ст.81 КК України. Вказує, що став на шлях виправлення і має намір долучитись після звільнення до лав ЗСУ.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав.
Явка представника установи виконання покарань не визнавалася судом обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні просить заяву відхилити через наявність непогашених стягнень в засудженого, не доведення факту виправлення засудженого.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01.06.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно характеристики і матеріалів особової справи ОСОБА_4 характеризується негативно, не працює, допускав порушення умов тримання в установі, не дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин, за час перебування в установі має 21 стягнення, заохочень не має, на профілактичному обліку не перебуває.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В сукупності з зазначеним та наявними в матеріалах провадження відомостями щодо особи засудженого ОСОБА_4 , його поведінки та ставлення до праці за весь період відбування покарання в установі, суд не знаходить достатніх доказів виправлення засудженого, тому у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.
Щодо доводів засудженого про звільнення для проходження військової служби, то вказане питання перебуває на розгляді іншого складу суду і в межах даної справи перевірці не підлягає.
На підставі викладеного, ст.ст. 50, 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором.
Повний текст ухвали складено і проголошено 28.10.2025 .
СУДДЯ: