Справа № 386/130/25
Провадження № 1-кп/386/47/25
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені №0000142 за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України ,

встановив:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України КК України.

Судове засідання у справі призначено на 30.12.2025 року о 13 год. 00 хв..

22.12.2025 року прокурор Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розгляд кримінального провадження за участю свідка ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції з Нововоронцовським районним судом Херсонської області, у зв`язку з тим, що вказаний свідок являється військовослужбовцем, на даний час перебуває в зоні бойових дій у Херсонській області та не має можливості з`явитися до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 не може з`явитися у судове засідання до Голованівського районного суду Кіровоградської області з поважних причин і подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000142 за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за участю свідка ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції з Нововоронцовським районним судом Херсонської області, який знаходиться за адресою :( 74200, селище. Нововоронцовка, вул..128-ї Гірсько-штурмової Бригади, буд. 2/А, Бериславський район Херсонська область, .).

Доручити Нововорновському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_4 , 30.12.2025 року о 13 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 13 год. 45 хв..

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Нововорновського районного суду Херсонської області встановити особу свідка ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Нововорновського районного суду Херсонської області для організації її виконання та свідку для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1