Справа № 504/5360/25
Номер провадження 1-кп/504/811/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, на момент вчинення кримінальних проступків військовослужбовця, солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №104 від 25.04.2023, ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу вищезазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».

Відповідно до вимог ст.ст. 3,28,29,68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціально цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Проходячи військову службу на вищевказаній посаді, солдат ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.ст.9,11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальні проступки проти життя та здоров`я особи, а також проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації та проходячи військову службу на посаді солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 17.11.2025, приблизно о 20:00 год. більш точний час не встановлено, ОСОБА_2 прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою з`ясування стосунків з останнім на підґрунті ревнощів.

ОСОБА_2 , керуючись умислом, направленим на порушення недоторканості володіння особи, не маючи на те законних підстав та відповідного дозволу ОСОБА_4 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла та іншого володіння особи, з порушенням вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, проник через вхідні двері до приміщення спальної кімнати, чим порушив право власника на недоторканість житла, після чого протиправні дії ОСОБА_2 були виявлені ОСОБА_4 .

Окрім того, 17.11.2025 приблизно о 20:00 год., більш точний час не встановлено, у ОСОБА_2 , який знаходився в приміщенні спальної кімнати, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 виникла сварка з ОСОБА_4 на підґрунті ревнощів.

У ході сварки у ОСОБА_2 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс один удар кулаком правої руки область лівого ока потерпілого.

Своїми неправомірними діями, ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді однієї забитої рани обличчя та легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців обличчя.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України за ознаками-незаконного проникнення до житла та за ч.2 ст. 125 КК України за ознаками умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 18.12.2025.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (кримінальних проступків).

Дії ОСОБА_2 за сукупністю вчиненого суд кваліфікує за ч.1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла та за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), особу винуватого, його матеріальне становище, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_2 раніше не судимий, в картотеці про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 355 від 13.12.2024 вважається таким, який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 04.12.2024.

Враховуючи встановлені обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі, в межах строків, визначених санкціями ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 125 КК України, з застосуванням приписів ч. 1 ст. 70 КК України. Саме таке покарання суд вважає достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинені ним кримінальні правопорушення (кримінальні проступки). Обмежень застосування такої міри покарання, що визначені ст. 61 КК України відносно ОСОБА_2 не встановлено, обвинувачений не є військовослужбовцем строкової служби та мав проходити її будучи призваним за мобілізацією.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 162, ч.5 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили, з моменту затримання.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1