Справа № 930/2766/25
Провадження №1-кс/930/549/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000328, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000328, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час, не маючи відповідного дозволу, умисно, незаконно придбав автоматичну вогнепальну зброю системи Калашникова «АКС-74У» калібру 5,45 мм із знищеним серійним номером та 28 патронів калібру 5,45x39 мм.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, незаконно зберігав раніше придбану ним автоматичну вогнепальну зброю системи Калашникова «АКС- 74У», калібру 5,45 мм із знищеним серійним номером та 28 патронів калібру 5,45x39 мм, які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова, у багажному відділенні автомобіля марки «Mercedes ML», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, до моменту їх виявлення та вилучення 15.11.2025 працівниками поліції під час проведення огляду на ділянці автодороги «М-30» між АЗС «Авантаж» та АЗС «ОККО» біля повороту на вул. Тімірязєва в сел. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

У ході проведення 15.11.2025 огляду на ділянці автодороги «М-30» між АЗС «Авантаж» та АЗС «ОККО» біля повороту на вул. Тімірязєва в сел. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Під час проведення зазначеного огляду із поверхні керма та ручки микання передач вищевказаного автомобіля марки «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 на ватно-марлеві тампони здійснено змиви, які поміщено до паперових конвертів НПУ.

Також у ході проведення зазначеного огляду в салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на «АКС-74У» із знищеним серійним номером, із 1 (одним) предметом у ствольній коробці, схожим на патрон калібру 5,45 мм, та приєднаним глушителем і магазином, з наявними у ньому 27 (двадцяти сьома) предметами, схожими на патрони калібру 5,45 мм. У ході огляду: предмет, ззовні схожий на «АКС-74У» із глушником без магазину поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та належним чином опечатано; 1 предмет із ствольної коробки «АКС-74У», ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, поміщено до паперового конверту НПУ; 27 предметів із магазину, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, поміщено до спеціального пакету NPU5043858, магазин без патронів поміщено до спеціального пакету NPU5379907. Крім того у ході проведення огляду із поверхні предмету схожого на «АКС-74У», а саме з поверхні затворної рами, з поверхні спускового гачка та з поверхні приклада, здійснено змиви, які поміщено до окремих паперових конвертів НПУ, а також здійснено змив із поверхні магазину, який поміщено до окремого паперового конверту НПУ.

Також у ході проведення огляду на відстані близько 10 метрів від автомобіля марки «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 працівниками поліції вилучено металевий предмет, ззовні схожий на гільзу від патрона калібру 5,45 мм, який було поміщено до паперового конверту НПУ.

Крім того, у ході проведення зазначеного огляду з салону автомобіля марки «ОPEL» н.з. НОМЕР_3 , який неподалік автомобіля марки «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 , на узбіччі смуги для руху в сторону м. Вінниці виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету NPU5379898 та ніж, який у ході огляду вилучено та поміщено до спеціального пакету NPU5379905.

У ході досудового розслідування 15.11.2025 працівниками поліції проведено огляду місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено куртку чорного кольору, якою користувався та яку видав ОСОБА_5 , що поміщена до спеціального пакету PSP3357430.

Вищевказані предмети та об`єкти, що були вилучені 15.11.2025 під час проведення слідчих дій, постановою слідчого від 15.11.2025, всі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000328, оскільки вищевказані предмети та об`єкти є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними речовими доказами.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, є доцільним розглянути клопотання у відсутності власників вказаного вище майна та їх представників.

Беручи до уваги вшцевикладене, враховуючи те, що вилучені 15.11.2025 речові докази, а саме: автомобіль марки «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 , змиви із поверхні керма та ручки перемикання передач вищевказаного автомобіля марки «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на «АКС-74У» із знищеним серійним номером та приєднаним глушителем, магазин, 1 предмет із ствольної коробки «АКС-74У», ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, 27 предметів із магазину, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, змиви з предмету схожого на «АКС-74У», а саме з поверхні затворної рами, з поверхні спускового гачка та з поверхні приклада, змив із поверхні магазину, металевий предмет ззовні схожий на гільзу від патрона калібру 5,45 мм, предмет ззовні схожий на пістолет та ніж, вилучені із салону автомобіля марки «OPEL» н.з. НОМЕР_3 , а також вилучена під час огляду місця проживання ОСОБА_5 куртка чорного кольору, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення

З урахуванням викладеного, з метою проведення ряду судових експертиз, збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі його повернення є достатні підстави вважати, що дане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, з урахуванням того, що у разі не забезпечення схоронності зазначених речових доказів в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження ст. слідчий просив накласти арешт на зазначені речові докази.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 15.11.2025 на ділянці автодороги М-30, що проходить через с-ще Вороновиця Dінницького району Вінницької області знаходився автомобіль марки «Merсedes ML» д.н.з НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено предмет зовні схожий на АК74 з магазином та набоями.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000328 від 15.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.11.2025 в ході проведення огляду місця події ділянки автодороги М-30, що проходить через с-ще Вороновиця Вінницького району Вінницької області, а саме на її частині, що між заправними станціями «Авантаж» та «ОККО», де на узбіччі вказаної автодороги в напрямку м.Вінниця з м.Немирів справа зупинений автомобіль марки Мерседес моделі МЛ д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , а також автомобіля марки Опель д.н.з НОМЕР_4 чорного кольору, яким користується ОСОБА_8 , виявлено та вилучено автомобіль Мерседес МЛ д.н.з НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на автомат, магазин до нього, 28 патронів, предмет зовні схожий на пістолет, ніж, гільзу, змиви із керма та ручки передач автомобіля «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 , змиви із предмету зовні схожого на автомат, а саме затворної рами, спускового гачка, прикладу, а також змиви з поверхні магазину.

Згідно заяви від 15.11.2025 ОСОБА_5 надав згоду на проведення працівниками поліції огляду автомобіля марки «Merсedes ML» д.н.з НОМЕР_1 без ухвали суду.

Згідно заяви від 15.11.2025 ОСОБА_9 надала згоду на проведення огляду її домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2025 в ході проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 речей, обіг яких заборонено або вилучені з обігу виявлено не було. ОСОБА_5 видав свою куртку чорного кольору.

Постановою слідчого від 15.11.2025 автомобіль марки «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 , змиви із поверхні керма та ручки перемикання передач вищевказаного автомобіля марки «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на «АКС-74У» із знищеним серійним номером та приєднаним глушителем, магазин, 1 предмет із ствольної коробки «АКС-74У», ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, 27 предметів із магазину, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, змиви з предмету схожого на «АКС-74У», а саме з поверхні затворної рами, з поверхні спускового гачка та з поверхні приклада, змив із поверхні магазину, металевий предмет ззовні схожий на гільзу від патрона калібру 5,45 мм, предмет ззовні схожий на пістолет та ніж, вилучені із салону автомобіля марки «OPEL» н.з. НОМЕР_3 , а також вилучену під час огляду місця проживання ОСОБА_5 куртку чорного кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000328.

Речові докази, а саме: 1 предмет із ствольної коробки «АКС-74У», ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, поміщений до паперового конверту НПУ; 27 предметів із магазину, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, поміщені до спеціального пакету NPU5043858, магазин без патронів поміщений до спеціального пакету NPU5379907, предмет ззовні схожий на «АКС-74У» поміщений до полімерного мішка білого кольору, предмет ззовні схожий на пістолет поміщено до спеціального пакету NPU5379898, ніж поміщено до спеціального пакету NPU5379905, куртка ОСОБА_5 чорного кольору поміщена до спеціального пакету PSP3357430, змиви з предмету схожого на «АКС-74У», змив з поверхні затворної рами, змив з поверхні спускового гачка, змив з поверхні приклада, змив із поверхні магазину, металевий предмет ззовні схожий на гільзу від патрона калібру 5,45 мм, що поміщені до окремих конвертів НПУ, поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна 32, Вінницького району Вінницької області.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькі області м. Вінниці, розташований за адресою: вул. Ботанічна 23, м. Вінниця.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що автомобіль марки «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 , змиви із поверхні керма та ручки перемикання передач вищевказаного автомобіля марки «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на «АКС-74У» із знищеним серійним номером та приєднаним глушителем, магазин, 1 предмет із ствольної коробки «АКС-74У», ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, 27 предметів із магазину, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, змиви з предмету схожого на «АКС-74У», а саме з поверхні затворної рами, з поверхні спускового гачка та з поверхні приклада, змив із поверхні магазину, металевий предмет ззовні схожий на гільзу від патрона калібру 5,45 мм, куртка чорного кольору, мають значення речових доказів в кримінальному провадженні №0000303, тому суд вважає за необхідне накласти на них арешт.

Що стосується інших речей, на які просить накласти арешт слідчий, слідча суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження, в рамках яякого порушується клопотання про накладення арешту на майно, було розпочате у зв`язку з виявленням 15.11.2025 в салоні автомобіля «Mercedes ML» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці автодороги М-30, предмету, ззовні схожого на «АКС-74У», з магазином та набоями.

Автомобіль марки "OPEL" д.н.з НОМЕР_3 , предмет, ззовні схожий на пістолет, та ніж, які виявлено в салоні вказаного автомобіля, хоча і визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, проте жодного відношення до нього не мають.

У зв`язку з наведеними обставинами, слідча суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вказане майно, тому клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000328, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 15.11.2025 речові докази, а саме: на автомобіль марки «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 , на змиви із поверхні керма та ручки перемикання передач вищевказаного автомобіля марки «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1 , на предмет ззовні схожий на «АКС-74У» із знищеним серійним номером та приєднаним глушителем, на магазин, на 1 предмет із ствольної коробки «АКС-74У», ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, на 27 предметів із магазину, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, на змиви з предмету схожого на «АКС-74У», а саме на змив з поверхні затворної рами, на змив з поверхні спускового гачка та на змив з поверхні приклада, на змив із поверхні магазину, на металевий предмет ззовні схожий на гільзу від патрона калібру 5,45 мм, а також вилучену під час огляду місця проживання ОСОБА_5 куртку чорного кольору, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

У частині накладення арешту на вилучені із салону автомобіля марки «OPEL» н.з. НОМЕР_3 , предмет ззовні схожий на пістолет та на ніж відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1