Справа № 592/1433/26
Провадження № 1-кс/592/878/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006420 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Одночасно слідчий подав клопотання і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Подане клопотання мотивує тим, що 24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) від 29.06.2024 № 62-РС солдата призваного за мобілізацією ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-санітара другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) від 01.07.2024 № 222 враховано таким, що з 01.07.2024 справи і посаду прийняв, приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 13.03.2025 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 надано усний дозвіл на вибуття за місцем проживання для вирішення соціально-побутових питань, з датою прибуття на службу 14.03.2025 о 08 год. 00 хв. у ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 .

У свою чергу, військовослужбовець призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 солдат ОСОБА_5 грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 14.03.2025 приблизно 08 год. 00 хв., в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, без поважних причин не з`явився вчасно на службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 .

У період з 14.03.2025 по теперішній час ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконує, а займається власними справами, перебуваючи у невстановленому слідством місці.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними діями, що виразились у нез`явленні вчасно до військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Про реальне місце свого мешкання ОСОБА_5 слідчому та прокурору не повідомляє.

Окрім того, ОСОБА_5 не повідомляє слідчому та прокурору свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.

Стосовно ОСОБА_5 до суду буде спрямоване клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про затримання з метою приводу.

Таким чином, підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відомо, а слідчі та процесуальні дії, які можливо було провести проведені.

26.01.2026 ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України.

26.01.2026 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_5 належним чином вручене для передачі підозрюваному (за місцем роботи) командуванню ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, актом службового розслідування, показаннями свідків, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відомо, а слідчі та процесуальні дії, які на даний час можливо було провести проведені.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Разом з цим, як було встановлено у судовому засіданні, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу не містить підпис слідчого, яким подано дане клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про про дозвіл на затримання з метою приводу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6