Справа № 297/60/26
УХВАЛА

про арешт майна

15 січня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000018 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000018 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2026 року о 10:25 год. на адресу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ДОП Берегівського РВП ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання за адресою: м. Берегове, вул. Сентфельд, Закарпатська область, було здійснено перевірку документів громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки виявлено предмет, ззовні схожий на телескопічний кийок.

Так, 09 січня 2026 року в період часу з 10:50 год. по 11:10 год. заступником начальника СВ Берегівського РВП ОСОБА_7 в присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: м. Берегове, вул. Сентфельд, Закарпатська область, у ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав чорний металевий предмет з надписом «POLICE USING», схожий на телескопічний кийок довжиною 20 см у складеному вигляді та 50 см у розкладеному, який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR1381946.

Згідно з постановою слідчого ОСОБА_3 від 09.01.2026 року вказаний вище вилучений предмет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У даному випадку, метою накладення арешту є збереження вказаного вище речового доказу з метою подальшого проведення ряду судових експертиз.

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вищевказаний предмет визнано речовим доказом, так як він є предметом вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із наведеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи забезпечення у вигляді арешту вказаного майна з метою можливості проведення відповідних експертиз, для проведення яких необхідно зберегти речовий доказ шляхом унеможливлення розпоряджатися власником (володільцем/користувачем) вказаною річчю, просить накласти арешт на чорний металевий предмет з надписом «POLICE USING», схожий на телескопічний кийок довжиною 20 см у складеному вигляді та 50 см у розкладеному, який належить ОСОБА_6 та який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR1381946.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання також не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09 січня 2026 року в період часу з 10:50 год. по 11:10 год. заступником начальника СВ Берегівського РВП ОСОБА_7 в присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: м. Берегове, вул. Сентфельд, Закарпатська область, у ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав чорний металевий предмет з надписом «POLICE USING», схожий на телескопічний кийок довжиною 20 см у складеному вигляді та 50 см у розкладеному, який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR1381946.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 09.01.2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно абзацу 1 частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений металевий предмет з надписом «POLICE USING» має важливе значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та підлягає арешту з метою збереження речових доказів з метою подальшого проведення відповідних експертиз.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000018 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 09 січня 2026 року в період часу з 10:50 год. по 11:10 год. за адресою: м. Берегове, вул. Сентфельд, Закарпатська область, а саме на чорний металевий предмет з надписом «POLICE USING», схожий на телескопічний кийок довжиною 20 см у складеному вигляді та 50 см у розкладеному, який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR1381946, та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8