Справа № 644/ 1828 /25
н.п. 1-кп/644/ 547 /25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 01.04.2024 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 01.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 року, вказане кримінальне провадження передано в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.03.2025 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 КПК України судом роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченої колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, колегіальним складом суду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно зі ст. 315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України підлягає задоволенню, тому розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів та передати його до канцелярії для автоматизованого розподілу та визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, колегіальним складом суду задовольнити.

Розгляд кримінального провадження (справа № 644/1828/25, провадження № 1-кп/644/547/24) у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України передати до канцелярії Індустріального районного суду м. Харкова для здійснення автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1