Справа № 442/3630/20
Провадження № 1-кс/442/1400/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_3 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

27.10.2025 у порядку, визначеному ст.35 КПК України, мені, судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 передано для розгляду протокольну заяву ОСОБА_3 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши надані суду матеріали, доходжу такого висновку.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відвід, може бути заявлений лише тому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (частина 1 статті 75 КПК України). У випадку заявлення відводу судді, такий відвід розглядає інший суддя цього суду (частина 1,2 статті 81 КПК України).

Отже, заявлення відводу судді, який розглядає відвід, тобто не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у провадженні, КПК України не передбачає. Такому судді вже не може бути заявлено відвід. У даному випадку, заявлений такому судді відвід можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.

Відповідно до частини 4 статті 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд має право залишити таку заяву без розгляду.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддею ОСОБА_4 вже розглянуто заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 75, 81, 369, 372, 376 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1