Справа № 159/5138/25
Провадження № 1-кп/159/510/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

02 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000766 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України,

у с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.06.2025 приблизно о 03.00 годині, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є військовослужбовцями Збройних Сил України та перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, з метою перешкоджання їх виконанню, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно завдав ОСОБА_6 множинні удари кулаками в голову, внаслідок чого ОСОБА_6 упав на підлогу, після чого завдав декілька ударів ногами та руками у різні частини тіла потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, множинних саден обличчя зліва, підшкірного крововиливу потиличної ділянки справа з лінійною раною, відкритого перелому кісток носа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна правого ліктя, забою правого променево-зап`ястного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_4 , вийшовши з приміщення адмінбудівлі в двір ІНФОРМАЦІЯ_2 , де умисно завдав ОСОБА_7 удар кулаком в обличчя в ділянці лівої брови, після чого схопив його за шию та утримуючи таким чином, завдав останньому п`ять ударів правим кулаком у голову, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік лівого ока з переходом на ліву скроневу ділянку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна шиї справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.350 КК України - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень службовій особі у зв`язку із службовою діяльністю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення здатності обвинуваченого ОСОБА_4 контролювати власні дії та усвідомлювати їх значення. Мотивоване клопотання тим, що у жовтні 2025 року обвинувачений звертався за психіатричною допомогою до фахівців Інтегративної клініки психотерапії, психосоматики та психоделічної медицини «Kartushynska.Clinic», у нього виявлені хронічні захворювання і надані відповідні рекомендації з приводу лікування. Під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза не проведена через відмову обвинуваченого від огляду. Обвинувачений не може чітко пояснити мотиви своєї відмови, тому наполягає на проведенні судової експертизи під час судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За приписами статей 11, 19, 21 КК України кримінальній відповідальності підлягає осудна особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У теорії кримінального права стан осудності описується як можливість психічно здорової людини свідомо обирати варіанти поведінки, розуміти те, що чинить, ставити перед собою певні завдання, проявляти свою волю у цьому напрямку чи навпаки утримуватися від певної поведінки.

Стан осудності протилежний за змістом стану неосудності, який виключає кримінальну відповідальність.

Неосудність це психопатологічний стан людини, за якого вона під час вчинення суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок:

- хронічного психічного захворювання,

- тимчасового розладу психічної діяльності,

- недоумства,

- іншого хворобливого стану психіки.

У ч.2 ст.19 КК України вказано на два критерії неосудності: медичний, що характеризується наявністю у особи одного з чотирьох вище перелічених видів психічних захворювань, та юридичний, що вказує на нездатність особи усвідомлювати фактичний характер і небезпеку дій (інтелектуальна складова) та нездатність керувати своїми діями (вольовий аспект).

Медичний критерій може бути перевірений лише фаховим спеціалістом.

В силу п.3 ч.2 ст.242 КПК України визначення психічного стану підозрюваного/обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 1.2.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Матеріали кримінального провадження, а саме довідка ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про проведену роботу із новоприбулим, консультативний висновок спеціаліста (а.с.1-3 т.2) є достатніми для виконання приписів законодавства щодо проведення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 332, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000766 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Хмельницька область, с.Скаржинці, Розсошанська ТГ).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих йому дій на психічний розлад, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам для вивчення матеріали кримінального провадження №0000766 (справа №159/5138/25)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

ГоловуючийОСОБА_1