Провадження № 1-кс/344/6628/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000609 від 21.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 21.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.09.2025 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що у с. Ільці присілок Затінок Верховинського району Івано-Франківської області побачив, як на гужовому транспорті, а саме возі, який рухався у напрямку господарства ОСОБА_7 , свою колишню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які цілуються, після чого у ОСОБА_4 на грунті сильних ревнощів та злості виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто його вбивстві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_7 - ОСОБА_4 взяв із господарського приміщення, що на території домогосподарства ОСОБА_6 сокиру із якою направився вслід за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Пройшовши за ними близько 400-500 метрів та наздогнавши їх діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання тримаючи у руці сокиру розпочав завдавати нею удари у життєво важливі ділянки тіла голову та шию ОСОБА_7 тим самим заподіявши йому рубану рану в області шиї, від якої останній помер на місці події, а ОСОБА_4 у свою чергу покинув місце події намагаючись уникнути відповідальності за вчинене.

21 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України на посаді стрільця-зенітника військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, раніше судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 та в ході обшуку останнього було вилучено ряд речей та предметів, а саме: мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору та одяг куртку темно синього кольору, футболку темно зеленого кольору, штани чорного кольору, кофта оливкового кольору, черевики зеленого кольору.

21.09.2025 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Просив суд накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, щодо накладення арешту не заперечував.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 21.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України на посаді стрільця-зенітника військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, раніше судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 та в ході обшуку останнього було вилучено ряд речей та предметів, а саме: мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору та одяг куртку темно синього кольору, футболку темно зеленого кольору, штани чорного кольору, кофта оливкового кольору, черевики зеленого кольору.

Постановою слідчого в ОВС криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22.09.2025 вищезазначені вилучені речі та мобільний телефон, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на речі вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході обшуку останнього, а саме: мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору та одяг куртку темно синього кольору, футболку темно зеленого кольору, штани чорного кольору, кофта оливкового кольору, черевики зеленого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9