Справа №567/1300/25
Провадження №1-кс/567/197/25
У Х В А Л А

08.10.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000115

встановив:

представник власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки "ВМW 520I", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 06.06.2025.

Вказуючи на те, на даний час у кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі та процесуальні дії, виконані усі необхідні експертизи, вважає, що підстави для продовження арешту майна відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій клопотання підтримав та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Старший слідчий ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечує проти часткового скасування арешту автомобіля та просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000115 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 06.06.2025 накладено арешт на автомобіль марки "ВМW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування.

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна з забороною позбавлення права власнику чи іншій особі за його дорученням користуватися ним, з огляду на те, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

За ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Отже, беручи до уваги, що на даний час слідчі дії з автомобілем проведені, щодо вказаного автомобіля призначені та проведені необхідні експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту на автомобіль марки "ВМW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Керуючись ст.170-174, 376 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Частково скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - автомобіля марки "ВМW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 06.06.2025, шляхом скасування заборони позбавлення права власнику чи іншій особі за його дорученням користуватися ним, без скасування заборони на його відчуження та розпорядження.

Автомобіль марки "ВМW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1