Справа № 686/461/26
Провадження № 1-кс/686/475/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» - ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання представник скаржника ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» - ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду направила клопотання про розгляд скарги за відсутності скаржника та представника скаржника, скаргу підтримують в повному обсязі.

Уповноважена особа Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає для її розгляду по суті.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків, що подана скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

18.12.2025 до ВнП № 2 Хмельницького РУН ГУНП в Хмельницькій області направлено заяву директора ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України. Дана заява передано 30.12.2025 ОСОБА_5 до виконання.

В подальшому заяву директора ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» ОСОБА_4 від 18.12.2025 приєднано до матеріалів перевірки № 244-26 від 19.01.2026 за зверненням ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Відповідно до матеріалів перевірки 19.01.2026 директора ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» ОСОБА_6 повідомлено про те, що звернення розглянуто відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та встановлено, що під час перевірки не виявлено даних, які б вказували на наявність вчинення кримінального правопорушення.

У статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частина 3 ст. 214 КПК України передбачає, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: відібрано пояснення; проведено медичне освідування; отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення цієї скарги.

Керуючись ст.ст. 110, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу представника скаржника ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» ОСОБА_7 від 18.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя