УХВАЛА

10.11.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання в рамках кримінального провадження №0000493 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання подане правоохоронному органу 27.10.2025, про що свідчить відмітка правоохоронного органу на копії клопотання.

У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність уповноваженого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області і зобов`язати в рамках кримінального провадження 0000493 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розглянути в порядку ст.220 КПК України подане ним клопотання від 27.10.2025 про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 заявила письмове клопотання по проведення судового засідання без її участі.

Дізнавач СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або інша уповноважена особа ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до слідчого судді не прибула. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Разом з тим, дізнавач СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання без його участі та повідомив, що клопотання ОСОБА_3 не було ним розглянуто через велике навантаження.

Дослідивши надані сторонами документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 є потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_3 27.10.2025 звернулася до СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотаннями від 27.10.2025 про вчинення слідчих дій, яке було отримано правоохоронним органом того ж дня - 27.10.2025.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, наведені положення Кодексу дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не виконані, а тому його бездіяльність є неправомірною.

Доводи дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про велике навантаження та несвоєчасне отримання клопотання не можуть слугувати виправданням порушення строків, передбачених ст.220 КПК України.

Отже, порушені права потерпілої ОСОБА_3 підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000493 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, яке зареєстроване в канцелярії установи 27.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1