Справа № 930/1856/22
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження в частині , відомості про яке внесені 15.08.2022 в ЄРДР за №0000190 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.08.2022 в ЄРДР за №0000190, обвинувачений ОСОБА_5 на початку липня місяця 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, поблизу території домогосподарства розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 , виявив на земельній ділянці ростучу рослину роду коноплі.

Після цього достовірно знаючи, що виявлена ним рослина коноплі є наркотичним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, шляхом зірвання гілля рослини коноплі з верхівками (суцвіттям) та листям, придбав рослину коноплі, яку в подальшому переніс до приміщення гаража, який розташований за тією ж адресою, висушив їх та подрібнив за допомогою рук, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -канабіс, та залишив на зберігання при цьому загорнувши його в паперовий згорток, який помістив до полімерної ємкості, і зберігав без мети збуту для власних потреб (вживання шляхом куріння тощо) до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 26.07.2022 під час санкціонованого обшуку.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду №1-кс/930/330/22 від 22.07.2022 про дозвіл на проведення обшуку, працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 26.07.2022 о 07 год 05 хв проведено обшук у домогосподарстві у якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_6 .

У ході обшуку, а саме господарського приміщення (гаража), на полиці виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.09.2022, вилучена під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 10,16 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за цим епізодом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

05.11.2025 у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав подане ним попередньо через канцелярію суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 49 КК України сплив, а тому вважає, що останній може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав письмове клопотання захисника. При цьому, обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі роз`яснені судом суть обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України та підстава звільнення його від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання, тобто що ця підстава не є реабілітуючою, на що останній погодився.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за даною статтею, з дня вчинення проступку сплив. Окрім того, прокурор просив вирішити долю речових доказів, а також судові витрати за проведення у даному кримінальному провадженні двох судових експертиз матеріалів речовин та виробів, в розмірі 3209,26 грн., просив віднести на рахунок Державного бюджету України.

Вивчивши клопотання захисника, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого щодо нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.08.2022 в ЄРДР за №0000190, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання захисника виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема за ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та який вчинений ним на початку липня місяця 2022 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.1 ст.309 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

У зв`язку з тим, що з дня вчинення (початок липня місяця 2022 року) обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України минуло понад три роки; переривання перебігу давності не було; від слідства та (або) суду обвинувачений не ухилявся; обчислення строку давності є правильним; протягом даного часу обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України з цієї підстави, тому клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині - закриттю.

Відповідно до висловленої Верховним Судом у постанові від 22.02.2023 у кримінальній справі 379/1366/20 провадження №51-3535км22 позиції, а також висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №203/241/17 провадження №51-4251кмо21, застосування норми права, за яким якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином, оскільки ініціатором проведення експертизи був орган досудового розслідування, тому процесуальні витрати, пов`язані з проведенням в даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/11256-НЗПРАП від 14.09.2022 в сумі 1699,02 грн. та судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/11257-НЗПРАП від 14.09.2022 в сумі 1510,24 грн., експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в загальному розмірі становить 3209,26 грн., - підлягають віднесенню на рахунок держави.

Долю речових доказів по даному провадженні, необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:

- спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України №4053022 з об`єктами дослідження (полімерна пляшка із нашаруванням темного кольору та металевий мундштук із нашаруванням), який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити;

- спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України №5282265 з об`єктом дослідження (канабісом), який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити.

По іншій частині кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.08.2022 в ЄРДР за №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,- судовий розгляд слід продовжити.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.100, 284-288, 372 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15.08.2022 в ЄРДР за №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням в даному кримінальному провадженні: судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/11256-НЗПРАП від 14.09.2022 в сумі 1699,02 грн. та судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/11257-НЗПРАП від 14.09.2022 в сумі 1510,24 грн., експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в загальному розмірі становить 3209,26 грн. (три тисячі двісті дев`ять гривень 26 копійок), - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України №4053022 з об`єктами дослідження (полімерна пляшка із нашаруванням темного кольору та металевий мундштук із нашаруванням), який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України №5282265 з об`єктом дослідження (канабісом), який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Продовжити судовий розгляд по інший частині кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.08.2022 в ЄРДР за №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оголосивши перерву в судовому засіданні до 14.20 год. - 23.02.2026.

Копію ухвали суду скерувати сторонам кримінального провадження для відому.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному провадженні окремо від кінцевого судового рішення в даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_7