Справа № 638/7679/23
Провадження № 1-кс/638/2390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 01.09.2025 року по об`єднаному кримінальному провадженню №0000132 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 367, статтею 356 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 01.09.2025 року по об`єднаному кримінальному провадженню №0000132 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 367, статтею 356 Кримінального кодексу України, згідно прохальної частини якої просить суд: скасувати постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.09.2025 року в частині пункту 1; зобов`язати слідчого винести постанову про призначення потерпілому ОСОБА_4 судово-психологічну експертизу для встановлення та доведеності фактів порушення його прав, моральної шкоди або повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.05.2025 року у кримінальному провадженні №0000132 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 367, статтею 356 Кримінального кодексу України в частині призначення судово-психологічної експертизи з обґрунтуванням мотивів прийняття рішення відповідно до норм КПК України та статті 7 Закону України «Про судову експертизу» та врахувати, що потерпілий є суддею у відставці та згідно до Закону України «Про судоустрій і статус судів» від 02.06.2016 року з подальшими змінами та доповненнями ці знаходиться під захистом держави України.

До суду слідчим Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження за №0000132 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 367, статтею 366 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просив відкласти судове засідання, у зв`язку із неможливістю розгляду справи без матеріалів кримінального провадження, а також просив внести відомості до ЄРДР щодо невиконання рішення суду в частині ненадання на вимогу суду матеріалів кримінального провадження.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 зазначив, що можливо провести судове засідання без матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження, відповідно до статті 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.09.2025 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 01.09.2025 року по об`єднаному кримінальному провадженню №0000132 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 367, статтею 356 Кримінального кодексу України та вказаною ухвалою зобов`язано слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 надати матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000132 від 23.06.2022 року до суду у строк до 14 год. 30 хв. 10.09.2025 року.

Станом на день розгляду скарги, слідчим не надано матеріалів кримінального провадження, повідомлення про причини ненадання зазначених матеріалів також до суду не надходили.

Положеннями статті 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Ненадання матеріалів кримінального провадження на вимогу суду перешкоджає здійсненню правосуддя, унеможливлює розгляд кримінального провадження у розумні строки.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторно витребувати матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000132 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 367, статтею 356 Кримінального кодексу України.

Щодо заявленого клопотання скаржника про внесенні відомостей до ЄРДР стосовно невиконання ухвали суду, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 55, 214 КПК України, кожна особа має право звернутись до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості звернутися у встановленому законом порядку із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, якщо вважає, що його права, свободи чи законні інтереси були порушені та вбачає у діях певних осіб ознаки кримінального правопорушення, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати з СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000132 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 367, статтею 356 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 надати до суду матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000132 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 367, статтею 356 Кримінального кодексу України у строк до 10 год. 30 хв. 20.10.2025 року.

Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова для контрою обов`язкового виконання.

Попередити слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про можливість застосування заходів реагування в разі невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: