Справа № 304/2752/25 Провадження № 1-в/304/66/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перечин клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну порядку виконання судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025 (головуюча суддя ОСОБА_4 ) задоволено клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, зокрема: - 2 безпілотні літальні апарати (БПЛА) типу «літак» саморобного виробництва з приєднаними до них мобільними телефонами (на кожному по 1 шт) з пошкодженими дисплеями; 2 пульти дистанційного керування; установку для запуску БПЛА; кисневий балон синього кольору; кисневу саморобну гармату червоного кольору; сумку з акумуляторними батареями; транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CARAVELLA», номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 - передано на потреби військової частини НОМЕР_5 (), - 478 пачок сигарет «D&B Comfort», які зберігаються на складі ТОВ «Нью Екосвіт» (), а також 2 пачки сигарет «D&B Comfort», використаних під час проведення експертного дослідження, які поміщені до спецпакету експертної служби № 3977946, та які не відповідають вимогам маркувань відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про захист прав споживачів» і не придатні для реалізації на території України - знищено.

02.12.2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну порядку виконання судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 року справу № 304/2752/25 (провадження № 1-в/304/66/25) за клопотанням прокурора про зміну порядку виконання судового рішення розподілено судді Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на ті обставини, що в провадженні Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

За результатами досудового розслідування 13.08.2024 року, в порядку ст.ст.40, 110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

В подальшому, 07.08.2025 року на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області від командира військової частини НОМЕР_5 надійшов лист-звернення за вих.№4443 від 07.08.2025 року (вх. БЕБ №4603/11-21-25 від 07.08.2025) щодо передачі (за можливості) на потреби військової частини НОМЕР_5 , для виконання завдань по здійсненню заходів з національної безпеки та оборони, відсічі збройної агресії від російської федерації, матеріальні засоби, а саме: вантажну автомобільну техніку, автокрани вантажо-підйомністю 10-15 тон, екскаваторів, кранів-маніпуляторів, телескопічних навантажувачів, автомобілів типу «пікап» та інше.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025 (справа №304/2361/25, провадженні №1-в/304/56/2025) клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000019 від 09.03.2024 - задоволено. Вирішено долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: 2 безпілотні літальні апарати (БПЛА) типу «літак» саморобного виробництва з приєднаними до них мобільними телефонами (на кожному по 1 шт.) з пошкодженими дисплеями; 2 пульти дистанційного керування; установку для запуску БПЛА; кисневий балон синього кольору; кисневу саморобну гармату червоного кольору; сумку з акумуляторними батареями; транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «Volkswagen Caravella», номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 вирішено передати на потреби військової частини НОМЕР_5 (); а речові докази: 478 пачок сигарет «D&B Comfort», які зберігаються на складі ТОВ «Нью Екосвіт» (), а також 2 пачки сигарет «D&B Comfort» використаних під час проведення експертного дослідження, поміщені до спецпакету експертної служби № 3977946, які не відповідають вимогам маркувань відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про захист прав споживачів» не придатні для реалізації на території України, вказаною ухвалою суду постановлено знищити.

Прокурор у даному клопотанні зазначає, що виконання вищевказаної ухвали в частині передачі майна до військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) ускладнено через зміну місці її постійної дислокації.

Та 31.10.2025 року на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області від командира військової частини НОМЕР_7 надійшов лист - звернення за вих.№3-38/5/17665 від 29.10.2025 року (вх.БЕБ №6219/11-21-25 від 31.10.2025) щодо передачі на потреби військової частини НОМЕР_7 для виконання завдань по здійсненню заходів з національної безпеки та оборони, відсічі збройної агресії від російської федерації, матеріальні засоби, а саме: безпілотні літальні апарати будь якого типу із засобами їх запуску та контролю польоту, транспортні засоби типу мікроавтобус (бус), мінівен, пікап, універсал, вантажних автомобілів.

Також, 28.11.2025 року на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області надійшов лист командира військової частини НОМЕР_5 (вх.6837/11-21-25 від 28.11.2025 року), за яким командування військової частини НОМЕР_5 просить передати матеріальні цінності, визначені в ухвалі Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025 (справа №304/2361/25, провадженні №1- в/304/56/2025) в адресу військової частини НОМЕР_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Враховуючи наведене, з посиланням на положення ст.539 КПК України, прокурор у поданому клопотанні просить змінити порядок виконання ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025 року (справа №304/2361/25, провадженні №1-в/304/56/2025) щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000019, а саме в частині визначення установи військової частини, якій передати 2 безпілотні літальні апарати (БПЛА) типу «літак» саморобного виробництва з приєднаними до них мобільними телефонами (на кожному по 1 шт.) з пошкодженими дисплеями; 2 пульти дистанційного керування; установку для запуску БПЛА; кисневий балон синього кольору; кисневу саморобну гармату червоного кольору; сумку з акумуляторними батареями; транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CARAVELLA», номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , змінивши військову частину НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на військову частину НОМЕР_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла 12.12.2025 року письмова заява прокурора ОСОБА_3 , в якій просить провести судовий розгляд поданого ним клопотання без його участі, клопотання про зміну порядку виконання ухвали суду підтримує у повному обсязі, та просить клопотання задовольнити за підставами і обґрунтуваннями, викладеними у ньому.

Представник військової частини НОМЕР_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання прокурора був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано помічником командира військової частини НОМЕР_5 з правової роботи ОСОБА_5 письмова заява, в якій він просить проводити розгляд клопотання прокурора у їх відсутності, як третьої особи, щодо майна якої здійснюється розгляд питання представника військової частини НОМЕР_5 . Клопотання прокурора підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання прокурора та додані до клопотання документи, вивчивши заяви учасників судового розгляду, позицію третьої особи, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, у відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом п.4 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Під час розгляду даного клопотання, судом встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025 року (справа №304/2361/25, провадженні №1-в/304/56/2025) задоволено клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та, вирішуючи питання речових доказів у кримінальному провадженні №0000019 від 09.03.2024 року в порядку ч.9 ст.100 КПК України, судом постановлено, речові докази у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме: 2 безпілотні літальні апарати (БПЛА) типу «літак» саморобного виробництва з приєднаними до них мобільними телефонами (на кожному по 1 шт.) з пошкодженими дисплеями; 2 пульти дистанційного керування; установку для запуску БПЛА; кисневий балон синього кольору; кисневу саморобну гармату червоного кольору; сумку з акумуляторними батареями; транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «Volkswagen Caravella», номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 передано на потреби військової частини НОМЕР_5 (); а речові докази - 478 пачок сигарет «D&B Comfort», які зберігаються на складі ТОВ «Нью Екосвіт» (), а також 2 пачки сигарет «D&B Comfort» використаних під час проведення експертного дослідження, поміщені до спецпакету експертної служби № 3977946, які не відповідають вимогам маркувань відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про захист прав споживачів» не придатні для реалізації на території України, вказаною ухвалою суду постановлено знищити (а.с.7-11).

Вказана ухвала учасниками судового розгляду не оскаржена та набрала законної сили 23.10.2025.

Прокурор у даному клопотанні зазначає, що виконання вищевказаної ухвали в частині передачі майна до військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) ускладнено через зміну місця її постійної дислокації.

Як вбачається з листа - звернення командира військової частини НОМЕР_7 за вих.№3-38/5/17665 від 29.10.2025 року, направленого на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області (вх.БЕБ №6219/11-21-25 від 31.10.2025 року) зазначено, що батальйон безпілотних систем військової частини НОМЕР_7 для забезпечення своїх завдань планує та організовує матеріально-технічне забезпечення повсякденної та бойової діяльності. Та з метою забезпечення обороноздатності держави, захисту територіальної цілісності та виконання покладених на військову частину завдань, просять передати на потреби військової частини НОМЕР_7 майно, на яке накладено арешт у кримінальних провадженнях та яке без шкоди для досудового розслідування може бути передано для потреб оборони та національної безпеки, а саме: безпілотні літальні апарати будь-якого типу, з засобами їх запуску та контролю польоту, спускові установки, засоби запуску, елементи живлення, пульти керування та інше, а також транспортні засоби типу мікроавтобус (бус), мінівен, пікап, універсал, перевага надається повнопривідним, а також вантажну автомобільну техніку.

Крім того, 28.11.2025 року на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області (вх.БЕБ №6837/11-21-25 від 28.11.2025 року) надійшов лист командира військової частини НОМЕР_5 за вих.№ 6665 від 28.11.2025 року, в якому командування військової частини НОМЕР_5 вказує, що матеріальні цінності, зазначені в ухвалі Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025, а саме легковий автомобіль та саморобні літальні апарати літакового типу, військовою частиною не запитувалися, та командир військової частини НОМЕР_5 просить розглянути можливість повторного звернення до суду для передачі визначених в ухвалі Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025 року матеріальних цінностей на адресу військової частини НОМЕР_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 19 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985, конфіскована неякісна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню (утилізації).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України та згідно роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи наявність на теперішній час обставин, які перешкоджають виконанню ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025 року, а саме в частині передачі на адресу військової частини НОМЕР_5 речових доказів у кримінальному провадженню №0000019, зокрема: двох безпілотних літальних апаратів (БПЛА) типу «літак» саморобного виробництва з приєднаними до них мобільними телефонами (на кожному по 1 шт.) з пошкодженими дисплеями; двох пультів дистанційного керування; установки для запуску БПЛА; кисневого балону синього кольору; кисневої саморобної гармати червоного кольору; сумки з акумуляторними батареями; транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 ; транспортного засобу марки «Volkswagen Caravella», номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , що підтверджується листом-повідомленням командира військової частини НОМЕР_5 за вих.№ 6665 від 28.11.2025 року, тому суд приходить до висновку про необхідність змінити порядок виконання ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025 року у справі № 304/2361/25 в частині визначення установи (військової частини), якій безпосередньо підлягає передача вищезазначених матеріальних цінностей, а саме на потреби військової частини НОМЕР_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а отже клопотання прокурора про зміну порядку виконання ухвали суду від 15.10.2025 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.9 ст.100, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну порядку виконання ухвали суду в частині вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Змінити порядок виконання ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025 року (справа № 304/2361/25, провадження № 1-в/304/56/25) щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000019 від 09.03.2024 року, в частині визначення установи військової частини, якій передати наступні речові докази, а саме: 2 (два) безпілотні літальні апарати (БПЛА) типу «літак» саморобного виробництва з приєднаними до них мобільними телефонами (на кожному по 1 шт.) з пошкодженими дисплеями; 2 (два) пульти дистанційного керування; установку для запуску БПЛА; кисневий балон синього кольору; кисневу саморобну гармату червоного кольору; сумку з акумуляторними батареями; транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CARAVELLA», номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , - змінивши військову частину НОМЕР_5 () на військову частину НОМЕР_7 ().

В іншій частині ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025 року (справа №304/2361/25, провадження №1-в/304/56/25) про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000019 від 09.03.2024 року щодо знищення речових доказів, а саме - 478 (чотириста сімдесят вісім) пачок сигарет «D&B Comfort», які зберігаються на складі ТОВ «Нью Екосвіт» (), а також 2 (дві) пачки сигарет «D&B Comfort», використаних під час проведення експертного дослідження, які поміщені до спецпакету експертної служби № 3977946 залишається без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1