УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000632 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділенням відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2025 року до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 02.10.2025 близько 13:15 год., біля буд. 178 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, працівниками УБН ГУНП в Одеській області, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляді місця події, було виявлено та вилучено посилку, в середині якої знаходились три полімерних пакета з застібкою «zip look», загальною вагою приблизно 115 г, в одному з яких знаходилась згідно проведеного експрес тесту загальна наркотична речовина, що є особливо великими розмірами та пакета з застібкою «zip look» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на гриби. Зазначені наркотичні та психотропні речовини в особливо великих розмірах ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

02.10.2025 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 України.

Старшим слідчим СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 02.10.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події біля житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 178, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- експрес-тест IDT 9000, поміщено та запаковано до сейф-пакету НПУ NPU5075579;

- зіп-пакет № 1 з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ NPU5075581;

- зіп-пакет № 2 з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ NPU5075580;

- зіп-пакет № 3 з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ ICR0238376;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження білого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ RAW0148738;

- пакувальні матеріали, поміщено до сейф-пакету НПУ QYH0164916,

- мобільний телефон «Raptor», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , запаковано до сейф-пакету НПУ NPU 5078578.

Крім того, старшим слідчим СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 02.10.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено обшук за адресою: м.Одеса, пров.Гайдамацький (1-й Темерязева), буд. 2, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- 22 полімерних пакунки різного розміру з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 11 з яких поміщено до сейф-пакету НПУ FPS 6004219, інші 11 пакунків до сейф-пакету НПУ FPS 6004218;

- 3 зіп-пакети з пігулками різного кольору поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 5075593;

- 2 зіп-пакети з марками всередині, запаковано до сейф-пакету НПУ NPU ;

- 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, запаковано до сейф-пакету НПУ NPU 5075591;

- 6 зіп-пакетів з невідомою рослинною речовиною зеленого кольору, запаковано до сейф-пакету НПУ NPU 5075590;

- 5 зіп-пакетів з невідомою рослинною речовиною зеленого кольору, запаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1552076;

- 2 пристрої для зважування, металеві підставка та ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини, запаковано до сейф-пакету НПУ FPS 6004196;

- пакувальний пристрій, коробка зі свердлами з нашаруванням порошкоподібної речовини, запаковано до сейф-пакету НПУ FPS 6004196;

- пакувальний пристрій, коробка зі свердлами з нашаруванням порошкоподібної речовини, запаковано до сейф-пакету НПУ QYH0164917;

- 10 тримачів сім-карт, блокнот з чорновими записами, зіп-пакет з фрагментами паперу, які поміщено до сейф-пакету НПУ FPS60000514;

- пакувальні матеріали (зіп-пакети різного розміру, 6 пакетів Нової пошти, 5 рулонів пакувальної стрічки, 2 рулони ізолюючої стрічки, 1 рулон фольги), запаковано до сейф-пакету НПУ QYH0164918.

02.10.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив у зв`язку з необхідністю у проведенні першочергових слідчих дій, у інших кримінальних провадженнях, розглянути у його відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду, обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що може бути предметом та знаряддям кримінально-протиправних дій, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на порошкоподібну та рослинну речовини, потрібно для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та їх направлення до експертного закладу з метою встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Накладення арешту на мобільний телефон потрібно для проведення його огляду з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 02.10.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000632 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: експрес-тест IDT 9000; зіп-пакет №1 з порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет №2 з порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет №3 з порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет з речовиною рослинного походження білого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ RAW0148738; пакувальні матеріали; мобільний телефон «Raptor», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; 22 полімерних пакунки різного розміру з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; 3 зіп-пакети з пігулками різного кольору поміщено до сейф-пакету НПУ NPU 5075593; 2 зіп-пакети з марками всередині, запаковано до сейф-пакету НПУ NPU ; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, запаковано до сейф-пакету НПУ NPU 5075591; 6 зіп-пакетів з невідомою рослинною речовиною зеленого кольору, запаковано до сейф-пакету НПУ NPU 5075590; 5 зіп-пакетів з невідомою рослинною речовиною зеленого кольору, запаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1552076; 2 пристрої для зважування, металеві підставка та ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини; пакувальний пристрій, коробка зі свердлами з нашаруванням порошкоподібної речовини; пакувальний пристрій, коробка зі свердлами з нашаруванням порошкоподібної речовини; 10 тримачів сім-карт, блокнот з чорновими записами, зіп-пакет з фрагментами паперу; пакувальні матеріали (зіп-пакети різного розміру, 6 пакетів Нової пошти, 5 рулонів пакувальної стрічки, 2 рулони ізолюючої стрічки, 1 рулон фольги).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1