У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000219 від 19.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2025 близько 12:00 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП у складі екіпажу «Юнкер-103» на перехресті вулиць Зодчих та Анатолія Бортняка в місті Вінниці було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він повідомив, що зберігає при собі заборонену в обігу речовину, а саме психотропну речовину PVP (ЖЄО-30307).

За цим фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000219 від 19.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального номерного пакету НПУ PSP1449297. Дану речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту. Крім того, під час огляду ОСОБА_4 дав добровільну згоду на проведення змивів долонь та пальців рук, які із контрольним зразком серветки було поміщено до спеціального номерного пакету НПУ PSP1455970.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-25/22890-НЗПРАП від 27.10.2025 надана на експертизу речовина містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. У кристалічній речовині масою 2,1792 г маса PVP становить 1,8135 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця І, Список №2), PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини PVP становить 1,8135 г та відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15,0 г).

У зв`язку з цим дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції 03.11.2025 виніс постанову про зміну правової кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури 03.11.2025 виніс постанову про визначення підслідності за слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000219 від 19.10.2025 містяться докази, а саме:

-рапорту реєстраційного від 19.10.2025;

-рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції від 19.10.2025;

-постанови про визначення дізнавача від 19.10.2025;

-постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.10.2025;

-заяви гр. ОСОБА_4 від 19.10.2025;

-пам`ятки, врученої гр. ОСОБА_4 , від 19.10.2025;

-протоколу огляду місця події від 19.10.2025 із додатком (диском із відеозаписом);

-постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 19.10.2025;

-протоколу отримання зразків для експертизи від 19.10.2025;

-постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 19.10.2025;

-клопотання про арешт майна від 19.10.2025;

-ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 21.10.2025, справа №127/33046/25;

-постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.10.2025;

-висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-25/22890-НЗПРАП від 27.10.2025;

-постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 31.10.2025;

-квитанції №3342 від 03.11.2025;

-відповіді ДПП НПУ №28255-2025 від 23.10.2025;

-протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису, від 27.10.2025 із додатком (диском із відеозаписом);

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України від 20.10.2025;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.10.2025;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.10.2025;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2025;

-пояснень ОСОБА_4 від 19.10.2025;

-довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 19.10.2025 №1940;

-протоколу огляду предмету від 19.10.2025;

-протоколу огляду предмету від 19.10.2025;

-довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 22.10.2025 №31/10851;

-вимоги про судимість гр. ОСОБА_4 від 22.10.2025;

-вироку Вінницького міського суду Вінницької області №127/15204/21, №1-кп/127/591/21 від 16.07.2021;

-вироку Вінницького міського суду Вінницької області №127/27305/22, №1-кп/127/892/22 від 22.12.2022;

-вироку Вінницького міського суду Вінницької області №127/30475/22, №1-кп/127/988/22 від 16.08.2023;

-відповіді Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області №13055/42/3/2-25 від 30.10.2025;

-відповіді ТОВ «ЖЕО» №1693 від 31.10.2025;

-постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 03.11.2025;

-постанови про визначення органу проведення досудового розслідування від 03.11.2025.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000219 від 19.10.2025, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000219 від 19.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2025 близько 12:00 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП у складі екіпажу «Юнкер-103» на перехресті вулиць Зодчих та Анатолія Бортняка в місті Вінниці було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він повідомив, що зберігає при собі заборонену в обігу речовину, а саме психотропну речовину PVP (ЖЄО-30307).

За цим фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000219 від 19.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального номерного пакету НПУ PSP1449297. Дану речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту. Крім того, під час огляду ОСОБА_4 дав добровільну згоду на проведення змивів долонь та пальців рук, які із контрольним зразком серветки було поміщено до спеціального номерного пакету НПУ PSP1455970.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-25/22890-НЗПРАП від 27.10.2025 надана на експертизу речовина містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. У кристалічній речовині масою 2,1792 г маса PVP становить 1,8135 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця І, Список №2), PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини PVP становить 1,8135 г та відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15,0 г).

03.11.2025 дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про зміну правової кваліфікації в даному кримінальному провадженні №0000219 від 19.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.11.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про визначення підслідності за слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області .

Водночас, у кримінальному провадженні №0000219 від 19.10.2025 містяться докази, а саме:

-рапорт реєстраційного від 19.10.2025;

-рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції від 19.10.2025;

-постанова про визначення дізнавача від 19.10.2025;

-постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.10.2025;

-заява гр. ОСОБА_4 від 19.10.2025;

-пам`ятка, вручена гр. ОСОБА_4 , від 19.10.2025;

-протокол огляду місця події від 19.10.2025 із додатком (диском із відеозаписом);

-постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 19.10.2025;

-протокол отримання зразків для експертизи від 19.10.2025;

-постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 19.10.2025;

-клопотання про арешт майна від 19.10.2025;

-ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 21.10.2025, справа №127/33046/25;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.10.2025;

-висновок експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-25/22890-НЗПРАП від 27.10.2025;

-постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 31.10.2025;

-квитанція №3342 від 03.11.2025;

-відповідь ДПП НПУ №28255-2025 від 23.10.2025;

-протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису, від 27.10.2025 із додатком (диском із відеозаписом);

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України від 20.10.2025;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.10.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.10.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2025;

-пояснення ОСОБА_4 від 19.10.2025;

-довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 19.10.2025 №1940;

-протокол огляду предмету від 19.10.2025;

-протокол огляду предмету від 19.10.2025;

-довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 22.10.2025 №31/10851;

-вимога про судимість гр. ОСОБА_4 від 22.10.2025;

-вирок Вінницького міського суду Вінницької області №127/15204/21, №1-кп/127/591/21 від 16.07.2021;

-вирок Вінницького міського суду Вінницької області №127/27305/22, №1-кп/127/892/22 від 22.12.2022;

-вирок Вінницького міського суду Вінницької області №127/30475/22, №1-кп/127/988/22 від 16.08.2023;

-відповідь Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області №13055/42/3/2-25 від 30.10.2025;

-відповідьТОВ «ЖЕО» №1693 від 31.10.2025;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 03.11.2025;

-постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 03.11.2025.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000219 від 19.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000219 від 19.10.2025 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000219 від 19.10.2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-рапорту реєстраційного від 19.10.2025;

-рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції від 19.10.2025;

-постанови про визначення дізнавача від 19.10.2025;

-постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.10.2025;

-заяви гр. ОСОБА_4 від 19.10.2025;

-пам`ятки, врученої гр. ОСОБА_4 , від 19.10.2025;

-протоколу огляду місця події від 19.10.2025 із додатком (диском із відеозаписом);

-постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 19.10.2025;

-протоколу отримання зразків для експертизи від 19.10.2025;

-постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 19.10.2025;

-клопотання про арешт майна від 19.10.2025;

-ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 21.10.2025, справа №127/33046/25;

-постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.10.2025;

-висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-25/22890-НЗПРАП від 27.10.2025;

-постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 31.10.2025;

-квитанції №3342 від 03.11.2025;

-відповіді ДПП НПУ №28255-2025 від 23.10.2025;

-протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису, від 27.10.2025 із додатком (диском із відеозаписом);

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України від 20.10.2025;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.10.2025;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.10.2025;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2025;

-пояснень ОСОБА_4 від 19.10.2025;

-довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 19.10.2025 №1940;

-протоколу огляду предмету від 19.10.2025;

-протоколу огляду предмету від 19.10.2025;

-довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 22.10.2025 №31/10851;

-вимоги про судимість гр. ОСОБА_4 від 22.10.2025;

-вироку Вінницького міського суду Вінницької області №127/15204/21, №1-кп/127/591/21 від 16.07.2021;

-вироку Вінницького міського суду Вінницької області №127/27305/22, №1-кп/127/892/22 від 22.12.2022;

-вироку Вінницького міського суду Вінницької області №127/30475/22, №1-кп/127/988/22 від 16.08.2023;

-відповіді Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області №13055/42/3/2-25 від 30.10.2025;

-відповіді ТОВ «ЖЕО» №1693 від 31.10.2025;

-постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 03.11.2025;

-постанови про визначення органу проведення досудового розслідування від 03.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя