Справа № 473/6278/25
Номер провадження 1-кп/473/97/2026
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, а саме ризики того, що він можуть переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, не зменшились та продовжують існувати. Також прокурор зазначив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може забезпечити належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

Представник потерпілих та потерпіла ОСОБА_5 просили клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2025, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого неодноразово продовжувався. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 від вартою спливає 08 лютого 2026 року. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу строку тримання під вартою, відносно обвинуваченого, неможливий.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що згідно із ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Згідно із ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд також вважає, що ризики, які враховувалися судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишаються реальними та продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні тяжкого кримінального правопорушення в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, за яке, передбачене покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі, наслідки, які настали у вигляді смерті людини, те, що обвинувачений неодноразово в останні роки виїжджав за межі України, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою і застосування саме такого запобіжного заходу у цьому випадку буде виправданим. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Звідси, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Звідси обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 квітня 2026 року року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 04 квітня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1