УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001186, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на загальний легковий універсал «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, vin НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, Голосківське шосе, навпроти ТОВ «РЕМБУДСЕРВІС»).

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

У провадженні ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001186, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 22.12.2025, близько 19 год. 20 хв. на ділянці автодороги Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський» поблизу с. Оринин Орининської громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області водій ОСОБА_4 , здійснюючи керування автомобілем «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода віком близько 55-60 років, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП останній від отриманих травм загинув на місці події. Вживаються заходи щодо встановлення особи загиблого.

В ході досудового розслідування, 22.12.2025 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено загальний легковий універсал «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, vin НОМЕР_2 , який після проведення огляду було поміщено на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, Голосківське шосе, навпроти ТОВ «РЕМБУДСЕРВІС»).

22.12.2025 слідчим винесена постанова про визнання загального легкового універсала «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, vin НОМЕР_2 , речовим доказом, який у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Для забезпечення кримінального провадження, враховуючи те, що по справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і судові експертизи автомобіля, виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений загальний легковий універсал «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, vin НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя