УХВАЛА

02.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000116 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що в травні 2023 року помічнику начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Абзацом першим пункту 7 глави 13 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2018 №925/5 «Про затвердження порядку виплат грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено, що премія не виплачується повністю особам рядового і начальницького складу в разі повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Однак, всупереч вимогам, визначеним абзацом першим пунктом 7 глави 13 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2018 №925/5, ОСОБА_5 після оголошення про підозру, продовжили нараховувати та виплачувати премії у складі грошового забезпечення.

Так у період з травня 2023 року по червень 2025 року ОСОБА_5 нараховано та виплачено на підставі наказів керівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів на загальну суму 540 тис. 545 грн.

Слідчий вказує, що у зв`язку із наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для нарахування грошового забезпечення ОСОБА_5 у період з 01.01.2023 по 03.09.2025 (в тому числі витяги з наказів: про встановлення посадових окладів, про особовий склад, про преміювання працівників колонії за вищевказаний період, про надання допомоги для оздоровлення, про внесення змін до наказів про преміювання, про преміювання осіб рядового і начальницького складу за результатами оперативно-службової діяльності, про надання допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та інші документи, які стали підставою для нарахування премій ОСОБА_5 ), які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у вказаних документах по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні, як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Клопотання слідчий просить розглянути без виклику уповноважених осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні зазначив про проведення судового засідання без його участі.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до якихслідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінніДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000116 від 08.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які стали підставою для нарахування грошового забезпечення ОСОБА_5 у період з 01.01.2023 по 03.09.2025 (в тому числі витяги з наказів: про встановлення посадових окладів, про особовий склад, про преміювання працівників колонії за вищевказаний період, про надання допомоги для оздоровлення, про внесення змін до наказів про преміювання, про преміювання осіб рядового і начальницького складу за результатами оперативно-службової діяльності, про надання допомоги для вирішення соціально-побутових питань та інші документи, які стали підставою для нарахування премій ОСОБА_5 ), які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 02.02.2026 включно.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1