УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2022 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до постанови Горохівського районного суду Волинської області від 13 травня 2025 року у справі № 155/463/25, яка набрала законної сили 24 травня 2025 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Однак, 29 жовтня 2025 року о 13 год 34 хв ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами та зобов`язаний виконувати вищевказане рішення суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, маючи реальну можливість виконати дане судове рішення, з метою його невиконання, умисно керував по вулиці Миру у селі Привітне Володимирського району Волинської області автомобілем марки «ВАЗ 2108» р.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, де був виявлений та зупинений працівниками СРПП Володимирського РВП, на підставі п.3 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Під час підготовчого провадження сторони висловилися щодо даного обвинувального акту.

Прокурор просив суд направити даний обвинувальний акт до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки справа підсудна Локачинському районному суду Волинської області.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Судом встановлене наступне:

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення скоєного в с. Привітне Володимирського району по вул. Миру, розташованого за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Володимирського міського суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Локачинського районного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, наслідком якої відповідно до ст. 412 КПК України є скасування вироку суду за результатами такого розгляду, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення скоєного поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Володимирського міського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1