Справа № 185/381/26
Провадження № 1-кс/185/53/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В

12.01.2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить суд: Зобов`язати відповідальних осіб Павлоградського РВП ГУНП внести відомості за його заявою від 08 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що 08 грудня 2025 року він подав заяву до Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про вчинення відносно нього злочину. Відомості, про які заявник повідомив у своїй заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тому він змушений звернутися до суду.

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Представник Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні пояснив, що матеріал за заявою ОСОБА_3 перебував на розгляді в поліції, заявнику рекомендовано звернутися до суду з цивільним позов, у зв`язку з відсутністю ознаків кримінального правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 08 грудня 2025 року було звернення з відповідною заявою до поліції у якій було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення. Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Приймаючи до уваги те, що 08 грудня 2025 року заявник подав заяву до Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення правопорушення, а відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, вимоги заявника викладені в заяві підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України -

П О С Т А Н О В И В

Вимоги викладені у заяві ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Павлоградського РВП ГУНП внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 08 грудня 2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконати дії передбачені вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1