Номер провадження:1-кп/521/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002698 від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002698 від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у Київської окружної прокуратури м. Одеси інформацію щодо стану кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002306 від 16.05.2015 року, оскільки вказане кримінальне провадження має безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002698 від 07.07.2016 року, матеріали якого були виділені з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002306 від 16.05.2015 року.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати захисник, може мати значення для даного кримінального провадження, зокрема в частині з`ясування наявності чи відсутності підстав для закриття кримінального провадження тощо, суд вважає, що клопотання про витребування документів з Київської окружної прокуратури м. Одеси є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 84, 85, 86, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002698 від 07.07.2016 року задовольнити.

Витребувати з Київської окружної прокуратури м. Одеси інформацію про те, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002306 від 16.05.2015 року, та чи прийнято остаточне рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Київської окружної прокуратури м. Одеси для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1