Провадження №: 1-кс/752/234/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділення №1 СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003457 від 29.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , cерійний номер 1 - НОМЕР_2 , серійний номер 2 - НОМЕР_3 , яке було вилучено 28.12.2025 за адресою м. Київ, вул. Тарасівська, 36-А, в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003457 від 29.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.12.2025 приблизно о 19 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 67, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа сумкою з речами що належить ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від її волі, не змогла закінчити свій злочин до кінця.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.12.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 36-А працівниками поліції було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , cерійний номер 1 - НОМЕР_2 , серійний номер 2 - НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету №RIC2120169.

29.12.2025 року мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , cерійний номер 1 - НОМЕР_2 , серійний номер 2 - НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003457 від 29.12.2025.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003457 від 29.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.12.2025 приблизно о 19 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 67, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа сумкою з речами що належить ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від її волі, не змогла закінчити свій злочин до кінця.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

28.12.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 36-А працівниками поліції було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , cерійний номер 1 - НОМЕР_2 , серійний номер 2 - НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету №RIC2120169.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні доведено необхідність такого арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ. вул. Тарасівська, будинок 36-А, речі, а саме: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , серійний номер 1- НОМЕР_2 , серійник номер 2- НОМЕР_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвалу може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 16.01.2026 о 08:30

Слідчий суддя ОСОБА_1