Справа №: 398/3561/25
провадження №: 1-кп/398/381/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2025 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 16.07.2025 суд постановив досліджувати докази у даному кримінальному провадженні в повному обсязі у наступному порядку : -дослідження письмових доказів; допит свідків; допит потерпілого; допит обвинуваченого.

В судовому засіданні 18.09.2025 суд завершив досліження документів, звуко- і відеозаписів, доданих до кримінального провадження.

29.09.2029 обвинуваченим залучений додатковий захисник - ОСОБА_6 , від якої надійшло клопотання про виклик двох свідків, які брали участь у огляді місця події у якості понятих.

За правилами частини 2 статті 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

21.10.2025 судом проведено допит потерпілого ОСОБА_7

06.11.2025 судом допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судове засідання 11.11.2025 не з`явився належним чином повідомлений свідок ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні запропонував змінити порядок дослідження доказів та враховуючи явку всіх учасників кримінального провадження допитати обвинуваченого ОСОБА_4 . Потерпілий ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав, вважав можливим допитати обвинуваченого. Захисники та обвинувачений заперечували проти зміни порядку дослідження доказів, просили відкласти судовий розгляд та повторно викликати свідка ОСОБА_10 , покази якого мають важливе значення для визнання протоколу огляду місця події допустимим доказом.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, керуючись частиною 1 статті 118 КПК України, якою передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд постановив змінити порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні : допитати обвинуваченого, після чого вирішити питання щодо повторного виклику або приводу свідка, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про поважність причин неявки до суду.

Під час допиту обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії відеозапису, здійсненого під час огляду місця події.

Також, в судовому засіданні прокурором зазначено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2025 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29.07.2025 року. В подальшому запобіжний захід під час судового провадження продовжувався ухвалами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.11.2025. Враховуючи, що строк дiї запобіжного заходу спливає, наявні безумовні пiдстави для його продовження, зокрема наявні ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків та можливих очевидців, які підлягають допиту та проведенню за їх участі інших слідчих дій у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, які можуть давати викривальні та підтверджуючі його вину покази, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. На підставі викладеного прокурор просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до приписів частини 5 статті 194 КПК України а саме: - заборонити без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; - прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи. - утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений та його захисники, не заперечуючи проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили встановити його на нічний час, оскільки будь-які ризики, зазначені прокурором у клопотанні наразі відсутні, свідки та потерпілий вже допитані, обвинувачений ОСОБА_4 виконує всі процесуальні обов`язки та має дбати про свою сім`ю і забезпечувати родину.

Потерпілий просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно довимог частин 1-3 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до статті 181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дослідивши матеріали справи в межах питання продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, суд вважає, що ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, що були підставою для продовження запобіжного заходу, не зникли, а саме - можливість переховування від суду, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наслідком якого стала смерть людини. Суд враховує положення статті 3 Конституції України, якою передбачено, що людина, її життя і здоров`я, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Усвідомлюючи загрозу основного покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, обвинувачений ОСОБА_4 може ухилитися від суду.

Суд не погоджується з прокурором щодо незаконного впливу обвинуваченого на свідків та потерпілого, оскільки вони вже допитані судом, так само низьким є ризик можливості вчинення інших кримінальних правопорушень та продовження протиправної діяльності, адже ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, згідно досудової доповіді Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області від 22.07.2025 року - рівень ризику вчинення повторного правопорушення є середнім.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та належної поведінки, беручи до уваги обставини в їх сукупності, передбачені статтею 178 КПК України, враховуючи, що судовий розгляд до закінчення дії ухвали суду про продовження запобіжного заходу не є можливим, дію запобіжного заходу слід продовжити, оскільки такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт, належним чином забезпечує процесуальну поведінку обвинуваченого.

На даний час підстави для збереження відповідного запобіжного заходу для обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не відпали.

Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення, яке йому інкримінується кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і меті запобіжного заходу.

З огляду на необхідність проходження обвинуваченим лікування захворювань, отриманих внаслідок травм, суд вважає за можливе дозволити ОСОБА_4 відвідувати та перебувати у медичних закладах м.Олександрії Кіровоградської області з метою обстеження, лікування та огляду .

Керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 331, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні для повторного виклику свідка ОСОБА_10 та надання обвинуваченому можливості долучити до матеріалів кримінального провадження відеозпис, здійснений під час огляду місця події, до 17.11.2025 року 14 години 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці із забороною цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дозволити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувати та перебувати у медичних закладах м.Олександрії Кіровоградської області з метою обстеження, лікування та огляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали становить два місяці - до 11 січня 2025 року включно.

Виконання ухвали доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча суддя-