Справа № 188/1187/25
Провадження № 1-в/188/80/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання представника військової частини НОМЕР_1 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з відбуттям половини строку покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований : АДРЕСА_1 , засудженого 09.05.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.425 КК України до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахуванням 10% із суми грошового забезпечення в дохід держави

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання представника військової частини НОМЕР_1 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з відбуттям половини строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований : АДРЕСА_1 , засудженого 09.05.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.425 КК України до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахуванням 10% із суми грошового забезпечення в дохід держави .

В поданні вказано, що майор ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 09.05.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.425 КК України до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахуванням 10% із суми грошового забезпечення в дохід держави. Станом на дату звернення до суду майор ОСОБА_3 відбув покарання, призначеного судом , понад шість місяців, тобто більше половини строку.За цей час він своєчасно та належним чином виконував приписи суду й органу , що здійснює нагляд за виконанням покарання. Жодних стягнень та зауважень щодо поведінки та виконання службових обов`язків не має. У зв`язку з цим просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 09.05.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.425 КК України до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахуванням 10% із суми грошового забезпечення в дохід держави.

В поданні вказано, що за час відбування покарання зарекомендував себе як сумлінний та дисциплінований військовослужбовець. Своєчасно та належним чином виконує приписи суду й органу , що здійснює нагляд за виконанням покарання. Жодних стягнень та зауважень щодо поведінки та виконання службових обов`язків не має.

Стаття 537 КПК України визначає питання , які вирішуються судом під час виконання вироків , включаючи відстрочку виконання , умовно дострокове звільнення , заміну покарання, звільнення за хворобою , застосування примусового лікування , заміну покарання з випробуванням та інші питання , пов`язані з виконанням вироків , які розглядаються за клопотанням учасників процесу.

Стаття 81 КК України стосується умовно дострокового звільнення від відбування покарання, що дозволяє звільнення засудженого , який сумлінною поведінкою довів своє виправлення , після фактичного відбуття певної частини призначеного терміну(залежно від тяжкості злочину, від половини до двох третин), але з випробувальним терміном та можливістю застосування і до додаткового покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання представника військової частини НОМЕР_1 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з відбуттям половини строку покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити майора ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із відбуття ними половини строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1