1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 332/3334/24 1-в/335/104/2025
20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2024 вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

04.12.2024 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

В період випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк закінчився 08.10.2025.

З огляду на викладене, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.

Представник органу пробації до суду не прибув.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор підтримала подання, просила його задовольнити.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З наданою суду для дослідження особової справи на засудженого вбачається, що останній нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню останнього від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

З огляду на викладене, клопотання органу з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, ст. 107 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який здобув середню освіту, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.10.2024 вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Повний текст ухвали складений 22.10.2025.

Суддя ОСОБА_1