Справа № 351/2169/24
Номер провадження №1-кс/351/360/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ відідлення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 12.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 12.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході досудового розслідування працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області отримано оперативну інформацію про те, що особа ОСОБА_4 разом із особою ОСОБА_5 , діючи групою осіб, на території Снятинської міської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області збувають наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Окрім цього встановлено, що до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

29.09.2025 в ході проведення обшуку вилучено транспортний засіб марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким користувався ОСОБА_6 з метою здійснення злочинної діяльності.

Цього ж дня вилучений транспортний засіб марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме транспортного засобу марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Тому, слідча просить накласти арешт на речовий доказ транспортний засіб марки «марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Снятин Коломийського району, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчої, якою вона клопотання про накладення арешту на майно підтримала повністю, просила його задоволити, розгляд клопотання просив провести без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000167 від 12.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з якого вбачається, що особа ОСОБА_4 на території Снятинської міської територіальної громади та Заболотівської селищної територіальної громади Коломийського районуІвано-Франківської області збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс; постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.09.2025р.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчої та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ - транспортний засіб марки «марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Снятин Коломийського району, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, а оскільки існують реальні підстави вважати, що вище перераховане вилучене майно маже бути знищене, пошкоджене або втрачене, тому є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ транспортний засіб марки «марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Снятин Коломийського району, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Речовий доказ зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 65 Коломийського району.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8