ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/357/21
Провадження № 1-кп/131/28/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання про затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000030 від 19 лютого 2021 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 296 КК України,-

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 19 лютого 2021 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 серпня 2025 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та на час його розшуку провадження у справі зупинено.

17 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов слідуючого висновку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями статті 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Судом встановлено, що ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 серпня 2025 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, для доставки його до Іллінецького районного суду Вінницької області, для продовження судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що мають місце підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання її запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження за останньою відомою адресою.

Окрім того, оскільки ОСОБА_3 без поважної причини, неодноразово не з`являвся в судові засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з цим, суд вважає зупинити судове провадження на підставі ст. 335 КПК України - до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його приводу до суду.

Керуючись статтями 188, 189, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Іллінецького районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 296 КК України до його розшуку.

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2025.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5