Провадження № 1-кп/127/1221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 23.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки остання будучи завчасно та належним чином повідомленою про необхідність явки у судове засідання, до суду систематично не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2025 до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано привід, виконання якого доручено Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, ухвала про привід обвинуваченої не виконана, обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не доставлена.

Враховуючи викладене, та те, що обвинувачена ОСОБА_3 систематично не з`являється у судові засідання, будучи завчасно та належним чином повідомленою про необхідність явки у судові засідання, попередня ухвала суду про привід обвинуваченої ОСОБА_3 виконана не була, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться об 14:15 год. 24.02.2026 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченої:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: