Справа № 344/1574/26
Провадження № 1-кс/344/950/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000270 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 28.01.2026 року звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Оборону України» у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у тому числі проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно-психологічних тощо) у кіберпросторі.

З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан. У подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався в передбаченому законом порядку та діє по теперішній час.

Водночас, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №31 від 31.01.2023 солдата за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 вказаної військової частини та зараховано до списків особового складу.

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Разом з цим, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.10.2024, солдат ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, мотивуючи це небажанням їх виконувати, вирішив ухилитись від виконання обов`язків військової служби шляхом надання командуванню військової частини НОМЕР_1 завідомо підроблених документів.

Реалізуючи злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.10.2024 солдат ОСОБА_6 , під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), подав рапорт командуванню військової частини НОМЕР_1 із завідомо неправдивими відомостями, які надають право звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини, пов`язані з необхідністю здійснювати догляд за дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з наданими завідомо підробленими документами є особою з інвалідністю другої групи.

До рапорту про звільнення, солдат ОСОБА_6 додав підроблені документи, в яких містилися завідомо неправдиві відомості, а саме: завірені копії довідки серії МСЕ №069490 Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертної комісії від 21.01.2016, посвідчення про встановлення інвалідності серії ААГ №120388 від 12.01.2023 та довідки департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради №1068 від 13.09.2024.

У довідці МСЕ №069490 від 21.01.2016 внесені неправдиві відомості, про те що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянута 21.01.2016 та їй встановлена друга (ІІ) група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання.

Внаслідок злочинних дій солдата ОСОБА_6 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2024 № 285 останнього звільнено з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто за сімейними обставинами необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи.

Таким чином, солдат ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.10.2024, під час проходження військової служби по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, подав командуванню військової частини НОМЕР_1 рапорт із завідомо неправдивими відомостями, які надають право звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини, пов`язані з необхідністю здійснювати догляд за дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з підробленими документами є особою з інвалідністю другої групи, долучивши до свого рапорту завірені копії завідомо підроблених документів: завірені копії довідки серії МСЕ №069490 Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертної комісії від 21.01.2016, посвідчення про встановлення інвалідності серії ААГ №120388 від 12.01.2023 та довідки департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради №1068 від 13.09.2024, внаслідок чого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2024 № 285 він звільнений з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто за сімейними обставинами необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України, - ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, вчинене в умовах воєнного стану.

27.01.2026 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 409 КК України.

Цього ж дня, за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: оригінал консультаційного висновку спеціаліста стосовно ОСОБА_7 від 13.11.2025 із додатками, всього на 13 аркушів, виписка у медичної карти стаціонарного хворого №13738125 із додатками, всього на 8 аркушах. Оригінали медичної карти амбулаторного хворого №15435/153, на 21 аркушах, копія війського квитка ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , на 10 аркушах, копія довідки вих№1068 від 13.09.2024, у трьох примірниках на 1 аркуш. кожній, копія посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.01.2023, згідно мого ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи, у трьох примірниках, а 1 арк. Кожній; копія посвідчення УСД серія УСД №275845, на 1 арк. Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на 1 арк.; копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №285 від 11.10.2024, на 1 арк.; медичні документи, щодо здоров`я (дослідження) обшук ОСОБА_7 , всього на 13 арк., датовано 29.11.2023; Окрім цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видали слідчому мобільні телефони, за результатами огляду вмісту яких зазначені мобільні телефони були вилучені, а саме: мобільний телефон Redmi Nobe 14 IMEI 1 -34480106, IMEI НОМЕР_5 із номерного сім-карткою мобільного зв`язку за якого закріплено номер НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 та мобільний телефон марки Redmi Nobe 14 Pro +, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , із належного до нього сім-картою за якою закріплено номер НОМЕР_9 . Оригінал медичної довідки 12 Серія ЯЯУ № 122063, на 1 арк.; оригінал медичної довідки з Серії МДП №514593 на 1 аркушах; оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда №2885 від 23.10.2024, на 1 арк., медична амбулаторна карта №13-0572, видана ОСОБА_7 , всього на 67 арк.; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_7 , код хворого ID 21313 на 44 аркушах; оригінал довідки №9 від 02.01.2024, на 1 аркуш; оригінал довідки до акта огляду медично-санітарної експертної комісії серії 12ААД №069696 на 1 арк.; оригінал довідки № 1068 від 13.09.24, виданої ОСОБА_7 про те, що вона є інвалідом 2 групи на 1 арк. Поштова квитанція №144, на 1 арк. поштова квитанція «Укрпошта» №136; копія посвідчення серії НОМЕР_3 ; довідки №1068 посвідчення УБД ОСОБА_6 ; витяг із наказу командира вих А 7127 №285 від 04.10.2024, свідоцтво про народження ОСОБА_8 та довідки Сер МСЕ № 069490 від 21.01.2016 всього на 9 аркушах.

27 січня 2026 року вищевказані предмети, документи визнано речовими доказами, оскільки у зазначених документах містяться, серед іншого, відомості, що можуть підтверджувати факт підроблення документів, які у подальшому слугували підставою для звільнення з військової служби ОСОБА_6 та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Слідчий в судовому засіданні просив задоволити клопотання про арешт майна, з підстав викладених у ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо накладення арешту на майно.

Заслухавши слідчого та представника власника майна, дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: оригінал консультаційного висновку спеціаліста стосовно ОСОБА_7 від 13.11.2025 із додатками, всього на 13 аркушів, виписка у медичної карти стаціонарного хворого №13738125 із додатками, всього на 8 аркушах. Оригінали медичної карти амбулаторного хворого №15435/153, на 21 аркушах, копія війського квитка ОСОБА_6 серії АВ №638613, на 10 аркушах, копія довідки вих№1068 від 13.09.2024, у трьох примірниках на 1 аркуш. кожній, копія посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.01.2023, згідно мого ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи, у трьох примірниках, а 1 арк. Кожній; копія посвідчення УСД серія УСД №275845, на 1 арк. Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на 1 арк.; копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №285 від 11.10.2024, на 1 арк.; медичні документи, щодо здоров`я (дослідження) обшук ОСОБА_7 , всього на 13 арк., датовано 29.11.2023; Окрім цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видали слідчому мобільні телефони, за результатами огляду вмісту яких зазначені мобільні телефони були вилучені, а саме: мобільний телефон Redmi Nobe 14 IMEI 1 -34480106, IMEI НОМЕР_5 із номерного сім-карткою мобільного зв`язку за якого закріплено номер НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 та мобільний телефон марки Redmi Nobe 14 Pro+, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , із належного до нього сім-картою за якою закріплено номер НОМЕР_9 . Оригінал медичної довідки 12 Серія ЯЯУ № 122063, на 1 арк.; оригінал медичної довідки з Серії МДП №514593 на 1 аркушах; оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда №2885 від 23.10.2024, на 1 арк., медична амбулаторна карта №13-0572, видана ОСОБА_7 , всього на 67 арк.; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_7 , код хворого ID 21313 на 44 аркушах; оригінал довідки №9 від 02.01.2024, на 1 аркуш; оригінал довідки до акта огляду медично-санітарної експертної комісії серії 12ААД №069696 на 1 арк.; оригінал довідки № 1068 від 13.09.24, виданої ОСОБА_7 про те, що вона є інвалідом 2 групи на 1 арк. Поштова квитанція №144, на 1 арк. поштова квитанція «Укрпошта» №136; копія посвідчення серії НОМЕР_3 ; довідки №1068 посвідчення УБД ОСОБА_6 ; витяг із наказу командира вих А 7127 №285 від 04.10.2024, свідоцтво про народження ОСОБА_8 та довідки Сер МСЕ № 069490 від 21.01.2016 всього на 9 аркушах, було вилучено 27.01.2026 року під час обшуку.

Згідно копії постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , від 27.01.2026 року, майно, а саме: оригінал консультаційного висновку спеціаліста стосовно ОСОБА_7 від 13.11.2025 із додатками, всього на 13 аркушів, виписка у медичної карти стаціонарного хворого №13738125 із додатками, всього на 8 аркушах. Оригінали медичної карти амбулаторного хворого №15435/153, на 21 аркушах, копія війського квитка ОСОБА_6 серії АВ №638613, на 10 аркушах, копія довідки вих№1068 від 13.09.2024, у трьох примірниках на 1 аркуш. кожній, копія посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.01.2023, згідно мого ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи, у трьох примірниках, а 1 арк. Кожній; копія посвідчення УСД серія УСД №275845, на 1 арк. Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на 1 арк.; копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №285 від 11.10.2024, на 1 арк.; медичні документи, щодо здоров`я (дослідження) обшук ОСОБА_7 , всього на 13 арк., датовано 29.11.2023; Окрім цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видали слідчому мобільні телефони, за результатами огляду вмісту яких зазначені мобільні телефони були вилучені, а саме: мобільний телефон Redmi Nobe 14 IMEI 1 -34480106, IMEI НОМЕР_5 із номерного сім-карткою мобільного зв`язку за якого закріплено номер НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 та мобільний телефон марки Redmi Nobe 14 Pro +, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , із належного до нього сім-картою за якою закріплено номер НОМЕР_9 . Оригінал медичної довідки 12 Серія ЯЯУ № 122063, на 1 арк.; оригінал медичної довідки з Серії МДП №514593 на 1 аркушах; оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда №2885 від 23.10.2024, на 1 арк., медична амбулаторна карта №13-0572, видана ОСОБА_7 , всього на 67 арк.; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_7 , код хворого ID 21313 на 44 аркушах; оригінал довідки №9 від 02.01.2024, на 1 аркуш; оригінал довідки до акта огляду медично-санітарної експертної комісії серії 12ААД №069696 на 1 арк.; оригінал довідки № 1068 від 13.09.24, виданої ОСОБА_7 про те, що вона є інвалідом 2 групи на 1 арк. Поштова квитанція №144, на 1 арк. поштова квитанція «Укрпошта» №136; копія посвідчення серії НОМЕР_3 ; довідки №1068 посвідчення УБД ОСОБА_6 ; витяг із наказу командира вих А 7127 №285 від 04.10.2024, свідоцтво про народження ОСОБА_8 та довідки Сер МСЕ № 069490 від 21.01.2016 всього на 9 аркушах., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: оригінал консультаційного висновку спеціаліста стосовно ОСОБА_7 від 13.11.2025 із додатками, всього на 13 аркушів, виписка у медичної карти стаціонарного хворого №13738125 із додатками, всього на 8 аркушах. Оригінали медичної карти амбулаторного хворого №15435/153, на 21 аркушах, копія війського квитка ОСОБА_6 серії АВ №638613, на 10 аркушах, копія довідки вих№1068 від 13.09.2024, у трьох примірниках на 1 аркуш. кожній, копія посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.01.2023, згідно мого ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи, у трьох примірниках, а 1 арк. Кожній; копія посвідчення УСД серія УСД №275845, на 1 арк. Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на 1 арк.; копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №285 від 11.10.2024, на 1 арк.; медичні документи, щодо здоров`я (дослідження) обшук ОСОБА_7 , всього на 13 арк., датовано 29.11.2023; Окрім цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видали слідчому мобільні телефони, за результатами огляду вмісту яких зазначені мобільні телефони були вилучені, а саме: мобільний телефон Redmi Nobe 14 IMEI 1 -34480106, IMEI НОМЕР_5 із номерного сім-карткою мобільного зв`язку за якого закріплено номер НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 та мобільний телефон марки Redmi Nobe 14 Pro +, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , із належного до нього сім-картою за якою закріплено номер НОМЕР_9 . Оригінал медичної довідки 12 Серія ЯЯУ № 122063, на 1 арк.; оригінал медичної довідки з Серії МДП №514593 на 1 аркушах; оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда №2885 від 23.10.2024, на 1 арк., медична амбулаторна карта №13-0572, видана ОСОБА_7 , всього на 67 арк.; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_7 , код хворого ID 21313 на 44 аркушах; оригінал довідки №9 від 02.01.2024, на 1 аркуш; оригінал довідки до акта огляду медично-санітарної експертної комісії серії 12ААД №069696 на 1 арк.; оригінал довідки № 1068 від 13.09.24, виданої ОСОБА_7 про те, що вона є інвалідом 2 групи на 1 арк. Поштова квитанція №144, на 1 арк. поштова квитанція «Укрпошта» №136; копія посвідчення серії НОМЕР_3 ; довідки №1068 посвідчення УБД ОСОБА_6 ; витяг із наказу командира вих А 7127 №285 від 04.10.2024, свідоцтво про народження ОСОБА_8 та довідки Сер МСЕ № 069490 від 21.01.2016 всього на 9 аркушах., визнано речовими доказами та з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Окрім того, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на вилучені у ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді 27.01.2026 речі, предмети та документи, а саме: оригінал консультаційного висновку спеціаліста стосовно ОСОБА_7 від 13.11.2025 із додатками, всього на 13 аркушів, виписка у медичної карти стаціонарного хворого №13738125 із додатками, всього на 8 аркушах. Оригінали медичної карти амбулаторного хворого №15435/153, на 21 аркушах, копія війського квитка ОСОБА_6 серії АВ №638613, на 10 аркушах, копія довідки вих№1068 від 13.09.2024, у трьох примірниках на 1 аркуш. кожній, копія посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.01.2023, згідно мого ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи, у трьох примірниках, а 1 арк. Кожній; копія посвідчення УСД серія УСД №275845, на 1 арк. Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на 1 арк.; копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №285 від 11.10.2024, на 1 арк.; медичні документи, щодо здоров`я (дослідження) обшук ОСОБА_7 , всього на 13 арк., датовано 29.11.2023; Окрім цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видали слідчому мобільні телефони, за результатами огляду вмісту яких зазначені мобільні телефони були вилучені, а саме: мобільний телефон Redmi Nobe 14 IMEI 1 -34480106, IMEI НОМЕР_5 із номерного сім-карткою мобільного зв`язку за якого закріплено номер НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 та мобільний телефон марки Redmi Nobe 14 Pro +, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , із належного до нього сім-картою за якою закріплено номер НОМЕР_9 . Оригінал медичної довідки 12 Серія ЯЯУ № 122063, на 1 арк.; оригінал медичної довідки з Серії МДП №514593 на 1 аркушах; оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда №2885 від 23.10.2024, на 1 арк., медична амбулаторна карта №13-0572, видана ОСОБА_7 , всього на 67 арк.; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_7 , код хворого ID 21313 на 44 аркушах; оригінал довідки №9 від 02.01.2024, на 1 аркуш; оригінал довідки до акта огляду медично-санітарної експертної комісії серії 12ААД №069696 на 1 арк.; оригінал довідки № 1068 від 13.09.24, виданої ОСОБА_7 про те, що вона є інвалідом 2 групи на 1 арк. Поштова квитанція №144, на 1 арк. поштова квитанція «Укрпошта» №136; копія посвідчення серії НОМЕР_3 ; довідки №1068 посвідчення УБД ОСОБА_6 ; витяг із наказу командира вих А 7127 №285 від 04.10.2024, свідоцтво про народження ОСОБА_8 та довідки Сер МСЕ № 069490 від 21.01.2016 всього на 9 аркушах., до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9