УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 від 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002402 від 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне,українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне,українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Рівне,українка, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.

Найменування (номер) кримінального провадження:№0002402 від 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263КК України.

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінальних правопорушень:

ОСОБА_9 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб - метадон, та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, які помістив у картонну коробку білого кольору, та 17.02.2025, близько 18 год. 44 хв. перебуваючи на території автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , звернувся до водія рейсового автобусу «Mercedes-BenzSprinter», д.н.з. НОМЕР_1 «Рівне-Вараш» з проханням перевезти до м. Варашвищевказану коробку, не інформуючи водія про свої злочинні наміри, на що той погодився.

В подальшому, 17.02.2025 в період часу з 18 год. 47 хв. до 18 год. 54 хв., працівниками поліції, в салоні службового автомобіля, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, було оглянуто вищевказанукоробку, в якій було виявлено 15 таблеток білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки у вигляді однієї таблетки, яка відповідно до висновку експерта являються наркотичним засобом метадон (феналон), масою 0,009 г., обіг якого обмежений відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, а також виявлено три поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною, із одного з яких в подальшому відібрано зразки, які відповідно до висновку експерта містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,022 г., обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того ОСОБА_9 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 16.04.2025, о 21 год. 56 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув для ОСОБА_10 за 1300 гривень, поліетиленовий пакетик у якому знаходиласякристалічна речовинакоричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється психотропною речовиною метамфетамінмасою 0,234 г., обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини,з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 05.06.2025, о 21 год. 18 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , шляхом скидання з вікна, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув для ОСОБА_11 за 3000 гривень, паперову серветку у якій знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_9 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст.6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 09.04.2025, о 21 год. 13 хв., перебуваючи поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_7 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув для ОСОБА_12 за 1600 гривень, поліетиленовий пакетик, у якому знаходилася кристалічна речовина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється психотропною речовиною метамфетамін масою 0,334 г., обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Окрім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 29.04.2025, о 20 год. 27 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_8 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув для ОСОБА_12 за 1600 гривень, поліетиленовий пакетик, у якому знаходилася кристалічна речовина фіолетового кольору, яка відповідно до висновку експерта являється психотропною речовиною метамфетамін масою 0,294 г., обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Також, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 05.06.2025, о 11 год. 04 хв., перебуваючи поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_9 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув для ОСОБА_12 за 3200 гривень, поліетиленовий пакетик, у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку 11.02.2025, о 18 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_10 , в ході проведення оперативної закупки, безоплатно незаконно збула для ОСОБА_13 , паперовий згорток, у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)масою 0,057 г., обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 06.05.2025, о 15 год. 57 хв., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_11 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула для ОСОБА_13 за 500 гривень, у поліетиленовий пакетик, у якому знаходилася кристалічна речовина фіолетового кольору, яка відповідно до висновку експерта являється психотропною речовиною метамфетамін масою 0,092 г., обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:

06 червня 2025року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На момент повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що кримінальні правопорушення дійсно мали місце та дані про них внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань; кримінальні правопорушення вчинені особою, стосовно якої прийнято рішення про оголошення підозри, суспільно-небезпечні діяння містять склад конкретного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження та іншим матеріалами кримінального провадження.

05 червня 2025року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

На момент повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що кримінальні правопорушення дійсно мали місце та дані про них внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань; кримінальні правопорушення вчинені особою, стосовно якої прийнято рішення про оголошення підозри, суспільно-небезпечні діяння містять склад конкретного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження та іншим матеріалами кримінального провадження.

05 червня 2025року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

На момент повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що, кримінальні правопорушення дійсно мали місце та дані про них внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань; кримінальні правопорушення вчинені особою, стосовно якої прийнято рішення про оголошення підозри, суспільно-небезпечні діяння містять склад конкретного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження та іншим матеріалами кримінального провадження.

30липня 2025 року постановою виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме: до 05 вересня 2025 року.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: строк досудового розслідування закінчується 05 вересня 2025 року, однак, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити джерело походження наркотичних засобів та психотропних речовин, які збували підозрювані у даному кримінальному провадженні.

Крім того, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме руху коштів по рахунках підозрюваного ОСОБА_9 .

В залежності від результатів опрацювання вилучених документів може виникнути необхідність у інших заходах забезпечення кримінального провадження.

Також, існує необхідність у призначенні судової експертизи голосу для ідентифікації осіб, спілкування яких зафіксовано за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних і у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, в тому числі, щодо зняття грифу секретності з ухвал Рівненського апеляційного суду, клопотань, доручень на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Крім того, залишається необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії, заходи забезпечення кримінального провадження та судові експертизи у трьох місячний строк не можливо з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальні дії, проведення яких є обов`язковим для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Саме тому, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, п`ятимісячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 5-місячний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрювані та захисник не .заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

30 липня 2025 року постановою виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме: до 05 вересня 2025 року.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: строк досудового розслідування закінчується 05 вересня 2025 року, однак, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити джерело походження наркотичних засобів та психотропних речовин, які збували підозрювані у даному кримінальному провадженні.

Крім того, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме руху коштів по рахунках підозрюваного ОСОБА_9 .

В залежності від результатів опрацювання вилучених документів може виникнути необхідність у інших заходах забезпечення кримінального провадження.

Також, існує необхідність у призначенні судової експертизи голосу для ідентифікації осіб, спілкування яких зафіксовано за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних і у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, в тому числі, щодо зняття грифу секретності з ухвал Рівненського апеляційного суду, клопотань, доручень на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Крім того, залишається необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії, заходи забезпечення кримінального провадження та судові експертизи у трьох місячний строк не можливо з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальні дії, проведення яких є обов`язковим для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Саме тому, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, п`ятимісячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 5-місячний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України: до п`яти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до п`яти місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вищезазначені слідчі (процесуальні) дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на об`ємність кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 від 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження до п`ятимісяців, тобто до 05.11.2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14