Провадження № 1-кс/344/7097/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора, а саме зобов`язання вчинити певну дію зобов`язати виконати вимоги ст. 220, 110 КПК України та в триденний строк надіслати ОСОБА_4 мотивоване рішення (постанову), оформлене відповідно до ст. 110 КПК України по результату розгляду клопотання від 06.10.2025 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 06.10.2025 ним подано клопотання від 06.10.2025 року № 06.10-802 про допит ключових осіб та надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000802 (ст. 93, 101, 107, 159164, 220, 224, 225 КПК України).

Станом на дату подання цієї скарги триденний строк, встановлений КПК України, сплив. Жодного повідомлення чи мотивованого рішення (постанови) за результатами розгляду заяви, клопотання не отримано, що свідчить про очевидне порушення вимог ст.ст. 220, 110 КПК України та бездіяльність.

Таким чином, бездіяльність прокурора полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк підтверджено та підлягає судовому контролю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скаржник не прибув у судове засідання, у поданій скарзі просить розгляд здійснювати без його участі.

Прокурор у судовому засіданні вказав на безпідставність доводів скарги. Скаржник не наділений правом ініціювати або вимагати проведення конкретних слідчих дій, оскільки не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000802, встановлено наступне.

Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 від 17.09.2025.

06.10.2025 року ОСОБА_4 подав клопотання за № 06.10.802 про проведення допиту ключових осіб та надання тимчасового доступу до речей та документів, яке зареєстровано Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області 08.10.2025 року за вхідним номером 63253-2025.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000802 від 17.09.2025, постановою старшого дізнавача Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 09.10.2025 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні його потерпілим на підставі поданої ним заяви.

Постанова старшого дізнавача ОСОБА_5 була предметом оскарження до суду.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2025, у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 09.10.2025 відмовлено.

На підставі ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження № 0000802, старшим дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 надано відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 06.10.2025, у якій зазначено, що скаржник є заявником у даному кримінальному провадженні, а не потерпілим, тому ОСОБА_4 , як заявник, не наділений правом ініціювати або вимагати проведення конкретних слідчих (розшукових) дій, а його клопотання від 06.10.2025 року № 06.10.802 не є процесуальним клопотанням у розумінні статті 220 КПК України.

При цьому слід зауважити, що положеннями статті 220 КПК України передбачено, що клопотання у кримінальному провадженні може бути подане потерпілим, яким скаржник не є на даний час або іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування і саме при розгляді клопотань таких осіб виноситься постанова у разі відмови у задоволенні.

Як слідує з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, клопотання скаржника розглянуте дізнавачем як заява заявника, а не клопотання потерпілої особи, про що йому надано відповідь.

З огляду на вище наведене, бездіяльності зі сторони прокурора, на яку вказує скаржник, не допущено.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03.11.2025 року.