Справа № 674/2253/25
Провадження № 1-в/674/22/25
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого касиром в АТ «Укрнафта», мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2023 вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном два роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , якого засуджено 11.12.2023 вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В клопотанні зазначено, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, заходи, передбачені індивідуальним планом виконав, іспитовий термін закінчився 11.12.2025, що підтверджується матеріалами особової справи №02/2024.

Представник органу пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання відносно нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені судом обов`язки виконав, а тому наявні підстави для звільнення його від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ст.ст.372, 537-539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеннясудом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1