Справа № 571/1845/25
Провадження № 1-кп/571/202/2025
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на вихованні дві малолітні дитини, непрацюючий, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на вихованні одна неповнолітня дитина, непрацюючий, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту,-

встановив:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2025 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.317 КК України та інших.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання, в якому зазначає, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, та вказує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, які визначені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, та які продовжують існувати, тому просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 строком на 2 місяці, із забороною залишити житло у певний період доби, з покладенням наступних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_8 підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечували відносно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили застосувати відносного останнього особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частина 1 статті 306 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна; частина 2 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; частина 3 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (обвинуваченого) (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.306 та ч.3 ст.307 КК України, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, має сталі соціальні зв`язки, належно виконує свої процесуальні обов`язки, покладені на нього ухвалою Рокитнівського районного суду, при цьому, враховує наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та можливість обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, із покладенням на нього обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України, необхідність яких доведена прокурором, оскільки вважає, що обрання такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети судового розгляду цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 185, 186, 194, 196, 315, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у на строк два місяці, тобто до 27 грудня 2025 року, з покладенням обов`язків:

- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_4 , без дозволу суду у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Рівненській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), та у випадку надання медичної допомоги;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_9 ;

- прибувати за викликом до суду.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2025 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Попередити ОСОБА_8 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено учасникам кримінального провадження 28.10.2025 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1