ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_6 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили.

29 жовтня 2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної ОСОБА_7 за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 у сумі 90 840 гривень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив повернути кошти заставодавцю, оскільки при винесенні вироку це питання вирішено не було.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Пунктом 14 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 7 "Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Так, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 90 840 гривень.

22 липня 2025 року ОСОБА_7 внесено вищевказану суму застави на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи те, що дія застави як запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 припинилась, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення застави, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 11 ст.182, 350, 376 КПК суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , заставу в розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, внесену останньою за ОСОБА_4 22 липня 2025 на рахунок Державної казначейської служби України, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, рахунок отримувача UA1012089, МФО отримувача 820172.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1