Провадження №1-кс/523/8466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000184 від 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні № 0000184 від 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення стали матеріали Відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону ГВВВБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що окремими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 допущено недбале ставлення до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах воєнного стану.

Попередньо встановлено, що внаслідок недбалого ставлення до військової служби посадовими особами одного з відділів НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, можливо втрачено 56 одиниць розвідувальних безпілотних літальних апаратів на загальну суму 6 305 486 грн.

За результатами проведеної комісійної інвентаризації облікованого військового майна військової частини НОМЕР_2 встановлено, що через нестачу розвідувальних безпілотних літальних апаратів завдано матеріальних збитків на загальну суму 6 305 486 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінального провадження може бути причетний військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що займає посаду - начальника складу відділу забезпечення функціонування безпілотних авіаційних комплексів та засобів протидії безпілотним повітряним суднам НОМЕР_1 прикордонного загону та являється матеріально відповідальною особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказана особа у період виникнення нестачі, а саме - з 01.01.2025 по 01.12.2025, користувались послугами ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у тому числі щодо надання фінансового кредиту під заставу майна - ноутбуків наступних марок, а саме:

- Acer N22C9/S/N:NRR28EU004412113DE3400;

- ACER N22C9/S/N:0000; 3400/S/N:Acer N22C9;

- 3400/S/N:Acer N22C9;

- LENOVO IdeaPad Gaming 3 16IAH7/S/N:MP2D27HK;

- ACER Enduro EUN 314-51/S/N:NNR1CEU00625110A747600.

Згідно отриманої відповіді від Відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону ГВВВБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що розвідувальні безпілотні літальні апарати комплектувались ноутбуками марки ACER.

За вказаних обставин, у володінні ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , може знаходитись інформація та оригінали документів у тому числі ноутбуки які являються частиною та входили до комплексів розвідувальних безпілотних літальних апаратів і можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема без дослідження відповідної інформації, а саме ноутбуків наступних марок, а саме:

- Acer N22C9/S/N:NRR28EU004412113DE3400;

- ACER N22C9/S/N:0000; 3400/S/N:Acer N22C9;

- 3400/S/N:Acer N22C9;

- ACER Enduro EUN 314-51/S/N:NNR1CEU00625110A747600, а також оригіналів документів які надавались ОСОБА_4 для отримання фінансового кредиту під заставу майна, неможливе встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Так як у ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться вищевказані оригінали документів та ноутбуки які могли являються частиною та входили до комплексів розвідувальних безпілотних літальних апаратів, службові особи якої мають можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів та предметів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація та предмети.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , задовольнити, надавши, у межах кримінального провадження № 0000184 від 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню №0000184 від 20.11.2025 Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також за їх дорученням оперуповноваженому Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до предметів та документів, що знаходяться у володінні ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до ноутбуків наступних марок:

- Acer N22C9/S/N:NRR28EU004412113DE3400;

- ACER N22C9/S/N:0000; 3400/S/N:Acer N22C9;

- 3400/S/N:Acer N22C9;

- ACER Enduro EUN 314-51/S/N:NNR1CEU00625110A747600, а також оригіналів документів які надавались ОСОБА_4 для отримання фінансового кредиту під заставу майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1