У Х В А Л А

14 листопада 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, Київської області, по кримінальному провадженню №0000748, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000748, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно ухиляється від проходження програми для кривдників, щодо якого такі заходи встановлені судом, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2025 близько 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_6 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 713767 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 12.05.2025.

Крім цього, 9 травня 2025 близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_6 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 713768 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 12.05.2025.

Крім цього, 10 травня 2025 близько 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_6 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 713769 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 12.05.2025.

Крім цього, 11 травня 2025 близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_6 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 713770 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 12.05.2025.

04.06.2025 справи об`єднались в одне провадження під №357/8362/25 провадження 3/357/3784/25.

ОСОБА_5 в суді вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що у вказані дні він мав вихідні від роботи та в цей період часу вживав алкогольні напої та вчиняв сварки з донькою.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173 КУпАП, щодо вчинення домашнього насильства психологічного характеру доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №713768 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 12.05.2025, протоколу серії ВАД №713769 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 12.05.2025, протоколу серії ВАД №713767 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 12.05.2025, протоколу серії ВАД №713770 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 12.05.2025 у яких викладені фактичні обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 12.05.2025, письмовою заявою ОСОБА_6 від 12.05.2025, електронним рапортом старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 12.05.2025, рапортом поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 від 13.05.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.05.2025 відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу визначено рівень небезпеки ОСОБА_5 як високий, копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.10.2024 по справі №35715072/24 3/357/6657/25, якою ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 170 грн.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторне протягом року.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУПАП одночасно із вирішенням питання про накладення стягнення за вказане правопорушення вирішується питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження Типової програми для кривдників, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.10.2018 №1434, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 29.10.2018 за №1222/32674.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.173-2 КУпАП, Білоцерківський міськрайонний суд постановив визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст.173-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Направити ОСОБА_5 на проходження Типової програми для кривдників, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.10.2018 №1434, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 29.10.2018 за №1222/32674 строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.(шістсот п`ять гривень 60 коп.)

Так, в ході проведення допиту в якості свідка працівник ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомила, що ОСОБА_5 надісланий лист за допомогою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в якому вмістить зміст щодо повідомлення про проходження Типової програми для кривдників та подальші дії ОСОБА_5 , однак даний лист, останнім отримано не було та повернуто до Управління, після чого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 було прийнято рішення повідомити про даний факт ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо не проходження програми для кривдників ОСОБА_5 .

Також було допитано працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що перебуваючи на робочому місці 15.08.2025 о 15 годині 12 хвилин прибули за адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 до гр. ОСОБА_5 у складі екіпажу ПОЛІНА-БЦ, де виявлено останнього, роз`яснено вимоги постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , про сплату штрафу та явку в ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо проходження програми для кривдників, що в разі неявки або ухилення від не проходження програми для кривдників згідно постанови суду наступає кримінальна відповідальність за ст.390-1 КК України, ОСОБА_5 підписав відповідну розписку щодо ознайомлення та отримав копію постанови, даний факт зафіксовано на БК №856002.

27.10.2025 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо матеріалів судової справа №357/8362/25 провадження 3/357/3784/25 від 04.06.2025 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в матеріалах судової справа №357/8362/25 провадження 3/357/3784/25 від 04.06.2025 року знаходяться матеріали (документи), які мають значення для встановлення об`єктивної істини.

Вищезазначені документи, в своїй сукупності із документами кримінального провадження № 0000748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України мають суттєве значення та будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час матеріали судової справи справа №357/8362/25 провадження 3/357/3784/25 від 04.06.2025 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні у дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення зі змістом оригіналу, а також виготовлення копії матеріалів судової справи справа №357/8362/25 провадження 3/357/3784/25 від 04.06.2025 з можливістю отримання (вилучення) належно завірених копій на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином дізнавач підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка дізнавача в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000748, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Документи, доступ до яких просить надати дізнавач, містяться у справі у справі №357/8362/25 провадження 3/357/3784/25, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про інформацію» та статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Ця інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до пунктів 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в тому числі необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, а дізнавач не має можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення зі змістом оригіналу, а також виготовлення копії матеріалів судової справи справа №357/8362/25 провадження 3/357/3784/25 від 04.06.2025 з можливістю отримання (вилучення) належно завірених копій, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та в своїй сукупності із документами кримінального провадження № 0000748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Оригінал та копію ухвали скерувати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12