Справа № 456/4408/25
Провадження № 1-кс/456/86/2026
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

03 лютого 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до електронних документів у вигляді файлів з відомостями та інформацією, які містяться на мобільних телефонах «Ірhоnе 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Xiaomi Redmi» моделі М1903S3ЕG, «НDM Pulse+», «Redmi», з можливістю обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу - зняття інформації, а також застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824, розпочатого 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка в період часу з жовтня 2024 року по липень 2025 року шахрайським способом, із здійсненням незаконних операцій з використанням інформаційних технологій, заволоділа грошовими коштами з її банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чим спричинила їй матеріальних збитків на загальну суму 96000 гривень.

ОСОБА_9 надала квитанцію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.07.2025, згідно якої з її рахунку НОМЕР_2 перераховувались на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_10 без її відома щомісячно кошти в сумі 12 тис. грн.

Допитаний якості свідка ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_2 , повідомив, що приблизно рік тому його сусід ОСОБА_11 під час розпивання алкоголю у дворі їх будинку запропонував йому заробити 1000 грн. за те, що той оформить на себе банківську картку і віддасть ОСОБА_12 її в користування. ОСОБА_13 погодився і наступного дня ОСОБА_14 завіз його на своєму автомобілі у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де йому оформили картку для виплат. Під час оформлення ОСОБА_15 продиктував свій номер телефону, який саме ОСОБА_13 не пригадує, прив`язавши таким чином його до банківської картки. Перебуваючи в банку він віддав картку ОСОБА_14 , а він за це дав йому 1000 грн.

Операції із зняттям готівки в різних банкоматах здійснював ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 який має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_4 , користується автомобілем марки «AUDI» з д.н.з. « НОМЕР_5 », та який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний оперуповноважений УПК у Львівській області ДКП НПУ ОСОБА_16 повідомив, що ним в ході оперативного супроводу у даному кримінальному провадженні встановлено, що вхід в онлайн-додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється ОСОБА_17 за координатами, наданими АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно веб-карт «Google» розташований будинок, який має кадастровий номер :01:025:0092, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . За даною адресою проживають без реєстрації ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПІН НОМЕР_6 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_7 та користується автомобілями марки «BMW Х5» д.н.з. « НОМЕР_8 » та «Mazda СХ5» з д.н.з. « НОМЕР_9 », разом із ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_10 та користується тими ж автомобілями, працює на посаді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується автомобілем марки «AUDI» з д.н.з. « НОМЕР_5 », був неодноразово зафіксований камерами «Безпечна Львівщина», де пасажиром був ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджує їхнє спільне знайомство.

15.01.2026під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , вилучено мобільний телефон «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 із стартовим пакетом № НОМЕР_11 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi» моделі M1903S3EG в якому 2 стартові пакети «Водафон» (с/н НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ), 3 аркуші з чорновими записами серійних номерів телефонів, номерів стартових пакетів, грошових розрахунків з іменами, стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_8 » с/н НОМЕР_14 , пластик з-під сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » с/н НОМЕР_15 , сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_10 » с/н НОМЕР_16 , упаковки від сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_17 , та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_18 , 10 квитанцій з банків (5 - ПУМБ, 5 - ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

15.01.2026під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , вилучено мобільний телефон «HMD Pulse+», мобільний телефон «Redmi».

Постановою старшого слідчого слідчого відділення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 15.01.2026 вище перелічені предмети визнано речовими доказами.

На даний час виникла нагальна необхідність у проведенні огляду мобільних телефонів «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Xiaomi Redmi» моделі М1903S3ЕG, «НDM Pulse+», «Redmi», вилучених під час обшуків та призначення в разі необхідності експертизи, тому необхідно отримати доступ до його пам`яті, де зберігається вся інформація, шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту та шляхом фізичного доступу - зняття інформації з метою обробки даних та копіювання інформації на електронні носії інформації.

Зважаючи на те, що відомості із вказаних мобільних телефонів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному проваджені слід отримати до них тимчасовий доступ.

В клопотанні старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07.08.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000824) /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.01.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2026, за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено: 2 мобільні телефони «Iphone 6», Xiaomi Redmi», 10 квитанцій, чорнові записи /а.с. 10-11/.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.01.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2025, за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «HMD Pulse+», мобільний телефон «Redmi» /а.с. 12-13/.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.01.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2025, в автомобілі марки «AUDI» з д.н.з. НОМЕР_5 , виявлено та вилучено: 2 блокноти із записами, 104 банківські картки, коробку від мобільного телефону «HMD Pulse+», всередині якої наявний чек /а.с. 14-15/.

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 15.01.2026 вищеперелічені речі та предмети, вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами /а.с. 16-19/.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий покликався на ст.ст.159-166 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу вказав, що інформація, яка містяться на мобільних телефонах «Ірhоnе 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Xiaomi Redmi» моделі М1903S3ЕG, «НDM Pulse+», «Redmi» має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ вини осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що електронні документи у вигляді файлів з відомостями, які містяться на мобільних телефонах «Ірhоnе 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Xiaomi Redmi» моделі М1903S3ЕG, «НDM Pulse+», «Redmi» та інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться на електронних пристроях та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до електронних документів у вигляді файлів з відомостями та інформацією, які містяться на мобільних телефонах «Ірhоnе 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Xiaomi Redmi» моделі М1903S3ЕG, «НDM Pulse+», «Redmi», з можливістю обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу - зняття інформації, а також застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації.

Строк дії ухвали два місяці місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1