Справа № 212/5133/24
і м е н е м У к р а ї н и
16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілий - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на заміні захисника, так як його захисник ОСОБА_6 , який призначений Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, перебуває в ЗСУ.
Прокурор та потерпілий проти заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України , підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката …, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката … за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: відмови адвоката … від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, є обов`язком держави. Адекватний захист обвинуваченого як у суді першої інстанції, так і в суді вищої інстанції має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства. У рішеннях від 23 листопада 1989 року в справі «Камасинський проти Австрії» та від 13 травня 1980 року в справі «Артіко проти Італії» ЄСПЛ зробив висновок про те, що Конвенція призначена гарантувати не ті права, що є теоретичними та ілюзорними, а ті, що є практичними і реальними. Саме по собі призначення не забезпечує ефективної допомоги, оскільки адвокат, призначений надавати безоплатну правову допомогу, може вмерти, серйозно захворіти, стикатися тривалий час з перешкодами у своїй діяльності або ухилятися від виконання своїх обов`язків. Якщо органи влади ставляться до відома про таку ситуацію, вони повинні або замінити його, або примусити його виконувати свої обов`язки.
Адвокат ОСОБА_6 з 10.12.2024 року в судові засідання не з`являється, причину неявки не повідомляє.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України « Про безоплатну правничу допомогу», під час заміни одного адвоката … іншим адвокатом … центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
За таких підстав, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ч. 1, 2 ст. 20, ст. 47 - 49, 54, 369 - 372 КПК України, ст. 19, 24 Закону України «про безоплатну правничу допомогу», суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника адвоката ОСОБА_6 , призначеного за дорученням, іншим захисником, для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, забезпечивши непереривність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 22 жовтня 2025 року о 10:30 годині до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, будинок 3, каб. 205) для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити керівнику Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1