Справа № 442/5077/23
Провадження № 1-кс/442/102/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за №0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2022 по 01.12.2023, зокрема: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення); дата, час і тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, щодо Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.05.2023 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо знищення належного йому майна 25.01.2023 легкового автомобіля Опель-Зафіра н.з. НОМЕР_3 , який знаходився між житловими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що до слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення, щодо встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні власники абонентських номерів: НОМЕР_4 (належного ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 (належного ОСОБА_6 ), НОМЕР_6 (належного ОСОБА_7 ), НОМЕР_7 (належного ОСОБА_8 ), НОМЕР_1 (належного ОСОБА_9 ) НОМЕР_2 (належного ОСОБА_9 ), НОМЕР_8 ( належного ОСОБА_5 ).

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів мобільного терміналу НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (належного ОСОБА_9 ) саме в період часу з 01.12.2022 по 01.12.2023.

Слідчий вказує, що З метою встановлення обставин справи, підтвердження чи спростування показів ОСОБА_5 , а також отримання інформації, що може сприяти розшуку та встановлення особи, що може бути причетна до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працювали номери телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2022 по 01.12.2023.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у своєму клопотанні просила таке розглядати без її та прокурора участі.

З метою запобігання можливості знищення інформації, до якої слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З матеріалів клопотання, а саме протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.11.2023 вбачається, що до підпалу його транспортного засобу може бути причетний ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , його сестра ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , (оскільки саме з даними особами у його дружини ОСОБА_10 тривають судові спори щодо заїзду загального користування) та ОСОБА_9 . Окрім того, потерпілий додав, що з власних джерел йому відомо, що ОСОБА_9 постійного доходу немає, потребує грошових коштів та після вчинення підпалу він на декілька місяців зник та не виходив на люди. На думку потерпілого, ОСОБА_11 могли залучити для виконання злочину, оскільки він мешкає близько до місця вчинення злочину. Також, ОСОБА_5 , додав, що ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з сім картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З допиту свідка ОСОБА_6 від 11.11.2023 вбачається, що він являється сусідом ОСОБА_5 та вони приблизно з 2019 не спілкуються, оскільки у них триває спір за заїзд загального користування, який є приватизований ОСОБА_6 з літа 2022 року. Окрім того, ОСОБА_12 зазначає, що про підпал автомобілю Опель Зафіра, належного ОСОБА_5 дізнався від сусідів. Також він додав, що до даної ситуації він особисто немає жодного стосунку, де знаходився ввечері 25.01.2023 достеменно пригадати не може, однак точно перебував в м. Дрогобичі. Окрім того, ОСОБА_6 повідомив, що він користується мобільним телефоном із сім картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а його дружина ОСОБА_13 в свою чергу номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні, та до якої слідчий просить надати доступ, становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, беручи до уваги додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити таке, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000505, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації вищевказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2022 по 01.12.2023, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22