Провадження №1-кс/369/3468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000217 від 17 листопада 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 17 листопада 2025 року до сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 про те, що 18 жовтня 2025 року перерахувала грошові кошти в сумі 36 000 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 за відеокамери на дрони, але товар так доставлено і не було.

17 листопада 2025 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в соціальній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення про продаж відеокамер марки «Walksnail Avatar GT KIT 2W VTX» для дронів, які коштували 7200 грн. за одну одиницю. Після чого остання почала вести переписку з невідомою особою, щодо придбання вказаних відеокамер. Обговоривши з невідомою особою умови купівлі продажу камер та дійшовши згоди, потерпіла вирішила замовити п`ять вказаних камер.

Так, 18 жовтня 2025 року ОСОБА_4 невідома особа надіслала розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ФОП ОСОБА_5 . Цього ж дня, тобто 18 жовтня 2025 року ОСОБА_4 зі своєї платіжної картки перерахувала грошові кошти у сумі 36 000 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ФОП ОСОБА_5 за придбання п`яти вищевказаних відеокамер. Після отримання грошових коштів, продавець товару повідомив, що товар буде надісланий 19 жовтня 2025 року.

Так, як 19 жовтня 2025 року товар надіслано не було та ні яких посилок на ім`я потерпілої не було, остання вирішила вияснити в чому проблема відправки товару, але на її повідомлення ні хто не відповідав та згодом сторінка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була видалена.

Потерпіла ОСОБА_4 зрозуміла, що натрапила на шахраїв та вирішила звернутись з заявою до поліції про шахрайські дії у відношенні останньої.

Таким чином, невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 36 000 грн., чим заподіяли матеріальні збитки потерпілій.

В рамках кримінального провадження № 0000217 від 17 листопада 2025 року було спрямовано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо надання інформації про автора зареєстрованого оголошення ID: НОМЕР_2 про продаж відеокамер марки «Walksnail Avatar GT KIT 2W VTX». Згідно отриманої відповіді встановлено, що користувачем був ОСОБА_6 , який викладав оголошення з м. Снятин Івано Франківської області та використовував абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Відповідно до отриманої відповіді з Департаменту кібер поліції Національної поліції України отримано відповідь на доручення, згідно якої встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 та користується абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Із зазначеного слідує, що шахраї використовували для шахрайських дій абонентський номер НОМЕР_3 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка із вказаним номером, також не встановлено.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ,за період з 00:00 год. 18 жовтня 2025 року по 23:00 год. 08 грудня 2025 року.

Інформація, яка знаходиться у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000217 від 17 листопада 2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до наступної інформації з можливістю її вилучення, про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 з мобільного телефону за період з 00:00 год. 18 жовтня 2025 року по 23:00 год. 08 грудня 2025 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працював абонентський номер НОМЕР_3 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9