УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002020 від 09.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0002020 від 09.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер та долучила до справи копію свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2025.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відсутність клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження та підтверджений факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання щодо доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування проводилася експертиза №СЕ-19/111-22/39466-ТР від 21.09.2022 р. в сумі 1510,24 грн., ці процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись стст. 284, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002020 від 09.09.2022 року на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 09.09.2022 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

- Мобільний телефон марки «Motorola e7i» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер « НОМЕР_4 », - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- фрагмент сліду взуття, який поміщено до спец. пакету Національної поліції №ЕХР0114348, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- білий паперовий конверт, який поміщено до спец. пакету Національної поліції №7081514, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/39466-ТР від 21.09.2022 в сумі 1510,24 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1