У Х В А Л А

Справа № 126/2209/24

Провадження № 1-в/126/87/2025

17 грудня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - начальника СВ ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 08.10.2024,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 08.10.2024.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.07.2024 слідчим відділом ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.10.2024 Бершадським районним судом Вінницької області винесено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При винесенні вказаного вироку суд не визначив долю речових доказів, зокрема вилучені у ОСОБА_4 патрони до малокаліберної гвинтівки калібру 5,6 мм в кількості 50 шт., які в подальшому вилучені та передані на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та зазначено передати до складу озброєння Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області, без зазначення подальшої їх долі.

Просить вирішити питання про долю речових доказів, а саме вилучених під час огляду патронів до малокаліберної гвинтівки калібру 5,6 мм в кількості 50 шт.; у зв`язку з відсутністю будь-якої цінності вказаних речових доказів, враховуючи, що власником вказаних речових доказів є особа, яка притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, вважає, що найбільш доцільним рішенням є рішення щодо передачі Управлінню логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області з подальшим їх знищенням.

Заступник начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - начальник СВ ОСОБА_3 у поданому ним клопотанні про вирішення долі речових доказів просить розглянути в його відсутність, клопотання підтримує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 08.10.2024 заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: предмети схожі на патрони до малокаліберної гвинтівки калібру 5.6 мм, в кількості 50 штук, які в подальшому вилучені та поміщені до спец-пакету НПУ SUD2103672 та передано на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області що в м. Бершадь по вул. Будкевича 13, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.07.2024 скасувати та після набрання вироком суду законної сили дані речові докази передати Управлінню логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області.

Заступник начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - начальник СВ ОСОБА_3 у поданому ним клопотанні про вирішення долі речових доказів, посилаючись на те, що у вищезазначеному вироку суду не зазначена подальша доля предметів схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки калібру 5.6 мм, в кількості 50 штук після передачі їх Управлінню логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області, просить вказані речові докази знищити.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої ст. 537 КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ № 225-р від 16.03.2022, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

З огляду на вищевикладене, клопотання заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - начальника СВ ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 08.10.2024 підлягає частковому задоволенню, шляхом передачі речових доказів відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» - для потреб Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - начальника СВ ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 08.10.2024 - задовольнити частково.

Речові докази: предмети схожі на патрони до малокаліберної гвинтівки калібру 5.6 мм, в кількості 50 штук, які згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 08.10.2024 передано Управлінню логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» передати для потреб Збройних Сил України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1