УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 505/1460/25

Провадження № 1-во/505/10/25

23 жовтня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області заяву начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» про виправлення описки у вироку Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2025 ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Начальник Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 зазначає, що у вироку допущено помилки, а саме вступній частині вироку суду вказано про те, що ОСОБА_3 , раніше судимий вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.04.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. В резолютивній частині вироку суду вказано, що вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.04.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., виконувати самостійно.

При вивченні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що останнього було засуджено вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.04.2024 (справа № 506/202/24) у зв`язку з чим встановлено розбіжність дати розгляду суду.

Засуджений ОСОБА_3 сплатив у повному обсязі встановлений вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.04.2025 штраф у сумі 17000 грн. та був знятий з обліку відділу пробації.

Крім цього, в резолютивній частині вироку суд ухвалив на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

так вказано «… Згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.,…», в той час як необхідно зазначити « … Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою...».

Представник Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» та інші учасники справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описки в тексті вироку, оскільки у цьому випадку внесення виправлень до вироку не змінює його суть та зміст.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» про виправлення описок у вироці Подільського міськрайонного суду від 11.09.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити

Вважати вірною, у тексті вироку Подільського міськрайонного суду від 11.09.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, дату вироку Красноокнянського районного суду Одеської області - 24.04.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вважати вірними четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини вироку Подільського міськрайонного суду від 11.09.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України:

"Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.04.2025 про засудження ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із призначенням покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців, та вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.04.2024 про засудження ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із призначенням покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, виконувати самостійно."

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_5