Справа № 487/6039/24
Провадження № 1-кс/487/5018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000012, відомості про яке 25.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000012, відомості про яке 25.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 191 КК України, звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Генічеського РВП ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого відділу СУ лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_11 ; т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_12 , які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: відомостей щодо здійснення будь-яких дій у Державному реєстрі виконавчих проваджень або автоматизованій системі виконавчих проваджень по виконавчим провадженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 62594799, № 51919518, № 62613026, № 4194285, № 52716071: документів та інформації про те, ким саме та з використанням яких ЕЦП (особистих ключів) із зазначенням дати, часу, ІР - адреси, ідентифікатора доступу (логін та ключ) із зазначенням прізвища ім`я по батькові, що використовувались для авторизації у реєстрі та вчиненні такої дії, відомість виконаних дій, винесених рішень, а також будь-яких операцій у вказаних виконавчих провадженнях, дати та часу таких операцій, змісту внесеної (зміненої) інформації з моменту відкриття виконавчого провадження по 08.01.2025; відомостей та документів, у тому числі листувань, заяв, клопотань, що стосуються необхідності отримання та використання ЕЦП (особистих ключів) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із зазначенням інформації щодо дати видачі, дати припинення дії, дати тимчасового призупинення (зазначивши причину), а також інформацію за кожним фактом продовження терміну дії ЕЦП (особистого ключа) кожним із зазначених осіб, з наданням документів, які були підставою для оформлення ЕЦП (особистих ключів), його видачі, припинення та тимчасового призупинення особам, які їх проводили; окремо відомостей та документів, у тому числі листувань, заяв, клопотань щодо припинення використання та/або блокування ЕЦП (особистих ключів) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з їх звільненням та/або увільненням, а також з інших підстав, передбачених законодавством; документів, які підтверджують факт ознайомлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з вимогами, правилами та обмеженнями щодо використання ЕЦП (особистих ключів), а також щодо відповідальності, передбаченої у разі допущення порушень із зазначених питань.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000012 від 25.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-1883/2002 відкрито виконавче провадження № 52716071 про стягнення з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_18 аліментів на утримання доньки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В ході примусового виконання з ОСОБА_17 стягнуто кошти в сумі 77 262, 56 грн., які 02.07.2021 зараховано на депозитний рахунок відділу.

18.07.2023 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_20 , за погодженням з керівником відділу ОСОБА_13 винесено розпорядження про перерахування коштів на користь ОСОБА_21 , НОМЕР_3 , на який імітовано картковий номер НОМЕР_4 , ІBAN: НОМЕР_5 , який відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Цього ж дня з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_10 на картковий рахунок ОСОБА_21 номер НОМЕР_4 перераховано грошові кошти в сумі 72 103,46 грн., з яких цього ж дня 72 000 грн. перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_6 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_7 ).

Крім того, 20.06.2023 державним виконавцем вказаного відділу ОСОБА_23 за погодженням з керівником ОСОБА_13 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_24 на користь ОСОБА_25 аліментів на утримання сина ОСОБА_26 , винесено розпорядження №4194285, на підставі якого цього ж дня незаконно перераховано на рахунок ОСОБА_27 (ІПН НОМЕР_8 ) № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 54 465,76 грн.

Також, 23.10.2023 державним виконавцем вказаного відділу ОСОБА_20 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_28 на користь ТОВ факторингова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_11 », винесено розпорядження №51919518, на підставі якого 23 та 24 жовтня 2023 року грошові кошти в сумі 41 548 грн. та 13 294 грн. незаконно перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_29 (ІПН НОМЕР_10 ) № НОМЕР_11 .

Крім того, 23.10.2023 державним виконавцем вказаного відділу ОСОБА_20 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_31 аліментів на утримання дітей, винесено розпорядження №62613026, на підставі якого цього ж дня грошові кошти в сумі 27 068,6 грн. незаконно перераховано на вищевказаний розрахунковий рахунок ОСОБА_29 (ІПН НОМЕР_10 ).

В подальшому, 10.11.2023 державним виконавцем вказаного відділу ОСОБА_20 за погодженням з керівником відділу ОСОБА_13 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_32 на користь держави грошових коштів, винесено розпорядження № 62594799, на підставі якого цього ж дня грошові кошти в сумі 45 980,83 грн. незаконно перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_33 (ІПН НОМЕР_12 ) № НОМЕР_13 .

Технічним адміністратором Державного реєстру виконавчих проваджень або автоматизованої системи виконавчих проваджень є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (далі, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), до кола повноважень якого входить технічне та технологічне забезпечення, збереження та захист даних реєстру, здійснення технічних та технологічних заходів з надання, блокування та анулювання доступу до реєстру.

Також, відповідно до спільного наказу ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 від 15.05.2020 № 1176/7/71 «Про передачу окремого індивідуально визначеного майна та деякі заходи для забезпечення захисту прав користувачів електронних довірчих послуг, що надавалися кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_12 »», відбувалася передача від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » програмно-технічного комплексу та інших засобів, які входять до інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечувала виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » функцій, пов`язаних з наданням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

З метою підтвердження чи спростування факту розтрати грошових коштів виникла необхідність у проведенні аналізу інформації, яка перебуває у володінні Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть можливість встановити законність дій державних виконавців.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати їх іншим шляхом не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Адже саме такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів надасть можливість на подальше проведення цілої низки слідчих (розшукових) дій та сприятиме встановленню об`єктивної істини у справі, наданні оцінки діям службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу від 15.05.2023 № 355 «Про визначення місця дислокації органів досудового розслідування ГУНП в Херсонській області» визначено місце дислокації органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: м. Миколаїв, Заводський район, вул. Біла, 44.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого відділу СУ лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_11 , які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: відомостей щодо здійснення будь-яких дій у Державному реєстрі виконавчих проваджень або автоматизованій системі виконавчих проваджень по виконавчим провадженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 62594799, № 51919518, № 62613026, № 4194285, № 52716071: документів та інформації про те, ким саме та з використанням яких ЕЦП (особистих ключів) із зазначенням дати, часу, ІР - адреси, ідентифікатора доступу (логін та ключ) із зазначенням прізвища ім`я по батькові, що використовувались для авторизації у реєстрі та вчиненні такої дії, відомість виконаних дій, винесених рішень, а також будь-яких операцій у вказаних виконавчих провадженнях, дати та часу таких операцій, змісту внесеної (зміненої) інформації з моменту відкриття виконавчого провадження по 08.01.2025; відомостей та документів, у тому числі листувань, заяв, клопотань, що стосуються необхідності отримання та використання ЕЦП (особистих ключів) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із зазначенням інформації щодо дати видачі, дати припинення дії, дати тимчасового призупинення (зазначивши причину), а також інформацію за кожним фактом продовження терміну дії ЕЦП (особистого ключа) кожним із зазначених осіб, з наданням документів, які були підставою для оформлення ЕЦП (особистих ключів), його видачі, припинення та тимчасового призупинення особам, які їх проводили; окремо відомостей та документів, у тому числі листувань, заяв, клопотань щодо припинення використання та/або блокування ЕЦП (особистих ключів) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з їх звільненням та/або увільненням, а також з інших підстав, передбачених законодавством; документів, які підтверджують факт ознайомлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з вимогами, правилами та обмеженнями щодо використання ЕЦП (особистих ключів), а також щодо відповідальності, передбаченої у разі допущення порушень із зазначених питань.

Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 14.01.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1