ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/47/20 Номер провадження 11-кп/814/261/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0004642 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, без освіти, неодружений, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 цього Кодексу, на 6 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1570 грн.

Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчинені злочину за таких обставин.

14 листопада 2019 року о 16 годині 50 хвилин обвинувачений разом з особою, матеріли кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи поблизу станції метрополітену «Наукова» у м. Харків, побачили раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_9 , який прямував у бік свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з вищевказаною особою, наздогнали потерпілого у приміщенні під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 , використовуючи ефект несподіваності побили його, спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Далі неповнолітній ОСОБА_6 та особа, матеріли кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, користуючись тим, що потерпілий втратив можливість чинити опір, відкрито заволоділи його мобільними телефонами «Samsung G6 15FU/DS» та «Samsung A50», а також золотим ланцюжком, внаслідок чого заподіяли майнову шкоду на загальну суму 37607, 50 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений не погоджується з вироком суду та просить перекваліфікувати його дії на ч.2 ст.186 КК України.

В апеляційній скарзі захисник просить призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням положень ст.69 та ст.75 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений, захисник за згодою з обвинуваченим, та прокурор відмовились від поданих апеляційних скарг, про що надали відповідні заяви.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а обвинувачений, захисник за згодою з обвинуваченим, та прокурор відмовились від апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою обвинуваченого, захисника за згодою з обвинуваченим, та прокурора від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4