УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, в якому просив призначити у даному кримінальному провадженні повторну комісійно-судово-медичну експертизу.

Ініціатор клопотання вказує, що проведена судово медична -експертизаа №12/24 викликає сумніви в правильності та обгрунтованості, а тому він клопоче про призначення повторної комісійної судово - медичної експертизи слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Законодавцем віднесено проведення експертизи та залучення експерта до слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно частини другої статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Разом з тим, дослідивши зміст клопотання, слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає частині другій статті 244 КПК України, оскільки ініціатором клопотання не долучено копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта або експертну установу заявником.

Відповідно до частини четвертої статті 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про призначення експертизи, підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України, що не позбавляє права останнього звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом

На підставі викладеного, керуючись ст. 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000119 за ч.1 ст.140 КПК України - ОСОБА_3 про призначення експертизи - повернути особі, що його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1