Справа № 188/375/26
Провадження № 1-кс/188/600/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання начальника СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000067 від 30 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана ОСОБА_3 в якому зазначено, що 03.06.2025 о 01:22 годині до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.06.2025 о 23:40 год на прийомний покій лікарні було доставлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_1 з діагнозом ЗЧМТ СГМ, гематома потиличної ділянки голови зправа, ссадна обличчя, ссадна в ділянці обох плечових суглобів забійна рвана рана міжпальцевого проміжку першого другого пальців правої кисті. Тілесні ушкодження останній отримав 02.06.2025 року близько 23:00 години виконуючи наряд у третю зміну під час зачистки лави на території ПрАТ ДТЕК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВСП ШУ "Першотравенське" " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.06.2025 року внесено до ЄРДР за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Згідно першочергових документів ЗДОРОВПУНКТ №2 Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , машиніст електровоза підземний ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шахта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, гематома потиличної ділянки голови зправа, садна обличчя, садна в ділянках обох плечових суглобів, забійна рвана рана міжпальцевого проміжку першого другого пальців правої кисті. Був доставлений 02.06.2025 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії історії хвороби, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 « ПМР АДРЕСА_2 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання начальник СД не з`явилася , надала суду заяву , про розгляд клопотання без її участі, у заяві клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали , слідчий суддя вважає , що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Стаття 159 КПК України передбачає , що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та вилучити їх( здійснити виїмку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості , які можуть становити лікарську таємницю , належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 та 7 статті 237 передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-160, 162 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів , а саме : оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів, в тому числі результатів комп`ютерної томографії, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 « ПМР АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Павлоград надати тимчасовий доступ до інформації зазначеної в ухвалі слідчого суді та можливість уповноваженій особі провести вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 17 квітня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1