Провадження № 1-кп/752/1952/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000303 від 22.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21.04.2025, близько о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та словесного конфлікту, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є його матір`ю.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , перебуваючи, за вищевказаною адресою, наніс удари лівою та правою рукою стиснутими в кулак в область голови, грудної клітки та спини ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: обширна гематома обличчя справа, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; крововиливи (синці) обличчя та верхніх кінцівок, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження,

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлади здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Вказав, що 21.04.2025 у нього виник конфлікт із матір`ю, під час якого він ї вдарив по обличчю. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. У випадку призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.

Враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, є пенсіонером, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Враховуючи вищевикладене та те, що судом обвинуваченому ОСОБА_3 призначено покарання, не пов`язане із позбавленням волі, суд вважає за необхідне в інтересах потерпілої застосувати відносно ОСОБА_3 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_7 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті покарання, і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Судові витрати відсутні. На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстави для його застосування до набрання вироком законної сили - відсутні.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати відносно ОСОБА_3 обмежувальний захід, поклавши обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, направивши ОСОБА_3 до центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, пр.-кт. Науки, 18).

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1