н/п 1-в/490/159/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.12.2014 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 70 КК України; 20.12.2021 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_3 , який був засуджений 20.12.2021 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнився 02.12.2023 року. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, мали місце факти порушення громадського порядку.

У відношенні ОСОБА_3 поліцейськими неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення та останній був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Мають місце факти вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства та у відношенні якого виносились термінові заборонні приписи стосовно кривдника та останній перебуває на профілактичному обліку як кривдник. За місцем мешкання характеризується посередньо, порушує публічний порядок.

На підставі вищевикладеного начальник ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців з обмеженнями, а саме: забороною виходу з житлового будинку за місцем мешкання з 22:00 год. до 06:00 год.; забороною виїзду за межі м.Миколаєва в особистих справах без дозволу поліції; забороною відвідування кафе, барів, ресторанів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив та реєстрацією в поліції за місцем проживання два рази на місяць.

У судове засідання представник ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області не з`явився.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не згоден, оскільки обмеження, які просять встановити відносно нього значно обмежують його спосіб життя, оскільки він працює за ненормованим графіком та має родичів, які проживають за межами м.Миколаєва.

Вивчивши доводи подання та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Пунктом «в» ч.1 ст. 3, ст. 4 цього ж закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду за матеріалами органів Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Обґрунтовуючи подання начальник ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області вказав, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин і після відбування покарання, на шлях виправлення не став.

Згідно з копіями вироків, нааявних у матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_3 згідно з вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19.12.2014 р., копія якого належним чином не завірена, визнаний винним у вчиненні злочинів, предбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.357 КК України та йому остаточно призначено на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання, з 29.08.2014 р. Відомості про набрання вироком законної сили відсутні.

Також згідно з вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.12.2021 р. ОСОБА_3 , копія якого належним чином не завірена, був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначно покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Відомості про набрання вироком законної сили також відсутні, як відсутні і дані про відбування ОСОБА_3 призначеного покарання та його звільнення з місць позбавлення волі.

У матеріалах, наданих до суду, наявна лише фотокопія довідки ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", виданої ОСОБА_3 , згідно до якої він був судимий 20.12.2021 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі судового повідомлення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02.10.2023 р. - строк тримання під вартою до 02.12.2023 р. включно, згідно ст.615 КПК України з 06.09.2021 р. по 02.12.2023 р., звільнений з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на підставі закінчення строку тримання під вартою, на підставі ч.5 ст.202 КПК України та прямує до місця проживання у м. Очаків.

Згідно з копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2025 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. та 21.06.2025 р. винесено офіційне попередження про можливість встановлення нагляду; 20.06.2025 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. та 20.06.2025 р. винесено офіційне попередження про можливість встановлення нагляду; 20.04.2025 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. та 20.04.2025 р. винесено офіційне попередження про можливість встановлення нагляду; 06.08.2025 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. та 06.08.2025 р. винесено офіційне попередження про можливість встановлення нагляду; 14.04.2025 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження та 14.04.2025 р. винесено офіційне попередження про можливість встановлення нагляду.

Окрім того, в матеріалах справи наявні відомості, що відносно ОСОБА_3 складались протоколи про вчинення домашнього насильства, проте постанов щодо результату розгляду протоколів до суду не надано.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_3 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2021 р. був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців та на підставі повідомлення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02.10.2023 р. звільнений з ДУ "Миколаївський СІЗО" 02.12.2023 р. за закінченням строку тримання під вартою, на підставі ч.5 ст.202 КПК України.

З поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 органи поліції звернулись майже через 2 роки після звільнення ОСОБА_3 з місця попереднього увязнення (звільнився 02.12.2023р.).

Також матеріали справи містять протоколи про адміністративні правопорушення які винесенні 14.04.2025р., 20.04.2025 р., 20.06.2025 р., 2.06.2025 р. та 06.08.2025р., але вказані правопорушення за ст. 178, 175-1 та ст.. 183 КУпАП, не відносяться до порушень з високим ступенем суспільної небезпеки.

Крім того, у вищевказаному поданні начальник ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області просить про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців, що суперечить положенням вищевказаного закону та унеможливлює встановлення адміністративного нагляду на вказаний строк.

З урахуванням наведенного подання задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місці позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1