Справа № 346/4968/25
Номер провадження №1-кп/351/114/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хом`яківка. Снятинського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, українки, офіційно не працевлаштованої, на утриманні нікого не має, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, 03.07.2025 приблизно о 19 годині 00 хвилин, у світлу пору доби, на сухому асфальтному дорожньому покритті, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 керував технічно справним автомобілем марки «FIAT» моделі "DUCATO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою якого, із застосуванням гнучкого зчеплення, здійснював буксирування автомобіля марки "NISSAN" моделі "KUBISTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 із справник рульовим керуванням та справною гальмівною системою, під керуванням ОСОБА_4 та рухалися прямою ділянкою автомобільної дороги, що в селі Кулачківці по вулиці Січових Стрільців Гвізлецької ТГ Коломийського району, у напрямку до села Балинці, Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

В цей час, правим узбіччям вулиці Січових Стрільців в селі Кулачківці, по напрямку руху вище вказаних автомобілів та у попутному із ними напрямку, керуючи велосипедом рама якого пофарбована у синій колір рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

При наближенні автомобіля марки «FIAT» моделі "DUCATO" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , за допомогою якого, із застосуванням гнучкого зчеплення, останній здійснював буксирування автомобіля марки "NISSAN" моделі "KUBISTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , водій ОСОБА_6 завчасно виявив та безпечно випередив велосипедиста, який рухався правим узбіччям по ходу його руху, а водій ОСОБА_4 проявила неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити велосипед рама якого пофарбована у синій колір рухався ОСОБА_5 , який рухався правим узбіччям по ходу її руху, не правильно оцінила дорожню ситуацію яка склалася в той час, не дотрималася безпечної дистанції, своєчасно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустила зіткнення із задньою частиною велосипеда, рама якого пофарбована у синій під керуванням ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_4 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 1.10 в частині терміну "узбіччя" - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки та стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней);

п. 1.10., в частині терміну «небезпека для руху» - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу, чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшувати швидкість або зупинитися;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3., який зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 13.1., відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи проведеної в період з 09 вересня 2025 року по 16 вересня 2025 року отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого внутрішньо-суглобового перелому внутрішнього та зовнішнього надвиростків лівої плечової кістки із раною на задній поверхні ділянки лівого ліктьового суглобу, закритого перелому лівої променевої кістки в нижній третині із раною на зовнішній поверхні нижньої третини передпліччя, закритих переломів 4,5 п`ясних кісток лівої китині, 6-8 ребер зліва, остистих відростків 5-9 грудних хребців, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке містить ознаки, передбачені ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала обставини вчинення нею кримінального правопорушення, просила закрити провадження у справі відносно вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що примирився із потерпілою, претензій до неї не має. Просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України.

Вислухавши думку сторін, вивчивши дане клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України та ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив, що правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченій за ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжкого злочину, вчиненого вперше, обвинувачена примирилася із потерпілим, якому повністю відшкодовано майнову шкоду, пов`язану з кримінальним правопорушенням, потерпілий претензій до обвинуваченої немає, обвинувачена просила провадження відносно неї закрити та не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Об`єктами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є безпека руху та експлуатації транспорту як основний об`єкт та життя і здоров`я особи, як додатковий об`єкт.

В результаті вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення заподіяна ним шкода безпеці руху та експлуатації транспорту була не значною, в той же час шкода, заподіяна потерпілому, відшкодована в повному обсязі обвинуваченим, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

А тому, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України необхідно закрити, відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000526 від 04.07.2025року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- закрити на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 7561,05 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль марки "Nissan" моделі "Kubistar", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 ;

- електровелосипед марки «X-ZITE», який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул. Горбаша, 8 - повернути ОСОБА_5 , -як власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1