Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/57/26
Провадження по справі № 1-кс/514/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000116 від 13 травня 2016 року слідчим відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окниця Республіка Молдова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, судимого 27.04.2009 року Військовим судом Черкаського гарнізону за ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість якого не знята та не погашена у законному порядку, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в липні 2014 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Одеса по вул. Княжеська, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу отримав в безоплатний дар, тим самим придбав у невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_6 » 7 набоїв калібру 9х18 мм, які являються боєприпасами, патронами калібру 9х18 мм, призначені для стрільби з вогнепальної зброї - пістолетів Макарова, АПС та інших, відповідного калібру та 2 ручні осколкові гранати РГД-5. Зазначені патрони та 2 ручні гранати РГД-5 ОСОБА_5 помістив до своєї особистої сумки та перевіз вищевказані боєприпаси за місцем тимчасового мешкання по АДРЕСА_2 , які зберігав за вказаною адресою до середини серпня 2014 року.

В подальшому в середині серпня 2014 року більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перевіз 7 набоїв калібру 9х18 мм, які являються боєприпасами, патронами калібру 9х18 мм та 2 ручні осколкові гранати РГД-5 у особистій сумці до фактичного місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігав за вказаною адресою до 09 години 00 хвилин 25.07.2015, а саме до моменту вилучення працівниками УСБУ в Одеській області під час проведення санкціонованого обшуку.

Крім цього, у 2014 році, точної дати встановити не представилося можливим, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини героїна (діацетилморфіна).

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленому місці у невстановленої слідством особи та перевіз до фактичного місця мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , 14,17 г речовини бежевого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1112 від 25.08.2015 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн (діацетилморфін). Кількісний вміст героїна (діацетилморфіна) в речовині становить 5,31 г, де зберігав їх без мети збуту до 09 години 00 хвилин 25.07.2015, а саме до моменту вилучення працівниками УСБУ в Одеській області під час проведення санкціонованого обшуку.

13 травня 2016 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000116 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

09 листопада 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Однак, ОСОБА_5 про скоєння ним вказаного кримінального правопорушення, письмове повідомлення про підозру йому особисто не вручено, так як останній на даний час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними матеріалами, а саме: допитано в якості свідків мешканців смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, з допиту яких встановлено, що на даний час ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній та його місцезнаходження не відоме, що також підтверджується рапортом о/у СКП Тарутинського ВП АВП ГУНП в Одеській області, у зв`язку з чим виникла необхідність ОСОБА_5 об`явити в розшук.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 1 ст. 263 КК України за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та у вчиненні середньої тяжкості злочину за ч. 2 ст. 309 КК України за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.1 ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

У відсутність підозрюваного ОСОБА_5 суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя роз`яснює положення ст.191 КПК України, якими визначено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Беручи до уваги те, що термін дії ухвали Болградського районного суду про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився та те, що досудовим розслідуванням зібрані вагомі докази про вчинення підозрюваним даних кримінальних правопорушень, проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не представилось можливим та підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуються від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, постійне місце мешкання підозрюваного не відоме, крім того є підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через два роки з дня її постановлення, а саме 13 січня 2028 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1