Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9160/23
Номер провадження 1-кп/711/130/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000299 від 11.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перед судовим засіданням захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Дане клопотання мотивоване наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2026. Згідно записів якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 38 років, про що 05.01.2026 складено відповідний актовий запис № 39, місце смерті: м. Черкаси, місце державної реєстрації: ВДРАЦС м. Черкаси Київського МУ Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема в разі, коли помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як зазначила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 р. (справа № 761/33482/16-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу. Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.

Відповідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановления ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

Згідно обставин справи факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2026.

Відносно закриття кримінального провадження ОСОБА_6 , яка є матір`ю (близьким родичем) обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує, наміру звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не має, що підтверджується її заявою.

Таким чином наявні підстави просити суд про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Щодо долі речових доказів слід зазначити наступне.

За приписами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Постановою слідчого від 17.08.2023 (наявна в матеріалах справи) визнано речовим доказом, зокрема: предмет зовні схожий на глушник, циліндричної форми, чорного кольору (с/п INZ 2104178); предмет зовні схожий на карабін СКС (полімерне пакування зі стяжкою NPU А427950).

Вказані предмети належать на праві власності ОСОБА_5 , право на зберігання,

носіння ОП СКС, кілібр 7,62 мм., № НОМЕР_3 підтверджується Дозволом № НОМЕР_4.

У вказаному кримінальному провадженні, згідно обвинувального акта, у вину ОСОБА_5 незаконне зберігання вказаних предметів не інкримінується.

Відтак підстави знаходження даних предметів у розпорядженні сторони обвинувачення відсутні, тому можливо просити суд відповідно до ст. 100 КПК України повернути вказані предмети ОСОБА_6 - матері померлого обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи захисника та прокурора, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2026.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , яка є матір`ю (близьким родичем) обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження, наміру звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не має, що підтверджується її заявою.

Тобто, як вбачається із матеріалів кримінального провадження родичі обвинуваченого, не бажають звертатись до суду з заявою, щодо проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для його реабілітації, а тому суд приходить до висновку, про закриття кримінального провадження відносно останнього.

Скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2023 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2023 року, а саме намайно, вилучене в ході проведення 16.08.2023 санкціонованого обшуку станції технічного обслуговування вантажних автомобілів «Vantazhne STO», що знаходиться в одному з ангарів, на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1, користувачем якого являється ОСОБА_5 , а саме на: сервер чорного кольору з назвою ZX 9716 H, с.н. 310150026, поміщений до с/п PSP 4377223; сервер білого кольору з назвою @lhua , с.н. 8J062DCPAAZA2254 , поміщений до с/п PSP 4377307, які належать ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 11.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2023 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2023 року, а саме намайно, вилучене в ході проведення 16.08.2023 санкціонованого обшуку станції технічного обслуговування вантажних автомобілів «Vantazhne STO», що знаходиться в одному з ангарів, на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1, користувачем якого являється ОСОБА_5 , а саме на: сервер чорного кольору з назвою ZX 9716 H, с.н. 310150026, поміщений до с/п PSP 4377223; сервер білого кольору з назвою @lhua, с.н. 8J062DCPAAZA2254 , поміщений до с/п PSP 4377307, які належать ОСОБА_5 .

Речові докази:

Патрони в кількості 50 шт, калібру 5.6 мм (с/п INZ 2104177); патрони в кількості 3 шт, калібру 7.62 мм (с/п PSP 1240166); предмет зовні схожий на пістолет часів Великої вітчизняної війни, сірого кольору (с/п WAR 1357991); патрони в кількості 33 шт, калібру 7.62 мм (с/п INZ 2104176); запал типу УЗРГМ з маркуванням 2377583 (с/п АВ 1163618); корпус гранати РГД-5, які передані до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу ухвали в законну силу;

Фіксальний чек від 10.08.2023 року та фіксальний чек від 10.08.2023 року о 17:27:07 №556 - котрий поміщений до паперового конверту, з відповідними записами та підписами понятих - залишити при матеріалах справи;

сервер білого кольору з назвою @Ihua , с.н. 8J062DCPAAZA2254, котрий поміщено до с/п PSP 4377307, який переданий 20.09.2023 року на відповідальне зберігання ОСОБА_7 (представнику ТОВ «ЖК Воздвиженка») - залишити останньому за належністю;

Сервер чорного кольору з назвою ZX 9716 Н, с.н. 310150026, котрий поміщений до с/п PSP 4377223, переданий до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області - повернути власнику чи законному володільцю після вступу ухвали в законну силу;

предмет зовні схожий на глушник, циліндричної форми, чорного кольору (с/п INZ 2104178); предмет зовні схожий на карабін СКС (полімерне пакування зі стяжкою NPU А427950) (квитанція №20 від 15.11.2023 року) - повернути ОСОБА_6 , матері померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , після вступу ухвали в законну силу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів - учасниками процесу з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1