УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

особи відносно майна якої вирішується питання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення їх управління, в рамках кримінального провадження №0000143 від 08.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення управління та зберігання, в рамках кримінального провадження №0000143 від 08.08.2025.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» організували формальний процес зарахування військовозобов`язаних осіб на денну форму навчання до вище вказаного навчального закладу з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України шляхом безпідставного надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

В кінці серпня 2025 року, ОСОБА_6 , з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, домовився про сприяння громадянину України ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, в організації його вступу на навчання до вказаного вище навчального закладу, з метою отримання відстрочки останнім від призову на військову службу під час мобілізації та ухилення від виконання військового обов`язку під час дії правового режиму воєнного стану.

В подальшому, у період часу з кінця серпня 2025 року по 17 вересня 2025 року, ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Вінницької області щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, діючи за допомогою та сприяння інших працівників ПВНЗ ВІКОП, організував формальний процес зарахування ОСОБА_7 на денну форму навчання до структурного підрозділу «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП, із внесенням відповідних відомостей про його вступ до Єдиної державної електронної бази з питань освіти та отриманням на цій підставі відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Так, в ході проведення 09.10.2025 санкціонованого обшуку за місцем проживання старшого викладача кафедри гуманітарних дисциплін приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

грошові кошти в сумі грошові кошти в сумі 176 800 (сто сімдесят шість вісімсот) українських гривень;

грошові кошти в сумі 77 381 (сімдесят сім тисяч триста вісімдесят один ) доларів США;

грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 (у справі № 127/32157/25) накладено арешт на вищевказані грошові кошти, які визнано речовими доказами та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчий в клопотанні зазначає, що арештоване у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000143 від 08.08.2025 майно, а саме грошові кошти в сумі 176 800 українських гривень купюрами різних номіналів, грошові кошти в сумі 77 381 доларів США купюрами різних номіналів, грошові кошти в сумі 100 Євро купюрами по 50 Євро без шкоди для кримінального провадження може бути передане Національному агентству в управління за договором.

Зазначене арештоване майно потребує спеціальних заходів з управління ним, спрямованих на збереження та збільшення його вартості, сплату витрат на утримання тощо. Вирішення цих питань можливе лише силами Національного агентства.

Враховуючи зазначене слідчий просив суд визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі на умовах та в порядку ст. ст. 19, 20 та 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () речові докази, на які накладено арешт, а саме: грошові кошти в сумі грошові кошти в сумі 176 800 (сто сімдесят шість вісімсот) українських гривень; грошові кошти в сумі 77 381 (сімдесят сім тисяч триста вісімдесят один ) доларів США; грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро, які були виявлені та вилучені 09.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання старшого викладача кафедри гуманітарних дисциплін приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав частково, просив суд не передавати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління, виявлену за місцем проживання ОСОБА_5 під час обшуку купюру номіналом 100 (сто) доларів США, QD45849295A, яка була заздалегідь ідентифікованим засобом - грошовими коштами у кримінальному провадженні №0000143 від 08.08.2025, яка передавалась в якості неправомірної вигоди та яку було виявлено в масі грошових коштів - серед доларів США, що були виявлені за місцем проживання ОСОБА_5 , решту вимог клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Особа відносно майна якої вирішується питання ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо передачі коштів в АРМА, оскільки вилучені кошти являються багаторічними накопичуваннями, а також коштами які отриманні ним у спадок від батька, бабки та батьків колишньої дружини. На запитання суду щодо доказів на підтвердження факту спадкування цих коштів останній повідомив, що будь - яких документальних підтверджень на підтвердження цієї обставини він не має. На запитання суду як серед відшуканої у нього маси грошових коштів - доларів США в сумі 77381 долар США було виявлено 100 доларів США, серійний номер QD45849295A, які передавались під контролем правоохоронного органу, в якості неправомірної вигоди, останній повідомив, що вказану обставину він пояснити жодним чином не може.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 08.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року (справа № 127/31164/25) надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

-мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, планшетних комп`ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, інших носіїв інформації (карти пам`яті, флеш-носії тощо), на яких наявні фото, відеоматеріали її спільної разом з ОСОБА_6 , іншими посадовими особами навчальних закладів у м. Вінниці протиправної діяльності, спрямованої на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, документальні матеріали (записники, блокноти, чорнові записи, тощо), що містять відомості її спільної разом з ОСОБА_6 , іншими посадовими особами навчальних закладів у м. Вінниці протиправної діяльності, копії особистих документів (паспортні, військові- облікові документи, фотокартки, документи про раніше здобутий освітній рівень, а також накази про зарахування, договори (контракти) на навчання, квитанції, довідки, витяги з Єдиної державної електронної бази з питань освіти, електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, тощо) стосовно фізичних осіб - громадян України (призовників), які зараховуються чи зараховані на навчання до навчальних закладів України, грошові та інші цінності (в тому числі попередньо ідентифіковані грошові кошти), які отримував ОСОБА_6 за організацію формального процесу зарахування ОСОБА_7 до ПВНЗ ВІКОП з метою отримання останнім відстрочки від призову на військову службу та ухилення від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану, необґрунтовано значні суми готівкових коштів, що могли бути отримані в ході здійснення протиправної діяльності.

В подальшому в ході досудового розслідування 09.10.2025 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року (справа № 127/31164/25) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено:

-мобільний телефон ОСОБА_5 марки Redmi Note 12 Pro, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картками мобільних операторів «Київстар» з номером НОМЕР_3 та «лайфселл» з номером НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі 176 800 українських гривень купюрами різних номіналів;

- грошові кошти в сумі 77 381 доларів США купюрами різних номіналів;

- грошові кошти в сумі 100 Євро купюрами по 50 Євро;

- рукописні записи ОСОБА_5 та роздруківки, на 12 арк.;

- роздруківки списків студентів, на 39 арк.;

- ноутбук ОСОБА_5 марки «HP», моделі «Pavilion», чорного кольору без ідентифікаційних позначок на корпусі із зарядним пристроєм та сумкою чорного кольору.

Постановою слідчого від 09.10.2025 наведені речі, документи та грошові кошти визнано речовими доказами в наведеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 року у справі №127/32157/25 накладено арешт на вищевказане майно, яке вилучено під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з абз. 7 ч. 6 статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами.

Відповідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом передачі відповідних активів в управління в порядку, визначеному цим Законом, або їх реалізації.

Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», активи приймаються Національним агентством в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду про передачу активів Національному агентству для здійснення заходів з управління активами з метою забезпечення його збереження або збереження його економічної вартості.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчий за погодженням з прокурором просив суд, передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління речові докази, на які накладено арешт, а саме: грошові кошти в сумі 176 800,00 українських гривень, грошові кошти в сумі 77 381,00 доларів США, грошові кошти в сумі 100 Євро, які були виявлені та вилучені 09.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання старшого викладача кафедри гуманітарних дисциплін приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи наведене клопотання суд бере до уваги ту обставину, що прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав частково, та просив суд не передавати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США, QD45849295A, яка була заздалегідь ідентифікованим засобом - грошовими коштами у кримінальному провадженні №0000143 від 08.08.2025, яка також була вилучена під час проведення обшуку 09.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою позицію прокурор аргументував тим, що вилучена під час проведення обшуку 09.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , купюра номіналом 100 (сто) доларів США, QD45849295A, була заздалегідь ідентифікованим засобом, яку під час обшуку виявили серед інших грошових коштів, тому вказана купюра необхідна слідству для проведення з нею необхідних слідчих та процесуальних дій.

Судом встановлено, що зазначена обставина підтверджується протоколом огляду від 31.10.2025, зі змісту якого встановлено, що «об`єктом огляду є сейф - пакет № 2084878 з індикацією несанкціонованого доступу (пакет № 1 додатку до протоколу обшуку від 09.10.2025 у кримінальному провадженні №0000143 від 08.08.2025), на якому рукописним способом зазначений перелік вилученого майна, а саме: грошові кошти в сумі 176 800 українських гривень, 77 381 доларів США, 100 Євро та містяться підписи понятих, учасників слідчої дії, слідчого.

На момент проведення огляду сейф - пакет №2084878 знаходиться у цілісному стані, бокові шви цілісні, індикаторна захисна стрічка не порушена, факту несанкціонованого вилучення чи вкладення до нього інших речей, що були попередньо поміщені не виявлено.

Даний огляд проводиться з метою перевірки ідентифікаційних ознак грошових коштів, що вилучені у квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , на предмет виявлення таких, що були заздалегідь ідентифікованими засобами - грошовими коштами у даному кримінальному провадженні.

Огляду підлягали грошові кошти в сумі 77 381 доларів США. При цьому, встановлено, що частина даних грошових коштів, є купюрами номіналом 100 доларів США, які випускаються з 2009 року і відрізняються синьою захисною 3D-стрічкою та іншими елементами дизайну для захисту від підробок, інша частина старого зразка.

У відповідності до протоколу за результатами проведення огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів у кримінальному провадженні №0000143 від 08.08.25 від 10 вересня 2025 року такими ідентифікованими засобами були грошові кошти у сумі 600 (шістсот) доларів США, представлені купюрами номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 6 (шість) штук, із наступними ідентифікаційними номерами:

-Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, QD45849292А;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, QD45849295А;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, QI25193843A;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, МВ68608513І;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, MF87597325F;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, LK44334795C.

За результатами проведення огляду встановлено наявність із загальної суми грошових коштів, номіналом 100 (сто) доларів США, що були поміщені у сейф - пакет № 2084878, які відрізняються синьою захисною 3D-стрічкою та були вилучені у квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 таких, що були заздалегідь ідентифікованими засобами - грошовими коштами у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.08.2025 купюра номіналом 100 (сто) доларів США, QD45849295А, яка була заздалегідь ідентифікованим засобом - грошовими коштами у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.08.2025.

Інші купюри, які були вилучені у квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 не мають ідентифікаційних ознак грошових коштів, що були заздалегідь ідентифікованими засобами у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.08.2025…….»

Враховуючи викладене, а саме те, що вилучена під час проведення обшуку 09.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , купюра номіналом 100 (сто) доларів США, QD45849295A, була заздалегідь ідентифікованим засобом, що підтверджується протоколом огляду, та те, що на даний час є необхідність у проведенні з нею слідчих дій, тому суд приходить до висновку, що в задоволені вимог клопотання, щодо передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління купюри номіналом 100 (сто) доларів США, QD45849295A, яка була заздалегідь ідентифікованим засобом - грошовими коштами у кримінальному провадженні №0000143 від 08.08.2025 слід відмовити.

Що стосується клопотання в частині вимог передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління речові докази, на які накладено арешт, а саме: грошові кошти в сумі 176 800 (сто сімдесят шість вісімсот) українських гривень; грошові кошти в сумі 77 281 (сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят один) доларів США; грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро, які були виявлені та вилучені 09.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання старшого викладача кафедри гуманітарних дисциплін приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 - 1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову, лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує поріг, встановлений частиною шостою статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, та якщо це забезпечить можливість збереження їхньої економічної вартості.

Як вже зазначалось вище, згідно з абз. 7 ч. 6 статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить - 3028 гривень.

Таким чином, 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб становить - 605 600,00 гривень, (200 x 3028= 605 600).

Враховуючи зазначене, майно на яке накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 року справа №127/32157/25, а саме на грошові кошти в сумах 176 800 українських гривень купюрами різних номіналів, 77 281 доларів США купюрами різних номіналів та 100 Євро купюрами по 50 Євро, в сукупній сумі перевищують 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з огляду на викладене відповідають критеріям визначеним законодавством для передачі в управління АРМА, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління речові докази, на які накладено арешт, а саме: грошові кошти в сумі 176 800 (сто сімдесят шість вісімсот) українських гривень; грошові кошти в сумі 77 281 (сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят один) доларів США; грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро, які були виявлені та вилучені 09.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання старшого викладача кафедри гуманітарних дисциплін приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором в судовому засіданні доведено, що передання зазначених коштів для зберігання в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів є об`єктивною необхідністю з метою виключення прямого або опосередкованого впливу та посягання на арештоване майно, адже незастосування заходів щодо передання вказаного майна в управління Національному агентству значно ускладнить або зробить неможливим досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та з огляду на роз`яснення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні збереженні речових доказів шляхом передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для зберігання, а відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 100, 131, 170-173, 309 КПК України, ст.ст. 18, 19, Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління речові докази, на які накладено арешт, а саме: грошові кошти в сумі 176 800 (сто сімдесят шість вісімсот) українських гривень; грошові кошти в сумі 77 281 (сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят один) доларів США; грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро, які були виявлені та вилучені 09.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання старшого викладача кафедри гуманітарних дисциплін приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволені вимог щодо передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління купюри номіналом 100 (сто) доларів США, QD45849295A, яка була заздалегідь ідентифікованим засобом - грошовими коштами у кримінальному провадженні №0000143 від 08.08.2025 - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя