Справа № 147/2381/25
Провадження № 1-кп/147/137/26
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004327 від 16.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.

14 січня 2026 року від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження, зазначив, що ОСОБА_4 бажає продовжити проходити військову службу та від командування військової частини отримано письмову згоду. На підставі викладеного просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності для подальшого проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив звільнити його для продовження служби та надав суду оригінал письмової згоди командира ВЧ НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника, вказав, що Бершадським районним судом Вінницької області вже було звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, в порядку передбаченому частиною 5 статті 401 КК України, ОСОБА_4 не виконав вимог ухвали суду від 10.09.2025 та не прибув до військової частини НОМЕР_2 і тому підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України відсутні. На підтвердження своїх доводів направив суду копію ухвали від 10.09.2025.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

За правилами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України, а саме невиконання судового рішення та ч. 5 ст. 407 КК України нез`явленні військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, зі змісту ч. 5 ст. 401 КК України вбачається, що підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності є:

- добровільне звернення до суду із клопотанням про намір продовжити проходження військової служби;

- згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України (ч. 3 ст. 285 КПК України);

- наявна письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби;

- під час дії воєнного стану вперше вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.407, 408 КК України.

Таким чином, для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України законодавцем визначено сукупність необхідних умов, за наявності яких суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407, 408 КК України, й вказані умови не є альтернативними.

Зі змісту обвинувального акта випливає, що 10.09.2025 ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області у справі №126/1902/25, провадження №1-кп/126/274/25, постановлено про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, запобіжний захід скасовано, звільнено з-під варти у залі суду та зобов`язано, невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби. Підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником, апеляційна скарга не подавалась, отже ухвала суду, зазначена вище, набрала законної сили 18.09.2025 та громадянин ОСОБА_4 , зобов`язаний був прибути для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 72 годин, однак не пізніше 21.09.2025, однак не прибув і не виконав ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.09.2025, хоча мав реальну можливість її виконати.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, сформованої, зокрема, у справах №715/396/23, №761/1571/23, №447/528/22, особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. В той же час особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи не зняту судимість за попереднє, у т.ч. і необережне кримінальне правопорушення, звільняти від кримінальної відповідальності як таку, що вчинила злочин вперше, неможливо.

Окрім того, згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст.44 КК України.

Вказане дає суду обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений вже звільнявся від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України під час дії воєнного стану з нереабілітуючих підстав. Під час звільнення останньому було роз`яснено, що він має право на судовий розгляд та роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, з чим він погодився.

За таких обставин, враховуючи те, що тільки за сукупності визначених умов особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч.5 ст.401 КК України, суд дійшов висновку, про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, він вчинив не вперше.

Враховуючи викладені обставини, дані про особу обвинуваченого, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Керуючись ст. 286, 288, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004327 від 16.10.2025 та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09:30 годині 09 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1