Житомирський апеляційний суд
Справа №294/2120/25
Номер провадження №11-п/4805/37/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 лютого 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0005320 від 28.05.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.5 ст.407 КК України (судове провадження №294/2120/25), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 28.01.2026 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005320 від 28.05.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.5 ст.407 КК України.

28.01.2026 автоматизований розподіл провадження №294/2120/25 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, у Романівському районному суді Житомирської області штатна та фактична кількість суддів троє - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , однак, суддя ОСОБА_6 розглядав клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 24.02.2026.

Таким чином, у Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, частиною 3 ст.31 КПК України, визначено те, що кимінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.5 ст.407 КК України. При цьому, санкція ст.348 КПК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Оскільки, на даний час в Романівському районному суді Житомирської області фактична працює троє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який приймав участь в якості слідчого судді продовжуючи строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ухвала від 26.12.2025, ЄУН 294/2112/25, провадження №1-кс/290/102/25), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в вище зазначеному районному суді відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення колегіального складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Романівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №294/2120/25 на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаного провадження.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0005320 від 28.05.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.5 ст.407 КК України (судове провадження №294/2120/25) - задовольнити.

Кримінальне провадження №0005320 від 28.05.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.5 ст.407 КК України (судове провадження №294/2120/25) - направити до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :