У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12857/24

№ 1-в/183/296/25

29 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар подання начальника Новомосковського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 грудня 2024 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

23 грудня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що 14.04.2025 року на виконання до Новомосковського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок відносно ОСОБА_3 .

У зв`язку з невідомим місцем знаходження ОСОБА_3 06.05.2025 органом пробації проводились першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження останнього.

Згідно повідомлення Самарівського РВП ГУНП відносно ОСОБА_3 заведена розшукова справа №83325006 від 29.06.2025.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 23.12.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Представник Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої підтримав подання.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки засуджений фактично не виконав покладені на нього обов`язки за ст.76 КК України, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації не повідомляв, внаслідок чого тривалий час перебуває в розшуку.

Отже, суд дійшов висновку, подання не підлягає задоволенню, що не позбавляє права на повторне звернення до суду у випадку наявності для цього підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 23.12.2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1