1Справа № 335/4003/24 1-кп/335/319/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 за № 0001508, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, уродженцем м. Пологи Пологівського району Запорізької області, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, має вищу освіту, обіймав посаду голови Пологівської районної ради Запорізької області, був депутатом Пологівської районної ради Запорізької області 8 скликання від політичної партії «Опозиційна платформа - за Життя», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 не пізніше 10.08.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), будучи громадянином України, діючим депутатом Пологівської районної ради Запорізької області 8 скликання від політичної партії «Опозиційна платформа - за Життя», повноваження якого розпочались з 27.11.2020, відповідно до ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та діють по теперішній час, та водночас головою Пологівської районної ради Запорізької області, перебуваючи на території м. Пологи Пологівського району Запорізької області, яка з 03.03.2022 та на час ухвалення вироку тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор РФ), діючи умисно, свідомо та ініціативно, в порушення діючих норм Конституції України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, нехтуючи своїм конституційним обов`язком депутата місцевої ради щодо захисту прав та інтересів громади, яка його обрала своїм представником, в порушення прийнятої присяги депутата,прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду голови у незаконному органі влади - Військово-цивільній адміністрації м. Пологи Пологівського району Запорізької області (мовою оригіналу - Военно-гражданской администрации г. Пологи Пологовского района Запорожской области), з місцем фактичного розташування за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Крилова, буд. 103, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створену на тимчасово окупованій території Пологівської міської об`єднаної територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, що полягає у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Крім того, ОСОБА_7 , не пізніше 10.08.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), будучи громадянином України, діючим депутатом Пологівської районної ради Запорізької області 8 скликання від політичної партії «Опозиційна платформа - за Життя» та водночас головою Пологівської районної ради Запорізької області, перебуваючи на території м. Пологи Пологівського району Запорізької області, яка з 03.03.2022 та на час ухвалення вироку є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (далі за текстом - зф держави-агресора РФ), діючи умисно, свідомо та ініціативно, в порушення діючих норм Конституції, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, нехтуючи своїм конституційним обов`язком депутата місцевої ради щодо захисту прав та інтересів громади, яка його обрала своїм представником, в порушення прийнятої присяги депутата, діючи з ідеологічних та корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи характер своїх суспільно небезпечних дій, умисно сприяв РФ у період дії воєнного стану в підривній діяльності проти України, за наступних обставин.

Так ОСОБА_7 , будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території Пологівської міської об`єднаної територіальної громади Пологівського району Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи незаконно отримані владні повноваження, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, з метою створення позитивного іміджу РФ, виклику почуття зневаги до легітимної влади України, приблизно на початку серпня 2022 року, організував та провів загальні збори освітян з метою схиляння останніх до співпраці з окупаційною владою, а також для подальшої організації та відновлення навчального процесу на тимчасово окупованій території за стандартами держави-агресора, тим самим здійснюючи допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Надалі ОСОБА_7 , з метою нанесення економічної шкоди державі України, схиляв громадян України до співпраці з окупаційною владою держави-агресора, пропонуючи відновити роботу підприємств та перереєструвати установчі документи під стандарти Російської Федерації.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, бажаючи проявити себе та самореалізуватися на керівній посаді міста, довести окупаційній владі та представникам збройних формувань держави агресора свою лояльність і відданість, будучи діючим депутатом Пологівської районної ради Запорізької області та нехтуючи своїм конституційним обов`язком депутата місцевої ради щодо захисту прав та інтересів громади, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні незаконного органу влади - Військово-цивільній адміністрації м. Пологи Пологівського району Запорізької області (мовою оригіналу - Военно-гражданской администрация г. Пологи Пологовского района Запорожской области), що фактично розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Крилова, буд. 103, створюючи позитивний імідж «Русского мира», приймав рішення, як голова незаконного органу влади - Військово-цивільної адміністрації м. Пологи Пологівського району Запорізької області (мовою оригіналу - Военно-гражданской администрации г. Пологи Пологовского района Запорожской области), зокрема, 19.08.2022 видав розпорядження № 73, яке було скероване начальникам структурних підрозділів Військово-цивільної адміністрації міста Пологи щодо проведення заходу, присвяченого «Дню Государственного флага Российской Федерации», з приміткою обов`язкової звітності щодо проведення даного заходу.

Окрім цього, в цей же день, з метою організації проведення заходу, присвяченого «Дню Государственного флага Российской Федерации», діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та інформаційній безпеці України, від імені окупаційної влади Російської Федерації, ОСОБА_7 розробив та адресував начальникам структурних підрозділів Військово-цивільної адміністрації міста Пологи план проведення даного заходу, з метою підтримки та подальшого розповсюдження окупаційної влади на території Пологівського району Запорізької області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, що полягає у державній зраді тобто діянні, умисне вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження, протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та суду, знаходиться на тимчасово окупованій території, і ухвалою слідчого судді Жовтневого (нині Олександрівського) районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024 прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , у зв`язку із оголошенням його у розшук, то ухвалою колегії суддів Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 прийнято рішення про здійснення відносно обвинуваченого спеціального судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Виклик обвинуваченого у судові засідання, у ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», також на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на за захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газетах або «Урядовий кур`єр» або «Голос України», які є засобами масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_7 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 на захист свого підзахисного висловив у судових дебатах свою позицію та просив постановити виправдувальний вирок відносно ОСОБА_7 через недоведеність пред`явленого йому обвинувачення.

Так, як зазначив адвокат, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що ОСОБА_7 станом на 10.08.2022 мав громадянство України, а відтак прокурором не доведено, що він є суб`єктом інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Крім того, стороною обвинувачення не доведено, що на території м. Пологи Запорізької області окупаційною владою було офіційно створено Військово-цивільну адміністрацію м. Пологи Пологівського району Запорізької області.Допитані у судовому засіданні свідки особисто не бачили будь-якого документу про призначення ОСОБА_7 на посаду голови незаконно створеного органу, а їх показання про те, що він обіймав вказану посаду є лише їх припущеннями. До того ж, органом досудового розслідування не встановлено джерело походження відеозапису з інтернет ресурсу, який оглядався у судовому засіданні.

Не дивлячись на позицію захисника, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пологи Пологівського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який йому був виданий 02.09.1998 Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі 20.07.2015, терміном дії до 20.07.2025, орган видачі 2301, та він є громадянином України відповідно до ст. 5 Закону України «Про громадянство України» (т. 2 а.с. 171-173).

Згідно протоколу пленарного засідання Пологівської районної ради восьмого скликання (перше пленарне засідання першої сесії) від 27.11.2020 ОСОБА_7 обрано депутатом Пологівської районної ради восьмого скликання від Запорізької регіональної організації Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя, та головою Пологівської районної ради Запорізької області (т. 2 а.с. 100-110).

27 листопада 2020 року Пологівською районною радою Запорізької області восьмого скликання перша сесія (перше пленарне засідання) прийнято рішення № 1 «Про початок повноважень депутатів Пологівської районної ради Запорізької області восьмого скликання, в тому числі і повноважень ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 111-115).

Обрання ОСОБА_7 головою Пологівської районної ради Запорізької області оформлене рішенням Пологівської районної ради Запорізької області восьмого скликання перша сесія (перше пленарне засідання) № 2 від 27 листопада 2020 року «Про обрання голови Пологівської районної ради Запорізької області» (т. 2 а.с. 99).

Документи, що підтверджують зайняття ОСОБА_7 посади голови Пологівської районної ради Запорізької області та його належності до депутатів Пологівської районної ради восьмого скликання, є додатками до протоколу огляду від 17.11.2022 (т. 2 а.с. 85-98).

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Пологи Пологівського району Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Пологівська міська об`єднана територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, Пологівська міська об`єднана територіальна громада Запорізької області також була віднесена до тимчасово окупованих територій України.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Пологівська міська об`єднана територіальна громада Запорізької області, продовжує входити до переліку тимчасово окупованих територій України.

Вказані обставини свідчать по те, що на час тимчасової окупації Пологівської міської об`єднаної територіальної громади Запорізької області, ОСОБА_7 був громадянином України, діючим депутатом Пологівської районної ради Запорізької області 8 скликання від політичної партії «Опозиційна платформа - за Життя» та водночас головою Пологівської районної ради Запорізької області.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що на момент тимчасової окупації м. Пологи він працював вчителем гімназії. Із обвинуваченим ОСОБА_7 він знайомий, вони були сусідами.

Коли почалась повномасштабна війна, у березні 2022 року у м. Пологи зайшли російські військові. Із ОСОБА_7 він був знайомий, до тимчасової окупації м. Пологи він працював на посаді голови Пологівської районної ради, однак вони особо не спілкувались. З початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_7 займався побутовими справами, вони часто спілкувались у дворі та ОСОБА_7 казав, що «Росія назавжди».

У них в будинку проживала сім`я, в якої загинув син у 2014 році, та у цієї сім`ї російські військові намагались забрати машину, однак у цю ситуацію втрутився ОСОБА_7 , він подзвонив коменданту та машину залишили. Також, після обстрілу пошкодили газопровід за межами м. Пологи, та ОСОБА_7 казав, що вони шукають трубу аби відновити газопровід, однак вони не знають чи дозволить це Оріхів.

Хто був керівником адміністрації після тимчасової окупації м. Пологи йому невідомо, однак мешканці громади звертались до ОСОБА_7 для вирішення побутових питань.

З 25.11.2022 до 10.12.2022 він перебував у полоні російських військових через донос, і після того як його відпустили він пішки пройшов від м. Василівки до м. Запоріжжя, таким чином залишив окуповану територію.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2022, свідок ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4-х фото впізнав на фото №4 ОСОБА_7 . До цього часу свідок слідчому зазначав, що знає ОСОБА_7 , який наразі перебуває на тимчасово окупованій території м. Пологи Запорізької області, та є депутатом політичної партії «ОПЗЖ». Орієнтовно в 20 числах жовтня 2022 року свідок постійно бачив ОСОБА_7 за адресою свого місця проживання, у цивільному одязі. Окрім того, свідкові відомо, що під час окупації ОСОБА_9 вирішував питання щодо світла, водопостачання та газопостачання. На початку осені 2022 року ОСОБА_9 у їх спільному дворі повідомив свідкові про те, що він вирішує такі питання, а також сказав, що були проблеми з водопостачанням, та він їздив на територію заводу та шукав трубу, щоб полагодити, та бачив там багато уламків ракет. В розмовах Калашник казав, що Росія назавжди, ми отримаємо російські паспорти, буде валюта рубль, та все буде Росія, про Україну забудьте (т. 2 а.с.151-153).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надав пояснення, що він знайомий із ОСОБА_7 , він перебував із ним у робочих стосунках. ОСОБА_7 був головою Пологівської районної ради, а він був депутатом. Також свідок мав номер телефону ОСОБА_7 .

До повномасштабного вторгнення свідок проживав, як у м. Пологи, так і у м. Запоріжжі, 24.02.2022 він був у м. Запоріжжі.

Влітку 2022 року він знаходився у м. Запоріжжі, та йому зателефонував ОСОБА_7 , який на той час знаходився у тимчасово окупованому м. Пологи, та запитав чи не хоче він узаконити документи із російською федерацією аби його підприємство ТОВ «Дніпрокераміка», яке було розташовано на тимчасово окупованій території, працювало. Також, ОСОБА_7 пропонував йому приїхати до м. Пологи, при цьому ОСОБА_7 казав, що він вирішить щоб його пропустили на всіх блок-постах. Цю розмову він записав на диктофон. Із розмови він зрозумів, що ОСОБА_7 очолює Пологівську адміністрацію.

Відповідно до протоколу огляду від 10.11.2022, додатком до якого є диск, слідчим проведено огляд диску, який надав під час допиту свідок ОСОБА_10 , на якому зафіксовано, за словами свідка, його розмова із ОСОБА_7 . В ході розмови, яка зафіксована на долученому диску, йде мова про те, що необхідно приїхати до м. Пологи Запорізької області та зробити переєстрацію об`єктів, щоб не втратити належне майно. Також йде мова про те, що ОСОБА_7 зможе в цьому питанні допомогти, і що він зацікавлений у тому щоб там все працювало (т. 2 а.с. 165-170).

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що вона працює у Пологівській міській раді, на посаді керуючої справами виконавчого комітету.

Вона знає ОСОБА_7 , як депутата Пологівської районної ради та голову цієї ради. Після тимчасової окупації м. Пологи вона там проживала, також там залишився проживати ОСОБА_7 . Вона з ним спілкувалась, вони обговорювали питання чи потрібно їм виїхати з м. Пологи, оскільки вони працювали у місцевому самоврядуванні, на що ОСОБА_7 повідомив, що не збирається виїжджати, оскільки у нього батько.

07.04.2022 вона виїхала з окупованої території та підтримувала зв`язок із знайомими, які залишились проживати у м. Пологи та вони їй розповідали, що ОСОБА_7 став головою Пологівської окупаційної адміністрації та він вирішував всі питання. Пізніше у соціальних мережах, телеграм-каналах вона бачила публікації, в тому числі фото, відео, де був ОСОБА_7 . Зокрема, у серпні 2022 року вона бачила ОСОБА_7 на фото, під час відкриття Шевченківської школи, яка знаходилась у Пологівській громаді. Потім, в кінці серпня 2022 року вона бачила відео, на якому ОСОБА_7 розповідав про те, що не має газу, ця зйомка відбувалась біля заводу Коагулянт. Також, вона бачила документ підписаний ОСОБА_7 , як головою Пологівської окупаційної адміністрації.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2022, свідок ОСОБА_11 , у присутності двох понятих, серед пред`явлених їй на 4-х фото впізнала на фото №1 ОСОБА_7 . До цього часу свідок слідчому зазначала, що знає ОСОБА_7 , він є діючим депутатом та головою Пологівської районної ради Пологівського району Запорізької області, він їй відомий з робочих моментів, бо свідок працює на посаді керуючої справами виконавчого комітету Пологівської міської ради, та часто бачила ОСОБА_7 . Так їй відомо, що наразі ОСОБА_7 співпрацює з окупаційною владою російської федерації, та перебуває на тимчасово окупованій території м. Пологи Запорізької області (т. 2 а.с.154-156).

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що він наразі працює на посаді голови Пологівської міської військової адміністрації. Із ОСОБА_7 він знайомий по роботі.

До 24.02.2022 ОСОБА_7 працював на посаді голови Пологівської районної ради, 22.02.2022 вони з ним зустрічались на мітингу. Після початку повномасштабного вторгнення вони зустрічались з ОСОБА_7 на зборах з питань пов`язаних з охороною та мобілізацією. Після окупації м. Пологи він певний час не бачив ОСОБА_7 , десь до середини квітня 2022 року. Вони займались відновленням електроенергії із комунальними службами, роздачею гуманітарної допомоги, а через те, що міська рада була розбомблена вони перебрались до притулку. ОСОБА_7 приїхав до них та запропонував допомагати, він розвозив гуманітарну допомогу людям.

У квітні 2022 року свідок виїхав з м. Пологи, після цього двічі він спілкувався із ОСОБА_7 по телефону, у травні та червні 2022 року, з приводу знищення газової труби. Потім, він бачив ОСОБА_7 лише у соціальних мережах, зокрема, як він відкриває Шевченківську школу та ходить по заводу Коагулянт. Також, він бачив документ за підписом ОСОБА_7 про підготовку до прибирання міста у вересні 2022 року, до дня визволення м. Пологи.

Йому відомо, що ОСОБА_7 пішов на співпрацю із окупаційною владою, а саме почав займати посаду керівника муніципального округу. Також, йому відомо, що ОСОБА_7 погрожував людям, що якщо вони не вийдуть на референдум, то не отримають гуманітарну допомогу.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2022, свідок ОСОБА_12 , у присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4-х фото впізнав на фото №4 ОСОБА_7 . До цього часу свідок слідчому зазначав, що знає ОСОБА_7 , він є діючим депутатом та головою Пологівської районної ради Пологівського району Запорізької області, наразі співпрацює з окупаційною владою російської федерації та перебуває на тимчасово окупованій території м. Пологи Запорізької області (т. 2 а.с. 162-164).

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що він наразі працює на посаді начальника Воскресенської сільської військової адміністрації. Із ОСОБА_7 він перебував у службових відносинах.

З 04 березня 2022 року Воскресенська громада була окупована, перших три дні всі сиділи вдома. Потім він поїхав в мерію, поспілкувався з ОСОБА_12 , який йому надав роз`яснення щодо електроенергії та сказав йому їхати в РЕМ. У РЕМ він зустрів ОСОБА_7 , який йому детально пояснив, що потрібно роботи аби відновити в селі електроенергію, а саме їхати до коменданта, брати дозвіл на роботу електриків, що він і зробив. Далі вони почали відновлювати електрику в селах. У серпні 2022 року до нього приїхав ОСОБА_7 з пропозицією відкрити у селі Воскресенка російську школу, бо він цим займався, і в м. Пологах вже відкрив 4 школи, також сказав, що м. Пенза рф допомагає, пропонував поїхати в м. Мелітополь та познайомитись із новим керівництвом аби він міг працювати. Також, ОСОБА_7 казав, що йому краще погодитись на пропозицію та представився заступником голови Пологівської муніципальної варти. ОСОБА_7 казав, що українська влада не повернеться, та потрібно співпрацювати із окупаційною владою. У селі Воскресенка був цегляний завод, і ОСОБА_7 привозив туди делегацію з окупованого м. Мелітополя. У кінці серпня 2022 року свідок виїхав з тимчасово окупованої території до м. Запоріжжя, оскільки не бажав йти на співпрацю з окупаційною владою.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2022, свідок ОСОБА_13 , у присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4-х фото впізнав на фото №4 ОСОБА_7 . До цього часу свідок слідчому зазначав, що знає ОСОБА_7 , він наразі з окупаційною владою російської федерації, займається вирішенням питання щодо відновлення роботи шкіл на тимчасово окупованій території. До окупації ОСОБА_7 був головою Пологівської районної ради, а також депутатом вказаної ради, йому приблизно 45-50 років (т. 2 а.с. 157-159).

Відповідно до протоколу огляду від 17.11.2022, слідчим оглянуто інформацію розміщену в публікаціях на інформаційних каналах, створених у додатку «Telegram»: «Мы вместе с Россией». Під час огляду вказаного каналу виявлено публікацію, яка була розміщена 31.08.2022 о 10 год. 30 хв., доступна за посиланням https://t.me/vmeste_rus_ZO/635 та має текст наступного змісту «Восстановление предприятий». Під вказаним посиланням закріплено відеоролік тривалістю 2 хв. 35 сек. Під час огляду вказаного відеороліку на 1 хв. 56 сек. у відеозаписі фігурує ОСОБА_7 , який на відеозаписі підписаний як «Глава военно-гражданской администрации г. Пологи». У період часу з 1 хв. 35 сек. по 2 хв. 14 сек. ОСОБА_7 не відеороліку говорить таку промову: В результате обстрелов трубопровод газовый был перебит, и сейчас, если запускать завод то, это просто нереально, потому что нужен газ. Для коогулянта тоже нужен газ, здесь была котельня. Без газа тоже завод не запустить. Практически везде у нас применялся газ. На всех производствах.» (мовою оригіналу).

Надалі з метою перегляду та пошуку інформації, слідчим використано Інтернет-браузер «Google Chrome» та в полі пошуку введено критерій пошуку у вигляді запису «Глава в Пологах Калашник», внаслідок чого виявлено декілька публікацій.

В процесі подальшого огляду було здійснено перехід на адресу посилання із заголовком «Рашистське свято у Пологах на нашій крові», де міститься інформація про те, що до редакції потрапив документ, в якому зазначались відповідальні та організатори свята ворожої ганчірки у Пологах. Так, із документу видно організаторів та відповідальних на «мєропріятіє» осіб, в їх числі і ОСОБА_7 даний документ прикріплений в форматі pdf, при відкритті якого встановлено наявність двох окремих відсканованих документів, які відображені у протоколі огляду та роздруковані в якості додатків до нього.

Так один із документів має вихідний номер та дату 19.08.2022, це лист підписаний ОСОБА_7 , як (мовою оригіналу) Главой военно-гражданской администрации г. Пологи Пологовского района Запорожской области, спрямований начальникам структурных подразделений ВГА города Пологи, такого змісту (мовою оригіналу): «В связи с проведением мероприятий посвященных Дню Государственного флага Российской Федерации, необходимо провести на территории г. Пологи комплекс мероприятий согласно приложению. По окончанию необходимо предоставить фотоотчет на телеграмм по номеру телефона НОМЕР_3 или @agress22. Отчет необходимо сдать не позднее чем 16:00 23.08.22. Додатком до цього листа є (мовою оригіналу): «План мероприятий, приуроченных ко дню Государственного флага Российской Федерации в г. Пологи Пологовского района Запорожской области», який також підписаний ОСОБА_7 , як (мовою оригіналу) Главой военно-гражданской администрации г. Пологи Пологовского района Запорожской области.

Зокрема, до цього плану включено такі заходи (мовою оригіналу):

1. Официальное поднятие государственного флага России под Государственный гимн Российской Федерации, время 9:00, место: площадь по ул. Единства, ответственные: ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ;

2. Флешмоб "Три цвета-одно настроение" (участники флешмоба должны быть одеты в один из цветов Российского флага), время 9:00, место: площадь по ул. Единства, ответственные: ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ;

3. Раздача государственной символики России (флажки, ленточки), время 9:30, место: площадка перед зданием Общественного штаба «Мы вместе с Россией», ответственные: ОСОБА_7 , ОСОБА_15 ;

4. Мероприятия приуроченные ко дню Государственного флага РФ, время 10:00, место: общественные территории г. Пологи Пологовского района, ответственные: ОСОБА_7 , ОСОБА_15 ;

5. Флешмоб "Три цвета-одно настроение" (участники флешмоба должны быть одеты в один из цветов Российского флага), время 14:00, место: общественные территории г. Пологи Пологовского района, ответственные: ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 (т. 2 а.с. 29-84).

Відповідно до протоколу огляду від 23.11.2022, слідчим, за участю свідка ОСОБА_13 , проведено огляд відеороліку тривалістю 2 хв. 35 сек. Під час огляду вказаного відеороліку на 1 хв. 56 сек. у відеозаписі фігурує ОСОБА_7 , який на відеозаписі підписаний як «Глава военно-гражданской администрации г. Пологи», якого свідок впізнав за загальним видом та рисами обличчя, що йому притаманні та підтвердив що ОСОБА_7 дійсно наразі займає посаду, яка вказана у відеороліку (т. 2 а.с.160-161).

Згідно із протоколом огляду від 23.02.2024, слідчим проведено огляд інформації, розміщеної у всесвітній мережі Інтернет щодо протиправної діяльності ОСОБА_7 . В процесі огляду здійснено огляд відкритої для вільного доступу інформації у мережі Інтернет, а саме Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знайдено новину, опубліковану 13.08.2022 об 11:45, до якої долучено шість фотознімків, та вказана новина має наступний зміст (мовою оригіналу): «Гимназия в селе Шевченко Пологовского муниципального района откроется для учеников после трёх лет простоя». У протоколі огляду містяться скріншоти з цією новиною, фотографії, та текст наступного змісту (мовою оригіналу): "представители местной власти и шефского Севастополя посетили учебное учреждение, в котором началась подготовка к началу учебного года. Глава администрации муниципального образования ОСОБА_16 , местный предприниматель ОСОБА_17 , депутат Ленинского МО города Севастополя ОСОБА_18 вместе с директором школы осмотрели классы, спортзал. Котельную и пищеблок. В гимназию уже 1 сентября поедут дети из близлежащих сел. А это как минимум 200 школьников" (т. 2 а.с. 118-129).

Відповідно до протоколу огляду від 06.01.2023, слідчим оглянуто інформацію, яка розміщена у Всесвітній мережі Інтернет, що містить дані про нормативно-правові акти, які регламентують діяльність у сфері освіти російської федерації, а також встановлюють стандарти освіти першого рівня освіти (початковий, основний загальний і середній загальний) російської федерації. В ході огляду, у пошуковому рядку введено наступні відомості «Военно-гражданская администрация города Пологи Запорожской области» та отримано (мовою оригіналу) «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» о юридическим лице Военно-гражданская администрация города Пологи Запорожской области ОГРН 39. Відповідно до вказаного документу, датою реєстрації цього документу є 19.08.2022, керівником цієї юридичної особи є ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 131-142).

Згідно із протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 07.11.2022, слідчим в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.09.2022, вказаної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що мобільний телефон з номером абонента НОМЕР_4 , яким особисто користується громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на тимчасово окупованій РФ непідконтрольній Україні території м. Пологи, Пологівського району, Запорізької області в зоні прийому-передавання сигналів найближчих працюючих базових станцій мобільного зв`язку, розташованих в с. Мала Токмачка («вежа ВФ Україна», окрім населеного пункту вулиця і будинок не вказані) та с. Інженерне («вежа РТПЦ», окрім населеного пункту вулиця і будинок не вказані) Пологівського району Запорізької області (т. 2 а.с. 143-148).

Згідно із протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.11.2022, слідчим в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.09.2022, вказаної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що мобільний телефон з номером абонента НОМЕР_4 , яким особисто користується громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на тимчасово окупованій РФ непідконтрольній Україні території, а саме м. Пологи, Пологівського району, Запорізької області в зоні прийому-передавання сигналів двох найближчих працюючих базових станцій мобільного зв`язку, які розташовані в с. Мала Токмачка («вежа ВФ Україна», окрім населеного пункту вулиця і будинок не вказані) та с. Камиш-Зоря («вежа РТПЦ», окрім населеного пункту вулиця і будинок не вказані) Пологівського району Запорізької області. Інших даних, які можуть бути використані для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, не отримано (т. 2 а.с. 143-147, 149).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зокрема, сукупністю досліджених доказів поза розумним сумнівом підтверджується те, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України, діючим депутатом Пологівської районної ради Запорізької області 8 скликання від політичної партії «Опозиційна платформа - за Життя», повноваження якого розпочались з 27.11.2020, відповідно до ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та діють по теперішній час, та водночас головою Пологівської районної ради Запорізької області, перебуваючи на території м. Пологи Пологівського району Запорізької області, яка з 03.03.2022 та на даний час є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, не пізніше 10.08.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду голови у незаконному органі влади - Військово-цивільній адміністрації м. Пологи Пологівського району Запорізької області (мовою оригіналу - Военно-гражданской администрации г. Пологи Пологовского района Запорожской области), створену на тимчасово окупованій території Пологівської міської об`єднаної територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Крім того, наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені під час судового розгляду кримінального провадження, поза розумним сумнівом підтверджується той факт, що ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Пологівської міської об`єднаної територіальної громади Пологівського району Запорізької області, використовуючи незаконно отримані владні повноваження, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, приблизно на початку серпня 2022 року, організував та провів загальні збори освітян з метою схиляння останніх до співпраці з окупаційною владою, а також для подальшої організації та відновлення навчального процесу на тимчасово окупованій території за стандартами держави-агресора, тим самим здійснюючи допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Надалі ОСОБА_7 , з метою нанесення економічної шкоди державі України схиляв громадян України до співпраці з окупаційною владою держави-агресора, пропонуючи відновити роботу підприємств та перереєструвати установчі документи під стандарти російської федерації.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_7 , приймав рішення як голова незаконного органу влади - Військово-цивільній адміністрації м. Пологи Пологівського району Запорізької області (мовою оригіналу - Военно-гражданской администрации г. Пологи Пологовского района Запорожской области), зокрема 19.08.2022 видав розпорядження № 73 скероване начальникам структурних підрозділів Військово-цивільної адміністрації міста Пологи щодо проведення заходу, присвяченого «Дню Государственного флага Российской Федерации», з приміткою обов`язкової звітності щодо проведення даного заходу. Окрім цього, в цей же день, з метою організації проведення заходу, присвяченого «Дню Государственного флага Российской Федерации», ОСОБА_7 розробив та адресував начальникам структурних підрозділів Військово-цивільної адміністрації міста Пологи план проведення даного заходу, з метою підтримки та подальшого розповсюдження окупаційної влади на території Пологівського району Запорізької області.

Той факт, що ОСОБА_7 був громадянином України, діючим депутатом Пологівської районної ради та її головою, станом на час вчинення дій, які йому інкримінуються, підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема, інформацією, яка викладені у листі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про отримання ОСОБА_7 паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон, документами, які перебувають у загальному доступі в мережі Інтернет, відповідно до яких ОСОБА_7 27.11.2020 було обрано депутатом Пологівської районної ради та головою цієї ради, строк повноважень якого, згідно з Конституцією України, становив п`ять років. Вказані обставини свідчать про те, що на час тимчасової окупації, 03.03.2022, Пологівської об`єднаної територіальної громади представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, ОСОБА_7 був громадянином України, діючим депутатом районної ради та головою районної ради, і суду не надано відомостей про те, що громадянин України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому Законом України «Про громадянство України» припинив громадянство України.

З огляду на викладені обставини колегія суддів вважає безпідставними доводи захисника про те, що прокурором не надано доказів, що ОСОБА_7 станом на 10.08.2022 мав громадянство України.

Перебування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території підтверджуються протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 07.11.2022 та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.11.2022, відповідно до яких, мобільний телефон з номером абонента НОМЕР_4 , яким особисто користується громадянин України ОСОБА_7 , станом на час проведення вказаних заходів, знаходиться на непідконтрольній Україні території м. Пологи, Пологівського району, Запорізької області.

Факт зайняття ОСОБА_7 посади голови у незаконному органі влади - Військово-цивільній адміністрації м. Пологи Пологівського району Запорізької області (мовою оригіналу - Военно-гражданской администрации г. Пологи Пологовского района Запорожской области) підтверджується, окрім показів допитаних судом свідків, протоколами оглядів, які були досліджені судом з доданими до них відеозаписами та документами.

Так, згідно документу мовою оригіналу - «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» о юридическим лице Военно-гражданская администрация города Пологи Запорожской области ОГРН 39, який є додатком до протоколу огляду від 06.01.2023, у розділі відомості про особу, яка має право без довіреності діяти від імені цієї юридичної особи є ОСОБА_7 , який займає посаду керівника юридичної особи.

На відеороліку, який записано на диск, що є додатком до протоколу огляду від 17.11.2022, ОСОБА_9 , якого свідок ОСОБА_13 впізнав як ОСОБА_7 , підписаний як «Глава военно-гражданской администрации г. Пологи».

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено і інші документи, які підписані ОСОБА_7 , як «Главой военно-гражданской администрации г. Пологи Пологовского района Запорожской области».

Наявні у справі докази, а також покази свідків, в їх сукупності, вказують на невимушеність поведінки обвинуваченого, відсутність будь-якого примусу щодо ОСОБА_7 , а відтак, і цілковитої добровільності його дій при зайнятті посади у незаконно створено органі на тимчасово окупованій території України. В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави сумніватися в тому, що ОСОБА_7 вчиняючи дії, вказані в обвинувальному акті та у вироку суду, діяв добровільно.

Доводи захисника про те, що стороною обвинувачення не доведено, що на території м. Пологи Запорізької області було офіційно створено Військово-цивільну адміністрацію м. Пологи Пологівського району Запорізької області спростовуються наданою суду «Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц» о юридическим лице Военно-гражданская администрация города Пологи Запорожской области ОГРН 39.

Посилання адвоката на ті обставини, що показання свідків про зайняття ОСОБА_7 посади голови незаконно створеного органу є лише їх припущеннями, оскільки вони особисто не бачили документу про призначення обвинуваченого на вказану посаду, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки на підтвердження зайняття ОСОБА_7 посади «Главы военно-гражданской администрации г. Пологи Пологовского района Запорожской области», прокурором, окрім показань свідків, надані і письмові докази, які узгоджуються між собою та з показаннями свідків.

Доводи адвоката ОСОБА_6 про те, що органом досудового розслідування не встановлено джерело походження відеозапису з інтернет ресурсу, який оглядався у судовому засіданні, є безпідставними оскільки надані суду протоколи оглядів містять детальний опис джерела походження відеозапису та інших документів, які є додатками до відповідних протоколів проведення слідчих дій.

На підтвердження того, що займаючи посаду «Главы военно-гражданской администрации г. Пологи Пологовского района Запорожской области», та, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Пологи Запорізької області, ОСОБА_7 вчиняв дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, прокурором надано такі докази.

Так, згідно показань свідка ОСОБА_13 та протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2022, із цим свідком, ОСОБА_7 пропонував свідкові відкрити російську школу у с. Воскресенка Пологівського району Запорізької області, пропонував допомогу у вирішенні цього питання, і свідкові відомо, що ОСОБА_7 відкрив під час окупації м. Пологи там 4 школи, тобто, що він займався відновленням роботи шкіл на тимчасово окупованій території.

Крім того, з оглянутої слідчим новини від 13.08.2022 з Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 откроется для учеников после трёх лет простоя» встановлено, що у даному заході також приймав участь і ОСОБА_9 .

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні зазначали, що із новин у соціальних мережах їм відомо, що ОСОБА_7 відкривав Шевченківську школу під час тимчасової окупації Пологівської територіальної громади.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначав про те, що влітку 2022 року до нього телефонував ОСОБА_7 та пропонував свідкові відновити діяльність підприємства на тимчасово окупованій території, щоб належне свідкові підприємство працювало на російську федерацію. Вказану розмову свідок записав на диктофон та передав слідчому. Відповідно до вказаного запису, який було відтворено безпосередньо у судовому засіданні, ОСОБА_7 пропонував свідкові з`явитися на тимчасово окуповану територію та перереєструвати свій бізнес за російським законодавством, та пропонував свідкові допомогу у безперешкодному проїзді..

Згідно документів, які є додатками до протоколу огляду від 17.11.2022, ОСОБА_7 , як «Главой военно-гражданской администрации г. Пологи Пологовского района Запорожской области» було підписано лист від 19.08.2022, який направлявся начальникам структурных подразделений ВГА города Пологи, про необхідність провести на території м. Пологи заходи, присвячені дню державного прапора російської федерації, додатком до якого був план проведення таких заходів.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, доведена поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, згідно зі ст. 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше не судимим, має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проте враховуючи також, що обвинувачений вчинив дані злочини умисно, усвідомлюючи свої дії, фактично допомагаючи державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і вчинив злочини проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі і державну зраду, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із додатковими покараннями.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений повинен відбувати реально.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, колегія суддів, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Колегія суддів також вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування та враховує, що вказане покарання є обов`язковим у санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, санкціями ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке, відповідно до санкції ч. 2 ст. 111 КК України, є обов`язковим, а згідно санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Тобто, законодавець наділив суд, при вирішенні питання про призначення покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України, виходячи з фактичних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного та інших обставин, які мають значення для правильного призначення покарання, дискреційними повноваженнями, щодо застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна за вказаною статтею.

Статтями 51 та 52 КК встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи особу винного, обставини вчинення кримінальних правопорушень, які свідчать про те, що ОСОБА_7 втрачено почуття обов`язку перед державою Україна та суспільством, суд вважає необхідним застосувати до нього покарання у виді конфіскації майна, як за ч. 2 ст. 111 КК України, так і за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_7 слід призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 15 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості вчиненого, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого (наразі Олександрівського) районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2024, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме на: гараж, загальною площею 24,8 кв.м., площа земельної ділянки 42 кв.м., реєстраційний номер майна: 8928665, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 (т. 2 а.с. 182-185).

Враховуючи ті обставини, що колегією суддів призначено ОСОБА_7 остаточне покарання із конфіскацією всього належного йому майна, то вказаний арешт слід залишити діючим до виконання вироку суду в частині конфіскації майна засудженого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого (наразі Олександрівського) районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Зазначено, що після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин, слід забезпечити його доставку до місця кримінального провадження, для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід (т. 2 а.с. 186-189).

Між тим, станом на час ухвалення вироку, ОСОБА_7 не було затримано, а відтак до нього не застосовано будь-який запобіжний захід.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, та з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3