УХВАЛА

03.10.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність Реєстраторів ОРУП №1 ГУПН в Одеській області та Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність Реєстраторів ОРУП №1 ГУПН в Одеській області та Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою судді від 30.09.2025 розгляд скарги був призначений на 03.10.2025.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , подав письмове клопотання про розгляд скарги без нього та без участі його довірителя.

Від СУ ГУНП в Одеській області та Київської окружної прокуратури м.Одеси до слідчого судді представники не прибули. Адресати напередодні були належним чином сповіщені про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Разом з тим, 03.10.2025 від начальника ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшов листа №98446-2025 від 02.10.2025 з якого вбачається, що 20.09.2025 за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за фактом вжиття заходів правового характеру до посадових осіб ОСББ «Константа» внесено відомості до ЄРДР за №0001148 від 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Також, від першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси надійшов лист №6372вих-25 від 19.09.2025, з якого вбачається, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка надійшла до прокуратури 18.09.2025 за вх.№7772/25, скерована до ОРУП№1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то провадження скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність Реєстраторів ОРУП №1 ГУПН в Одеській області та Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1