ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/808/26 Провадження № 1-кп/636/1120/26
17 лютого 2026 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом заяви від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в ніч з 25.11.2012 на 26.11.2012 р. невідомі особи проникли до приміщення нежилого будинку розташованого в АДРЕСА_1 , що належить його доньці на праві заповіту, звідки викрали однофазовий апарат марки ROBUST-250 та алюмінієвий бідон ємкістю18 літрів. В ході досудового розслідування проведено певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Підставою звернення з відповідним клопотанням є закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років.
З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовільнити.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом заяви від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в ніч з 25.11.2012 на 26.11.2012 р. невідомі особи проникли до приміщення нежилого будинку розташованого в АДРЕСА_1 , що належить його доньці на праві заповіту, звідки викрали однофазовий апарат марки ROBUST-250 та алюмінієвий бідон ємкістю18 літрів.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
В силу положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше десяти років.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: