Справа № 303/4860/25
Провадження № 1-кп/303/431/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000369 від 05 червня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Григорєвка Ростовської області РФ, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України за наступних обставин.

07.03.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Головна в селі Клячаново Мукачівського району Закарпатської області познайомився з потерпілим ОСОБА_6 та в подальшому діючи з прямим умислом, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple IPhone 8», отримав грошові кошти в сумі 4 000 гривень в якості завдатку за купівлю даного мобільного телефону, який зобов`язався 15.03.2025 привести до будинку потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_5 разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому зобов`язання щодо продажу мобільного телефону марки "Apple IPhone 8", не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 4 000 гривень.

ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману

Крім цього, 10.03.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Морозко» на вулиці Мукачівська в селі Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області познайомився з потерпілим ОСОБА_7 та в подальшому діючи з прямим умислом, повторно, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 8», отримав грошові кошти в сумі 4 000 гривень в якості завдатку за купівлю даного мобільного телефону, який зобов`язався 14.03.2025 привести до будинку потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_5 разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку при цьому зобов`язання щодо продажу мобільного телефону марки «Apple IPhone 8», не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 4 000 гривень.

15.03.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 60 на вулиці Добровольців в селі Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області познайомився з потерпілим ОСОБА_8 та в подальшому діючи з прямим умислом, повторно, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом продажу мобільного телефону марки "Apple IPhone 8", отримав грошові кошти в сумі 4 000 гривень в якості завдатку за купівлю даного мобільного телефону, який зобов`язався 20.03.2025 привести до будинку потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_5 разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку при цьому зобов`язання щодо продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 8», не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 4 000 гривень.

20.03.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗС «Маркет» на вулиці Головна в селі Клячаново Мукачівського району Закарпатської області познайомився з потерпілим ОСОБА_9 та в подальшому діючи з прямим умислом, повторно, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом продажу мобільного телефону марки "Apple IPhone 8", отримав грошові кошти в сумі 4 000 гривень в якості завдатку за купівлю даного мобільного телефону, який зобов`язався 24.03.2025 привести до будинку потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_5 разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому зобов`язання щодо продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 8» не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 4 000 гривень.

07.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи біля ресторану «Вулик» на вулиці Волошина, будинок № 57, в селі Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області познайомився з потерпілим ОСОБА_10 та в подальшому діючи з прямим умислом, повторно, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу телевізора марки «LG», отримав грошові кошти в сумі 4 000 гривень в якості завдатку за купівлю даного телевізора, який зобов`язався 14.04.2025 привести до будинку потерпілого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 , після чого ОСОБА_5 разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому зобов`язання щодо продажу телевізора марки «LG» не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 4 000 гривень.

09.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Аlma» на вулиці Волошина, 51, в селі Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області познайомився з потерпілим ОСОБА_11 та в подальшому діючи з прямим умислом, повторно, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом продажу бензопили марки «STIHL», отримав грошові кошти в сумі 4 000 гривень в якості завдатку за купівлю даної бензопили, яку зобов`язався 12.04.2025 привести до будинку потерпілого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_7 , після чого ОСОБА_5 разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому зобов`язання щодо продажу бензопили марки «STIHL» не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 4 000 гривень.

10.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівельного магазину «БудЦентр» на вулиці Фрідяшівська, 8/2, в смт Кольчино Мукачівського району Закарпатської області познайомився з потерпілим ОСОБА_12 та в подальшому діючи з прямим умислом, повторно, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом продажу набору інструментів «Нilti», отримав грошові кошти в сумі 4 200 гривень в якості завдатку за купівлю даного набору інструментів, який зобов`язався 15.04.2025 привести до будинку потерпілого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 , після чого ОСОБА_5 разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому зобов`язання щодо продажу набору інструментів «Нilti», не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 4 200 гривень.

10.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи біля ТОВ «Коропецька пекарня» на вулиці Шенборна, 58, в селі Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатськоїобласті познайомився з потерпілим ОСОБА_13 та в подальшому діючи з прямим умислом, повторно, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом продажу гелевого акамулятору «Bosch», отримав грошові кошти в сумі 3 800 гривень в якості завдатку за купівлю даного гелевого акамулятору, який зобов`язався 15.04.2025 привести до будинку потерпілого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_9 , після чого ОСОБА_5 разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому зобов`язання щодо продажу гелевого акумулятору «Bosch» не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 3 800 гривень.

11.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи біля залізничної зупинки на вулиці Головна в селі Карпати Мукачівського району Закарпатської області познайомився з потерпілим ОСОБА_14 та в подальшому діючи з прямим умислом, повторно, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом продажу пральної машинки «Bosch», отримав грошові кошти в сумі 4 500 гривень в якості завдатку за купівлю пральної машинки «Bosch», яку зобов`язався 14.04.2025 привести до будинку потерпілого ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_10 , після чого ОСОБА_5 разом з вищевказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому зобов`язання щодо продажу пральної машинки «Bosch» не виконав. В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 4 500 гривень.

ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману вчинений повторно.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується довідкою ДСУ «Закарпатське обласне бюро СМЕ» про те, що при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_5 встановлений остаточний діагноз: туберкульоз лівої легені, туберкульозна інтоксикація, цироз печінки, набряк легень та речовини головного мозку. Крім того, прокурором надано копію постанови від 30 серпня 2025 року, винесеної заступником начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження № 0000915, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до якої надійшло повідомлення про виявлення 13.08.2025 та констатацію смерті ОСОБА_5 .

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню,а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284,369,371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000369, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1