Справа № 495/3506/20
№ провадження 1-в/495/35/2025
УХВАЛА

Про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання

"28" листопада 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву начальника відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, яка мотивована тим, що 31.07.2020 Білгород-Дністровським міськрайонним судом ухвалено обвинувальний вирок по справі № 495/3506/20, що набрав чинності 31.08.2020, стосовно ОСОБА_3 , якого засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Вказаний вирок перебуває на виконанні в Білгород-Дністровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 03.09.2020.

Станом на 11.02.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу.

Враховуючи викладене, просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа.

У судове засідання прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури надав заяву, у якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа.

Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області заяву просила розглянути без її участі, наполягала на задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

31 липня 2020 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та на підставі санкції вказаної статті призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. /одна тисяча сімсот гривень/.

Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 31.07.2020 направлені до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 31.08.2020.

07.09.2020 до суду від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло повідомлення про прийняття судового рішення до виконання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2021 року у задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Водночас, станом на 11.02.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, згідно з положеннями ч. 1ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, вважає поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, з огляду на що, заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.535, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Поновити Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2020 у справі №495/3506/20, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп..

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя