ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2025 року постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення усіх процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2025 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо нездійснення усіх процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000169 згідно поданого нею клопотання від 14 серпня 2025 року.

Зобов`язано слідчого ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14.08.2025 року в тій частині, що не вирішено, та повідомити потерпілу про результати розгляду клопотання в порядку, передбаченому КПК України, в решті скарги відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

ЄУНСС: 718/2226/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-сс/822/295/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується ухвала слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2025 року , якою розглянуто та частково задоволено її скаргу на бездіяльність слідчого щодо нездійснення усіх процесуальних дій.

Вимогами процесуального закону встановлено, що ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, окрім випадків оскарження невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, апеляційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржила рішення слідчого судді, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2025 року постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення усіх процесуальних дій.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.09.2025 року

(дата засвідчення копії)