УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003523 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003523 від 27.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2025 близько 23:00 год. до чергової частини ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора УПП про те, що в ході опрацювання матеріалів ДТП виявили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом «Ford» моделі «S-max» д.н.з. НОМЕР_1 , який 11.10.2024 позбавлений права керування транспортними засобами постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області терміном на п?ять років.

За даним фактом 27.11.2025 року СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2024 по теперішній час складались наступні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126, 130 КУпАП:

1) постанова серії ЕНА № 2040856 від 01.05.2024 за порушення вимог ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме: 01.05.2024 року о 01:16 год., останній в с-ще Літин по вул. Богдана Хмельницького, керувавав томобілем марки FORD S-MAX д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування т/з від 20.10.2023. Вище вказана постанова винесена працівниками УПП у Вінницькій області. На гр. ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. Штраф не сплачено.

2) протокол серії ЕПР1 № 139677 від 30.09.2024 за порушеннявимог ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: 30.09.2024 року о 00:28 год., останній в АДРЕСА_2 , керував автомобілем марки FORD S-MAX д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким т/з, а саме будучи позбавленим права керування ІНФОРМАЦІЯ_3 .10.2023 повторно протягом року. Вищевказаний протокол складений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 № 686/27065/24 від 11.10.2024 гр. ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 5 (п`ять) років. Штраф не сплачено.

3) постанова серії ЕНА № 4948042 від 11.06.2025 за порушення вимог ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме: 11.06.2025 року о 13:40 год., останній в АДРЕСА_3 , керував автомобілем марки FORD S-MAX д.н.з. НОМЕР_1 при цьому будучи позбавленим права керування ТЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на 5 роківвід 11.10.2024 року. При цьому не пред`явив документи водія зазначені в п.2.4 ПДР. Правопорушення об`єднано згідно ст. 36 КУпАП. Вище вказана постанова винесена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 . На гр. ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. Штраф не сплачено.

4) протокол серії ЕПР1 № 358708 від 11.06.2025 за порушеннявимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 11.06.2025 року о 13:40 год., останній в АДРЕСА_3 , керував автомобілем марки FORD S-MAX д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідаєобстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в будь-який спосіб. До медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння їхати з працівниками поліції відмовився. Велася відеофіксація на бодікамеру 476357, 476520. Від керування т/з відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вище вказаний протокол складений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 № 686/17660/25 від 30.06.2025 гр. ОСОБА_5 визнановинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування т/з терміном на 1 (один) рік.

5) протокол серії ЕПР1 № 524629 від 26.11.2025 за порушеннявимог ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: 26.11.2025 року о 19:59 год., останній в АДРЕСА_4 , керував автомобілем марки FORD S-MAX д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керуваннятранспортнимизасобамирішеннямХмельницькогоміськрайонного суду терміном на 5 років від 11.10.2024 року, чим порушив вимоги п. 10 ст. 15 ЗУ «Про Дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року гр. ОСОБА_5 притягнено до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕНА № 4948042 від 11.06.2025. Вище вказаний протокол складений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матеріали скеровано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою встановлення вказаних обставин, щопідлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуттядоказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого та неупередженого розслідування данного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу додокументів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Слідчий в судове засідання не зявився, проте у своєму клопотання просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника ВнП - начальнику СВ ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, зокрема до:

- матеріалів судової справи №686/27065/24 про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова, протокол, супровідні листи про надсилання/отримання поштою, інше);

- матеріалів судової справи №686/17660/25 про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова, протокол, супровідні листи про надсилання/отримання поштою, інше);

- копії розписок про отримання (ознайомлення) ОСОБА_14 з можливістю від копіювати відео чи аудіо записів судових засідань по зазначених справах (у разі, якщо останній був присутній на судовому засіданні);

-відеозаписів, долучених працівниками поліції до матеріалів справ (відкопіювати на оптичний носій інформації).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 21 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя