Справа № 279/2447/25
Провадження по справі 1-кп/276/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Хорошів кримінальне провадження №0000037 від 14.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської обл., громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

23.01.2025 близько 18 год 30 хв ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 належну йому банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та повідомив PIN-код до неї з метою зняття готівкових коштів на суму 1500 грн. та повернення їх потерпілому. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прибув до банкомата АТ «ПриватБанк», що розташований по вул. Гулія, 7 в селищі Іршанськ Коростенського району, де діючи умисно, усвідомлюючи, що сторонні особи про злочинний характер його дій не обізнані, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, за допомогою вищевказаної банківської картки, о 18 год 59 хв здійснив зняття коштів у сумі 4000 грн., які ОСОБА_5 не повернув, а в подальшому використав на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений помер, свою вину у вчиненному злочину визнавав, будь-яких клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого від його родичів до прокурора не надходило.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, про що Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області 18.07.2025 складено актовий запис про смерть №815.

03.10.2025 судом на адресу брата обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за однією адресою із обвинуваченим, направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , від якого заяв про непогодження із закриттям кримінального провадження та реабілітації померлого до суду не надходило.

Заслухавши прокурора, який не заперечував відносно закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

В силу п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого учасниками судового провадження та близькими родичами обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000037 відносно ОСОБА_4 .

У зв`язку зі смертю обвинуваченого та закриття провадження у справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000037 від 14.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме, DVD-R диски із записами процесуальних дій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали оголошено 25.11.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1