УХВАЛА

про привід обвинуваченої

02 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, під звукозаписувальний технічний засіб (комплекс звукозапису) .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2025 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з 07 серпня 2025 року до 05 жовтня 2025 року, з поклпаденням на неї процесуальних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. До його початку подала до суду заяву, в якій просила суд проводити судові засідання без її участі.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має п раво постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, а у відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6