Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6053/25
Провадження 1-кс/279/1326/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000701 від 27.09.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка перебуває у володінні «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що 25.09.2025 року близько 19:00 години солдат вч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» модель «Redmi 13» чорного кольору вартістю 6795 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , в результаті чого завдав матеріальної шкоди потерпілому.

По даному факту 27 вересня 2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 25.09.2025 у вечірній час знаходився по вул. Мельника в м. Коростень, де сидів на зупинці транспортного засобу та зловживав спиртні напої. До нього підсіли двоє невідомих чоловіків, які представились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході розмови вони запропонували піти з ними та далі зловживати алкогольні напої, та на що останній погодився, та пішли в трьох до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 випив ще трохи алкогольні напої та вирішив лягти поспати. 26.09.2025 року близько 07 години ОСОБА_6 прокинувся та виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 13 Black» з сім- карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , якого бачив в останнє в даній квартири.

В ході досудового розслідування до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13 Black» здав до ломбарду «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Надання фінансових кредитів здійснюється на підставі Договору про надання фінансового кредиту та застави (далі - Договір). При укладанні Договору Клієнт пред`являє документ, що посвідчує його особу. Працівник Товариства проводить ідентифікацію Клієнта, при якій визначається прізвище, ім`я та по- батькові, РНОКПП, дата народження, серія та номер паспорта (або іншого документа, який посвідчує особу), дата видачі та орган, що його видав, громадянство, місце проживання або тимчасового перебування, номер мобільного телефону для зв`язку.

Договір роздруковується фахівцем ломбардного відділення з реєструючої системи за допомогою печатного пристрою. Реєструюча система автоматично присвоює Договору унікальний номер, який обов`язково зазначається в Договорі. Оригінал Договору підписується особисто Клієнтом та фахівцем ломбардного відділення, котрий є представником Товариства та діє на підставі виданої довіреності.

Договір укладається у двох ідентичних примірниках, перший примірник Договору надається фізичній особі, другий примірник Договору залишається в ломбардному відділенні та зберігається разом із цінностями, що знаходяться у заставі до виконання зобов`язань Клієнтом або передачі до архіву Товариства. На виконання положень Закону України «Про захист персональних даних» фахівець ломбардного відділення здійснює заходи направлені на додержання вимог діючого законодавства при внесенні персональних даних Клієнта у бази даних, ведення котрих здійснюється у Товаристві.

Зобов`язання Клієнта (Заставодавця) за Договором про надання фінансового кредиту та застави обмежуються вартістю Предмета застави. Погашення простроченої заборгованості здійснюється за рахунок примусової реалізації предмета застави, наданого Клієнтом в якості забезпечення зобов`язань за договором фінансового кредиту. Спосіб звернення стягнення та засоби відчуження заставленого майна, в разі невиконання Клієнтом зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту та застави визначаються умовами договору та чинним законодавством.

Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а також відшукання викраденого майна, тому існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

Враховуючи те, що документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через слідчі дії отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, статтею 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та таємниця фінансового моніторингу. Відповідно до ст.159 КПК України.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.131-132,159,163-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000701 від 27.09.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні в «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом отримання документів, а саме,

- оригіналу Договору про надання фінансового кредиту та застави від 25.09.2025 року, який було укладено із ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копій документів Клієнта (Заставодавця) ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , таких як РНОКПП, паспорта (або іншого документа, який посвідчує особу), номер мобільного телефону для зв`язку;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13 Black», який 25.09.2025 здав під заставу ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документів, щодо примусової реалізації предмета застави шляхом відчуження заставленого майна;

- відеозаписів з камер відео нагляду із вказаного ломбарду за 25.09.2025 року, з правом вилучення вказаних речей і документів у Коростенському відділенні в «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14