СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7845/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІКО-НАФТА» на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 05.12.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІКО-НАФТА» на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 01.12.2025 ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві було направлено клопотання про поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002207 від 27.06.2025, яке розглянуто не було, тому скаржник просить зобов`язати слідчого та/або прокурора розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м.Києві у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання, у якому просив здійснювати розгляд за його відсутності та долучив копію письмової відповіді на клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2025 ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві було направлено клопотання про поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002207 від 27.06.2025.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з копії письмової відповіді слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 11.12.2025 - клопотання скаржника про поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002207 від 27.06.2025 було розглянуто.

Таким чином, на день розгляду скарги слідчим усунена оскаржувана заявником бездіяльність, що тягне за собою відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВІКО-НАФТА» на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1