Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/60/26
Номер провадження 1-кс/530/22/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000016 від 12.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному № 0000016 від 12.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що що 12.01.2026 до ВП №4 Полтавського РУП надійшло телефонне повідомлення від ПОГ ВП №4 ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання території обслуговування в лісовому масиві заповідника місцевого значення "Байрак" поблизу с.Шилівка Полтавського району, Полтавської області виявлено незаконну порубку 1 дерева породи "Дуб".

12.01.2026 в ході огляду місця події, а саме лісового масиву заповідника місцевого значення "Байрак" розташованого за межами населеного пункту с.Шилівка Полтавського району Полтавської області, в межах Шилівського старостинського округу Зіньківської територіальної громади Полтавського району Полтавської області було виявлено пень дерева породи «Дуб» діаметром 34 см., висотою 40 см., поблизу якого на грунті мався дерев`яний клин та частини розпиляного стовбура дерева. Під час огляду встановлено довжину частин стовбура дерева, а саме: 154 см., 195 см., 185 см., 182 см., 162 см., 254 см., 170 см., 157 см., 245 см., 256 см.. Також на грунті малися дві частини крони спиляного дерева породи «Дуб» довжиною 475 см. та 390 см., загальний об`єм деревини становить близько 0,5 м/куб. В ході подальшого огляду було було здійснено спил з пня та спил з частини стовбура дерева. В подальшому спил з частини стовбура дерева та дерев`яний клин поміщено до мішка білого кольору, який опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого, спил пня поміщено до мішка білого кольору, який опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого. Окрім цього під час огляду місця події оглянуто бензопилу, яку на законну вимогу працівників поліції надав для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду на бензопилі малися позначення «4,5», «114dB», на шині малося позначення «GOODLUCK», на корпусі двигуна малося позначення «». Вказана бензопила поміщена до мішка білого кольору, який опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого. Вказані речі та деревина вилучена до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Беручи до уваги, що 12.01.2026 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, в ході огляду місця події, а саме лісового масиву заповідника місцевого значення "Байрак" розташованого за межами населеного пункту с.Шилівка Полтавського району Полтавської області, в межах Шилівського старостинського округу Зіньківської територіальної громади Полтавського району Полтавської області було виявлено пень дерева породи «Дуб» діаметром 34 см., висотою 40 см., поблизу якого на грунті мався дерев`яний клин та частини розпиляного стовбура дерева. Під час огляду встановлено довжину частин стовбура дерева, а саме: 154 см., 195 см., 185 см., 182 см., 162 см., 254 см., 170 см., 157 см., 245 см., 256 см.. Також на грунті малися дві частини крони спиляного дерева породи «Дуб» довжиною 475 см. та 390 см., загальний об`єм деревини становить близько 0,5 м/куб. В ході подальшого огляду було було здійснено спил з пня та спил з частини стовбура дерева, які в подальшому поміщено до двох мішків білого кольору, які опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого. Окрім цього під час огляду місця події оглянуто бензопилу, яку на законну вимогу працівників поліції надав для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду на бензопилі малися позначення «4,5», «114dB», на шині малося позначення «GOODLUCK», на корпусі двигуна малося позначення «». Вказана бензопила поміщена до мішка білого кольору, який опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого, які визнано речовими доказами, а тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі та деревину.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 11.07.2025 слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на бензопилу на якій є позначення «4,5», «114dB», на шині малося позначення «GOODLUCK», на корпусі двигуна малося позначення «», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спил з пня, спил з частини стовбура дерева та дерев`яний клин; деревину об`ємом 0,5 м/куб. породи «Дуб» (колоди розмірами 154 см., 195 см., 185 см., 182 см., 162 см., 254 см., 170 см., 157 см., 245 см., 256 см., дві частини крони спиляного дерева породи «Дуб» довжиною 475 см. та 390 см.), які оглянуто та вилучено 12.01.2026 в лісовому масиві заповідника місцевого значення "Байрак" розташованого за межами населеного пункту с.Шилівка Полтавського району Полтавської області, в межах Шилівського старостинського округу Зіньківської територіальної громади Полтавського району Полтавської області.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме бензопилу на якій є позначення «4,5», «114dB», «GOODLUCK», «», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спил з пня, спил з частини стовбура дерева та дерев`яний клин - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме деревину об`ємом 0,5 м/куб. породи «Дуб» (колоди розмірами 154 см., 195 см., 185 см., 182 см., 162 см., 254 см., 170 см., 157 см., 245 см., 256 см., дві частини крони спиляного дерева породи «Дуб» довжиною 475 см. та 390 см.) - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих в кримінальному провадженні: старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 ; заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1