Провадження № 1-кп/185/123/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно),

представника потерпілих ОСОБА_6 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні приймають участь дистанційно прокурор та представник потерпілих,. Обвинувачені, їх захисник, потерпілі в судове засідання не з`явились. Повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були надіслані на номери мобільних телефонів, які за матеріалами кримінального провадження використовували обвинувачені.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року було доручено органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні для виклику до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , місце знаходження яких після відновлення матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлено, та запропоновано потерпілому та його представнику посприяти у виклику обвинувачених та потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання.

Відповідно до рапорту ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Луганській області від 27.10.2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою, що вказана в обвинувальному акті, встановити абонентський номер оператора мобільного зв`язку, який має у власному користуванні обвинувачений ОСОБА_3 не виявилось можливим. Обвинувачений ОСОБА_4 також зареєстрований за адресою, що вказана в обвинувальному акті. Встановлений абонентський номер оператора мобільного зв`язку, який мав у власному користуванні обвинувачений ОСОБА_4 НОМЕР_1 (актуальний на 26.11.2020) не працює. Теперішнє місцеперебування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено не було. Здійснена перевірка сайтів та соціальних сторінок всесвітньої мережі Інтернет щодо наявності фото-відео матеріалів та відеозаписів, які можуть містити інформацію стосовно родини ОСОБА_8 , були переглянуті сайт «Миротворець», відеохостінг «YouTube», соціальні сайти спілкування «Facebook», «Telegram» та інші. За результатами проведеного моніторингу інформації, яка має інтерес, стосовно обвинувачених, їх родин, та потерпілого ОСОБА_7 , його родини, - отримано не було.

З метою сповіщення обвинувачених на абонентські номери оператора мобільного зв`язку, що були актуальними на час проведення досудового розслідування та судового розгляду в Сватівському районному суді Луганської області: НОМЕР_2 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_4 , були надіслані судові повістки. Відповідно до довідок системи документообігу суду, на вказані номери мобільних операторів у застосунок «Viber» були доставлені судові повістки про виклик обвинувачених на 12.01.2026 року. Також була доставлена повістка про виклик на 09.02.2026 року обвинуваченого ОСОБА_3 на номер мобільного телефону НОМЕР_2

Ухвала суду від 12.01.2026 року про доручення органу досудового розслідування встановити осіб, які користуються мобільними телефонами обвинувачених та сповіщення обвинувачених про час та місце проведення підготовчого судового засідання, у разі підтвердження використання мобільних терміналів останніми, - не виконана.

Прокурор пояснила, що орган досудового розслідування: СУ ГУНП в Луганській області, - не отримало ухвалу суду, тому дане доручення не було виконано. Просила повторно направити на адресу органу досудового розслідування ухвалу суду про окреме доручення.

В підготовчому судовому засіданні судом було повторно поставлено питання про доручення органу досудового розслідування встановити осіб, що використовують застосунок «Viber» за номерами мобільних операторів, якими раніше користувались обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перевірити використання інших застосунків «WhatsApp», «Telegram», тощо за вказаними номерами, ймовірність використання застосунків обвинуваченими.

Представник потерпілого не заперечував проти доручення органу досудового розслідування встановити осіб, що користуються мобільними застосунками за номерами мобільних телефонів, що раніше використовували обвинувачені.

Стаття 136 КПК України передбачає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Вислухавши пояснення прокурора та представника потерпілого, дослідивши отриману інформацію, суд вважає необхідним повторно доручити органу досудового розслідування встановити осіб, що користуються застосунком «Viber» за номерами мобільного зв`язку, які раніше використовували обвинувачені. У разі підтвердження використання обвинуваченими за встановленими номерами мобільного зв`язку застосунку «Viber» або інших застосунків, повідомити обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в Павлограському міськрайонному суді Дніпропетровської області, зафіксувавши факт повідомлення на аудиозапис або відеозапис.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Луганській області встановити осіб, що користуються застосунком «Viber» за номерами мобільного зв`язку:

НОМЕР_2 , яким згідно відновлених матеріалів кримінального провадження раніше користувався обвинувачений ОСОБА_3 ;

НОМЕР_1 , яким згідно відновлених матеріалів кримінального провадження раніше користувався обвинувачений ОСОБА_4 .

У разі підтвердження використання обвинуваченими застосунків «Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо за вказаними номерами повідомити обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, та виклик останніх на 09 березня 2026 року о 13.00 год. до суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135, електронна адреса , а також повідомити обвинуваченим про можливість участі в судовому розгляді дистанційно, через «Електронний суд», зафіксувавши факт повідомлення на аудиозапис або відеозапис.

Копію ухвали спрямувати для виконання до - СУ ГУНП в Луганській області, а для організації контролю - до старшого групи прокурорів.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 березня 2026 року о 13.00 год.

Результати виконання доручення завчасно надати на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1