overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/7925/25
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно до вимог ч.2 ст.284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.
З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді скаргою на постанову про закриття кримінального провадження прийняту дізнавачем Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001145 від 03.11.2023 року, за ч.4 ст.358 КК України

При цьому особа, яка подала скаргу, також просить поновити строк для подання відповідної скарги, посилаючись на те, що про закриття кримінального провадження заявник дізнався не раніше 16.09.2025, коли ним було отримано відповідну постанову.

Слідча суддя, вивчивши доводи скарги щодо поновлення строку для її подання, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підстав для повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 30 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. 303.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, дізнавача Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 .

Витребувати з Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0001145 від 03.11.2023 року для їх дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/181/21
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Захисник обвинуваченого надіслав суду заяву, у якій просить розгляд провадження відкласти у зв`язку з його зайнятістю , що викликана необхідністю участі у невідкладних слідчих та процесуальних діях СУ ГУНП в Житомирській області, та участю в судовому засіданні з приводу обрання запобіжного заходу, також просить вважати поважною його неявку у судове засідання. Крім того, у поданій до суду заяві прокурор також просить розгляд провадження відкласти у зв`язку з поданням заяви захисником про відкладення судового засідання. Представник цивільного позивача про причину неявки не повідомив, відомості про повідомлення належним чином потерпілого та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 125 КК України, відкласти на 13 годину 10 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника цивільного позивача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/250/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 вересня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при організації судового засідання у кримінальному провадженні №0001235 від 10.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001235 від 10.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

26.09.2025 захисником ОСОБА_3 подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 11 год 30 хв. 26.09.2025, в режимі відеоконференції через ВКЗ з власних технічних засобів.

За змістом ч. ч. 5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Частина п`ята статті 336 в редакції Закону № 3604-IX від 23.02.2024.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Розглянувши клопотання захисника, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 годину 30 хвилин 26.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001235 від 10.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке призначено на 11 годину 30 хвилин 26 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником ОСОБА_3 власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/636/25
Провадження № 1-кп/391/88/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені 27.08.2025, 12.09.2025, 26.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся за адресою, вказаною в обвинувальному акті, поштові конверти повернулися на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, а за відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання не можливо, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосовування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання до Компаніївського районного суду Кіровоградської області на 11:00 год 22.10.2025.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Відкласти судове засідання на 11-00 год. 22.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1263/25
н/п : 1-кп/397/162/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

26.09.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за № 0000130 від 13.07.2025 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального праступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ст. 291 КПК України для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000130 від 13.07.2025 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального праступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року, в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, сел. Олександрівка, вул. Вишнева, 21).

У підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/322/2025
Справа № 537/6057/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000428 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000428 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000428 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 07 жовтня 2025 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/4150/25
Провадження № 1-кп/559/304/2025
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі ВКЗ з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, для забезпечення участі прокурора в судових засіданнях при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, 29.09.2025 о 15:20 год та за необхідності всі інші судові засідання провести в режимі відеоконференції за участі прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати Північно-Західному апеляційному господарському суду для організації проведення відеоконференцзв`язку, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2133/25
провадження № 1-кп/619/358/25
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст.376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.11.2025 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 обраний в якості альтернативи запобіжний захід у виді застави, у розмірі в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 200 грн.

У випадку внесення застави ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2025 о 13.45.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/5701/25
Провадження № 1-кс/642/1412/25
УХВАЛА

Іменем України

25.09.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000781 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення завірених належним чином копій нормативно-правових актів та організаційно-розпорядчих документів, на підставі яких з особовим складом науково-дослідної лабораторії факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації ІНФОРМАЦІЯ_1 23.02.2022 проводився інструктаж щодо додержання заходів безпеки в побуті, про дотримання виконання правил пожежної безпеки, про дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, про додержання заходів безпеки під час робіт із озброєнням та військовою технікою, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2666/19
1-кп/705/157/25
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

26.09.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000528 від 26.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000528 від 26.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2025 зупинено судове провадження у справі та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за вих. № від 23.09.2025 повідомлено суд, що працівниками СРЗЗГ ВКП Уманського РУП за результатами проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_2 . В результаті чого останній надав зобов`язання з`явитись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за першим викликом, умислу переховуватись від органів суду та поліції не мав та не матиме.

Враховуючи, що обвинуваченого розшукано та встановлено його місцезнаходження, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 листопада 2025 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управдіння Національної полції України, та зобов`язання вчинити дії, у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 повернути вилучене майно ОСОБА_4 , а саме: 37 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 3 700 доларів США; 340 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 34 000 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2025 о 12-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5