Дата документу 30.09.2025
Справа № 334/7/23
Провадження № 1-кп/334/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Дніпровського районного суду м.Запоріжжя у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання сторонни захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357 КК УКраїни, на пісдтаві п.3 ч.1 ст. 49 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

встановила:

Дніпровським районним судом м.Запоріжжя здійснється розгяляд кримінального провадження №334/7/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України.

04.08.2025 стороною захисту через підсистему електронний суд подане клопотання, в якому захисник просить звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_5 закрити.

Колегія суддів, заслухавши в судововму засіданні захисника ОСОБА_8 , яка клопотання підтримала, просила задовольнити; обвинуваченого ОСОБА_5 , який також підтримав свого захисника; прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала; дослідивши клопотання та доводи на його обґрунтування, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом п. 1 ч. 2, ч.8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й, відповідно, закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, за вчинення якого, на час його вчинення, було передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, і яке згідно з редакцією ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Події інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення мали місце на початку вересня 2021 року, тобто на час розгляду клопотання строки давності притягнення до відповідальності, встановлені ст. 49 КК України, закінчилися, що є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 357 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 357 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В іншій частини розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: