У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонної загону, неодруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, одна з яких є особою з інвалідністю, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000297, відомості про яке 04.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000297, відомості про яке 04.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що наказом начальника НОМЕР_1 прикордонному загону від 24.10.2024 № 802-ОС ОСОБА_4 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії- інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону.

Відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_4 обіймає посаду в органах охорони державного кордону, у зв`язку з чим є правоохоронцем.

Однак, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

Так ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, 04.10.2025 перебуваючи поблизу вул. Мужайська у м. Берегово, надав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інструкції щодо їх безперешкодного незаконного переправлення через держаний кордон, показав у застосунку «GoogleMaps» маршрут руху через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, з урахуванням розстановки прикордонних нарядів та спеціальних технічних засобів установлених на державному кордоні, з метою виявлення порушень перетину.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисл, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з використанням свого службового становища, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, з метою незаконного збагачення за рахунок таких протиправних дій, на виконання раніше обумовлених домовленостей, 04.10.2025 перебуваючи поблизу вул. Мужайська, м. Берегово, Закарпатська обл., помістив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у багажне відділення свого транспортного засобу «Део Ланос» н.з. НОМЕР_2 , після чого без законних підстав, довіз вказаних осіб на службовий паркувальний майданчик ВПС «Лужанка», в межах міжнародного пункту пропуску «Лужанка Берегшурань», за адресою: вул. Дружби Народів, с. Астей, Берегівський р-н., Закарпатська обл.

Надалі, 04.10.2025 близько 19:40 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення з використанням службового становища, на виконання попередньої домовленості, надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 непомітно залишити транспортний засіб «Део Ланос» н.з. НОМЕР_2 , розпочати рух в сторону державного кордону України по раніше вказаному маршруту, де були затримані військовослужбовцями Держприкордонслужби .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, вчинене з корисливих мотивів службовою особою з використанням службового становища.

07.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів службовою особою з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З метою виконання завдань кримінально провадження, недопущення знищення, підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконних засобів впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_4 від займаної посади.

На даний час, ОСОБА_4 займає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії- інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону.

Подальше перебування ОСОБА_4 на займаній посаді унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебуваючи на вказаній посаді та виконуючи службові обов`язки, підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; використати своє службове становище для незаконного впливу на учасників кримінального провадження, працівників установи, схиляти їх до надання завідомо неправдивих показів або відмови від надання показів стороні обвинувачення; протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень пов`язаних із службовою діяльністю.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним тяжкого злочину, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади терміном на два місяці.

На підставі, наведеного слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади інспектора прикордонної служби 3 категорії- інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, терміном на два місяці.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання зазначивши, що ухвала про відсторонення від посади від 08.10.2025 діяла до 05.12.2025 року, надалі прокурор не піднімав питання щодо відсторонення від посади підозрюваного, протягом цього часу ОСОБА_4 виконував свої посадові обов`язки на своїй посаді. Наразі такий переведений у м. Мукачево.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника зауваживши, що зараз проходить службу в Мукачеві та наразі не проходить службу в прикордонній служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) 27. Має на утриманні дитину з інвалідністю.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332

КК України.

Згідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що військовослужбовець ДПСУ спільно із невстановленими особами на території Закарпатської області здійснює організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, за грошову винагороду.

У рамках даного кримінального провадження 07.10.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, вчинене з корисливих мотивів службовою особою з використанням службового становища.

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 802-ОС від 24.10.2024 року сержанта запасу ОСОБА_4 призначено інспектором прикордонної служби 3 категорії інструктором кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б).

До клопотання також додано повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) від 04.10.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.10.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.10.2025; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2025; протоколи пред`явлення речей для впізнання від 05.10.2025; посадова інструкція інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) від 18.09.2025; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.10.2025 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктором кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б).

Статтею 43 Конституції України регламентовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинні здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК.

Із змісту положень п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України слідує, що у клопотанні слідчого повинно також бути зазначено обставини, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені у клопотанні слідчого можливі обставини незаконного впливу на учасників кримінального провадження, працівників установи, схиляти їх до надання завідомо неправдимих показів або відмови від надання показів сторони обвинувачення, зважаючи на те, що слідчим не вказано коло прямих свідків, вплив на яких може здійснювати підозрюваний, що може призвести до надання викривальних показів, не доведено. Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що про підозру ОСОБА_4 повідомлено 07.10.2025, при цьому матеріали клопотання не містять жодних даних, що ОСОБА_4 якимось чином перешкоджав досудовому розслідуванню та вживав заходи, пов`язані із знищенням чи спотвореням доказів у даному кримінальному провадженні. На думку слідчого судді дані доводи не є належним чином обгрунтованими.

Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно положень ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів,які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя зауважує, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати наслідки такого відсторонення для інших осіб.

У судовому засдіанні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 займає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктором кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), однак, за його повідомленням переведений за посадою на роботу у м. Мукачево, контактування зі свідками не здійснював, доступу до документів не мав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких є особою з інвалідністю та які потребують фінансового забезпечення. На думку слідчого судді, відсторонення ОСОБА_4 від посади може призвести до негативних наслідків щодо належного фінансового забезпечення родини. Також з грудня 2025 року підозрюваний не був відсторонений від посади, необхідність у відстороненні такого від посади станом на день розгляду клопотання стороною обвинувачення не обгрунтовано та не доведено поданими доказами.

Таким чином, стороною обвинувачення в повній мірі не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження, гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000297, відомості про яке 04.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 07 січня 2026 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1