Справа № 307/4753/25
Провадження № 1-кп/307/350/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна те резолютивна частини)

23 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представників відділу у справах дітей Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10-А класу Буштинського ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, раніше не судимоого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 і ч.1 ст. 258 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.374-376, 475КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2025 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 05 вересня 2025 року, між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , - затвердити.

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 і ч.1 ст.258 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.14 і ч.1 ст.258 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 годин 30 хвилин 05 вересня 2025 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2025 року щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно: блокнот (записник) чорного кольору із різними надписами та малюнками, 9 (дев`ять) аркушів із подібними написами та малюнками, системний блок марки «ZALMAN», системний блок «GAMEMAX», предмет, схожий на пістолет із наявним підписом «MADE IN CHINA», мобільний телефон «Redmi Note 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «iPhone 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Note 9 Pro», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із встановленою картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , два предмети, ззовні схожі на ножі з чохлами, рюкзак чорного кольору з написом «Fashion», - скасувати.

Речові докази предмет, схожий на пістолет із наявним підписом «MADE IN CHINA», два предмети, ззовні схожі на ножі з чохлами, рюкзак чорного кольору з написом «Fashion», блокнот (записник) чорного кольору із різними надписами та малюнками, 9 (дев`ять) аркушів із подібними написами та малюнками, - знищити.

Речові докази - мобільний телефон «Redmi Note 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «iPhone 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , - повернути власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази - системний блок марки «ZALMAN», системний блок «GAMEMAX», - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Note 9 Pro», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із встановленою картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , який належать неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації, - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення неповнолітньому засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1