Дата документу 30.10.2025Справа № 554/4928/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «Транс-Логістик» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.04.2025 року у справі №554/4928/25, а саме на автомобіль Scania G360 д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик». Повернути вилучений автомобіля Scania G360 д.н.з. НОМЕР_1 володільцю ТОВ «Транс-Логістик».

В обґрунтування клопотання вказав, що транспортно-трасологічна експертиза та експертиза технічного стану транспортного засобу проведено, і фактично відпала необхідність в подальшому арешті автомобілю Scania G360 д.н.з. НОМЕР_1 . З моменту поміщення автомобіля Scania G360 д.н.з. НОМЕР_1 на визначене місце зберігання охороняєму територію Дилерського центру Полтава-Скан, що в м. Полтава, вул. Леоніда Каденюка, 4-Д, ТОВ «Транс-Логістик» здійснює оплату за зберігання, на даний час сплачено вже 16 992,00 грн.

У судовому засіданні представник власника майна не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо часткового скасування арешту.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2025 приблизно о 15 год. 40 хв. на 5-му км автодороги М-22 Полтава-Олександрія поблизу с. Розсошенці Полтавського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 та виїжджаючи із другорядної дороги на головну, виконуючи маневр лівого повороту, не надав перевагу у русі вантажному автомобілю Scania G360 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі зліва направо. У наслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Пасажири автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 , 1960 р.н. та ОСОБА_7 , 1963 р.н. отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були доставлені до лікарні.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2025 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 04.02.2009 року належить ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , водієм якого, на момент ДТП, був ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України. Визначено місце зберігання територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В.

Накладено арешт на автомобіль Scania G360 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 19.08.2020 належить ТОВ «Транс-Логістик», що зареєстрований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А, сектор В, кім. 02/7 із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 19.08.2020 належить ТОВ «Транс-Логістик», що зареєстрований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А, сектор В, кім. 02/7, водієм якого, на момент ДТП, був ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України. Визначено місцем зберігання охороняєму територію Дилерського центру Полтава-Скан, що в м. Полтава, вул. Леоніда Каденюка, 4-Д.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_9 у справі № 554/4928/25 (провадження № 1-кс/554/6061/2025) від 01.05.2025 року задоволено клопотання представника ТОВ «Транс-Логістик» ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000358 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з напівпричіпу Schmitz д.н.з. НОМЕР_3 , котрий належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик».

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до повідомлення слідчого СУ ГУНП в Полтавській області на даний час автомобіль Scania G360 д.н.з. НОМЕР_1 досліджений експертом трасологом та 06.10.2025 року призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, виконання якої триває. На даний час слідчий не заперечує щодо часткового скасування арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи власника майна та слідчого, то слідчий суддя приходить до висновку про часткове скасування арешту.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2025 року у кримінальному провадженню № 0000358 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в частині позбавлення права розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з автомобіля Scania G360 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 19.08.2020 належить Товаристу з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик», що зареєстрований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А, сектор В, кім. 02/7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1