Справа № 461/8340/25
Провадження № 1-кс/461/6333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000075 від 03.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000075 від 03.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано наступним. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, діючи спільно із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2025 року, усвідомлюючи можливості незаконного збагачення внаслідок задоволення попиту на незаконний перетин кордону України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які не мають права на безперешкодний виїзд за межі України, здійснював пошук вказаних осіб, з корисливих мотивів та вчинив злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше березня 2025 року, з метою працевлаштування поза межами України на період військової агресії російської федерації проти України, у ОСОБА_5 виник намір попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон та виїхати до країн Європейського Союзу на нетривалий період часу, з подальшим поверненням.

В свою чергу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, здійснюючи пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, в березні 2025 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою свого мобільного телефону НОМЕР_1 через мобільний додаток «Telegram», шляхом телефонного дзвінка зв`язався із ОСОБА_5 по номеру НОМЕР_2 , та в ході розмови повідомив, що він може допомогти в перетині державного кордон та, в подальшому, запропонував зустрітися для обговорення деталей, на що ОСОБА_5 погодився.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 09.05.2025 в ході телефонної розмови повідомив, що в нього є можливість цього ж дня зустрітися з ним у с. Давидів Львівського району Львівської області для обговорення деталей з приводу організації його незаконного переправлення через державний кордон України.

09.05.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗС «Укрнафта», що неподалік с. Давидів Львівського району Львівської області, попередньо узгодивши місце зустрічі, близько 12:45 год зустрівся з ОСОБА_5 та в ході розмови вказав ОСОБА_5 про те, що може організувати йому перетин державного кордону України без належних на те документів, а саме: перетин державного кордону в якості пасажира у вантажній фурі та повідомив, що така послуга буде коштувати 15 000 доларів США з яких 4 000 доларів США ОСОБА_5 повинен передати ОСОБА_4 протягом 2-3 днів як завдаток за таку послугу, а решта суми грошей, тобто 11 000 доларів США - після перетину державного кордону України.

В свою чергу ОСОБА_5 , будучи залученим до проведення слідчих дій, вислухавши пропозицію ОСОБА_4 , погодився на висунуті ним вимоги.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 16.06.2025 в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність зустрічі у с. Давидів Львівського району Львівської області на території АЗС «Укрнафта» для обговорення деталей з приводу організації його незаконного переправлення через державний кордон України.

Цього ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗС «Укрнафта», що неподалік с. Давидів Львівського району Львівської області, попередньо узгодивши місце зустрічі, близько 12:40 год зустрівся з ОСОБА_5 та в ході розмови вказав про те, що на даний час змінився спосіб незаконного переправлення через державний кордон України та він може організувати переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску на території Закарпатської області. В даному випадку вартість такої послуга не змінилась та його дії по організації незаконного переправлення через державний кордон України будуть коштувати 15 000 доларів США, з яких 500 доларів США необхідно передати ОСОБА_4 в якості завдатку, а решту суми - 14 500 доларів перерахувати через обмінник на визначений ним гаманець.

В свою чергу ОСОБА_5 , будучи залученим до проведення слідчих дій, вислухавши пропозицію ОСОБА_4 , погодився на висунуті ним умови та на вимогу ОСОБА_4 , передав останньому першу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США (що станом на 16.06.2025 відповідно до курсу НБУ становить 20 723,30 грн) в якості завдатку за організацію незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на організацію незаконного переправлення через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 про необхідність зустрічі 17.06.2025 о 13:00 год навпроти АЗС «SOCAR», що в с. Малехів Львівського району Львівської області для обговорення додаткових деталей з приводу організації його незаконного переправлення через державний кордон України.

Виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 17.06.2025 близько 13:00 год ОСОБА_5 прибув на попередньо обумовлене місце, де під час зустрічі з ОСОБА_4 дізнався від останнього, що є ще один спосіб незаконного переправлення через державний кордон України, який він особисто рекомендує та який полягає у виїзді через пункт пропуску на території Одеської області в Республіку Молдову. В даному випадку вартість такої послуга не змінилась та дії ОСОБА_4 по організації незаконного переправлення через державний кордон України будуть коштувати 14 500 доларів США, які йому потрібно передати в якості повної передоплати.

В свою чергу ОСОБА_5 , будучи залученим до проведення слідчих дій, вислухавши пропозицію ОСОБА_4 , погодився на висунуті ним умови та згідно з вимогами ОСОБА_4 погодився про зустріч з останнім 18.06.2025 близько 13:00 год для передачі другої частини неправомірної вигоди в сумі 14 500 доларів США, які були призначені за організацію незаконного переправлення через державний кордон України.

Після цього, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 18.06.2025 близько 13:00 год ОСОБА_5 прибув в попередньо визначене ОСОБА_4 місце - ділянка навпроти АЗС «SOCAR», що в с. Малехів Львівського району Львівської області, де зустрівся з останнім для отримання деталей та інструкцій, а також розрахунку за послуги з організації незаконного переправлення через державний кордон України.

В свою чергу ОСОБА_4 прибув на вказану зустріч на автомобілі марки «Toyota VERSO», р.н. НОМЕР_3 , який залишив припаркованим на території АЗС «SOCAR», що по вул. Жовківській, 14 в с. Малехів Львівського району Львівської області.

В ході розмови ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 про необхідність залишення другої частини неправомірної вигоди в сумі 14 500 доларів США в салоні вказаного автомобіля. Діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклав пакет із вмістом грошових коштів в сумі 14 500 доларів США на заднє сидіння автомобіля марки «Toyota VERSO», р.н. НОМЕР_3 , після чого разом з ОСОБА_4 направились до приміщення АЗС «SOCAR», що по вул. Жовківській, 14 в с. Малехів Львівського району Львівської області, де ОСОБА_4 під час розмови надав чіткі інструкції з приводу подальших дій ОСОБА_5 , які стосувались організації його незаконного переправлення через державний кордон України.

Одразу ж після цього, на території АЗС «SOCAR», що за адресою: Львівська область, с. Малехів, вул. Жовківська, 14 протиправна діяльність ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб була припинена через його затримання працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти в сумі 14 500 доларів США (що станом на 18.06.2025 відповідно до курсу НБУ становить 602 119,75 грн.), вилучено.

18.06.2025 о 14:27 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, складено 18.06.2025 та цього ж дня вручено ОСОБА_4

14.08.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 16.08.2025, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242240 гривень. У разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі м. Володимир Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.06.2025 застава в розмірі 242240 гривень сплачена ОСОБА_6 за ОСОБА_4 .

Прокурор зазначає, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчуються 14.10.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

В той же час, прокурор вказує, що підстави та ризики для покладення на підозрюваного цих обов`язків продовжують існувати. Тому просить клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Захисник подав заяву про розгляд клопотання про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у їх відсутності. Стосовно клопотання прокурора не заперечують.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075 від 03.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.06.2025 о 14:27 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, складено 18.06.2025 та цього ж дня вручено ОСОБА_4

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджуються наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами УСБ України у Львівській області від 01.04.2025;

- заявою ОСОБА_5 від 01.04.2025 про вчинення злочину ОСОБА_4 ;

- рапортом УСБ України у Львівській області від 03.04.2025;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 04.04.2024, 12.05.2025, 17.06.2025, 18.06.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-відеоконтроль особи ОСОБА_4 від 10.05.2025;

- протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових купюр, які імітують аутентичні грошові кошти від 18.06.2025;

- протоколом невідкладного обшуку автомобіля марки «Toyota VERSO», р.н. НОМЕР_3 від 18.06.2025;

- протоколом затримання особи ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину від 18.06.2025.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2025 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)». Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок. У разі внесення застави на ОСОБА_4 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі м. Володимир Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншими свідками у кримінальному провадженні № 0000075 від 03.04.2025;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.06.2025 застава в розмірі 242240 гривень сплачена ОСОБА_6 за ОСОБА_4 .

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2025 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2025, на 2 місяці, тобто до 14.10.2025 року.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2025, закінчується 14.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 18.12.2025.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, на даний час не змінились та не зменшились.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким, у разі доведення вини ОСОБА_4 може бути призначено покарання у виді позбавлення волі терміном до дев`яти років, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, та останній, будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на учасників кримінального провадження шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями учасників кримінального провадження. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що в ході досудового розслідування не допитано всіх свідків. Не бажаючи настання кримінальної відповідальності ОСОБА_4 шляхом переконання та залякування, з метою надання неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Також, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Відповідно, ОСОБА_4 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину.

Завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в 4-х місячний термін, строк якого завершується 18.10.2025, не представляється можливим, так як необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії перегляду грифу таємності в Львівському апеляційному суді;

- необхідно провести експертизу відео-звукозапису;

-за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

-здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Відтак, прокурор довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.12.2025 року, строк дії наступних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі м. Володимир Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1