УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 322/178/23

провадження № 51-1227ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2025 року щодо нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із касаційною скаргою на указане вище судове рішення, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Насамперед колегія суддів враховує, що до касаційної скарги засуджений додав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2025 року, яке обґрунтував тим, що копію цього судового рішення станом на 25 грудня 2025 року він не отримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З огляду на те, що дані стосовно отримання засудженим ОСОБА_4 копії ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2025 року відсутні, у Суду немає підстав вважати строк касаційного оскарження цього судового рішення для нього таким, що пропущений, а отже й відсутні підстави до задоволення клопотання про поновлення такого строку.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Засуджений до касаційної скарги не додає копії оскарженої ним ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2025 року, що, по своїй суті, є не просто формальним недотриманням приписів ст. 427 КПК, а фактично позбавляє суд касаційної інстанції процесуальної можливості перевірити дотримання особою, що подає касаційну скаргу, вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 цього Кодексу в частині обґрунтування вимог касаційної скарги з огляду на зміст оскарженого судового рішення, а також визначити межі касаційного перегляду.

Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу було подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 вказаного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2025 року.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2025 року щодо нього залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3