Провадження № 1-кс/727/2927/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 24.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із керівником Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, в якому вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24.07.2025 близько 15:00 год, знаходячись на березі річки Черемош в адміністративних межах м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, де переслідуючи умисну мету, направлену на задоволення статевої пристрасті, та під приводом знайомства, увійшов у довіру до неповнолітньої ОСОБА_8 , якій станом на 24.07.2025 виповнилося 16 років та достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою особою, а також не знає місцевості, запропонував їй допомогу, а саме підвезти на автомобілі в с. Черешенька Вижницького району, де остання тимчасово проживала. Далі, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , запросив останню до автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Чорновола, неподалік кафе «Грам Кофе», після чого на вказаному автомобілі, під його керуванням поїхали в напрямку с. Черешенька Вижницького району.

Далі, 24.07.2025, близько 17:00 год., заїхавши в с. Черешенька та рухаючись по вул. Головній в напрямку сел. Берегомет Вижницького району, ОСОБА_5 з`їхав з проїжджої частини дороги в лісопосадку, де припаркував свій автомобіль, після чого пересів на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , де на той час знаходилася неповнолітня ОСОБА_9 , після чого почав вчиняти дії, направлені на вступ з потерпілою в статеві зносини, пояснюючи останній, що таким чином вона повинна з ним розрахуватись за проїзд, на що неповнолітня ОСОБА_8 висловила відмову на вчинення з ОСОБА_5 будь-яких дій сексуального характеру та запропонувала йому кошти за перевезення. Однак, ОСОБА_5 , не полишаючи свого злочинного наміру на вступ з неповнолітньою ОСОБА_8 в статеві зносини, схопив її руками за плечі та вказав, що в разі відмови на вступ в статевий зв`язок, застосує щодо неї фізичне насильство. Вказані погрози неповнолітня ОСОБА_8 сприйняла як реальні, оскільки ОСОБА_5 фізично сильніший та в той час вони перебували в лісопосадці, де не було сторонніх людей, яких можна було б покликати на допомогу. Таким чином, ОСОБА_5 , подавивши волю неповнолітньої ОСОБА_9 , вступив з останньою в природній статевий акт, пов`язаний із вагінальним проникненням із використанням геніталій, однак в подальшому, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, проти волі потерпілої, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вступив з неповнолітньою ОСОБА_8 в неприродній статевий акт, пов`язаний із оральним проникненням в тіло потерпілої із використанням геніталій.

Після вчинення зґвалтування ОСОБА_5 сфотографував на свій мобільний пристрій паспорт неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , пригрозивши останній, що в разі звернення в правоохоронні органи він її знайде.

ОСОБА_5 24.07.2025 о 21 годині 10 хвилин, затримано у порядку, визначеному ст. 208 КПК України.

25.07.2025 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.09.2025 постановою керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 25.10.2025.

У даному кримінальному провадженні трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 25 жовтня 2025 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо.

Просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечува в проти задоволення клопотання, якщо результати проведених слідчих (процесуальних) дій доведуть його невинуватість.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.07.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

25 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Постановою керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , від 15 вересня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 25 жовтня 2025 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, закінчити досудове розслідування у зазначений вище продовжений тримісячний строк виявилось неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: долучення висновків додаткової судової трасологічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, судової комп`ютерно-технічної експертизи та судово-психологічної експертизи, які перебувають на виконанні в експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України, а також висновків судових психіатричних експертиз щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 , які перебувають на виконанні у експертів Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», крім того, за результатами всіх отриманих висновків судових експертиз, проведених слідчих дій та отриманих показань у потерпілої та свідків у кримінальному провадженні, необхідно отримати показання у підозрюваного ОСОБА_5 (у разі його згоди надавати їх).

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 24.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1