Провадження № 1-кс/592/8487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2021 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з ВПК в Івано-Франківській області ДК Національної поліції України за фактом звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 29.08.2021 при здійсненні продажу товару покупцю в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за умови « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній в особистій переписці було надіслано посилання, за яким перейшовши, вона ввела усі данні своєї банківської картки, після чого з картки зникли грошові кошти на загальну суму 33023 грн.

03.09.2021 за даним фактом СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області розпочато кримінальне провадження за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000598 від 03.09.2021 було змінено кваліфікацію з ч. 1 ст. 185 на ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення протиправних відносно ОСОБА_4 потерпіла користувалася телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Аналізом отриманої у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації було встановлено, що невстановлена особа розрахувалася за покупку товару у місії Суми, використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від імені потерпілої. Тому виникла необхідність у підтвердженні відсутності факту перебування потерпілої у м. Суми на момент зняття грошових коштів.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення особи яка вчинила зазначений вищезлочин, необхідні відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номерів та ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 26.08.2021 по 03.09.2021 абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги що отримана у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація допоможе в проведенні -досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000598, допоможе у встановленні істини у справі та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номери та ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 26.08.2021 по 03.09.2021 абонентського номеру НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, так як іншим способом одержати вказані дані не можливо.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженню № 0000598 від 03.09.2021.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_5