Справа № 346/3051/25
Провадження № 1-кп/346/610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 року за №0000156, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

в клопотанні зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 27.05.2024 року до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора сектору реагування патрульної поліції вказаного відділу поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в с.Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, на автошляху «Н-10», біля автозаправної станції «WOG», зупинено автомобіль марки «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі: « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів виявлено ознаки підробки номера кузова. Під час виїзду слідчо-оперативної групи на вказане місце події вилучено зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, серії « НОМЕР_3 .

Дізнавачем уповноваженою особою здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків інспектором СРПП вказаного органу поліції, лейтенантом поліції ОСОБА_6 28.05.2024 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-24/7816-КДТЗ від 15.07.2024 року наявний на вказаному, досліджуваному автомобілі ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » не містить ознак (слідів) механічного втручання, зміні (перебиттю) не підлягав та нанесений заводським способом. Номерна деталь з ідентифікаційним номером кузова містить сліди механічного втручання, змінена шляхом видалення фрагменту металу з первинним ідентифікаційним номером кузова та уварюванням на його місце фрагмента металу з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 ». Номерна деталь з ідентифікаційним номером кузова змінена механічним способом. Встановити зміст первинного ідентифікаційного номера кузова на досліджуваному автомобілі не представляється можливим у зв`язку з відсутністю первинного номерного майданчика. На згаданому автомобілі наявний ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_4 » змінам не піддавався. Даний номер двигуна ознак (слідів) механічного втручання не містить, нанесений в умовах заводу-виробника та є первинним.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-24/7694-ДД від 06.06.2024 року надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. У вказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу явних ознак змін первинного змісту в персональних даних не виявлено, що не виключає наявності факту внесення таких змін, у зв`язку з тим, що особливість нанесення фарбової речовини на поверхню бланку документу за допомогою термопринтерів не виключає можливості здійснити їх видалення без залишення відповідних слідів.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_4 повідомив, що у нього на виконанні перебували матеріали, що надійшли з Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області по факту звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що близько 6 місяців тому він придбав зазначений автомобіль у ОСОБА_5 , та в подальшому мав на меті здійснити перереєстрацію даного транспортного засобу в одному із сервісних центрів в м. Києві. Однак, в ході такої перереєстрації встановлено, що у придбаному автомобілі змінено заводський «VIN-код», у зв`язку із чим здійснити процедуру перереєстрації неможливо. В подальшому ОСОБА_7 зв`язався із продавцем ОСОБА_5 та повернув останньому автомобіль, натомість, отримавши грошові кошти, виручені за купівлю цього майна.

Через деякий час заявнику стало відомо, що вищевказаний автомобіль знаходився на станції технічного обслуговування «Бош сервіс» за адресою: с.Смодна, вул.Дружби, Косівського району Івано-Франківської області.

В результаті проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області за допомогою системи відеоспостереження «Безпечне місто «CaMap» на території Івано-Франківської області встановлено, що вказаний автомобіль використовується в якості таксі та надає послуги з перевезення пасажирів на території Коломийського району Івано-Франківської області. Після цього вказаний автомобіль було виявлено.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_5 повідомив, що в червні 2017 року він, перебуваючи в м. Одеса, де на той час проживав, на веб-сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж зазначеного автомобіля. В подальшому, зв`язавшись із продавцем (імені вже не пригадує), вони домовились про зустріч з метою огляду автомобіля. Біля Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 5150, який знаходиться в м. Чорноморську (на той час «Іллічівськ») Одеської області, вони зустрілись, ОСОБА_5 оглянув автомобіль та вирішив його придбати. В подальшому здійснено експертний огляд вказаного автомобіля, експерти зазначеного ТСЦ МВС повідомили, що з даним транспортним засобом все гаразд. Тому ОСОБА_5 отримав на своє ім`я свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з присвоєнням нового номерного знаку « НОМЕР_1 ». Після цього ОСОБА_5 оплатив кошти в сумі 6 000 доларів США та більше чоловіка, який продав йому зазначений автомобіль, не бачив, його контактні дані не зберігав.

В серпні 2019 року ОСОБА_5 робив заміну двигуна на вказаному автомобілі, відтак, офіційно, через ТСЦ МВС № 5142, де експерти сервісного центру теж оглядали його автомобіль, та зробили висновок про заміну свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вписавши дію із заміни двигуна. Жодних претензій чи зауважень у експертів до ОСОБА_5 з приводу можливого втручання в номер кузова його авто не було.

Через кілька років вказаний автомобіль зламався, та ОСОБА_5 виставив його на продаж, оскільки не мав коштів на ремонт. Наприкінці січня 2023 року до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 , та вони домовились про зустріч. Останній оглянув автомобіль, та вирішив його «придбати» по генеральному дорученні. Відтак, він оплатив ОСОБА_5 2 200 доларів США, оскільки автомобіль був із неробочим двигуном. Через місяць того ж року до останнього зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що під час огляду в сервісному центрі в м. Києві експерти виявили втручання в номер «VIN-коду» зазначеного автомобіля і щоб ОСОБА_5 забирав свій автомобіль, та повернув кошти. Останній погодився, однак всієї суми вже не мав, та повернув ОСОБА_7 1 000 доларів США і написав розписку, що поверне решту суми, однак, оскільки ОСОБА_9 відремонтував двигун, то вказав про суму в розмірі 132 000 грн., окрім 1000 доларів, яку ОСОБА_5 був винен.

27.05.2024 року ОСОБА_5 повертався даним автомобілем із м. Львова до м. Косова Івано-Франківської області, та в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області його зупинили працівники поліції Коломийського РВП, і вказали, що є підозра, що у вказаного автомобіля перебитий номер кузова, після чого приїхала СОГ та вилучила належні ОСОБА_5 зазначені автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

У відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України із Івано-Франківської митниці долучено інформацію про те, що згідно з наявними базами даних ЄАІС та АСМО «Інспектор» автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», VIN-код: НОМЕР_2 , був оформлений у вільний обіг Приморською митницею за МД №511000106/2007/6370 від 30.05.2007 року.

У відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України із сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області долучено відповідь про те, що вказаний автомобіль в обліках Генерального секретаріату Інтерполу як такий, що перебуває в розшуку, не значиться.

У відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України із СІП Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області долучено інформацію щодо реєстрації (вперше на території України), перереєстрації, зняття з обліку вказаного автомобіля. Згідно з наявною інформацією в автоматизованих базах даних з вищевказаним транспортним засобом проведено наступні операції:

- 05.07.2007 р. - в ТСЦ МВС №3244 видача тимчасового талону за заявою власника для реєстрації, номерний знак « НОМЕР_5 », власник - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 22.03.2014 р. - в ТСЦ МВС (8001) ВРЕР -1 УДАІ в м. Києві перереєстрація на нового власника за довідкою-рахунком, номерний знак НОМЕР_6 , власник - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 22.06.2016 р. в ТСЦ МВС № 6841 вторинна реєстрація ТЗ за договором купівлі-продажу, номерний знак НОМЕР_7 , власник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- 17.03.2017 р. в ТСЦ МВС № 5150 вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торгівельній організації, номерний знак НОМЕР_8 , власник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- 17.06.2017 р. в ТСЦ МВС № 5150 перереєстрація ТЗ на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ, номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 31.08.2019 р. в ТСЦ МВС № 5142 перереєстрація ТЗ при переобліку (заміна типу, потужності двигуна) за погодженням, номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із цим та наступними слідчими заходами щодо цього автомобіля встановлено факт заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, що є складом кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Час вчинення кримінального проступку: з 24.06.2016 року по 17.03.2017 року.

Зважаючи на те, що з дня вчинення кримінального проступку минуло більш, ніж три роки, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 та п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Прокурор також просить скасувати арешт на вказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та вирішити питання про долю речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, 18.09.2025 року подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та задовольнити його вимоги.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Враховуючи, що заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу відбулася в період з 24.06.2016 року по 17.03.2017 року, то саме від вказаних дат слід відраховувати трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, минуло більше трьох років, однак, за період проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила це правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, п.2 ч.1 ст.49 КК України та, керуючись ст.100, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 314, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 року за № 0000156 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити наступним чином:

-скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2024 року, на автомобіль марки «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_9 », номер шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та повернути їх власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено 24.09.2025 року о 14 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1