УХВАЛА

19.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000986 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України, начальником відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні начальник відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СВ Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України.

20.06.2025 року, близько 16 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, таємно, з банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила крадіжку грошових коштів у сумі, близько 3 500 000 гривень, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши ТОВ майнової шкоди на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснено перерахунок грошових коштів на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що належить ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме:

-20.06.2025 року о 14:59:58 год. у сумі 980900 грн.;

-20.06.2025 року о 15:00:52 год. у сумі 998093 грн.;

-20.06.2025 року о 15:01:21 год. у сумі 870902 грн.;

-20.06.2025 року о 15:01:18 год. у сумі 499800 грн.;

-20.06.2025 року о 15:03:13 год. у сумі 489093 грн.

При огляді тимчасового доступу по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що належить ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), встановлено надходження грошових коштів у сумі 3,838,788.00 грн. з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та, у подальшому, перерахунок грошових коштів на загальну суму 2,549,999.00 грн. на наступні банківські рахунки:

-20.06.2025 року о 15:37:52 год. у сумі 200000 грн. та 20.06.2025 року о 15:27:46 год. у сумі 100000 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , що належить ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

-20.06.2025 року о 15:12:49 год. у сумі 799999 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , що належить ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), які, у подальшому, були перераховані на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , що належить ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_8 ), де, у подальшому, заблоковано банком;

-20.06.2025 року о 15:55:02 год. у сумі 360000 грн. на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , що належить ФОП ОСОБА_8 ( НОМЕР_10 );

-20.06.2025 року о 16:04:48 год. у сумі 290000 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , що належить ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_12 );

-20.06.2025 року о 15:47:57 год. у сумі 290000 грн. на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_13 , що належить ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_14 ), які відразу заблоковано банком;

-20.06.2025 року о 15:59:07 год. у сумі 280000 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_15 , що належить ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_16 ), котра здійснює переказ вказаних коштів, згідно з тимчасовим доступом, між своїми рахунками, однак оперативним шляхом встановлено, що остання обготівкувала грошові кошти у сумі 50000 грн., а решту - перерахувала на різні банківські картки;

-20.06.2025 року о 15:51:56 год. у сумі 230000 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_17 , що належить ФОП ОСОБА_12 ( НОМЕР_18 ), де останній переказує грошові кошти на свою банківську картку (оперативним шляхом встановлено, що грошові кошти останній витрачає на власні потреби у магазинах та ресторанах).

Працівниками ВПК в Житомирській області було здійснено огляд інформації, що вилучена у банківських установах, у ході якого встановлено входи в онлайн банкінг по рахунках ФОП « ОСОБА_13 ». Встановлено, що входи здійснювалися з мобільного пристрою iPhone XS, пристрій_ID - 83F6221D-31F0-45C0-A81B-5EB660BF2B2E., при цьому, використовуючи наступні іп адреси:

Дата та час входуIP

2025-06-19 20:19:17.363 НОМЕР_19

2025-06-19 20:19:17.363 НОМЕР_20

2025-06-19 20:19:17.363 НОМЕР_20

2025-06-19 20:19:17.363 НОМЕР_20

2025-06-19 14:43:34.070 НОМЕР_20

2025-06-19 14:43:34.070 НОМЕР_20

2025-06-19 14:43:34.070 НОМЕР_20

2025-06-19 14:43:34.070 НОМЕР_20

2025-06-18 16:12:38.187 НОМЕР_20

2025-06-18 16:12:38.187 НОМЕР_20

2025-06-18 16:12:38.187 НОМЕР_20

2025-06-18 16:12:38.187 НОМЕР_20 ,

в ході якого встановлено, що IP-адреса НОМЕР_20 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДОПОУ НОМЕР_21 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник відділення СВ у судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами її неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДОПОУ НОМЕР_21 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання відомостей про особу, яка використовувала ІР-адресу:

2025-06-19 20:19:17.363 НОМЕР_19

2025-06-19 20:19:17.363 НОМЕР_20

2025-06-19 20:19:17.363 НОМЕР_20

2025-06-19 20:19:17.363 НОМЕР_20

2025-06-19 14:43:34.070 НОМЕР_20

2025-06-19 14:43:34.070 НОМЕР_20

2025-06-19 14:43:34.070 НОМЕР_20

2025-06-19 14:43:34.070 НОМЕР_20

2025-06-18 16:12:38.187 НОМЕР_20

2025-06-18 16:12:38.187 НОМЕР_20

2025-06-18 16:12:38.187 НОМЕР_20

2025-06-18 16:12:38.187 НОМЕР_20

а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, копію договору, номер телефону тощо, а також іншу наявну інформацію, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДОПОУ НОМЕР_21 ) створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.

Встановити строк дії ухвали до 18.03.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: