УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Справа №607/21894/25 Провадження №1-р/607/23/25

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Тернополі заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2025 у справі №607/21894/25,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2025 у справі №607/21894/25. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що в ході виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2025, якою старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000010 від 14.02.2024 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено обставини, які перешкоджають її виконанню у зв`язку із неможливістю визначення відповідності наявних даних запитуваним, особливостями доступу до документів з грифом «Для службового користування» та документів, що містять службову інформацію, їх належної ідентифікації, а також недопущенням несанкціонованого розкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. У зв`язку із наведеним, у заяві ставиться питання про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2025.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подану ним заяву підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ній.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даної заяви, старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2025 у справі №607/21894/25 (провадження №1-кс/607/6290/2025) частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000010 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: схем взводних опорних пунктів та смуг невибухових загороджень; рекомендації щодо створення інженерних загороджень для прикриття визначених рубежів оборони від 23.01.2024 року, затверджених командувачем Сил підтримки Збройних Сил України генерал-майором ОСОБА_6 ; інформації про точне місце розташування даних об`єктів будівництва на території Сумської області (схеми розташування з прив`язкою до місцевості); виконавчих схем з прив`язкою до робочого проекту (місцевості), виконання будівельних робіт та розміщення елементів системи невибухових загороджень, які стосуються проведення будівельних робіт по наступних об`єктах: «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області СЗ-10» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області СЗ-11» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області СЗ-12» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області СЗ-13» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області СЗ-14» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області. Улаштування системи невибухових загороджень СН-31» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області. Улаштування системи невибухових загороджень СН-32» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області. Улаштування системи невибухових загороджень СН-33» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області. Улаштування системи невибухових загороджень СН-34» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області. Улаштування системи невибухових загороджень СН-35» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області СП-43» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області СП-44» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області СП-45» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області СП-46» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області СП-47» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області СП-48» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області СП-49» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області СП-50» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель); «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області СП-51» (ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель), з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів. В іншій частині клопотання слідчого відмовлено.

Порядок роз`яснення у кримінальному процесі судового рішення, яке є незрозумілим для учасника судового провадження, органу виконання судового рішення або приватного виконавця врегульований положеннями ст. 380 КПК України, згідно з якими у разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, зі змісту ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2025 у справі №607/21894/25 встановлено, що така складена з додержанням вимог, передбачених ст. 372 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.

Слідчий суддя також враховує, що за заявою про роз`яснення судового рішення слідчий суддя не може змінювати змісту постановленого ним рішення, лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Таким чином, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Водночас, представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подано заяву про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2025 у справі №607/21894/25, що не відноситься до повноважень слідчого судді і предмету судового розгляду в порядку ст. 380 КПК України.

За наведеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2025, оскільки обставин, визначених ст. 380 КПК України, які б слугували підставою для такого роз`яснення, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2025 у справі №607/21894/25 (провадження №1-кс/607/6290/2025) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1