У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

18.11.2025 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважену особу (слідчого) відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення відносно громадянина ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

18.11.2025 року судом відкрито провадження за скаргою та витребувано з Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_4 від 06.11.2025 року.

19.11.2025 року з ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП на виконання ухвали слідчого судді від 18.11.2025 року надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 від 06.11.2025 року, відповідно до яких 07.11.2025 року за вказаною заявою внесені відомості до ЄРДР.

21.11.2025 року через систему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_3 надано заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно наданих ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів 07.11.2025 року за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за № 0000441 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Отже, дізнавачем ПД ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області самостійно припинено бездіяльність, про яку зазначає ОСОБА_3 у своїй скарзі, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 199, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1