Справа № 279/1904/21
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/97/25 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2025 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, не інваліда, на утриманні осіб не має, раніше неодноразово судимого: за останнім вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2023 року за ст.185 ч.4 КК України до 5 р. 6 міс. п/в, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2023 року за ст.ст. 185 ч.4,71 ч.1 КК України до 6 років п/в, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 360 ч.1 КК України,
Повторно, 15.02.2021, близько 01:30 години, ОСОБА_4 ,
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись неподалік будинку, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, пров. Полякова, буд.8, діючи умисно з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, між опорами №5 та №6 повітряної кабельної лінії зв`язку, яка належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», за допомогою пасатижів умисно, шляхом перекушування, пошкодив два кабелі телефонного зв`язку типу ТПП 30x2x0,4; ТПП 20x2x0,4, після чого таємно викрав: 52,6 метрів кабелю телефонного зв`язку типу ТПП 30x2x0,4 вартістю 46,37 грн. за 1 м на суму 2439,06 грн.; 52,6 метрів кабелю телефонного зв`язку типу ТПП 20x2x0,4 вартістю 33,30 грн. за 1 м на суму 1750,58 грн.; 105,2 метрів (10,52 кг) сталевого дроту СТ-4 мм вартістю 22,15 за 1 кг на суму 233,02 грн., чим заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 4422,66 гривни та спричинив тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг електрозв`язку 9 абонентам.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, які спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.360 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, від дачі показань відмовився. На запитання пояснив, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що всіфактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються, заподіяну злочином шкоду не відшкодовано. Позов потерпілого визнав. Просив призначити мінімальне покарання.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (відбуває покарання за попереднім вироком).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, що завдана злочинами шкода в добровільному порядку не відшкодована, наявність пом?якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини (проти власності), що свідчить про те, що обвинувачений не став на шлях виправлення та не виправився.
Вид та розмір покарання обирається в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені правопорушення, у виді позбавлення волі, остаточне покарання призначити за правилами ст.70 ч.1,4 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 360 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ст.360 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Покарання за сукупністю правопорушень призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської областівід 20.12.2023 року, остаточне покарання за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2023 року до виконання.
До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Речові докази: пасатіжі з полімерною рукояткою червоного кольору та сталевий дріт діаметром 4 мм, які зберігаються в камері схову речових доказів в Коростенського РУП - знищити; оптичний диск на якому збережено відеозаписи результатів слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2021 року, скасувати.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії задовольнити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1