Справа № 473/5173/25
Номер провадження 1-кп/473/402/2025
У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представник служби у справах дітей Бузької сільської ради ОСОБА_7 ,

представник Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ,

потерпілий ОСОБА_9 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000184 від 14.09.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2025 приблизно о 20:00 годині, більш точний час не встановлено, на прилеглій території до сільського клубу, що розташований за адресою АДРЕСА_2 між неповнолітнім ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці прилеглої території біля сільського клубу, підійшов до ОСОБА_9 та, стоячи навпроти останнього, наніс один удар долонею правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 наніс ще два удари кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_9 , на що ОСОБА_9 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в область обличчя. В ході вказаних дій ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_9 , в результаті чого останній впав назад на землю. Далі ОСОБА_4 став навпроти ОСОБА_9 , який в цей момент знаходився в напівлежачому положенні, та наніс останньому два удари взутою правою ногою в область лівого ока.

В результаті умисних та протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої повіки лівого ока, синця в лівій параорбітальній області, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду провадження неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 в присутності свого законного представника ОСОБА_10 просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження, оскільки згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом було встановлено, що характер відносин між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_9 не є сімейними, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, про такі обставини в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, - нічого не зазначено, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того, згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

При цьому суд враховує, що згідно із ч.1 ст.3 КПК України:

12) неповнолітня особа - малолітня особа, а також дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років;

24) судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.125 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, така відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження судом роз`яснені та учасникам зрозумілі, тому суд вважає, що провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 за згодою його законного представника ОСОБА_10 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1