ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/198/25 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні суду першої інстанції прокурор вважала за необхідне направити дане кримінальне провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності, обґрунтовуючи тим, що місце останнього епізоду підпадає під територіальну юрисдикцію Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомлені належним чином сторони кримінального провадження не з`явились.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Із обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 , інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України є більш тяжкими злочинами, що інкримінуються обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Натомість, як слідує зі змісту обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України вчинено останнє за часом.

Так, із викладених фактичних обставин в обвинувальному акті, встановлено, що 18 вересня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бойовий припас - вибуховий пристрій військового призначення, а саме реактивну протитанкову гранату РПГ-26 та вогнепальну стрілецьку зброю - гладкоствольний пістолет калібру 9 мм, виготовлений шляхом саморобної переробки стартового пістолету «RETAY PM» калібру 9 мм.

Отже, місцем закінчення вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є місце вилучення вибухових пристроїв та бойових припасів, під час проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, пров. Вечірній, буд. 7, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя та відповідно є територіальною юрисдикцією Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, ураховуючи той факт, що інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке є більш тяжким кримінальним правопорушенням та вчинене останнім за часом у даному кримінальному провадженні, скоєне в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя та передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000398 від 27 березня 2024 року у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4