Провадження № 1-кс/947/514/26
УХВАЛА

20.01.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000186 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000186 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання.

У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000186 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , який не розглянув в порядку ст.220 КПК України подане ним клопотання від 30.12.2025 про вчинення слідчих дій.

Адвокат ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в скарзі, та просив скаргу задовольнити.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 або інша уповноважена особа Одеської обласної прокуратури до слідчого судді не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судові засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Разом з тим, прокурор ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку надав свої заперечення, в яких зазначив, що клопотання захисника ОСОБА_3 , яке надійшло 21.12.2025 за реєстраційним №85840-25 про повернення вилученого під час обшуку майна та з інших питань, розглянуте 02.01.2026. На обґрунтування цього прокурор надав копію листа, адресованого адвокату ОСОБА_3 , з якого вбачається, що підстав для задоволення клопотань захисника ОСОБА_3 , які надійшли 21.12.2025 за реєстраційним №85840-25, не вбачається.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В межах даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 , майно якої було вилучено під час проведення обшуку 17.10.2025.

Адвокат ОСОБА_3 30.12.2025 звернувся до прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 з клопотаннями про вчинення слідчих дій, яке було отримано правоохоронним органом того ж дня - 30.12.2025, у тч. Щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, наведені положення Кодексу прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , або іншою уповноваженою особою у даному кримінальному поовадженні не виконані, а тому його бездіяльність в цій частині є неправомірною.

Лист прокурора, який містить мотиви відмови в задоволенні клопотання представника власника майна, не є процесуальним рішенням, яке викладається у формі постанови.

Отже, порушені права адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000186 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання, задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000186 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій, яке подане прокурору 30.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1