Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3829/25
У Х В А Л А

30.01.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Виноградів кримінального провадження за № 0000018 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акта та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених не надходило.

До суду надійшли клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ЛАКАТОШТРАНС» та в інтересах ТОВ «МММ ЛОГІСТИК» про скасування арешту на майно транспортні засоби, який накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2025 у справі № 461/1167/25 провадження № 1-кс/461/1331/25 та у справі № 461/1167/25 провадження № 1-кс/461/1333/25.

Клопотання мотивовані тим, що відпали підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна і такий застосовано необґрунтовано, так як арешт майна прямо порушує право власності ТОВ «ЛАКАТОШТРАНС» та ТОВ «МММ ЛОГІСТИК», унеможливлює подальше здійснення підприємницької діяльності, отримання обігових активів, передачу в оренду майна тощо. Враховуючи вимоги чинних нормативно-правових актів до такого майна не може бути застосовано конфіскацію як вид кримінального покарання за вчинений злочин так як таке не належить на праві власності жодному з обвинувачених. ТОВ «ЛАКАТОШТРАНС» та ТОВ «МММ ЛОГІСТИК» не мають відношення до кримінального правопорушення, яке розглядається Виноградівським районним судом. Наявність зазначеного арешту на майно перешкоджає здійсненню підприємницької діяльності товариств, грубо порушує право власності юридичних осіб, не відповідає критеріям розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник власників майна адвокат ОСОБА_4 подані клопотання підтримав та просив суд такі задоволити.

Прокурор проти задоволення заявлених клопотань заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд встановив, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2025 у справі № 461/1167/25 провадження № 1-кс/461/1331/25 накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ «ЛАКАТОШТРАНС», а саме на наступні транспортні засоби :

1. MAN TGX 18.520, р.н.з. НОМЕР_1 ;

2. VOLVO FH 42T, p.н.з. НОМЕР_2 ;

3. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 EB, р.н.з. НОМЕР_3 ;

4. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 MEGA, р.н.з. НОМЕР_4 ;

5. VOLVO FН, р.н.з. НОМЕР_5 ;

6. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 MEGA, р.н.з. НОМЕР_6 ;

7. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_7 ;

8. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_8 ;

9. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 ЕВ, р.н.з. АО3348XF;

10. SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/L-13.4 FP COOL V7, р.н.з. НОМЕР_9 ;

11. MERCEDES-BENZ E 220 D, р.н.з. АО07801C;

12. SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/L-13.4 FP COOL V7, р.н.з. АО7400XF;

13. SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/L-13.4 FP COOL V7, р.н.з. АО8855ХP;

14. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 MEGA, р.н.з. НОМЕР_10 ;

15. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_11 ;

16. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 MEGA, р.н.з. НОМЕР_12 ;

17. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_13 ;

18. SCHMITZ CARGOBULL SCB S3T, р.н.з. НОМЕР_14 ;

19. DAF XG 480 FT, р.н.з. НОМЕР_15 ;

20. SCHMITZ CARGOBULL SCB S3T, р.н.з. НОМЕР_16 ;

21. VOLVO FH, p.н.з. НОМЕР_17 ;

22. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_18 ;

23. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 EB, р.н.з. НОМЕР_19 ;

24. KOEGEL S 24, р.н.з. НОМЕР_20 ;

25. MAN TGX 18.420, р.н.з. НОМЕР_21 ;

26. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 EB, р.н.з. НОМЕР_22 ;

27. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_23 ;

28. MAN TGX 18.480, р.н.з. НОМЕР_24 ;

29. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 ЕВ. р.н.з. НОМЕР_25 ;

30. MAN TGX 18.480, р.н.з. НОМЕР_26 ;

31. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 EB, р.н.з. НОМЕР_27 ;

32. VOLVO FH 42Т, р.н.з. НОМЕР_28 ;

33. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_29 ;

34. VOLVO FH, p.н.з. НОМЕР_30 ;

35. SCHMITZ SCB-S3T, р.н.з. НОМЕР_31 ;

36. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_32 ;

37. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 EB, р.н.з. НОМЕР_33 ;

38. MEGA MNL, р.н.з. НОМЕР_34 ;

39. SCHMITZ SCS 24L-1362ЕВ, р.н.з. НОМЕР_35 ;

40. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_36 ;

41. SCHMITZ SCS 24L-1362ЕВ, р.н.з. НОМЕР_37 ;

42. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_38 ;

43. VOLKSWAGEN CADDY р.н.з. НОМЕР_39 ;

44. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_40 ;

45. SCHMITZ SCS 24L-1362, р.н.з. НОМЕР_41 ;

46. MERCEDES-BENZ S 400 CDI, р.н.з. НОМЕР_42 ;

47. VOLVO FH р.н.з. НОМЕР_43 ;

48. SCHMITZ SCS 24L-1362. р.н.з. НОМЕР_44 ;

49. MEGA LIGHT, р.н.з. НОМЕР_45 :

50. MEGA LIGHT. р.н.з. НОМЕР_46 ;

51. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_47 ;

52. SCHMITZ SCS 24L-1362, р.н.з. НОМЕР_48 ;

53. SCHMITZ SCS 24L-1362, р.н.з. НОМЕР_49 ;

54. SCHMITZ SCS 24L-1362, р.н.з. НОМЕР_50 ;

55. VOLVO FH, p.н.з. НОМЕР_51 ;

56. VOLVO FH, p.н.з. НОМЕР_52 ;

57. VOLVO FH, p.н.з. НОМЕР_53 ;

58. VOLVO FH 42T, p.н.з. НОМЕР_54 ;

59. SCHMITZ SCS 24L-1362, р.н.з. НОМЕР_55 ;

60. SUZUKI JIMNY, р.н.з. НОМЕР_56 ;

61. MAN TGX 18.440, р.н.з. НОМЕР_57 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2025 у справі № 461/1167/25 провадження № 1-кс/461/1333/25 накладено арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ «МММ ЛОГІСТИК» - транспортні засоби марки VOLVO FH, p.H.3. AO1520IH та марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, р.н.з. НОМЕР_58 .

В розумінні статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у обвинуваченого, для забезпечення цивільного позову, стягнення отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд приходить до переконання, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба, оскільки вилучене від юридичних осіб майно не підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КПК України, власники майна не є учасниками кримінального провадження, суду не надано доказів, які відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України дають підстави для застосування подальшого арешту майна, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 174, 314-316, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по матеріалах кримінального провадження за № 0000018 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 04.03.2026 о 10 год 30 хв у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисника та свідків.

Клопотання представника власника майна ТОВ «ЛАКАТОШТРАНС» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2025 у справі № 461/1167/25 провадження № 1-кс/461/1331/25 на майно, яке належить на праві власності ТОВ «ЛАКАТОШТРАНС», а саме на наступні транспортні засоби :

1. MAN TGX 18.520, р.н.з. НОМЕР_1 ;

2. VOLVO FH 42T, p.н.з. НОМЕР_2 ;

3. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 EB, р.н.з. НОМЕР_3 ;

4. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 MEGA, р.н.з. НОМЕР_4 ;

5. VOLVO FН, р.н.з. НОМЕР_59 ;

6. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 MEGA, р.н.з. НОМЕР_6 ;

7. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_7 ;

8. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_8 ;

9. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 ЕВ, р.н.з. АО3348XF;

10. SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/L-13.4 FP COOL V7, р.н.з. НОМЕР_9 ;

11. MERCEDES-BENZ E 220 D, р.н.з. АО07801C;

12. SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/L-13.4 FP COOL V7, р.н.з. АО7400XF;

13. SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/L-13.4 FP COOL V7, р.н.з. АО8855ХP;

14. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 MEGA, р.н.з. НОМЕР_10 ;

15. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_11 ;

16. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 MEGA, р.н.з. НОМЕР_12 ;

17. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_13 ;

18. SCHMITZ CARGOBULL SCB S3T, р.н.з. НОМЕР_14 ;

19. DAF XG 480 FT, р.н.з. НОМЕР_15 ;

20. SCHMITZ CARGOBULL SCB S3T, р.н.з. НОМЕР_16 ;

21. VOLVO FH, p.н.з. НОМЕР_17 ;

22. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_18 ;

23. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 EB, р.н.з. НОМЕР_19 ;

24. KOEGEL S 24, р.н.з. НОМЕР_20 ;

25. MAN TGX 18.420, р.н.з. НОМЕР_21 ;

26. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 EB, р.н.з. НОМЕР_22 ;

27. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_23 ;

28. MAN TGX 18.480, р.н.з. НОМЕР_24 ;

29. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 ЕВ. р.н.з. НОМЕР_25 ;

30. MAN TGX 18.480, р.н.з. НОМЕР_26 ;

31. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 EB, р.н.з. НОМЕР_27 ;

32. VOLVO FH 42Т, р.н.з. НОМЕР_28 ;

33. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_29 ;

34. VOLVO FH, p.н.з. НОМЕР_30 ;

35. SCHMITZ SCB-S3T, р.н.з. НОМЕР_31 ;

36. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_32 ;

37. SCHMITZ CARGOBULL SCS 24/L-13.62 EB, р.н.з. НОМЕР_33 ;

38. MEGA MNL, р.н.з. НОМЕР_34 ;

39. SCHMITZ SCS 24L-1362ЕВ, р.н.з. НОМЕР_35 ;

40. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_36 ;

41. SCHMITZ SCS 24L-1362ЕВ, р.н.з. НОМЕР_37 ;

42. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_38 ;

43. VOLKSWAGEN CADDY р.н.з. НОМЕР_39 ;

44. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_40 ;

45. SCHMITZ SCS 24L-1362, р.н.з. НОМЕР_41 ;

46. MERCEDES-BENZ S 400 CDI, р.н.з. НОМЕР_42 ;

47. VOLVO FH р.н.з. НОМЕР_43 ;

48. SCHMITZ SCS 24L-1362. р.н.з. НОМЕР_44 ;

49. MEGA LIGHT, р.н.з. НОМЕР_45 :

50. MEGA LIGHT. р.н.з. НОМЕР_46 ;

51. VOLVO FH, р.н.з. НОМЕР_47 ;

52. SCHMITZ SCS 24L-1362, р.н.з. НОМЕР_48 ;

53. SCHMITZ SCS 24L-1362, р.н.з. НОМЕР_49 ;

54. SCHMITZ SCS 24L-1362, р.н.з. НОМЕР_50 ;

55. VOLVO FH, p.н.з. НОМЕР_51 ;

56. VOLVO FH, p.н.з. НОМЕР_52 ;

57. VOLVO FH, p.н.з. НОМЕР_53 ;

58. VOLVO FH 42T, p.н.з. НОМЕР_54 ;

59. SCHMITZ SCS 24L-1362, р.н.з. НОМЕР_55 ;

60. SUZUKI JIMNY, р.н.з. НОМЕР_56 ;

61. MAN TGX 18.440, р.н.з. НОМЕР_57 .

Клопотання представника власника майна ТОВ «МММ ЛОГІСТИК», адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2025 у справі № 461/1167/25 провадження № 1-кс/461/1333/25 на майно, яке належить на праві власності ТОВ «МММ ЛОГІСТИК», а саме на наступні транспортні засоби :

1. VOLVO FH, p.H.3. AO1520IH;

2. MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, р.н.з. НОМЕР_58 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1