Справа № 135/1552/25
Провадження № 1-кс/135/373/25
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається

19.11.2025 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 25.10.2025 на перехресті вулиць Героїв Небесної Сотні - Слобода в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «211540» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автобусом марки «Mercedes-Benz» моделі «INTOURO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211540» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області.

В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у встановленні тяжкості отриманих тілесних ушкоджень пасажира ОСОБА_6 , оскільки склад кримінального правопорушення утворює безпосередньо спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, що визначається при проведенні судово-медичної експертизи, яку можливо зробити дослідивши всі медичні документи, що містяться в медичних картках стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Отже, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та становить лікарську таємницю.

2. Позиція учасників

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

3. Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

3.1 Факти та обставини, встановлені слідчим суддею, що мають значення для кримінального провадження

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою слідчих СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

У межах цього кримінального провадження розслідуються факти дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25.10.2025 на перехресті вулиць Героїв Небесної Сотні - Слобода в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області за участю водія ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «211540» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автобусом марки «Mercedes-Benz» моделі «INTOURO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211540» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області.

У ході досудового розслідування, для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні інформації з його медичної карти як стаціонарного хворого.

Вказана інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 , та містить охоронювану законом таємницю.

3.2. Положення закону, якими керувався слідчий суддя

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» під «лікарською таємницею» слід розуміти інформацію, яка стала відома медичним працівникам й іншім особам, у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків, про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, та які не мають права розголошувати ці відомості.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні, як сама по собі, так і в сукупності з іншими матеріалами, та може бути використана як джерело доказів.

З огляду на характер зазначених відомостей, їх отримання іншим способом є неможливим, а сама інформація має суттєве доказове значення для досудового розслідування.

Документи, додані до клопотання, підтверджують наявність підстав для його задоволення та обґрунтовують необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 , та неможливість встановлення відповідних обставин іншим шляхом.

З огляду на викладене, з метою належного встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за доцільне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, за адресою. АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами статей 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки стаціонарного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя