провадження № 1-в/294/63/25
справа № 294/1711/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області стосовно ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області стосовно ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 головуючим у справі №294/1711/20 визначено суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали цивільної справи встановлено, що 25.08.2025 Житомирський районний сектор №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з заявою про повернення подання у зв`язку зі звільненням від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.05.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з досягненням пенсійного віку із застосуванням ч. 3 ст. 56 КК України, ч. 3 ст. 37 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, згідно ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.07.2025 року.

Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.05.2021 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.07.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із досягненням пенсійного віку звільнено.

У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_2 25.08.2025 знято з обліку Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Приписами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи заяву органу пробації про повернення подання, а також те, що засуджений ОСОБА_2 знятий з обліку у зв`язку зі звільненням від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.05.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з досягненням пенсійного віку із застосуванням ч. 3 ст. 56 КК України, суд вважає доцільним залишити подання Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 537 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироку у відповідність відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3