Справа № 146/1619/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000249 від 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчим зі складу групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : інформацію з координатами місця зникнення безвісті солдата ОСОБА_4 ; інформацію щодо останнього місця виходу на радіозв`язок солдата ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець номер обслуги механізованого відділення механізованої роти механізованого батальону ВЧ НОМЕР_1 , призваний до лав Збройних Сил України 31.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти 19.12.2024 року під час виконання бойового завдання по стримування російської агресії на позиціях в Покровському районі Донецької області.

В подальшому, в ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2025, в якому зазначено, що інформація про геолокацію останнього ймовірного виходу на зв`язок солдата ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про державну таємницю» становлять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що обробляється в національній військовій системі ситуаційної обізнаності «DELTA», яка згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 , перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення останнього місцезнаходження (виходу на зв`язок) зниклого безвісти військовослужбовця.

Під час підготовки справи встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення п. 5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не вказано значення інформації вказаної у клопотанні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зазначено лише, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних документів.

В порушення п. 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться витребуваних документах, не зазначено жодної мети з якою заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим у клопотанні зазначено, що інформація до якої останній клопоче про надання тимчасового доступу, становить державну таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно абз. 1 ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вказаної норми слідчим у клопотання не вказано на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та жодним чином не підтверджено дану обставину.

Згідно абз. 2 ч.6 ст. 163 КПК України, доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.1 ст. 517 КПК України, досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

Згідно ч.3 ст. 517 КПК України, до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв. Підозрюваний чи обвинувачений бере участь у кримінальному провадженні без оформлення допуску до державної таємниці після роз`яснення йому вимог статті 28 Закону України "Про державну таємницю" та попередження про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Слідчий заявляючи клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка згідно клопотання становить державну таємницю не надає підтвердження свого допуску до державної таємниці відповідної форми, яким йому надано доступ до конкретної секретної інформації.

Окрім того слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ йому та слідчим зі складу групи слідчих. Однак слідчим до клопотання не додано постанови про групу слідчих та не додано підтвердження допуску слідчих із групи слідчих до державної таємниці відповідної форми з якими їм надано доступ до конкретної секретної інформації.

Вказані недоліки клопотання перешкоджають постановленню законного і обґрунтованого рішення.

Згідно наданих роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. 10 Листа від 05 квітня 2013 року №223-558/0/4-13, в разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч.2 ст.160 КПК України слідчий суддя, з огляду на ч.6 ст.9 КПК України, вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів, повернути прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1