УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 314/3615/25

Провадження № 51-4555 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 314/3615/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2025 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане подання Запорізького апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги на указане судове рішення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2025 року.

Також у поданні зазначено, що до складу палати з розгляду кримінальних проваджень Запорізького апеляційного суду входить троє суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Усі троє суддів в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, оскільки вже брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу цього кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було надіслано повідомлення про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2025 року.

Зі змісту подання та доданих до нього матеріалів провадження вбачається, що до складу палати з розгляду кримінальних проваджень Запорізького апеляційного суду входять троє суддів.

Як зазначено у поданні, 21 листопада 2025 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з наданими матеріалами провадження судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується копіями ухвал Запорізького апеляційного суду від 21 липня та 25 серпня 2025 року, тому в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України вони не мають права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних проваджень Запорізького апеляційного суду становить троє суддів, які не можуть брати участь у розподілі вказаного кримінального провадження із зазначених вище причин, тому визначення колегії суддів за правилами, передбаченими Засадами використання автоматизованої системи документообігу в Запорізькому апеляційному суді, є неможливим.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду потрібно задовольнити.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 314/3615/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2025 року направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3