Справа №534/1696/25
Провадження №1-кп/534/218/25
У Х В А Л А

про повернення цивільного позову

12 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянув питання про повернення цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Національної служби здоров`я України, Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у кримінальному провадженні №0000308 від 24.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження №0000308 від 24.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

10.09.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою залишено без руху цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Національної служби здоров`я України, Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Встановлено прокурору десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених у ній недоліків у такий спосіб: 1) обґрунтувати наявність підстав для здійснення прокурором представництва інтересів держави в особі уповноваженого на це органу, Національної служби здоров`я України, Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Зазначену хвалу суду прокурор отримав 11.09.2025.

Станом на 06.11.2025 недоліки цивільного позову, зазначені в ухвалі від 10.09.2025, не усунуто.

Відповідно до пункту 5 статті 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу (частина 4 статті 56 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК України).

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Суддя зазначає, що прокурором не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 10.09.2025, не обґрунтовано наявність підстав для здійснення прокурором представництва інтересів держави в особі уповноваженого на це органу, Національної служби здоров`я України, Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Цивільний процесуальний закон в імперативному порядку встановлює правові наслідки неусунення позивачем недоліків позовної заяви, якими є повернення такої заяви останньому.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України, визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на це, оскільки прокурором не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 10.09.2025, зокрема, не обґрунтовано наявність підстав для здійснення прокурором представництва інтересів держави в особі уповноваженого на це органу, Національної служби здоров`я України, Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, суддя застосовує наслідки, передбачені частиною 3 статті 185 ЦПК України, повертає позовну заяву прокурору.

Керуючись стст128, 372 КПК України, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Національної служби здоров`я України, Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, - повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3