УХВАЛА

22.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги зазначила, що 10.10.2025 року звернулася до Житомирського РУП №1 з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині скарги просила проводити розгляд справи без її участі.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_3 від 10.10.2025 внесено відомості до ЄРДР №0000194 за ч. 1 ст. 190 КК України, до заяви долучив відповідний витяг з ЄРДР.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності прокурора, неявка якого не є перешкодою для розгляду скарги, та у відсутність заявника.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2025 ОСОБА_3 на адресу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Повідомлення отримано уповноваженою особою Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області 10.10.2025 року та зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №28553.

Разом з тим, 20.10.2025 року за таким повідомленням прокурором внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

За правилами п.1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що в ході судового розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурором внесено до ЄРДР відомості за ч. 1 ст. 190 КК України згідно заяви ОСОБА_3 від 10.10.2025 року, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР, а відтак слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1