Справа № 349/3/25
Провадження № 1-кп/349/40/26
У Х В А Л А

іменем України

07 січня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше несудимого, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

встановив:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання потерпілого з тих підстав, що вважає себе невинуватим у вичненні кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.

Вислухавши клопотання потерпілого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого з наступних підстав.

За обвинувальним актом 07 грудня 2024 року близько 23 год 00 хв., ОСОБА_3 знаходився біля кафе "Апельсин", що розташоване по вул.Чорновола, 10 в смт.Букачівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де зустрів знайомого ОСОБА_7 , який знаходився за кермом транспортного засобу марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ОСОБА_3 попросив ОСОБА_7 підвезти його додому на що ОСОБА_7 погодився. Після чого ОСОБА_3 сів на заднє пасажирське сидіння. У цей час до автомобіля підійшов власник ОСОБА_5 , який у грубій формі почав виганяти ОСОБА_3 з салону автомобіля. Між ними виникла словесна суперечка, що супроводжувалася взаємними образами і ненормативною лексикою. Під час суперечки ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження в області голови.

З метою помсти ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_5 лівою рукою за ремінь наплічної сумки, зі значною силою кулаком правої руки наніс потерпілому декілька ударів в ділянку живота та обох рук, завдавши фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження. Надалі, не реагуючи на зауваження ОСОБА_7 , який втрутився в конфлікт, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів кулаком правої руки в область голови.

У результаті таких неправомірних дій потерпілому ОСОБА_5 було завдано сильного фізичного болю та спричинено тілесне ушкодження у вигляді садна у в ділянці правої руки, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.26, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1