Справа №295/9315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000870 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловила думку, що кримінальне провадження не підсудне суду, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Корольовського району м. Житомира. Просить направити справу до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі справи іншому суду за підсудністю.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, є випадок порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).

Місце злочину це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 заволодів наркотичними засобами, шляхом шахрайства, за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 24, що територіально відноситься до Корольовського району м. Житомира.

Отже, кримінальне правопорушення вчинено на території Корольовського району м. Житомира, коли обвинувачений використав рецепти для отримання наркотичних засобів.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч.1 ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченому є вул. Шевченка, 24, в м. Житомирі (територія Корольовського району м. Житомира), кримінальне провадження повинно бути здійснене у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Корольовським районним судом м. Житомира.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 34,314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000870 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1