УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 13.01.2026 року близько 20:42 год. поблизу магазину «Наш край», по вул. Устилузькій у місті Володимир, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомомбілем марки «Nissan LEAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку центра міста, здійснила наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий переходив проїзну частину дороги по пішохідному переході зліва на право, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому правої великогомілкової кістки в середній третині» та був госпіталізований в трамотологічне відділення КП « Володимирське ТМО»

14.01.2026, відомості про вказаний факт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.01.2026 було проведено огляд місця події на автомобільній дорозі Н-22 із сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», саме в межах міста Володимир, вулиця Устилузька поблизу магазину «Наш Край», що за адресою: місто Володимир, вулиця Устилузька 63. В ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «Nissan LEAF», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 (м.н.т. НОМЕР_4 ), який було поміщено на зберігання на територію Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: місто Володимир, вулиця Соборна 6, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 11.06.2024, котре поміщено в спецпакет НПУ INP 1002675, котрий опечатаний та підписаний понятими та слідчим.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 13.01.2026 року - транспортний засіб марки «Nissan LEAF», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних транспортних засобів.

Таким чином, транспортний засіб марки «Nissan LEAF», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, у котрій повідомив, що підтримує клопотання про накладення арешту на майно з наведених у клопотанні підстав. Розгляд клопотання просить проводити за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у котрій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, щодо накладення арешту не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучені 13.01.2026 року транспортний засіб марки «Nissan LEAF», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 . про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- транспортний засіб марки «Nissan LEAF», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 11.06.2024., котрі були вилучені в ході огляду місця події 13.01.2026 року заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Володимирського міського суду ОСОБА_1