Єдиний унікальний номер 389/3439/25 провадження №1-кс/389/883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, просить накласти арешт на: легковий автомобіль «SkodaOctavia А5» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 , який вилучено 18 вересня 2025 року в період часу з 15.02 год. по 15.29 год. в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ; мобільний телефон «SamsungA55» з сім карткою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 , який вилучено18 вересня 2025 року в період часу з 15.02 год. по 15.29 год. в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 із салону легкового автомобіля «Skoda Octavia А5» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Клопотання обгрунтовано наступним. 18.09.2025 працівниками СРПП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в м.Знам`янка по вул.Соборна, під час складання матеріалів про вчинене правопорушення, передбаченого КУпАП відносно ОСОБА_6 , який керував автомобілем "Skoda", д.н. НОМЕР_1 , виявлено пакети з кристалічною речовиною всередині, схожою на наркотичний засіб.

18.09.2025 року в період часу з 15.02 год. по 15.29 год. під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , із салону легкового автомобіля «SkodaOctavia А5» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) вилучено 5 зіп-пакетів із кристалічною речовиною всередині, мобільний телефон «SamsungA55» з сім карткою НОМЕР_2 . Також вилучено легковий автомобіль «Skoda Octavia А5» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Слідчим відділенням ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000731 від 18.09.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

18.09.2025мобільний телефон «SamsungA55» з сім карткою НОМЕР_2 та легковий автомобіль «Skoda Octavia А5» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , легковий автомобіль «Skoda Octavia А5» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрований за ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 .

Вилучений мобільний телефон та автомобіль потрібні для проведення судової експертизи та детальних оглядів з метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_6 .

Вилучений легковий автомобіль «Skoda Octavia А5» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) потрібен для проведення повторного детального огляду з метою можливого виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, вказаний автомобіль ОСОБА_6 використовував у своїй злочинній діяльності, а саме розповсюджував та зберігав у ньому наркотичні засоби та психотропні речовини, тому слід вважати, що даний автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, що виявлене та вилучене, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має доказове значення для доведеності вини причетних осіб та є речовими доказами, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна с необхідність у забороні його відчуження, користування та розпорядження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав письмову заяву з проханням, у зв`язку зі службовою зайнятістю, розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити. Власник та користувач майна до суду не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вимоги ч.5 ст.171 КПК України, відповідно до якої клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене, дотримано.

Відповідно до з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Вилучені під час огляду речі та предмети мають статус тимчасово вилученого майна тільки в тому випадку, якщо осіб (законних володільців) позбавлено можливості ним володіти, користуватися та розпоряджатися.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 18.09.2025, за ч.1 ст.307 КК України.

Дослідивши додані до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 18.09.2025, за ч.1 ст.307 КК України, рапорт від 18.09.2025, протокол огляду місця події від 18.09.2025, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia А5» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), письмові пояснення ОСОБА_6 , постанову від 18.09.2025 про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, переконавшись у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, погоджуючись з тим, що майно, на накладення арешту на яке ставиться питання, відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, може бути використане як доказ, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, незастосування арешту на це майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 18.09.2025, за ч.1 ст.307 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, а саме:

легковий автомобіль «Skoda Octavia А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , який вилучено 18 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , визнаний речовим доказом постановою слідчого ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області від 18.09.2025;

мобільний телефон «Samsung A55», з сім карткою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , який вилучено 18 вересня 2025, під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 із салону легкового автомобіля «Skoda Octavia А5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом постановою слідчого ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області від 18.09.2025.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1