У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6705/25

провадження № 1-кс/0285/1551/25

05 грудня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 01.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації із подальшим її вилученням, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 і містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, здійснені з телефону, в якому знаходиться мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 29.11.2025 по час постановлення ухвали.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 00:04 год до 00:40 год. 30.11.2025 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно таємно із лівого карману куртки заявниці, яка висіла на вішаку, викрала мобільний телефон марки "Iphone 15 Pro", вартістю 37080 грн, із сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , вартістю 500 грн, чохлом сіро-фіолетового кольору вартістю 500 грн та грошовими коштами в сумі 100 доларів США, які перебували у чохлі, чим було спричинено ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 42298 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений телефон марки "Iphone 15 Pro" мав ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

З метою з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки особа, яка причетна до скоєного кримінального правопорушення могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, потерпілий, його представник, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1 ст.159 КПК України). Такими в даному провадженні, як слідує з витягу з ЄРДР, визначені слідчі, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відтак, саме їм (або за їх дорученням інші посадові особи Звягельського РВП) слід надати право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel), а саме:

інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, здійснені з телефону, в якому знаходиться мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_1 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики) із зазначенням в повному об`ємі рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів,

за період із 00 год. 29.11.2025 по 05.12.2025 включно,

яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ),

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ),

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 05.02.2026 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1