УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002122 від 26 жовтня 2025 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.10.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.10.2025 року у справі №569/23025/25, провадження №1-кс/569/8172/25, ( ОСОБА_1 ), було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНІ в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження N?0002122 від 26.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про арешт майна, яке задоволено та накладено арешт на: грошові кошти в сумі 1358 гривень, ключі, два чеки, серветки вологі, наручний годинник (спец-пакет «Національна поліції України» N?NPU5623355), мобільний телефон торгової марки «Samsung; чорного кольору, в чохлі чорного кольору (спец-пакет «Національна поліція України» N?NPU5152067), які вилучені 26.10.2025 в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватись та розпоряджатися вказав майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання представник вказав, що вищезазначене майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 - жодного відношення до вказаного кримінального провадження не має, судом в ухвалі про його арешт необґрунтовано за якими критеріями вказане майно відповідає ст.98 КПК України, а санкція 4.4 ст. 186 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , не передбачає конфіскації майна, та останній потребує вказане майно для повсякденного власного користування, в тому числі на телефоні у останнього знаходиться доступ до мобільного банкінгу, вказане майно доказового значення по даній справі не має, вважає що накладений на зазначене майно арешт підлягає скасуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав зазначених в ньому.

Заслухавши всіх учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.10.2025 року у справі №569/23025/25, провадження №1-кс/569/8172/25, ( ОСОБА_1 ), було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНІ в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження N?0002122 від 26.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про арешт майна, яке задоволено та накладено арешт на: грошові кошти в сумі 1358 гривень, ключі, два чеки, серветки вологі, наручний годинник (спец-пакет «Національна поліції України» N?NPU5623355), мобільний телефон торгової марки «Samsung; чорного кольору, в чохлі чорного кольору (спец-пакет «Національна поліція України» N?NPU5152067), які вилучені 26.10.2025 в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватись та розпоряджатися вказав майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту на грошові кошти в сумі 1358 гривень, ключі, два чеки, серветки вологі, наручний годинник (спец-пакет «Національна поліції України» N?NPU5623355), мобільний телефон торгової марки «Samsung; чорного кольору, в чохлі чорного кольору (спец-пакет «Національна поліція України» N?NPU5152067), які вилучені 26.10.2025 в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002122 від 26 жовтня 2025 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.10.2025 року - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.10.2025 року у справі №569/23025/25, провадження №1-кс/569/8172/25 на грошові кошти в сумі 1358 гривень, ключі, два чеки, серветки вологі, наручний годинник (спец-пакет «Національна поліції України» N?NPU5623355), мобільний телефон торгової марки «Samsung; чорного кольору, в чохлі чорного кольору (спец-пакет «Національна поліція України» N?NPU5152067), які вилучені 26.10.2025 в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні №0002122 від 26 жовтня 2025 чи будь-яку іншу уповноважену особу органу досудового розслідування, передати грошові кошти в сумі 1358 гривень, ключі, два чеки, серветки вологі, наручний годинник (спец-пакет «Національна поліції України» N?NPU5623355), мобільний телефон торгової марки «Samsung; чорного кольору, в чохлі чорного кольору (спец-пакет «Національна поліція України» N?NPU5152067) його власнику ОСОБА_4 ., або його представнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7