Справа № 405/8758/24
провадження № 1-кс/405/2454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, у тому числі в режимі відеконференції матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1, КК України,

встановив:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 звернулася з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просила продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0002995 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185,ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, ч. 4. ст.185, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювані та захисники заперечували проти задоволення клопотання, вважають підозру не обгрунтованою та зазначають щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002995 від 26.11.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України, згідно з яким житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20.11.2024 стали на шлях їх реалізації.

Згідно з розподілених ролей, реалізуючи свій злочинний план, 20.11.2024 близько 20.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований по вул. Вокзальна, 35 А в м. Кропивницькому, Кіровоградської області, діючи умисно, підійшла до раніше незнайомого їй чоловіка військового Збройних Сил України ОСОБА_21 , з яким вона познайомилася та діючи цілеспрямовано, згідно раніше узгодженому плану, запропонувала ОСОБА_21 пройти разом з нею до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та продовжити спілкування разом, на що останній погодився.

Після чого, ОСОБА_9 попередньо узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , продовжуючи діяти умисно, привела ОСОБА_21 до квартири за адресою: АДРЕСА_1 де продовжили спілкування вживаючи спиртні напої. Згідно з злочинної домовленості через деякий час, до них приєдналися ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 . Так, діючи узгоджено, спільно з усіма учасниками групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , скористалися ситуацією, коли потерпілий ОСОБА_21 заснув, діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, в умовах воєнного стану, скориставшись мобільним телефоном ОСОБА_21 , а саме через застосунок в мобільному телефоні «Приват24», здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 51551 гривень з банківської картки потерпілого «Приват Банку» № НОМЕР_1 .

Грошові кошти було перераховано на особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_20 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , завдали потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 51551 гривень.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15.01.2025 стали на шлях їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний план, 15.01.2025 близько 18.00 год, ОСОБА_7 та знайомий останньої ОСОБА_22 , який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_7 , прийшли до подвір`я ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_2 де діючи умисно, запропонувала ОСОБА_23 придбати мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» за 7000 гривень. На що останній, не будучи обізнаний в злочинних діях щодо нього, на пропозицію погодився та передав ОСОБА_22 гроші в сумі 7000 грн. та придбав вищезазначений телефон.

Продовжуючи, реалізовувати свій злочинний план, попередньо знову узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_4 , 18.01.2025 близько 19.00 год, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , діючи умисно, цілеспрямовано, прийшли до подвір`я ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_3 де в умовах воєнного стану, погрожуючи фізичною розправою висунули вимогу передати їм мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max», який він придбав 15.01.2025 за 7000 гривень та 100 доларів США при цьому потерпілий не мав перед ними жодних боргових зобов`язань. Побоюючись за своє здоров`я та здоров`я своїх дітей та дружини, ОСОБА_23 , який реально сприймав погрози насильства, віддав їм мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max».

Далі, продовжуючи діяти умисно, з метою залякування потерпілого та щоб примусити його передати їм ще й грошові кошти, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , продовжуючи діяти за вказівкою ОСОБА_4 , оскільки весь цей час постійно перебували з останнім на зв`язку, в супереч вимозі ОСОБА_23 не заходити до приміщення квартири, де останній мешкає, оскільки там діти та дружина, зайшли та в присутності сім`ї потерпілого, продовжували погрожувати фізичною розправою висуваючи вимогу передати їм 100 доларів США, а якщо ні, то ця сума через декілька днів зросте до 500 доларів США, які йому необхідно буде передати за рахунок неіснуючого боргу. Оскільки в потерпілого ОСОБА_23 таких грошей на той час не було, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , в свою чергу погрожуючим тоном, попередили, щоб ОСОБА_23 готував 500 доларів США, які останні 20.01.2025 прийдуть та заберуть їх у нього. Не бажаючи бути затриманими та викритими у своїх протиправних діях, оскільки помітили проблискові маячки на подвір`ї поліцейського службового автомобіля, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , покинули місце події.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.

У свою чергу, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.05.2025 стали на шлях їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний план, 19.05.2025 близько 17.00 год, ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_4 діючи умисно, з відома та згоди ОСОБА_4 , підійшла до раніше незнайомої їй жінки, якою виявилася ОСОБА_24 , з якою вона познайомилася, та діючи цілеспрямовано, згідно раніше узгодженому плану, попрохала у останньої мобільний телефон, щоб зателефонувати, на що остання погодилася та надала ОСОБА_7 мобільний телефон «Redmi Note 8T» для здійснення телефонного дзвінка, а сама натомість попросила ОСОБА_7 допомогти їй покласти через банківський термінал грошові кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку, передавши останній дані кошти.

Так, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату, що знаходиться в приміщенні супермаркету «АТБ», що за адресою: м. Кропивницький вул. Вокзальна, 35 А, Кіровоградської області діючи умисно, маючи на меті заволодіння всіма грошовими коштами, які знаходяться на рахунку потерпілої ОСОБА_24 та мобільним телефоном останньої, скориставшись що остання не пильнує за нею, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, таємно викрала 700 гривень, а 1300 гривень поклала на картку якою користується потерпіла відкриту в АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 .

Після чого, продовжуючи свій намір на заволодіння мобільним телефоном та рештою грошових коштів ОСОБА_7 попередньо узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, цілеспрямовано, відійшла від ОСОБА_24 , перебуваючи в м. Кропивницький по вул. Вокзальній, скориставшись, що остання її не бачить, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон «Redmi Note 8T», вартість якого згідно висновку експерта № 697/25-27 від 25.07.2025 складає 1860 гривень.

В подальшому, маючи намір довести свої дії до кінця, 19.05.2025 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, в умовах воєнного стану, скориставшись мобільним телефоном ОСОБА_24 , а саме через застосунок в мобільному телефоні, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1300 гривень з банківської картки, якою користувалася потерпіла, відкриту в АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 .

Маючи умисел на заволодіння грошовими коштами 23.05.2025 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , продовжуючи діяти умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, в умовах воєнного стану, знову скориставшись мобільним телефоном ОСОБА_24 , а саме через застосунок в мобільному телефоні, знову здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 1300 гривень з банківської картки, якою користувалася потерпіла, відкриту в АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб спричинили потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 5160 гривень.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 28.05.2025 стали на шлях їх реалізації.

Так, 28.05.2025 близько 14:00 год., ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , перебуваючи біля під`їзду № 2 корпус № 2 будинку АДРЕСА_5 побачили раніше знайомого їм гр. ОСОБА_25 , який сидів на вуличній лавці в стані алкогольного сп`яніння, майном якого вирішили заволодіти шляхом нападу поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з метою власного збагачення, вступивши у такий спосіб в попередню змову.

Безпосередньо реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент нападу, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 наблизились, до потерпілого ОСОБА_25 , де діючи умисно, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 тримаючи у правій руці предмет схожий на пістолет здійснив постріл в ліву руку ОСОБА_25 , від чого у останнього виник різкий біль в області плечової частини лівої руки. Одразу після цього ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж почав погрожувати фізичною розправою, вимагаючи у потерпілого ОСОБА_25 належний останньому мобільний телефон та пароль до нього. При цьому ОСОБА_25 реально побоюючись за своє життя та здоров`я віддав належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi A2», назвавши пароль від входу в телефон.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний намір, за попередньою змовою, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент нападу, незаконно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_25 , а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi A2» вартістю, 4000 грн.

Заволодівши таким чином чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_25 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 з місця скоєння злочину втекли, звернувши викрадене майно на свою користь.

Після чого, маючи намір довести свої злочинні дії до кінця, 29.05.2025 ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, скориставшись мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_25 , а саме через застосунок в мобільному телефоні, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 158 677 гривень з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , якою користувався потерпілий.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_4 , діючи спільно й узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 березня 2025 стали на шлях їх реалізації.

Так, 28.03.2025 близько 16:00 год, ОСОБА_4 -о, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 скориставшись поганим самопочуттям ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , майном якої вирішили заволодіти шляхом нападу поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, з метою власного збагачення, вступивши у такий спосіб в попередню змову.

Безпосередньо реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент нападу, ОСОБА_10 наблизившись, до потерпілої ОСОБА_26 , де діючи умисно, з корисливого мотиву, кулаком правої руки наніс удар в область голови потерпілої ОСОБА_26 , від чого у останньої виник різкий біль в області височної частини голови, а ОСОБА_4 тримаючи у правій руці предмет схожий на пістолет почав словесно погрожувати застосуванням до неї пістолету в разі якщо потерпіла буде продовжувати кричати. Одразу після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , з корисливого мотиву, тримаючи в правій руці предмет схожий на пістолет продовжив погрожувати фізичною розправою, вимагаючи у потерпілої ОСОБА_26 належний останній мобільний телефон та цінні речі, які були при ній. При цьому ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 забрала з жіночої сумки ОСОБА_26 наступні речі: мобільний телефон «Tecno Spark Go 1» (KL4)3/64Gb, в корпусі чорного кольору вартістю 2700 грн., в якому була сім - картка мобільного оператора «Водафон Україна» вартістю 260 грн.; банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 ; гроші в сумі 2500 грн. та електронну сигарету «IQOS ILUMA» вартістю 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний злочинний намір, за попередньою змовою, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент нападу, незаконно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_26 , на загальну суму 7460 грн.

Заволодівши таким чином чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втекли, звернувши викрадене майно на свою користь.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_4 , діючи спільно й узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В подальшому, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.07.2025 стали на шлях їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний план, 23.07.2025 близько 15.00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7 діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи на меті таємно викрасти майно належне ОСОБА_26 , скориставшись що остання заснула, таємно викрали: навушники «HiFuture» ColorBuds2 Earbuds 5 hours Play time Black, вартістю 1000 грн.; мобільний телефон «ZTE» Blade A35, вартістю 2000 грн., в якому була сім - картка «Водафон Україна», вартістю 260 грн.; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, вартістю 1000 грн.; часи: Smart Device 95 black steel, вартістю 1500 грн.; машинка для татуювання «TATTOO» в комплекті з голками насадками, фарбами, гумовими перехідниками, з дротами вартістю 7000 грн.; універсальна мобільна батарея Xiaomi Mi Power Bank 3 10000 mAh USB-C 18W PLM18ZM White (VXN4258CN) на 10000 Вт, вартістю 400 грн.; універсальна мобільна батарея Choetech 50000mAh 22.5W PD QC3.0 Black (B732) на 50000ВТ, вартістю 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , групою осіб спричинили потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 13760 гривень.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюються:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Салахи, Євлахського району, республіки Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, маючий середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , раніше судимий:25.10.2004 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 21.12.2007 Володарським районним судом м. Брянськ за ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 3, ст. 228, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 69 КК Російської Федерації до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців; 25.03.2007 постановою Жовтневого районного суду м. Харків перекваліфіковано дію статей КК Російської Федерації на КК України, вважати засудженим за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 305, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 03.11.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 289 КК України та відповідно до ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів; 30.09.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України скеровано до суду; 12.03.2024 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати попереднє ув`язнення та обмежитись відбутим покаранням;

18.02.2021 Кропивницьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 09.03.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 27 ч. 3, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263 КК України скеровано до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

05.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

05.08.2025 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького, ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 18:25 год 05.08.2025 до 11:55 год 03.10.2025.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, маючий вищу освіту, офіційно не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 , раніше судимий: у 2019 році Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік,-

14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

15.08.2025 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького, ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 50 днів, тобто з 14:50 год 15.08.2025 до 14:50 год 03.10.2025.

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Краматорська, Донецької області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, маючий повну загальну середню освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_11 , раніше судимий: 21.03.2025 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 1 рік.

06.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

06.08.2025 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького, ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 16:25 год 06.08.2025 до 01:05 год 04.10.2025

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кіровограда, Кіровоградської області, українка, громадянка України, офіційно не працевлаштована, не одружена, не маюча на утриманні неповнолітніх дітей, маюча середню спеціальну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_13 , раніше судима: 25.09.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

05.08.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України.

05.08.2025 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького, ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 17:40 год 05.08.2025 до 10:00 год 03.10.2025.

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, маючий середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_15 , раніше судимий: 21.10.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1700 грн.; 25.09.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

05.08.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.08.2025 року слідчим суддею Подільського районного суду

м. Кропивницького, ОСОБА_8 , було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 19:25 год 05.08.2025 до 09:55 год 03.10.2025.

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кіровограда, Кіровоградської області, українка, громадянка України, офіційно не працевлаштована, не одружена, не маюча на утриманні неповнолітніх дітей, маюча середню спеціальну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_16 , раніше не судима.

05.08.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.08.2025 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького, ОСОБА_9 , було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 10:40 год 06.08.2025 до 11:28 год 04.10.2025.

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, маючий середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_18 , раніше судимий: 17.05.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.

25.08.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

26.08.2025 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького, ОСОБА_10 , було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 41 день, тобто з 26.08.2025 до 05.10.2025.

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Інгуло-Камянка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, маючий середню освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_19 , раніше судимий: 30.11.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1ст. 296, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 185 КК України, до громадських робіт на 100 годин; 15.04.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 187 КК України, до 4 років позбавлення волі; 05.11.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України скеровано до суду; 29.11.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скеровано до суду; 27.06.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скеровано до суду.

05.08.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

9. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Токмак, Запорізької області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, маючий середньо-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.06.2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

05.08.2025 ОСОБА_20 у спосіб передбачений КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Таким чином, обґрунтованість повідомлених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_20 підозр у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, на думку слідчого судді підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- письмовими заявами потерпілих про вчинені кримінальні правопорушення;

- протоколами допиту потерпілих;

- протоколом огляду місця події;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю

потерпілих та свідків;

- протоколами проведених обшуків;

- протоколами оглядів предметів;

- висновками судових експертиз;

- протоколами проведених тимчасових доступів до предметів та документів;

- протоколами допитів свідків;

- протоколами проведених негласних слідчих(розшукових) дій.

Встановлено, що 05.10.2025 спливає двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002995, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.

На підставі клопотання, слідчий суддя встановив, що для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження є необхідність виконати наступні дії:

- встановити та допитати всіх осіб, яким відомі обставини вчинених кримінальних правопорушень;

- отримати висновки вже призначених судових товарознавчих експертиз, які перебувають на виконанні Кропивницького відділення КНДІСЕ;

- отримати висновок вже призначеної лінгвістичної експертизи мовлення, яка знаходиться на виконанні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на проведення яких необхідно понад 90 календарних днів;

- провести тимчасові доступи та вилучити інформацію, про рух коштів, юридичні адреси проведення яких розташовано за межами Кіровоградської області;

- провести тимчасові доступи та вилучити інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, юридичні адреси проведення яких розташовано за межами Кіровоградської області;

- за результатами проведених тимчасових доступів до речей та документів надати доручення до відповідних органів на оброблення отриманої інформації;

- вирішити питання про зняття грифу секретності з матеріалів проведених негласних слідчих(розшукових) дій;

- вирішити питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження кримінальних проваджень зареєстрованих іншими органами досудового розслідування за фактами таємного викрадення майна та вимагання неіснуючого боргу, тобто кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст. 189 КК України;

- за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру;

- повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_20 остаточні підозри;

- допитати за участю захисників в якості підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_20 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані підозрюваних;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій.

Таким чином, відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, нададуть можливість вірної кваліфікації дій кожного із учасників групи, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вище викладеного, слідий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурара, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України - 05.10.2025, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжких та особливо тяжких злочинів, великою кількістю підозрюваних та потерпілих, проведенням судових експертиз, проведення значної кількості слідчих дій за межами Кіровоградської області, проведенням слідчих та процесуальних дій проведення яких залежить від результатів проведення інших слідчих дій.

Таким чином, з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме: проведенням судових експертиз, проведення значної кількості слідчих дій за межами Кіровоградської області, розсекречення великої кількості проведених під час досудового розслідування НСРД, проведенням слідчих та процесуальних дій проведення яких залежить від проведення попередніх слідчих дій, ознайомлення великої кількості підозрюваних та потерпілих з матеріалами кримінального провадження, а також складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, на виконання вказаних слідчих (розшукових) дій потрібен значний період часу, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 05.10.2025, неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя з урахуванням викладеного, вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців з дня повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0002995 до 05.02.2026, тобто, на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, оскільки відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002995 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1, КК України до 6-ти (шести) місяців, тобто до 05.02 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 03.10.2025 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_27