Справа № 712/1109/26
Провадження №1-кс/712/643/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004206 від 22.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернулася слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказує, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004206 від 22.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 01 год. 00 хв. у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 померла її дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з попереднім діагнозом: поліорганна недостатність, бактеріальний сеспис, що може свідчити про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинили тяжкі наслідки.

У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , повідомила про те, що у березні 2025 року завагітніла вдруге, перебувала на обліку з приводу вагітності у лікаря-гінеколога в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На третьому тижні вагітності у неї відбулась кровотеча, через що остання знаходилась приблизно тиждень на лікуванні у вказаному закладі, після чого скарг на перебіг вагітності не надходило. На 29 тижні вагітності знову відбулась кровотеча, внаслідок чого потерпіла з 21.10.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні протягом п`яти тижнів в перинатальному центрі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: головне передлежання, краєве передлежання плаценти. В подальшому, 02.12.2025 вона за допомогою кесаревого розтину народила дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у відділенні лікарні, що зі слів останньої сталося внаслідок невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 385 від 22.12.2025 причиною смерті ОСОБА_6 є поліорганна недостатність.

У даному випадку, враховуючи що смерть настала в медичному закладі та самі покази потерпілої, є підстави вважати що дитина ОСОБА_6 померла внаслідок невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

Відповідно до законодавства України медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час здійснення своєї професійної діяльності, в тому числі під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вносили медичні відомості відносно останніх до інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), володільцем персональних даних якої являється ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, належного (неналежного) виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків під час лікування ОСОБА_5 та померлої ОСОБА_6 , також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю лікарів та смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичних відомостей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), володільцем персональних даних якої являється ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації, шляхом зняття копії інформації, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медичні відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 містять лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати доступ до електронних інформаційних систем в інший спосіб, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила про розгляд за її відсутності. Вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснено без володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст.132, ч. 5 ст.163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 3, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю зняття інформації про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка міститься в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), володільцем персональних даних якої є ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію виготовити в паперовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженого сектору незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; старшого оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_15 ; старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_16 ; старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_17 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1