overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі №1-кп/752/2441/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000931 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_3 .

Старший групи прокурорів - прокурор ОСОБА_4 зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження, одноособово, у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення, закриття кримінального провадження немає, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Відсутня доцільність складати досудову доповідь, оскільки характеризуючих даних достатньо. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали позицію старшого групи прокурорів.

Представник потерпілої та потерпілі також погодились із позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду та слухання по суті.

Захисник та обвинувачений також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки, одноособово.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000931 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року, одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2604/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/784/25
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали судового провадження №279/2604/25 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність до Закону України від 18.07.2024 за №3886-ІХ призначеного йому покарання за ч.4 ст.185 КК України без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2025 о 12 год.

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/785/25 Справа № 711/3781/25 Категорія: ч.3 ст.307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на 09:00 год. 17 грудня 2025 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/2519/25

Провадження № 1-кп/126/346/2025

"07" листопада 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши отримані від Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000078 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області з Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000078 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0000078 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11:00 год. 02.12.2025 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Зобов`язати прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 надати до суду кримінальне провадження № 0000078 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вивчення під час розгляду клопотання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2025 (справа № 127/30704/25) у кримінальному провадженні №0000602 від 27.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Передати автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «311 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання, з правом користування, ОСОБА_3 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3479/25 Справа № 219/2062/22
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 вересня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим, захисником та прокурором подані апеляційні скарги, які надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав клопотання в якому просить апеляційний суд розглядати кримінальне провадження в його присутності в залі судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, а тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м. Кривий Ріг на 06 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, за адресою: проспект Миру 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» де утримувати до остаточного розгляду справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання та ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» для відома.

Ухвалу є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 рокуселище Петрове Справа №: 398/656/20
Провадження № 1-кп/941/13/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000598 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000598 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений та свідки, які про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого і свідків однак Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого та свідків на судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 КК України до 10 грудня 2025 року, 13 години 00 хвилин.

Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 13 годину 00 хвилин до 10 грудня 2025 року обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Також доставити до суду в примусовому порядку свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканку АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканку АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканку АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканця АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканку АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканця АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканця АДРЕСА_17 .

Ухвалу для виконання направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 638/18926/23

провадження № 51-714 кмо 25

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами призначено на 10 листопада 2025 року на 11:00 годину.

До початку судового розгляду від захисника засудженого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду внаслідок того, що рішенням дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області його право на зайняття адвокатською діяльністю було зупинено до 29 листопада 2025 року.

Оскільки ОСОБА_11 бажає брати участь у суді під час розгляду його касаційної скарги, він просить призначити касаційний розгляд після вказаної дати.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та засудженого ОСОБА_10 , об`єднана палата вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд для забезпечення прав учасників касаційного провадження.

Керуючись статтями 434, 441 Кримінального процесуального кодексу України, об`єднана палата

постановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 січня 2025 року щодо ОСОБА_10 відкласти на 12:00 годину 01 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» забезпечити проведення 01 грудня 2025 року о 12:00 годині дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_10 , 1973 р.н., із виконанням вимог ч. 9 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7
УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 272/1170/23

провадження № 51-3262 ск 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Андрушівського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження (справа №272/1170/23) відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 127/891/21

провадження № 51 - 1302 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2025 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

З урахуванням того, що надійшли матеріали кримінальної справи, проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою бажає взяти участь під час касаційного розгляду, про що він зазначає у касаційній скарзі.

Згідно з положеннями ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За таких обставин, враховуючи, що касаційний розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 3, 4 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2025 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 00 хвилин 20 січня 2026 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 00 хвилин 20 січня 2026 року.

Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_2 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Відповідно до ст. 52 КПК Україниучасть захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1