Житомирський апеляційний суд
Справа №275/150/25
Номер провадження №11-п/4805/339/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду судового провадження №275/150/25 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами,-

встановила:

В поданні голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення судового провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До Попільнянського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло судове провадження №275/150/25 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Попільнянського районного суду Житомирської області становить - п`ять суддів, з них фактично працює троє суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід, який ухвалою цього ж суду був задоволений.(а.с.156-157)

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді колегіальний склад суду для розгляду даного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 просить переглянути вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами, яким він засуджений за п.4,13 ч.2 ст.115 КК України та ч.3 ст.185 КК України до довічного позбавлення волі.

В поданні зазначено, що станом на 01.12.2025 року утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження у Попільнянському районному суді Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

За таких обставин, коли в суді недостатньо суддів для розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду, апеляційний суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження для розгляду до Коростишівського районного суду, де на даний час можливо утворити колегіальний склад суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати судове провадження №275/150/25 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами для розгляду в Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: