Справа № 304/2338/25 Провадження № 1-кс/304/845/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 рокум. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області лейтенант БЕБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000047 від 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

У С Т А Н О В И Л А:

Детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000047 від 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведений 11 жовтня 2025 року огляд місця події за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 митний пост «Ужгород», в ході якого проведено огляд транспортного засобу марки «Nissan leaf», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію СТО НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , в ході якого, окрім іншого, виявлено та вилучено 1 764 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку України.

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 11 жовтня 2025 року, в ході якого встановлено, що 10 жовтня 2025 року близько 18.00 год на митному посту «Ужгород» працівниками Закарпатської митниці в ході проведення огляду транспортного засобу «NISSAN LEAF», номерний знак НОМЕР_1 , під передніми сидіннями автомобіля в спеціально виготовленому сховищі конструктивних порожнин виявлено сигарети марки «Compliment Blue Demi Slims», «Compliment Amber Super Slim», «Compliment Violet Super Slim», «Life Super Slim Strawberry» в загальній кількості 1 764 пачки без марок акцизного податку України.

Детектив указує, що 11 жовтня 2025 року детективами в ході проведення огляду місця події, під час якого проведено огляд транспортного засобу під керуванням ОСОБА_7 та виявлено і вилучено: 484 пачки сигарет марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України; 500 пачок сигарет марки «Compliment Amber Super Slim» без марок акцизного податку України; 580 пачок сигарет марки «Compliment Violet Super Slim» без марок акцизного податку України; 200 пачок сигарет марки «Life Super Slim Strawberry» без марок акцизного податку України; транспортний засіб марки «Nissan leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключі від авто; мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», серійний номер НОМЕР_5 .

Також указує, що у ході огляду будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів, якості, відповідності, інших документів, що підтверджують якість, походження тютюнових виробів, не виявлено та водієм не представлено.

Детектив зазначає, що транспортний засіб марки «Nissan leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію СТО НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ). 10 жовтня 2025 року ОСОБА_5 в своєму поясненні повідомила, що самостійно користується вказаним транспортним засобом близько трьох місяців. З приводу виявлених тютюнових виробів без марок акцизного податку нічого органу досудового розслідування не повідомила.

Також зазначає, що попереднім оглядом мобільного телефону ОСОБА_5 виявлене листування з контактом НОМЕР_6 з приводу можливого умисного перетину останньою державного кордону за грошову винагороду. Огляд місця події та авто марки «Nissan leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був проведений за письмової згоди користувача (власника) ОСОБА_5 з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оскільки, вилучені в ході проведення огляду місця події транспортний засіб, тютюнові вироби без марок акцизного податку України, ключі від авто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та мобільний телефон визнані речовими доказами, тому детектив просить клопотання задовольнити.

Детектив у судовому засіданні клопотання підтримав, вказував про наявність підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для проведення невідкладного огляду без ухвали слідчого судді, результати якого виправдали мету його проведення, та просив клопотання задовольнити.

Слідча суддя, заслухавши думку детектива, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання встановлено, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області було проведено огляд місця події за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 митний пост «Ужгород», в ході якого проведено огляд транспортного засобу марки «Nissan leaf», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення майна, зокрема: 484 пачки сигарет марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України; 500 пачок сигарет марки «Compliment Amber Super Slim» без марок акцизного податку України; 580 пачок сигарет марки «Compliment Violet Super Slim» без марок акцизного податку України; 200 пачок сигарет марки «Life Super Slim Strawberry» без марок акцизного податку України.

11 жовтня 2025 року органом досудового розслідування відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері податковій сфері та сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області за цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до наданого детективом протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2025 року, слідча суддя вважає, що детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Також детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі за переліком у прохальній частині клопотання мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 11 жовтня 2025 року, а відомості, які містяться на таких, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча суддя вважає обґрунтованими доводи детектива про наявність підстав для проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 митний пост «Ужгород», в ході якого проведено огляд транспортного засобу марки «Nissan leaf», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , без ухвали слідчого судді, оскільки такий був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та найбільш доцільним для вилучення цих речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідча суддя вважає, що обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, вимагали негайного огляду місця події за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 митний пост «Ужгород», в ході якого проведено огляд транспортного засобу марки «Nissan leaf», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що з цим клопотанням детектив за погодженням з прокурором звернувся невідкладно, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання детектива є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, який був проведений за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 митний пост «Ужгород», в ході якого проведено огляд транспортного засобу марки «Nissan leaf», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію СТО НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, 1 764 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 16 жовтня 2025 року.

Слідча суддя:ОСОБА_1