ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/610/25 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185,
ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2025, в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000829 від 16.10.2021 та № 0001360 від 13.09.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 , (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (судді-члени колегії).

Від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що наявні передбачені ч.1 ст.76 КПК України підстави, які виключають участь даних суддів у кримінальному провадженні, оскільки вони приймали участь у ньому під час досудового розслідування.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до матеріалів провадження, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2025 стосовно ОСОБА_5 ухвалено у кримінальних провадженнях №0000829 від 16.10.2021 та №0001360 від 13.09.2023 за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01.02.2022, що постановлена за участі судді ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000829 від 16.10.2021, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 листопада 2021 року, якою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.360 КК України, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Крім того, постановою Херсонської окружної прокуратури від 06.11.2023 об`єднано кримінальні провадження №0001960 від 20.09.2023 за ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України та №0001360 від 13.09.2023 за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2023 об`єднано в одне судове провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000829 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 160 КК України (номер судової справи 766/24166/21, провадження 1-кп/766/570/22) з матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0001360 від 13.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст.360 КК України (номер судової справи 766/10232/23, провадження № 1-кп/766/2364/23) та присвоєно цим провадженням єдиний унікальний номер 766/24166/21, номер провадження 1-кп/766/570/22.

Суддя ОСОБА_2 брали участь у кримінальному провадженні № 0001960 від 20.09.2023 під час досудового розслідування. Так, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19.12.2023, що постановлена за участю суддів ОСОБА_2 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 залишено без змін.

Оскільки наявні відомості про те, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, наведені вище обставини унеможливлюють їх участь у провадженні, а заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2025, в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000829 від 16.10.2021 та № 0001360 від 13.09.2023, стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/819/610/25, єдиний унікальний номер судової справи 766/24166/21 скерувати до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3