Провадження №1-кс/523/1205/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000133 від 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання, оскільки будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд без його участі.

Власник майна ОСОБА_3 надав заяву про розгляд без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до клопотання, невстановлені особи займаються збором, з метою передачі іноземній державі, іноземні організації або їх представникам відомостей, що містять державну таємницю, вичерпний перелік яких міститься в Законі України "Про державну таємницю" від 21.01.1994 року і підлягають охороні державою.

Згідно відповіді на доручення слідчого з ПВБ в Одеській області (з дислокацією в м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України отримано інформацію щодо функціонування в Одеській області агентурної мережі спецслужб рф.

Крім того, встановлено, що невстановлений співробітник іноземних спецслужб, який представляється ім`ям ОСОБА_5 , використовує для вербування громадян України мобільний термінал з номером НОМЕР_1 .

Також, встановлено, що невстановлений співробітник іноземних спецслужб, який представляється ім`ям ОСОБА_5 , завербував для виконання завдань проти держаної безпеки та цілісності України, громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у свої протиправній діяльності використовує мобільний телефон з номерами пакетів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та автомобіль «Peugeot Partner» (державний номерний знак НОМЕР_4 ), зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За отриманими даними ОСОБА_3 за грошову винагороду передає спецслужбам рф координати військових частин ЗСУ, які розміщені в Ізмаїльському районі Одеської області.

Так, 13.01.2026, на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 22.12.2025, проведено обшук за місцем фактично проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi», з IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та сім картою з номером НОМЕР_7 .

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положенню п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Поряд з цим, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження провадженні №0000133 від 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000133 від 20.02.2025, на предмети, які були вилучені 13.01.2026, в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi», з IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та сім картою з номером НОМЕР_7 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1