УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 17.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 17.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , здійснили замах на заволодіння чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в сумі 35 000 доларів, що є особливо великим розміром, шляхом обману.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , здійснили підбурювання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: 14 бойових пістолетних патронів 9 мм з короткими патронами «Браунинг» зі свинцевим осердям; 1 бойовий проміжний патрон 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 1 бойовий гвинтівковий патрон 7,62 мм з кулею з сталевим осердям; 6 бойових 6,35 мм пістолетних патронів «Браунінг» зразка 1906 року, а також бойову нарізну стрілецьку вогнепальну зброю короткоствольний самозарядний пістолет «MAUSER WTP Mod. II» (жилетно-кишенькова мод. ІІ) калібру 6,35 мм, які вилучені 22.09.2025 в ході санкціонованого обшуку.

Так, 23.09.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

17.11.2025 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 23.12.2025.

24.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 23.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе оскільки у провадженні не завершено проведення ряду експертиз, а також слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування, а саме необхідно:

- отримати висновок судової портретної експертизи;

- отримати висновок судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

- допитати як свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які залучалися як поняті під час огляду, помітки та вручення грошових коштів ОСОБА_7 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які залучалися як поняті під час затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України;

- провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочинів можливо визначити правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, встановити інших осіб, причетних до його вчинення, а також надати оцінку доказам.

Зазначені процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені у тримісячний строк із дня повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру, у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю завершення призначених судових експертиз, а також тривалими термінами їх виконання.

За таких обставин, зважаючи на складність кримінального провадження та обсяг необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 17.09.2025 до п`яти місяців.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явились, від них 17.12.2025р. надійшли заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі, вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.

Від підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_12 18.12.2025р. надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_13 не з`явився, від нього 17.12.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 17.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 23.09.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

У подальшому, 24.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 17.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 23.12.2025.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 23.12.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 17.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1