СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6724/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати прокурорам Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшому слідчому слідчого відділу слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Централізованої системи підліткових клубів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № СДВ - 23 від 18.04.2025, укладеного між Централізованою системою підліткових клубів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з усіма додатками, додаткові угоди до договору, документи, що підтверджують повне або часткове виконання вказаного договору (акти прийому - передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договорів, товарно-транспортні накладні тощо), а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів, документів, що підтверджують джерело походження коштів, за рахунок яких було профінансовано договір, документи, що містять інформацію щодо електронних адрес і контактних телефонів, інших засобів зв`язку осіб, які представляли вказаного контрагента та за допомогою яких здійснювався обмін документів, з можливість вилучення оригіналів вказаних документів;

- тендерної документації за вказаною закупівлею, документів щодо їх проведення, протоколів уповноважених осіб про прийняття рішень (оголошення закупівлі, затвердження тендерної документації прийняття пропозицій, визначення пропозицій, тощо); документів щодо визначення необхідності проведення закупівель (планів закупівель, заявок тощо), документів щодо визначення очікуваної вартості закупівель, з можливість вилучення оригіналів вказаних документів;

- статуту Централізованої системи підліткових клубів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в редакціях, що діяли в 2024-2025 роках, інших документів, що регламентують діяльність підприємства та його структурних підрозділів, наказів про призначення, покладання обов`язків та посадових інструкції службових осіб, наказів про призначення та посадових інструкцій уповноважених осіб із тендерних закупівель в 2024-2025 роках, з можливість вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2025 між Централізованою системою підліткових клубів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) укладено договір № СДВ - 23, згідно якого Підрядник зобов`язується за завданням Замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати наступні види робіт: Капітальний ремонт легкоатлетичних доріжок з нанесенням розмітки на об`єкті стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , код за ДК 021:2015-454530007-«Капітальний ремонт і реставрація».

Ціна договору становить 3 400 522,62 грн. (три мільйони чотириста тисяч п`ятсот двадцять дві гривні, 62 коп), в тому числі ПДВ (20%) - 566753,77 грн.

Аналізом змісту додатків до договору (дефектного акта, зведеного кошторисного розрахунку, локального кошторису, підсумкової відомості ресурсів та договірної ціни) встановлено, що ціни на товари та послуги, що встановлені умовами договору, є завищеними, що свідчить про можливе розкрадання грошових коштів підприємства.

Враховуючи вказаний факт, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні Централізованої системи підліткових клубів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказані речі та документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також подальшого призначення почеркознавчих та інших судових, криміналістичних експертиз, а їх втрата призведе до унеможливлення проведення експертизи.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням прокурором доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Централізованої системи підліткових клубів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшому слідчому слідчого відділу слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Централізованої системи підліткових клубів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № СДВ - 23 від 18.04.2025, укладеного між Централізованою системою підліткових клубів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з усіма додатками, додаткові угоди до договору, документи, що підтверджують повне або часткове виконання вказаного договору (акти прийому - передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договорів, товарно-транспортні накладні тощо), а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів, документів, що підтверджують джерело походження коштів, за рахунок яких було профінансовано договір, документи, що містять інформацію щодо електронних адрес і контактних телефонів, інших засобів зв`язку осіб, які представляли вказаного контрагента та за допомогою яких здійснювався обмін документів, з можливість вилучення оригіналів вказаних документів;

- тендерної документації за вказаною закупівлею, документів щодо їх проведення, протоколів уповноважених осіб про прийняття рішень (оголошення закупівлі, затвердження тендерної документації прийняття пропозицій, визначення пропозицій, тощо); документів щодо визначення необхідності проведення закупівель (планів закупівель, заявок тощо), документів щодо визначення очікуваної вартості закупівель, з можливість вилучення оригіналів вказаних документів;

- статуту Централізованої системи підліткових клубів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в редакціях, що діяли в 2024-2025 роках, інших документів, що регламентують діяльність підприємства та його структурних підрозділів, наказів про призначення, покладання обов`язків та посадових інструкції службових осіб, наказів про призначення та посадових інструкцій уповноважених осіб із тендерних закупівель в 2024-2025 роках, з можливість вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1