У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000502 від 07.08.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000502 від 07.08.2025, яке обґрунтоване наступним.

У ході дізнання з`ясовано, що 06.08.2025 року в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо можливого підроблення документів невідомими особами на транспортний засіб Toyota RAV4.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 07 серпня 2025 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №31/28/16-17812-2025 від 10.10.2025 встановлено, що 02 липня 2024 року автомобіль «Toyota RAV4», VIN: НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах відділу, м. Ужгород) ІНФОРМАЦІЯ_3 був перереєстрований за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із видачею нового номерного знаку НОМЕР_2 . Підставою для перереєстрації автомобіля стали заява № від 02.07.2024 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , договір комісії №7566/24/1/003511 від 01.07.2024 року виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », акт технічного стану транспортного засобу №7566/24/1/003511, договір купівлі-продажу №7566/24/1/003511 від 02.07.2024 року.

Слідчий стверджує, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у долучені оригіналу заяви № від 02.07.2024 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , договору комісії №7566/24/1/003511 від 01.07.2024 року виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », акту технічного стану транспортного засобу №7566/24/1/003511, договору купівлі-продажу №7566/24/1/003511 від 02.07.2024 року.

А тому, з метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та дослідження факту підробки заяви № від 02.07.2024 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , договору комісії №7566/24/1/003511 від 01.07.2024 року виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », акту технічного стану транспортного засобу №7566/24/1/003511, договору купівлі-продажу №7566/24/1/003511 від 02.07.2024 року, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах відділу м. Ужгород) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, вказані документи можуть мати значення речового доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяви, в якій просить розглядати клопотання без його участі та задовольнити таке.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання встановлено, що на даний час з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, є засобами для розкриття кримінального провадження, а також всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу заяви № від 02.07.2024 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , договору комісії №7566/24/1/003511 від 01.07.2024 року виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », акту технічного стану транспортного засобу №7566/24/1/003511, договору купівлі-продажу №7566/24/1/003511 від 02.07.2024 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах відділу м. Ужгород) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000502 від 07.08.2025 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу заяви № від 02.07.2024 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , договору комісії №7566/24/1/003511 від 01.07.2024 року виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », акту технічного стану транспортного засобу №7566/24/1/003511, договору купівлі-продажу №7566/24/1/003511 від 02.07.2024 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1