Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8488/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 552/8488/25 з розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ГУ НП ви Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000073 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2025 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000073 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

14.10.2025 згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 , яким заявлено самовідвід.

Розглянувши матеріали, приходжу до таких висновків.

Автоматизованою системою розподілу справ Київського районного суду м. Полтави 14.10.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_3 з розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ГУ НП ви Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000073 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Обставини, що виключають участь слідчого судді передбачені ст. 75 КПК України.

В силу норм ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя ОСОБА_5 зазначає, що справа № 552/1892/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , до якої в тому числі в своєму клопотанні просить надати доступ слідчий, перебувала в його провадженні та розглянута ним в 2024 році.

Враховуючи викладене, в даній справі у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви щодо неупередженості судді, а тому заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Київського районного суду міста Полтави ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ГУ НП ви Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000073 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Справу № 552/8488/25 за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ГУ НП ви Полтавській області ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого визначення слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1