Справа №504/1886/25
Провадження №1-кс/504/214/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

22.05.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000100, внесеного до ЄРДР 10.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на на постанову про закриття кримінального провадження №0000100, внесеного до ЄРДР 10.04.2025.

Подана скарга мотивована тим, що СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не перевірені обставини викладені заявником ОСОБА_3 .

Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000100, внесеного до ЄРДР 10.04.2025.

Представник заявника та прокурор будучи належним чином сповіщеними про дату та час судового розгляду у судове засідання не з`явились, однак від прокурора надійшла копія постанови про скасування постанови про закриття провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали судової справи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частинами першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, прямо передбачених законом. У разі припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокуратурою самостійно усунуто бездіяльність та скасована постанова про закриття провадження від 12.05.2025, суд приходить до висновку про відсутність предмета оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000100, внесеного до ЄРДР 10.04.2025 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1