Справа № 444/4623/25
Провадження № 1-кп/444/456/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні за №0000948 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000948 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Із поданого клопотання встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000948, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.10.2019 підробила на 5-й сторінці паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відбиток штампу та печатки про прийняття на тимчасовий консульський облік у Генеральному консульстві України в Кракові.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, накладено арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово технічну експертизу документів, штампів та печаток.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Слід звернути увагу, що на час вчинення даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 358 КК України була нетяжким злочином.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 09.10.2019, тобто, трирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився 09.10.2022.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Ураховуючи викладене, прокурор просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за №0000948 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КІІК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити із підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 09 жовтня 2019 року близько 01:00 год. під час паспортного контролю на пункті пропуску "Рава-Руська-Гребене" гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , в якому на 5-й сторінці виявлено штамп та печатку про прийняття на тимчасовий консульський облік у Генеральному консульстві України в Кракові, з можливими ознаками підробки печатки.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000948 від 09.10.2019 року за ч.1 ст.358 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що причетних до вчинення даного кримінального проступку осіб не виявлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Санкцією ч.1 ст. 358 КК України передбачено, що підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут- штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення підозри конкретній особі чи особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України не представилось можливим.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, та виходячи зі змісту норм кримінального процесуального закону і кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пройшло більше 3 років та особу, винну у його скоєнні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання про речові докази слід вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 376, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000948 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 18.05.2017 року, орган що видав - 6126 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1