Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1439/25
Провадження по справі № 1-кс/514/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до ЄДРДР 18.09. 2025 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу ГУ Нацполіції в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на рослину, схожу на рослину роду коноплі, попередньо спаковану до спеціального пакету INZ 4027990 , упаковану до сейф-пакету INZ 4027993; один кущ, схожий на рослину роду коноплі, упакований у картонну коробку, опечатану паперовою пояснювальною біркою та стрічкою для опечатування.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані рослина та кущ рослини, вилучені органом досудового розслідування в ході проведеного 14 жовтня 2025 року в межах кримінального провадження №0000092 санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені рослини постановою дізнавача від 14 жовтня 2025 року визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000092 як речові докази.

У судове засідання дізнавач, прокурор не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У клопотанні, зазначено, що сектором дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 18.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів.

Кримінальне провадження зареєстроване на підставі рапорту оперуповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території Болградського району Одеської області, виявлено факт незаконного зберігання місцевим мешканцем наркотичних засобів.

В ході проведеного 14 жовтня 2025 року в межах кримінального провадження санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування виявлено та вилучено рослину роду коноплі, попередньо спаковану до спеціального пакету INZ 4027990 , упаковану до сейф-пакету INZ 4027993; один кущ, схожий на рослину роду коноплі, упакований у картонну коробку, опечатану паперовою пояснювальною біркою та стрічкою для опечатування.

Вилучені рослина та кущ рослини постановою дізнавача від 14 жовтня 2025 року визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких серед іншого, є достатні підстави вважати що вони є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України)

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на вказані у клопотанні предмети (рослини) підлягає задоволенню з метою їх збереження та проведення відповідних судових експертиз для подальшого використання у процесі доказування в межах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до ЄДРДР 18.09. 2025 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведеного 14 жовтня 2025 року санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : рослину роду коноплі, попередньо спаковану до спеціального пакету INZ 4027990 , упаковану до сейф-пакету INZ 4027993; один кущ, схожий на рослину роду коноплі, упакований у картонну коробку, опечатану паперовою пояснювальною біркою та стрічкою для опечатування.

Місцем подальшого зберігання рослин визначити відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, та відповідальним за їх належне зберігання визначити дізнавача СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1