Справа № 274/5138/25
Провадження № 1-кс/0274/1681/25
"21" жовтня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криворіжжя, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, із профільно-середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
17.10.2025 старший слідчий ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У рамках даного кримінального провадження 24.07.2025 було затримано ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України та 25.07.2025 йому пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.
16.10.2025 відповідно до ст. 276-279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 28.07.2025 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 25.09.2025, із визначенням застави.
23.09.2025 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 24.10.2025 включно.
Слідчий зазначає, що строк тримання під вартою спливає, при цьому досудове розслідування є завершеним, однак не закінченим, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились, а лише збільшились після повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, при цьому 17.10.2025 матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України, після ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження необхідно виконати вимоги ст.ст. 291-293 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити вказані процесуальні документи стороні захисту та направити до суду.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію підозрюваного.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Згідно з п. 5 ст. 290 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Частиною 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч. 5 ст. 199 КПК України).
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідженими доказами встановлено, що урамках даного кримінального провадження 24.07.2025 було затримано ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України та 25.07.2025 йому пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.
16.10.2025 відповідно до ст. 276-279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2025 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 25.09.2025, із визначенням застави.
23.09.2025 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 24.10.2025 включно.
Під час застосування запобіжного заходу 28.07.2025 та під час продовження строку застосування запобіжного заходу 23.09.2025 слідчими суддями було встановлено, що існують обґрунтовані ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання, впливати на підозрювану з метою зміни нею своїх показів; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Із часу застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 вказані ризики не зменшилися та йому перепред`явлено підозру у більш тяжкому злочині за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене від 9 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Інші відомості, в тому числі характеризуючи дані, репутація підозрюваного з часу застосування запобіжного заходу також не змінилися.
Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 22.09.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 25.10.2025.
У судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні закінчується 24.10.2025, слідчим17.10.2025 відкрито матеріали кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.
Таким чином, органу досудового розслідування необхідно після ознайомлення стороною захисту та підозрюваною з матеріалами кримінального провадження виконати вимоги ст. ст. 291-293 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити вказані процесуальні документи стороні захисту та направити до суду.
Тому, зважаючи на встановлені обставини, особу підозрюваного, його репутацію, з огляду на тяжкість покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи позицію сторони захисту, яка не заперечила проти продовження дії запобіжного заходу, продовження строку тримання під вартою є виправданим.
Менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає заставу, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин.
Керуючись 176-178, 183, 186, 196, 197, 198, 199, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 19.12.2025.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, а підозрюваним у той же строк із дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1