Дата документу 03.11.2025
Справа № 334/9267/25
Провадження № 1-кс/334/2740/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

3 листопада 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 2000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 408 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор строкм на 60 днів без визначення розміру застави..

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження. У вчиненні вказаного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено покарання у вигляді позбавлені волі від п`яти до дванадцяти років, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не має стійких соціальних зв`язків та не має офіційного джерела доходу, що може сприяти нез`явленню останнього за викликом слідчого, прокурора та суду. ОСОБА_4 в подальшому може як у спосіб погроз, так і реально незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оскільки останні проходять службу в одній військовій частині з підозрюваним. Підозрюваний, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, фактично відмовився виконувати завдання, що тягне за собою перекладення його обов`язків на інших військовослужбовців, збільшення навантаження на них та посилення загрози їхньому життю. Такі дії ОСОБА_4 вже є опосередкованим посяганням на життя та здоров`я інших військовослужбовців та фактичним висловленням байдужості до їх безпеки на користь власного страху. З огляду на це, а також те, що підозрюваному загрожує покарання до 12 років позбавлення волі, з метою ухилення від покарання у разі визнання його винним або від кримінального переслідування існує реальна можливість продовження вчинення останнім злочину. 20.10.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти вказаним ризикам.

Клопотання було подане до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 03.11.2025 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Відповідно до статті 186 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання.

У статті 187 КПК України визначений порядок забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де частиною другою передбачено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, слідчим суддею відмовлено у дозволі на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді цього клопотання, беручи до уваги положення статті 186 КПК України щодо строків розгляду клопотання і відсутність обставин, передбачених частиною шостою статті 193 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підозрюваного суперечить вимогам КПК України, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 186, 193, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1