overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2026 Справа №607/21636/25 Провадження №1-кп/607/1036/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України на 15 год. 00 хв. 04 березня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18522/25

Провадження № 11-кп/820/145/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритомусудовому засіданні апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0001520, внесеному в ЄРДР 18 травня 2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, фізичної особи підприємця, інваліда ІІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 286-1 ч. 2 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років,-

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.02.26 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 592/912/26
Провадження № 1-кп/592/428/26
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СУМИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 16.01.2026 у кримінальному провадженні № 0002758, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сретенськ Читинської області російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України закрити кримінальне провадження № 0002758, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі та повідомити про його прибуття до військової частини та поновлення на військовій службі Ковпаківський районний суд м. Суми, Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 11 год. 00 хв. 28.01.2026.

Суддя ОСОБА_5
Справа № № 581/138/25
Номер провадження 1-кп/585/251/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 січня 2026 року м.Ромни

Колегія суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт № 0000055 від 08.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 та ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2026 року до Роменського міськрайонного суду, згідно ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 14 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт № 0000055 від 08.07.2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 та ч.1 ст.366 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ухвали Липоводолинського районного суду сумської області від 07 квітня 2025 року постановлено здійснювати кримінальне прровадлження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 та ч.1 ст.366 КК України колегіальним судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000055 від 08.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 та ч.1 ст.366 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, б-р Шевченка, 14) на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10
Провадження №1-кп/748/40/26
Єдиний унікальний№ 743/1593/23
УХВАЛА

29 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 25 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією та проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 , про що надано відповідне повідомлення в/ч.

Як слідує з положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 залучена до відсічі збройної агресії РФ в зоні бойових дій.

З урахуванням наданого повідомлення та встановлених обставин, суд дійшов до висновку про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 до її звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України зупинити до її звільнення з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 173/2349/25
провадження № 1-кп/208/859/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000273 від 11 червня 2025 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівки Красноармійського району, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3

за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України примусові заходи виховного характеру, що передбачені п.1 та п.3 ч. 2 ст.105 КК України, у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: мотоцикл Musstang MT200-9 - повернути за належністю його власнику.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду від 16 червня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині примусових заходів виховного характеру покласти на службу у справах дітей та ювенальну превенцію за місцем проживання неповнолітнього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 08 годині 00 хвилин 02 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1478/26
Провадження № 1-кп/592/473/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0007620 за ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и в:

29.01.2026 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшоло клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0007620 за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0007620 за ч.5 ст.407 КК України, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 10:15 30.01.2026.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 496/1503/25
Провадження № 1-кп/496/310/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні 13.01.2026 року після вирішення питання про відновлення кримінального провадження був повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, проте 28.01.2026 року не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

У зв`язку із неприбуттям учасників кримінального провадження до судового засідання, прокурор вважав за необхідне його відкласти та здійснити привід обвинуваченого до суду, виконання якого доручити ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату та задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 24.02.2026 року о 14:30.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 24.02.2026 року о 14:30 в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 8).

Привід доручити ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який підтримує публічне обвинувачення.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/883/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000720 від 01.06.2025 року та реєстр матеріалів, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

26.01.2026 року від прокурора Криворізької північно окружної прокуратури ОСОБА_3 в провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000720 від 01.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст.314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 17 лютого 2026 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою:: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 311.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/79/26
Провадження № 1-кп/342/101/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000104 від 24.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 24.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає. До обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, письмових заяв підозрюваного та потерпілої, передбачених п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 302 КПК України, та матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч. 1-2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд кримінального провадження згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими розділом ІV (глави 27 та 28) Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 314, 381, 382 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000104 від 24.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1