overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2814/24
У Х В А Л А
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ківерці Волинської області, жительки АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
про здійснення провадження в режимі відео конференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 10 годину 29 жовтня 2025 року в зв`язку із повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинуваченою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні до Сарненського районного суду подано клопотання про проведення вказаного вище судового засідання у режимі відеоконференції.
В обґрунтування заявленого клопотання обвинуваченою вказано, що вона проживає на значній відстані від Сарненського районного суду Рівненської області, що ускладнює її явку до Сарненського районного суду, а тому просить здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.
Судом враховується, що обвинуваченою, яка перебуває за межами Сарненського району Рівненської області, обґрунтовано необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції, а тому з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, а також з урахуванням введеного в державі воєнного стану, є необхідність у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 10 годині 29 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України - у режимі відео конференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вулиця Конякіна,3 м.Луцьк Волинської області).
Копію ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації відео конференції із Сарненським районним судом Рівненської області за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ківерці Волинської області, жительки АДРЕСА_2 .
Службова особа Луцького міськрайонного суду Волинської області зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/752/2444/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000286 від 06.10.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва 21.10.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000286 від 06.10.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000286 від 06.10.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 06 листопада 2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/3021/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0002352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 7, 75, 80-81, 369-372, 376 Кримінально процесуального кодексу України суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Копію ухвали надати заявнику та особі, якій заявлено відвід для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002141,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002141 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.09.2025 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Торез, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000179 від 09.05.2022, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 278, ст. 111, ст. 135 КПК України.

У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2025 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 Суддя КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 листопада 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/3543/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000153 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 20254 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000153 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про скасування арешту майна.

У той же час, 23.10.2025 року, до початку розгляду клопотання про скасування арешту по суті, ОСОБА_2 подав заяву, відповідно до змісту якої просив повернути клопотання про скасування арешту.

Розглянувши подану заяву про повернення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи заяву про повернення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя, враховуючи свободу сторін у прийнятті процесуальних рішень, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000153 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2025 року Справа № 322/1577/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за підозрою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

22.10.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2025 за № 0006693.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання на 27 жовтня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 13:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
Справа №328/2127/18
Номер провадження 1-вп/337/265/2025
УХВАЛА

23 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перевіривши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001302 від 14.12.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001302 від 14.12.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 372, 615-1 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001302 від 14.12.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2025 року на 09-30 год приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/8756/25
1-кп/465/1242/25
У Х В А Л А

Іменем України

/резолютивна частина/

23.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000544 від 04 липня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дорогинка, Фастівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, з седньою спеціальною освітою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 04 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Відповідно до вимог ст.288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили призначити ОСОБА_4 на військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова впродовж семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 жовтня 2025 року об 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/1139/25
Провадження №1-кс/471/347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" жовтня 2025 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000199 від 02.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на три зрізи з рослин роду коноплі, які були поміщено до пакету WAR 1614168;

1. гілля від рослин коноплі, які було поміщено до поліетиленових мішків № 2 № 3. опечатано, зроблено відповідні записи та підписи.

2. коріння від рослин коноплі які також було поміщено до поліетиленового мішку № 3 опечатано, зроблено відповідні записи та підписи,

які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені 16.10.2025 року під час обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4116/23
Провадження № 1-кп/488/106/25
У Х В А Л А

23.10.2025 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря: прокурора: захисника обвинуваченого:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час мобілізований до лав ЗСУ та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 31.07.2025 року по теперішній час, у зв`язку з чим не може брати участь у судових засіданнях.

Прокурор підтримав вказане клопотання.

З довідки, наданої 16.10.2025 року заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачається, що солдат ОСОБА_5 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 31.07.2025 року по теперішній час.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу, а саме виконує бойові завдання, пов`язані із захистом Батьківщини, що перешкоджає його участі у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 335 КК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки у даному провадженні суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, а досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений дійсно призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, що унеможливлює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України зупинити до звільнення його з військової служби.

Копію ухвали направити до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1