Провадження № 1-кс/638/3021/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій просить слідчого суддю зобов`язати слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться в повідомленні від 01.12.2025 про кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією за статтею 384, 386 Кримінального кодексу України, а також просить видати йому витяг і розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та наполягає на її задоволенні.

Представник ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, докази на спростування обставин, повідомлених особою, яка подала скаргу, не надав.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та заслухавши ОСОБА_3 , керується таким.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовим розглядом встановлено, що відомості за заявою заявника про вчинення кримінального правопорушення, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відповідальною службовою особою до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Слід зазначити, що перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись у рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог статті 214 КПК України відомості за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато, тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що вимоги відповідно до яких заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області розпочати досудове розслідування та направити йому витяг з ЄРДР не підлягають задоволенню, оскільки вони є передчасними.

Так, обов`язок розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбачений частиною першою статті 214 КПК України. Тобто, у випадку невиконання слідчим, дізнавачем, прокурором приписів статті 214 КПК України, щодо початку розслідування та надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник непозбавлений права оскаржити відповідну бездіяльність у порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України визначено, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У даному випадку, слідчим суддею у межах повноважень, передбачених КПК України, встановлений факт невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ця бездіяльність підлягає припиненню, у цьому полягає судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, в задоволенні скарги слідчий суддя відмовляє частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні скарги відмовити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 01.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1