КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/619/2025 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000838 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому згідно положень КПК України розгляд справи у її відсутність неможливий.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 , неодноразово належним чином повідомлений про судові засідання, до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 19.07.2023, 13.09.2023, 15.11.2023, 07.02.2024, 03.04.2024, 24.04.2024, 29.05.2024, 03.07.2024, 11.09.2024, 20.11.2024, 13.03.2025, 30.04.2025, 18.06.2025, 20.08.2025, 19.11.2025, ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (направлення рекомендованої поштової кореспонденції, розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), не з`явився.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року надійшов рапорт за підписом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, за наявності підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_8 у розшук.

На підставі ст. 335 КПК України апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційне провадження зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4