Справа № 372/5823/25
Провадження 1-кп-445/25
ухвала

Іменем України

06 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001462 від 28.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянин України, українця, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Кагарлик, Кагарлицького району, Київської області, громадянки України, українки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, майор ОСОБА_4 з 02.10.2023 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на наукового співробітника науково-організаційного відділу за контрактом.

26.07.2025 близько 16 год 56 хв, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» модель «2K Cady» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на передньому пасажирському місці якого знаходилася ОСОБА_7 , та рухаючись проїзною частиною автомобільної дороги Н-01, в межах нерегульованого перехрестя із автомобільною дорогою вулицею Героїв Майдану, розташованого в межах села Григорівка, Обухівського району, Київської області у порушення вимог п. п. 1.5., п. п. б п. 2.3., п. п. д п. 2.3. та п. 12.3. Правил дорожнього руху, діючи необережно, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mitsubishi» модель «Colt» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водієм ОСОБА_5 , яка в межах нерегульованого перехрестя здійснювала маневр лівого розвороту, в наслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, оскільки викликали тривалий розлад здоров`я (більше 21 день).

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів п. п. 1.5., п. п. б) п. 2.3. та п. 12.3. Правил дорожнього руху України, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 26.07.2025 близько 16 год 56 хв, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi» модель «Colt» реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснюючи маневр лівого розвороту на нерегульованому перехресті автомобільної дороги Н-01 із автомобільною дорогою вулицею Героїв Майдану, в межах села Григорівка, Обухівського району, Київської області у порушення вимог п. п. 1.5., п. п. б п. 2.3., п. п. д п. 2.3., п. 10.1. та п. 10.4. Правил дорожнього руху, діючи необережно, не обрала безпечну швидкість руху та не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen» модель «2K Cady» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , на передньому пасажирському місці якого знаходилася ОСОБА_7 , в наслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, оскільки викликали тривалий розлад здоров`я (більше 21 день).

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів п. п. 1.5., п. п. б п. 2.3., п. п. д п. 2.3., п. 10.1. та п. 10.4. Правил дорожнього руху України, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 , обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_6 , та потерпілою ОСОБА_7 заявлені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, та про закриття провадження з цих підстав.

Всі учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення даних клопотань.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, прийшов до таких висновків.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Умови та підстави звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Так, згідно ст. 46 КК України,особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення вперше.

Вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (злочин) є необережним і відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно усунув заподіяну шкоду потерпілій.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнає повністю, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно усунула заподіяну шкоду потерпілій.

Під примиренням розуміється добровільна відмова потерпілого від поданої ним заяви про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (у разі, коли справу ще не порушено), або прохання закрити вже порушену щодо винного кримінальну справу. Потерпілий, примирившись із винною особою, звертається до суду з клопотанням звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, або принаймні не заперечує проти такого звільнення. Факт примирення потребує відповідного процесуального закріплення у матеріалах справи.

Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою у даній справі ОСОБА_7 . Будь-яких претензій потерпіла до обвинуваченого не має та не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, про що подала відповідну заяву.

Обвинувачена ОСОБА_5 примирилась з потерпілою у даній справі ОСОБА_7 . Будь-яких претензій потерпіла до обвинуваченої не має та не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, про що подала відповідну заяву.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, заявлене обвинуваченими клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою відповідає вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в сумі 17828,00 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави в рівних частинах.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 28.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 8914,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 8914,00 грн на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1