Справа № 296/1295/26
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідче управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0001212 від 05 червня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області діє група осіб, до складу якої входять приватний підприємець, колишній працівник одного з лісогосподарських підприємств та місцевий житель, які діючи за попередньою змовою вчиняються незаконні порубки дерев в лісі, а також перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, спричиняючи тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу.

Так, 26.12.2025, в ході проведення огляду місці події в кварталі 46 виділі 19 ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відноситься до території природно-заповідного фонду України і є гідрологічним заказником місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявлено 6 пнів незаконно зрізаних дерев породи сосна звичайна (сира).

Крім того, 16.01.2026, із залученням в якості спеціалістів державного інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_5 та інженері ОЗЛ філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено огляди місць події в лісових масивах ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявлено пні незаконно зрізаних дерев, а саме:

- у виділах №№ 5 та 6 кварталу №46, що відноситься до території природно-заповідного фонду України і є гідрологічним заказником місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявлено 3 пні незаконно зрізаних сироростучих дерев породи сосна,

- у виділі №4 кварталу №52 виявлено 3 пні незаконно зрізаних сироростучих дерев породи сосна,

- у виділі №3 кварталу №52 виявлено 3 пні незаконно зрізаних сироростучих дерев породи сосна.

Проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, щодо вчинення вищевказаних незаконних порубок дерев причетна група осіб з числа місцевих жителів, до якої входять:

- ОСОБА_4 , який під час вчинення злочину користувався телефоном з СІМ-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_5 , який під час вчинення злочину користувався телефоном з СІМ-картою НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_6 ,

- ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_7 ,

- ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з СІМ-картою НОМЕР_8 ,

- ОСОБА_11 , яка користується мобільним телефоном з СІМ-картами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Зважаючи на те, що вказані вище особи під час організації та вчинення вищевказаного злочину, а також в подальшому в ході вчинення дій спрямованих на приховання слідів злочину використовували мобільні термінали із вказаними СІМ-картками для спілкування між собою, а також з іншими учасниками злочину, а тому з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність інших осіб до вчинення вказаних злочинів, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківок з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів з СІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які належать операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), за період з 01.06.2025 по 29.01.2026.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0001212 від 05 червня 2025 року, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також за дорученням одного з вказаних слідчих оперативним працівникам Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тобто отримання копій інформації про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації номерів абонентів «А», які працювали із СІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій та азимути, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів за період часу з 00:00 год. 01.06.2025 по 24:00 год. 29.01.2026, у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 09.04.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1