Справа № 591/7343/15-к
Провадження № 1-кс/591/4136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 03.12.2025 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000208 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що винесена 03.12.2025прокурором постанова про закриття зазначеного кримінального провадження є незаконною та необгрунтованою, досудове розслідування є неповним, у вказаному кримінальному провадженні вже кілька разів виносилися постанови про закриття кримінального провадження.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви скаргу підтримав та просив її розглядати у його відсутність.

Прокурор був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, щокримінальне провадження № 0000208 знаходилося слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

03 грудня 2025 року прокурором відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

Провадження у вказаній скарзі було відкрито 17.12.2025, ухвалою було зобов`язано Сумську обласну прокуратуру надати матеріали кримінального провадження № 0000208 слідчому судді для огляду в судовому засіданні.

Скарга призначалася до розгляду на 07.01.2026 та на 22.01.2026, однак стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, які були підставою для винесення оскаржуваної постанови, слідчому судді не надані, прокурор в судове засідання не з`являвся.

Тому слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено в судовому засіданні обґрунтованість винесення постанови про закриття кримінального провадження та дотримання зазначених вище норм КПК України.

Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову від 03.12.2025 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000208 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1