У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національно поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001367 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Приватний ноторіус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час обстеження земель ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факти, які можуть свідчити про порушення інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з незаконним оформленням прав (на підставі підроблених документів, без відповідного рішення уповноваженого органу, внаслідок неправомірної державної реєстрації тощо) на земельну ділянку площею 0,3 га (кадастровий номер :02:001:0341), що розташована у м. Вінниця (раніше АДРЕСА_1 ). Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Згідно з відомостями, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, речове право на зазначену земельну ділянку зареєстровано 04.08.2023 за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (копія інформаційної довідки додається), первинну реєстрацію речового права здійснено 29.07.2019 за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі таких документів:

1.державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯЖ №757787, виданий 11.08.2008, видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ втрачено;

2.відомості з Державного земельного кадастру, серія та номер 12196412, видані 29.07.2019, видавник Державний земельний кадастр.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено лист від 18.07.2025 №01/00/010/45111 (копія додається) з проханням надати належним чином засвідчені копії архівного примірника державного акта на право власності на земельну ділянку та землевпорядної документації, на підставі якої її передано у приватну власність.

Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.07.2025 №3617/475-25 (копія додається), записів від 11.08.2008 щодо видачі зазначеного державного акта та документації із землеустрою, на підставі якої передано вказану земельну ділянку у приватну власність, не виявлено.

Таким чином, у державних реєстрах містяться відомості про земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером :02:001:0341, яка на даний час перебуває у приватній власності та протиправно вибула із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наведені обставини свідчать про порушення інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з незаконним оформленням прав (на підставі підроблених документів, без відповідного рішення уповноваженого органу, внаслідок неправомірної державної реєстрації тощо) на земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером :02:001:0341, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001367 від 13.10.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, в тому числі проведення почеркознавчих експерти, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності від 04.08.2023 на земельну ділянку площею 0,3 га, кадастровий номер :02:001:0341, за громадянином ОСОБА_6 , номер відомостей про речове право 51250559, яка містить документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001367 від 13.10.2025, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу нотаріальної справи, щодо державної реєстрації права власності від 04.08.2023 на земельну ділянку площею 0,3 га, кадастровий номер :02:001:0341, за громадянином ОСОБА_6 , номер відомостей про речове право 51250559, яка містить документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя