Провадження №1-кп/369/903/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законної представниці

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисниць ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Музичі Бучанського (Києво-Святошинського) району, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , діючи спільно з ОСОБА_12 , перебуваючи в громадському місці, поблизу школи ОЗО №1, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, по вулиці Сосніних, тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок у нічний час, безпричинно, з хуліганських спонукань, вчинили групою осіб побиття ОСОБА_4 .

Так, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_12 почав наносити удари ногами та руками по голові та тулубу ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_11 , керуючись спільним умислом з ОСОБА_12 , наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_4 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 підвівся на ноги, а ОСОБА_12 знову наніс один удар лівою ногою в обличчя потерпілого, від якого останній втратив свідомість.

В результаті нанесення ударів, згідно висновку експерта у ОСОБА_4 виявлено синці обличчя, контузія правого очного яблука (масивна гематома повік правого ока, дрібні садна шкіри правого ока, субкон?юктивний крововили правого ока), перелом кісток носа, скол емалі зубів верхньої щелепи.

З місця вчинення злочину ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_11 зникли.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

В судовому засіданні захисниця ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 на підставі ст.. 48 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_11 та законна представниця ОСОБА_9 підтримали зазначене клопотання.

Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання. Потерпілий, представник потерпілого та законна представниця потерпілого підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження дійшов висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що потерпіла сторона примирилась з обвинуваченим ОСОБА_11 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має, збитки відшкодовані в повному обсязі, обвинувачений ОСОБА_11 позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення, будучи неповнолітнім, з моменту вчинення кримінального правопорушення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи також і те, що обвинувачений усвідомив неправомірний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, має позитивні характеристики за місцем проживання, суд вважає, що на час розгляду справи діяння вчинене ОСОБА_11 втратило суспільну небезпечність, і його особа перестала бути суспільно-небезпечною, тому це кримінальне провадження на підставі ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1