Провадження по справі № 1-в/522/318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Водянська виправна колонія № 146» ОСОБА_3 про виправлення та роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року було затверджено угоду від 07.12.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади та займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 років, без конфіскації майна

Проте, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов`язану з швидкісним комп`ютерним набором тексту. Так у резолютивній частині вироку, суд невірно зазначив дату затримання ОСОБА_5 - 26.10.2023 року, що не відповідає дійсності, оскільки згідно матеріалів справи, запобіжний захід ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування був застосований ухвалою слідчого судді від 26.10.2022 року, а тому у строк відбутого ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 26.10.2022 року до набрання вироком чинності із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судове засідання не з`явився,

За таких обставин, вивчивши заяву начальника ДУ «Водянська виправна колонія № 146» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення про виправлення описки у вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

З приводу вимоги роз`яснення вироку частині відсутності конкретизації щодо дати початку строку відбування покарання, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у вироку суду зазначено, що строку відбування рахувати з моменту приведення до виконання.

Окрім цього, суд звертає увагу, що вирок суду звертається до виконання після набрання законної сили, що не потребує додаткового роз`яснення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , виклавши абзац резолютивної частини вироку наступним чином:

«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 26.10.2022 року до набрання вироком чинності із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6