Провадження № 1-кп/344/819/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції, ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківською обласною прокуратурою до суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади голови Верховинської селищної ради. Своє клопотання прокурор обгрунтувує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, який прямо пов`язаний з виконанням ним своїх посадових обов`язків, обвинувачений може прожовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід судового розгляду шляхом впливу на свідків депутатів та членів виконавчого комітету Верховинської селищної ради а тому вважає, що обвинувачений підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо заявленого клопотання, просив відмовити в його задоволенні. Обвинувачений зазначив, що з`являється на кожне судове засідання та не здійснює жодного впливу на свідків у межах цього кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що подане прокурором клопотання про відсторонення від посади є незаконним, безпідставним та невмотивованим, а тому не підлягає задоволенню. Захисник наголосила, що у клопотанні не наведено жодного ризику, для запобігання якому виникла б необхідність відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від займаної посади.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 теж зазначили на безпідставності заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до змісту обвинувального акта, вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 було пов`язано з його перебуванням на посаді голови Верховинської селищної ради.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.08.2025 року, ОСОБА_6 було відсторонено від посади голови Верховинської селищної ради на строк досудового розслідування до 05.10.2025 року. В подальшому судом вже вирішувались питання щодо продовження відсторонення обвинуваченого від посади.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст.157 КПК України)

У відповідності до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд звертає увагу на те, що на даний час досудове розслідування завершено та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 скеровано до суду. По вказаному провадженню було проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді голови Верховинської селищної ради, останній може продовжувати протиправну діяльність, а також негативно впливати на судовий розгляд шляхом впливу на депутатів Верховинської селищної ради та членів виконавчого комітету Верховинської селищної ради, які є свідками по справі.

При цьому, відповідно до вимог КПК України, відсторонення від посади є окремим заходом забезпечення кримінального провадження, метою якого є усунення ризику використання службового становища для перешкоджання кримінальному провадженню, знищення або фальсифікації доказів, впливу на свідків тощо.

Враховуючи, те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді голови Верховинської селищної ради та з урахуванням наведених прокурором обставин, суд вважає, що на даний час відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідне для унеможливлення ризиків негативно впливати на хід судового розгляду шляхом впливу на свідків у цьому провадженні, запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, оскільки саме обвинувачення пов`язане з перебуванням ОСОБА_6 на посаді голови Верховинської селищної ради, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 155, 157, 158, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_6 від займаної посади голови Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області до 10 квітня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а її копію направити для відома та виконання до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8