Справа № 144/1709/25
Провадження № 1-кс/144/475/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000128 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що під час моніторингу інтернет мережі «Тік Ток» виявлено акаунт ОСОБА_5 , жителя. с. Бджільна Гайсинського району Вінницької області, та в його відео-публікаціях встановлено факт виготовлення, поширення відео, з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи внаслідок психічних розладів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , яка є сестрою ОСОБА_6 , яка повідомила, що 25.11.2025 близько 22 години 00 хвилин в ході телефонної розмови із ОСОБА_6 , останній повідомив, що ОСОБА_5 ображає його, інколи примушує його проводити з ним онлайн трансляції у соціальній мережі «Тік-Ток», таким чином використовує його в корисливих цілях. ОСОБА_7 додала, що всі розмови записувала на диктофон та має відповідні аудіозаписи.

На підставі вищевикладеного, слідчому слід отримати тимчасовий доступ до аудіозаписів телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виготовлених ОСОБА_7 25.11.2025, які дадуть змогу підтвердити факт можливого вчинення кримінального правопорушення стосовно використання ОСОБА_6 , та необхідні, зокрема для проведення судової експертизи в зазначеному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд у її відсутності клопотання, яке підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, відсутність інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозаписів телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виготовлених ОСОБА_7 , 25.11.2025, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю їх виїмки.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя