Справа № 583/5282/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000903 від 25.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогриве, Кролевецького району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, в порядку ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, запроваджено воєнний стан в Україні, що діє на даний час.

У період часу з грудня 2024 року по вересень 2025 року ОСОБА_3 з дозволу власника періодично тимчасово проживала у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання ОСОБА_3 дізналася від ОСОБА_5 інформацію про те, що останній має заощаджені грошові кошті, які зберігає у будинку.

27.09.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку належного ОСОБА_5 , помітила під дерев`яною шафою на мішку з штукатурною сумішшю грошові кошти. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 , тобто на вчинення корисливого кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, 27.09.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи з дозволу власника в приміщенні будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, користуючись тим, що її дії не помічені потерпілим ОСОБА_5 , який тимчасово був відсутній у будинку та перебував на роботі, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу взяла грошові кошти в сумі 6500 гривень, що знаходились у спальній кімнати будинку на мішку з штукатурною сумішшю, розташованому під дерев`яною шафою. Після чого ОСОБА_3 покинула домоволодіння потерпілого.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила вчинення нею крадіжки за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин, а також враховуючи, що обвинувачена вже неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах санкції у виді позбавлення волі, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, самостійно повідомила потерпілого про вчинення неї крадіжки, відсутність претензій у потерпілого та його прохання вибачити потерпілу і суворо не карати, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Речовий доказ: аркуш паперу формату А5, вилучений 28.10.2025, з рукописним написом з обох сторін, виконаним синім чорнилом кулькової ручки, залишити на зберігання в матеріалах справи.

Арешт на майно, аркуш паперу формату А5, вилучений 28.10.2025, з рукописним написом з обох сторін, виконаним синім чорнилом кулькової ручки, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2025 після вступу вироку в законну силу скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6