Справа № 462/3610/24
провадження 1-в/462/14/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Франківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме: про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону, посилаючись на те, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 02.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст.27, ч.1,4 ст.358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 22.01.2025 року розстрочено засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень на строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 гривень, із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу. Однак, станом уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу чи чергового платежу.

А тому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши подання та вирішуючи питання про призначення подання до розгляду, вважаю, що воно не відповідає вимогам КПК України, а отже підлягає поверненню заявнику.

Так, згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Увалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 січня 2025 року надато засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2024 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Порядок виконання покарання у виді штрафу регламентовано ст. 26 КВК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний орган пробації шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженою штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Наведеним вище нормам кореспондують положення ч. 5 ст. 53 КК України, якою передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами, а у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати - покаранням у виді позбавлення волі.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. Крім цього, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин і відсутності підстав для розстрочки його виплати, штраф повинен бути замінений на інше покарання. В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Аналіз наведеного правового регулювання дає підстави для висновку, що передбачено чотири окремих види подання, з яким орган пробації за наведених обставин вправі звернутися до суду, а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою штрафу.

В даному поданні зазначено, що провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до закону, тобто зазначає перелік можливих варіантів для вирішення питання щодо подальшого виконання покарання засудженим ОСОБА_3 без зазначення конкретного виду покарання, тим самим перекладаючи на суд свої обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, КВК України,

постановив:

подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1