Справа № 369/9823/20
Провадження № 1-в/692/46/25
У Х В А Л А
08 жовтня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , представника поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів справу за поданням начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 13.01.2011 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 10.04.2017 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.05.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, 19.12.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.15 ст.185 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,
23.09.2025 року до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . З подання вбачається, що ОСОБА_3 після відбуття покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», у період з 17.05.2022 року по 27.02.2025 року, був звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні. Проте ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, про що свідчить порушення ним громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень. Згідно характеристики на ОСОБА_3 скарг на йог поведінку до виконкому сільської ради не надходило.
Представник поліції підтримала подання.
ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подання.
Згідно з п. «в» ч.1 ст. 3 та абз. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу Національної поліції, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 після відбуття покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», у період з 17.05.2022 року по 27.02.2025 року, був звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні. Проте ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжує порушувати громадський порядок, за що 22.07.2025 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП. ОСОБА_3 неодноразово попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі не припинення ним порушень громадського порядку. Також ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 21.08.2025 року за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП та постановою від 12.09.2025 року за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Згідно довідки - характеристики виданої виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради від 15.09.2025 року № 10-23/6/46 компрометуючі матеріали відносно ОСОБА_3 відсутні, звернень на нього не поступало.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372 КПК, суд, -
Подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку в період з 22:00 год. до 06:00 год.
2.Заборонити виїзд за межі Золотоніського району Черкаської області по особистих питаннях без дозволу начальника (ів) Відділу поліцейської діяльності №1 та /або Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
3.Заборонити відвідування кафе-барів, ресторанів, магазинів, де є продаж спиртних напоїв на розлив.
4.Реєстрацію у Відділі поліцейської діяльності №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснювати один раз на місяць у третю п`ятницю місяця з 09:00 до 13:00 години.
Ухвалу для виконання направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: