СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1724/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001407 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка здобула середню спеціальну освіту, не одружена, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 06.06.2025 в другій половині дня (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини та достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно зберігаючи в своїй квартирі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP впустила до приміщення своєї квартири, в якій зареєстрована та фактично проживає на постійній основі а саме в кв. АДРЕСА_2 , своїх знайомих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого незаконного вживання психотропних речовин.

В подальшому 06.06.2025 у денний час доби, перебуваючи у вищевказаній квартирі, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виготовивши саморобним шляхом з пластикової пляшки в горловину якої вставлено металевий предмет із наскрізним отвором та скляної лампочки, шляхом куріння вжили втрьох особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP.

Так, 06.06.2025 в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 20 хв. за місцем мешкання ОСОБА_3 проведено санкціонований обшук приміщення квартири, в кв. АДРЕСА_2 де знаходились в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому в ході обшуку в указаній квартирі було виявлено та вилучено наступні об`єкти: згорток з фольги із кристалічною речовиною світлого кольору в середині та поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світлого кольору в середині, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,721г; обрізану пластикову пляшку на горловині якої знаходиться металевий предмет із наскрізним отвором із залишками нашарування темного кольору, в яких виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,034 г., скляну трубочку та скляну лампочку із нашаруваннями речовини темного кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,103 г.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, у невстановленої слідством особи незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою особистого вживання без мети збуту.

Так ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання метою особистого вживання без мети збуту, залишила придбану нею особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP за місцем свого мешкання в квартирі кв. АДРЕСА_2 .

06.06.2025 в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 20 хв. за місцем мешкання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук під час якого де було виявлено та вилучено згорток з фольги із кристалічною речовиною світлого кольору в середині та поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світлого кольору в середині, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,721 г.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показала, що вона 06.06.2025 в другій половині дня зберігаючи в своїй квартирі психотропну речовину PVP впустила до приміщення своєї квартири, в якій зареєстрована та фактично проживає, а саме в кв. АДРЕСА_2 , своїх знайомих ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , для подальшого вживання психотропних речовин. В подальшому, 06.06.2025 року, перебуваючи у вищевказаній квартирі, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виготовивши саморобним шляхом з пластикової пляшки в горловину якої вставлено металевий предмет із наскрізним отвором та скляної лампочки, шляхом куріння вжили втрьох психотропну речовину PVP. Після чого, 06.06.2025 за місцем її мешкання проведено обшук приміщення квартири в ході якого виявлено та вилучено наступні об`єкти: згорток з фольги із PVP та обрізану пластикову пляшку, скляну трубочку та скляну лампочку. Крім цього, ОСОБА_3 повідомила, що точної дати вона не пам`ятає, придбала у незнайомої їй особи психотропну речовину PVP, з метою особистого вживання без мети збуту та почала зберігати її за місцем свого мешкання в квартирі кв. АДРЕСА_2 , яку було виявлено та вилучено в ході обшуку 06.06.2025 за місцем її мешкання в квартирі АДРЕСА_2 .

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку (ч. 1 ст. 309 КК України) та нетяжкого злочину (ч. 1 ст. 317 КК України), обставини вчинення кримінальних правопорушень, наслідки від вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона неодружена, має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України не судима.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією частин статті, та за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи винної, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, яка надала негативну оцінку своїм вчинкам, в судовому засіданні обіцяла в подальшому не допускати противоправної поведінки, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації по зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/35371-НЗПРАП від 01.07.2025 року у розмірі 5348,40 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази по справі: психотропну речовину PVP масою 0,721 г, психотропну речовину PVP масою 0,0103 г та наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,034 г, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 5675)- знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1