Справа № 457/1702/25
провадження №1-кс/457/478/25
УХВАЛА

про арешт майна

05 листопада 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000290 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та яке надійшло до суду 04.11.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000290 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Дане клопотаннямотивоване тим, що 03.11.2025 року близько 18:45 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем DACIA LOGAN д.р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Мазепи, поблизу буд. 3а, в м. Трускавець Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. У наслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в медичний заклад та в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень помер. Водій ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 03.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

03.11.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. І. Мазепи у м. Трускавці Львівської області неподалік будинку №3А виявлено та вилучено автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та ключ від нього, пластикову пляшку зеленого кольору об`ємом 0,5 л, уламки пластикових деталей автомобіля та уламок скла фари автомобіля.

04.11.2025 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та ключ від нього, пластикову пляшку зеленого кольору об`ємом 0,5 л, уламки пластикових деталей автомобіля та уламок скла фари автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000290 від 03.11.2025.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання належно повідомлена, у клопотанні зазначила, що просить його розглядати у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання належно повідомлений.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000290 від 03.11.2025, протоколом огляду місця ДТП від 03.11.2025, постановою про визнання речовими докзами від 04.11.2025.

Вилучені речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст. 98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно, воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та ключ від нього, пластикову пляшку зеленого кольору об`ємом 0,5 л, уламки пластикових деталей автомобіля та уламок скла фари автомобіля з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання вказаних речових доказів визнати відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1