Провадження №1-і/712/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув`язнення та цілодобового домашнього арешту у строк покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2025 у справі №712/15191/24, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2025 у справі №712/15191/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.04.2024, з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 06.08.2024, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

20 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув`язнення та цілодобового домашнього арешту у строк покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2025 у справі №712/15191/24, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні заявник просить уточнити чи потребує зарахування в строк покарання період попереднього ув`язнення, із розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі в період з 15.03.2024 по 17.03.2024, та цілодобовий домашній арешт в період з 18.03.2024 по 30.04.2024 із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, так як дане зарахування вказане у вироці Черкаського апеляційного суду від 06.08.2024, і даний вирок приєднаний на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.04.2024, з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 06.08.2024.

В судовому засіданні представник заявника та засуджений підтримали клопотання та просили уточнити вирок суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, та цілодобового домашнього арешту в строк покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відсутні правові підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення та цілодобового домашнього арешту у строк покарання, при призначенні остаточного покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2025 у справі №712/15191/24, суд на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком приєднав частину невідбутого покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.04.2024, з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 06.08.2024.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, та клопотання колонії, суд встановив таке.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Черкаського апеляційного суду від 06.08.2024 скасовано вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.04.2024 в частині призначеного покарання; ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; зараховано ОСОБА_4 в строк відбутого покарання період попереднього ув`язнення, із розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі в період з 15.03.2024 по 17.03.2024, та цілодобовий домашній арешт в період з 18.03.2024 по 30.04.2024 із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Згідно з вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.04.2024, з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 06.08.2024, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

З 09.10.2024 ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.04.2024, з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 06.08.2024.

Початок строку відбування ОСОБА_4 , за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2025 рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 09.10.2024.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (справа №712/15191/24), до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.

З урахуванням норм ст.71 КК України в рамках розгляду кримінального провадження №712/15191/24 у суду були відсутні підстави для зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення, та цілодобового домашнього арешту в межах іншого кримінального провадження.

Суд звертає увагу на те, що не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Те ж саме стосується зарахування строку цілодобового домашнього арешту, згідно з ч.7 ст.72 КК України. Такі строки попереднього ув`язнення, цілодобового домашнього арешту можуть бути зараховані лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, цілодобовий домашній арешт.

Оскільки наразі ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2025 у справі №712/15191/24, підстави для зарахування у строк його покарання строку попереднього ув`язнення та цілодобового домашнього арешту в межах іншого кримінального провадження, за результатами якого було постановлено вирок Черкаського апеляційного суду від 06.08.2024, - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув`язнення та цілодобового домашнього арешту у строк покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2025 у справі №712/15191/24, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1