УХВАЛА

14.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001189 від 02.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 KK України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального №0001189 від 02.10.2025, ознаками за правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2025, до чергової частини ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до її колишнього співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який умисно, систематично, ОСОБА_6 вчиняє відносно неї та їх малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне, психологічне та економічне насильство, востаннє 28.09.2025 о 23 годині 00 хвилин, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно неї та малолітнього ОСОБА_8 , що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілих. ЄО 43323 від 01.10.2025.

На даний час слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства, а саме:

03.04.2025 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (справа №947/8592/25, провадження № 3/947/1484/25)

винесено постанову про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

03.04.2025 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 (справа №947/8590/25, провадження № 3/947/1483/25) винесено постанову про визнання ОСОБА_5 винним у вчинений адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

09.07.2025 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 (справа №947/8593/25, провадження № 3/947/1485/25) винесено постанову про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення належним чином завірених копій матеріалів адміністративних справ та постанов суду про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження та врахуванні під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження:

Матеріали адміністративної справи та постанова суду про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 по справі №947/8592/25, провадження № 3/947/1484/25;

Матеріали адміністративної справи та постанова суду про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 по справі №947/8590/25, провадження № 3/947/1483/25;

Матеріали адміністративної справи та постанова суду про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 по справі №947/8593/25, провадження № 3/947/1485/25.

Вказані документи, на даний час, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також слідчим, що перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме належним чином завірених копій матеріалів адміністративних справ та постанов суду про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Матеріали адміністративної справи та постанова суду про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 по справі №947/8592/25, провадження № 3/947/1484/25;

-Матеріали адміністративної справи та постанова суду про визнання винним у у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 по справі №947/8590/25, провадження № 3/947/1483/25;

-Матеріали адміністративної справи та постанова суду про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 по справі №947/8593/25, провадження № 3/947/1485/25.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1