Номер провадження 1-кс/404/4506/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001396 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила накласти арешт:

- на автомобіль "Renault Taliant», р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який перебуває у користуванні та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий і був учасником даної пригоди, з забороною користування та розпорядження цим транспортним засобом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

- на транспортний засіб Volkswagen Touareg р.н. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий і був учасником даної пригоди, належного благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЛОНГ ВЕЙ», та відеореєстратор 70mai midrive d02 з картою пам`яті із автомобілю Renault Taliant, з забороною користування та розпорядження цим транспортним засобом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування ініціатор клопотання послався на те, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001396 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Попередньо встановлено, що 06.12.2025 близько 17 год.26 хв. водій автомобіля "Renault Taliant", реєстраційний номер НОМЕР_1 , співробітник СБУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на ділянці автомобільної дороги М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине зі сторони м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку м. Кропивницький, здійснив виїзд на зустрічну смуг руху, де здійснив зіткнення із автомобілем "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку з боку м. Кропивницький. В результаті ДТП водій автомобіля "Renault Taliant" ОСОБА_4 загинув на місці.

06.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине» біля м. Знам`янка, Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено: транспортний засіб Renault Taliant, р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб Volkswagen Touareg р.н. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належного благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЛОНГ ВЕЙ», та відеореєстратор 70mai midrive d02 з картою пам`яті із автомобілю Renault Taliant.

Так, 07.12.2025 вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами. Вказана постанова оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та може відповідно до положень ст. 303 КПК України, може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами ст.314-316 КПК України.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження транспортним засобом марки Renault Taliant, р.н. НОМЕР_1 та транспортним засобом Volkswagen Touareg р.н. НОМЕР_2 позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних вище транспортних засобів, а тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор та власник майна та фактичний володілець про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслала до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити клопотання та провести розгляд без її участі.

Згідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступних висновків.

Встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001396 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.12.2025 близько 17 год.26 хв. водій автомобіля "Renault Taliant", реєстраційний номер НОМЕР_1 , співробітник СБУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на ділянці автомобільної дороги М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине зі сторони м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку м. Кропивницький, здійснив виїзд на зустрічну смуг руху, де здійснив зіткнення із автомобілем "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку з боку м. Кропивницький. В результаті ДТП водій автомобіля "Renault Taliant" ОСОБА_4 загинув на місці.

06.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине» біля м. Знам`янка, Кропивницького району Кіровоградської області, було вилучено: транспортний засіб Renault Taliant, р.н. НОМЕР_1 та транспортний засіб Volkswagen Touareg р.н. НОМЕР_2 , а також відеореєстратор 70mai midrive d02 з картою пам`яті із автомобілю Renault Taliant.

Відповідно до реєстраційної картки т/з автомобіль "Renault Taliant", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію - автомобіль "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЛОНГ ВЕЙ».

Постановою слідчого від 07.12.2025 майно описане в прохальній частині клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001396.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001396 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, триває, та у подальшому може виникнути необхідність у додатковому дослідженні вказаних у клопотанні речових доказів для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування здійснюється збирання доказів, які в подальшому будуть використанні для доведення обставин, які підлягають доказування в кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість особи, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості відчуження, майна.

Відповідно до вищевказаного, майно, вилучене 06.12.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, може бути використане як доказ факту та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідча суддя дійшла висновку про те, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001396 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ініціаторам клопотання доведено, що арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання подане у строки, встановлені КПК України.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 286, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 06 грудня 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине» біля м.Знам`янка, Кропивницького району Кіровоградської області, а саме:

- на автомобіль "Renault Taliant», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та відеореєстратор 70mai midrive d02 з картою пам`яті, із забороною користування та розпорядження ними;

- на транспортний засіб Volkswagen Touareg р.н. НОМЕР_2 , який належить благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЛОНГ ВЕЙ», а фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин, за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1