overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 333/2357/25
Номер провадження 1-кп/333/612/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого - адвокатаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні, кримінального провадження №0000101 від 15 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Орлове, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1112 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст. 2971, 314-315,323,372,375 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000101 від 15 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, ч.1 ст. 1112 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 12 годину 00 хвилин 14 листопада 2025 року.

Клопотання начальника Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню № 0000101 від 15 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1112 КК України.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_6 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 годині 00 хвилині 10 листопада 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9058/25 1-кс/335/3755/2025
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворницьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,-
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, з 10 листопада 2025 року по 08 січня 2026 року включно.
Визначити строк дії ухвали до 08.01.2026 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2025 року о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 296/1810/20

провадження № 51-248км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ,

установив:

Розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 призначено на 15:00 11 листопада 2025 року.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у поданому клопотанні, просить забезпечити його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у касаційному розгляді провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , який Верховним Судом призначено на 15:00 11 листопада 2025 рокуу режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 744/291/24

провадження № 51-4253 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих копій судових рішень, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 111 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 21 листопада 2023 року.

По справі вирішено питання щодо долі речових доказів.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішень суду першої та апеляційної інстанцій щодо нього.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 208/13539/25

провадження № 51-4255 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000407 (справа № 208/13539/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Розгляд вказаного клопотання призначено у Верховному Суді на 15 годину 30 хвилин 10 листопада 2025 року, проте учасники судового провадження не були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, оскільки на запит Верховного Суду інформація щодо учасників судового провадження з Заводського районного суду міста Кам`янського вчасно не надійшла.

З метою належного виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України стосовно повідомлення про час та місце розгляду клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 34, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000407 (справа № 208/13539/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судіввідкласти на 09 годину 45 хвилин 13 листопада 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 932/8829/25
Провадження № 1-кс/932/3273/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивнач частини)

26 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з Дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.4 ст.408 КК України,

в межах кримінального провадження №001208 від 09.09.2022, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2025 о 08:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/265/25
Провадження № 1-кп/689/98/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 336 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

З огляду на викладене, з метою зв`язування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для витребування документів , що підтверджують проходження обвинуваченим військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтею 372 КПК України,

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 336 КК України, на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року.

Витребувати в військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) документи, що підтверджують:

1) зарахування у штат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

2) документи про переведення (відправлення (тощо) для подальшого проходження військової служби у іншу військову частину (за наявності такого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 462/3018/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/954/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, та обрано йому покарання: - за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з господарськими та адміністративно розпорядчими функціями на строк 2 /два/ роки; - за ч.1 ст.366 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з господарськими та адміністративно розпорядчими функціями на строк 2 /два/ роки.

На підставі ч.1 ст. 49, ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_3 звільнено від покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, у виді 1 /одного/ року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з господарськими та адміністративно розпорядчими функціями на строк 2 /два/ роки, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з цим вироком, захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

06.11.2025 за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 10.30 год. 17 листопада 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/136/25

Провадження № 11-кп/820/723/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2025 року,

встановила:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 186 ч.4 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та 6 місяців.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької областіподали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької областіна вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 402 КПК України, заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9370/25

№ 1-кп/183/2269/25

10 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 20.08.2025 року до ЄРДР за

№ 0000128, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 11.09.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.30 годину 19 листопада 2025 року в залі судового засідання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/5742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 14.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2,9,220,303-307,309,372,376 КПК України, слідчій суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у проваджені якого перебуває кримінальне провадження №0000343 від 14.06.2025 року розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 01.10.2025 року про проведення процесуальних дій, за наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання про що повідомити ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2025 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 511/568/25

Номер провадження: 1-в/511/140/25

10.11.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретра судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

заставодавця ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000845 від 02.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 203, 182, 203 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у виді застави відносно засудженого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 1-в/511/568/25 (судова справа №511/568/25) , застосованого до нього на підставі ухвали судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.08.2025 року.

Заставу в розмірі 60 560,00 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень) грн, сплачену згідно платіжної квитанції АТ КБ Приват Банк №2.267010153.1 від 18.08.2025 року, внесену заставодавцем ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області на рахунок Державна казначейської служби України м. Київ, МФО банку: 82017, , рахунок: UA 0005435, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали Роздільнянського рай. Суду ОД. ОБЛ. від 15.08.2025, платіж за власні кошти, - повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/2074/25
Провадження № 1-кп/147/432/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 11.30 год 19 листопада 2025 року, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1