Справа № 638/2477/25
Провадження № 1-кс/638/2767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000015 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000015 від 22.01.2025 на проведення огляду комунального закладу "Харківська гімназія N? 88 Харківської міської ради" розташованого за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота, 8, що належить територіальній громаді в особі Харківської міської ради з метою фіксації за участю експерта обставин фактичного проведення робіт з поточного ремонту за вказаною адресою, здійснення необхідних досліджень та вимірювань, в тому числі доступу до місць прихованих робіт.

Клопотання обгрунтовує тим, що у ході досудового розслідування вивченням інформації з веб-порталу «PROZORRO» встановлено, що між Управлінням освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради та ФОП « ОСОБА_5 », місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , що є Шевченківським районом м. Харкова укладено договір 1/88/24 пр від 25.11.2024. Код ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (поточний ремонт покрівлі будівлі комунального закладу "Харківська гімназія N? 88 Харківської міської ради" за адресою: 61115, м. Харків, вул. Генерала Момота, 8). Найменування номенклатурної позиції предмету закупівлі: Поточний ремонт покрівлі будівлі комунального закладу "Харківська гімназія N? 88 Харківської міської ради" за адресою: 61115, м. Харків, вул. Генерала Момота, 8, код ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи. Сума 2 461 013,00 грн. Звіт про виконання наявний. Разом з цим, вивченням укладеного договору з додатками вбачається факт можливого завищення вартості на будівельні матеріали, невідповідність обсягів та вартості фактично виконаних робіт можуть обсягам та вартості за укладеним договором, що вказує на факт привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

Таким чином, вказані обставини свідчать про вчинення посадовими особами кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 20.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

У ході виконання вказаної експертизи до Харківського РУП N?3 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта N? CE-19/121-25/21511-БТ від 03.09.2025 відповідно до якого, зокрема, експерту необхідно забезпечити безперешкодне обстеження об?єкту - комунального закладу "Харківська гімназія N? 88 Харківської міської ради" по вул. Генерала Момота, 8 в м. Харків.

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, здійснення за участю експерта натурного обстеження комунального закладу "Харківська гімназія N? 88 Харківської міської ради" по вул. Генерала Момота, 8 в м. Харків виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про проведення огляду вказаного об?єкту з метою фіксації обставин фактичного проведення робіт з поточного ремонту, здійснення необхідних досліджень та вимірювань, в тому числі доступу до місць прихованих робіт.

Таким чином, на цей час вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду комунального закладу "Харківська гімназія N? 88 Харківської міської ради" по вул. Генерала Момота, 8 в м. Харків, а результати огляду мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою.

Обставини, які будуть зафіксовані під час огляду мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Харківського РУП N?3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження N?0000015 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна від 05.11.2025 встановлено, що власником об?єкту - за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота, 8 є територіальна громада в особі Харківської міської ради, право оперативного управління належить Управлінню освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради.

За повідомленням судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/121-25/21511-БТ від 03.09.2025 до них надійшла постанова слідчого від 20.08.2025 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні N?0000015 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Надано клопотання, зокрема, про забезпечення прибуття експерта для проведення натурного експертного обстеження, безперешкодного обстеження об`єкту дослідження та належних умов праці.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, ст.13 КПК України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У справі «Бакланов проти Росії», «Фрізен проти Росії», ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1,2,3,4,5 статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

В поданому клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав про вчинення кримінального правопорушення; обґрунтовано необхідність доступу до об`єкту нерухомості, враховуючи викладене, з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 234, 235,237 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000015 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі групи слідчих та прокурорів, дозвіл на проведення огляду комунального закладу "Харківська гімназія N? 88 Харківської міської ради" розташованого за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота, 8, що належить територіальній громаді в особі Харківської міської ради з метою фіксації за участю експерта обставин фактичного проведення робіт з поточного ремонту за вказаною адресою, здійснення необхідних досліджень та вимірювань, в тому числі доступу до місць прихованих робіт.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1