Справа № 165/4126/25
Провадження № 1-кс/165/42/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Нововолинськ Волинської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000611 від 02.10.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , сумішеву вибухову речовину на основі двох видів одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху.

В подальшому, під час проведення працівниками СКП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 у період часу з 26.10.2025 по 27.10.2025 шляхом листування на сайті «RIBERT.INFO» під псевдонімом «_olegtorch_» із ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовано), досяг домовленості щодо збуту вибухової речовини на суму 3 200 гривень, та 27.10.2025, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут вказаної вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, переніс її в приміщення відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Горохів, що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, місто Горохів, вулиця Шевченка, будинок 16Б, звідки о 14 год. 42 хв. оформив поштове відправлення за експрес-накладною № 59 0014 8636 9198, попередньо помістивши до нього поліетиленовий пакет із сипучою речовиною, яка являє собою сумішеву вибухову речовину на основі двох видів одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, та здійснив пересилання даної вибухової речовини на ім`я ОСОБА_7 (анкетні дані легендовано) у відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта» у м. Нововолинськ, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, 15 мікрорайон, будинок 19, та яку було отримано адресатом 28.10.2025 приблизно о 15 год. 20 хв. та в подальшому вилучено у нього працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у придбанні, зберіганні, носінні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, без передбаченого законом дозволу повторно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , сумішеву вибухову речовину на основі трьох видів нітроцелюлозних порохів.

В подальшому, під час проведення працівниками СКП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 в період часу з 24.11.2025 по 25.11.2025 шляхом листування на сайті «RIBERT.INFO» під псевдонімом «_olegtorch_» із ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовано), досяг домовленості щодо збуту вибухової речовини на суму 4 000 гривень, та 25.11.2025, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут вказаної вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, повторно переніс її в приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Горохів, що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, місто Горохів, вулиця Козацька, будинок 17, звідки о 17 год. 28 хв. оформив поштове відправлення за експрес-накладною № 59 0015 0914 3400, попередньо помістивши до нього три поліетиленових пакети із сипучою речовиною, яка являє собою сумішеву вибухову речовину на основі трьох видів нітроцелюлозних порохів, та повторно здійснив пересилання даної вибухової речовини на ім`я ОСОБА_7 (анкетні дані легендовано) у відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта» у м. Нововолинськ, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, 15 мікрорайон, будинок 19, та яку було отримано адресатом 26.11.2025 приблизно о 16 год. 00 хв. та в подальшому вилучено у нього працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в придбанні, зберіганні, носінні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, без передбаченого законом дозволу повторно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , сумішеву вибухову речовину на основі трьох видів нітроцелюлозних порохів.

В подальшому, під час проведення працівниками СКП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 06.01.2026 шляхом листування на сайті «RIBERT.INFO» під псевдонімом «_olegtorch_» із ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовано), досяг домовленості щодо збуту вибухової речовини на суму 1 000 гривень, та 06.01.2026, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут вказаної вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, повторно переніс її в приміщення відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Горохів, що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, місто Горохів, вулиця Шевченка, будинок 16Б, звідки о 16 год. 42 хв. оформив поштове відправлення за експрес-накладною № 59 0015 4691 5268, попередньо помістивши до нього два поліетиленових пакети із сипучою речовиною, яка являє собою сумішеву вибухову речовину на основі трьох видів нітроцелюлозних порохів, та повторно здійснив пересилання даної вибухової речовини на ім`я ОСОБА_7 (анкетні дані легендовано) у відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта» у м. Нововолинськ, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, 15 мікрорайон, будинок 19, та яку було отримано адресатом 07.01.2026 приблизно о 16 год. 10 хв. та в подальшому вилучено у нього працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в придбанні, зберіганні, носінні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.01.2026 за погодженням із процесуальним керівником прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а в ході проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував інкримінованих йому обставин вчинення кримінальних правопорушень, пояснив, що дійсно через інтернет-аукціон здійснив продаж пороху, який він отримував із знайдених ним патронів періоду першої світової війни, проте вважав, що цей порох не може бути використаний за прямим призначенням та застосований для здійснення пострілів або вибухів, але вказані обставини не досліджені експертом. Посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи, потребує періодичного станціонарного лікування, а також здійснює догляд за родичами дружини, які проживають у м. Тернополі та потребують сторонньої допомоги, просив слідчого суддю обрати відносно нього інший запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вважав домашній арешт у нічний період доби таким, що обмежує його право пересування та спілкування з родичами. При цьому, будь-яких клопотань, в тому числі щодо долучення доказів, виклику свідків, ОСОБА_5 не заявив.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, а також з урахуванням позиції підозрюваного, який не заперечував обгрунтованості підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, проте заперечив щодо обрання відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених КПК України, строк, на який їх покладено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК україни, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 02.10.2025 року у кримінальному провадженні №0000611; копією протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.11.2025 року; копією висновку експерта № CE-19/103-25/15577-ФХВР від 08.12.2025 року; копією висновку експерта № CE-19/103-25/15578-ФХВР від 09.12.2025 року; копією висновку експерта № CE-19/103-25/15579-ФХВР від 09.12.2025 року; копією висновку експерта № CE-19/103-25/15580-ФХВР від 09.12.2025 року; копією висновку експерта № CE-19/103-25/14327-ФХВР від 07.11.2025 року; копією протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.10.2025 року; копією проміжного протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.01.2026 року; копією протоколу огляду місця події від 07.01.2026 року; копіями постанов про призначення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) від 08.01.2026 року; копією протоколу обшуку від 08.01.2026 року; копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 08.01.2026 року; копією протоколу роз`яснення права на захист; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.01.2026 року.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено та підтверджено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1, 4 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, та у випадку обрання менш суворого запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового слідства та суду задля уникнення кримінальної відповідальності, а також може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та вчиняти інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох тотожний тяжких злочинів, вчинених з незначним інтервалом у часті, пов`язаних із збутом вибухових речовин під час дії в країні правового режиму воєнного стану, та що під час проведення обшуку за місцем його проживання було вилучено предмети, які імовірно є боєприпасами, що на переконання слідчого судді свідчить про доведеність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки існує вірогідність продовження підозрюваним вчинення нових аналогічних злочинів.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з боку останнього переховуватися та ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також можливості ОСОБА_5 вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого фактичного проживання у певний період доби, з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, що на переконання слідчого судді є достатнім для досягнення мети застосування запобіжного заходу та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. При цьому слідчий суддя, з урахуванням обставин кримінального провадження, віку, стану здоров`я та способу життя підозрюваного, вважає за доцільне обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у нічний період доби, а саме: у проміжок часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, та докази щодо причетності до їх вчинення підозрюваного ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 КК України. Обираючи такий запобіжний захід слідчий суддя враховує також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, а також тяжкість покарання, що загорожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні вказаних тяжких злочинів, враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, його соціальні зв`язки, відсутність у нього попередніх судимостей.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 115, 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби (за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), строком на два місяці, тобто до 13 березня 2026 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, які визначені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись завчасно повідомляти про це орган (посадову особу), який здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали до 13.03.2026 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали для організації виконання направити до відділення поліції № 1 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 27, м. Горохів, Луцький район, Волинська область, для негайної постановки на облік підозрюваного, про що повідомити слідчого і прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8