Справа № 591/9823/25
Провадження № 1-кп/591/639/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, розлученого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2025 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в на кухні загального користування на другому поверсі буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних стосунків, під час конфлікту, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав ударів кулаком руки по тулубу ОСОБА_6 в область життєво важливих органів, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-го ребра зліва, внутрішньочеревної кровотечі, розриву селезінки, яке було небезпечним для життя і за цією ознакою відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитків.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, розлучений, має неповнолітню дитину на утриманні, позитивні характеристики, статус учасника бойових дій, в зв`язку з тривалою участю в відсічі збройної агресії майже з самого початку повномасштабного вторгнення.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним діяння, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, вік обвинуваченого, вчинення діяння не судимою особою, яка має статус учасника бойових дій, відсутність претензій зі сторони потерпілого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, беручи до уваги належну поведінку обвинуваченого безпосередньо після вчиненого, під час досудового розслідування та судового розгляду, спрямовану на залагодження своєї провини, приймаючи до уваги введений в країні воєнний стан, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі та з застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити згідно вимог закону.

Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не наведено.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 121 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речовий доказ: диск залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1