Справа № 135/1545/25
Провадження № 1-кп/135/177/25
У Х В А Л А

іменем України

03.11.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 13.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 13 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання на підставі протоколу автоматизованого розподілу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого дізнання відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 13.02.2015. У межах цього провадження здійснюється досудове розслідування за фактом, викладеним у заяві ОСОБА_4 , щодо протиправного заволодіння належними їй золотими виробами, які були викрадені невідомою особою шляхом проникнення в будинок АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, зокрема допитано потерпілу, вживались заходи до встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Однак, попри вжиті процесуальні заходи, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не вдалося. Жодній особі повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні не вручалося.

З огляду на викладене, прокурор вказує, що у кримінальному провадженні наявні обставини, передбачені пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, які є підставами для його закриття, а саме: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено; закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який згідно з пунктом 3 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України для злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, становить 10 років.

Отже, прокурор вважає, що кримінальне провадження № 0000007 від 13.02.2015 підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

2. Позиція учасників у судовому засіданні

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин, просив закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

3. Установлені судом обставини, положення закону, яким суд керувався та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

У провадженні СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 13.02.2015. У межах цього кримінального провадження розслідуються факти викладені в заяві ОСОБА_4 про протиправне заволодіння належними їй золотими виробами, які були викрадені невідомою особою шляхом проникнення в будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Так, було допитано потерпілу, надавалися доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України на встановлення особи, причетної до скоєння злочину, проте особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, оскільки санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п. 3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ймовірно вчинене 08.06.2014, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 08.06.2024.

На підставі викладеного вище та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п.3-1 ч.1 ст.284, статтями 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 13.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя