Справа № 405/3898/22
провадження № 1-кс/405/2462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.12.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 надійшла скарга на постанову слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.12.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Мотивуючи скаргу заявник зазначив, що 28.12.2024 слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Оскаржувану постанову отримано представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише 24.09.2025 у відповідь на клопотання представника від 02.09.2025 вих №4-01/10/598-25.

Представник вважає, що постанова слідчого від 28.12.2024 про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд скарги у його відсутність, на задоволенні скарги наполягав.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги оскільки вважає закриття кримінального провадження правомірним, оскільки в ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; крім цього, слідчим зазначається про відсутність в діях про які зазначені представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в заяві про вчиненні злочину складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 292 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , матеріали, якими він обґрунтовує її вимоги, врахувавши пояснення слідчого, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що17.09.2025 від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява про вчинення злочину за фактом того, що протягом 2019-2021 р. на території Кіровоградської області невстановлені особи шляхом «врізок» в нафтопровід «Кременчук Херсон» здійснює крадіжку нафти, чим наносить шкоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даною заявою 17.09.2021 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Постановою слідчого від 23.09.2021 визнано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілим у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим проводились слідчі дії направлені на встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину:

-отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.11.2021, 18.11.2021;

-допитано свідків;

-отримано матеріали оперативних співробітників на виконання доручення слідчого;

-звернувся з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , однак ухвалою слідчого судді від 05.08.2022 відмовлено у його задоволенні.

Постановою слідчого від 19.12.2022 закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 31.03.2025 скасовано постанову слідчого від 19.12.2022 про закриття кримінального провадження.

В подальшому, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні надано вказівки слідчому в порядку ст. 36 КПК України про необхідність вчинення слідчих (розшукових) дій, строк виконання вказівок до 26.06.2023.

17.08.2023 слідчий повторно звертається з клопотання від 14.08.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки з аналогічним клопотанням від 29.09.2021 (т. 1 ас. к.п.. 24) слідчий звертався до слідчого судді, яке ухвалою від 18.11.2021 було задоволено (т. 1 ас. к.п.. 98).

Цього ж дня, слідчий повторно звертається з клопотання від 14.08.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки з аналогічним клопотанням від 12.10.2021 (т. 1 ас. к.п.. 72) слідчий звертався до слідчого судді, яке ухвалою від 16.11.2021 було задоволено (т. 1 ас. к.п.. 115).

На виконання доручення слідчого про встановлення осіб, які вчинили злочин 14.11.2023 до СУ ГУНП в Кіровоградській області т.в.о. начальника УСР в Кіровоградській області ДСР направлено матеріали виконання доручення, в якому вказано осіб, які можливо причетні до вчинення злочину.

В третє з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів від 14.11.2023 слідчий звертається до слідчого судді (т. 2 ас. к.п.. 21-25), які ухвалами слідчого судді від 06.12.2023 задоволені.

Слідчим ОСОБА_3 надано доручення УКР ГУНП в Кіровоградській області про встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, на виконання доручення оперативним співробітником надано інформацію, що встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, не представилось за можливе.

Після чого, постановою слідчого від 28.12.2024 закрито кримінальне провадження.

В ході вивченні матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування здійснювалось не ефективно, оскільки ініційовані клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, як і ухвали, якими задоволені ці клопотання жодного разу не були виконані, хоча і стосувались одного і того ж самого періоду, кола осіб. Органу досудового розслідування від оперативних співробітників неодноразово надавались відомості щодо осіб, які можливо вчинили цей злочин, однак, слідчі дії щодо таких осіб не проводились.

Також надані вказівки, які були надані прокурором, слідчим не виконані.

Наведене вище свідчить, що твердження слідчого в оскаржувані постанові, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії є неспроможними, та спростовуються названими вище обставинами.

Крім цього, закриваючи кримінальне провадження з підстав відсутності події, яка передбачені ч. 2 ст. 292 КК України, слідчим не вирішувалось питання щодо зміни кваліфікації кримінального провадження і не наведено неможливості такої зміни у оскаржувані постанові. Так, слідчий є самостійний визначенні попередньої кваліфікації кримінального провадження, у якому ним здійснюється досудове розслідування, однак, вона має відповідати матеріалам кримінального провадження, і визначена на початку попередня кваліфікація кримінального провадження об`єктивно може змінюватись.

За наведених підстав, постанова слідчого від 28.12.2024 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.12.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України задовольнити.

Постанову слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.12.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6