Справа № 337/6870/25
Провадження № 1-кп/337/204/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003010 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0003010 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В клопотанні вказано, що 12.11.2014 у період часу з 08-00 години до 20-00 години, невідома особа, через вікно балкону проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 8000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

За вказаним фактом 13 листопада 2014 року Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003010 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

13.11.2014 року оглянуто місце події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події вилучено 1 слід рукавички із зовнішньої поверхні віконного отвору.

13.11.2014 року у кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу.

Згідно з висновком експерта № 389 від 08.12.2014 слід рукавички не придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта, який його залишив.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 12.11.2014 о 07-00 год. пішов на роботу, дружина також пішла на роботу приблизно о 08-00 год. Цілий день знаходився на роботі. Приблизно о 20-45 год. зателефонувала дружина та повідомила, що у квартиру хтось проник. Приїхавши о 21-10 год. виявив, що замки вхідних дверей цілі. У квартирі з гаманця, який лежав у барсетці зникло 8000 грн., більше нічого не зникло.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які корисною інформацією про подію кримінального правопорушення не володіють.

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт згідно якого встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, очевидців не виявилось можливим.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, очевидців, свідків вчиненого кримінального правопорушення слідчим неодноразово у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення оперативним підрозділам. На виконання вказаних доручень до слідчого підрозділу направлялись рапорти оперативних працівників, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків не видавалось за можливе.

Проведеними слідчими діями та додатковими оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Посилаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судове засідання прокурор надала заяву, в якій наполягала на задоволенні клопотання та здійснення розгляду без засобів фіксації.

Потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Також до матеріалів долучено заяву та клопотання потерпілого ОСОБА_4 у якому просить закрити кримінальне провадження, претензій ні до кого не має.

За таких обставин, за наявності письмового волевиявлення ініціатора судового розгляду, заяв і неявки інших учасників, суд не вбачає перешкод для вирішення справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003010 внесеного до ЄРДР від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.11.2014 року до ВП №5 надійшло повідомлення про те, що 12.11.2014 у період часу з 08-00 години до 20-00 години, невідома особа, через вікно балкону проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 8000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування 13.11.2014 проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події вилучено 1 слід рукавички із зовнішньої поверхні віконного отвору.

Згідно з висновком експерта № 389 від 08.12.2014 слід рукавички не придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта, який його залишив.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які корисною інформацією про подію кримінального правопорушення не володіють.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи що клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, то наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003010 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1