Провадження №1-в/447/130/25
Справа №447/3501/24
У Х В А Л А

23.12.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду,

за участі:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Фахівець Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду.

Подання мотивує тим, що 03.03.2025 до Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок Миколаївського районного суду Львівської області на громадянку ОСОБА_4 , яку засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Засуджена 28.03.2025 з`явилася до Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де в неї відібрано підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено день реєстрації четвертий четвер кожного місяця.

За час перебування на обліку в Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 24.07.2025 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, за що у неї було відібрано пояснення та винесені застереження у вигляді письмових попереджень, а також проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням та недопущення вчинення нового кримінального правопорушення. Проте, після проведеної індивідуально-профілактичної роботи та винесеного застереження, вищевказана засуджена ще тричі, а саме: 25.09.2025, 23.10.2025, 27.11.2025 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Після чого були проведені першочергові розшукові заходи, які включили в себе звернення у відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області, КНП Миколаївська центральна районна лікарня, відділ РАЦС м. Миколаїв, ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19), Львівське обласне бюро медичної експертизи.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.

04.12.2025 скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Крім цього ОСОБА_4 протягом другого та третього кварталу 2025 року чотири рази притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: 05.05.2025 відділом поліцейської дільниці м. Новий Розділ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області складено адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КУпАП, 26.07.2025 відділом поліцейської дільниці м. Новий Розділ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області складено адміністративний протокол за ч.1 ст.182 КУпАП, 08.08.2025 відділом поліцейської дільниці м. Новий Розділ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області складено адміністративний протокол за ч.1 ст.182 КУпАП, 11.09.2025 відділом поліцейської дільниці м. Новий Розділ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області складено адміністративний протокол за ч.2 ст.182 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , ігноруючи зобов`язання встановлені судом, грубо порушила обов`язки встановлені судом та не виявила бажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні начальник Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 просила оголосити засуджену в розшук.

В судовому засіданні прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 просив застосувати до засудженої привід.

Заслухавши подання органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №01/2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно ч.2ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.01.2025 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, на засуджену ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 20.02.2025.

28.03.2025 засуджену ОСОБА_4 поставлено на облік у Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не з`явилася 24.07.2025 без поважних на те причин, за що у неї було відібрано пояснення та винесені застереження у вигляді письмових попереджень, а також проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням та недопущення вчинення нового кримінального правопорушення. Після проведеної індивідуально-профілактичної роботи та винесеного застереження, ОСОБА_4 ще тричі, а саме: 25.09.2025, 23.10.2025, 27.11.2025 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Надалі були проведені першочергові розшукові заходи, які включили в себе звернення у відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області, КНП Миколаївська центральна районна лікарня, відділ РАЦС м. Миколаїв, ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19), Львівське обласне бюро медичної експертизи. Однак вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.

Стрийським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скеровано подання про передачу матеріалів про проведення подальших розшукових заходів щодо засудженої ОСОБА_4 для встановлення місцезнаходження останньої.

Згідно з повідомленням начальника Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №2200134 від 13.10.2025. Повідомив, що ОСОБА_4 14.09.2025 перетнула державний кордон у п.п. Краківець та на даний момент на територію України не поверталась.

Згідно з положеннями ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається з викликом засудженого згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями, з урахуванням положень цього розділу.

Тобто участь у судовому засіданні засудженого, відносно якого розглядається клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КПК України, ст.166 КВК України -

у х в а л и в :

У задоволенні подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1