Справа 288/631/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 23 березня 2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Попільнянського районного суду в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого 23.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ухвалою судді Попільнянського районного суду в Житомирській області ОСОБА_6 від 01.10.2025 передано матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 24.08.2025 року до ЄРДР за № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (справа № 288/1519/25), для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 288/631/25).

Вказане кримінальне провадження №288/1519/25 в порядку ст. 334 ч. 2 КПК України було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із іншим кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вже знаходиться на розгляді.

Прокурор у судовому засіданні, вважав за можливе об`єднати матеріали кримінальні провадження.

Захисник та обвинувачений, щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження заперечували.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, позицію обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч.ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, із системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.

Перше кримінальне провадження № 288/631/25 зареєстровано в суді 25.04.2025, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, та по справі досліджено всі письмові докази, та допитані деякі свідки.

Друге кримінальне провадження № 288/1519/25 зареєстровано в суді 05.09.2025, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та ухвалою суду від 23.08.2025 у кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання, а справу призначено до розгляду.

Ухвалою судді Попільнянського районного суду в Житомирській області 288/1519/25 від 01.10.2025 передано матеріали кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з матеріалами 288/631/25.

Як вбачається з обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях, кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому, містять самостійні склади кримінальних правопорушень, склад учасників є різним, тому, на думку суду, неможливо застосувати до вказаних кримінальних проваджень умову, визначену ч. 1 ст. 217 КПК України щодо об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів відносно однієї особи.

Суд вважає, що об`єднання цих кримінальних проваджень в одне може негативно вплинути на розумність строків розгляду цих кримінальних провадженнь, оскільки вони перебувають на різних стадіях судового провадження та таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду судового провадження № 288/631/25 .

На підставі викладеного суд вирішив, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників судового провадження та порушуватиме право обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (справа № 288/1519/25), з кримінальним провадженням № 0000022 від 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 288/631/25).

Матеріали кримінального провадження № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (справа № 288/1519/25) повернути судді Попільнянського районного суду в Житомирській області ОСОБА_6 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1