Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/15/26
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 січня 2026 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №296/13863/25 в межах кримінального провадження №0000433 від 23.09.2025 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.12.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №296/13863/25 апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.12.2025.Судовий розгляд провадження призначено на 12 год. 06.01.2025.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Чортківська УВП (№26)».

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому, в разі того, що в умовах воєнного стану відсутня об`єктивна можливість своєчасно доставити підозрюваного до суду, судовий розгляд питання запобіжного заходу здійснюється із застосуванням доступних технічних засобів відеозв`язку з метою забезпечення дистанційної участі цієї особи (ст.615 КПК України).

В даному випадку, слід врахувати те, що апеляційний суд та ДУ «Чортківська УВП (№26)», знаходяться в різних населених пунктах на значній відстані одне від одного.

Також слід звернути увагу, що відеоконференція є одним із засобів забезпечення особистої присутності учасника провадження в судовому засіданні, оскільки під час відеоконференції підозрюваний (обвинувачений) має можливість особисто давати пояснення, заявляти клопотання, спілкуватися із захисником, тощо.

Участь у провадженні в режимі відеоконференції об`єктивно не обмежує права підозрюваного (обвинуваченого), передбачені ст.42 КПК України.

Отже, з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прав підозрюваного на захист та доступ до правосуддя, а також безпеки підозрюваного ОСОБА_4 (умови воєнного стану), керуючись положеннями ч.2 ст.336 КПК України, враховуючи те, що підозрюваного на даний час перебуває під вартою в ДУ «Чортківська УВП (№26)», існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з ДУ «Чортківська УВП (№26)».

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд провадження №296/13863/25, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 12 год. 06.01.2025, з ДУ «Чортківська УВП (№26)», де перебуває підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5