УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ФОП ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_3 просив відмовити у задоволені клопотання, оскільки приміщення, яке орендуються ФОП ОСОБА_6 не мають ніякого відношення до кримінального провадження, а лише знаходяться поруч з місцем події.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 01.10.2025 приблизно о 17 годині 30 хвилин, в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті протиправних дій невстановлених осіб що виразились у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла пожежа в результаті якої заподіяно майнову шкоду у великому розмір.

08.10.2025 слідчим у кримінальному провадженні у порядку ст. 93 КПК України, направлено запит ФОП ОСОБА_6 , з метою отримання копій документів. Відповідно до листа ФОП ОСОБА_6 від 17.10.2025 останній не знайшов правових підстав надавати запитувані документи.

З метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів що перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 , а саме: договору оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього у тому числі актами прийому-передачі приміщення; документації щодо дотримання вимог пожежної безпеки, що діяли станом на 01.10.2025:інструкції з пожежної безпеки; журнали інструктажів працівників; наявність та облік вогнегасників, щитів, сигналізацій; сертифікати та технічні паспорти електрообладнання, що використовувалось; акти перевірок ДСНС або інших контролюючих органів щодо пожежної безпеки, відомості про осіб, які виконували роботи в приміщенні 01.10.2025, включно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (контактні дані, статус, права доступу), договори цивільно правового характеру, накази про призначення на посаду, відомості про наявність камер відеоспостереження у приміщенні та можливість надання записів з них за 01.10.2025.

Вказані документи, мають доказове значення для кримінального провадження та можуть допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), встановлення усіх правопорушників, їх винуватість у вчинені кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, слідчим належним чином не доведено, що документи про які йде мова у клопотанні стосуються цього кримінального провадження, що вони можуть бути доказами та дійсно перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 що їх неможливо отримати у іншій спосіб танеможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у задоволені цього клопотання.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1