Провадження № 1-кс/686/8626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

08 вересня 2025 року ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 08.08.2025 року у кримінальному провадженні № 0000837 від 22.05.2025 на майно, вилучене в результаті проведення обшуку від 06.08.2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 16 Pro, номер моделі MYN73J/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , обліковий запис ОСОБА_5 , без фізичної сім-карти.

Клопотання вмотивовано тим, що відносно його мобільного телефону усі необхідні слідчі (розшукові) дії проведені у рамках кримінального провадження №0000837 від 22.05.2025, тому вважає, що відпала необхідність в подальшому арешті мобільного телефону.

Заявник в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000837 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368,ч.5 ст. 426-1 КК України

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.08.2025 у справі №1-кс/686/7778/25 за клопотанням прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Західного регіону ОСОБА_6 накладено арешт на майно, зокрема, на мобільний телефон iPhone 16 Pro, номер моделі MYN73J/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , обліковий запис ОСОБА_5 , без фізичної сім-карти.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали суду, арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

Частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, висловлену прокурором думку щодо цього, а також те, що з даним речовим доказом проведено всі необхідні слідчі дії, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.08.2025 року по справі №1-кс/686/7778/25 на мобільний телефон iPhone 16 Pro, номер моделі MYN73J/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , обліковий запис ОСОБА_5 , без фізичної сім-карти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя