Провадження №1-кс/592/352/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.01.2026 м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м.Полтави з дислокацією у м.Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

установила:

08.01.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми від Сумського апеляційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати старшого слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м.Полтави з дислокацією у м.Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0014122 від 08.08.2025 року внести додатково відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.370, ч.2 ст.372, ч.2 ст.384, ч.2 ст.387 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 21.05.2025 року.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а його захисник - адвокат ОСОБА_2 просила проводити судове засідання за її, адвоката, участі з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, необхідно провести розгляд скарги в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м.Полтави з дислокацією у м.Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 13 год 30 хв 14 січня 2026 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 21, у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор" - за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дистанційне судове провадження шляхом використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити пам`ятку скаржнику про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1