Справа № 358/1941/25 Провадження № 1-кс/358/339/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 листопада 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000149 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000149 тимчасового доступу до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження, гістологічний матеріал (скельця, парафінові блоки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

08.01.2025 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Богуславського районного суду Київської області, якою уповноважену службову особу ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_6 від 11.11.2024.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №00000149 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 13 серпня 2024 року її дід ОСОБА_7 був доставлений до Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із шлунково-кишковою кровотечою, яка виникла у наслідок приймання препарату для розрідження крові. У цей же день після обстеження ОСОБА_5 був госпіталізований до хірургічного відділення КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому йому було встановлено інфікований венозний катетер, через який було занесено інфекцію. 19 серпня 2024 не зважаючи на те, що загальний стан ОСОБА_5 не покращився, а навпаки став ще важчим, а температура тіла становила майже 40°С, його виписали з лікарні і відправили додому.

20 серпня 2024 року ОСОБА_5 стало ще гірше та було госпіталізовано у інфекційне відділення КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: пневмонія. 20 серпня 2024 року вночі ОСОБА_5 перевели до реанімації КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

24 серпня 2024 року ОСОБА_5 був перевезений на приватному спеціалізованому реанімобілі в до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 24 по 28 серпня 2024 р. ОСОБА_5 знаходиться в дуже тяжкому стані в палаті інтенсивної реанімації в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, через те, що було втрачено дорогоцінний час і не було на надано необхідної медичної допомоги в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи за медичною документацією ОСОБА_5 для чого необхідно надати протокол патологоанатомічного дослідження, гістологічний матеріал (скельця, парафінові блоки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене та на те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої необхідно здійснити доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику працівників КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться протокол патологоанатомічного дослідження, гістологічний матеріал (скельця, парафінові блоки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та без проведення тимчасового доступу до якого не можливо провести відповідну судово - медичну експертизу.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий поліції просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України та з метою уникнення загрози знищення, пошкодження або спотворення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у віданні яких знаходиться речі та документи, до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор в кримінальному провадженні не з`явилися.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження, гістологічний матеріал (скельця, парафінові блоки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000149 тимчасового доступу до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження, гістологічний матеріал (скельця, парафінові блоки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити керівнику КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1