Справа № 401/512/24
Провадження № 1-в/401/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ матеріали за поданням Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року заступник начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 16 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2025 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2024 року у даній справі; ухвалено вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично зявлятися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та продовжено виконання вироку відносно ОСОБА_5 в частині покарання за ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати. Проте засуджений систематично порушує порядок та умови відбування призначеного покарання, а саме: не з`являється на реєстрацію до органів пробації у визначений час, вчиняє адміністративні правопорушення. Вказане свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився, просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його станом здоров`я, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на з`являється в судові засідання та вкотре ним направляється до суду заява про відкладення судового розгляду з повідомленням про його неналежний стан здоров`я, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути подання по суті, та ставить питання щодо можливості повернення подання органу пробації для вирішення питання щодо можливої продуктивної участі засудженого в ході судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_6 залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважає за необхідне повернути подання органу пробації з вказаних підстав.

Заслухавши позицію прокурора, представника органу пробації, захисника засудженого, вивчивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.

Процесуальний порядок вирішення даного подання встановлено ст. 539 КПК України. При цьому участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні з розгляду даного подання є обов`язковою.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в судові засідання 08 квітня 2025 року, 08 квітня 2025 року, 13 травня 2025 року, 11 червня 2025 року, 07 серпня 2025 року, 23 вересня 2025 року, 20 жовтня 2025 року, 04 листопада 2025 року не з`явився, просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його станом здоров`я, про що подав до суду відповідні заяви.

На підтвердження вказаного, засудженим до суду направлено документи, видані КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», з яких вбачається, що ОСОБА_5 звертався за допомогою до медичних закладів та перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.

Привід, який був застосований до засудженого ОСОБА_5 виконаний не був.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений до суду не з`являється, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, причини невиконання засудженим покладених на нього обов`язків не з`ясовані, а розгляд вказаного подання органу пробації у його відсутність істотно порушить права засудженого, суд приходить до висновку про неможливість здійснення розгляду вказаного подання, в зв`язку з чим його слід повернути до органу пробації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України повернути до органу пробації.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

04.11.2025