КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.26 справа № 133/228/24

провадження № 1-в/133/13/26

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання провідного інспектораХмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.10.2024 вироком Калинівського районного суду Вінницької області, за ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провідний інспектор Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 13.01.2025 з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку.

Цього ж дня засуджена була викликана до служби пробації для постановки на облік.

20.01.2025 засуджена з`явилась до відділу пробації, та під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками від його ухилення, їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджена також ознайомилась під підпис.

Під час відбування іспитового строку засуджена з`являлась на реєстрацію вчасно, не допустила жодного пропуску, повторного злочину не скоїла та до адміністративної відповідальності не притягувалась, заходи передбачені пробаційною програмою виконала.

Згідно характеристики з місця проживання характеризується з позитивної сторони, скарг від жителів територіальної громади на ОСОБА_5 за період проживання не надходило.

Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_5 , покладені на неї судом обов`язки виконала.

Представник Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовільнити подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , засуджена 28.10.2024 вироком Калинівського районного суду Вінницької області, за ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_5 повторного злочину не скоїла, з`являлась на реєстрацію вчасно, неявок не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, міри громадського впливу до неї не застосовувались. Обов`язки покладені на засуджену судом виконала.

Згідно характеристики №16 від 15.01.2025, виданої Сокілецьким старостинським округом, ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, скарг від жителів територіальної громади за період проживання не надходило.

Відповідно до вимоги від 13.01.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинила.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 28.10.2024 вироком Калинівського районного суду Вінницької області, за ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 13 год. 00 хв. 16.01.2026.

Суддя ОСОБА_6