г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/95/26
Номер провадження 1-кс/213/1/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року про застосування запобіжного заходу у справі №213/95/26, провадження 1-кс/213/1/26,

ВСТАНОВИЛА:

05 січня 2026 року слідчою суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянуто клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000136 від 02.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.182, ч.4 ст. 185 КК України.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею ухвалено про його задоволення та в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

При виготовленні повного змісту ухвали слідчого судді встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату, до якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 - до 11 березня 2026 року, проте правильним є до 05 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст ухвали, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП, слідчим суддею встановлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано 05.01.2026. З урахуванням положень ст. 186 КПК України його розгляд здійснено невідкладно 05.01.2026.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи викладене запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає застосуванню до 05 березня 2026 року.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до тексту вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді у справі №213/95/26, провадження 1-кс/213/1/26, яка оголошена в судовому засіданні 05.01.2026.

Виправлення зазначеної описки не впливає на результат розгляду справи та не погіршує становище підозрюваного.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №213/95/26, провадження 1-кс/213/1/26, яка оголошена в судовому засіданні 05 січня 2026 року.

Вважати правильним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонено залишати житло строком на 60 діб, а саме до 05 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1