Справа № 166/85/26
Провадження 1-кс/166/32/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2026 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000004 від 10 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що в період з 09.01.2026 по 10.01.2026, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа грошовими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання самостійно перерахувала із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 в загальній сумі 66 117 грн., чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

З показань потерпілої ОСОБА_5 слідує, що 09.01.2026 о 17:55 год на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 та розмовляв незнайомий чоловік, який сказав, що він представник служби безпеки банку. Разом з тим, останній повідомив, що невідома особа з банківської картки потерпілої може збільшити кредитний ліміт та в подальшому зняти гроші. Для збереження коштів необхідно було переказати гроші на вказану ніби то представником банку картку. Далі, о 19:19 год та 19:20 год телефонував інший номер НОМЕР_1 та розмовляв той самий чоловік із служби безпеки банку. Після цього, 09.01.2026 о 20:26 год ОСОБА_5 самостійно переказала 29647,5 грн (комісія 147,50 грн) власної картки НОМЕР_3 на картку НОМЕР_4 . 10.01.2025 невідома особа знову зателефонувала з того ж номеру НОМЕР_1 та запропонувала переказати ще кошти для уникнення заборгованості. 10.01.2026 о 10:14 год ОСОБА_5 самостійно переказала 30012,31 грн (комісія 12.31 грн) з власної картки на картку НОМЕР_4 та о 10:37 год здійснила переказ 3015.45 грн (комісія 105,45 грн) на картку НОМЕР_4 . В подальшому, гроші їй не повернуто.

В ході досудового розслідування отримані дані про те, що до скоєння вказаного кримінального проступку може бути причетна невстановлена особа, яка під час здійснення своїх протиправних дій використовувала абонентські номери, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що підтверджується оглядом мобільного телефону потерпілої та іншими матеріалами кримінального провадження.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про місцезнаходження абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи злочинця, доведення його причетності до скоєння зазначеного кримінального проступку, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (роздруківок) за період часу з 00:00 год 08.01.2026 по даний час із зазначенням мобільного терміналу, його місцезнаходження, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Дізнавачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у заяві просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

За правилами ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР №0000004 від 10 січня 2026 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.01.2026, виписками з банківських рахунків потерпілої ОСОБА_5 , протоколом огляду предметів від 12.01.2026 підтверджується, що порушено кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння в період з 09.01.2026 по 10.01.2026, невстановленою особою, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання самостійно перерахувала із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 в загальній сумі 66 117 грн., чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Судом установлено, що документи до яких просить доступ дізнавач, не є документами до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,160, 163,164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , начальнику СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карткок оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номери номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год 08.01.2026 по 16.01.2026 , з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 16 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1