Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9325/24
Номер провадження 1-в/711/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання фахівця Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.11.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.11.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 29.11.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, ОСОБА_8 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 24.02.2025. Копії вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2024 надійшли на виконання до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 24.02.2025. Засуджений викликався 03.03.2025 року за вих. № 531/34/13/7-25 та 13.03.2025 року за вих. № 641/34/13/7-25, але за викликами засуджений ОСОБА_6 не з`явився. З метою встановлення можливого місця перебування засудженого ОСОБА_6 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області 17.03.2025 року за вих. № 834/34/13/7-25 та 31.03.2025 року за вих. № 1005/34/13/7-25 були направлені листи про сприяння у залученні працівника поліції для з`ясування факту проживання за адресою АДРЕСА_1 з зобов`язанням повідомити засудженого з`явитися до органу пробації, але відповідь про перевірку ДОП не надходила. Також, 03.04.2025 року за вих. № 1078/34/23/7-25 до УПП в м.Черкаси було надіслано запит з метою отримання копій протоколу про притягнення засудженого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності. Так, від Придніпровського районного суду в м. Черкаси за вх. № 887 від 30.04.2025 року було отримано копію протоколу про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП протокол серія ВАД № 071187 від 09.03.2025. Відповідно 07.05.2025 року ОСОБА_6 було винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Надалі, 08.04.2025 ОСОБА_6 , з`явився самостійно для постановки на облік. Відповідно, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також з`ясовано причину неявки до органу пробації. Надалі, 17.07.2025 за вих. № 2346/34/13/1-25 було направлено запит в УПП в м. Черкаси з метою отримання копій постанови про притягнення засудженого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 19.04.2025 та від 17.07.2025 № 2347/34/13/1-25 до Черкаського РУП ГУПН в м.Черкаси було надіслано запит з метою отримання копій протоколу про притягнення засудженого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності 10.04.2025 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Так, від УПП в м.Черкаси 23.07.2025 за вх. № 1453, було отримано копію постанови про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП постанова серія ЕТА №1747744 від 19.04.2025. Відповідно ОСОБА_6 було винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, проведено індивідуально-профілактичну бесіду та відібрано пояснення із засудженим від 16.10.2025. Також від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за вх. № 1499 від 28.07.2025 було отримано копію протоколу про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП протокол серія ВАД № 690892 від 10.04.2025. Відповідно ОСОБА_6 було винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, проведено індивідуально-профілактичну бесіду та відібрано пояснення із засудженим від 16.10.2025. Надалі ОСОБА_6 , грубо порушував обов`язок суду з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, а саме не з`явився без поважної причини: 02.07.2025; 16.07.2025; 06.08.2025; 20.08.2025; 03.09.2025; 17.09.2025; 01.10.2025 (сім разів), що відображено в листі реєстрації. 28.08.2025 була складена довідка про здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_6 на його особистий номер телефону НОМЕР_1 , при неодноразових спробах додзвонитися 25.08.2025 та 26.08.2025, слухавку ніхто не взяв, проте 28.08.2025 зателефонував ОСОБА_6 , і повідомив, що не з`явився до уповноваженого органу пробації за викликами у зв`язку з тим, що перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2 де утримувався та в якого було вилучено телефон. Підтверджуючого документу, що він дійсно там перебував, протягом тривалого час, не надав. Надалі, 05.09.2025 було надіслано запит до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з метою організувати перевірку для з`ясування факту проживання громадянина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . За вхід. № 1806 від 18.09.2025 надійшов рапорт перевірки відносно останнього, де вказаного, що дільничний офіцер поліції Черкаського РУП, під час неодноразових виходів за вищевказаною адресою вхідні двері домоволодіння ніхто не відчиняв. Таким чином, вжитими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_6 та вияснити причини неявок до органу пробації не виявилось можливим. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 19.09.2025 розпочати першочергові розшукову заходи. Так, органом пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар- нарколог; КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар-психіатр; КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Ізолятор тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області; КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД»; КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»; Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»; ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено не було. Проте, 06.10.2025 засуджений самостійно з`явився до органу пробації, і надав письмові пояснення, чому він не з`являвся для реєстрації. Відповідно ОСОБА_6 було винесено попередження у зв`язку, з неодноразовим порушенням обов`язку суду, а саме з`являтися до уповноваженого органу з пробації для реєстрації, також постановою Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було збільшено кількість днів явок на реєстрацію, та встановлено дін явок 1-шу, 2-гу та 3-тю середу кожного місяця та проведено індивідуально- профілактичну бесіду 06.10.2025. Таким чином, ОСОБА_6 не усвідомив наданої йому можливості виправитися без обмеження волі, оскільки в період випробування систематично порушував громадський порядок та не з`являвся до уповноваженого органу з пробації, що свідчить про його недотримання порядку та умов відбування покарання. Саме тому, ОСОБА_6 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене вважає доцільним направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно суб`єкта пробації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2024.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала доводи викладені у поданні та пояснила, що ОСОБА_6 не відбув призначене йому покарання належним чином, порушував обов`язки покладені на нього. Вважає, що вказаний факт свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене просить подання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що дійсно наявний факт порушення з боку засудженого ОСОБА_6 , покладених на нього обов`язків судом, тому просить суд подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Згідно рапорту ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , в ході виконання приводу ОСОБА_6 місце перебування останнього встановити не представилось можливим.

Заслухавши доводи представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з питань пробації, думку прокурора дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 29.11.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, ОСОБА_8 під час перебування на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 24.02.2025, неодноразово порушував покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим, до Придніпровського районного суду м.Черкаси, скероване подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.11.2024 стосовно ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено ОСОБА_6 засуджений 29.11.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. З огляду на викладене, іспитовий строк закінчився 29.11.2025.

Враховуючи, що станом на час розгляду подання іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_6 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.11.2024 закінчився, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Черкаси клопотання фахівця Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.11.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1