У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036, за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2024 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2024 року.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Після призначення кримінального провадження до розгляду, ОСОБА_6 викликався до суду для участі у судовому засіданні 20.02.2025 р. однак у призначене апеляційним судом засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.02.2025 р. до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід для доставки його до суду в судове засідання на 12.00 год. 01.05.2025 р., виконання якого доручено працівникам Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

01.05.2025 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшло повідомлення начальника відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно якому, встановлено, що ОСОБА_6 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 , але двері співробітникам поліції не відчинив. Зі слів місцевих мешканців, знаходиться весь час вдома, нікуди не виходить. У зв`язку з чим, виконати привід ОСОБА_6 в судове засідання в приміщення Миколаївського апеляційного суду не є можливим.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06.05.2025 р. обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку останнього.

17.10.2025 р. до Миколаївського апеляційного суду від Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшли повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та його зобов`язання з`явитися до Миколаївського апеляційного суду за першим викликом.

Судове засідання призначалось на 12.00 год. 29.01.2026 р., обвинувачений ОСОБА_6 був викликаний у встановленому законом порядку, однак у призначене апеляційним судом засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що апеляційним судом приймалися заходи для належного та своєчасного повідомлення ОСОБА_6 про дату, час та місце слухання справи, однак обвинувачений 29.01.2026 р. до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, апеляційний суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 376 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2024 року відкласти на 12.00 год. 10 березня 2026 року.

Застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції на 12.00 год. 10 березня 2026 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3