УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000809 від 29.07.2025, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У клопотанні прокурор зазначив, що 29.07.2025 близько о 12 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись 400 км +693 автодороги М-30, сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка», навпроти АЗС «UPG» неподалік с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а саме: стан дорожнього полотна яке перебувало у мокрому стані та стан транспортного засобу, внаслідок чого не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини у правий кювет по напрямку свого руху, де відбувся наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці пригоди, ОСОБА_8 загинула під час надання її медичної допомоги в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».

Водій ОСОБА_4 , за вищевикладених обставин, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно з якими: 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 29.07.2025 ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано та 30.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 29.07.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- сукупністю інших доказів, зібраних у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2025 до ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.09.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яку у подальшому внесено, та звільнено підозрюваного з під варти.

Крім цього, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2025, на ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підставами для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років.

Таким чином встановлено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, на даний час не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, не отримано усіх висновків експертиз, а тому ОСОБА_4 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином встановлено ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 25.09.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 29.07.2025 продовжено до 30.10.2025.

Приймаючи до уваги те, що строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 26.09.2025, однак продовжують існувати обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків, тому, з урахуванням зазначеного, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, поряд з цим просив змінити покладений на підозрюваного обов`язок в частині не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, у зв`язку з тим, що підозрюваний проживає в Києві, а має зареєстроване місце проживання у Львові. Додатково зазначив, що характер його роботи пов`язаний з поїздками по Україні.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного прокурор посилається на наявність відповідних ризиків, що обумовлює необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2025 (справа №127/23965/25) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 20 години 50 хвилин 26 вересня 2025 року, з визначенням розміру застави, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Після внесення визначеної застави, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 від 25.09.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 29.07.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2025.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та є актуальними, зокрема ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що наведені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2025 (справа №127/23965/25), а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя