Справа № 699/982/25
Номер провадження 1-кп/699/96/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000086 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.191, ч.1 ст.362 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000086 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.191, ч.1 ст.362 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Захисник підтримав думку прокурора.

Адвокат ОСОБА_5 представник повного товариства "І Ломбард" ТОВ "Взаємодопомога" і компанія" просив призначити справу до судового розгляду та подав цивільний позов.

Адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілою ОСОБА_8 просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена позицію захисника підтримала.

У даній справі відсутні підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за цим провадженням.

Судовий розгляд слід проводити відкрито.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому суд вважає доцільним скласти щодо обвинуваченої досудову доповідь.

До підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Під час підготовчого судового засідання адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого повного товариства "І Ломбард" ТОВ "Взаємодопомога" і компанія" заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову.

Цивільний позов подано до підготовчого судового засідання, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.175, 176 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000086 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.191, ч.1 ст.362 КК України.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити у залі судового засідання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 10.10.2025 на 14:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, представника органу з питань пробації, потерпілих, обвинувачену.

Зобов`язати Черкаський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Канів, Черкаська область, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, не судимої.

Встановити органу з питань пробації строк для подання досудової доповіді до 09.10.2025.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди - прийняти до кримінального провадження.

Визнати потерпілу ОСОБА_9 цивільним позивачем.

Цивільний позов Повного товариства "І Ломбард" ТОВ "Взаємодопомога" і компанія" до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди - прийняти до кримінального провадження.

Визнати потерпілим Повне товариство "І Ломбард" ТОВ "Взаємодопомога" і компанія" цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

У разі заперечення проти позову цивільний відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Цивільний позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1