Номер провадження 1-кс/754/3141/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002293 від 10.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002293 від 10.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002293 від 10.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Слідча вказує, що свідком у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , а саме подій, в ході яких підозрюваний ОСОБА_6 10.08.2025 року близько 11.50 годин за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, взяв предмет зовні схожий на ніж та утримуючи в невстановленій досудовим розслідуванням руці вказаний предмет, наніс ОСОБА_7 один удар в область черевної порожнини ліворуч, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення живота з ушкодженням брижі тонкого кишечника та лівої нирки, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть ОСОБА_7 у приміщенні лікарні.

На переконання слідчої на даний час наявні обставини, що можуть вплинути на повноту та правдивість показань свідка ОСОБА_5 , зумовлені тим, що на території України оголошено воєнний стан, йдуть воєнні дії, у зв`язку з чим існує небезпека для життя та здоров`я свідка, також свідок може виїхати за територію країни. Крім того, необхідно врахувати той факт, що підозрюваний є вітчимом свідка та до 10.08.2025 проживав однією сім`єю зі свідком та її матір`ю, тому на думку слідчої, мати може психоемоційно впливати на свідка з метою схиляння до зміни показів у подальшому, у зв`язку з цим необхідно допитати ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит свідка ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України задля уникнення вищезазначених ризиків.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку слідчої, прокурора, які в судовому засіданні клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого визначені нормами ст.225 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено копії матеріалів кримінального провадження, в тому числі протокол допиту свідка.

У той же час, матеріали клопотання не містять відомостей у підтвердження виняткового випадку, через існування небезпеки життю та здоров`ю свідка чи інших обставин, які можуть унеможливити допит свідка в суді, у разі направлення обвинувального акту до суду.

Введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, не свідчать про існування небезпеки для життя та здоров`я свідка, який проживає у місті Києві, яке не є таким, де ведуться активні бойові дії.

Свідок має постійне місце проживання та не є особою, яка підлягає загальній мобілізації.

Згідно з ч.4 ст.95 КПК України, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, або прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.615 КПК України, показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Отже, в умовах воєнного стану слідчий самостійно наділений правом провести допит свідка із застосуванням технічних засобів відеофіксації, з додержанням вимог ч.11 ст.615 КПК України.

Матеріали клопотання містять копію протоколу допиту свідка, зі змісту якого вбачається, що допит свідка проведений із використанням цифрової відеокамери, тобто допит свідка фіксувався за допомогою технічних засобів відеофіксації.

За вказаних обставин, такі показання свідка можуть бути використані в суді під час судового розгляду відповідно до ст. ст.95, 615 КПК України.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Наведені у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі.

Як зазначає слідча та вбачається з матеріалів долучених до клопотання, в межах проведення досудового розслідування така слідча дія як допит свідка вже проведена.

Сама по собі правова природа ст. 225 КПК України полягає у забезпеченні отримання показань від особи, в разі неможливості її допиту в суді, отже, така слідча дія, як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, може проводитися лише у виняткових випадках.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002293 від 10.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1