Справа № 175/1979/26
Провадження № 1-кс/175/179/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий разом з клопотання подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, якій належить майно ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 26.01.2026 о 21.40 годині до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що 26.01.2026 року о 21.36 годині на території парку культури і відпочинку «Ювілейний» м. Краматорська було виявлено особу (порушника комендантської години) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який під час спілкування повідомив що зберігає при собі полімерні пакування у кількості 33 одиниць в яких міститься речовина, зовні схожа на психотропну в особливо великому розмірі.

27.01.2026 року в період часу з 00.01 години по 00.41 годину в ході проведення огляду місця події на території парку культури і відпочинку «Ювілейний» м. Краматорська . на відстані 150 метрів від вулиці Паркової м. Краматорська у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 33. (тридцять три) полімерні пакування з кристалічною речовиною. Під час проведення огляду місця події 2 (два) полімерні пакування було вилучено та запаковано до сейф пакету № PSP 4257137 та 31 (тридцать одно) полімерне пакування було вилучено та запаковано до сейф пакету № PSP4257136.

27.01.2026 року о 00.42 годині на території парку культури і відпочинку «Ювілейний» міста Краматорська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано як особу підозрювану у вчиненні злочину, пов?язаного з незаконним обігом психотропних речовин.

Так, під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в останнього було вилучено мобільний телефон марки TECNO Spark Go 1, IMEI НОМЕР_1 .

Крім того, 27.01.2026 в період часу з 13.30 години по 13.45 годину під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, пов?язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин було виявлено та вилучено:

- електронні ваги «Digital Scale»,

- ZIP пакети у кількості 29 одиниць,

- один моток полімерної ізоляційної стрічки чорного кольору,

- паперове пакування ТОВ «Нова пошта» з ТТН №4558 (переадресована з номера TTH №5943).

У зв?язку з вищевикладеним встановлено, що вилучені 27.01.2026 року під час

проведення ОМП речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, не виключено можливість, що вилучений 27.01.2026 року у ОСОБА_5 мобільний телефон міг використовуватися у якості знаряддя кримінального правопорушення, пов?язаного з незаконним обігом психотропних речовин, у зв?язку з чим вищевказані речі можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, таким чином є речовими доказами.

Виявлені та вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

Враховуючи вищевикладене, та те що зазначене вище майно, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на:

- мобільний телефон марки TECNO Spark Go 1, IMEI НОМЕР_1 ,

- електронні ваги «Digital Scale»,

- ZIP пакети у кількості 29 одиниць,

- один моток полімерної ізоляційної стрічки чорного кольору,

- паперове пакування ТОВ «Нова пошта» з ТТН №4558 (переадресована з номера TTH №5943), вилучені 27.01.2026 року в ході проведення огляду місця події, які перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1