Провадження № 1-кп/201/1443/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що 14.05.2013 в 15:55 годин двоє невідомих осіб, біля будинку №10 по вул. Жуковського, з застосуванням фізичного насильства, не небезпечного для життя та здоров`я, до неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито заволоділи майном останніх, а саме у ОСОБА_4 портфеля чорного кольору, мобільним телефоном "НТС", навушниками; у ОСОБА_6 мобільним телефоном "Нокія Люмія" чорного кольору, гаманцем з грошовими коштами в сумі 300 гривень, портфелем.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 15.05.2013 за № 0002659 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в своїх показах пояснив, що 14.05.2013 року він знаходився на навчальних заняттях у школі № 71. Близько 13.15 годин він зі моїм товаришем ОСОБА_4 вийшли зі школи та пішли до магазину щоб купити булочки до магазину який знаходиться на перехресті вул. Чернишевського та вул. Клари Цеткін де купили булочки та пішли у бік гуртожитків дійшовши до середини будівлі гуртожитків вони побачили двох невідомих хлопців які розпивали якісь напої вони нас покликали до себе, вони підійшли, після чого вони почали їх розпитувати про те яким спортом вони займаються, питали де можна покупатися на річці, де можна погуляти по місту та ін. ми почали розповідати їм про парки та місця де можна погуляти, після чого вони стали розповідати, що вони спортсмени, один із них сказав, що він боксер їздив на різні змагання, розмова продовжувалась приблизно 15 хвилин, після чого пішли до школи. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсиділи урок Біології після чого приблизно у 14.15 годин разом з ОСОБА_7 пішли на шкільний стадіон, щоб подивитися, як хлопці грають у футбол де стали дивитися як школярі тренуються перед грою. Через деякий час до нас підійшов один із хлопців з якими вони познайомились коли проходили повз гуртожитки ,на ім?я ОСОБА_8 та став з ними балакати після чого заскочів на турник та декілька разів підтягнувся. Зіскочівши з турника він спитав, де можна купити сигарети та пішов. Приблизно через 8 хвилин він повернувся з другим хлопцем на ім?я ОСОБА_9 та стали з ними розмовляти викуривши декілька сигарет та допивши бутилку пива перелізли через паркан та стали між собою балакати після чого вони стали звати нас до себе перший раз ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проігнорували, вони вдруге їх позвали та останні підійшли дізнатися, що вони від них бажають, підійшовши до паркана вони стали розмовляти з ними про спорт після чого вони запропонували нам перелізти через паркан для того щоб вони показали нам декілька ударів після чого всі разом перелізли через паркан і вони почали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 показувати різні удари зробивши вправи по декілька разів вони сказали, що їм час йти на урок на, що вони сказали, що останні не підуть нікуди до тих пір поки не зроблять правильно, тому вони стали далі відпрацьовувати удари через деякий час ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонила мама та спитала чи забрати його зі школи на, що він відповів, що приїде додому на маршрутному таксі, після дзвінка ОСОБА_10 сказав, що йому потрібно додому на, що ОСОБА_8 по прізвиську ( ОСОБА_11 ) сказав, щоб вони стали навпроти них після чого ОСОБА_10 став навпроти ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 навпроти ОСОБА_12 та стали відпрацьовувати удари зробивши три рази ОСОБА_5 відчув, що його вдарили по правій щоці та ОСОБА_9 став намагатися його схопити, останній випросався та побіг у бік вул. Чернишевського після чого ОСОБА_5 заліз на гаражі та став дивитися що відбувається з ОСОБА_7 . ОСОБА_10 побачив ОСОБА_12 який був біля ОСОБА_7 та сказав, щоб спустився, він віддав йому телефон ОСОБА_7 після чого став з ними розмовляти казати, що ОСОБА_9 погана людина а він не такий, ми сіли з ОСОБА_7 на трубу ОСОБА_8 сів між нами та став розмовляти з нами після чого схопив за шию ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і сказав, щоб вони діставали з карманів гроші мобільні телефони, ОСОБА_10 став намагатися вирватися і вони всі разом впали на землю, ОСОБА_7 вирвався та відбіг від нього, а ОСОБА_13 він тримав на землі після чого дістав з карманів його телефон та гаманець перевернув ОСОБА_13 на землю обличчям та забрав з заднього карману навушники після чого він забрав у ОСОБА_7 телефон та переліз шкільний паркан і побіг у бік школи.

До медичних закладів, з приводу нанесених ударів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не звертались.

Також в ході досудового розслідування допитано ряд свідків, що перебували 14.05.2013 близько о 15:55 год. в районі місця вчинення правопорушення, однак інформації, яка б мала значення для досудового розслідування отримано не було.

Під час досудового розслідування проводилось ряд оперативно-розшукових заходів, а саме:

-Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення;

-Встановлення можливих очевидців події вчинення кримінального правопорушення;

-Встановлення місцезнаходження незаконно добутого майна в результаті вчинення даного кримінального провадження

-Відпрацювання осіб з числа раніше засуджених, які проживають за місцем скоєння злочину.

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, наявність зовнішніх камер відеоспостережень та очевидців вчиненого правопорушення не надалось можливим.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 15.05.2023 року. У зв`язку з викладеним прокурор клопотав перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілий належним чином повідомлена про дату і час розгляду клопотання, але в суд не прибув, про причини неявки не повідомив.

Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином, за який передбачене основне покарання у вигляді карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення не злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 10.11.2023 року.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002659 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1