Провадження №1-кс/447/189/26
Справа №447/89/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000540 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

12.01.2026 слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000540 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.11.2025 із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , щоб встановити місцезнаходження її сина військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ), солдата, старшого бойового медика 8 розвідувальної групи СпП 15 роти СпП 4 заг СпП військової частини НОМЕР_3 , який 12.11.2025 зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі н.п. Шахове Покровського району Донецької області.

24.11.2025 в ході допиту в статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що її син безвісно зниклий ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , який належить абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні у слідчої виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_2 , у період часу з 11.11.2025 по дату постановлення ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, чи абонентських номерів котрі працювали у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 11.11.2025 по дату постановлення ухвали суду.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити таке.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , ст. слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_2 , у період часу з 11.11.2025 по 16.01.2026, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, чи абонентських номерів котрі працювали у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з з 11.11.2025 по 16.01.2026.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 надати вказану інформацію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 16.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1