Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1081/26
Номер провадження 1-кс/711/349/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000681 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000681 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000681 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2025 близько 12 години 15 хвилин, водій автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою Р10 зі сполученням «Черкаси-Чигирин-Кременчук» зі сторони м. Канева, Черкаської області, у напрямку зупинки громадського транспорту «Довжик», здійснивши обгін автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, здійснив виїзд на праве узбіччя по напрямку свого руху, внаслідок чого некерований автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці події, водій автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для огляду, з діагнозом - політравма, пасажир автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав травму нижніх кінцівок та доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для огляду. 06.10.2025 о 06.19 год. надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_5 в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлений 04.10.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради Черкаської області, де проходив лікування в ортопедо-травматичному відділенні у період з 04.10.2025 по 05.10.2025, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 , який на момент даної дорожньо-транспортної пригоди був пасажиром автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична карта хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н., яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради Черкаської області, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 , в якій містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради Черкаської області, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 , медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення судово-медичної експертизи є неможливим, а іншим способом отримати відомості які становлять лікарську таємницю щодо стану здоров`я, встановленого діагнозу, кількості і виду отриманих ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень з метою проведення судово-медичної експертизи, не можливо, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000681, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000681, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчими СУ ГУНП в Черкаській області за обставинами, відповідно до яких 04.10.2025 близько 12 години 15 хвилин, водій автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою Р10 зі сполученням «Черкаси-Чигирин-Кременчук» зі сторони м. Канева, Черкаської області, у напрямку зупинки громадського транспорту «Довжик», здійснивши обгін автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, здійснив виїзд на праве узбіччя по напрямку свого руху, внаслідок чого некерований автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці події, водій автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для огляду, з діагнозом - політравма, пасажир автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав травму нижніх кінцівок та доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для огляду. 06.10.2025 о 06.19 год. надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_5 в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлений 04.10.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради Черкаської області, де проходив лікування в ортопедо-травматичному відділенні у період з 04.10.2025 по 05.10.2025, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста.

В зв`язку із зазначеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична карта хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради Черкаської області, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні оригіналів медичних документів, з метою проведення судово-медичної експертизи, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-психіатричної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради Черкаської області, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000786 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради Черкаської області, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 , а саме до:

-медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення її в оригіналі.

Після проведення експертизи, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради Черкаської області, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради Черкаської області, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1