У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/959/25

Провадження № 1-кс/210/173/26

22 січня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000004 від 16.01.2025 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лази, Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 19 лютого 2020 року № 199-р (зі змінами) «Деякі питання реорганізації закладів освіти» та відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 04 червня 2020 року № 765 «Деякі питання реорганізації закладів освіти» (зі змінами), від 18 червня 2020 року № 827 «Про створення комісій з виділу» (зі змінами), з урахуванням наказу Міністерства освіти і науки України від 12 жовтня 2022 року № 900 «Про реорганізацію відокремлених структурних підрозділів Українського державного університету науки і технологій» створено Державний університет економіки і технологій (ідентифікаційний код 43684645, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Медична 16).

У вересні 2024 року військовими формуваннями збройних сил російської федерації нанесено два ракетних удари ракетами невстановленого типу по цивільній інфраструктурі міста Кривого Рогу, внаслідок чого було пошкоджено будівлю гуртожитку №4 Державного університету економіки і технологій за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 51.

З метою відновлення пошкодженої будівлі гуртожитку (усунення наслідків надзвичайних ситуацій воєнного характеру) та запобіганню подальшого руйнування гуртожитку від природно-кліматичного впливу, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», в електронній системі закупівель «Prozorro» уповноваженими особами з питань проведення закупівель Державного університету економіки і технологій 22.10.2024 було оголошено проведення закупівлю за ідентифікатором UA-2024-10-22-014817-a на виконання робіт з капітального ремонту, який є заходом з усунення аварій в житловому фонді, за проєктом: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі гуртожитку № 4, пошкодженого внаслідок збройної агресії, за адресою: проспект Поштовий, 51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна», за класифікатором ДК 021:2015: 45260000-7 покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи із очікуваною вартістю 6 404 549,00 грн. з ПДВ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 06.11.2024 року, вирішив заволодіти бюджетними коштами, які виділено на проведення робіт з капітального ремонту, який є заходом з усунення аварій у житловому фонді, а саме: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі гуртожитку № 4, пошкодженого внаслідок збройної агресії, за адресою: проспект Поштовий, 51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна».

ОСОБА_4 , розробив план вчинення злочину, який полягав у наступному:

1) Забезпечення участі та перемоги підконтрольного суб`єкта господарювання у процедурі закупівлі на виконання робіт з капітального ремонту, який є заходом з усунення аварій в житловому фонді, за проєктом: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі гуртожитку № 4, пошкодженого внаслідок збройної агресії, за адресою: м. Кривий Ріг проспект Поштовий, 51».

2) Забезпечення документального оформлення штучного завищення вартості матеріальних ресурсів, використаних в ході виконання робіт, шляхом залучення суб`єктів господарювання «посередників» між реальними постачальниками будівельних матеріалів та виконавцем робіт та проведення між такими суб`єктами безтоварних фінансових операцій із купівлі-продажу будівельних матеріалів, які фактично придбані без залучення посередників.

3) Відображення у звітній документації з будівництва (акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт) завідомо неправдивих відомостей щодо вартості матеріалів, використаних під час виконання договору, а також витрат на заробітну плату, що в свою чергу є підставою для надмірного перерахування бюджетних коштів на банківський рахунок підконтрольного суб`єкта господарювання.

4) Незаконне заволодіння бюджетними коштами, сплаченими замовником робіт на рахунок підконтрольного суб`єкта господарювання у вигляді різниці між фактичною вартістю матеріальних ресурсів, використаних в ході проведення робіт, а також вартістю матеріальних ресурсів, вказаною у звітній документації з будівництва (акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт), а також у вигляді надмірно сплачених грошових коштів, в якості покриття витрат на заробітну плату, яка фактично не сплачувалась.

ОСОБА_4 залучив до реалізації злочинного плану в якості виконавця ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) яка є фізичною особою-підприємцем.

Як організатор злочинної групи, ОСОБА_4 поклав на себе виконання наступних функцій: розробка та реалізація плану вчинення кримінального правопорушення, залучення до вчинення злочину співучасників, забезпечення участі та перемоги підконтрольного суб`єкта господарювання у процедурі закупівлі та виконанні робіт, залучення суб`єктів господарювання в якості посередників між реальними постачальниками будівельних матеріалів та виконавцем робіт, проведення між такими суб`єктами безтоварних фінансових операцій з метою документального забезпечення завищення вартості використаних матеріальних ресурсів, здійснення контролю за проведенням робіт на об`єктів будівництва, організація внесення у звітній документації з будівництва (акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт) завідомо неправдивих відомостей щодо вартості матеріалів, використаних під час виконання договору, організація заволодіння бюджетними коштами, сплаченими замовником робіт на рахунок підконтрольного суб`єкта господарювання у вигляді різниці між фактичною вартістю матеріальних ресурсів, використаних в ході проведення робіт, а також вартістю матеріальних ресурсів, вказаною у звітній документації з будівництва, розподіл коштів, ораних злочинним шляхом, між співучасниками.

Відповідно до роду своєї діяльності та здобутого професійного досвіду у сфері будівництва, складання проектно-кошторисної документації, ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , були ознайомлені з вимогами «Настанови з визначення вартості будівництва», затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві».

Відповідно до пункту 4.9 «Настанови з визначення вартості будівництва», затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №?281, кошторисна вартість будівельних матеріалів, виробів та комплектів у прямих витратах визначається на підставі нормативної потреби в матеріалах, розрахованої виходячи з обсягів робіт за проектною документацією, та відповідних поточних цін, які склалися на момент виконання робіт і не повинні перевищувати середню ціну у регіоні.

На виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, ФОП ОСОБА_7 із використанням електронної системи публічних закупівель 05.11.2024 подано цінову пропозицію вартістю 6 394 536, 90 грн.

Відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій від 06.11.2024 ФОП ОСОБА_7 визначено переможцем процедури закупівлі та направлено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.

13.11.2024 між Державним університетом економіки і технологій (юридична адреса: 50005, Україна , Дніпропетровська обл., Кривий Ріг, вул. Медична, буд.16, ) та ФОП ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) укладено договір №63/2024 на виконання робіт з капітального ремонту, який є заходом з усунення аварій в житловому фонді, за проєктом: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі гуртожитку № 4, пошкодженого внаслідок збройної агресії, за адресою: проспект Поштовий, 51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна», ДК 021:2015: 45260000-7 покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи на загальну суму 6 394 536,90 гривень.

За даними договірної ціни на здійснення капітального ремонту покрівлі будівлі гуртожитку №4, пошкодженого внаслідок збройної агресії, за адресою: проспект Поштовий, 51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна», що здійснюється в 2024 році, всього договірна ціна (вартість) складає 6 394 536,90 грн, у тому числі: вартість будівельних робіт - 6 034 769,15 грн, вартість інших витрат - 359 767,75 грн.

Для капітального ремонту покрівлі ОСОБА_4 , від імені ФОП ОСОБА_7 придбано Профлист ТП 45 0,7 мм (НС44-1010-0,7) вартістю 370 грн. за м2 з ПДВ. В якості постачальника будівельного матеріалу обрано ТОВ «Альба Проф Стіл» ().

З метою документального оформлення штучного завищення вартості Профлиста ТП 45 0,7 мм (НС44-1010-0,7) у звітній документації будівництва з 370 грн. за м.2 до 694,628 грн. за м.2 ОСОБА_4 забезпечено укладення від імені ФОП ОСОБА_7 правочинів та проведення безтоварних фінансових операцій з ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВ «Ремпромбуд КР» (), ТОВ «Кривбасукрбуд» (), ТОВ «Висотбудекстра» (). При цьому поставка Профлиста ТП 45 0,7 мм (НС44-1010-0,7) відбувалась напряму від постачальника ТОВ «Альба Проф Стіл» () по ціні 370 грн. за м2 з ПДВ.

За результатами виконання робіт ФОП ОСОБА_7 на виконання вказівок ОСОБА_4 складено акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в): за листопад 2024 року - № 1 від 25.11.2024, за грудень 2024 року - № 2 від 20.12.2024 та № 1 від 25.12.2024, вартість будівельних робіт по об?єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі гуртожитку № 4, пошкодженого внаслідок збройної агресії, за адресою: проспект Поштовий, 51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна», здійснених у листопаді - грудні 2024 році ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на замовлення Державного університету економіки і технологій () за договором № 63/2024 від 13.11.2024 (з урахуванням додаткових угод до нього), загалом складає 6 082 944,09 грн.

При цьому в актах виконаних робіт ФОП ОСОБА_7 внесено завідомо неправдиві відомості щодо вартості матеріалу Профлист ТП 45 0,7 мм (НС44-1010-0,7), який було використано на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будівлі гуртожитку № 4, пошкодженого внаслідок збройної агресії, за адресою: проспект Поштовий, 51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., Україна» за 1 м2 694,628 грн в т.ч. ПДВ. при фактичній фартості 370 грн. за м2 з ПДВ.

Різниця вартості (фактичної і зазначеної в акті) становить 1 088 461,62 грн (Один мільйон вісімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят одна грн. 62 коп.) в т.ч. ПДВ.

Окрім того, у вказаній вище звітній документації з будівництва ФОП ОСОБА_7 на виконання вказівок ОСОБА_4 зазначено завідомо неправдиві відомості щодо витрат на виплату заробітної плати працівникам при виконанні ремонтних робіт на загальну суму 897 102,37 грн (430614,35 грн. + 420639,78 грн. + 45 848,24 грн. ), при цьому у фактично у період з листопада по грудень 2024 року ФОП ОСОБА_7 (РНОКП НОМЕР_1 ) нарахування та виплата доходу на користь фізичних осіб у вигляді заробітної плати (винагороди, інших виплат, нарахованих (виплачених) платнику податку згідно з умовами цивільно-правового договору) не здійснювалась, а відповідна податкова звітність ФОП ОСОБА_7 за звітні періоди під час виконання робіт до контролюючого податкового органу не подавалась.

Відповідно до платіжних інструкцій Державного університету економіки і технологій () № 1 /в.н.384302304/ від 26.11.2024, № 3 /в.н.392429342/ від 20.12.2024, № 9 /в.н.394622608/ від 25.12.2024 до Державної казначейської служби України здійснено перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 на рахунок ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до яких, по договору № 63/2024 від 13.11.2024 (з урахуванням додаткових угод до нього) за виконання будівельних робіт по об?єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі гуртожитку № 4, пошкодженого внаслідок збройної агресії, за адресою: проспект Поштовий, 51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна», з рахунку Державного університету економіки і технологій на рахунок ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», перераховано грошових коштів загалом у сумі 6 082 944,09 грн без ПДВ.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи №25-24 від 23.09.2025 року завищення вартості виконаних робіт по об?єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі гуртожитку № 4, пошкодженого внаслідок збройної агресії, за адресою: проспект Поштовий, 51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна» за договором № 63/2024 від 13.11.2024 (з урахуванням додаткових угод до нього), з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 55-25 від 17.07.2025, що фактична вартість виконаних робіт по об?єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі гуртожитку № 4, Поштовий, 51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна», враховуючи те, що фактична вартість будівельних матеріалів, а саме профнастилу ПК-45 за 1 м кв. становила 370 грн з ПДВ, документально підтверджується у сумі 1 088 461,62 грн.

Крім того, висновки аналітичного дослідження № 65/04-36-08-02-03/ від 31.07.2025 року, щодо різниці отримання ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від Державного університету економіки та технологій () грошових коштів на виплату заробітної плати за виконання робіт згідно актів виконаних робіт: акт № 1 від 25.11.2024, № 2 від 20.12.2024 та № 1 від 25.12.2024 за листопад-грудень 2024 року по об?єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі гуртожитку № 4, пошкодженого внаслідок збройної агресії, за адресою: проспект Поштовий, 51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна» за договором № 63/2024 від 13.11.2024, з урахуванням даних слідства, що фактично у періоді листопад-грудень 2024 року ФОП ОСОБА_7 (РНОКП НОМЕР_1 ) нарахування та виплата доходу на користь фізичних осіб у вигляді заробітної плати (винагороди, інших виплат, нарахованих (виплачених) платнику податку згідно з умовами цивільно-правового договору) не здійснювалась, а відповідна податкова звітність ФОП ОСОБА_7 за звітні періоди під час виконання робіт до контролюючого податкового органу не подавалась, документально підтверджуються у загальній сумі 897 102, 37 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , у період часу з 06.11.2024 по 25.12.2024, перебуваючи на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, діючи корисливих мотивів, організував складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в): за листопад 2024 року - № 1 від 25.11.2024, за грудень 2024 року - № 2 від 20.12.2024 та № 1 від 25.12.2024, у яких було зазначено завідомо неправдиві відомості щодо витрат на придбання вартості Профлиста ТП 45 0,7 мм (НС44-1010-0,7), використаного під час виконання робіт, а також розміру витрат на оплату праці, що не відповідали фактичним обсягам та реальній вартості виконаних робіт з капітального ремонту за договором № 63/2024 від 13.11.2024 на виконання робіт: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі гуртожитку № 4, пошкодженого внаслідок збройної агресії, за адресою: проспект Поштовий, 51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна», організував заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах на загальну суму 1 975 020,31 гривень, які надмірно сплачені на рахунок ФОП ОСОБА_7 , внаслідок завищення фактичної вартості виконаних робіт, чим спричинено майнової шкоди державі в особі Державного університету економіки і технологій () на загальну суму 1 975 020,31 гривень (один мільйон дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч двісті гривень 31 копійка).

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 , фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

про що йому було повідомлено «___».01.2026 на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкриміновані йому кримінальні правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, зокрема:

1. Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

2. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

3. Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

4. Протокол огляду місцевості від 19.03.2025 року;

5. Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

6. Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

7. Висновок аналітичного дослідження №65/04-36-08-02-03/;

8. Висновок експерта з питань судової будівельно-технічної експертизи №55-25 від 17.07.2025;

9. Висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №25-25 від 23.09.2025;

10. Протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;

11. Протокол допиту свідка ОСОБА_15 ;

12. Протокол обшуку від 17.10.2025 року;

13. Протокол обшуку від 17.10.2025 року;

14. Протокол обшуку від 17.10.2025 року;

15. Протоколи огляду речей та документів, вилучених в ході проведення обшуків від 17.10.2025;

16. Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_16 ;

17. Протокол допиту свідка ОСОБА_17 ;

18. Іншими доказами, зібраними в ході здійснення досудового розслідування.

На думку сторони обвинувачення, відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, виходячи з принципу презумпції невинуватості особи, приймаючи до уваги наявність існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим, а запобігти встановленим ризикам, не застосовуючи запобіжний захід неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у зв`язку із тим, що на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000004 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою південною окружною прокуратурою.

19 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На переконання слідчого судді, на даній стадії досудового розслідування та, за встановлених слідчим суддею обставин в ході розгляду клопотання сторони обвинувачення, нічний домашній арешт у поєднанні з покладеними на підозрюваного обов`язками, повністю нівелює заявлені та встановлені ризики і в змозі урівноважити інтереси сторін.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та вислухавши пояснення усіх учасників процесу, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт у період часу із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. зможе належним чином забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та буде достатнім для запобігання реалізації встановлених ризиків, а також відповідатиме інтересам ОСОБА_4 , зокрема при реалізації ним батьківських обов`язків.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнім, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України необхідно зобов`язати ОСОБА_4 : не залишати з 22:00 години по 06:00 годину приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м. Кривий Ріг, чи у випадках, зумовлених необхідністю врятування життя чи запобігання загрозі життя підозрюваного, в тому числі пов`язані з переміщенням до бомбосховищ; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами в зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000004 від 16.01.2025 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000004 від 16.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії на 2 місяці, тобто до 22 березня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не залишати з 22:00 години по 06:00 годину приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у м. Кривий Ріг, чи у випадках, зумовлених необхідністю врятування життя чи запобігання загрозі життя підозрюваного, в тому числі пов`язані з переміщенням до бомбосховищ;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривого Рогу;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами в зазначеному кримінальному провадженні.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників відповідного ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 26.01.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1