Справа № 286/4161/25
Провадження № 1-кп/286/403/25
У Х В А Л А

29.12.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 14.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 10 листопада 2025 року, близько 12 години, у ОСОБА_4 , який знаходився поряд із домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно довідки Словечанської сільської ради №1742 від 17.11.2025 року фактично передане у спадщину за законом та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне проникнення до господарського приміщення вказаного домогосподарства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до господарського приміщення по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, якою проголошено, що кожному гарантується недоторканість житла, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, умисно, протиправно, всупереч волі законного володільця, без законних на те підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного домогосподарства, яке не огороджене та потрапив на територію. Підійшовши до господарського приміщення (хліва), застосовуючи фізичну силу відірвав дерев`яну дошку з полотна дверей, яка слугувала для тимчасового їх закриття та зірвав навісний замок, внаслідок чого незаконно проник у середину господарського приміщення, яке знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 без її згоди, чим порушив недоторканість іншого володіння особи.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

29.12.2025 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона просить судове засідання провести без її участі через сімейні обставини. Кримінальне провадження закрити у зв`язку із її відмовою від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, претензій до останнього не має.

Обвинувачений у підготовчому засіданні надав письмову заяву, в якій не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. Наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно із п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 та враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 14.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1