Дата документу 07.10.2025Справа № 645/6530/21
Провадження № 1-в/554/216/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі стосовно ОСОБА_3 , який засуджений до покарання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 р.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Октябрського районного суду міста Полтави перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2022 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн.

На адресу Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява фахівця Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, у якій зазначено, що 14.05.2022 р. Октябрським районним судом міста Полтави було видано виконавчий лист по справі №645/6530/21 стосовно громадянина ОСОБА_3 . При оформленні (видачі) якого було допущено описку, а саме, виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому листі не зазначено повне найменування стягувача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши подану заяву, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2022 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн.

Вирок набрав законної сили 18.10.2022 р.

24.07.2024 р. Шевченківський (Октябрський) районний суд міста Полтави направив на адресу Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

06.05.2025 р. надійшов запит з Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо розгляду заяви на виконавчий лист стосовно ОСОБА_3

14.05.2025 р. Шевченківський (Октябрський) районний суд міста Полтави направив на адресу Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області виконавчий лист.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

ОСОБА_3 відповідно до вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2022 р.засуджено до покарання менше ніж обмеження волі, на момент розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі закінчилися строки відбування покарання за даним вироком суду, а тому доцільності виправлення описки у виконавчому документі не вбачається.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки за заявою.

На підставі викладеного, ст.ст. 380, 533, 535 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви фахівці Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі стосовно ОСОБА_3 , який засуджений до покарання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 р.,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1