Справа № 202/6514/25
Провадження № 1-кп/202/1370/2025
УХВАЛА

про призначення судового засідання

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 26.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпра Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене 26.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1303 від 25.04.2023 року, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 2 422 400 грн., внесену на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2024 року у зв`язку із закінченням дії строку застави та наявності іншого запобіжного заходу, який забезпечує виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002414 від 26.11.2024. У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , якому у подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України. За результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 18.07.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва, строк обраного запобіжного заходу продовжено та визначено заставу у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 422 400 (два мільйони чотириста

двадцять дві тисячі чотириста) грн.. Зазначені грошові кошти внесені мною, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві, у вигляді застави за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На цей час органом досудового розслідування повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002414 за підозрою ОСОБА_6 та інших осіб, обвинувальний акт направлено до Індустріального районного суду м. Дніпра, для розгляду по суті. Строк запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 , на цей час сплинув.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з встановлення застави у розмірі 2 422 400 грн..

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_6 злочину свідчать про суспільну небезпеку, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що полягає в реалізації зброї в період воєнного стану.

Отже, тяжкість злочину, який інкримінується обвинуваченому, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також та обставина, що розгляд кримінального провадження не завершений, не дають суду підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Посилання заявника на ті обставини, що запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , нібито припинив свою дію у зв`язку із завершенням досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні та направленням обвинувального акта до суду, є юридично необґрунтованими та не заслуговують на увагу суду. Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, обрання запобіжного заходу у вигляді застави діє до моменту його скасування або зміни у встановленому законом порядку. Сам факт закінчення досудового розслідування та передання обвинувального акта до суду не є самостійною та достатньою підставою для припинення дії обраного запобіжного заходу. Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_6 , продовжує залишатися чинним, оскільки він не був змінений або скасований відповідною ухвалою суду. До моменту прийняття судом відповідного процесуального рішення застава зберігає свою дію і покладає на обвинуваченого встановлені законом процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, на думку суду клопотання захисника задоволенню не підлягає, а отже відсутні підстави для повернення частини суми застави, передбачені ч.7 ст.182 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Заслухавши думку учасників судової справи, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про повернення застави - відмовити за необгрунтованістю.

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 26.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України на 09.10.2025 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1