Справа № 216/546/25
провадження 1-кп/216/483/25
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час притягнення до кримінальної відповідальності - військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, який обіймає посаду водія 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0002006 від 28 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

21 січня 2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання від прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України у кримінальному провадженні № 002006 від 28.06.2023 року.

В останнє судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, місце знаходження його в даний час не відомо, заяв про причини своєї неявки до суду підозрюваний не надавав.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що місце знаходження ОСОБА_5 в даний час не відомо.

Згідно довідки заступника командира військової частини НОМЕР_2 № 0666/906 від 28.03.2025 року солдат ОСОБА_6 25.03.2025 року вибув на лікування до КНП «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» м. Балаклія Харківської області.

Згідно Довідки №940 від 05.04.2025 р. солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_2 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку та продовження досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_5 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

21.01.2025 року підозрюваний звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, де висловив своє бажання продовжити проходження військової служби.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 №3348 від 13.01.2025 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_3 не заперечувало про проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_3 .

Однак, ОСОБА_6 за судовими повістками, направленими у в/ч НОМЕР_2 , у судові засідання протягом тривалого часу (05.03.2025, 14.04.2025, 14.05.2025, 10.06.2025, 04.08.2025, 02.09.2025, 29.09.2025, 13.11.2025, 17.12.2025) не з`являється, місце знаходження його в даний час не відомо, за місцем проживання він не перебуває.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначена процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про відмову останнього добровільно підтримати своє волевиявлення, відображене у власному клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності та відсутність його бажання продовжити проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401ККУкраїни визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу,може бутизвільнена відкримінальної відповідальностів порядку,передбаченому кримінальнимпроцесуальним законодавствомУкраїни,якщо вонадобровільно звернуласяіз клопотаннямдо слідчого,прокурора,суду пронамір повернутисядо цієїабо іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Водночас, згідно чинного законодавства, при вирішенні питань про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися зокрема в тому, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що є обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а також умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Крім того, відповідно до ст. 288 КПК України, під час закриття справи за нереабілітуючими підставами і звільнення особи від кримінальної відповідальності суд має вирішити окрім іншого такі питання: чи є обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності і чи підлягає підозрюваний звільненню від покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, суд при розгляді клопотання прокурора встановив,що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про його відмову добровільно підтримати своє волевиявлення, відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності та відсутність бажання продовжити проходження військової служби, тобто обставин, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, на даний час не має, і підозрюваний не підлягає звільненню від покарання за вчинене кримінальне правопорушення з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.4 ст.408 КК України, на підставі ч.5 підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Слід зазначити, що згідно клопотання прокурора ОСОБА_6 є підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні, а згідно ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклики, слідчий або прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Таким чином з огляду на статус ОСОБА_5 , як сторони кримінального провадження підозрюваний та особливостей розгляду клопотань прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд не вбачає законних підстав для оголошення його розшуку саме судом.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України від кримінальної відповідальності у порядку ч.5 ст.401 КК України відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку та продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002006 від 28 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025 р., її фіксування не здійснювалося у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_8