Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/311/26
Провадження № 1-кс/273/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Баранівка

Слідча суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду

клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 30.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник сектору дізнання ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням та просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2026 року по 00 год. 00 хв. 04.02.2026 року з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.01.2026 року, невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, користуючись застосунком "Viber" заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які ОСОБА_5 , самостійно перерахувала зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , вказала, що 26.01.2026 близько 22 год. 30 хв. у месенджері «Viber» на її мобільний телефон (м.т. НОМЕР_4 ), у групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло повідомлення нібито від її зятя ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), де він просить перекинути йому гроші в сумі 25 000 грн. на одну з його банківських карток, на лікування дитини. При цьому ОСОБА_5 не довго думаючи та не підозрюючи, що це можуть бути шахраї, із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 одразу переказала гроші в сумі 5000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 .

Після чого через 15 хвилин зателефонувала до свого зятя ОСОБА_6 , який на даний час перебуває за кордоном у Швейцарії та дізналася, що його акаунт у месенджері «Viber» взламала невідома особа та від його імені здійснила розсилку повідомлень з проханням перерахунку певної суми грошей нібито на лікування дитини. Після чого, ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали шахраї, та невідома особа заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 5000 грн..

Таким чином, встановлено, що особа, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , зламала сторінку додатку «Viber», та використовувала мобільний телефон НОМЕР_1 , тому виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку по даному мобільному номеру за період часу, з 00 год. 00 хв. 26.01.2026 по 00 год. 00 хв. 04.02.2026.

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного правопорушення, осіб, які його вчинили, спільників, місця їх перебування, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період з 00 год. 00 хв. 26.01.2026 по 00 год. 00 хв. 04.02.2026.

Вказує, що абонентський номер НОМЕР_1 , може працювати в телекомунікаційних мережахПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а дані, які знаходяться у вказаних операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, в клопотанні просили розглянути клопотання без їх участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників провайдерів, дізнавача та прокурора.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000010 від 30.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2026 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.01.2026 року, копію банківської картки, копію виписки по рахунку від 30.01.2026 року, скрін шот з месенджера «Viber».

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення в межах кримінального провадження для встановлення обставин вчинення злочину та можливої причетності осіб до скоєного кримінального правопорушення, а отримані дані можуть бути використані як доказ.

Довести вказані обставини іншими способами неможливо через відсутність аналогічної інформації в інших процесуальних джерелах.

З огляду на вищевикладене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає до задоволення.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення на паперові та електронні носії, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , і містять інформацію із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонента, який використовував під час роботи абонентський номер НОМЕР_1 (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);Абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентський номер НОМЕР_1 (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б)з подальшим вилученням даної інформації, за період часу за період з 00 год. 00 хв. 26.01.2026 по 00 год. 00 хв. 04.02.2026, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 10 березня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1