overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №337/2531/25
Номер провадження 1-кп/337/384/2025
УХВАЛА

про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

13 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 перебуває під вартою, відбуваючи покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі ЄУН №334/5864/24, Провадження №11-кп/807/464/25 за ч.4 ст.186 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Наступне судове засідання у справі призначено на 13:10 годину 15 жовтня 2025 року.

Було встановлено, що на цей час ОСОБА_2 утримується в ДУ «Кам`янська виправна колонія №34», та її доставка до судового засідання у м. Запоріжжя є неможливою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи є невідкладним, існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

За таких обставин суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Хортицького районного суду міста Запоріжжя та ДУ «Кам`янська виправна колонія №34»з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Проведення судового засідання, призначеного на 13:10 годину 15 жовтня 2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на 13:10 годину 15 жовтня 2025 року з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції Україниперевірити документи, що посвідчують особи обвинуваченої ОСОБА_2 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» та обвинуваченій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3241/25
провадження 1-кп/462/430/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0000227 від 27.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луза російської федерації, громадянина України, з профільною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Бориславського районного суду Львівської області від 03.04.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 від 27.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання про можливість призначення розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 484 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальну справу № 462/5670/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 20.10.2025 року о 12:00 год.

Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1061/25
Провадження № 1-кп/475/184/25
У Х В А Л А

13.10.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України .

Від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ з власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у зв"язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України , а також віддаленістю від місця розгляду справи , захисник не має можливості безпосередньо прибути до зали судових засідань, а його участь є обов"язковою у даному кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити. .

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, яке призначено на 13.00 год. 27 жовтня 2025, за участю захисника ОСОБА_3 за допомогою відеоконференцзвязку системи Електронний суд підсистеми ЕСІТС.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4123/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 18.08.2025 року до чотирьох місяців, а саме до 14.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Дата документу 10.10.2025 Справа № 337/13/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/980/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/13/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень закрито.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право - прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 502/1957/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000034 від 04.06.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Ізмаїльського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 13.08.2025 о 12:00.

13.10.2025 р. до суду за вх. № 10010/25 надійшло клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про забезпечення участі в судових засіданнях у відповідній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Оцінивши встановлені обставини та проаналізувавши релевантні положення законодавства, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що захисник знаходиться на значній віддаленості від місця розташування суду, у зв`язку з чим не може брати безпосередню участь у судовому засіданні, з урахуванням положень ст. 336 КПК, беручи до уваги, що на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлені підстави для необхідності проведення судових засідань у відповідному кримінальному провадженні із захисником обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву захисника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу ВКЗ в судових засіданнях у судовому провадженні /справі/ № 502/1957/25.

Копію ухвали надіслати захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/6193/24
Провадження № 1-в/740/171/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

- лікар-психіатр ОСОБА_3 ,

- прокурор ОСОБА_4 ,

- особа, стосовно якої розглядається питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

- законний представник ОСОБА_6 ,

- захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області ОСОБА_8 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року в справі № 740/6193/24,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області ОСОБА_8 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року в справі № 740/6193/24 задовольнити.

Припинити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 жовтня 2025 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3937/25
Номер провадження 1-кс/585/1342/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 26.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 30.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2025 року представник АТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 26.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 30.05.2020 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий судя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою АТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 26.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 30.05.2020 року.

Скаргу призначити до розгляду на 14 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул.Соборна, 12).

Витребувати з Роменського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 30.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

встановив:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання по закінченню іспитового строку, на 21 жовтня 2025 року о 15 годину 30 хвилин в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал.204.

У судове засідання викликати прокурора, представника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7173/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001774,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001774.

Клопотання подане у порядку ст.174 КПК України, особою, яка має право на її подання.

Також для перевірки доводів клопотання слід витребувати у СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали кримінального провадження №0001774 для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001774.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2025 року о 09-00 г.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Витребувати у СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали кримінального провадження №0001774.

Копію ухвали направити заявнику та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-вп/185/75/25
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000832 від 08 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом поліції № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області здійснювалось досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом вчинення невідомою особою крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження зберігались у приміщенні СВ ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області і не були евакуйовані у зв`язку з тимчасовою окупацією міста Кремінна Луганської області.

Водночас є в наявності витяг (електронна картка) з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», збережена на флеш-носії, яка перебуває у відділі Луганської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження.

Згідно з частиною 1 статті 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Додані до клопотання документи є достатніми для відновлення матеріалів кримінального провадження у тому обсязі, як просить прокурор. Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000832 від 08 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, а саме: витяг (електронну картку) з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ЄО № 1454 від 08 травня 2013 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1