УХВАЛА

Справа № 569/24679/25

1-кс/569/8652/25

17 листопада 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме на флеш носій, предмет схожий на ручну димову гранату, жіночу сумку з особистими речами, предмети зовні схожі на патрони у кількості дев`ять штук, предмет зовні схожий на пістолет у коробці з п`ятьма набоями, предмет зовні схожий на пістолет, жіночу білизну, тканинну вирізку з крісла із слідами речовини біологічного походження, зішкріб невідомої речовини з підлоги, які виявлені та вилучені 13.11.2025 в ході проведення невідкладного обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 та вході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження № 0002237 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до чч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від чергового лікаря пологового будинку, про те, що до приймального відділення пологового будинку, що за адресою: м. Рівне, вул. Медична, 7, була доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із загрозою на передчасні пологи та наявними тілесними ушкодженнями, остання повідомила, що в період часу з 21 по 22 год., 12.11.2025 перебуваючи в квартирі знайомого на ім`я ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла їй тілесні ушкодження та зґвалтував.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 ., який може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення, а також за місцем свого проживання може зберігати речі та сліди біологічного походження, які можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час оперативного супроводження досудового розслідування вказаного кримінального провадження з ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла інформація про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 може зберігати речі та предмети, одяг злочинця, в якому він був вдягнутий на момент вчинення кримінального правопорушення, який на даний час не встановлений, документи, що необхідні для розслідування кримінального провадження, які мають значення речового доказу, і які можуть бути знищені, а також інші речі, предмети та документи, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, з метою вилучення документів та предметів, одягу, інших об`єктів, які мають значення речових доказів, та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За наведених обставин у слідства виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

13.11.2025 року старшим слідчим слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 в ході проведення невідкладного обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 та вході проведення начальником СБНОЗВ ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: флеш носій, предмет схожий на ручну димову гранату, жіночу сумку з особистими речами, предмети зовні схожі на патрони у кількості дев`ять штук, предмет зовні схожий на пістолет у коробці з п`ятьма набоями, предмет зовні схожий на пістолет, жіночу білизну, тканинну вирізку з крісла із слідами речовини біологічного походження, зішкріб невідомої речовини з підлоги.

Всі вищеперераховані предмети згідно вимог ч.7 ст.237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз.

Проведення вказаного огляду речей та можливість проведення судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що речі які виявлені та вилучені 13.11.2025 в ході проведення невідкладного обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 та вході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, на флеш носій, предмет схожий на ручну димову гранату, жіночу сумку з особистими речами, предмети зовні схожі на патрони у кількості дев`ять штук, предмет зовні схожий на пістолет у коробці з п`ятьма набоями, предмет зовні схожий на пістолет, жіночу білизну, тканинну вирізку з крісла із слідами речовини біологічного походження, зішкріб невідомої речовини з підлоги, які виявлені та вилучені 13.11.2025 в ході проведення невідкладного обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 та вході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився за адресою: вул. Кулика і Гудачека, поблизу будинку, 28.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9