У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8891/25

№ 1-кп/183/2245/25

10 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської областіпитання про виправлення описки у вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 03 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

03 вересня 2025 року вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської областіОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В резолютивній частині вироку судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

29 серпня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України із клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від03 вересня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України було призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження.

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від03 вересня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

З мотивувальної частини вироку вбачається, що суд встановив, що винуватість ОСОБА_3 в умисному завданні удару, який завдав фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень при обставинах встановлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України та, призначаючи покарання, вважав за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України.

Разом з тим, в першому абзаці резолютивної частини вироку судом було допущено описку в зазначенні статті Кримінального кодексу України, за якою визнано винуватим ОСОБА_3 , а саме зазначено «ч. 1 ст. 125 КК України», замість правильної «ч. 1 ст. 126 КК України».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення допущеної описки, при цьому суд вважає за доцільне зауважити, що виправлення вказаної описки не призведе до зміни рішення по суті, оскільки в мотивувальній частині вироку зазначена правильна норма кримінального закону.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , та вважати у резолютивній частині вироку правильною статтю Кримінального кодексу України,за якою ОСОБА_3 визнано винуватим - «ч. 1 ст. 126 КК України».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1