Справа № 367/637/26
Провадження №1-кс/367/61/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2026 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

установив :

ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» 10.01.2026 (вх.1298 від 12.01.2026) до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області подано указану скаргу, яку обґрунтовано таким. 05.11.2025 до ВП №2 Бучанського РУП ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із захопленням його земельної ділянки та указано конкретну особу правопорушника. Однак, уповноваженими особами ВП №2 Бучанського РУП вимоги статті 214 КПК України не виконано, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, відповіді не надіслано. Про наявність відповіді на його заяву він дізнався 09.01.2026 коли його представник відвідав відділ поліції. З огляду на указане просив скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Бучанського РУП щодо невнесення відомостей за його заявою від 05.11.2025 (ЄО №31749), невідкладно внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надіслати йому копію ухвали, витяг ЄРДС на електронну пошту.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , яка у періоді з 15.01.2026 до 22.01.2026 перебувала у тимчасової непрацездатності.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчим суддею ураховується таке.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України, передбачено право заявника на оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Враховуючи, що заяву про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 подано до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 05.11.2025, то строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції №2, установлений у частині першій статті 304 КПК України, розпочався для заявника 07.11.2025.

Скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Бучанського РУП до слідчого судді заявником подано через підсистему «Електронний суд» 10.01.2026, тобто з пропуском строку оскарження бездіяльності, установленого частиною першою статті 304 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею якщо його пропущено з поважних причин ( частина перша статті 117 КПК України).

У скарзі зазначено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення подано 05.11.2025, представник заявник інформацію про результати розгляду поданої дізнався 09.01.2026 після того, як особисто відвідав ВП №2, тобто майже через 2 (два) місяці після звернення.

При цьому, ОСОБА_2 у скарзі не зазначив та не обґрунтував причин та обставин, які заважали йому поцікавитися та дізнатися про результати поданої ним заяви у строк встановлений КПК України. Також ним у скарзі не ініційовано питання про поновлення строку для подання скарги, не зазначено відомостей про існування протягом десятиденного строку, передбаченого на оскарження бездіяльності слідчого, будь-яких об`єктивно непереборних та незалежних від нього обставин, що унеможливили своєчасне подання ним скарги.

Слідчим суддею зауважується, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Слідчий суддя діє у спосіб та у межах, визначених кримінальним процесуальним законом та не наділений повноваженням самостійного підшуковування поважності причин пропуску, установленого строку.

З огляду на те, що ОСОБА_2 подав до слідчого судді скаргу з пропуском строку на її подання та не клопотав перед слідчим суддею про поновлення строку на звернення із відповідною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скаргу слід повернути на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до частини сьомої статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтею 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1