overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4512/25
Провадження № 1-кп/466/825/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про повторне застосування примусового приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 від 17.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилась обвинувачена, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про що міститься судова повістка про виклик до суду, в матеріалах справи. Причини неявки ОСОБА_5 суду не відомі. Ухвала суду про її примусовий привід від 01.10.25 не виконана.

В зв`язку з наведеним прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 , щодо клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників розгляду провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Відтак, рапорт уповноваженого працівника ДОП СП ВП № 2ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про те, що на виконання ухвали суду від 01.10.25 р. , в телефонному режимі , обвинувачена повідомлена про час та місце розгляду не є належним виконанням примусового приводу ОСОБА_5 до суду.

Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка. Оскільки явка обвинуваченої у судове засідання є обов`язковою, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні № №0000241 від 17.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України до 11 листопада 2025 року, 12 год. 30 хв.

Доручити працівникам ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 листопада 2025 року, 12 год. 30 хв., обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №491/90/25
УХВАЛА
22 жовтня 2025 року м. Ананьїв
До Ананьївського районного суду Одеської області від прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі, яке призначене на 23 жовтня 2025 року на 09 годину 15 хвилин, в режимі відеоконференції.
Разом з цим прокурор просить судове засідання в режимі відеоконференції провести з зали Любашівського районного суду Одеської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, вважає, що є підстави для проведення судового засідання, призначеного на 23 жовтня 2025 року на 09 годину 15 хвилин, в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 доручити Любашівському районному суду Одеської області.
Керуючись ст.336 КПК України,
Прокурору ОСОБА_2 з`явитися до Любашівського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції о 09 годині 15 хвилин 23 жовтня 2025 року.
Доручити Любашівському районному суду Одеської області забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 23 жовтня 2025 року о 09 годині 15 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Любашівського районного суду Одеської області для організації її виконання та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2106/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , вважаю можливим призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на 06 листопада 2025 року о 12 годині 00 хв. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2811/25
№ 1-кп/207/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 від 15.04.2025 року за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року до районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 15.04.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У підготовчому судовому засіданні суд ставить питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Прокурор не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення до судового розгляду, копію обвинувального акту отримано.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти призначення судового розгляду.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Південного районного суду міста Кам`янського, за адресою: м. Кам`янське пр. Конституції, 64,

на 16 годину 00 хвилин 05 листопада 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7667/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 17.10.2025 року. Дану скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 22.10.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення не встановлено, а тому вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 15 хвилин 24 жовтня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84.

Викликати в судове засідання заявника та представника Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 17.10.2025 року, до 12 години 15 хвилин 24 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1552/25
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000379 від 09 жовтня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

смт. Новоархангельська Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

21 жовтня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000379 від 09 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.10.2025 вказана справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12 листопада 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1636/25
Провадження № 1-кп/345/211/2025
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив зупинити кримінальне провадження відносно його підзахисного у зв`язку з проходженням останнім військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника та просив зупинити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника про зупинення кримінального провадження.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_3 направлено до військової частини НОМЕР_1 , він добровільно прибув до вказаної частини та бажає продовжувати військову службу, що підтверджується приписом від 08.10.2025 та рапортом від 09.10.2025.

Відповідно до листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 до командира військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2025 він клопоче про направлення молодшого сержанта ОСОБА_3 до місця розташування військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом по мобілізації, на особливий період, а розгляд кримінального провадження у його відсутності неможливий, то суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/3511/25
Провадження № 1-кп/165/491/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000571 від 07 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000571 від 07 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2, на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2025 року, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 279/6617/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню № 0001308 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України. Ухвалою суду від 11.06.2020 року судове провадження у справі по кримінальному провадженню зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Враховуючи те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, відтак судове провадження підлягає відновленню.

Підготовче провадження у справі не закінчено, підготовче засідання не проведено.

Керуючись вимогами ст.ст. 314,335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0001308 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13:00 год. 03.11.2025 року, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000484 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світанок, Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, особою з інвалідністю не являється, , перебуваючого на військовому обліку, раніше судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000484 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200 КК України, надійшов до Гребінківського районного суду Полтавської області 21.10.2025.

Того ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні №0000484 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 27.11.2025 о 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

14 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , за участю свідка- ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 з урахуванням внесених змін до клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000413 від 13.09.2025 року ,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166,241,245,309, 372, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 з урахуванням внесених змін до клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000413 від 13.09.2025 року ,- задовольнити частково.

Зобов`язати свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати біологічні зразки букального епітелію для проведення експертиз в умовах Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Зобов`язати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати біологічні зразки букального епітелію для проведення експертиз в умовах Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1