Справа № 544/2663/25
пров. № 1-кс/544/356/2025
У Х В А Л А

іменем України

про накладення арешту на майно

23 жовтня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000453 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000453 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про арешт майна.

У обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453, відомості про яке 21.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Так, 21.10.2025, приблизно о 16 год. 50 хв., на вул. Центральна, в сел. Чорнухи Лубенського р-ну Полтавської обл., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 погрожував та здійснив постріл із невстановленої вогнепальної зброї у працівника поліції - старшого інспектора СПД № 2 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків.

21.10.2025, в період часу з 20:09 год. по 20:59 год., у ході огляду місця події, на ділянці місцевості поблизу магазину «Посад», за адресою: Полтавська обл. Лубенський р-н, сел. Чорнухи, вул. Центральна, 26, було вилучено: предмет, схожий на вогнепальну зброю - гвинтівку «Мосіна»; стріляну гільзу; автомобіль марки «NISSAN JUKE» н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , зі слідами пошкоджень, характерних для пострілу з вогнепальної зброї.

Окрім того, 21.10.2025, в період часу з 20:28 год. по 21:40 год., у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, яке має значення речових доказів, визначеному ч. З ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчим суддею було проведено обшук в будинку та надвірних будівлях і спорудах, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку, в будинку, за вищевказаною адресою було вилучено: три стріляні гільзи, у тому числі: дві гільзи калібру 7.62x54 мм, одну стріляну гільзу кал юру 7 62x51 мм; предмет, схожий на прицільну планку невстановленої вогнепальної зброї; патрон калібру 7.62x54 мм; металевий предмет, схожий на ствол рушниці; стріляну гільзу калібру 7.62x54 мм.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_8 .

Окрім того, 21.10.2025, о 21:00 год. в ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , у останнього було вилучено: предмети, схожі на набої в кількості 5 шт.

Предмет, схожий на вогнепальну зброю - гвинтівку «Мосіна» та стріляну гільзу, що належать ОСОБА_5 ; автомобіль марки «NISSAN JUKE» н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 - вилучені 21.10.2025 в ході огляду місця події; три стріляні гільзи, у тому числі: дві гільзи калібру 7.62x54 мм, одна гільза калібру 7.62x51 мм; предмет, схожий на прицільну планку невстановленої вогнепальної зброї; патрон калібру 7.62x54 мм; металевий предмет, схожий на ствол рушниці; стріляну гільзу калібру 7.62x54 мм, що належать ОСОБА_5 - вилучені 21.10.2025 в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання останнього; предмети, схожі на набої в кількості 5 шт. - вилучені 21.10.2025 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, у якій просив слухати клопотання без його участі, та задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Власник транспортного засобу у судове засідання не з`явилася про час та місце розглядом клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Предметом злочину, згідно зі ст. 286 КК України є транспортні засоби, під якими в цій статті та ст. 287, 289 і 290 КК України, слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби. Механічний транспортний засіб це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна.

Вилучені 21.10.2025 в ході огляду місця події предмет, схожий на вогнепальну зброю - гвинтівку «Мосіна» та стріляну гільзу, що належать ОСОБА_5 ; автомобіль марки «NISSAN JUKE» н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 ; вилучені 21.10.2025 в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 три стріляні гільзи, у тому числі: дві гільзи калібру 7.62x54 мм, одна гільза калібру 7.62x51 мм; предмет, схожий на прицільну планку невстановленої вогнепальної зброї; патрон калібру 7.62x54 мм; металевий предмет, схожий на ствол рушниці; стріляну гільзу калібру 7.62x54 мм, що належать ОСОБА_5 ; вилучені 21.10.2025 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 предмети, схожі на набої в кількості 5 шт., мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються знаряддям кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «NISSAN JUKE» н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на предмет, схожий на вогнепальну зброю - гвинтівку «Мосіна» та стріляну гільзу, що належать ОСОБА_5 ; автомобіль марки «NISSAN JUKE» н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 ; три стріляні гільзи, у тому числі: дві гільзи калібру 7.62x54 мм, одна гільза калібру 7.62x51 мм; предмет, схожий на прицільну планку невстановленої вогнепальної зброї; патрон калібру 7.62x54 мм; металевий предмет, схожий на ствол рушниці; стріляну гільзу калібру 7.62x54 мм, що належать ОСОБА_5 ; предмети, схожі на набої в кількості 5 шт., є достатньо обґрунтованим слідчим та підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого СВ подане у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000453 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно:

-предмет, схожий на вогнепальну зброю - гвинтівку «Мосіна» та стріляну гільзу, що належать ОСОБА_5 ; автомобіль марки «NISSAN JUKE» н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 - вилучені 21.10.2025 в ході огляду місця події;

-три стріляні гільзи, у тому числі: дві гільзи калібру 7.62x54 мм, одна гільза калібру 7.62x51 мм; предмет, схожий на прицільну планку невстановленої вогнепальної зброї; патрон калібру 7.62x54 мм; металевий предмет, схожий на ствол рушниці; стріляну гільзу калібру 7.62x54 мм, що належать ОСОБА_5 - вилучені 21.10.2025 в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання останнього;

- предмети, схожі на набої в кількості 5 шт. - вилучені 21.10.2025 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання автомобіля ««NISSAN JUKE» н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин вул. Зоряна,7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.

Визначити місцем зберігання предмета, схожого на вогнепальну зброю - гвинтівки «Мосіна» та стріляної гільзи, трьох стріляних гільз, у тому числі: двох гільз калібру 7.62x54 мм, однієї гільзи калібру 7.62x51 мм; предмета, схожого на прицільну планку невстановленої вогнепальної зброї; патрона калібру 7.62x54 мм; металевого предмета, схожого на ствол рушниці; стріляної гільзи калібру 7.62x54 мм, предмета, схожого на набої в кількості 5 шт. спеціальну кімнату схову речових доказів та зброї ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1