Справа №630/1443/25 Провадження № 1-кп/630/59/25
В И Р О К

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000138 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на даний час представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24 лютого 2022 року на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено указами Президента України та діє до цього часу.

У громадянина України ОСОБА_4 у невстановлений період часу, але не пізніше 19 березня 2023 року, виник прямий умисел, направлений на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

19 березня 2023 року о 20-21 год. ОСОБА_4 , будучи прихильником політичного курсу РФ, спрямованого на здійснення збройної агресії РФ проти України, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи у м. Люботин Харківського району Харківської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою мобільного телефону торгової марки VIVO V2036, IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з доступом до мережі Інтернет, використовуючи особистий профіль користувача месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_9 » (з номером телефону: НОМЕР_5 , id профілю: НОМЕР_6 ), залишав коментар у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту: «по наследству от бабушки Российской Империи, а после отца - Советского Союза, трём сестрам, России, Украине и Белоруссии досталась жилплощадь. но когда одна из них начала орать, что никакие мы не братья/сестры, то и встал вопрос, а какого фига ты претендуешь на наследство?...как начало сказки на ночь))».

У вищевказаному повідомленні (текстовому висловлюванні) ОСОБА_4 простежуються лексичні маркери заперечення, де через метафору про «сестер» та «наследство» адресант представляє Україну як частину «російського світу».

Цей коментар є приклад маніпуляції через образність, сугестію, історичну псевдологіку, іронію та стереотипізацію. Він спрощує політичну реальність до «сімейної драми», де Росія автоматично виступає як законний спадкоємець, а Україна - як нелогічна і невдячна «сестра», яка «втратила» права на свою незалежність.

Встановлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження, а також в ній міститься смисловий потенціал інформаційного матеріалу, спрямований на формування в осіб, які могли з ним ознайомитись, позитивної соціальної установки (ставлення) щодо заперечення збройного агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 , розмістивши свій власний коментар у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з нею невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», здійснив заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, у громадянина України ОСОБА_4 , у невстановлений період часу, але не пізніше 15 квітня 2023 року, повторно, виник прямий умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

В період часу з 15 квітня 2023 року по 24 лютого 2025 року ОСОБА_4 , будучи прихильником політичного курсу РФ, спрямованого на здійснення збройної агресії РФ проти України, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, перебуваючи у м. Люботин Харківського району Харківської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки VIVO V2036 IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , з доступом до Інтернет мережі, використовуючи особистий профіль користувача месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_9 » (номером телефону: НОМЕР_5 , id профілю: НОМЕР_6 ), повторно залишав коментарі у загальнодоступних проросійських телеграм-каналах « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_8 в котрих висвітлював свої погляди щодо обставин подій в Україні, в тому числі щодо військової агресії РФ проти України, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 15-58 год. ОСОБА_4 залишав коментар у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту: «интересно сколько населения в Укропии осталось?».

- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 18-46 год. ОСОБА_4 залишав коментар у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту (мовою оригіналу): «сколько там ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_13 о 13-13 год. ОСОБА_4 залишав коментар у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту (мовою оригіналу): «так я уже предлагал финансы от МО вагнерам, или ОСОБА_12 руководителем СВО. а то, что не там, так это временно. все через эту войну пройдут, кто здесь находится.».

- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 08-40 год. ОСОБА_4 залишав коментарі у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту (мовою оригіналу): «меня мучают смутне сомнения.... у шпака магнитофон, у посла медальон... спустя год СВО творится какая-то херня нездоровая», та «там, где поднят российский флаг, он спускаться не должен».

- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 15-55 год. ОСОБА_4 залишав коментарі у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту (мовою оригіналу): «нету такой "стороны", как Украина. здесь с одной стороны Россия, с другой США с прихвостнями».

- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 21-36 год. ОСОБА_4 залишав коментарі у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту (мовою оригіналу): «у нас над городом так байрак тар летал каждый день, пока его ВСУшники с перепугу не сбили. все радовались, думали что российский, а после как обычно "зрада")».

- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 15-00 год. ОСОБА_4 залишав коментарі у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту (мовою оригіналу): «сейчас набежит топа адептов секты "Великого замысла" и "Не нашего ума дело", но я все же скажу.

Пригожин говорит то, что многие думают уже давно. просто он это сказать громе может. Предатели и агенты в самых верхах были и есть. Так и Союз развалили.

вывод войск из части областей Украины и перемещение фронта на границу, из-за чего тепер идут обстрелы российских населенных пунктов, было сделано не ВСУ, а по приказу, российской армией.

что там ОСОБА_13 говорил?... победа над ядерной державой? а как с первуй чеченской? или с Афганистаном? где мы вконце бросили установленный нами режим, и их там всех вырезали с семьями...

вот и сейчас, корда говорят об очень умном плане, задаётся мне, что он может оказаться чьим-то очень тупым планом. но нас же умом не понять (и лёгких путей мы не ищем».

- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 16-55 год. ОСОБА_4 залишав коментарі у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту (мовою оригіналу): «идеологии сейчас по факту нету. озвученные Путиным направления/принципы это все же не идеология. нужна она или нет? как по мне, да, в тяжёлые времена для сплочения общества. по мирной жизни - возможно и нет. кстати на фронте присутствуют и флаги России, и СССР, и Российской Империи..., что не мешаетим сражаться вместе. и мое личное, возможно тот самый "Русский Мир" и мог бы стать нашей общей идеологией.».

- ІНФОРМАЦІЯ_20 о 20-52 год. ОСОБА_4 залишав коментарі у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_21 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту (мовою оригіналу): «давно пора писать не "позиции ВСУ", а "позиции НАТО"».

- ІНФОРМАЦІЯ_22 о 10-19 год. ОСОБА_4 залишав коментарі у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту (мовою оригіналу): «не добить Украину и оставить врага у своей границы это что-то на грани предательства».

- ІНФОРМАЦІЯ_24 о 14-37 год. ОСОБА_4 залишав коментарі у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту (мовою оригіналу): «начинайте уже гражданских обменивать. на Украине много желающих, а в России походу достаточно долбоебов, готовых на диверсии по указке ГУР».

- ІНФОРМАЦІЯ_26 о 16-03 год. ОСОБА_4 залишав коментарі у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту (мовою оригіналу): «Европа будет воевать против России и не только до последнего укропа. когда эти закончатся, в ход пойдут следующие. а оружия и денег хватит. у американцев купят, у китайцев.., а если нужно, то и у России через третьи страны».

- ІНФОРМАЦІЯ_26 о 22-14 год. ОСОБА_4 залишав коментарі у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту (мовою оригіналу): «какое сокращение расходов, когда на ультиматум по НАТО и начало СВО сразу же шведов и ОСОБА_10 присоединили? надеюсь это только пустословие или такая игра в замирение. в противном случае признаем поражение».

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, у невстановлений в ході досудового розслідування час та перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідувані місці, залишав коментарі у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», а саме: за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 : «всегда нужно учитывать размер группировки ВСУ, который будет удерживать Харьков. только от этого можно делать расчеты, сколько нужно сил и средств для его освобождения. другое дело, что пока ВС РФ к нему не идут. и это уже давно наводит на нехорошие мысли. Волчанск/Липцы - "создание санитарной зоны" в ответ на обстрелы... а на Купянском направлении они дошли до границы ЛНР и встали, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 : «у них война, а у нас сво. Они бьют где могут и чем могут, а мы здесь бить будем, а здесь не будем. вот и получаем», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_31 : «на Украине ещё много русских. но все же вырусей (политических украинцев, хохлов, бандеровцев, свидомых, кастрюлеголовых... каких не назови) стало гораздо больше», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32 : «знали бы вы, что сей час происходит в чатах, где пытаются организовать отпор ТЦКашникам (ментам/СБУшникам , ВСУшникам ....) там капец», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_33 : «обидно будет если ОСОБА_11 не войдет», та коментар у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», а саме: за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_34 «если сейчас вот так все остановить, пророссийских людей на оставшейся части Украины зачистят.возможно даже бросить свой дом со не получится, за границу не выпустят. следующее поколение на этих территориях будет окончательно потеряно для России.»

В основі об`єктивного змісту текстових повідомлень користувача месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_9 » (номером телефону: НОМЕР_5 , id профілю: ), обговорюються: військові аспекти ведення війни: критика стратегії та ходу «СВО»; необхідність захоплення українських міст (зокрема Харкова); критика відступів російських військ з окупованих територій, порівняння українського та російського підходів до ведення війни; політичні погляди: критика російського керівництва за «м`яку» політику, обговорення «зради» у вищих ешелонах російської влади; підтримка більш агресивних дій проти України; критика можливих мирних переговорів; ідеологічні питання: обговорення концепції «русского мира»; питання російської ідентичності та ідеології; пропагандистські наративи: використання зневажливих термінів на адресу українців, представлення конфлікту як протистояння Росії та США/НАТО; заперечення української державності.

Встановлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

Крім того, у текстових повідомленнях (коментарях), що розміщені в Telegram-каналах під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_35 », посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 користувачем з ім?ям « ОСОБА_9 », ID користувача: , міститься інформація публічного характеру, який передбачає розповсюдження, встановлено, що смисловий потенціал інформаційного матеріалу, наданого на дослідження, спрямований на формування в осіб, які могли з ним ознайомитись, позитивної соціальної установки (ставлення) щодо виправдовування, підтримки, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, ОСОБА_4 , розмістивши власні коментарі у Telegram-каналах під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Комментарии AN», « ІНФОРМАЦІЯ_36 », які мають відкритий доступ та дають змогу ознайомитись з ними невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», здійснив виправдовування, підтримки, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчинених злочинах та обставини обвинувачення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно з використанням власного телефону марки VIVO розмістив коментарі та дописи у телеграм-каналах та чат-ботах в месенджері «Telegram». У такий спосіб він намагався зрозуміти, що думають та чим керуються люди, які можливо перебувають в РФ, та які в цих телеграм-каналах здійснюють подібні публікації, та стати для них своїм. Телеграм-канали він знаходив в месенджері «Telegram» без будь-яких труднощів, вони були у відкритому доступі. Після його викриття правоохоронними органами, він був мобілізований і, перебуваючи у війську та потрапивши на лінію бойового зіткнення, він зрозумів усю помилковість своїх вчинків та докорінно змінив своє ставлення до збройної агресії, яку вчиняють проти України.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; та за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом з`ясовано, що отримав вищу освіту за спеціальністю «екологія та охорона навколишнього середовища», одружений, але дружина з дітьми перебувають з 2023 року за кордоном, проживає з батьками за однією адресою, на обліку у лікарів-психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 з 01 серпня 2025 року призваний на військову службу під час мобілізації та наразі проходить військову службу на посаді стрільця-снайпера 1 відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 . Під час воєнної служби ОСОБА_4 06 жовтня 2025 року отримав бойове поранення. За місцем проходження військової служби ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_4 суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, керуючись положеннями ст.ст. 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких віднесене до категорії тяжких злочинів, а інше є нетяжким злочином, а також відомості про особу обвинуваченого. Проаналізувавши наведене, з метою забезпечення дієвості принципів законності, справедливості, індивідуалізації та достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що необхідно обрати для обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі на середній строк за вчинення нетяжкого злочину, а за вчинення тяжкого злочину до обвинуваченого слід обрати покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений станцією статті, за якою кваліфіковані його дії, що буде співмірним до вчиненого.

Остаточне покарання суд вважає за необхідне визначити із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що передбачено ст. 70 КК України.

Але враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, а також виконання обвинуваченим обов`язків військової служби та отримання ним бойового поранення, що знижує ступень соціальної небезпеки вчинених діянь, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання та його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки суд дійшов переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України та з урахуванням положення ст.ст. 96-1, 96-2 КК України щодо майна, яке було використано як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Із суб`єктивної сторони злочини, передбачені ст. 436-2 КК України, характеризуються лише прямим умислом.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, використавши для цього власний мобільний телефон VIVO V2036, IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , суд, з урахуванням вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, вважає за необхідне застосувати до цього майна спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2025 року накладено арешт на мобільний телефон торгової марки VIVO V2036, IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , ноутбук HP Slimm book 850 G4 сірого кольору, параметри: Desktop-TA25HRP, код пристрою D75BAAE9-8DB1-4101-89D3-FE92C7DD44E1 код продукту 00330-50578-40990-ААОЕМ, які були визнані речовими доказами. З огляду на завершення судового розгляду необхідність в подальшому збереженні речових доказів, відсутня, тому застосований арешт слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання для ОСОБА_5 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону торгової марки VIVO V2036, IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , який визнаний речовим доказом та перебуває на зберіганні у Відділенні поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, який примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Речовий доказ - ноутбук HP Slimm book 850 G4 сірого кольору, параметри: Desktop-TA25HRP, код пристрою D75BAAE9-8DB1-4101-89D3-FE92C7DD44E1 код продукту 00330-50578-40990-ААОЕМ, який перебуває на зберіганні у Відділенні поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Скасувати арешт мобільного телефону торгової марки VIVO V2036, IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , ноутбуку HP Slimm book 850 G4 сірого кольору, параметри: Desktop-TA25HRP, код пристрою D75BAAE9-8DB1-4101-89D3-FE92C7DD44E1 код продукту 00330-50578-40990-ААОЕМ, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2025 року в справі № 615/2126/25 (провадження № 1-кс/615/335/25).

Речовий доказ - DVD-R диск з написом «ПрАТ Київстар Вх. 21227 вих. 15327/з/КТ», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - флешносій типу «Мicro SD Card 32 Gb інв. № 38т», на якому міститься інформація з результатами проведення слідчих дій, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової психолого-лінгвістичної експертири № 6832/6833 від 09 липня 2025 року в розмірі 42408,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1