Справа № 953/3787/22
н/п 1-кп/953/287/25
"18" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
У судовому засіданні, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення повторної комісійної судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.
В матеріалах справи наявні докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту, які суперечать один одному, що може вплинути на прийняття судом законного та неупередженого рішення по суті.
Так, згідно висновку експерта № 308 від 05.02.2019 ринкова вартість молока коров`ячого пастеризованого 2,5 % фасованого без урахування податку на додану вартість станом на:
12.01.2028 складає 12,96 гр.;
01.02.208 складає 13,58 гр.;
08.05.2018 складає 12,97 гр.;
31.10.2028 складає 12,25 гр..;
25.12.2018 складає 14,55 гр.;
молоко згущене без рослинних домішок 8,5% фасовано станом на 09.01.2018 складає 84,27 гр.
Станом на 09.01.2018 середня 19,5 гр.;
Станом на 01.02.2018 середня 21,45 гр.;
Станом на 01.03.2018 середня 21,73 гр.;
Станом на 02.05.2018 середня 22,75 гр.;
Ринкова вартість (з урахуванням ПДВ) молока згущеного без рослинних домішок з цукром 8,5% фасованого:
Станом на 09.01.2018 середня 84,35 гр.;
Станом на 02.05.2018 середня 91,1 гр.
Вивченням вказаного висновку встановлено, що зазначена вартість молока встановлювалась експертами з урахуванням факторів, що впливають на оптову ринкову вартість, а саме: ПДВ, торгової націнки, інших накладних витрат
При цьому визначення ринкової вартості проводився на аналіз та маркетингової дослідження ринку молочної продукції в продовольчих супермаркетах: Auchan, Fozzy, Furshet, Megamarket, Metro, Novus, Varus та інформації мережі Інтернет, якої саме інформації експертом не зазначено. Крім того, стороною захисту надано суду висновок комісійної судової товарознавчої експертизи №5524 від 12.08.2022, складений експертами Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Згідно вказаного висновку ринкова вартість молока коров`ячого пастеризованого 2,5 % фасованого, пакетованого станом на наступні дні складала:
09.01.2018 23,29 гр.;
01.02.2018 23,38 гр.;
01.03.2018 - 23,57 гр.;
02.05.2018 24,01 гр.;
23.10.2018 24,56 гр.;
20.12.2018 25,49 гр.
Ринкова вартість молока згущеного без рослинних домішок з цукром жирністю 8,5%, фасоване станом на наступні дні складала:
09.01.2018 - 84,32 гр.;
01.02.2018 - 85,5 гр.;
01.03.2018 84,65 гр.;
02.05.2018 88,82 гр.;
23.10.2018 - 91,4 гр. ;
20.12.2018 - 94,87 гр.
Вивченням вказаного висновку встановлено, що зазначена вартість визначена з урахуванням ПДВ та лише на підставі інформації, наданої ТОВ Фірма «Хазар ЛТД», ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 .
Крім того, відповідно до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 5 від 09.01.2018 укладеного Управлянням освіти Індустріального району Харківської міської ради в особі начальника Управління ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 ціна договору становить 4 096 231 гр. ПДВ не передбачене. Ціна за одиницю товару становить: молоко коров`яче пастеризоване 2,5 % - 19,51 гр. за кілограм, молоко згущене без рослинних домішок жирністю 8,5%, фасоване - 84,27 гр., за кілограм. Тобто, ПДВ у вартість молочної продукції не включене.
Відповідно до видаткових накладних, оплата Управлянням освіти Індустріального району Харківської міської ради за рахунок ФОП ОСОБА_9 за поставлену молочну продукцію проводилось без урахування ПДВ.
1) яка ринкова вартість молока коров`ячого пастеризованого 2,5% за кілограм, виробництва ТОВ «Богодухівський молзавод» станом на 09.01.2018, 01.02.2018, 01.03.2018, 02.05.2018, 20.12.2018 без урахування ПДВ та з урахуванням поставки безпосередньо від виробника?
2) яка ринкова вартість молока згущеного без рослинних домішок 8,5%, фасованого за кілограм, виробництва ПАТ «Первомайський МКК» станом на 09.01.2018, 01.02.2018, 01.03.2018, 02.05.2018, 20.12.2018 без урахування ПДВ та з урахуванням поставки безпосередньо від виробника?
Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса».
Захисник ОСОБА_6 також надав до суду клопотання про проведення додаткової комісійної судово-товарознавчої експертизи.
1) Яка ринкова вартість молока коров`ячого пастеризованого 2,5% жирності, фасованого в пакет 1 кг, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 2661:2010 «Молоко коров`яче питне. Загальні технічні умови» станом на 09.01.2018 p., 01.02.2018 p.; 01.03.2018 p.; 02.05.2018 p.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р.?
2) Яка ринкова вартість молока коров`ячого пастеризованого 2,5% жирності, фасованого в пакет 1 кг, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 2661:2010 «Молоко коров`яче питне. Загальні технічні умови» станом на 09.01.2018 p., 01.02.2018 p.; 01.03.2018 p.; 02.05.2018 р.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р. з урахуванням істотних обставин виконання постачальником договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 5 від 09.01.2018 року (договір). А саме, з урахуванням здійснення ФО-П ОСОБА_9 за власний рахунок розвішування, доставки товару в 21 (двадцять один) пункт розвантаження (Додаток 2 до договору) та розвантаження товару до місця зберігання за свій рахунок, із відстроченням оплати поставленого товару до 30-ти банківських днів з дати поставки, при виконанні графіку поставки згідно із п. 5.1. договору?
3) Яка ринкова вартість молока згущеного без рослинних домішок з цукром 8,5% жирності, фасованого у жестяну, полімерну банку (ємність) або іншу тару об`ємом до 1000 г, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 4274:2003 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» станом на 09.01.2018 р., 01.02.2018 р.; 01.03.2018 р.; 02.05.2018 р.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р.?
4) Яка ринкова вартість молока згущеного без рослинних домішок з цукром 8,5% жирності, фасованого у жестяну, полімерну банку (ємність) або іншу тару об`ємом до 1000 г, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 4274:2003 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» станом на 09.01.2018 р., 01.02.2018 р.; 01.03.2018 р.; 02.05.2018 р.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р. з урахуванням істотних обставин виконання постачальником договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 5 від 09.01.2018 року (договір). А саме, з урахуванням здійснення ФО-П ОСОБА_9 за власний рахунок розвішування, доставки товару в 21 (двадцять один) пункт розвантаження (Додаток 2 до договору) та розвантаження товару до місця зберігання за свій рахунок, із відстроченням оплати поставленого товару до 30-ти банківських днів з дати поставки, при виконанні графіку поставки згідно із п. 5.1. договору.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, згідно яких суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, зокрема, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або суд за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 1.2.134. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю кількох експертів-фахівців у одній галузі знань.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що питання зазначені прокурором та захисником у наданих ними клопотаннях, не достатньо висвітлені у досліджених судом експертизах (сторони захисту та сторони обвинувачення), а відтак, задля уникнення подвійного тлумачення та розуміння доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а також, щоб суд не діяв в рамках припущень відповідної сторони кримінального провадження, то така експертиза, є необхідною. За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотань прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової комісійної судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, оскільки відповіді на них стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 332, 333, ч.2 ст.363, 372, 376 КПК України, суд, -
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість молока коров`ячого пастеризованого 2,5% за кілограм, виробництва ТОВ «Богодухівський молзавод» станом на 09.01.2018, 01.02.2018, 01.03.2018, 02.05.2018, 20.12.2018 без урахування ПДВ та з урахуванням поставки безпосередньо від виробника?
2) Яка ринкова вартість молока згущеного без рослинних домішок 8,5%, фасованого за кілограм, виробництва ПАТ «Первомайський МКК» станом на 09.01.2018, 01.02.2018, 01.03.2018, 02.05.2018, 20.12.2018 без урахування ПДВ та з урахуванням поставки безпосередньо від виробника?
3) Яка ринкова вартість молока коров`ячого пастеризованого 2,5% жирності, фасованого в пакет 1 кг, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 2661:2010 «Молоко коров`яче питне. Загальні технічні умови» станом на 09.01.2018 p., 01.02.2018 p.; 01.03.2018 p.; 02.05.2018 p.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р.?
4) Яка ринкова вартість молока коров`ячого пастеризованого 2,5% жирності, фасованого в пакет 1 кг, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 2661:2010 «Молоко коров`яче питне. Загальні технічні умови» станом на 09.01.2018 p., 01.02.2018 p.; 01.03.2018 p.; 02.05.2018 р.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р. з урахуванням істотних обставин виконання постачальником договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 5 від 09.01.2018 року (договір). А саме, з урахуванням здійснення ФО-П ОСОБА_9 за власний рахунок розвішування, доставки товару в 21 (двадцять один) пункт розвантаження (Додаток 2 до договору) та розвантаження товару до місця зберігання за свій рахунок, із відстроченням оплати поставленого товару до 30-ти банківських днів з дати поставки, при виконанні графіку поставки згідно із п. 5.1. договору?
5) Яка ринкова вартість молока згущеного без рослинних домішок з цукром 8,5% жирності, фасованого у жестяну, полімерну банку (ємність) або іншу тару об`ємом до 1000 г, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 4274:2003 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» станом на 09.01.2018 р., 01.02.2018 р.; 01.03.2018 р.; 02.05.2018 р.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р.?
6) Яка ринкова вартість молока згущеного без рослинних домішок з цукром 8,5% жирності, фасованого у жестяну, полімерну банку (ємність) або іншу тару об`ємом до 1000 г, виготовленого у відповідності до умов ДСТУ 4274:2003 «Консерви молочні. Молоко незбиране згущене з цукром. Технічні умови» станом на 09.01.2018 р., 01.02.2018 р.; 01.03.2018 р.; 02.05.2018 р.; 23.10.2018 р.; 20.12.2018 р. з урахуванням істотних обставин виконання постачальником договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 5 від 09.01.2018 року (договір). А саме, з урахуванням здійснення ФО-П ОСОБА_9 за власний рахунок розвішування, доставки товару в 21 (двадцять один) пункт розвантаження (Додаток 2 до договору) та розвантаження товару до місця зберігання за свій рахунок, із відстроченням оплати поставленого товару до 30-ти банківських днів з дати поставки, при виконанні графіку поставки згідно із п. 5.1. договору.
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
У розпорядження експертів надати долучені до кримінального провадження матеріали:
-Копію договору про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти №5 від 09.01.2018 року, які укладені в результаті процедури відкритих торгів №UA-2017-11-28-003296-с на порталі "Prozzoro" з додатками;
-Висновок експерта №308 від 05.02.2021 року;
-Висновок експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" №5524 за результатми проведення комісійної судової товарознавчої експертизи від 12.08.2022.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1