П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням т.в.о. начальника ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого (востаннє до покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років 05 березня 2021 року Краснопільським районним судом, за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, потім 09 вересня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 395 КК України до покарання у виді штрафу),

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло зазначене подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує умови адміністративного нагляду, попереджався про те, що відносно нього може бути продовжено встановлений адміністративний нагляд, проте висновків для себе не зробив, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з чим, т.в.о. начальника ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся із зазначеним поданням.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та, не дивлячись на неодноразові попередження про можливість продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, порушує порядок, що підтверджується матеріалами, доданими до подання.

За таких обставин суд вважає, що продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 є доцільним, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців (шість) із застосуванням наступних обмежень:

1. Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку до органів поліції за місцем мешкання кожну першу, другу, третю, четверту суботу щомісяця з 09.00 до 12.00 годин до органів поліції за місцем мешкання.

2. Заборонити залишати помешкання, яке є місцем проживання, з 21.00 до 05.00 години ранку наступного дня без отримання на те дозволу поліції.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання без отримання дозволу органів поліції. В разі необхідності виїзду за межі пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво органів поліції про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл та маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми впродовж 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1