УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000904 від 17.08.2025 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім вказаного, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки перебіг строків закінчується, а ризики, які було встановлено при обранні даного запобіжного заходу з переліку передбаченого ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобового, - вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.08.2025 застосовано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання до 15 жовтня 2025 року включно, даний запобіжний захід було продовжено відповідно до ухвали суду від 13.10.2025 продовжено до 18 листопада 2025 року включно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а також, приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та до обвинуваченого не можуть бути застосовані більш м`які запобіжні заходи.

З огляду на встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який, розуміючи тяжкість обвинувачення та покарання, яке йому загрожує за інкримінованими злочинами, може переховуватись від суду, залишивши місце свого проживання з метою уникнення покарання. Обґрунтованим є твердження прокурора, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілого, з метою зміни чи відмови від надання показів, оскільки обвинуваченому відомі анкетні дані останніх та їх місце проживання. Визнаючи доведеними заявлені прокурором ризики, суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 26 липня 2001 року по справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Крім того, при продовженні строку цілодобового домашнього арешту, суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобіганню спробам ухилення від суду або переховування, скоювати інші злочини, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту цілодобово повинен бути продовжений відповідно до вимог ст.ст.131,132, глави 18, ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст.181,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000904 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2025 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 26.11.2025 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати колегіально.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити дію раніше застосованого у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту заборонивши обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 15 січня 2026 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню №0000904 з приводу обставин, викладених у обвинуваченні у цьому кримінальному провадженні;

- не залишати цілодобово місця свого фактичного проживання без дозволу суду.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, в т.ч. у період комендантської години, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Ухвалу про продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для вчинення дій, передбачених ч. 4 ст. 181 КПК України.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора, ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судове засіданні проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 - на 14:30 годину 26.11.2025.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________ ОСОБА_8 __________ ОСОБА_2 ______________ ОСОБА_3