УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 Справа №607/24478/25 Провадження №1-кс/607/6927/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000864 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій, а саме до відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0002078, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025, стосовно: копії відеозаписів (фото- або кінозйомки) за період часу з 20 год. 38 хв. 05.06.2025 по 00 год. 30 хв. 06.06.2025 року, щодо обставин затримання ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 05.06.2025 для встановлення наявності, обсягу виявлених: речей, документів, грошових коштів під час затримання ОСОБА_4 , участі у слідчих діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були присутні під час складання протоколу огляду місця події від 05.06.2025 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія протоколу затримання ОСОБА_4 від 05.06.2025 для встановлення обставин затримання ОСОБА_4 ; протокол особистого обшуку ОСОБА_4 від 05.06.2025 для встановлення обсягу виявлених та вилучених речей, документів, грошових коштів у ОСОБА_4 ; інших процесуальних документів, що стосуються встановленню переліку вилучених речей, документів, грошових коштів у ОСОБА_4 під час затримання 05.06.2025.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, слідчий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що заперечує щодо даного клопотання.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, слідчий відділ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області під процесуальним керівництвом Тернопільської окружної прокуратури, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000864 внесеному до ЄРДР 05.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України. 02.09.2025 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вручив повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000864 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Як зазначив захисник ОСОБА_3 , 29.09.2025 він звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Тернопільського РУП з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України за вих. № 29/09/25-2 від 29.09.2025. Далі слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000864 не було виконано процесуального обов`язку, щодо розгляду клопотання вих. № 29/09/25-2 від 29.09.2025 по суті і винести вмотивоване рішення, яке не виключає відмову у задоволенні клопотання. У подальшому було оскаржено бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 607/21090/25 виніс ухвалу від 15.10.2025, якою зобов`язав посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути клопотання вих. № 29/09/25-2 від 29.09.2025.

13.11.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано ухвалу суду у справі № 607/21090/25 від 15.10.2025 щодо розгляду клопотання вих. № 29/09/25-2 від 29.09.2025, проте дана ухвала не виконана.

У ОСОБА_4 відсутній дозвіл від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розголошення відомостей що становлять таємницю досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002078, що знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звертався до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснює досудове розслідування у КП № 0002078 з клопотанням про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування. Метою подачі вказаного клопотання було отримання відомостей для спростування повідомлення про підозру яке вручено ОСОБА_4 02.09.2025 у КП № 0000864 (орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В свою чергу, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відмовив у надані запитуваного дозволу аргументувавши, що ОСОБА_4 у даному КП № 0002078 має статус лише свідка. Зокрема, ОСОБА_4 жодних коштів не отримував всупереч обставинам, викладеним у повідомленні про підозру від 02.09.2025 в рамках КП 0000864 (орган досудового розслідування Тернопільське РУП). Більше того, під час обшуку уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002078 жодних коштів при ньому знайдено не було. Отже, сторона захисту об`єктивно позбавлена можливості надати докази органам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000864 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо невинуватості ОСОБА_4 .

Стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, матеріалів кримінального провадження №0002078, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей стосовно: копії відеозапису (фото- або кінозйомки) за період часу з «00» год. «30» хв. 05.06. 2025 року по «20» год. 38 хв. щодо обставин затримання ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 05.06.2025 за період часу 23 год. 35 хв. по 23 год. 43 хв. - для встановлення обсягу виявлених та вилучених речей, документів у ОСОБА_4 протокол затримання ОСОБА_4 , протокол особистого обшуку ОСОБА_4 та інших процесуальних документів, що стосуються встановленню переліку вилучених речей та документів у ОСОБА_4 під час затримання 05.06.2025. У подальшому надати вказані відомості уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках КП № 0002078 для спростування повідомлення про підозру, що було вручено ОСОБА_4 02.09.2025.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Проаналізувавши клопотання захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги адвоката ОСОБА_3 в частині надання тимчасового доступу до документів, а саме копії відеозаписів (фото- або кінозйомки) за період часу з 20 год. 38 хв. 05.06.2025 по 00 год. 30 хв. 06.06.2025 року, щодо обставин затримання ОСОБА_4 та інших процесуальних документів, що стосуються встановленню переліку вилучених речей, документів, грошових коштів у ОСОБА_4 під час затримання 05.06.2025 до задоволення не підлягають, оскільки, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, у клопотанні та захисником в судовому засіданні не доведено, що дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як відповідні твердження адвоката ґрунтуються на припущеннях.

Водночас, з врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інші документи, які зазначені в прохальній частині клопотання захисника, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частина підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, а саме до відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0002078, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025, а саме до:

-протоколу огляду місця події від 05.06.2025 для встановлення наявності, обсягу виявлених: речей, документів, грошових коштів під час затримання ОСОБА_4 , участі у слідчих діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були присутні під час складання протоколу огляду місця події від 05.06.2025 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копії протоколу затримання ОСОБА_4 від 05.06.2025 для встановлення обставин затримання ОСОБА_4 ;

-протоколу обшуку від 05.06.2025, для встановлення обсягу виявлених та вилучених речей, документів, грошових коштів у ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1