Справа № 307/3379/25
Провадження № 1-кп/307/253/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 05 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання на 05 вересня 2025 року та відкладено на 20 жовтня 2025 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурора посилаючись на те, що під час ознайомлення із матеріалами провадження, до обвинувального акта не було додано реєстру матеріалів досудового розслідування; його не було надано як на досудовому слідстві так і під час підготовочго судового засідання, такий вона отримала поштою тільки 19 жовтня 2025 року, його їй надіслав слідчий ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 та зазначив, що йому такий реєстр наданий був тільки 17 жовтня 2025 року.

Прокурор під час підготовчого засідання заперечив проти повернення обвинувального акту та зазначив, що у матеріалах справи наявні розписки як адвоката ОСОБА_5 так і адвоката ОСОБА_7 про отримання ними обвинувального акта разом із реєстром матеріалів досудового розслідування, про що свідчать їхні власноручні підписи. Їхні заяви про нетримання вказаного реєстру не підтверджені жодними доказами, а отже підстав для повернення обвинувального акту не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта та призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Вимоги до складання обвинувального акту та матеріалів, які до нього додаються, визначені у ст. 291 КПК України, є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, тобто він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Щодо заявленого адвокатами твердження про неотримання ними разом із обвинувальним актом реєстру матеріалів досудового розслідування, то таке спростовується наявними в матеріалах справи розписками про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 04 вересня 2025 року, із власноручними підписами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .

Отже, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_9 , про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити на 29 жовтня 2025 року на 09 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 жовтня 2025 року о 15 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1