Справа № 294/2021/22
Провадження № 1-кп/282/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурором в судовому засіданні 30.12.2025 в порядку ст.338 КПК України подано до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.

Зміст обвинувального акту вказує на те, що за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце 05 лютого 2016 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше дев`яти років.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, санкцією відповідної статті визначено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Судом не встановлено обставин, передбачених ч.3 ст.49 КК України, які б вказували на наявність підстав для переривання чи зупинення строків давності.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж дев`ять років, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.284,288,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, на підставі ст.49 КК України, та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.162 КК України, у кримінальному провадженні від 10.12.2016 №0000547, на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження від 10.12.2016 №0000547 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, - закрити.

Речовий доказ по справі, а саме: телевізор торгівельної марки "LG",, модель RT 20 CA 70 M та магнітофон торгівельної марки "Panasonic" модель RX-ES22, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання ухвалою суду законної сили, залишити потерпілому.

Витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 527 грн 76 коп віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1