Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про кримінального провадження № 0000764 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

18.12.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2025 про направлення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Віта Поштова Фастівського району Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 входило до складу Києво-Святошинського району Київської області. А тому голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до визначення терміну в п.10 ч.1 ст.3 КПК України «кримінальне провадження» - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що положеннями КПК України не врегульовано питання передачі клопотання про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України можуть бути застосовані загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення права на справедливий суд упродовж розумного строку.

Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, вбачається, що 4 серпня 2020 року в с. Віта Поштова на 22 км траси Одеса- Київ працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області був зупинений автомобіль «Mersedes Benz A-170» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номера кузова. Під час досудового розслідування встановити осіб, причетних до кримінального правопорушення, не виявилося можливим.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.290 КК України, яка передбачає відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Село Віта Поштова, де було зупинено автомобіль «Mersedes Benz A-170» д/н НОМЕР_1 , не є місцем вчинення кримінального правопорушення, яке під час досудового розслідування встановлено не було. За таких обставин кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування (дізнання) закінчувалося Фастівським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції в Київській області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6, тобто кримінальне провадження надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області з дотриманням правил підсудності.

Отже, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду

Київської області, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3