Провадження № 1-кп/127/758/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

у ході відкритого судового засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 року за № 0000282, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Справа була призначена до слухання на 14:30 год 14.10.2025 року, однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 через органи Нацполіції України, мотивуючи тим, що останній належним чином повідомлений про дату та час в судове засідання не з`явився, чим порушив встановлені щодо нього обов`язки.

В означеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2025 року, справа № 127/14891/25, обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КУпАП, який продовжено до 02.11.2025 року.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції щодо обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, слід застосувати привід до обвинуваченого через органи Національної поліції України.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 140, 143, 187, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год 31.10.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 9 (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Боблів, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, електрона поштова адреса: ).

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: