Справа № 1кп/638/12/13
В И Р О К
Іменем України
12 лютого 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю сторін кримінального провадження: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
встановив:
Однак, бажаючи заволодіти даними виробами із золота, взяті на себе зобов`язання по поверненню майна ОСОБА_4 з самого початку виконувати не збирався, і, отримавши від ОСОБА_5 вищевказані вироби із золота, втік з ними з місця злочину, після чого розпорядився ними на свій розсуд.
Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 7 677,65 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном зловживаючи довірою (шахрайство).
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) до 26 лютого 2013 року повністю відшкодувати потерпілій спричинену матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України уклали угоду про примирення, згідно якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, застосуванням ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з іспитом строком на 1 рік.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 вказали, що вони цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, які їм були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди про примирення встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Під час досудового розслідування проведено судово-товарознавчу
Загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 294,60 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі вищезазначеної угоди про примирення призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, застосуванням ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з іспитом строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України а покласти на ОСОБА_4 обов`язки :
а) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
б) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
в) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 295 (двісті дев`яносто п`ять ) грн. на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

СУДДЯ: