Провадження №1-кс/359/1992/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

24.09.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001747 від 15.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001747 від 15.09.2025 за ч. 2 ст. 383 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що до СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2025 року звернулась до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із заявою, в якій зазначила завідомо неправдиві відомості про вчинення ним тяжкого злочину, що завдало останньому моральної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за заявою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001200 від 12.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, за фактом умисного пошкодження майна, а саме будинку адресою: АДРЕСА_1 , та майна яке в ньому знаходиться, зокрема меблів, техніки та особистих речей, а також заволодіння її документами.

Вказані правопорушення зі слів ОСОБА_4 вчинені її колишнім співмешканцем ОСОБА_3 .

Разом з цим, з допиту потерпілого у кримінальному провадженні №0001747 від 15.09.2025, ОСОБА_3 , вбачається що останній не вчиняв дій, в яких його звинувачує ОСОБА_4 , а навпаки остання заволоділа його грошовими коштами та вчиняє дії спрямовані на заплямування її репутації, зокрема підбурюючи знайомих на дачу завідомо неправдивих показів щодо нього.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочинуна даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів встановлено, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001747, відомості про яке внесені 15.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України за заявою ОСОБА_3 про те , що ОСОБА_4 звернулася до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із завідомо неправдивими відомостями про вчинення ним тяжкого злочину.

Крім того,встановлено, що Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001200, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про яке внесені на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №359/6753/25) про зобов`язання уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 за фактом пошкодження належного майна її колишнім співмешканцем.

Ці обставини свідчать про те, що у органу досудового розслідування існує об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, у якому наявна інформація, що входить до предмету доказування та може бути доказом в ході судового розгляду.

Слідчий суддя враховує, що тимчасове вилучення копій матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 12.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , жодним чином не створює перешкоди для подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшла висновку, що такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження, оскільки отримати її в іншій спосіб можливості відсутні.

Строк дії ухвали визнати один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору у провадженні прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 або за його дорученням слідчому Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001200 від 12.06.2025.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 25 жовтня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6