Справа № 202/2232/25
Провадження № 1-кс/202/8051/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів - прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 03.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 16-00 годині 14 листопада 2025 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, вилучене 04.11.2025 в ході проведення обшуку в автомобілі BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- автомобіль «BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який належить батькові останнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтво про право на спадщину ВРД 696475 та ухвала Бабушкінського р/с від 28.12.2022, витяг з реєстру речових прав;

- довіреність від ОСОБА_8 (від імені ОСОБА_9 ) на ОСОБА_10 №НТТ 492961;

- ухвала Шевченківського р/с м. Дніпра від 08.07.2025 про скасування арешту ОСОБА_11 ;

- супровідний лист з Самарівського відділу виконавчої служби №115136/136 від 20.08.2025, підписаний ОСОБА_12 ;

- картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 , витяг про місце проживання ОСОБА_7 , довіреність від імені ОСОБА_7 від 07.11.2021 №НТМ 520179;

- довідка про склад сім`ї ОСОБА_13 ;

- ухвала Амур-Нижньодніпровського р/с міста Дніпра від 28.03.2025 про стягнення заборгованості з ОСОБА_14 ;

- запит приватного нотаріуса ОСОБА_15 від 18.11.2024 до КП «Дніпровське БТІ», позовна заява про стягнення заборгованості за договором позики позивач ОСОБА_16 , відповідач ОСОБА_17 , заява ОСОБА_16 до суду про розгляд позову без її участі, заява про визнання позовних вимог до ОСОБА_17 ;

- розписка від ОСОБА_7 від 05.11.2024 про отримання грошових коштів (2 шт.) у друкованому вигляді;

- власноручна розписка від імені ОСОБА_7 від 05.11.2024 про отримання грошових коштів та 2 копії ІНН ОСОБА_7 ;

- ухвала Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя від 14.03.2025 про передачу матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_18 до Дніпровського районного суду м. Києва за територіальною юрисдикцією;

- заява від ОСОБА_13 до нотаріуса ОСОБА_19 ;

- акт про проведені електронні торги від 28.10.2024, складенй приватним виконавцем ОСОБА_20 : боржник ОСОБА_21 , стягувач ОСОБА_16 в 2-х екземплярах, підписаний ОСОБА_20 ;

- друкований лист А4 з текстом на російській мові на 1 арк.,

з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 03.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1