Провадження № 1-кс/161/7717/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 15 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів на початку вересня 2025 року ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у невстановлений на разі досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні факультету економіки та управління Волинського національного університету імені Лесі Українки, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Винничека, 28, діючи за попередньою змовою в групі осіб із невстановленими на даний час службовими особами Волинського національного університету імені Лесі Українки, з корисливих мотивів, з метою подальшого одержання неправомірної вигоди для себе та вказаних осіб, умисно, висловила студенту групи ПТОБ-53М курсу № 1 денної форми навчання факультету економіки та управління Волинського національного університету імені Лесі Українки ОСОБА_6 , вимогу надати неправомірну вигоду за забезпечення успішного складання сесійних процедур його навчання в даному закладі без фактичного складання заліків та іспитів, написання та безперешкодну здачу дипломної роботи та як результат успішного закінчення навчання і отримання ним освітньо-кваліфікаційного рівня магістер за спеціальністю «торгівля».

В подальшому, в один із днів в середині грудня 2025 року ОСОБА_5 , у невстановлений наразі досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому наразі місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , висловила останньому вимогу надати зазначену неправомірну вигоду та вказала її розмір, який склав 1600 доларів США, що в еквіваленті на валюту України складає 67 635, 36 гривень, повідомивши, що частину заліків сесії вже проставлено, та у разі ненадання неправомірної вигоди він може бути відрахованим з університету.

Після цього, під час подальшого спілкування з ОСОБА_6 , доцент ОСОБА_5 повідомила останньому, що для закриття зимової сесії, він має передати частину неправомірної вигоди в сумі 11 000 гривень та з цією метою призначила зустріч на 23.12.2025.

23.12.2025 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на алеї поруч із будинком № 29 по проспекту Волі в м. Луцьк, при особистій зустрічі з ОСОБА_6 висловила останньому вимогу надати їй частину неправомірної вигоди в сумі 11 000 гривень та одержала її, одночасно зазначивши, що у подальшому ОСОБА_6 потрібно буде надати їй іншу частину неправомірної вигоди за закриття двох наступних сесій в сумі 18 000 гривень та за безперешкодну здачу дипломної роботи в сумі 650 доларів США.

23 грудня 2025 року о 14 годині 38 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення процесуальної дії затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у загальній сумі 11 000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень з серіями: АЄ4604758, АЛ8736712, ЕВ8025073, АИ3371901, ЛЗ3487544, ГН8913374, АБ3485133; номіналом по 500 гривень з серіями: МБ3798305, ЄП5831322, МА9444145, ЛА5649400, ВУ7131387, ГЛ7937767, МБ8157243, ЛА0601798 та поміщено до спеціального пакету №PSP1469586; мобільний телефон марки «Redmi Note 14» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 у силіконовому чохлі фіолетового кольору та поміщено до спеціального пакету №PSP1469581; грошові кошти у сумі 1742 гривень поміщено до спеціального пакету №PSP1469585; грошові кошти у сумі 100 гривень поміщено до спеціального пакету №PSP1469584.

Окрім того, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: банківську картку № НОМЕР_5 , яку поміщено до спецпакету №PSP 1469578; ноутбук марки «ACER ASPIRE 7» моделі «19С5» з серійним номером NHQBFEV00A30403A863400, який поміщено до спеціального пакету №RAW0160776.

В ході проведення обшуку факультету економіки та управління Волинського національного університету імені Лесі Українки за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 28 виявлено та вилучено: блокнот формату А4 з рукописними записами поміщено до спеціального пакету №RIC2006652; індивідуальний навчальний план студента ОСОБА_6 № НОМЕР_6 поміщено до спеціального пакету №RIC2006653; роздруківки з електронного журналу, які стосуються навчального плану на 2025/2026 н.р. магістрів ВНУ ім. Л. Українки, залікових відомостей ОСОБА_6 , розкладу заліків та екзаменів на 1 семестр 2025/2026 н.р., графік освітнього процесу на 2025/2026 н.р., наказу від 03.09.2025 №41-С (3), індивідуального плану на 2025/2026 н.р. студента ОСОБА_6 , анкетні дані студента ОСОБА_6 , статистика оцінок студента ОСОБА_6 , пропуски занять студента ОСОБА_6 , семестрові бали студента ОСОБА_6 та поміщено до спеціального пакету №RIC2006655.

23 грудня 2025 року постановою слідчого вищевказані речі на підставі ст. 98, 100, 110 КПК України визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а також з метою конфіскації, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Захисник підозрюваної в судове засідання не з`явився, подав суду заперечення, в яких щодо накладення арешту на майно в частині грошових коштів в сумі 1742 грн. та 100 грн. заперечував, оскільки дані кошти не являються коштами здобутими злочинним шляхом. Також зазначив, що підозрювана ОСОБА_5 розлучена та на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, тому арешт коштів позбавить її фактично засобів для існування та утримання дитини. у судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання і іншій частині не заперечив. Щодо іншого майна зазначеного в клопотанні слідчого не заперечував.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені 23.12.2025 в ході проведення обшуку квартири та під час затримання ОСОБА_5 , клопотання подано до суду 24.12.2025, що стверджується конвертом Нова пошта, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 23.12.2025 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: грошові кошти у загальній сумі 11 000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень з серіями: АЄ4604758, АЛ8736712, ЕВ8025073, АИ3371901, ЛЗ3487544, ГН8913374, АБ3485133; номіналом по 500 гривень з серіями: МБ3798305, ЄП5831322, МА9444145, ЛА5649400, ВУ7131387, ГЛ7937767, МБ8157243, ЛА0601798 та поміщено до спеціального пакету №PSP1469586; мобільний телефон марки «Redmi Note 14» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 у силіконовому чохлі фіолетового кольору та поміщено до спеціального пакету №PSP1469581; грошові кошти у сумі 1742 гривень поміщено до спеціального пакету №PSP1469585; грошові кошти у сумі 100 гривень поміщено до спеціального пакету №PSP1469584.

Окрім того, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: банківську картку № НОМЕР_5 , яку поміщено до спецпакету №PSP 1469578; ноутбук марки «ACER ASPIRE 7» моделі «19С5» з серійним номером NHQBFEV00A30403A863400, який поміщено до спеціального пакету №RAW0160776.

В ході проведення обшуку факультету економіки та управління Волинського національного університету імені Лесі Українки за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 28 виявлено та вилучено: блокнот формату А4 з рукописними записами поміщено до спеціального пакету №RIC2006652; індивідуальний навчальний план студента ОСОБА_6 № НОМЕР_6 поміщено до спеціального пакету №RIC2006653; роздруківки з електронного журналу, які стосуються навчального плану на 2025/2026 н.р. магістрів ВНУ ім. Л. Українки, залікових відомостей ОСОБА_6 , розкладу заліків та екзаменів на 1 семестр 2025/2026 н.р., графік освітнього процесу на 2025/2026 н.р., наказу від 03.09.2025 №41-С (3), індивідуального плану на 2025/2026 н.р. студента ОСОБА_6 , анкетні дані студента ОСОБА_6 , статистика оцінок студента ОСОБА_6 , пропуски занять студента ОСОБА_6 , семестрові бали студента ОСОБА_6 та поміщено до спеціального пакету №RIC2006655.

Зазначені зазначені речі предмети та грошові кошти в розмірі 11 000 грн. могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз

Крім того, грошові кошти у сумі 1842 гривень, які належать ОСОБА_5 можуть підлягати конфіскації у разі визнання останньої винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та у разі доведення вини останньої, міра покарання передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Відтак, з метою забезпечення конфіскації майна слід накласти арешт на зазначені грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000252 від 15 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: грошові кошти у загальній сумі 11 000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень з серіями: АЄ4604758, АЛ8736712, ЕВ8025073, АИ3371901, ЛЗ3487544, ГН8913374, АБ3485133; номіналом по 500 гривень з серіями: МБ3798305, ЄП5831322, МА9444145, ЛА5649400, ВУ7131387, ГЛ7937767, МБ8157243, ЛА0601798; мобільний телефон марки «Redmi Note 14» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 у силіконовому чохлі фіолетового кольору; грошові кошти у сумі 1742 гривень; грошові кошти у сумі 100 гривень; банківську картку № НОМЕР_5 ; ноутбук марки «ACER ASPIRE 7» моделі «19С5» з серійним номером NHQBFEV00A30403A863400; блокнот формату А4 з рукописними записами; індивідуальний навчальний план студента ОСОБА_6 № НОМЕР_6 ; роздруківки з електронного журналу, які стосуються навчального плану на 2025/2026 н.р. магістрів ВНУ ім. Л. Українки, залікових відомостей ОСОБА_6 , розкладу заліків та екзаменів на 1 семестр 2025/2026 н.р., графік освітнього процесу на 2025/2026 н.р., наказу від 03.09.2025 №41-С (3), індивідуального плану на 2025/2026 н.р. студента ОСОБА_6 , анкетні дані студента ОСОБА_6 , статистика оцінок студента ОСОБА_6 , пропуски занять студента ОСОБА_6 , семестрові бали студента ОСОБА_6 , з позбавленням права власника користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1