УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні питання про призначення захисника для розгляду клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 369 та ч. 2 ст. 369 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000318 від 16.06.2023,- В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 369 та ч. 2 ст. 369 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000318 від 16.06.2023.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя поставив на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для забезпечення права підозрюваного на захист.

Прокурор у судовому засіданні проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, - не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що заперечує щодо розгляду клопотання без захисника.

Відповідно до частини другої статті 48 Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до частини другої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно частини третьої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 05.11.2025 об 18:00 годині для участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 не прибув, доказів поважності причин неявки у судове засідання не надав, приймаючи до уваги обов`язкову участь захисника у розгляді даного клопотання, а також обмежені строки розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляді клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Керуючись статтями 48, 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 18 год. 00 хв 05.11.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал №312 для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляді клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Житомирської обласної прокуратури Сергія ФІЛЯ, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалу негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1