Справа № 629/5500/25
Провадження № 1-кс/629/1750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт автомобіля «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2025 кримінальній справі №629/5500/25, в частині заборони користування автомобілем. Зазначає, що автомобіль «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , знаходиться на зберіганні у останнього і з вказаним автомобілем, з моменту його вилучення та поміщення на штрафний майданчик Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а саме з 04.09.2025, органом досудового розслідування жодних слідчих дій не проводилось та на теперішній час не планується. Зазначені обставини чітко та в повному обсязі підтверджують подальшу можливість користування автомобілем «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , якому зазначений автомобіль необхідний для організації життєдіяльності своєї сім`ї, яка складається з дружини та двох дітей, а також мати ОСОБА_4 , яка знаходиться на його утриманні та має статус ВПО за місце його реєстрації. Фактично, на утриманні ОСОБА_4 перебувають неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має інвалідність ІІ групи, захворювання та потребує лікування, також, дружина ОСОБА_8 Харківська область, у тому числі місто Лозова, знаходяться під постійним вогнем противника, який регулярно здійснює вогневі обстріли мешканців регіону. Зазначені обставини ставлять під великий ризик життя та здоров`я осіб, у томи числі дружину, малолітніх дітей та батьків підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться на території Харківської області та міста Лозова. Мобільність у пересуванні осіб, які щоденно знаходяться під гнітом ворога, дає можливість вищевказаним особам мінімізувати можливу шкоду, яка може бути завдана їхньому життю та здоров`ю. Завдяки наявності у громадян транспортних засобів, вищевказані особи з легкістю можуть залишити зони вогневого ураження, перемістившись на своїх транспортних засобах у більш безпечні місця та регіони України в цілому. Отже, надання можливості підозрюваному ОСОБА_4 право користування належним йому транспортним засобом у разі виникнення хоч якоїсь небезпеки його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю його рідних та близьких осіб, забезпечить чітке та швидке пересування у більш безпечні місця та регіони. Окрім того, наказом від 10.10.2025 ОСОБА_4 поновлено на посаді лікаря-онколога поліклінічного відділення № 1 КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області. В зв`язку з подальшим виконання професійної діяльності, йому необхідно пересуватись до місця своєї роботи та пацієнтів, прийом яких, окрім іншого, відбувається за місцем їх мешкання.

Заявник ОСОБА_4 за його захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, просили розглядати клопотання без їх участі.

Прокурор заперечував проти клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Лозівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000025 від 02.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09 вересня 2025 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області в межах кримінального провадження № 0000025 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 3800 доларів США; фрагмент паперу з чорновими записами прізвищ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; мобільний телефон в чорному чохлі без маркування; ноутбук Асеr s/n NXM45EU001241062BC7600, з зарядним пристроєм та флеш-носій карту-накопичувач в корпусі чорного кольору; автомобіль «Jeep Grand Cherokke» д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки Iphone 11 Proімеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 1700 доларів США; грошові кошти в сумі 17935 грн; автомобіль марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, відчужувати та користуватись вказаним майном. Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвалою Харківської апеляційного суду від 22.10.2025 ухвалу слідчого судді від 09.09.2025 скасовано в частині місця зберігання автомобіля «Jeep Grand Cherokke» д.н.з. НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання із забороною розпорядження, відчуження та користування.

З листа старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана ОСОБА_13 від 03.112025 вбачається, що будь-які слідчі дії з автомобілем «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 не проводились та на теперішній час не плануються.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини та надані заявником додаткові дані, які не були враховані слідчим суддею під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає клопотання про скасування арешту майна таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КПК України, у разі скасування арешту, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено .

Керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000025 від 02.05.2025, в частині користування автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14