УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Справа №607/25138/25 Провадження №1-кс/607/7099/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000296 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, який був упакований у спец-упакування NPU6065269; дві таблетки білого кольору із роздільною лінією та надписом U/R, які були упаковані у спец-упакування NPU6065272; пакет із замком zip-lock у якому наявні 27 менших за розміром пакетиків із аналогічним замком, які були упаковані у спец-упакування NPU6065258; скляна лампочка із залишками речовинами коричневого кольору, яка використовувалась як пристрій для куріння та яка була упакована у спец-упакування NPU6065261; дві трубки із залишками речовини коричневого кольору та металевий елемент для куріння, які були упаковані у спец-упакування NPU6065260; ваги із маркуванням «Capucity 1000g x 0,1 g», які були упаковані у спец-упакування NPU6065259; 10 шприців із голками та ковпачками до них, які були упаковані у спец-упакування NPU6065273; два елементи пластикової пляшки із залишками речовини коричневого кольору, які були упаковані у спец-упакування WAR1725499. Окрім цього, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просить дозволити зберігати вилучені речі на території ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Як зазначає слідчий, 02.10.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт О/у СКП відділення поліції №1 Тернопільського РУП ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_7 , із невстановленою особою на території Тернопільського району здійснює збут особливо небезпечної психотропної речовини.

27.11.2025 в період з 14:43 год по 17:26 год в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 старшим слідчим СВ ВП №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було вилучено у ОСОБА_5 паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, який був упакований у спец-упакування NPU6065269, дві таблетки із роздільною лінією та надписом U/R білого кольору, які були упаковані у спец-упакування NPU6065272, пакет із замком zip-lock у якому наявні 27 менших за розміром пакетиків із аналогічним замком, які були упаковані у спец-упакування NPU6065258, скляна лампочка із залишками речовини коричневого кольору, яка використовувалась як пристрій для куріння та була упакована у спец-упакування NPU6065261, дві трубки із залишками речовини коричневого кольору та металевий елемент для куріння, які були упаковані у спец-упакування NPU6065260, ваги із маркуванням «Capucity 1000g x 0,1 g», які були упаковані у спец-упакування NPU6065259, 10 шприців із голками та ковпачками до них, які були упаковані у спец-упакування NPU6065273 та два елементи пластикової пляшки із залишками речовини коричневого кольору, які були упаковані у спец-упакування WAR1725499.

27.11.2025 постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вищевказані речі, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами.

Вище вказані речі визнані речовими доказами на думку слідчого відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у клопотанні просив здійснювати його розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за фактом того, що 02.10.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт О/у СКП відділення поліції №1 Тернопільського РУП ОСОБА_8 про те, що гр. ОСОБА_7 , із невстановленою особою на території Тернопільського району здійснює збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Як вбачається з протоколу обшуку від 27.11.2025, у період часу з 14 год. 43 хв. по 17 год. 26 хв. 27.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді № 607/24696/25 від 26.11.2025 було проведено обшук за місце проживання ОСОБА_5 , у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, який був упакований у спец-упакування NPU6065269; дві таблетки білого кольору із роздільною лінією та надписом U/R, які були упаковані у спец-упакування NPU6065272; пакет із замком zip-lock у якому наявні 27 менших за розміром пакетиків із аналогічним замком, які були упаковані у спец-упакування NPU6065258; скляна лампочка із залишками речовинами коричневого кольору, яка використовувалась як пристрій для куріння та яка була упакована у спец-упакування NPU6065261; дві трубки із залишками речовини коричневого кольору та металевий елемент для куріння, які були упаковані у спец-упакування NPU6065260; ваги із маркуванням «Capucity 1000g x 0,1 g», які були упаковані у спец-упакування NPU6065259; 10 шприців із голками та ковпачками до них, які були упаковані у спец-упакування NPU6065273; два елементи пластикової пляшки із залишками речовини коричневого кольору, які були упаковані у спец-упакування WAR1725499.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.11.2025, вище зазначене вилучене в ході обушку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000296 від 02.10.2025 та визначено місце зберігання речових доказів.

27.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Доданими до клопотання документами слідчий довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, чи було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Доходячи такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога про надання дозволу на зберігання арештованого майна на території ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45, до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на майно вилучене 27.11.2025 в ході проведеного обшуку за місце проживання ОСОБА_5 , у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, який був упакований у спец-упакування NPU6065269;

-дві таблетки білого кольору із роздільною лінією та надписом U/R, які були упаковані у спец-упакування NPU6065272;

-пакет із замком zip-lock у якому наявні 27 менших за розміром пакетиків із аналогічним замком, які були упаковані у спец-упакування NPU6065258;

-скляна лампочка із залишками речовинами коричневого кольору, яка використовувалась як пристрій для куріння та яка була упакована у спец-упакування NPU6065261;

-дві трубки із залишками речовини коричневого кольору та металевий елемент для куріння, які були упаковані у спец-упакування NPU6065260;

-ваги із маркуванням «Capucity 1000g x 0,1 g», які були упаковані у спец-упакування NPU6065259;

-10 шприців із голками та ковпачками до них, які були упаковані у спец-упакування NPU6065273;

-два елементи пластикової пляшки із залишками речовини коричневого кольору, які були упаковані у спец-упакування WAR1725499.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити/направити слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1