Провадження № 1-кс/344/7761/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, який накладено на автомобіль марки «Geliy JL7162», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , що накладений згідно ухвали суду від 26 вересня 2024 року

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 вересня 2024 року у справі №344/17502/24 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки «Gelly JL7162», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Станом на даний час необхідність у накладеному арешті відпала, оскільки судово-трасологічна експертиза з транспортним засобом експертами проведена. У зв`язку із перебуванням під відкритим небом на площадці став покриватися корозією. Крім того, акумулятор повністю втратив свої властивості та підлягає заміні, у зв`язку з чим спричинено збитки у розмірі 2300 гривень. Заявник зазначає, що являючись інвалідом ІІ групи, зазнає стресу. Вважає, що відсутні перешкоди для передання йому транспортного засобу.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали доводи клопотання. Просять клопотання задовольнити.

Слідчі СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували щодо клопотання, покликаючись на те, що досудове розслідування триває. ОСОБА_3 допитано як свідка та ще остаточно не визначено його статус у даному кримінальному провадженні. Не допитано ще потерпілу, яка перебуває за кордоном. Необхідність перебування автомобіля під арештом є можливість забезпечення майбутнього цивільного позову.

Заслухавши заявника та його представника, слідчих, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002519 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 року приблизно о 10:00 год, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем марки Gelly JL7162, реєстраційний номер НОМЕР_2 по ринковій зоні поблизу будинку № 49 по вулиці Дністровська, в м. Івано-Франківську, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

24 вересня 2024 року, під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки Gelly JL7162, реєстраційний номер НОМЕР_2 та того ж дня автомобіль марки Gelly JL7162, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2024 року, у справі № 344/17502/24, в межах кримінального провадження № 0002519 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Gelly JL7162», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що з точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна - «Gelly JL7162», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

У той же час, вбачаються обґрунтовані підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2024 року на автомобіль марки «Gelly JL7162», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Відтак, слід скасувати арешт майна, накладений на транспортний засіб марки «Gelly JL7162», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2024 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0002519 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині користування вказаним автомобілем, із забороною розпорядження та відчуження автомобіля та передати його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений на транспортний засіб марки «Gelly JL7162», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2024 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0002519 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині користування вказаним автомобілем, із забороною розпорядження та відчуження автомобіля та передати його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 18.12.2025 року.