Справа № 308/934/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 16.10.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, директора ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів» , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів» зареєстровано 20.04.2006 Хустською державною податковою інспекцією ГУ ДПС у Закарпатській області за номером запису в ЄДРПОУ 0019397 за юридичною адресою: Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Івана Франка, буд. 175 та 21.04.2006 за №41036 взято на податковий облік до Хустської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Закарпатській області.

Встановлено, що ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів» є суб`єктом зовнішньо-економічної діяльності (23.09.2012 акредитоване під обліковим номером UA3).

Відповідно до наказу № 02/08-2023 від 02.08.2013 ОСОБА_4 призначено на посаду директора ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів» з 02 серпня 2013 року.

Під час здійснення господарської діяльності, підприємством ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів» в особі ОСОБА_4 з одного боку та компанією KMZ USA INC (90 Е ENDFIELD RD, FEASTERVILLE, PA 190053, USA) з другого боку укладено контракт №HU181224KMZ-1 від 18 грудня 2024 року, згідно якого ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика хутрових виробів» виступає покупцем, а компанія KMZ USA INC - продавцем.

Так, згідно Розділу 1 контракту №HU181224KMZ-1 від 18 грудня 2024 року визначено:

Продавець продав, а Покупець купив сушені боброві шкури для виробництва фетрових капелюхів (надалі іменовані «товар»), з періодичними поставками протягом терміну дії, асортимент якості та інші характеристики якого зазначені у інвойсі, який є невід`ємною частиною цього Контракту.

Розділом 2 «Ціна» даного контракту визначено: ціни на товари виражаються в USD, що базуються на внутрішніх цінах компанії Продавця, що діють на дату розміщення замовлення, та вказуються в інвойсі на кожну поставку на умовах СРТ Gdynia.

Згідно правил Інкотермс 2020 вказане означає, що продавець оплачує вартість транспортування товару до узгодженого пункту призначення, а покупець несе відповідальність за імпортне митне оформлення та подальшу доставку.

Розділом 4 «Умови постачання» контракту №HU181224KMZ-1 від 18 грудня 2024 року визначено: Постачання товарів починаються з 18 грудня 2024 року і мають бути завершені не пізніше 31 грудня 2026 р.

Постачання здійснюються партіями відповідно до раніше розміщених замовлень морським транспортом або повітряним транспортом.

Термін поставки конкретної партії вказується у підтвердженні замовлення, що надсилається після отримання офіційної заявки від Покупця. Датою постачання вважається дата відвантаження.

Відповідно до ст. 49 Митного кодексу України (далі Кодексу) митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Відповідно до ст. 50 Кодексу відомості про митну вартість товарів використовуються для:

- нарахування митних платежів;

- застосування інших заходів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності України;

- ведення митної статистики;

- розрахунку податкового зобов`язання, визначеного за результатами документальної перевірки.

Відповідно до ст. 51 Кодексу митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України, визначається декларантом відповідно до норм цього Кодексу.

Відповідно ст. 52 Кодексу заявлення митної вартості товарів здійснюється декларантом під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою.

Декларант, який заявляє митну вартість товару, зобов`язаний:

1) заявляти митну вартість, визначену ним самостійно, у тому числі за результатами консультацій із митним органом;

2) подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню;

3) нести всі додаткові витрати, пов`язані з коригуванням митної вартості або наданням митному органу додаткової інформації.

Відповідно ст. 53 Кодексу у випадках, передбачених цим Кодексом, декларант подає митному органу документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення.

Документами, які підтверджують митну вартість товарів, є:

1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості;

2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності;

3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу);

4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару;

5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару;

6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів;

7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню;

8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

Так, 30.09.2025 о 15 год. 53 хв. ОСОБА_4 будучи обізнаним про порядок міжнародних транспортних перевезень, про порядок подання товаросупровідних документів митним органам країн Європи та митним органам України, а також з правилами міжнародних транспортних перевезень, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів» за адресою: Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Івана Франка, буд. 175, на виконання контракту №HU181224KMZ-1 від 18 грудня 2024 року, щодо імпорту вантажу «Сушені хутрові шкурки бобра» в кількості 59 мішків (10173 шт.) та з метою реалізації заздалегідь виниклого злочинного умислу направленого на зменшення суми митних платежів, що сплачуються при ввезенні товарів (імпорту) на територію України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що відповідно до інвойсу №72593 від 04.08.2025 та декларації на імпорт або експорт риби або диких тварин, виданого Службою рибних продуктів та дикої природи США (Declaration for importation or exportation offish or wildlife) від 21.08.2025 №678775, вартість вантажу «Сушені хутрові шкурки бобра» в кількості 10173 шт. становить 248 650,00 дол. США (що згідно курсу НБУ станом на 03.10.2025 становить 10 263 376,86 грн.), заповнив та шляхом електронного декларування подав до Закарпатської митниці митну декларацію № 25UA59U0 від 30.09.2025, щодо переміщення товарів через митний кордон України в режимі імпорт товару (хутрові шкурки бобра без голови, хвоста та лап, не розкроєні сухі не дублені. 6200 кг., 10173 шт.) Країна походження: US вартістю 99 6560 USD (що згідно курсу НБУ станом на 03.10.2025 становить 4 113 580,26 грн.).

Разом з митною декларацією № 25UA59U0 від 30.09.2025 до Закарпатської митниці ОСОБА_4 подано пакет документів, в тому числі декларацію на імпорт або експорт риби або диких тварин, виданого Службою рибних продуктів та дикої природи США (Declaration for importation or exportation offish or wildlife) від 21.08.2025 №678775 та інвойс №72593 від 04.08.2025, які містять неправдиві дані щодо вартості товару та відповідно до яких на митну територію України у митному режимі імпорт ввозиться товар «Сушені хутрові шкурки бобра» в кількості 59 мішків (10173 шт.) вагою брутто 6377,00 кг (14059 фунтів), загальною вартістю 99 560,00 дол. США (що згідно курсу НБУ станом на 03.10.2025 становить 4 113 580,26 грн.).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, з приховуванням від митного контролю, шляхом електронного декларування подав митному органу України товаросупровідні документи, що містили дані, які фактично не відповідають вартості товару.

Разом з цим, для здійснення транспортних перевезень, між ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів» в особі ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 , 03.01.2024 укладено договір перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Так, 03 жовтня 2025 року о 23 год. 21 хв. до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород-автомобільний» на вантажному транспортному засобі - тягач марки Scania модель R440, держаний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки Kogel модель S24, держаний номерний знак НОМЕР_2 прибув представник перевізника ФОП ОСОБА_7 - водій ОСОБА_8 , який не був обізнаним із злочинною діяльністю ОСОБА_4 , та надав до митного органу митну декларацію форми МД № 25UA59U0 від 30.09.2025 із зазначенням у ній завідомо неправдивих відомостей, зокрема у пунктах 12 (відомості про вартість) та 22 (валюта/загальна сума за рахунком) та товаро-супровідні документи до неї, зокрема декларацію на імпорт або експорт риби або диких тварин, виданого Службою рибних продуктів та дикої природи США (Declaration for importation or exportation offish or wildlife) від 21.08.2025 №678775 а також інвойс №72593 від 04.08.2025 тобто такі, які містить неправдиві відомості щодо вартості товару згідно яких у митному режимі імпорт ввозиться товар «Сушені хутрові шкурки бобра» в кількості 59 мішків (10173 шт.) вагою брутто 6377,00 кг (14059 фунтів), загальною вартістю 99 560,00 дол. США (що згідно курсу НБУ станом на 03.10.2025 становить 4 113 580,26 грн.).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи, вартість товарів ввезених 03.10.2025 ОСОБА_4 з приховуванням від митного контролю, без урахування мита, ПДВ та інших обов`язкових митних платежів, станом на 03.10.2025 становила 11 578 508,80 грн.

Водночас ОСОБА_4 не вдалося реалізувати свій злочинний намір, спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів «Сушені хутрові шкурки бобра» в кількості 59 мішків (10173 шт.) вагою брутто 6377,00 кг (14059 фунтів), оскільки його протиправна діяльність була викрита співробітниками Закарпатської митниці під час проходження митного контролю у період часу з 03.10.2025 по 15.10.2025 транспортним засобом марки Scania модель R440, держаний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки Kogel модель S24, держаний номерний знак НОМЕР_2 , на території митного поста «Ужгород автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201-3 КК України тобто у закінченому замаху на контрабанду товарів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів (крім підакцизних товарів та електричної енергії), вчинена у значному розмірі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.01.2026 року між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому визначену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201-3 КК України визнав, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Захисники обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні просили угоду про визнання винуватості затвердити.

Заслухавши сторони, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, він розуміє права, визначені п. п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Інкриміноване кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201-3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 280 500 (двісті вісімдесят тисяч п`ятсот гривень) грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз`яснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201-3 КК України, а саме закінчений замах на контрабанду товарів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів (крім підакцизних товарів та електричної енергії), вчинена у значному розмірі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2026 року між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 16.10.2025 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201-3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 280 500 (двісті вісімдесят тисяч п`ятсот гривень) грн..

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- тягач марки Scania модель R440, номер шасі YS2R4X8, держаний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Kogel модель S24, держаний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , ключі від транспортного засобу ScaniaR440, д/з НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 ;

- 59 поліпропіленових мішків з товаром «сушені хутрові шкурки бобра» загальною кількістю 10173 шт., які знаходяться на складі Закарпатської митниці Держмитслужби повернути компанії KMZ USA INC (90 Е ENDFIELD RD, FEASTERVILLE, PA 190053, USA) або її представнику за довіреністю, для здійснення митних формальностей;

- клей з назвою Tex Year у картонних мішках вагою 25 кг. на 10 деревинних палетах загальною вагою 10 500 кг вважати повернутим за належністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районнного суду Закарпатської області від 16.01.2026 року (справа № 304/2391/25, провадження 1-кс/304/100/2026) на тягач марки Scania модель R440, номер шасі YS2R4X8, держаний номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричеп марки Kogel модель S24, держаний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , в якому знаходяться 59 поліпропіленових мішків з товаром «сушені хутрові шкурки бобра» загальною кількістю 10173 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , ключі від транспортного засобу ScaniaR440, д/з НОМЕР_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Територіального управління БЕБ у Закарпатській області судові витрати по справі в розмірі 16000,00 грн. за проведену по справі судово-товарознавчу експертизу за Договором №116 від 25.12.2025.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_1