Справа № 161/3608/26
Провадження № 1-кс/161/1409/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу особової справи за отримання компенсації послуги «Муніципальна няня», де заявником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та муніципальна няня ФОП ОСОБА_6 .

Крім того просить розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000074 від 13 лютого 2026року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, в період з квітня 2021 року по березень 2022 року всупереч вимогам п. 17 Порядку «Про відшкодування вартості послуг з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2019 року за № 68, шляхом обману, діючи з прямим умислом на заволодіння бюджетними коштами, зокрема допомогою, що компенсується державою для підтримки батькам або опікунам дитини (відповідно до Порядку «Про відшкодування вартості послуг з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2019 року за № 68) незаконно отримала компенсаційні витрати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила майнової шкоди на суму близько 26 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.11.2020 між заявником отримувачем послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 з однієї сторони та муніципальної няні ФОП ОСОБА_6 з другої сторони було укладено договір про здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У даному договорі зазначено, що вартість послуги «муніципальна няня» визначається сторонами за домовленістю та становить в даному випадку 2 000 гривень щомісячно. Термін дії договору становив з 01.11.2020 по 12.05.2022.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте після цього ОСОБА_5 продовжила отримувати соціальні виплати до березня 2022 року, при цьому, подаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 розрахункові квитанції про перерахунок коштів ОСОБА_6 .

Таким чином, наявні обґрунтовані підстави для проведення досудового розслідування за фактом заволодіння грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману (шахрайства), тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зважаючи на викладені обставини, з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що стосуються обставин кримінального провадження, а саме особової справи за отримання компенсації послуги «Муніципальна няня», де заявником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та муніципальна няня ФОП ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ч.7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або іншому дізнавачу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000074 від 13 лютого 2026року, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу особової справи за отримання компенсації послуги «Муніципальна няня», де заявником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та муніципальна няня ФОП ОСОБА_6 .

Тимчасовий доступ провести до 17.03.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1