Справа № 301/11/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2026 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 01 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2026 року, до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. о/у СКП відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що 01 січня 2026 року, працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в ході проведення відпрацювання на території обслуговування ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку як особа, що самовільно залишила військову частину (дезертир), разом із невстановленою особою, зберігає за місцем свого проживання вогнепальну зброю, а саме Автомат Калашникова та магазинами до нього, в кількості 4 штук, без відповідного на те дозволу.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 01 січня 2026 року, заступником начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, було проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги біля будинку №65 по вул. Шевченка, в с. Білки, Хустського району, Закарпатської області, де в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено : автомат Калашникова з номером на рамі НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до поліетиленового пакету зеленого кольору, горловина якого зав`язана білою ниткою, кінці якої скріплено биркою з написами та підписами; чотири магазини, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №WAR1386456; набої в кількості 93 штук, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №HYQ0143436.

Також, в ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, було проведено огляд місця події за адреcою с. Білки, вул. Шевченка, 65, Хустського району, Закарпатської області, в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет схожий на імітаційно-тренувальну гранату «ПІРО-5», яку упаковано до спецпакету НПУ №ICR0172485.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: запал з маркування УЗРГМ 88-74583 до ручної гранати, запал з маркуванням UZRGM 354R0405, які вилучено та упаковано да спецпакету НПУ №CRI1052460; корпус гранати типу Ф1 з маркуванням у донній частині корпусу 107-8477Т, корпус гранати типу Ф1 з маркуванням на донній частині 338 3И-1652Т, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ RIC2028301.

01 січня 2026 року, в порядку ст.208 КПК України, було затримано особу підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за підозрою в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , було проведено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi A3», ІМЕІ НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №4309121.

01 січня 2026 року, слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, винесено постанову про визнання вищеописаних речей речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення відповідних судових експертиз. Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення кримінального провадження, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити в його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

01 січня 2026 року, до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. о/у СКП відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 про те, що 01 січня 2026 року, працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в ході проведення відпрацювання на території обслуговування ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку як особа, що самовільно залишила військову частину (дезертир), разом із невстановленою особою, зберігає за місцем свого проживання вогнепальну зброю, а саме Автомат Калашникова та магазинами до нього, в кількості 4 штук, без відповідного на те дозволу.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2026 року за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.01.2026 а саме узбіччя дороги біля будинку №65 по вул. Шевченка, в с. Білки, Хустського району, Закарпатської області, де в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено : автомат Калашникова з номером на рамі НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до поліетиленового пакету зеленого кольору, горловина якого зав`язана білою ниткою, кінці якої скріплено биркою з написами та підписами; чотири магазини, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №WAR1386456; набої в кількості 93 штук, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №HYQ0143436.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.01.2026 за адреcою с. Білки, вул. Шевченка, 65, Хустського району, Закарпатської області, в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет схожий на імітаційно-тренувальну гранату «ПІРО-5», яку упаковано до спецпакету НПУ №ICR0172485.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.01.2026 за адресою с. Білки, вул. Миру, 8, Хустського району, Закарпатської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено: запал з маркування УЗРГМ 88-74583 до ручної гранати, запал з маркуванням UZRGM 354R0405, які вилучено та упаковано да спецпакету НПУ №CRI1052460; корпус гранати типу Ф1 з маркуванням у донній частині корпусу 107-8477Т, корпус гранати типу Ф1 з маркуванням на донній частині 338 3И-1652Т, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ RIC2028301.

01 січня 2026 року, в порядку ст.208 КПК України, було затримано особу підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за підозрою в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , було проведено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi A3», ІМЕІ НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №4309121.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ШУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 01.01.2026, вищевказані речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є збереження речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 01 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

- автомат Калашникова з номером на рамі НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до поліетиленового пакету зеленого кольору, горловина якого зав`язана білою ниткою, кінці якої скріплено биркою з написами та підписами;

- чотири магазини, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №WAR1386456;

- набої в кількості 93 штук, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №HYQ0143436;

- імітаційно-тренувальну гранату «ПІРО-5», яку упаковано до спецпакету НПУ №ICR0172485;

- запал з маркування УЗРГМ 88-74583 до ручної гранати, запал з маркуванням UZRGM 354R0405, які вилучено та упаковано да спецпакету НПУ №CRI1052460;

- корпус гранати типу Ф1 з маркуванням у донній частині корпусу 107-8477Т, корпус гранати типу Ф1 з маркуванням на донній частині 338 3И-1652Т, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ RIC2028301;

- мобільний телефон марки «Redmi A3», ІМЕІ НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1