Справа №754/9798/16-к
Провадження по справі № 1-кп/522/3391/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 12.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ногінська, Московської область (РФ), з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 437 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001138 від 12.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 437 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 заявлено відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , який вмотивовано тим, що суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя розглядав клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддею ОСОБА_2 було прийнято рішення, а саме: винесено ухвалу від 15 березня 2016 року, якою клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено, тому він не може розглядати вказану справу, так як приймав судові рішення як слідчій суддя під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви прокурора про відвід судді.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

З досліджених матеріалів заяви прокурора ОСОБА_6 вбачається, що суддею ОСОБА_2 як слідчим суддею розглядалось клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було прийнято рішення, а саме: винесено ухвалу від 15 березня 2016 року.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 та передання вказаного обвинувального акту на новий автоматизований розподіл, згідно зі ст. 35 КПК України для визначення нового складу колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 437 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001138 від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи для визначення нового складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_10

Суддя: ОСОБА_11