ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/966/25
Номер провадження №1-кс-678/711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 22 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 13 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

особа, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 04 листопада 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2025 року з тих підстав, що проведене досудове розслідування є неповним і формальним.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. 06 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_5 зазначила, що оскаржувану постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2025 року було скасовано постановою прокурора від 05 листопада 2025 року і матеріали кримінального провадження наразі направлені для проведення подальшого досудового розслідування, тому просить суд закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

3. 06 листопада 2025 року скаржник ОСОБА_3 погодилась з прокурором ОСОБА_5 і вважає, що відсутній предмет оскарження.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. 22 вересня 2025 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 13 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

6. 05 листопада 2025 року постановою керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 постанову дізнавача СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000094 скасовано і матеріали даного кримінального провадження направлено до СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

7. Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 листопада 2025 року вбачається, що 13 травня 2025 року о 10 год. 46 хв. 35 с. внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України і короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є наступним: 12 травня 2025 року близько 11 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні дитячого садочку «Сонечко», який розташований в селищі Меджибіж по вул.. Замковій, 41 Меджибізької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, під час словесного конфлікту спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Наслідок розслідування кримінального правопорушення відомості відсутні.

Прокурор ОСОБА_5 зазначила, що вказаний Витяг свідчить про те, що наразі досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. 05 листопада 2025 року керівником органу прокуратури самостійно скасовано постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження, яка оскаржується скаржником, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

9. За цих обставин слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 110, 303-307, 309-310, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1