Провадження № 1-кс/175/1515/25
10 жовтня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» - заступника директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
09.10.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської надійшла скарга представника ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» - заступника директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» - заступника директора ОСОБА_3 надійшла до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на наступне.
Згідно пункту 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертаються, якщо вони не підлягає розгляду в цьому суді.
Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що скарга подана на дії слідчого органу досудового розслідування, яким є слідчий відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області, юридична адреса: Донецька область, м.Покровськ, вул.Мандрика, 7, адреса для листування: м.Дніпро, вул. Винокурова (Дніпросталівська), 2.
Як вбачається з поданої скарги скаржник оскаржує бездіяльність посадової особи ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2А, що відноситься до Шевченківського району міста Дніпра. Тобто, орган досудового розслідування, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржується, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказане рішення не позбавляє права представника ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» - заступника директора ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на її оскарження.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» - заступника директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на її оскарження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1