Провадження № 1-кп/211/367/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002514 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про підсудність клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002514 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки триваюче кримінальне правопорушення було припинене в м. Краматорськ Донецької області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З обвинувального акту встановлено, що триваюче кримінальне правопорушення було припинене в м. Краматорськ Донецької області, що не підпадає під юрисдикцію Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002514 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1