overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7648/19
Провадження № 1-кп/0182/372/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002561 від 04.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

1. У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в умовах ДУ «Солонянської виправної колонії №21» та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 24.10.2025 на 10-00 годину, зокрема через введення воєнного стану в Україні.

3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5. На підставі викладеного, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах ДУ «Солонянська виправна колонія №21».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0002561 від 04.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначене на 24.10.2025 на 10-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія №21», у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Солонянська виправна колонія №21» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику ДУ «Солонянська виправна колонія №21» та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5637/23
провадження 1-кс/216/2568/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №7 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 175, 178, 182, 183, 193-196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» на строк 60 (шістедсят) діб, тобто до 15 грудня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 15 грудня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2025 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання 384/438/25 1-кп/384/65/2025

16 жовтня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розгля нувши у кримінальному провадженні №0000322 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000322 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000322 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України на 24 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/643/5889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000922 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станичне, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, освіта загальна середня за спеціальністю водій, офіційно не працевлаштований, розлучений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження об 11:30, 21.10.2025.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 00:16, 17.10.2025.

Строк дії ухвали до 15.12.2025.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_5 про взяття останнього під варту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6213/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 17 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року на 11-00 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/877/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000911, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

14.10.2025 до канцелярії суду надійшло зазначене клопотання з додатками та матеріалами кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним клопотанням прокурора за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури, потерпілої ОСОБА_3 )

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000911, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на 12 год. 30 хв. 21 жовтня 2025 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/3037/25
Номер провадження 1-в/556/368/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2025 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , про зарахування ОСОБА_5 строку цілодобового домашнього арешту у строк покарання, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку цілодобового домашнього арешту у строк покарання.

Від ДУ "Полицька виправна колонія (№76)" надійшло повідомлення що ОСОБА_5 звільнений з установи 08.09.2025 на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.08.2025 відповідно до ст.82 КК України.

17 жовтня 2025 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання, без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , про зарахування ОСОБА_5 строку цілодобового домашнього арешту у строк покарання, залишити без розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , про зарахування ОСОБА_5 строку цілодобового домашнього арешту у строк покарання, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/2508/25
Номер у ЄРДР
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці обвинувальний акт який надійшов з Дністровської окружної прокуратури 17 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 жовтня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви за травень 2025 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою у травні 2025 року до Офісу Генерального прокурора про кримінальне правопорушення. Відповідь отримав про невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за травень 2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/7228/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання порокурора про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, у режимі відеоконференції,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання, у режимі відеоконференції з Немишлянським районним судом м. Харкова за участі свідка ОСОБА_7 , у зв`язку із неможливістю останнього прибути до суду через віддаленість місця проживання та перебування.

Сторони проти клопотання не заперечували.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку проводити судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Немишлянським районним судом м. Харкова, за участі свідка ОСОБА_7 .

На підставі ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України суд доручає відповідальній службовій особі Немишлянського районного суду м. Харкова перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести судове засідання 20.11.2025 о 12 год в режимі відеоконференції з Немишлянським районним судом м. Харкова за участі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній службовій особі Немишлянського районного суду м. Харкова забезпечити участь свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду направити до Немишлянського районного суду м. Харковата свідку ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 393/239/23>
провадження № 11-кп/4809/574/25>
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

17 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням клопотання адвокатки ОСОБА_2 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатки ОСОБА_2 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 про засудження ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В заявленому клопотанні захисник просить провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області за її участі та участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Апеляційний перегляд наразі призначений на 11 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі захисника та обвинуваченого у режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатки ОСОБА_2 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 про засудження ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, що призначений на 11 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 року провести за участі захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення вказаної дати та часу відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.

Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду терміново направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1