Справа № 629/6757/25
Номер провадження 1-в/629/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання в.о. начальника Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку, -

встановив:

19.11.2025 на адресу суду від в.о. начальника Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 надійшло подання в порядку ст.537 КПК України, оскільки у резолютивній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2025, судом не зазначено обов`язки в зв`язку із покаранням у вигляді пробаційного нагляду, які суд відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покладає на засудженого ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились; оскільки в силу положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, тому суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Вироком Лозівського міськрайонного суду від 08.10.2025 засудженому ОСОБА_4 за ст.301-1 ч.1 КК України призначено покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку не вказано, які саме обов`язки суд покладає на засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України, які є обов`язковими при призначенні покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, вирішення питання про всякого роду сумніві і протиріч, що виникають при виконання вироку, покладене на суд.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки не зазначення переліку обов`язків, які покладає суд на засудженого ОСОБА_4 ускладнює належне виконання вироку суду та здійснення пробаційного нагляду, суд вважає за необхідне покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.2 ст.59-1 КК України, в разі призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд-

постановив:

Подання в.о. начальника Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку, задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а засудженим у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5