Справа № 401/3959/25;
Провадження № 1-кс/401/1127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 30.11.2025 внесено до ЄРДР за № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасове вилучене майно: заборонені знаряддя лову у вигляді 1 сітки білого кольору - висотою 2 м, довжиною 150 м, з діаметром вічка 34 мм; 2 сіток білого кольору - висотою 4,2 м, довжиною 150 м, з діаметром вічка 32 мм.; 3 сіток білого кольору - висотою 2,8 м, довжиною 210 м, з діаметром вічка 30 мм.; 1 сітки білого кольору - висотою 2,4 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 80 мм.; свіжовиловлену рибу: лящ - 30 штук; плітка (тараня) - 631 штука; плоскирка (густіра) - 28 штук; бичок - 1 штука; окунь - 3 штуки; йорж - 1 штука.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у проваджені підрозділу дізнання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійський РВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 30.11.2025 внесено до ЄРДР за № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2025 до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по телефону надійшло повідомлення від інспектора державної екологічної інспекції Придніпровського округу ОСОБА_4 про те, що за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Рибколгосп виявлено безхозні сітки зі свіжовиловленою рибою. Виїздом СОГ на місце події виявлено незаконні знаряддя лову у вигляді 7 сіток та свіжовиловлену рибу.

В ході проведення огляду місця подій 29 листопада 2025 року в присутності двох понятих на березі Кременчуцького водосховища Цибульницької затоки річки Дніпро (вулиця Новогеоргіївка, 7, територія КСРП ТОВ «Дніпровський») міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області виявлено заборонені знаряддя лову у вигляді:

- 1 сітка білого кольору - висотою 2 м, довжиною 150 м, з діаметром вічка 34 мм;

- 2 сітки білого кольору - висотою 4,2 м, довжиною 150 м, з діаметром вічка 32 мм.;

- 3 сітки білого кольору - висотою 2,8 м, довжиною 210 м, з діаметром вічка 30 мм.;

- 1 сітка білого кольору - висотою 2,4 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 80 мм.

Крім того, під час огляду місця події виявлено свіжовиловлену рибу, а саме:

- Лящ - 30 штук;

- Плітка (тараня) - 631 штука;

- Плоскирка (густіра) - 28 штук;

- Бичок - 1 штука;

- Окунь - 3 штуки;

- Йорж - 1 штука.

Слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області вилучені заборонені знаряддя лову у вигляді 1 сітки білого кольору - висотою 2 м, довжиною 150 м, з діаметром вічка 34 мм; 2 сіток білого кольору - висотою 4,2 м, довжиною 150 м, з діаметром вічка 32 мм.; 3 сіток білого кольору - висотою 2,8 м, довжиною 210 м, з діаметром вічка 30 мм.; 1 сітки білого кольору - висотою 2,4 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 80 мм. - визнано речовими доказами та свіжовиловлену рибу - визнано речовими доказами та передано до ТОВ РПА «Андрусівка».

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 29.11.2025, згідно якого останнє тимчасово вилучено, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що заборонені знаряддя лову у вигляді 1 сітки білого кольору - висотою 2 м, довжиною 150 м, з діаметром вічка 34 мм; 2 сіток білого кольору - висотою 4,2 м, довжиною 150 м, з діаметром вічка 32 мм.; 3 сіток білого кольору - висотою 2,8 м, довжиною 210 м, з діаметром вічка 30 мм.; 1 сітки білого кольору - висотою 2,4 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 80 мм. є засобами вчинення кримінального правопорушення, а також свіжовиловлена риба є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000178 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Посилаючись на вищевказане, прокурор зазначає, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою забезпечення зберігання вказаного майна.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінальному правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі ненакладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:

1) заборонені знаряддя лову у вигляді 1 сітки білого кольору - висотою 2 м, довжиною 150 м, з діаметром вічка 34 мм; 2 сіток білого кольору - висотою 4,2 м, довжиною 150 м, з діаметром вічка 32 мм.; 3 сіток білого кольору - висотою 2,8 м, довжиною 210 м, з діаметром вічка 30 мм.; 1 сітки білого кольору - висотою 2,4 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 80 мм.;

2) свіжовиловлену рибу, а саме: лящ - 30 штук; плітка (тараня) - 631 штука; плоскирка (густіра) - 28 штук; бичок - 1 штука; окунь - 3 штуки; йорж - 1 штука.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5 ч. 1 ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

01 грудня 2025 р.