Справа № 298/1542/25
Номер провадження 1-кп/298/79/25
УХВАЛА

16 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний кримінальне провадження № 0000061 від 08.11.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, без освіти, непрацюючого, раніше судимого вироком Великоберезнянського районного суду від 21.07.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 8 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене Великоберезнянським районним судом на 14 годину 00 хвилин, 16 лютого 2026 року повторно не з`явився без поважних причин. Про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання повісток на його поштову адресу.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання також повторно не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, застосувавши до нього привід.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні, не заперечила щодо відкладення справи, щодо застосування приводу до обвинуваченого залишила на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, повторно не з`явився у судове засідання, а явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.(поліції).

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 04.03.2026.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Великий Березний Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 04.03.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026.

Головуюча ОСОБА_1