Справа № 473/6635/25
Номер провадження 1-кс/473/1365/2025
У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000078,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 21.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами використання завідомо підробленого документу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.11.2025 року до Вознесенської окружної прокуратури надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від начальника Вознесенського РВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що в період із 2023 року гр. ОСОБА_6 отримав відстрочку від проходження військової служби в ЗС України, на підставі наданих ним до ІНФОРМАЦІЯ_1 документу, а саме довідки про наявність ІІ групи інвалідності у його матері ОСОБА_7 (довідка до акту огляду серії 12 ААГ №131406 від 14.06.2023), однак в ході перевірочних заходів встановлено, що в журналі реєстрації пацієнтів, які проходили огляд у ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні відомості щодо громадянки ОСОБА_7 та за період 2023-2024 років ОСОБА_7 не здійснювала виїзд за межі Миколаївської області, зокрема до м. Хмельницький, тим самим, ОСОБА_6 отримав завідомо підроблений документ, який використав для безпідставного отримання відстрочки від мобілізації.

Згідно довідки на запит наданої із ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2025 встановлено, що гр. ОСОБА_6 звертався 07 лютого, 12 травня, 13 червня та 20 жовтня 2025 року із заявами та відповідними додатками (особистими та медичними документами) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» (має мати з інвалідністю ІІ групи). Крім того, 04 листопада 2025 року ОСОБА_6 на підставі запиту через електронний кабінет призовника, військовозобов?язаного та резервіста через їх Єдиний державних реєстр автоматично продовжив відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації із аналогічної підстави. Також, відповідно до відповіді на запит долучено копії витягів з протоколів комісії з розгляду питань надання військовослужбовцям відстрочки при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: № 8 від 11.02.2025, № 26 від 15.05.2025, № 48 від 14.08.2025, № 71 від 30.10.2025, а також наданні завіренні Стирою від 30.10.2025 копії документів, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 131406 від 14.06.2023.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні експертного дослідження із документами до якої виникають сумніви у їх дійсності, тому для проведення експертизи необхідний оригінал наступних документів, а саме:

1) оригінал заяви ОСОБА_6 про надання відстрочки від 07 лютого 2025 року;

2) завірена копія витягу з протоколу комісії з розгляду питань надання військовослужбовцям відстрочки при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: № 8 від 11.02.2025 (відносно ОСОБА_6 );

3) оригінал заяви ОСОБА_6 про надання відстрочки від 12 травня 2025 року;

4) завірена копія витягу з протоколу комісії з розгляду питань надання військовослужбовцям відстрочки при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: № 26 від 15.05.2025 (відносно ОСОБА_6 );

5) оригінал заяви ОСОБА_6 про надання відстрочки від 13 червня 2025 року;

6) завірена копія витягу з протоколу комісії з розгляду питань надання військовослужбовцям відстрочки при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: № 48 від 14.08.2025 (відносно ОСОБА_6 );

7) оригінал заяви ОСОБА_6 про надання відстрочки від 20 жовтня 2025 року;

8) завірена копія витягу з протоколу комісії з розгляду питань надання військовослужбовцям відстрочки при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: № 71 від 30.10.2025 (відносно ОСОБА_6 );

9) оригінали всіх завірених ОСОБА_6 копій особистих та медичних документів, які ним долучалися до заяв від 07 лютого, 12 травня, 13 червня та 20 жовтня 2025 року, а саме:

9.1) свідоцтво про народження ОСОБА_6 ,

9.2) пенсійне посвідчення ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 ;

9.3) довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 131406 від 14.06.2023.

Дані документи можуть мати суттєве значення під час розслідування даного кримінального провадження, оскільки можу вказати на особу(осіб), причетну(-их) до вчинення даного правопорушення. А також, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність особи до скоєного кримінального правопорушення. Крім того, отримання оригіналів вище вказаних документів потребуються для подальшого забезпечення проведення судових експертиз.

Відповідні необхідні оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

В інший спосіб отримати зазначену інформацію (документи) під час проведення дізнання не представляється можливим.

Дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 21.11.2025 року, за ч. 4 ст. 358 КК України.

Документи, про доступ до яких просить дізнавач та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути отримана як доказ.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

За встановленого, слідчий суддя вбачає можливим надати доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНІ в Миколаївській області: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 та капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

1) оригінал заяви ОСОБА_6 про надання відстрочки від 07 лютого 2025 року;

2) завірена копія витягу з протоколу комісії з розгляду питань надання військовослужбовцям відстрочки при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: № 8 від 11.02.2025 (відносно ОСОБА_6 );

3) оригінал заяви ОСОБА_6 про надання відстрочки від 12 травня 2025 року;

4) завірена копія витягу з протоколу комісії з розгляду питань надання військовослужбовцям відстрочки при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: № 26 від 15.05.2025 (відносно ОСОБА_6 );

5) оригінал заяви ОСОБА_6 про надання відстрочки від 13 червня 2025 року;

6) завірена копія витягу з протоколу комісії з розгляду питань надання військовослужбовцям відстрочки при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: № 48 від 14.08.2025 (відносно ОСОБА_6 );

7) оригінал заяви ОСОБА_6 про надання відстрочки від 20 жовтня 2025 року;

8) завірена копія витягу з протоколу комісії з розгляду питань надання військовослужбовцям відстрочки при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: № 71 від 30.10.2025 (відносно ОСОБА_6 );

9) оригінали всіх завірених ОСОБА_6 копій особистих та медичних документів, які ним долучалися до заяв від 07 лютого, 12 травня, 13 червня та 20 жовтня 2025 року, а саме:

9.1) свідоцтво про народження ОСОБА_6 ,

9.2) пенсійне посвідчення ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 ;

9.3) довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 131406 від 14.06.2023

Роз`яснити , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1