Провадження № 1-кс/466/209/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2026 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Просив накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене 22.01.2026 у період з 06.55 год. по 08.54 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № № 1-кс/466/3528/25 від 30.12.2025 у справі № 466/12316/25, під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 12» с.н. НОМЕР_1 із вставленою картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XR», (червоного кольору, який виключений на момент обшуку був вимкнений);

- мобільний телефон марки «Iphone 7», model: F1778, IC:579C-T3091A;

- договір АТ «Кредіт Агріколь Банк» на 6 арк.;

- договір АТ «ОТП Банк» на 4 арк.;

- заява ОСОБА_5 , до АТ «Кредіт Агріколь Банк» на 1 арк.;

- макети документів громадн іноземних країн на 4 арк.;

- банківська карта «UkrsibBANK» із номером НОМЕР_3 ;

- банківська карта «KredoBank» із номером НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, котре зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури м. Львова.

22.01.2026 у період з 06.55 год. по 08.54 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/3528/25 від 30.12.2025 у справі № 466/12316/25, проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 12» с.н. НОМЕР_1 із вставленою картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XR», (червоного кольору, який виключений на момент обшуку був вимкнений);

- мобільний телефон марки «Iphone 7», model: F1778, IC:579C-T3091A;

- договір АТ «Кредіт Агріколь Банк» на 6 арк.;

- договір АТ «ОТП Банк» на 4 арк.;

- заява ОСОБА_5 , до АТ «Кредіт Агріколь Банк» на 1 арк.;

- макети документів громадн іноземних країн на 4 арк.;

- банківська карта «UkrsibBANK» із номером НОМЕР_3 ;

- банківська карта «KredoBank» із номером НОМЕР_4 ;

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, вилучене майно під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене слід накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі та перешкоджатиме встановленню істини. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання проводити, без участі, законних володільців вилучених речей та предметів.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, котре зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури м. Львова.

22.01.2026 у період з 06.55 год. по 08.54 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/3528/25 від 30.12.2025 у справі № 466/12316/25, проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 12» с.н. НОМЕР_1 із вставленою картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone XR», (червоного кольору, який виключений на момент обшуку був вимкнений); мобільний телефон марки «Iphone 7», model: F1778, IC:579C-T3091A; договір АТ «Кредіт Агріколь Банк» на 6 арк.; договір АТ «ОТП Банк» на 4 арк.; заява ОСОБА_5 , до АТ «Кредіт Агріколь Банк» на 1 арк.; макети документів громадн іноземних країн на 4 арк.; банківська карта «UkrsibBANK» із номером НОМЕР_3 ; банківська карта «KredoBank» із номером НОМЕР_4 ;

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, вилучене майно під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене 22.01.2026 у період з 06.55 год. по 08.54 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № № 1-кс/466/3528/25 від 30.12.2025 у справі № 466/12316/25, під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 12» с.н. НОМЕР_1 із вставленою картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XR», (червоного кольору, який виключений на момент обшуку був вимкнений);

- мобільний телефон марки «Iphone 7», model: F1778, IC:579C-T3091A;

- договір АТ «Кредіт Агріколь Банк» на 6 арк.;

- договір АТ «ОТП Банк» на 4 арк.;

- заява ОСОБА_5 , до АТ «Кредіт Агріколь Банк» на 1 арк.;

- макети документів громадн іноземних країн на 4 арк.;

- банківська карта «UkrsibBANK» із номером НОМЕР_3 ;

- банківська карта «KredoBank» із номером НОМЕР_4 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1