Справа № 144/1482/25
Провадження № 1-кп/144/164/25
У Х В А Л А

25.09.2025 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в залі судового засідання Теплицького районного суду Вінницької області під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження № 0000085 від 28.06.2025, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

24.09.2025 прокурор подав письмове клопотання, про продовження строку тримання під вартою, щодо обвинуваченого, вказав, що строк тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 буде незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Без продовження строку тримання під вартою, ОСОБА_4 перебуваючи на волі матиме можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою створення сприятливих для себе умов, що свідчить про наявність ризику.

Прокурор в клопотанні вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 27, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, приблизно о 02.00 год. 28.06.2025 вирішив помститись ОСОБА_7 , та взявши сокиру, попрямував у напрямку місця проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до вищевказаного домогосподарства, помітив на подвір`ї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого в останнього виник умисел на заподіяння смерті останній. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов спереду до ОСОБА_8 , та діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, наніс сокирою близько чотирьох ударів по лівій частині голови та правій кисті ОСОБА_8 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: глибокої рубленої, проникаючої в порожнину черепа рани в лівій тім`яно-скроневій ділянці з відкритим фрагментарним рубленим переломом лівої скроневої кістки з пошкодженням твердої мозкової оболонки, речовини головного мозку: глибокої рубленої рани обличчя в ділянці лівої щоки, яка проникає в ротову порожнину; глибокої рубленої рани правої кисті з пошкодженням м`язів, судин, сухожиль кисті та кісток зап`ястя; рублених ран 2-го, 3-го пальців правої кисті з ампутацією пальців, від яких остання померла на місці події. Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, зокрема показаннями потерпілого, свідків, висновками експертів та іншими матеріалами у своїй сукупності. Таким чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою суду від 23.09.2025, було призначено підготовче судове засідання на 25.09.2025.

Прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки існують ризики, передбаченні ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_5 , заперечив, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати більм м`який запобіжних захід.

Суд, беручи до уваги, що по даній справі, за вчинений злочин передбачена міра покарання з реальним позбавленням волі, а тому є загроза, що ОСОБА_4 , буде переховуватись від суду, впливати на потерпілого, свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

У зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316, 182, 183, 199, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25 листопада 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк перебування під вартою обчислювати з моменту проголошення ухвали, тобто з 25 вересня 2025 року.

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, обвинуваченим в цей же строк з дня вручення копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя