Справа № 456/2987/25
Провадження № 1-кп/456/410/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року,-

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на 2 (два) роки. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Втім, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, зокрема зазначено:

«Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.», замість правильного:

«Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, якщо вона протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки».

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

При цьому від прокурора надійшло клопотання, в якому остання просить виправити допущену у вироку суду описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень у вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2025 вирішується за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025 року ОСОБА_3 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 191 КК України та призначено їй покарання вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на 2 (два) роки, із застосування статті 75 КК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, призначивши основне та додаткове покарання, та застосовуючи положення ч. 1 ст. 75 КК України, не вказано про вид покарання від відбування якого звільняється особа.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що описка допущена у другому абзаці резолютивної частини вироку від 25.11.2025 року, є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки, слід внести виправлення в текст вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025 року по справі №456/2987/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року, а саме викласти абзац другий резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, якщо вона протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року у справі № 456/2987/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4