overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 517/611/25
Провадження № 1-кп/517/55/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ДРДР за № 0000374 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Захарівського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 внесеного в Єдинний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. 28.11.2025 судове засідання було відкладено на 15.12.2025 на 11:00 год. у зв`язку із задоволенням клопотання захисника обвинуваченого про відкладення.

01.12.2025 на електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого про витребування інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 та в/ч НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_2 в ЗСУ, так як ОСОБА_2 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з метою повного та всебічного розгляду справи. На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Генерального штабу ЗСУ Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, е-mail: , ) інформацію щодо проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати до Генерального штабу Збройних сил України () - для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 314/2344/25
Провадження № 1-кп/314/778/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006474 від 13.09.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006474 від 13.09.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

На електронну адресу суду від захисника заявника адвоката надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09.12.2025 о 09-00 годині в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Лозівським районним судом м. Лозова Харківської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття захисника обвинуваченої у судове засідання безпосередньо до Вільнянського районного суду Запорізької області, суд, вважає за необхідне проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006474 від 13.09.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підготовче судове засідання на 09.12.2025 о 09-00 годині, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Лозівським районним судом м. Лозова Харківської області.

Доручити відповідальній службовій особі Лозівського районного суду м. Лозова Харківської області що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківська область, 64600, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09.12.2025 о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 04.12.2025
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Справа № 608/2924/25

Номер провадження1-кс/608/889/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,--

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Слідча суддя вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 проводити о 15 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в залі судового засідання № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Участь в судовому засіданні прокурора ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» поза межами приміщення суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/4399/25
Провадження № 1-кп/740/501/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України в стадії підготовчого засідання, який у судові засідання на 29 серпня 2025 року, 26 вересня 2025 року, 03 жовтня 2025 року, 21 жовтня 2025 року, 06 листопада 2025 року, 03 грудня 2025 року не з"явився без повідомлення причин, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, згідно з повідомленням Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області від 03 грудня 2025 року місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки неодноразові ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання Ніжинським РУП не виконані з посиланням на відсутність обвинуваченого за місцем проживання, його місце знаходження не відоме.

Вказані обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо його розшуку та зупинення судового провадження згідно з ст.335 КПК України, відповідно до якої суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку в разі ухилення останнього від суду.

Керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за за ч.1 ст.164 КК України до його розшуку.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання до Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити групі прокурорів Ніжинської окружної прокуратури у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/545/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились. Прокурор надіслала заяву про відкладення судового розгляду кримінального провадження. Потерпіла подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд провадження без її участі, обвинувачений та захисник про причину неявки не повідомили.

Відомості про повідомлення належним чином свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 19 листопада 2025 року.

У наступне судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 694/2257/25 Провадження №1-кп/694/153/25 У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03.12.2025 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого Черкаської обласної спілки споживчих товариств СТ «Коопторг» - Звенигородка» - ОСОБА_5 ,
Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовувались.
Прокурор ОСОБА_4 просить призначити справу до судового розгляду. Вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання для визначення підсудності немає.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Телефоном повідомив про неможливість прибуття до суду в зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти проведення підготовчого засідання за відсутності захисника ОСОБА_6 . Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив.
Представник потерпілого Черкаської обласної спілки споживчих товариств СТ «Коопторг» - Звенигородка» ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявила.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи без його участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено. Під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м.Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2025 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого Черкаської обласної спілки споживчих товариств СТ «Коопторг» - Звенигородка» - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1297/25
Провадження №1-кп/701/230/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання №701/1297/25 у кримінальному провадженні №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України на 08.12.2025 року, о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, с-ще Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001992 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001992 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває міру покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (108)», де відсутня технічна можливість для проведення відеоконференцій.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне провести судове засідання о 12 годині 00 хвилин 22 грудня 2025 року в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, призначене на 22 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» Міністерства юстиції України забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію ухвали надіслати Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» Міністерства юстиції України, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1017/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"03" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002427 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби чи виникнення інших обставин, які нададуть можливість останному брати участь у судових засіданнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 154/4642/23 Провадження №11-кп/802/534/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування приводу

(резолютивна частина)

04 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000783 за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Володимирського міського суду Волинської області від 27 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 140, 141, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 ), в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (адреса: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область) на 13 годину 30 хвилин 10 лютого 2026 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Володимирському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити Володимирському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено об 12 годині 00 хвилин 04 грудня 2025 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000893 від 18.04.2019,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді заборони відчуження, накладений у рамках кримінального провадження № 0000893 від 18.04.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 760/23705/19 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:053:5012, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 15.02.1999, видавник: Івано-Франківським МУ ВС МВС в Івано-Франківській області, країна громадянства: Україна).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 09.12.2025 о 15 год 25 хв.
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 381/1863/18

провадження № 51-4587ск25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 381/1863/18) щодо ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження (справа 381/1863/18) щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1