Справа № 296/1511/26
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах представника власника майна «ТОВ Прогрес.» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 24.02.2026, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ РОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000100 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

12.02.2026 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи шляхом проведення відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua/ з власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

За приписами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя вважає достатніми підставами для участі адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах представника власника майна «ТОВ Прогрес.» ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про арешт майна того факту, що місцем здійснення його діяльності є м. Київ, що значно віддалене від м. Житомира, що ускладнює його своєчасне прибуття до суду в умовах воєнного стану, що діє в країні

З огляду на що, для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за необхідне клопотання адвоката задовольнити та провести судове засідання у справі №296/1511/26 за його участі у режимі відеоконференції, .

Керуючисьст.336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання, під час розгляду клопотання, про арешт майна - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 . який діє в інтересах представника власника майна «ТОВ Прогрес.» ОСОБА_3 у судовому засіданні призначеному на 14-30 годину 12.02.2026 з розгляду клопотання про арешт майна у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1