Справа № 727/8946/25
Провадження № 1-кп/727/371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю потерплого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР № №0000992/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк дії обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подавши суду відповідне письмове клопотання. Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому у відповідності з вимогами, передбаченими п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися з моменту обрання вперше ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Зокрема, переховуватися від суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію інкримінованої статті, ОСОБА_4 може переховуватись з метою уникнення покарання, так як будь-якої альтернативної міри покарання крім позбавлення волі за вчинення вказаного злочину законом не передбачено);

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки відомостями та іншими обставинами, що підлягають доказуванню, володіють свідки. Враховуючи викладене, з метою уникнення кримінальної відповідальності чи покращення свого становища, ОСОБА_4 , може впливати на свідків, щоб останні змінили свої показання на її користь);

- вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи те, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів; вчинила кримінальне правопорушення неодноразово знімаючи кошти з різних банкоматів та розраховуючись в різних магазинах, а тому вказане свідчить про стійку системність та схильність обвинуваченої до вчинення злочинів проти власності).

Також при продовженні дії запобіжного заходу прокурор просить враховувати наступні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення; які на даний час доводять причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, прокурор вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім, а тому просить суд продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останню ряду обов`язків зазначених в клопотанні, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у провадженні;не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу прокурора та суду;не залишати в нічний час, а саме: з 22:00 год. до 07:00 год. місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували щодо продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначення вказаних у клопотанні обов`язків.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, а саме до 13 грудня 2025 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 діб.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2025 року застосовано щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 18 жовтня 2025 року.

У вказаних ухвалах Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2025 року та Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2025 р. про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останній запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження триває, не всі свідки по справі допитані, при цьому, суд вважає, що обставини, за якими судом було обрано обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту не відпали, інших суттєвих обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу, суд не вбачає.

При цьому, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому, злочин передбачений ч.4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, задовольняючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку домашнього арешту з покладенням на останню ряду обов`язків, суд також враховує наступні обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у вчиненні тяжкого злочину; особу ОСОБА_4 , зокрема те, що вона зареєстрована в іншій області, зокрема Закарпатській, має в м. Чернівці тимчасове місце проживання, а тому, наявна можливість застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, відсутні обставини, які б перешкоджали застосуванню щодо обвинуваченої зазначеного запобіжного заходу.

Вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_4 може: переховуватись від органів суду, усвідомлюючи в тому числі можливу міру і строк покарання за скоєне, зможе незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, враховуючи, що не всі свідки по справі допитані, а також зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.

При цьому, суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги думку самої обвинуваченої та її захисника, які не заперечували щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в тому числі утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 грудня 2025 року з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючій по АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту - продовжити до 13 грудня 2025 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у провадженні;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу прокурора та суду;

- не залишати в нічний час, а саме з 22:00 до 07:00 місце проживання

АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду.

Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 15 жовтня 2025 року

Обвинувачена _____________________________