Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/363/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000018, внесеного до ЄРДР 04.01.2021 року, №0001404 від 29.07.2021, №0001017 від 11.06.2022, №0001632 від 15.08.2022, №0002237 від 12.12.2021, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, не одруженої, маючої на утриманні дітей 2006, 2010 та 2012 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені магазину «Ева», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 2-А. В цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме парфумів, які знаходились на стелажах в торговій залі магазину «Ева». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 перебуваючи в торговій залі, а саме біля вітрини з парфумами магазину «Ева», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 2-А, приблизно 14 год. 40 хв. взяла зі стелажу з косметичними засобами: туалетну жіночу воду "Ангел Шлессер Есенціал" 100 мл. в кількості 1 шт. ціна якого становить 1 582 грн. 50 коп. та сховала до своєї сумки яка знаходилася у неї на курточці. Після цього, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із вище вказаною туалетною водою, яку вона сховала до сумки, пройшла через касову зону, не оплативши їх вартість, вийшла з магазину та направився в невідомому напрямку. Своїми діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду ТОЕ «РУШ» магазину "Ева" 3036 (код ЄРДПОУ 32007740) на загальну суму 1582 грн. 50 коп. (без ПДВ).

Крім цього, 01.08.2021 приблизно о 01 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину «Пчілка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Межова, 26, де переміщувалась по торгівельному залу магазину. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , підійшла до стелажу з продажу побутової хімії, звідки тасмно викрала товари: одну пляшку засобу для пральних машин марки «Tiret», об?ємом 250 мл, вартістю 92 грн 74 коп. (без урахування ПІДВ), освіжувач повітря марки «Air Wick Вишневий цвіт», об?ємом 250 мл, вартістю 80 грн 88 коп. (без урахування ПІДВ), крем марки «Cif Ultra White», об?ємом 500 мл, вартістю 45 грн 28 коп. (без урахування ПІДВ), одну упаковку капсул для прання марки «Persil Color», y кількості 14 штук в упаковці, вартістю 179 грн 60 коп.Після цього, продовжуючи реалізацію умислу на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, перебуваючи біля виходу з вищевказаного магазину, ОСОБА_5 таємно викрала з полиць із продуктами харчування дві банки оливок марки «Iberica б/кіст», вагою 170 г, вартістю 21 грн 12 коп. за од. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 42 грн 24 коп. (без урахування ПДВ), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Своїми умисними діям, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РІДО ГРУП» на суму 440 грн 74 коп. (без урахування ПДВ).

Крім цього, у зв?язку з військовою агресією рф проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N:2102-1X затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 23.08.2022.

Так, 28.07.2022, приблизно о 09 год. 41 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора». що належить ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРІОЇ 41130363), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, побачила на стелажі товари, а саме: пристрій зарядний PowerBank Rowi RW-P60 5000 mAh, який належать ТОВ «Вигідна покупка». В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 28.07.2022 приблизно о 09 год. 41 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, підійшла до торгівельних полиць, впевнившись, що за ї діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиці пристрій зарядний PowerBank Rowi RW-P60 5000 mAh, вартістю 332,50 гривень (без урахування ПДВ) та поклала до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» (ЕДРПОУ 41130363), матеріальну шкода на суму 332,50 гривень (без урахування ПДВ).

Крім цього, 11.08.2022, приблизно о 18 год. 34 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (ЕДРПОУ 41130363), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-А, побачила навушники вакуумні Deepbass D-EX-157, пристрій зарядний PowerBank Reddax належать ТОВ «Вигідна покупка». В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на тасмне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, в умовах военного стану, ОСОБА_7 , 11.08.2022 приблизно о 18 год. 34 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (ЕДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-А, підійшла до торгівельних полиць, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного достуту спочатку взяла з полиці пристрій зарядний PowerBank Reddax RDX-200 5000mAh, вартістю 332,50 гривень (без урахування ПІДВ) та поклала його до своєї сумки, після чого з полиці взяла дві пари навушників вакуумні Deepbass D-EX-157, ціна за одну пару 99,16 гривень (без урахування ПІДВ), в сумі 198,33 гривень (без урахування ПІДВ), та поклала до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішла не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» (), матеріальну шкода на суму 530,83 гривень (без урахування ПІДВ).

Крім цього, 12.08.2022, приблизно о 14 год. 47 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, звернула свою увагу на стелаж на якому розміщені товари, а саме: пристрій зарядний PowerBank Mibrand Mriya 10000mAh та пристрій зарядний PowerBank Mibrand 4.5.0 10000mAh. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 12.08.2022 приблизно о 14 год. 47 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, підійшла до торгівельних полиць, впевнившись, що за ї діями ніхто зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяла з полиці пристрій зарядний PowerBank Mibrand Mriya 10000mAh вартістю 457,50 (без урахування ПІДВ) та пристрій зарядний PowerBank Mibrand 4.5.0 10000mAh вартістю 457, 50 (без урахування ПІДВ), та поклала до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішла не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» (СДПОУ 41130363), матеріальну шкода на суму 915 гривень (без урахування ПДВ).

Крім цього, 04.12.2021 приблизно о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 перебувала в торгівельному залі магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, та в цей час у останньої виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи та настання суспільно-чужого майна, своїх дій, їх караність викрадення характер протиправний небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , 04.12.2021, приблизно о 16 годині 35 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, підійшла до торгівельних полиць та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла лівою рукою навушники бездротові АРЕ з магнітом АРЕ вартістю 132 грн. 50 коп. (без ПДВ), після чого знявши упаковку, помістила вказаний товар в праву кишеню куртки. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 направилась до полиць з товарами, звідки правою рукою взяла труси жіночі бавовняні вартістю 32 грн. 50 коп. (без ПДВ), шоколад «Schogetten» молочний з карамельною начинкою 2 шт., вартістю за одиницю 48 грн. 30 коп. (без ПДВ), шоколад «Schogetten» молочний з полуницею 2 шт., вартістю за одиницю 48 грн. 33 коп. (без ПДВ) які помістила під верхній одяг, та не сплативши вартість вказаних товарів, покинула приміщення магазину «Аврора», а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 261 грн. 66 коп. (без ПІДВ).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення передбаченому ч.2 ст.185 КК України. Крім того, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ст. 479-2 КПК України судом роз`яснено ОСОБА_5 підстави для закриття провадження у справі.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 18, ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор та захисник в судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підтримали.

Від представників потерпілих до суду надійшли заяви в яких вони не заперечують щодо закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 надає згоду та не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Разом з тим, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ретроактивний аспект).

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, зокрема в частині їх зворотної дії у часі. Водночас, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Зміни до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваних мінімумів для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів. У той же час, суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваним мінімумам, здійснюється виходячи з його розміру, що діяв на час вчинення відповідного діяння (постанова ОП ВС від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21). Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Згідно з пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2022 року становить 2481 грн.

Отже, крадіжка майна вартістю до 2270,00 грн включно в 2021 році, до 2481 грн. включно в 2022 році, є адміністративним правопорушенням.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зазначене також узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, отже, поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності. Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону № 3886-ІХ має зворотну дію в часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону. Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 інкримінується вчинення: 01.01.2021 року крадіжки на загальну суму 1582 грн. 50 коп.; 01.08.2021 року крадіжки на суму 440 грн 74 коп.; 28.07.2022 року крадіжки на суму 332,50 гривень; 11.08.2022 року крадіжка на суму 530,83 гривень; 12.08.2022 року крадіжки на суму 915 гривень, 04.12.2021 року крадіжки на суму 261 грн. 66 коп. та такі дії кваліфікувались за ч.2 ст.185; ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила, що її позиція є добровільною і істинною, їй зрозумілі суть і правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, просила закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 479-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальні провадження №0000018, внесеного до ЄРДР 04.01.2021 року, №0001404 від 29.07.2021, №0001017 від 11.06.2022, №0001632 від 15.08.2022, №0002237 від 12.12.2021 (за епізодом 01.01.2021, 01.08.2021, 28.07.2022, 11.08.2022, 12.08.2022, 04.12.2021), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0001404 від 29.07.2021, №0001017 від 11.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України - в межах інших епізодів обвинувачення в загальному порядку.

Витрати відсутні.

Речові докази: оптичні диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1