БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1362/25
Провадження № 1-кс/730/195/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження №0000045 від 01.04.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням у якому просить надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме, особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його посадових інструкцій, рішення контрольної комісії, контракту, всіх наказів про звільнення та прийняття на посаду директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », характеристики, копії паспорту громадянина України, автобіографічні дані, накази про дисциплінарні стягнення, документи про здобуття освіти та інші матеріали особової справи, які характеризують його особу .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000045 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростуванню причетності службових осіб ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до його вчинення, підтвердження повноважень службових осіб, встановлення інших обставини, що мають значення для досудового розслідування. Запит слідчого, щодо отримання такої інформації залишений її володільцем без задоволення. Отримати відшукувану інформацію в інший спосіб неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву у якій просив розглядати справу без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно зі ст.135, 163 КПК України повідомлялась про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику засобами електронного зв`язку, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя установила, що 01.04.2025 розпочате кримінальне провадження № №0000045 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. У групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні входять слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Відомості про те, що слідчий ОСОБА_7 входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, у матеріалах клопотання відсутні.

Відповідно до матеріалів клопотання, проводиться досудове розслідування за фактом продажу службовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зерна кукурудзи урожаю 2023 року за цінами нижчими від середньоринкових на момент продажу, чим завдано істотної шкоди ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та спричинило тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2022 року між ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено договори підряду на виконання сільськогосподарських робіт, у тому числі договорі №22/07/2022 від 22.07.2022 та №29/12/2022 від 29.12.2022, які пролонговано на 2023 рік. На підставі вказаних договорів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в продовж 2023 року здійснило обробіток земельних ділянок, внесення добрив, посів кукурудзи на земельних ділянках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною площею 1511 га. В подальшому між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено договори купівлі - продажу зерна кукурудзи 2023 року №21/05-204/ІВН-БАТ від 21.05.2024, №24/05-2024/ІВН-БAT від 24.05.2024, №29/05-2024/ІВН-БАТ від 29.05.2024 року за ціною 2,55 гривні без ПДВ за один кілограм. В рамках кримінального провадження було призначено товарознавчу експертизу, за результатами якої встановлено, що ринкова вартість (з урахуванням ПДВ) тонн кукурудзи врожаю 2023 року (ДСТУ) 4525-2006), не класна, вологість 26,5%, смітна домішка - 19%, зернова домішка 49%, станом на 21, 24 та 29 травня 2023 року складала 4351,33 грн.

07.10.2025 ОСОБА_8 повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що документи до оригіналів яких просить тимчасовий доступ слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи і отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, іншим чином, неможливо, оскільки, на запит слідчого володілець інформації відмовив у її наданні.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до матеріалів особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (посадових інструкцій, рішення контрольної комісії, контракту, всіх наказів про звільнення та прийняття на посаду директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », характеристики, копії паспорту громадянина України, автобіографічні дані, накази про дисциплінарні стягнення, документи про здобуття освіти та інші матеріали особової справи, які характеризують його особу) з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 27 січня 2026 року включно.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1