У Х В А Л А

30.09.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин матеріали кримінального провадження №0000348 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000348 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, яке призначено до судового засідання на 30.09.2025.

До початку судового засідання захисником обвинуваченого-адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від захисту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000655 від 12.12.2023 (судовий номер № 137/1178/23), що перебуває в провадженні Літинського районного суду, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

Заява мотивована тим, що в рамках даного провадження ним прийнято участь в декількох судових засіданнях. Під час останньої зустрічі, на початку серпня, із підзахисним ОСОБА_5 в СІЗО м. Вінниці, він повідомив йому, що відмовляється від будь-якого спілкування зі ним, не має бажання погоджувати позицію захисту по кримінальному провадженню та заперечує проти того щоб він в подальшому здійснював його захист в даній справі. Між ним та ОСОБА_5 втрачено будь-який контакт, виникли непорозуміння та неприязні стосунки. Вважає, що за наявності у обвинуваченого ОСОБА_5 сумнівів у його об`єктивності, неупередженості , є доцільним та єдино правильним рішення завити собі самовідвід від захисту обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення самовідводу, вважав за доцільне призначити обвинуваченому іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подану його захисником заяву та не заперечив щодо призначення йому іншого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяви про розгляд обвинувального акту без її участі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Згідно ч.4,5 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 про самовідвід обставини та заслухавши думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що між захисником та обвинуваченим не узгоджена позиція щодо захисту обвинуваченого, окрім того обвинувачений не прислуховується до порад захисника, між ними не має комунікації.

Таким чином, з метою отримання обвинуваченим ОСОБА_5 належного права на захист, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про самовідвід.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України у кримінальному провадженні слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відтак, з огляду на положення ст. 49 КПК України, зважаючи на задоволення самовідводу захисника обвинуваченого, призначеного судом через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення обвинуваченому права на захист, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим слід відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись ст.47, 49, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про самовідвід задовільнити.

Відвести захисника адвоката ОСОБА_4 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000348 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000348 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на 17.10.2025 року об 11 год 30 хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1