Провадження № 1-кс/761/7314/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню № 0000093 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000093 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 ).

Клопотання мотивоване тим, що 29.01.2025 до СУ ГУНП в Київській області надійшли матеріали УСР в Київській області ДСР НП України та ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що група осіб за грошову винагороду організувала стійкий канал переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску у Берегівському районі Закарпатської області.

За даним фактом слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000093 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2025 о 20 год. 15 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 197 прикордонного знаку на околиці н.п. Астей (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в межах контрольовано прикордонного району на відстані близько 1000 метрів від державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (у володінні мав мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

Проведеними заходами встановлено, що до факту організації незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України з корисливих мотивів причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільні телефони ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Організував та очолив групу, яка здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон, підшукує «клієнтів», консультує їх, організовує взаємодію між «клієнтами» та безпосередніми виконавцями злочину;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_7 з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Здійснює перевозку «клієнтів» з інших областей України до Закарпатської області в об`їзд прикордонних та поліцейських блокпостів;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільні телефони ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . Здійснює перевозку «клієнтів» через прикордонні та поліцейські блокпости в межах Закарпатської області, переховуючи у власному транспортному засобі.

Причетність зазначених осіб до факту учинення незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України з корисливих мотивів підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 329862 від 04.01.2025 складеного відносно ОСОБА_5 за учинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КК України, та протоколом про його адміністративне затримання від 04.01.2025, показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_5 (протокол допиту свідка від 04.02.2025), протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, проведеними за участю свідка ОСОБА_5 від 04.02.2025, матеріалами виконаного доручення УСР в Київській області ДСР НП України за вих. № 16451-2025 від 10.02.2025, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення зв`язків фігурантів кримінального провадження між собою та ОСОБА_5 , підтвердження факту перевезення ОСОБА_5 по Україні та в межах Закарпатської області (їх одночасного перебування в межах дії одних і тих же базових станцій операторів мобільного зв`язку), виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання відомостей в електронному вигляді від операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користуються вищевказані особи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000093, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню № 0000093 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівз можливістю вилучення їх копійзнаходяться у володінні:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо (для всіх операторів мобільного зв`язку):

ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 01.01.2024 по 23.59 год. 10.03.2025, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, вхідні та вихідні з`єднання та з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки;

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: