Номер провадження 1-кп/404/391/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001336 від 21.10.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений , який на момент вчинення 1 - го кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат» та на момент вчинення 2-го кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву 105 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому військовослужбовцем в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді стрільця 2 стрілецького відділення З стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не з`явився вчасно на службу до пункту тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час, перебуваючи різних в місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби, поки ОСОБА_3 , добровільно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , повідомивши про себе, як про військовослужбовця, який самовільно залишив розташування військової частини, та висловив намір повернутися до лав Збройних Сил України.

Окрім того, 30.04.2025, старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді солдата резерву 105 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не самовільно залишив розташування пункту тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час, перебуваючи різних в місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби до моменту затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити. Прокурор просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, в тому числі до осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення та проходження військової служби під час дії військового стану» від 20.08.2024 р. № 3902-IX, який набрав чинності 07.09.2024 року, доповнено норму частини 5 статті 401 КК України, а саме визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 401 КК України, прокурор або суд повинен отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким обвинуваченим.

Відповідно до частини 5 статті 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно частини 3 статті 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією та до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Окрім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до частини 5 статті 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду командира військової частини НОМЕР_3 на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі частини 5 статті 401 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 401 КК України, статтями 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, закрити на підставі частини 5 статті 401 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого із зали суду.

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом 72 (сімдесяти двох) годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1