Провадження № 1-кс/742/57/26
Єдиний унікальний № 742/114/26
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2026 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001030 від 26.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

установив:

Прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001030 від 26.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що Прилуцькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0001030 від 26.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК Україниза фактом видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих та недостовірних відомостей під час фактичного виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт даху будівлі пожежного депо по АДРЕСА_1 ( І черга)» та за фактом заволодіння чужим майном службовою особою шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану під час фактичного виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт даху будівлі пожежного депо» по АДРЕСА_1 (І черга).

Оскільки, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, з метою перевірки, підтвердження факту та здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України та наявності в діях осіб, причетних до вказаних кримінальних правопорушень ознак складу кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому прокурором і подано до суду клопотання при надання тимчасового доступу до даних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.

Слідчий суддя,заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

При цьому, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що Прилуцькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0001030 від 26.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК Україниза фактом видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих та недостовірних відомостей під час фактичного виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт даху будівлі пожежного депо по АДРЕСА_1 ( І черга)» та за фактом заволодіння чужим майном службовою особою шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану під час фактичного виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт даху будівлі пожежного депо» по АДРЕСА_1 (І черга).

Як вбачається з наданого звернення від 14 жовтня 2025 року Прилуцька окружна прокуратура зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації та видачі ряду документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 08.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України

Проте, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, прокурором не надано жодного доказу звернення слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання оригіналів відповідних документів, та відповідно відмови управління в їх добровільній видачі чи намагань їх змінити або знищити саме в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001030 від 26.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001030 від 26.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1