БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/859/23 Провадження № 1-кп/730/85/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000938 від 13.07.2023 з обвинувальним актом від 27.07.2023, № 0000769 від 13.06.2023 з обвинувальним актом від 21.07.2023, № 0000432 від 15.08.2023 з обвинувальним актом від 24.08.2023, № 0001084 від 09.08.2023 з обвинувальним актом від 13.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 369; ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають вищевказані об`єднані кримінальні провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд кримінального провадження не завершений, а ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час застосування запобіжного заходу, на час продовження його дії, не зменшились і продовжують існувати на теперішній час.

Прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти клопотання, зазначили, що прокурор формально посилається на наявність ризиків, зазначених у клопотанні, обвинувачений процесуальні обов`язки щодо явки до слідчого, прокурора не порушував. Просять змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт. Це дозволить обвинуваченому працювати та мати кошти на своє утримання.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту, суд бере до уваги те, що на час розгляду клопотання продовжують існувати ризики, про які вказано у клопотання прокурора.

З врахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із ч. 2 ст.181КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При продовженні строку домашнього арешту суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобігання спробам ухилення від суду або переховування, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики, що обвинувачений може перешкоджати розгляду кримінальному провадженню, ухиляючись від суду або іншим шляхом.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 181, 183, 331, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 31 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час, коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до суду;

2.не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації та проживання;

4.утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 31 грудня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1