Провадження №: 1-кп/336/281/2026
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 361-2 ч. 1, ст. 361-2 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 361-2 ч. 1, ст. 361-2 ч. 2 КК України.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя направив до суду клопотання про проведення судових засідань, необхідних для допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_4 , який не може особисто прибути в судове засідання через перебування за межами Запорізької області, проте в наступному судовому засіданні заплановано його допит в якості свідка.

Судом клопотання прокурора розглянуте за відсутності учасників процесу.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Оскільки за повідомленням прокурора свідок ОСОБА_4 перебуває за межами Запорізької області, зважаючи на встановлений порядок дослідження доказів та запланований в наступному судовому засіданні допит свідка, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести допит свідка у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участі свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 361-2 ч. 1, ст. 361-2 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору та свідку для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1