Справа № 953/3912/22
Провадження № 1-кп/638/983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника власника майна ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08 квітня 2019 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир Волинської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Качканар Свердловської області РФ, українця, громадянина України, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт Велика Лепетиха Херсонської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 08 квітня 2019 року.

01 червня 2023 року представником ОСОБА_16 адвокатом ОСОБА_15 було подано клопотання про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт грошових коштів. Повернути вилучене майно, а саме: 4 купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: УЗ5789657, ЛБ9572789, МГ8740606, ФЗ6716641; 14 купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами СД0521433, УГ106208, КВ2013807, ХВ0988912, ПЗ8713142, СД6260163, ПД8047720, ТИ4700549, ТЄ3579326, ТВ2616397, УД8611915, УФ3208177, ЄХ4337002, ЗЗ4402764; 1 купюра номіналом 100 доларів США LB87840067J; 45 купюр номіналом 100 гривень з наступними серіями та номерами: УЖ1382361, СБ8655003, МЕ3390111, ГЄ9237207, УК4682643, УЗ3395222, УД8535026, УА4489145, УЙ8498516, УП8434639, УФ3655483, УИ6698522, УП1904856, УЛ1698084, УБ3498569, УЛ2735624, УЙ0761768, УЕ3797085, УР8085599, УК1153368, УЦ0549838, УХ2838808, УИ6339438, УЖ7802766, УР1691206, УХ7259568, УМ0621926, УЗ2848157, УЗ9307756, АГ1483611, АВ4788611, МД8074366, АВ3798368, УИ0933452, УФ2510337, УЦ0769982, УШ9828282, УК1317044, УК7183958, УЙ9693041, УМ3731038, УХ6238545, УБ6670614, УМ0072958, УИ7247897.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані грошові кошти визнано речовими доказами. Однак ані слідчий, ані прокурор, не навели жодних доказів, які б вказували на те, що вказані кошти зберегли сліди злочину. Грошові кошти були вилучені у належному ОСОБА_16 приміщення, неправомірності набуття цих коштів судом не встановлена. Окрім цього доказів, що вилучені кошти належали іншим особам, матеріали справи не містять.

В судовому засіданні прокурор поклалась на розсуд суду при вирішенні питання щодо цього клопотання.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 липня 2020 року клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_17 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075від 08 квітня 2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задоволено повністю. Ухвалено накласти арешт на майно вилучене 08 липня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 , де проживає ОСОБА_16 , а саме: 4 купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: УЗ5789657, ЛБ9572789, МГ8740606, ФЗ6716641; 14 купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами СД0521433, УГ106208, КВ2013807, ХВ0988912, ПЗ8713142, СД6260163, ПД8047720, ТИ4700549, ТЄ3579326, ТВ2616397, УД8611915, УФ3208177, ЄХ4337002, ЗЗ4402764; 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США LB87840067J; 45 (сорок п`ять) купюр номіналом 100 (сто) гривень з наступними серіями та номерами: УЖ1382361, СБ8655003, МЕ3390111, ГЄ9237207, УК4682643, УЗ3395222, УД8535026, УА4489145, УЙ8498516, УП8434639, УФ3655483, УИ6698522, УП1904856, УЛ1698084, УБ3498569, УЛ2735624, УЙ0761768, УЕ3797085, УР8085599, УК1153368, УЦ0549838, УХ2838808, УИ6339438, УЖ7802766, УР1691206, УХ7259568, УМ0621926, УЗ2848157, УЗ9307756, АГ1483611, АВ4788611, МД8074366, АВ3798368, УИ0933452, УФ2510337, УЦ0769982, УШ9828282, УК1317044, УК7183958, УЙ9693041, УМ3731038, УХ6238545, УБ6670614, УМ0072958, УИ7247897, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд зазначає, що на даному етапі судового розгляду, судом не досліджувались докази, якими прокурор обґрунтовує вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, що позбавляє суд можливості на даний час встановити, чи мають відношення арештовані грошові кошти, з яких ОСОБА_15 просить зняти арешт до кримінального правопорушення.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, що грошові кошти, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2020 року вилучені з речових доказів цього кримінального провадження.

Таким чином, вказане клопотання про скасування арешту є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для його задоволення, що не позбавляє права заявника повторно звернутися з клопотанням про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_15 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1