Справа № 519/2151/25
1-кп/519/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000509 від 24.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 345 КК України

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового розгляду, -

з боку обвинувачення: ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 345 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9.

3.На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання, хронічний психічний розлад, тимчасовий психічний розлад, слабоумство або інший патологічний стан психіки?

-Якщо так, то яке саме захворювання або розлад має місце, коли виник і який перебіг має?

-Чи міг ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи здатен ОСОБА_3 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може він брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, правильно сприймати суть обвинувачення, спілкуватися зі своїм захисником, давати пояснення?

-Чи потребує він подальшого лікування в спеціалізованому психіатричному закладі?

4.Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

5.У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №519/2151/25.

6.Для організації проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», конвоювати до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9), у визначений експертом час, з подальшим його поверненням у попередню установу після завершення експертизи.

7.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

8.Судовий розгляд по кримінальному провадженню відкласти до отримання висновку амбулаторної судово-психіатрічної експертизи.

9.Копію ухвали направити до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено і оголошено 26.11.2025 о 15.50 год.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1