У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі за клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000070 від 10.02.2022 за ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого під час досудового розслідування встановлено, що 10.02.2022 до ВП№4 КРУП надійшло повідомлення про те, що 10.02.2022 року до ВП №4 КВП надійшов рапорт ОСОБА_4 , про те, що виявлено факт передчасного списання матеріалів ЄО № 27739 від 02.11.2021 за фактом підробки вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000070 від 10.02.2022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

02.11.2021 до ВП №4 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.11.2021 проведено дослідження транспортного засобу автомобіля «FIAT CROMA», н.з. НОМЕР_1 , колір зелений, рік випуску 1986, під час якого виявлено, що номер двигуна підлягав змінам шляхом знищення первинного номера механічним способом.

Під час досудового розслідування встановлено, що подія сталася 02.11.2021, однак виїзд СОГ ВП № 4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 не здійснювався, та вказаний матеріал в подальшому був списаний висновком співробітниками СКП ВП № 4 КРУП.

Згідно, висновку експертного дослідження №04/1248/27Д від 02.11.2021 було встановлено, що: 1) номер кузова автомобіля «FIAT CROMA», н.з. НОМЕР_1 наданого на дослідження не змінювався. Номер двигуна піддавався змінам (знищений) шляхом знищення первинного номера механічним способом.

15.02.2022 дізнавачем ВП №4 КРУП ОСОБА_5 надано доручення у порядку ст.40 КПК України до СКП ВП№4 КРУП, з метою встановлення особи, яка могла вчинити дане правопорушення, а також свідків даної події.

03.04.2023 дізнавач звертався з клопотанням про арешт майна до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.04.2023 Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовила у задоволенні клопотання про арешт майна - транспортного засобу.

В рамках кримінального провадження неодноразового надавалось доручення для встановлення місцезнаходження власника транспортного засобу, для встановлення та допиту свідків події кримінального правопорушення, спрямовані заходи з метою встановлення особи або осіб які вчинили кримінальне правопорушення, але вищезазначені заходи не призвели до позитивного результату.

Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні органами досудового розслідування вчинено ряд слідчих процесуальних дій, допитано потерпілих, свідків, але особу яка вчинила злочин встановити не вдалося.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також судом встановлено, що злочин, передбачений ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, який на момент розгляду клопотання сплив.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з момент початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000070 від 10.02.2022, минуло більше 3 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000070 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1