Єдиний унікальний № № 510/14/26
Провадження № 1-кп/510/353/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про призначення експертизи

10 лютого 2026 рокуРенійський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області, в режимі відео-конференції матеріали обвинувального акту та клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Федеративної Республіки Німеччина, уродженця м. Ольденбург Федеративна Республіка Німеччини, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.305 КК України,

У зв`язку із тим, що складання та оголошення повного тексту ухвали потребує значного робочого часу, для надання зваженої, правової, об`єктивної, аргументованої, правильно сформульованої оцінки всім наданим документам учасниками судового засідання та викладенні її в ухвалі, суд вважає правильним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.242,332,335,369-372,376,392,393,395,509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника, про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.305 КК України, додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), проведення якої доручити експертам Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (65006 м. Одеса вулиця А. Воробйова будинок № 9 тел. ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

3. Загальний психічний стан

3.1. Чи страждає ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад, та якщо так який саме, з урахуванням класифікації ICD-10 (ICD-11)?

3.2. Який характер перебігу виявленого психічного розладу (хронічний, епізодичний, ремісія, загострення), та чи має він тенденцію до рецидивів?

4. Стан на момент подій

4.1. Чи перебував ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), на момент подій, що досліджуються у кримінальному провадженні, у стані психічного розладу, який міг впливати на його поведінку?

4.2. Чи міг психічний стан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), на момент подій впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

5. Мотивація та прийняття рішень

5.1. З яких міркувань та з якою мотивацією ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), прийняв рішення про прибуття на територію України?

5.2. Чи були зазначені міркування та мотивація пов`язані або зумовлені впливом наявного у нього психічного розладу?

5.3. Чи мали мотиви та рішення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), щодо поїздки до України ознаки ірраціональної, патологічної або маревної мотивації, властивої психічним розладам психотичного спектра?

6. Критичність та усвідомлення ризиків

6.1. Чи зберігав ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), на момент прийняття рішення про поїздку до України здатність критично оцінювати реальність, зокрема обставини перебування у країні в умовах воєнного стану?

6.2. Чи усвідомлював він можливі ризики та наслідки своїх дій у зв`язку з прийнятим рішенням?

7. Поточний стан та процесуальна здатність

7.1. Чи дозволяє поточний психічний стан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), повноцінно брати участь у кримінальному провадженні, розуміти його суть та реалізовувати своє право на захист?

7.2. Чи потребує ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), на теперішній час психіатричного лікування, нагляду або інших медичних заходів?

8. Узагальнююче експертне питання

8.1. Чи дає сукупність клінічних, анамнестичних та психіатричних даних підстав вважати, що поведінка та рішення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), (у тому числі рішення про прибуття до України) формувалися в умовах повного, часткового або зниженого усвідомлення значення своїх дій та здатності керувати ними?».

Для проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), етапуваати до Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (65006 м. Одеса вулиця А. Воробйова будинок № 9 тел. ).

Для проведення експертизи до Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», направити матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.10.2025 № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.305 КК України.

Строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), спливає 03.04.2026 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України 11.02.2026 року об 10:10 год.

Суддя: ОСОБА_1