Справа № 175/4376/25
Провадження № 1-кс/175/96/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000017 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодження прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2024 за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні, здійснюється групою прокурорів Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 про посвідчення копії Державного акту на права власності на земельну ділянку серії/номер ДП ДН 012451 від 28.01.1997, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання рішення №44 від 20.11.1996, у зв?язку з втратою його оригіналу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 не перевіривши факт видачі вказаного Державного акту було посвідчено його копію, що стало підставою для державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0297, площею 0,4600 га за ОСОБА_6 .

Разом з цим, відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №123/04-24-25 від 06.02.2025 встановлено, що рішення №44 від 20.11.1996 про передачу земельної ділянки загальною площею 0.4600 га у власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалось, земельна ділянка у власність не передавалась.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.10.2015 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 де отримала свідоцтво про право власності, індексний номер НОМЕР_1 .

На підставі зазначеного Свідоцтва Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію (з відкриттям розділу) прав власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0297 за ОСОБА_5 .

Відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що 01.03.2016 наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції» N? 572/5 затверджене рішення про ліквідацію, як юридичних осіб публічного права, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_10 , зокрема, ліквідовано ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Реєстраційні справи у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від ліквідованого ІНФОРМАЦІЯ_12 , в установленому законом порядку, за актом приймання-передачі мали бути передані до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В подальшому до СВ ВП N?2 ДРУП N?2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо виконання доручення в ході якого встановлено, що «Книга записів /реєстрації/ державних актів на право приватної власності на землю на території Кіровської селищної Ради народних депутатів за 1997 рік, N?1-1085» фактично знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що у вказаній книзі міститься відомості про реєстрацію державного акту на право приватної власності виданого на ім?я ОСОБА_5 .

Документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, є основними доказами сторони обвинувачення, мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прийняття об?єктивного та неупередженого рішення.

У зв?язку з вищевикладеним, а також тим, що на теперішній час не можливо встановити об?єктивної істини в розслідуванні зазначеного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: «Книга записів /реєстрації/ державних актів на право приватної власності на землю на території Кіровської селищної Ради народних депутатів за 1997 рік, N?1-1085»

Вказані документи необхідні для призначення та проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз, з метою встановлення та доказування обставин кримінального правопорушення.

Прокурор надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення та участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженн, та прокурорам Слобожанської окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000017 від 14.02.2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- «Книга записів /реєстрації/ державних актів на право приватної власності на землю на території Кіровської селищної Ради народних депутатів за 1997 рік, №1-1085»,

з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів, з обов`язковим залишенням в установі належним чином завірених копій вилучених документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1