У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2026 Справа №607/7767/25 Провадження №1-кп/607/608/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднаного кримінального провадження №0000084 від 06.01.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000084 від 06.01.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення спеціаліста ОСОБА_6 з метою здійснення перегляду відеозапису, який є зашифрованим, оскільки отриманий у результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти залучення зазначеного спеціаліста.

У судовому засіданні обвинувачений заперечив проти залучення спеціаліста ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній брав участь у досудовому розслідуванні у цьому кримінальному провадженні як оперативний працівник та здійснював оперативний супровід щодо нього.

У зв`язку з цим захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор у відповідь пояснив, що ОСОБА_7 є працівником поліції, проте, на думку сторони обвинувачення, як спеціаліст він може здійснити відтворення відповідного відеозапису.

Вирішуючи клопотання прокурора про залучення спеціаліста ОСОБА_6 , суд, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, виходить із такого:

згідно з ч. 3 ст. 71 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста не може бути підставою для відводу.

З аналізу п. 2 ч. 1 ст. 77 КПК України можна зробити висновок, що спеціаліст не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні в іншому процесуальному статусі, у даному випадку як співробітник оперативного підрозділу під час досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 безпосередньо брав участь у досудовому розслідуванні у цьому кримінальному провадженні як співробітник оперативного підрозділу, а саме здійснював оперативний супровід щодо обвинуваченого, а отже, був залучений до збирання доказів, діючи в інтересах сторони обвинувачення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що участь ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста суперечить вимогам кримінального процесуального закону, може викликати обґрунтовані сумніви щодо його неупередженості та порушує принцип змагальності сторін.

За таких обставин клопотання прокурора про залучення спеціаліста ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 71, 77, 79, 350, 392 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про залучення спеціаліста ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1