Провадження 1кп-932/1851/25
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000487, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: за першим викликом з`являтися до прокурора прибувати чи суду, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування зі свідками і потерпілим у кримінальному провадженні, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду, на строк два місяці з тих підстав, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а також враховуючи характер вчиненого діяння, те, що він після скоєння злочину перебував у міжнародному розшуку, був затриманий на території Федеративної Республіки Німеччина та в порядку екстрадиції був доставлений до України, існують ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілого, експерта, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працевлаштований, тобто не має постійного законного джерела прибутку. Так, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.11.2025 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 грн. строком на шістдесят діб. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з під варти та на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строк дії яких прокурор просить продовжити, не покладалися на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.11.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію сторони захисту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.11.2025 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 грн. строком на шістдесят діб. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з під варти та на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до десяти років, і з врахуванням особистості обвинуваченого, який після скоєння злочину переховувався від слідства, перебував у державному розшуку та обставин скоєння кримінального правопорушення, а також стадії процесу, коли свідки та потерпілий не допитані, а матеріали кримінального провадження у тому числі протоколи допиту зазначених осіб відкриті стороні захисту, реально існують обґрунтовані ризики, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні, вчините інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що ризики, які враховувалися судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на цей час не зменшилися, залишаються реальними та продовжують існувати, враховуючи зміст пред`явленого останньому обвинувачення, а також тяжкість кримінального правопорушення, характер та обставини протиправного діяння, в якому він обвинувачується та його особистості.

З урахуванням вищевикладеного та стадії судового провадження, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший більш м`який, не вбачається, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченому та запобігти вищезазначеним ризикам, а обраний відносно останнього запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, особистості обвинуваченого, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставам і метою запобіжних заходів.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим, як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.11.2025 року, на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком дії до 12.12.2025 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У своєму клопотанні про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, прокурор не ставить питання про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання, а саме покладення обов`язків: утримуватися від спілкування зі свідками і потерпілим у кримінальному провадженні, не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу прокурора та суду. При цьому, прокурор в своєму клопотанні не ставить питання про продовження строку застосування обов`язку - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

У зв`язку з вищевикладеним та з огляду на стадію процесу, клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 194, 196, 314-315, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на строк два місяця, тобто до 10 лютого 2026 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1