Справа № 203/8140/25
Провадження № 1-кс/0203/4911/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.11.2025 звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 06.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за результати розгляду якої листом № від 17.10.2025 повідомлено про неможливість внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із відсутністю даних, які могли б вказувати на наявність кримінального правопорушення.

Посилаючись на зазначені обставини, скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.10.2025.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; а саме заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, початок обчислення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності залежить від предмета скарги: строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії, а строк оскарження інших рішень, дій або бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на вищевикладне, після подачі заяви, відомості за нею за наявності підстав мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви, а заявник відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України мав право оскаржити відповідну бездіяльність у десятиденний строк, з моменту вчинення бездіяльності, тобто з моменту спливу встановленого ст. 214 КПК України строку у 24 години для внесення відомостей.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою 06.10.2025.

З долученої до скарги копії листа Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що на адресу ОСОБА_2 була направлена відповідь за № від 17.10.2025, відповідно до якої прийнято рішення про проведення перевірки на підставі ЗУ «Про звернення громадян», оскільки відсутні дані, які могли б вказувати на наявність кримінального правопорушення, та у зв`язку із неможливістю внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань є неможливим.

Доказів отримання вказаної відповіді ОСОБА_2 до скарги не долучено та суду не надано.

Таким чином, з поданих до суду матеріалів вбачається, що скарга на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області подана з ознаками пропуску встановленого законодавством десятиденного строку. Питання про поновлення строку скаржником у поданій скарзі не ставиться.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки при зверненні до суду скаржником пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Одночасно скаржнику роз`яснюються положення ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалиВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1