Провадження №1-кп/751/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 25.08.2025 про обвинувачення:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, освіта неповна середня, студент Чернігівського професійного будівельного ліцею, не одружений, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю :

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Із обвинувального акту, 20.08.2025 року, близько 19 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №17 по вул. Вячеслава Чорновола у м. Чернігові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, в ході конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів неприязних відносин, наніс один удар долонею правої руки по лівій щоці, один удар кулаком правої руки в ліву щелепу, один удар кулаком правої руки у ліве око та один удар кулаком у перенісся неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці носа, синця в лівій щічній ділянці, синця в ділянці підборіддя зліва, які згідно висновку експерта № 671 від 14.10.2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрати працездатності.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Представник потерпілого зазначив, що у даному випадку кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий із обвинуваченим примирились, претензій немає.Тому, кримінальне провадження з цих підстав може бути закрито.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Захисник висловила думку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше; потерпілий у судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, обвинувачений не заперечив щодо закриття провадження з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 12, 125 КК України, статтями 26, 100, 284, 372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1