Справа №: 398/5779/21
провадження №: 1-кс/398/1765/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.12.2020 року за №0001756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Олександрійської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення; та у Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 2919 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення; матеріалів службових перевірок дій лікарів у неналежному наданні медичної допомоги потерпілій ОСОБА_5 ; нормативно-правової документації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про порядок приймання хворих та їх госпіталізацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Олександрійської міської ради належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, представник в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, представник в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін та інших учасників кримінального провадження, які не з`явилися у судове засідання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зробив такі висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка містить відомості, які містять лікарську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку з тим, що 22.12.2020 року о 19:50 год до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшов рапорт ДОП Олександрійського ВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО № 17579 від 07.12.2020 року встановлено факт неналежного виконання своїх службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 жовтня 2020 року ОСОБА_5 звернулася до Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками коронавірусної інфекції, а саме: сухий кашель, лихоманка та слабкість. В цей день лікарем ОСОБА_7 їй було відкрито листок непрацездатності (серія АКА №396374) та відмовлено у наданні направлення на проходження тесту ПРЛ щодо виявлення захворювання на COVID-19 (SARS-CoV-2). Проте з метою подальшого обстеження було надано направлення на комп`ютерну томографію, призначено лікування («АУГМЕНТИН» - 1 таблетка 2 рази на день, «ЛЕВОМАК» - 1 таблетка 2 рази на день, діагноз «гострий бронхіт»). Амбулаторне лікування тривало з 20.10.2020 року по 04.11.2020 року.

22 жовтня 2020 року ОСОБА_5 самостійно прийшла до приймального відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де вона пройшла ПРЛ-тест.

25 жовтня 2020 року їй повідомила, що її ПРЛ-тест є позитивним.

03.11.2020 року ОСОБА_5 було видане направлення на стаціонарне лікування в інфекційне відділення Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей же день хвора прибула в інфекційне відділення, де була поміщена в палату для хворих, та де їй поставили крапельницю, а в подальшому попросили залишити інфекційне відділення, оскільки направлення видане неправильно та у відділення вона поміщена незаконно. ОСОБА_5 була змушена поїхати додому, незважаючи на своє погане самопочуття.

04.11.2020 року ОСОБА_5 викликала швидку допомогу та в подальшому її було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні в період часу з 04.11.2020 року по 18.11.2020 року. 18.11.2020 року її було виписано з повним діагнозом: псевдомембранозний коліт, середньо важкий перебіг, синдром інтоксикації, синдром диспепсії.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.11.2020 р., випискою-епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 2919 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повний діагноз: псевдомембранозний коліт, середньо-важкий перебіг, листком непрацездатності серії АКА № 396374, виданого ОСОБА_5 20.10.2020 р., листком непрацездатності серії АКА № 280900, виданого ОСОБА_5 04.11.2020 р., копією паспорта серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією протоколу допиту від 06.01.2021 року.

Суд бере до уваги, що назви медичних закладів відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 Олександрійської міської ради ( АДРЕСА_3 ) та Комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) відповідно.

Враховуючи, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 Олександрійської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та медична карта стаціонарного хворого № 2919 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають значення для кримінального провадження, зокрема для проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин і причин ненадання допомоги хворому медичним працівником та неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Вилучення медичної карти є обґрунтованим з огляду на необхідність проведення експертизи.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.12.2020 року за № 0001756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до:

- медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення з Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Олександрійської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- медичної карти стаціонарного хворого № 2919 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення з Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- матеріалів службових перевірок дій лікарів у неналежному наданні медичної допомоги потерпілій ОСОБА_5 ;

- нормативно-правової документації Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Олександрійської міської ради, про порядок приймання хворих та їх госпіталізацію.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 25 листопада 2025 року до 25 грудня 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1