Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/7550/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипської районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не судимої, не працевлаштованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , яку підозрюють в умисних середньої тяжкості тілесних ушкодженнях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених близько 14 годин 30 хвилин 30 жовтня 2025 року в кв. АДРЕСА_2 .

За даним фактом розслідується кримінальне провадження №0000687 від 30 жовтня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.122 КК України. 06 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального правопорушення.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, а також часткові заперечення сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Підозра у вмінених діяннях обґрунтовується заявою законного представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту законного представника потерпілого, свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітніх свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповіддю на запит з КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» (щодо стану здоров`я немовля), протоколом проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами провадження, в їх сукупності.

На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Підозрювана вперше притягується до кримінальної відповідальності, показує наявність житла в м. Одесі.

Обґрунтованість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджується обставинами вміненого їй злочину, його тяжкістю, суспільною небезпекою. Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, обставини вмінених діянь, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків та подальшого переховування в разі застосування до неї запобіжного заходу більш м`якого, ніж цілодобовий домашній арешт, із правом залишення місця проживання у випадках, обумовлених потребою перебування в укритті під час повітряної тривоги, звернення за медичною допомогою чи проходження лікування.

Керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 03 січня 2026 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого фактичного проживання, окрім випадків, обумовлених потребою перебування в укритті під час повітряної тривоги, звернення за медичною допомогою чи проходження лікування.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із допитаними свідками в даному провадженні з питань, що розслідуються в даному кримінальному провадженні на строк до 03 січня 2026 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього слідчим суддею обов`язків.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1