overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/135/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

24 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Враховуючи положення ч.ч. 1-3 ст. 31 КПК України, розгляд цього кримінального провадження слід здійснювати одноособово.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення підготовчого судового засідання, для участі у якому необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 05 лютого 2026 року о 14:30 у залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого і потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/36/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3670/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15 березня 2026 року включно із визначенням застави у розмірі 266 240 грн.

На ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п.11 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, оскаржуються протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як випливає із змісту апеляційної скарги, судове рішення ухвалено 15.01.2026 року в судовому засіданні з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , а апеляційна скарга обвинуваченим подана до адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» 26.01.2026 року, що свідчить про пропущення строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі обвинувачений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.01.2026 року.

За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.395,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 375/2198/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/6052/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 30 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 112 500 002 10 від 19 липня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30.09.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 22.07.2025 більш суворим за даним вироком остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

У провадженні вирішена доля речового доказу та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 12.11.2025 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 30.09.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 112 500 002 10 від 19.07.2025, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання приписів ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 30 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 112 500 002 10 від 19 липня 2025 року - на 10 год. 15 хв. 26 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 191/409/26
Провадження № 1-кп/191/25/26
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

встановив:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Згідно правових приписів ст. 314 КПК України обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10.02.2026 року о 15:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1490/26
Провадження по справі № 1-кп/367/764/2026
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007786, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007786, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання в справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007786, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 16 лютого 2026 року на 14 годину 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1244/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"29" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001141 від 29.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшов із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

Із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва 27.01.2026 року надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які відповідно до вимог ст.35 КПК України, 28.01.2026 року передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для проведення судового провадження.

Нормами ст.381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-? цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Із урахуванням наведеного суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001141 від 29.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та доданих до нього документів, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 30 січня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за відсутності учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Обвинуваченому запобіжний захід не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/307/26
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсин Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як убачається із обвинувального акту, сторона обвинувачення кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила та подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_4 помер. Із письмовим клопотанням було ознайомлено дружину обвинуваченого ОСОБА_5 , яка у письмовій заяві вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши позицію прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зважає на таке.

Так, згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 21.08.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заяви ОСОБА_5 від 28.01.2026, остання повідомляє, що є дружиною ОСОБА_4 та вказує, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність підстав для закриття кримінального провадження та відсутність клопотань спрямованих на реабілітацію померлого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0005432 від 27.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/139/2026
Справа № 537/540/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт №0000022 від 07.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 02 лютого 2026 року о 08 годині 15хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/321/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 , потерпілого у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2021 року №0001287, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований та фактично мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, - про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Харкова перебуває відповідне кримінальне провадження, потерпілим в рамках даного провадження є ОСОБА_2 . Триває підготовчий розгляд справи, дата підготовчого засідання визначена на 10.00 годину 06.02.2026 року.

Потерпілий просив забезпечити проведення судового провадження в режимі відео конференції протягом всього часу розгляду справи, з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків судового розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання потерпілого та проводити підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, - задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_2 право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку ВКЗ через авторизацію в підсистемі «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів, на весь час судового розгляду даної справи в Індустріальному районному суді м. Харкова.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до вимог ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/303/26

Номер провадження: 1-кп/511/155/26

03 лютого 2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000707 від 22 жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степанівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, колишнього стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , у військовому звані «солдат», раніше судимого 23 лютого 2017 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за частиною 3 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 27 жовтня 2020 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Частина 1 статті 314 КПК України регламентує, що суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в залі судового засідання № 3 Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 12 годину 20 хвилин 06 лютого 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1