Провадження № 1-кс/592/7686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні № 002981 від 21.11.2025, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 21.11.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 21.11.2025 о 14:00 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1985 р.н. та ОСОБА_6 , 1962 р.н. умисно нанесли тілесні ушкодження працівникам поліції: а саме працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , т/у у вигляді поверхневої рани потиличної ділянки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 т/у у вигляді ЗЧМТ, параорбітальна гематома зліва та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 т/у у вигляді хімічного опіку кон`юнктива та рогівки І спупеню обох очей, окрім того т/ у зазнав дізнавач СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви та рогівки І ступеню обох очей у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків. (ЄО №107985, 107998, 107999 від 21.11.2025).

В ході проведення досудового роз`яснення в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був оглянутий лікарями та перебував на лікуванні з 21 на 22. 11.2025 в КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де було зафіксовано стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані доступу до медичної документації а саме: копій журналів прийому громадян, виписок довідок рентгенограм та іншої медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 2 ст. 345 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надатистаршому слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції. Головного управління Національної поліції у Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копій медичної документації виписок з журналів та довідок актів обстеження щодо перебування з 21 по 22.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_11