Справа № 629/6339/25
Провадження № 1-кс/629/1724/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0001808 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

у с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів трудового договору (контракту) ОСОБА_4 , який був директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 16.07.2018 по 18.07.2019, укладеного між ним та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудового договору (контракту) директора філії ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить до такого.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2025 старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з аналогічним клопотанням, та 10.09.2025 року по справі № 629/6339/25, номер провадження 1-кс/629/1467/25 була винесена ухвала слідчого судді про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів трудового договору (контракту) ОСОБА_4 , який був директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 16.07.2018 по 18.07.2019, укладеного між ним та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудового договору (контракту) директора філії ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Частиною першою ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Проте, у клопотанні, поданому старшим слідчим 05.11.2025, не наведено обставин та до клопотання не долучено доказів щодо виконання ухвали слідчого судді від 10.09.2025 (справа № 629/6339/25, номер провадження 1-кс/629/1467/25) або об`єктивних причин неможливості виконати таку ухвалу та отримати тимчасовий доступ, відсутні посилання на докази щодо відмови осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, видавати слідчому інформацію, зазначену в ухвалі.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, від 25.04.2019 у справі № 757/35106/18-к, від 20.12.2018 у справі № 243/502/18: «…повторне звернення з клопотанням, що вже було предметом судового розгляду і за яким ухвалено відповідне рішення, без надання нових обставин, порушує принцип правової визначеності та не може бути підставою для нового розгляду того самого питання».

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, у тому числі в рішеннях Смірнов проти Росії (Smirnov v. Russia), заява № 71362/01, Рінґвальд проти Хорватії (Ringvald v. Croatia), заява № 40773/98, було підкреслено, що повторне звернення державних органів із тотожними процесуальними ініціативами без обґрунтованої необхідності може вважатися процесуальним зловживанням і порушенням принципу справедливого судового розгляду, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для повторного надання тимчасового доступу до документів, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0001808 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6