Справа № 159/6486/23
Провадження № 1-кп/159/113/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001140 від 11.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 02.08.2023 приблизно о 23.00 год, перебуваючи неподалік приміщення магазину «Добра кухня» на вул. Модеста Левицького, 2а в м. Ковелі Волинської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, умисно завдав один удар хокейною ключкою в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 42,43 зубів та правого суглобового паростку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Зазначеними діями, що виразились у завданні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 23.09.2023, в період з 20.00 години до 22.00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені водійські двері проник до транспортного засобу марки «Ford Transit» р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який був припаркований на території гаражного кооперативу «Машинобудівельник» за адресою: вул. Варшавська, квартал 12 в м. Ковелі, біля гаражного приміщення № НОМЕР_3 , і за відсутності дозволу власника, запустив двигун автомобіля ключем, який знаходився в замку запалювання, після чого поїхав в напрямку виїзду з території кооперативу, тобто незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого вартістю 49991,00 грн., однак був зупиненим працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчинених діянь, вину визнав, пояснив, що з березня 2022 року проходив військову службу, був неодноразово поранений, у зв`язку із отриманими контузіями проходив лікування, імпульсивно реагує на прояви неправомірної поведінки інших осіб, зокрема зустрівши ОСОБА_5 , який на його думку причетний до незаконного обігу наркотичних речовин, вступив з останнім в словесний конфлікт, під час якого не стримався і спричинив тілесні ушкодження. Подібна ситуація відбувалася і з транспортним засобом «Ford Transit» р.н. НОМЕР_2 , так як, на думку обвинуваченого, власник перефарбував автомобіль під військову машину, розмістив табличку «ЗСУ» і використовував у власник інтересах. Обвинувачений неодноразово висловлював власнику своє обурення, а в останній раз вирішив забрати авто, але був зупинений працівниками поліції за кілька метрів від гаража. Обвинувачений усвідомлює відсутність у нього права діяти у такий спосіб на власний розсуд, розуміє, що його пояснення не змінюють кваліфікацію вчиненого, просить призначити покарання, яке дозволить продовжити військову службу.

Належним чином повідомлені потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на розгляд справи не з`явилися.

Переконавшись у добровільності та істинності позиції учасників судового розгляду, які правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, суд керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керується положеннями статей 50, 65 КК України, в силу яких належить врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з наведеною у ст.12 КК України класифікацією ОСОБА_4 вчинив два нетяжких злочини.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини і щире каяття, яке проявилося у дотриманні правил поведінки після інкримінованих подій у 2023 році.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину (за ч.1 ст.289 КК України) у стані алкогольного сп`яніння.

З приводу особи обвинуваченого необхідно зазначити, що ОСОБА_4 є не судимим, має міцні соціальні зв`язки, з березня 2022 року проходить військову службу, у зв`язку з чим необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.122, ч.1 ст.289 КК України, остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, і на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

На переконання суду, встановлення обвинуваченому однорічного іспитового строку з покладанням передбачених ст.76 КК України обов`язків, буде дієвим заходом контролю за його поведінкою та стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1434,00 грн відповідно до ст. 124 КПК України покладаються на обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 349, 374, 375 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.289 КК України, та призначити покарання

- за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

- за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ч.4 ст.76 КК України нагляд за засудженим військовослужбовцем ОСОБА_4 покласти на командира військової частини за місцем служби. У разі звільнення засудженого з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1434,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

ГоловуючийОСОБА_1