УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 року, звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 в якому 19.03.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 21 ст. 28, ч. 4 ст. 426-1 КК України. Старшим групи слідчих визначено старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ДБР майора ДБР ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, в межах вказаного кримінального провадження, 28.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи в домовленості з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно о 23 год.24 хв., перебуваючи у контрольованій зоні прикордонного контролю з обмеженим доступом, що охороняється на території Міжнародного аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_3 ("ІНФОРМАЦІЯ_3"), протиправно з використанням службового транспорту перемістив через митний кордон України 38 612 000 євро у поліетиленових пакунках банкнотами номіналом 200 євро скріплених банківськими стрічками, які було розміщено у 7 (семи) валізах чорного кольору, не дотримуючись встановленого Митним кодексом України та іншими законами, підзаконними нормативно-правовими актами порядку переміщення через митний кордон України валютних цінностей, без декларування транзакційного переміщення фізичними особами валютних цінностей, перевищуючи свої повноваження як військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах кримінального провадження № 0000702 від 20.08.2021.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи не з`явився, проте через канцелярію суду подав заперечення, щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 в якому 19.03.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 21 ст. 28, ч. 4 ст. 426-1 КК України. Старшим групи слідчих визначено старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ДБР майора ДБР ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, адвокат просить надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до електронних даних (відеофайлу «Т1» орієнтовним розміром 218 735 КБ, тривалістю близько 25 хвилин 11 секунд), що зберігаються на флеш-накопичувачі синього кольору з металевими вставками WIBRAND 32 GB, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах кримінального провадження № 0000702 від 20.08.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 5 ст.163, ч. 3 ст. 93 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ГСУ ДБР у межах кримінального провадження № 0000702 від 20.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: