Справа № 206/4665/25
Провадження № 1-кп/206/383/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Дніпра матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комунарська, Луганської області, громадянина України, працевлаштований у ТОВ «Логістик Профбервіс», не одружений, має середню освіту, на утриманні має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001107 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфікувались стороною обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_9 надали письмову заяву, у якій просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою. Кримінальне провадження № 0001107 від 23.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, пеередбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - закрити, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно п. 2 ч. З ст. 314 КПК України та ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду будуть виявлені обставини, передбачені ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За змістом ст. 285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирилася з потерпілою, та повністю відшкодувала завдані кримінальним правопорушенням збитки, вважаємо, що наявні підстави, визначені ст. 46 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений про наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав ознайомлений.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , просив письмове клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та просив письмове клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала письмову заяву у якій не заперечувала проти закриття кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з отриманням грошових коштів у розмірі 96200 (дев`яносто шість тисяч двісті) грн., як часткове відшкодування завданих ОСОБА_6 матеріальних збитків, шкоди її здоров`ю та моральної шкоди без урахування страхової (регламентної) виплати. Претензій матеріального та морального характеру особисто до ОСОБА_4 не має, та не заперечує проти закриття кримінального провадження за № 0001107 від 23.06.2025 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник, адвокат підтримала зазначену письмову заяву.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не мав заперечень проти закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, відповідно до ст. 46 КК України.

04.09.2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання від представника ОСОБА_10 про скасування арешту майна та розгляд даного клопотання без участі представника заявника «ТОВ ЛОГІСТІК ПРОФСЕРФІС».

Суд, вивчивши письмові клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України є не тяжким злочином у відповідності до ч.2 ст. 12 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин приймаючи до уваги вищевикладене та ті обставини, що потерпіла добровільно відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, провадження підлягає закриттю з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 100, 284, 286, 288, 314, 369-372КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001107 від 23.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання представника заявника «ТОВ ЛОГІСТІК ПРОФСЕРФІС», ОСОБА_10 про скасування арешту майна - задовольнити.

Зняти арешт в частині, в частині володіння, користування та розпорядження (без права відчуження) з транспортного засобу: спеціалізований вантажний сідловий тягач марка RENAULT комерційний опис Т 460 реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2016 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та повернути його власнику - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОГІСТИК ПРОФСЕРВІС» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код за ).

Передати на відповідальне зберігання транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач марка RENAULT комерційний опис Т 460 реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2016 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - директору ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОГІСТИК ПРОФСЕРВІС» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код за ) ОСОБА_11 з правом передоручення по довіреності іншій уповноваженій нею особі.

Дозволити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОГІСТИК ПРОФСЕРВІС» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код за ) проведення відновлювального ремонту транспортного засобу: спеціалізований вантажний сідловий тягач марка RENAULT комерційний опис Т 460 реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2016 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в тому числі пошкоджень, які залишилися на ньому внаслідок дорожнього-транспортної пригоди від 23 червня 2025 року під керування водія ОСОБА_4 .

Дозволити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОГІСТИК ПРОФСЕРВІС» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код за ) використання транспортного засобу: спеціалізований вантажний сідловий тягач марка RENAULT комерційний опис Т 460 реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2016 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у господарській діяльності власника з метою перевезення вантажів.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб місця зберігання «майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, 22» - видати транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач марка RENAULT комерційний опис Т 460 реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2016 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 директору ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОГІСТИК ПРОФСЕРВІС» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код за ) ОСОБА_11 з правом передоручення по довіреності іншій уповноваженій нею особі.

Зняти арешт з транспортнгого засобу, в частині позбавлення права на відчуження, розпорядження та коритування на автомобіль "Hyundai Getz", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , та повернути останній за належністю.

На ухвалу протягом семи днів учасниками судового провадження з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 01 жовтня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1