Справа 174/1422/25
н/п 1-кп/174/75/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000172, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 (в редакції від 18.06.2024) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (в редакції від 15.10.2024), ОСОБА_4 , у невстановлену дату та час, але не пізніше 09.08.2025 переслідуючи злочинний умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету, спрямовані на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи та спосіб, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці, який останній переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою будинок АДРЕСА_3 , тобто вчинив її носіння, де зберігав її без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, а саме 09.08.2025 о 12.40 год. ОСОБА_4 знаходячись в лісосмузі біля с. Доброгірське Кам`янського району Дніпропетровської області, із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї - обрізу мисливської рушниці, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 2000 (дві тисячі) грн, що заздалегідь оглянуто співробітниками поліції та передано ОСОБА_7 особі, залученій до конфіденційного співробітництва, який діяв за дорученням і під контролем співробітників відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці.

Після чого, ОСОБА_7 у той же день, тобто 09.08.2025 у місті Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області між вул. Степова та гаражним кооперативом «Степовий» передав співробітникам поліції нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці, який було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету № PSP 3239018.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/31825-БЛ від 13.08.2025 за результатами проведеної судової експертизи зброї нестандартна гладкоствольна вогнепальна зброя - обріз мисливської рушниці, який видав працівникам поліції ОСОБА_7 виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-58», 16 калібру, Іжевського механічного заводу, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 292 мм та відпилювання прикладу до шийки ложа, придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , наприкінці червня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходився на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , де побачив кущі дикоростучої нарковмісної рослини коноплі, в результаті чого в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс, без мети збуту ОСОБА_4 , наприкінці червня 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, продовжуючи знаходитись на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , умисно, незаконно, без мети збуту, для особистих потреб зірвав з невстановленої кількості кущів рослин роду конопель (канабіс) декілька гілок з листям та почав утримувати їх при собі. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, в той же день, тобто наприкінці червня 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, достовірно знаючи, що дикоростучі рослини роду конопель (канабіс) є нарковмісними рослинами, переніс вищевказані гілки рослин роду конопель (канабіс) з листям до приміщення житлового будинку дачної ділянки АДРЕСА_3 , де з невстановленої в ході досудового розслідування частини рослин відділив листя від гілок рослин роду конопель (канабіс), яке подрібнив за допомогою пристрою для перетирання канабісу, після чого почав зберігати у приміщенні житлового будинку дачної ділянки № 95 садового товариства «Металург» м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масами 0,4976 г, 45,9351 г, 473,2495 г, відповідно загальною масою 519,6822 г, що в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,4367 г, 41,0155 г, 428,1062 г, відповідно загальною масою - 469,5584 г, для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , наприкінці червня 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходився поблизу дачної ділянки № 6 садового товариства «Металург» м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, неподалік якої на поверхні землі побачив прозорий сліп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина коричневого кольору, яку останній оглянув та визначив для себе як психотропну речовину метамфетамін, в результаті чого у останнього раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись поблизу дачної ділянки № 6 садового товариства «Металург» м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, утримуючи в руках піднятий раніше сліп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору та помістив її до гаманця, який був при ньому, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, для особистого вживання, без мети збуту, яка знаходилась у одному сліп-пакеті, масою 0,4197 г, маса метамфетаміну в речовині складає 0,2931 г.

09.08.2025, в період часу з 14.48 год. по 16.45 год., працівниками поліції відділення поліції № 4 Кам`янського районного управленні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на підставі ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 проведено санкціонований обшук дачного будинку АДРЕСА_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, загальною масами 0,4976 г, 45,9351 г, 473,2495 г, відповідно загальною масою 519,6822 г, що в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,4367 г, 41,0155 г, 428,1062 г, відповідно загальною масою - 469,5584 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/31890-НЗПРАП від 14.08.2025 є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, під час проведення обшуку дачного будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено один сліп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору масою 0,4197 г, маса метамфетаміну в речовині складає 0,2931 г, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-25/32482-НЗПРАП від 19.08.2025 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

30.10.2025 між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_4 з іншого боку та за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у інкримінованих йому діяння та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення підозрюваному покарання передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України належить до тяжких кримінальних правопорушень злочинів, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків особу підозрюваного, наявність обставини, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, сторони домовились про призначення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгодженого покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, загальну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Враховуючи, що на думку сторін виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, сторони узгодили звільнення підозрюваного від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, термін якого буде визначено судом, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які будуть встановлені судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро кається, просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Крім того, повідомив, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, видпокарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Суд доходить висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання, міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

При прийнятті рішення судом з`ясовано, що сторони усвідомлюють зміст укладеної угоди, свої права, а також наслідки укладання, затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

На суд при затвердженні угоди про визнання винуватості не можуть бути покладені інші обов`язки щодо перевірки можливості її затвердження, ніж ті, які прямо передбачені у ст. 474 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме:

- обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-58», заводський номер та рік виготовлення якої видалені, 16 калібру, виробництва Іжевського механічного заводу, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 292 мм та відпилювання прикладу до шийки ложа, який було поміщено до прозорого поліетиленового мішку, який опломбований індикаторною пломбою № Е 25999292 CONTROL, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 70) знищити;

- дві гільзи від ймовірно нарізного двоствольного карабіну, які поміщено та упаковано до спеціалізованого пакету PSP 1326045, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 67) знищити;

- грошові кошти у розмірі 2 000 грн номіналом 500 грн: АД 9219622, АВ 4653812, ВЕ 4669802, ЄЖ 3867061, які було оглянуто поміщено та запаковано до спеціального пакету PSP 1326044, що зберігаються в банківській комірці 6/1951 УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 002211) залишити в УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області;

- маленькі електронні ваги та зіп пакети зі застібкою, які поміщено до спеціалізованого пакету PSP 1326046, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1368) знищити;

- волога кристалічна речовина коричневого кольору масою 0,4197 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку разом з первинною упаковкою поміщено до спеціалізованого пакету № 6078044, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1372) знищити;

- речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 519, 6822 г, яка є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 469,5584 г, пристрій для куріння, обмотаного стрічкою з полімерного матеріалу, в горловину якої встановлено металевий виріб у вигляді наперстку, які разом з первинною упаковкою поміщено до спеціалізованого пакету № 6268506, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1370) знищити;

- диски для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення обшуку за адресою будинок АДРЕСА_3 , всього 3 диски зберігати в матеріалах судової справи;

- диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , всього 1 диск зберігати в матеріалах судової справи;

- Micro SD card 32 GB з інвентарним номером 16т від 07.08.2025 - зберігати в матеріалах судової справи;

- Micro SD card 32 GB з інвентарним номером 17т від 07.08.2025 зберігати в матеріалах судової справи.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати:

- за залучення експерта до проведення судової експертизи зброї, висновок експерта № СЕ-19/104-25/31825-БЛ витрати становлять 3 565,60 грн;

- за залучення експерта до проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № СЕ-19/104-25/31890-НЗПРАП витрати становлять 3 565,60 грн;

- за залучення експерта до проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № КСЕ-19/104-25/32482-НЗПРАП витрати становлять 2 674, 20 грн.

Витрати за залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 9 805, 40 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 100, 124, 314, 373, 374, 376, 468, 469, 472, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2025 по кримінальному провадженню № 0000172 від 22.07.2025, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, загальну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати за залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 9 805, 40 грн стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме:

- обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-58», заводський номер та рік виготовлення якої видалені, 16 калібру, виробництва Іжевського механічного заводу, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 292 мм та відпилювання прикладу до шийки ложа, який було поміщено до прозорого поліетиленового мішку, який опломбований індикаторною пломбою № Е 25999292 CONTROL, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 70) знищити;

- дві гільзи від ймовірно нарізного двоствольного карабіну, які поміщено та упаковано до спеціалізованого пакету PSP 1326045, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 67) знищити;

- грошові кошти у розмірі 2 000 грн номіналом 500 грн: АД 9219622, АВ 4653812, ВЕ 4669802, ЄЖ 3867061, які було оглянуто поміщено та запаковано до спеціального пакету PSP 1326044, що зберігаються в банківській комірці 6/1951 УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 002211) залишити в УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області;

- маленькі електронні ваги та зіп пакети зі застібкою, які поміщено до спеціалізованого пакету PSP 1326046, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1368) знищити;

- вологу кристалічну речовину коричневого кольору масою 0,4197 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку разом з первинною упаковкою поміщено до спеціалізованого пакету № 6078044, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1372) знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 519, 6822 г, яка є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 469,5584 г, пристрій для куріння, обмотаного стрічкою з полімерного матеріалу, в горловину якої встановлено металевий виріб у вигляді наперстку, які разом з первинною упаковкою поміщено до спеціалізованого пакету № 6268506 що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1370) знищити;

- диски для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення обшуку за адресою будинок АДРЕСА_3 , всього 3 диски зберігати в матеріалах судової справи;

- диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , всього 1 диск зберігати в матеріалах судової справи;

- Micro SD card 32 GB з інвентарним номером 16т від 07.08.2025 зберігати в матеріалах судової справи;

- Micro SD card 32 GB з інвентарним номером 17т від 07.08.2025 зберігати в матеріалах судової справи.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1