УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, за власною ініціативи питання про виправлення описки у (вступній та резолютивній частині) ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочинськ, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 25.07.2025

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 25.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею, за власною ініціативою виявлено технічну описку у (вступній та резолютивній частині) ухвалі слідчого судді від 31.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді учасники його розгляду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши (вступну та резолютивну частину) ухвали слідчого судді та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 31.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , описку з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

31.10.2025 ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 25.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Однак, у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань « №000016» замість вірного «№0000106».

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) ухвали слідчого судді від 31.10.2025 описку та зазначити у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) ухвали вірно «№0000106».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2025 (справа № 760/30236/25), а саме у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді замість невірного вказаного «« №000016»» зазначити вірно - «№0000106»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1