Провадження №: 1-в/755/429/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання засудженого таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Станом на 13.11.2025 року засуджений штраф не сплатив, у той же час ОСОБА_3 просив вирішити питання про розстрочку виплати суми вказаного штрафу, оскільки, враховуючи майновий стан, не має можливість виплатити вказаний штраф одним платежем.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про можливість розстрочення ОСОБА_3 виплати штрафу строком на десять місяців з щомісячними платежами по 3 400 гривень на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 34 000 грн., призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року, строком на 10 (десять) місяців з щомісячними платежами у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: