04.11.25 Справа № 469/1392/25
1-кс/469/161/25
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 листопада 2025 року с-ще Березанка
в с т а н о в и л а :
Заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати доступ до документів, які стосуються набуття права власності та зміни цільового призначення на земельні ділянки з кадастровими номерами:
У ході досудового розслідування встановлено, що в період з січня по березень 2020 року колишній в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний службовець категорії "Б" ОСОБА_28 , зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.4, ч.1 ст.6 Водного кодексу України у період з січня по березень 2020 року прийняв рішення про надання у власність вказаним у клопотанні особам 28 земельних ділянок загальною площею приблизно 56 га, які знаходяться в межах прибережної захисної смуги на території с.Ташине Миколаївської області чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків у великих розмірах.
Таким чином, у складі зазначеного земельного масиву протиправно було виділено такі земельні ділянки:
Слідчий посилається на необхідність отримання оригіналів документів з метою встановлення причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зловживання владою або службовим становищем шляхом проведення почеркознавчої експертизи, інших слідчих дій, а також необхідність запобігання можливої втрати доказів.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв"язку із зайнятістю та підтримання заявленого клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані у клопотанні документи відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України не відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як прямо не зазначені в диспозиції цієї статті.
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчому судді надані витяг з ЄРДР (а.с.7), копію повідомлення та рапорта про виявлене кримінального правопорушення (а.с.8-11), постанови про призначення групи прокурорів та доручення проведення досудового розслідування СВ ВП № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що зазначені у клопотанні земельні ділянки не входять до території парку, інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 про накладення вказаних земельних ділянок на визначену у законодавстві прибережну захисну смугу шириною не менше 2 км. від урізу води водного об"єкта Тилігульського лиману, з викопіюванням з відкритих даних ДЗК (а.с.17-20), протоколи огляду земельних ділянок із зазначенням їх координат та координат урізу води Тилігульського лиману, вимірів відстаней до урізу води Тилігульського лиману (а.с.21-34,), відомостями з державного реєстру речових прав щодо власників земельних ділянок, підстав набуття права власності, розміру, розміщення, цільового призначення земельних ділянок тощо (а.с.35-81).
Зазначені матеріали кримінального провадження підтверджують, на думку слідчого судді, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, за викладених у клопотанні обставин.
Виходячи з викладених у клопотанні обставин кримінального правопорушення, які підтверджені матеріалами кримінального провадження, враховуючи характер кримінального правопорушення, специфіку протиправного діяння та його наслідків, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (п.п.2-3 ч.3 ст.132 КПК України), а також неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).
Враховуючи, що слідчим належним чином обгрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, у тому числі для проведення судових експертиз та необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних ним документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділу відділення поліції № 8 слідчого СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_29 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_30 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_31 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (технічної документації, наказів, листування, сплати витрат сільськогосподарського і лісового виробництва та інших документів), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які стосуються набуття права власності та зміни цільового призначення на земельні ділянки з кадастровими номерами , власниками яких на час розгляду клопотання є:
Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: