Провадження 1-в/193/11/26
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2026 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Жолобки Шумського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений Київським районним судом м.Одеси від 21.01.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. При цьому, на підставі ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням таких обов`язків, зокрема періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.01.2026 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Начальник названого сектору з питань пробації та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від засудженого до суду не надходило.

В силу вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вказаних осіб, на переконання суду, не є перешкодою для розгляду цього подання.

Оскільки у судове засідання не прибули всі його учасники, які беруть участь у судовому провадженні, то згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши доводи подання з доданими до нього документами, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку у разі звільнення засудженого судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_4 в період випробування нового кримінального правопорушення не скоїв, на військову службу не призивався, станом на 21.01.2026 року іспитовий строк, визначений вироком суду закінчився, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. 78, 371, 372 та 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м.Одеси від 21.01.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1