Дата документу 12.02.2026
Справа № 334/9505/25
Провадження № 1-во/334/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про виправлення описки/

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2026 року в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2026 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, закрито кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

10.02.2026 року до суду від представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 (діє на підставі Ордеру серії АР №1261309 від 28.08.2025 р.) надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду в частині зазначення дати внесення кримінального провадження №0001479 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме зазначити вірну дату «01.08.2025», замість помилково вказаної «22.03.1969».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та у встановленому законом порядку. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 11.02.2026 року скерував до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», про розгляд питання про виправлення описки без участі потерпілої та її представника.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні техничні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено дати внесення кримінального провадження №0001479 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме помилково вказано «22.03.1969», замість вірної «01.08.2025».

Враховуючи наявність описки у вищевказаній ухвалі суду, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частині ухвали суду від 28.01.2026 року у справі № 334/9505/25 (1-кс/334/371/26), зазначивши вірну дату внесення кримінального провадження №0001479 до Єдиного реєстру досудових розслідувань - «01.08.2025», замість помилково вказаної «22.03.1969».

Другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/9505/25 (1-кс/334/371/26) від 28.01.2026 викласти у наступній правильній редакції:

«Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 року за №0001479 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - закрити.».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1