УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №0001138 від 27.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України /справа 761/35732/25/,

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2025 року під час судового розгляду суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №0001138 від 27.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 .

Заявлений відвід захисник мотивував тим, що секретарем судового засідання під час вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого, не було роз`яснено її зміст, з урахуванням того, що обвинувачений не розуміє її.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід адвокатом ОСОБА_4 .

Прокурор зазначив, що заява про відвід секретарю судового засідання необґрунтована, а тому просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, наявні в розпорядженні суду, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу, зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом із цим, наведені в заяві захисником ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання підстави, не можна визнати такими, що свідчать про його упередженість або виключають можливість його участі у судовому засіданні при розгляді заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №0001138 від 27.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених ст. 77 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови захиснику ОСОБА_4 в задоволенні його заяви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №0001138 від 27.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України /справа 761/35732/25/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя