Справа № 138/954/19
Провадження №:1-кп/138/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000360 від 09.09.2018 в частині обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000360 від 09.09.2018.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду від 11.09.2018 накладено арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 09.09.2018 речові докази, а саме на: сліди папілярних ліній, ручку з дверей кімнати, змив замка вхідних дверей, клямку з дверей кімнати, два зіскоби речовини бурого кольору, фото сліду взуття на землі, металеву пилку та металеву лопатку, шматок цегли, пару синіх резинових тапочок. Ухвалою Вінницького міського суду від 18.09.2018 накладено арешт на светр, пару носків, гетри, спідницю, піджак, взуття, які належали потерпілій ОСОБА_6 , зрізки нігтьових пластин обох рук загиблої, зразки крові, зразки волосся загиблої.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2025 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49, 106 КК України, а також прийнято рішення в порядку ст.100 КПК України стосовно речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 КК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Разом з тим, в ухвалі від 05.12.2025 рішення про зняття арешту з зазначеного вище майна не вирішено.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які передбачені ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що згідно ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 та 18.09.2018, накладено арешт, зокрема, на сліди папілярних ліній, ручку з дверей кімнати, змив замка вхідних дверей, клямку з дверей кімнати, два зіскоби речовини бурого кольору, фото сліду взуття на землі, металеву пилку та металеву лопатку, шматок цегли, пару синіх резинових тапочок, светр, пара носків, гетри, спідницю, піджак, взуття, які належали потерпілій ОСОБА_6 , зрізки нігтьових пластин обох рук загиблої, зразки крові, зразки волосся загиблої, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2025 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49, 106 КК України. Кримінальне провадження №0000360 від 09.09.2018 в частині обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121 КК України закрито. Вирішено долю речових доказів згідно ст.100 КПК України.

Положенням ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У разі закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч.4 ст.132 КПК України.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження закрито, питання про скасування арешту в порядку ч. 4 ст. 132, ч.4 ст. 174 КПК України не вирішено, суд дійшов висновку, що накладений ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 та 18.09.2018 в рамках кримінального провадження №0000360 від 09.09.2018, арешт на майно, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.132, 170-174, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 на майно тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 09.09.2018 у будинку АДРЕСА_1 , а саме на сліди папілярних ліній, ручку зі слідами одорологічного походження з дверей кімнати будинку, змив із внутрішньої сторони врізного замка вхідних дверей до будинку, клямку з дверей кімнати, два зіскоби речовини бурого кольору зі стіни будинку, фото сліду взуття на землі за будинком, металеву пилку та металеву лопатку з кімнати, шматок цегли з підлоги кімнати, пару синіх резинових тапочок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року на майно вилучене під час огляду від 10.09.2018, а саме: зразки крові трупа ОСОБА_6 , зразки волосся та піднігтьовий вміст, взуття та одяг потерпілої (светр, пара носків, гетри, спідниця та піджак).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1