У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001507, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001507, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.04.2025 до чергової частини Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.05.2025 близько 21:00 год у соціальній мережі «Фейсбук» він виявив посилання про отримання грошової допомогу від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перейшов за ним, після чого до нього зателефонувала невідома особа, із номеру, який не зберігся, яка відрекомендувалася працівником банку, отримала особисті дані потерпілого. В подальшому невідома особа, шляхом обману, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами, які були перераховані на невідомий картковий рахунок, чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 69500,00 гривень.

В подальшому було допитано як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 26.05.2025 близько 21:00 год у соціальній мережі «Фейсбук» він виявив посилання про отримання грошової допомогу від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перейшов за ним, після чого до нього зателефонувала невідома особа, із номеру, який не зберігся, яка відрекомендувалась працівником банку та повідомила, що може допомогти йому з отриманням допомоги для цього необхідно буде підтвердити кілька операцій, в результаті підтвердження його телефон почав погано працювати, та він вирішив його перезавантажити, після перезавантаження він виявив в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » два відкритих кредитних рахунки та списання п`ятьма операціями грошових коштів на суму 69500,00 гривень.

В ході огляду виписки з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наданої потерпілим ОСОБА_5 встановлено, що з його банківського рахунку НОМЕР_1 в період з 20:54 год по 21:03 год 26.05.2025 були незаконно перераховані грошові кошти п`ятьма переказами на загальну суму 69500,00 гривень на рахунок невідомого отримувача.

Згідно із ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.08.2025, було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по банківському рахунку НОМЕР_1 та виявлено подальші транзакції:

26.05.2025 о 20:54:05 з картки НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 10003,00 гривень перераховуються на банківський рахунок НОМЕР_3 ;

26.05.2025 о 20:55:24 з картки НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 9803,00 гривень перераховуються на банківський рахунок НОМЕР_3 ;

26.05.2025 о 20:56:26 з картки НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 9603,00 гривень перераховуються на банківський рахунок НОМЕР_3 ;

26.05.2025 о 20:58:24 з картки НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 9903,00 гривень перераховуються на банківський рахунок НОМЕР_3 ;

26.05.2025 о 21:03:31 з картки НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 9803,00 гривень перераховуються на банківський рахунок НОМЕР_4 .

В ході подальшого розслідування суд ухвалив рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться в розпорядженні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до банківського рахунку НОМЕР_3 та під час детального огляду виявлено подальші транзакції:

26.05.2025 о 20:54:22 зараховуються грошові кошти в сумі 10 003 гривень від ОСОБА_5 ;

26.05.2025 о 20:55:40 зараховуються грошові кошти в сумі 9 803 гривень від ОСОБА_5 ;

26.05.2025 о 20:56:41 зараховуються грошові кошти в сумі 9 603 гривень від ОСОБА_5 ;

26.05.2025 о 20:58:24 зараховуються грошові кошти в сумі 9 903 гривень від ОСОБА_5 ;

Також під час огляду встановлено, що 26.05.2025 о 21:00:01 з банківського рахунку НОМЕР_3 , якому належить банківська картка НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 19 700 та 19 386 гривень перераховуються на банківську картку № НОМЕР_6 .

12.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді від 14.10.2025 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до банківської картки № НОМЕР_6 .

13.11.2025 було оглянуто друкований варіант інформації на 20 аркушах, під час огляду якого встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 , 26.05.2025 було зараховано грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_6 були переказані на інші банківські картки, а саме: 26.05.2025 грошові кошти в сумі 6552 гривень переказані на банківську картку № НОМЕР_7 , 26.05.2025 грошові кошти в сумі 9471 гривень переказані на банківську картку № НОМЕР_8 , 26.05.2025 грошові кошти в сумі 9034 гривень переказані на банківську картку № НОМЕР_9 .

Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного його проведення у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації по банківській карті № НОМЕР_8 , що перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація дасть можливість встановити: власника банківського рахунку, операції проведені по вказаному рахунку та інші відомості, які необхідні для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

А тому, зважаючи на особливості вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт що здобути інформацію іншим шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо банківської карти № НОМЕР_8 , що перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: повну інформації (роздруківки) про рух коштів по вказаному рахунку з дати створення карткового рахунку по дату винесення ухвали слідчим суддею (дати та суми зарахування/переказу/поповнення/зняття коштів із зазначенням подальших рахунків, на які були перерахування грошових коштів, дати, адреси фото-, відео матеріали щодо зняття коштів з рахунку, відомості щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі ІР-адреси, марки та моделі пристроїв їх ітеі, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номери сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують наявну інформацію, а в подальшому сприятимуть у процесі доказування.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який дасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

У відповідності до п. 2 ст. 163 КПК України просить розглядати дане клопотання без виклику представників АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", оскільки інформація до якої планується отримання тимчасового доступу може бути ними змінена або знищена з метою забезпечення інтересів товариства та інтересів третіх осіб.

Враховуючи викладене, просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 00001507 від 04.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів строком на два місяці з моменту винесення ухвали, які перебувають у володінні Акціонерного товариства що перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: щодо банківської карти № НОМЕР_8 , повної інформації (роздруківки) про рух коштів по вказаному рахунку з дати створення карткового рахунку по дату винесення ухвали слідчим суддею (дати та суми зарахування/переказу/поповнення/зняття коштів із зазначенням подальших рахунків, на які були перерахування грошових коштів, дати, адреси фото-, відео матеріали щодо зняття коштів з рахунку, відомості щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі ІР-адреси, марки та моделі пристроїв їх ітеі, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номери сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку. Зобов`язати посадових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "надати дозвіл на вилучення вищезазначеного, шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії в найближчому до місця досудового розслідування.

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001507, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ слідчий, знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до банківської установи, не можливо, оскільки згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Пунктом першим частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею зокрема є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Пунктом п`ятим частини першої статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл слідчий, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який дасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування. На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити їх копії.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За викладеного, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів має бути надано саме тому слідчому у кримінальному провадженні, який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням. Законних підстав для надання доступу до документів іншому слідчому, який не звертається до суду із відповідним клопотанням, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001507, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо банківської карти № НОМЕР_8 , а саме до

повної інформації (роздруківки) про рух коштів по вказаному рахунку з дати створення карткового рахунку по дату винесення ухвали слідчим суддею (дати та суми зарахування/переказу/поповнення/зняття коштів із зазначенням подальших рахунків, на які були перерахування грошових коштів, дати, адреси фото-, відео матеріали щодо зняття коштів з рахунку, відомості щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі ІР-адреси, марки та моделі пристроїв їх ітеі, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номери сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку,

з можливістю вилучення відповідних копій паперових документів.

Зобов`язати посадових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), надати дозвіл на вилучення вищезазначеного, шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії в найближчому до місця досудового розслідування.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8