печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 підозрюваним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та захисникам підозрюваних - адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також іншим захисникам, які будуть залучені для здійснення захисту зазначених підозрюваних, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні до 10.07.2025 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування наступним особам повідомлено про підозру:

1. ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

2. ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

3. ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

4. ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування у цьому провадженні неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2025, постановленою у справі № 757/14101/25-к, до 12 місяців, тобто до 19.07.2025.

Надалі 23.05.2025 прокурором надано доручення слідчому повідомити всіх підозрюваних, їх захисників, про завершення досудового розслідування й надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного доручення слідчим повідомлено підозрюваних, їх захисників та потерпілих про завершення досудового розслідування, а з 27.05.2025 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яке складається із 44 томів та речових доказів.

Підозрюваних та їх захисників завчасно повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування і, починаючи з 27.05.2025, доступ до цих матеріалів надається щоденно у робочі дні у приміщеннях державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Головного слідчого управління Національної поліції України.

Про надання доступу до матеріалів досудового розслідування завчасно повідомлялись захисники шляхом направлення повідомлень на їх офіційні електронні поштові скриньки, які дублювались у системах обміну миттєвими повідомленнями - месенджерах, встановлених на засобах зв`язку захисників.

Під час виконання органом досудового розслідування вимог ст. 290 КПК України учасникам сторони захисту надано скановані копії матеріалів досудового розслідування, а також надано можливість відкопіювати матеріали досудового розслідування, які містяться на цифрових носіях інформації.

Також стороні захисту надано можливість ознайомитись із речовими доказами, повний перелік яких вказано у протоколі надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Починаючи з 27.05.2025, станом на 23.06.2025, у приміщенні державної установи «Київський слідчий ізолятор» органом досудового розслідування 16 разів надавався доступ до матеріалів досудового розслідування учасникам сторони захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та їх захисникам, а саме 27.05.2025, 29.05.2025 та 30.05.2025; 02.06.2025, 03.06.2025, 04.06.2025, 05.06.2025, 06.06.2025, 10.06.2025, 11.06.2025, 12.06.2025, 13.06.2025, 16.06.2025, 17.06.2025, 19.06.2025 та 23.06.2025.

Разом з тим для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисники підозрюваних неодноразово відвідували державну установу «Київський СІЗО» та ознайомилися спільно із підозрюваними з наступними матеріалами досудового розслідування:

- захисник підозрюваного ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_8 прибув чотири рази (27.05.2025, 29.05.2025, 30.05.2025 та 06.06.2025) та частково ознайомився з томами № № 1, 2, 4, 5 матеріалів кримінального провадження;

- захисник підозрюваного ОСОБА_11 і ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_7 прибув два рази (30.05.2025 та 03.06.2025) та частково ознайомився з томами № № 1-7 матеріалів кримінального провадження;

- захисник підозрюваного ОСОБА_13 і ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 прибув один раз (03.06.2025) та ознайомився з томами № № 1-9 матеріалів кримінального провадження;

- захисник підозрюваного ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_9 прибув два рази (04.06.2025 та 16.06.2025) та частково ознайомився з томами № № 1-7 матеріалів кримінального провадження;

- захисник підозрюваного ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_5 прибула один раз (04.06.2025) та частково ознайомилася з томами № № 1-3 матеріалів кримінального провадження;

- захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_15 прибув чотири рази (30.05.2025, 03.06.2025, 06.06.2025 та 11.06.2025) та ознайомився з томами № № 1-22 матеріалів кримінального провадження.

Крім того, у приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України захисники підозрюваних ознайомилися із матеріалами досудового розслідування:

- захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_16 ознайомився із томами № № 1-2 матеріалів кримінального провадження;

- захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_6 ознайомився з томами № № 1-34 матеріалів кримінального провадження.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, то з часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме з 27.05.2025 до 23.06.2025 з матеріалами досудового розслідування підозрювані з участю своїх захисників фактично ознайомилися:

- ОСОБА_11 - з 1 по 7 том;

- ОСОБА_13 - частково з 1, 2, 3, 6 та 27 томами;

- ОСОБА_10 - з 1 по 22 том;

- ОСОБА_12 - з 1 по 34 том.

Разом з тим захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_17 взагалі жодного разу не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і на цей час у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про відмову підозрюваного ОСОБА_12 від участі цього захисника і така відмова від підозрюваного ОСОБА_12 органом досудового розслідування відповідно до ст. 54 КПК України не зафіксована у протоколі процесуальної дії.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного органом, досудового розслідування встановлено, що сторона захисту, а саме: підозрювані ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 умисно зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023, до яких надано доступ в порядку ст. 290 КПК України, незважаючи на те, що орган досудового розслідування забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з викладених в ньому доводів.

Захисники підозрюваних заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Вказали, що сторона захисту не зловживає із ознайомленням, а здійснюють всі можливі дії щодо ознайомлення з урахуванням зайнятості та інших об`єктивних фактів та просили відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані підтримали позицію своїх захисників. При цьому зазначили, що зазначений у клопотанні час не достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваних, позицію сторони захисту, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування наступним особам повідомлено про підозру:

1. ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

2. ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

3. ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

4. ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування у цьому провадженні неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2025, постановленою у справі № 757/14101/25-к, до 12 місяців, тобто до 19.07.2025.

Надалі 23.05.2025 прокурором надано доручення слідчому повідомити всіх підозрюваних, їх захисників, про завершення досудового розслідування й надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного доручення слідчим повідомлено підозрюваних, їх захисників та потерпілих про завершення досудового розслідування, а з 27.05.2025 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яке складається із 44 томів та речових доказів.

Підозрюваних та їх захисників завчасно повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування і, починаючи з 27.05.2025, доступ до цих матеріалів надається щоденно у робочі дні у приміщеннях державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Головного слідчого управління Національної поліції України.

Про надання доступу до матеріалів досудового розслідування завчасно повідомлялись захисники шляхом направлення повідомлень на їх офіційні електронні поштові скриньки, які дублювались у системах обміну миттєвими повідомленнями - месенджерах, встановлених на засобах зв`язку захисників.

Під час виконання органом досудового розслідування вимог ст. 290 КПК України учасникам сторони захисту надано скановані копії матеріалів досудового розслідування, а також надано можливість відкопіювати матеріали досудового розслідування, які містяться на цифрових носіях інформації.

Також стороні захисту надано можливість ознайомитись із речовими доказами, повний перелік яких вказано у протоколі надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Починаючи з 27.05.2025, станом на 23.06.2025, у приміщенні державної установи «Київський слідчий ізолятор» органом досудового розслідування 16 разів надавався доступ до матеріалів досудового розслідування учасникам сторони захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та їх захисникам, а саме 27.05.2025, 29.05.2025 та 30.05.2025; 02.06.2025, 03.06.2025, 04.06.2025, 05.06.2025, 06.06.2025, 10.06.2025, 11.06.2025, 12.06.2025, 13.06.2025, 16.06.2025, 17.06.2025, 19.06.2025 та 23.06.2025.

Разом з тим для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисники підозрюваних неодноразово відвідували державну установу «Київський СІЗО» та ознайомилися спільно із підозрюваними з наступними матеріалами досудового розслідування:

- захисник підозрюваного ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_8 прибув чотири рази (27.05.2025, 29.05.2025, 30.05.2025 та 06.06.2025) та частково ознайомився з томами № № 1, 2, 4, 5 матеріалів кримінального провадження;

- захисник підозрюваного ОСОБА_11 і ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_7 прибув два рази (30.05.2025 та 03.06.2025) та частково ознайомився з томами № № 1-7 матеріалів кримінального провадження;

- захисник підозрюваного ОСОБА_13 і ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 прибув один раз (03.06.2025) та ознайомився з томами № № 1-9 матеріалів кримінального провадження;

- захисник підозрюваного ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_9 прибув два рази (04.06.2025 та 16.06.2025) та частково ознайомився з томами № № 1-7 матеріалів кримінального провадження;

- захисник підозрюваного ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_5 прибула один раз (04.06.2025) та частково ознайомилася з томами № № 1-3 матеріалів кримінального провадження;

- захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_15 прибув чотири рази (30.05.2025, 03.06.2025, 06.06.2025 та 11.06.2025) та ознайомився з томами № № 1-22 матеріалів кримінального провадження.

Крім того, у приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України захисники підозрюваних ознайомилися із матеріалами досудового розслідування:

- захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_16 ознайомився із томами № № 1-2 матеріалів кримінального провадження;

- захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_6 ознайомився з томами № № 1-34 матеріалів кримінального провадження.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, то з часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме з 27.05.2025 до 23.06.2025 з матеріалами досудового розслідування підозрювані з участю своїх захисників фактично ознайомилися:

- ОСОБА_11 - з 1 по 7 том;

- ОСОБА_13 - частково з 1, 2, 3, 6 та 27 томами;

- ОСОБА_10 - з 1 по 22 том;

- ОСОБА_12 - з 1 по 34 том.

Разом з тим захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_17 взагалі жодного разу не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і на цей час у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про відмову підозрюваного ОСОБА_12 від участі цього захисника і така відмова від підозрюваного ОСОБА_12 органом досудового розслідування відповідно до ст. 54 КПК України не зафіксована у протоколі процесуальної дії.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрювані та сторона захисту зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № № 0000950 від 19.12.2023, до яких надано доступ.

Одночасно слід зазначити, що захист підозрюваного здійснюється адвокатом, який в силу свого процесуального статусу зобов`язаний мати достатній рівень знань та досвід у сфері юриспруденції для належного опрацювання матеріалів провадження, що стосуються проведення кримінального процесу, що узгоджується з вимогами кримінального процесуального законодавства та нормами Конституції України.

Так з часу надання доступу до матеріалів кримінального провадження до дня розгляду сторона захисту мала час для того, щоб принаймні частково ознайомитись з матеріалами, але таких дій не вчинили.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання частково відповідають фактичним обставинам, а саме що сторона захисту тривалий час, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваним та їх захисникам, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, враховуючи час, який сторона захисту фактично мала з часу надання доступу до матеріалів, задля недопущення порушення прав підозрюваного у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000950 від 19.12.2023, ніж просить слідчий, а саме до 21.07.2025 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та захисникам підозрюваних - адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також іншим захисникам, які будуть залучені для здійснення захисту зазначених підозрюваних, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 до 21.07.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та захисникам підозрюваних - адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також іншим захисникам, які будуть залучені для здійснення захисту зазначених підозрюваних, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023.

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1