Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 1-в/332/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Заводського районного відділу філії «Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

У судове засідання ОСОБА_7 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_8 представнику органу пробації, ОСОБА_7 був повідомлений про призначене на 05.11.2025 судове засідання, зобов`язувався з`явитися.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 та відкладення судового засідання до його прибуття.

Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За приписами ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, оскільки у поданні провідного інспектора Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , що погіршує становище останнього, суд вважає за необхідне проводити судове засідання за участі ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_7 свідомо ігнорує судові повістки про виклик до суду, суд дійшов висновку, що в інший спосіб аніж як розшук засудженого, встановити його місцезнаходження неможливо, тому у суду є всі підстави для оголошення засудженого у розшук.

З метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід через відділення поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження до розшуку засудженого.

Організацію розшуку ОСОБА_5 доручити начальнику відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надіславши копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1