Справа № 203/5791/25
Провадження № 1-кс/0203/5014/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0016460, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

встановив:

13 листопада 2025 року до слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0016460 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 02 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0016460 було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом. У зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні проведено усі експертні дослідження вищевказаного транспортного засобу, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчо судді від 02 вересня 2025 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судові засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінального провадженні № 0016460, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Згідно технічного талону транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 , належить на праві власності військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 02 вересня 2025 року за клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом. Арешт мотивований тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0016460 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, а вказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу, визначені ст.98 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Наразі не має необхідності у збереженні заборони на володіння та користування автомобілем, оскільки слідчі дії щодо нього проведені. У зв`язку з викладеним слід частково задовольнити клопотання та скасувати заборону на володіння та користування вказаним автомобілем та зобов`язати прокруора повернути вилучений автомобіль його власнику. Разом з тим, слід залишити в силі заборону на розпорядження автомобілем, оскільки його скасування може призвести до відчуження цього автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0016460, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України задовольнити частково.

Скасувати заборону на володіння та користування автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , накладені ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 02 вересня 2025 року (справа № 203/5791/25, провадження № 1-кс/0203/3461/2025), із залишенням заборони на розпорядження цим майном.

Зобов`язати прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 або інших прокурорів, включених до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0016460, повернути транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 , уповноваженому представнику військової частини НОМЕР_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1