Провадження № 1-кс/686/9997/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0003514,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0003514 від 10 листопада 2024 року, - подушки із наволочкою, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, джинсових штанів рожевого кольору та майки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, шляхом надання дозволу на їх знищення у встановленому порядку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.11.2024 близько 01 год 48 хв у спальній кімнаті буд. АДРЕСА_1 на ліжку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено. Труп направлено в ХОБ СМЕ для встановлення причини смерті.

11.11.2024 в ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подушку із наволочкою, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, яку поміщено до паперової коробки, джинсові штани рожевого кольору та майку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки.

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть №1788 від 11.11.2024 причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є набряк головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, внутрішньочерепна травма внаслідок контакту з тупим предметом.

Допитаний в якості свідка співмешканець померлої ОСОБА_5 повідомив, що остання зловживала алкоголем протягом тривалого часу та неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, падала та вдарялася різними частинами тіла. 09.11.2024 вони разом зловживали алкогольними напоями, разом вони випили близько 1,5 літрів, після чого ОСОБА_4 сказала, що їй достатньо та пішла в напрямку ліжка, неподалік якого вона впала та вдарилася головою, а саме лобною ділянкою об стілець, що стояв поруч ліжка, від даного удару вона втратила свідомість. Він поклав її на ліжко, після цього вона не розмовляла, а лише хропіла, коли він зрозумів, що краще їй не стає, декілька разів дзвонив на лінію «103», однак швидка допомога так і не приїхала. Близько 23 год. він ліг спати поруч, а коли прокинувся то побачив, що у ОСОБА_4 тече кров з носу та остання не має ознак життя.

Допитаний в якості свідка сусід померлої ОСОБА_6 повідомив, що за життя остання зловживала алкоголем. 09.11.2024 близько 8 години він прийшов за місцем мешкання ОСОБА_7 та її співмешканця ОСОБА_8 , зайшовши до будинку він побачив, що ОСОБА_9 лежить в ліжку та хропить. ОСОБА_8 пояснив йому, що вони разом зловживали спиртними напоями, після чого ОСОБА_9 вирішила піти відпочивати, та йшовши до ліжка, впала та вдарилася об стілець, що стояв поруч.

Допитана в якості свідка сестра померлої ОСОБА_10 повідомила, що про смерть своєї сестри вона дізналася від її співмешканця ОСОБА_8 . За життя її сестра сильно зловживала алкогольними напоями та вела антисоціальний спосіб життя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що смерть ОСОБА_4 наступила через набряк головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, внутрішньочерепної травми, яку померла отримала внаслідок власної необережності, під час падіння.

30.11.2024 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 закрито кримінальне провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження не вирішено подальшу долю вище вказаних речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки. Відповідно до повідомлення начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_12 від 28.10.2025, ОСОБА_5 в усному повідомленні 28.10.2025 відмовився отримувати речі, які було вилучено в будинку під час огляду місця події за фактом смерті ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом установлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003514 від 10 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 від 11.11.2024 подушку із наволочкою, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, джинсові штани рожевого кольору та майку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, визнано речовими доказами.

Постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 30.11.2024 ухвалено рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому згідно із пп. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Судом з`ясовано, що постанова слідчої СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 11.11.2024 про закриття кримінального провадження жодній із осіб із числа тих, які перелічені у ч. 6 ст. 284 КПК України, не направлялася, хоча із протоколу допиту ОСОБА_10 від 11.11.2024 відомо, що вона є сестрою загиблої ОСОБА_4 , яка окрім того, має двох дітей.

Також у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, була надіслана прокурору, який уповноважений на здійснення нагляду за додержанням законів у даному кримінальному провадженні та входить до числа групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003514, оскільки відповідна постанова в матеріалах провадження відсутня, як і відсутні докази вручення йому зазначеного процесуального рішення слідчого з метою перевірки законності його прийняття.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 109 від 11.12.2024, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження:

-при зовнішньому дослідженні: 1 садно на шкірі верхньої губи розміром 1,5х1см, 1 забійну рану на слизовій оболонці верхньої губи на рівні 1 зуба зліва розміром 2х0,5 см, 1 крововилив на слизовій оболонці верхньої губи розміром 3х2 см, 1 крововилив на каймі та слизовій оболонці нижньої губи зліва розміром 3х2 см, 1 садно на каймі нижньої губи зліва розміром 0,5х0,3см, 1 забійну рану на слизовій оболонці нижньої губи на рівні 1 зуба зліва розміром 0,8х0,3см, 1 садно в ділянці спинки носу справа розміром 0,5х0,5см, 1 садно на кінчику носа та носовій перегородці справа розміром 1х1см, 1 синець в ділянці підборіддя справа по нижній поверхні розміром 1х1см, 2 садна на лівій боковій поверхні шиї у верхній третині під лівим кутом нижньої щелепи розміром 0,5х0,5см, 0,7х0,5см, 2 синці в ділянці правого плеча в середній третині по внутрішній поверхні розмірами 1х1см, 1,5х1,5см, 8 синців в ділянці правого передпліччя по тильній поверхні в середній третині розмірами від 1х1см до 3х2см, 2 синці в ділянці правого передпліччя по тильній поверхні в нижній третині розмірами 1х1см, 2х2см, 2 садна на тильній поверхні лівої кисті в ділянці 1 і 2 п`ясних кісток розмірами 0,5х0,5см, 0,3х0,3см, 1 садно в ділянці правого передпліччя у верхній третині по задньо-зовнішній поверхні розміром близько 0,8х0,8см, 1 синець на передній поверхні лівого стегна в середній третині розміром 5х3см, буро-фіолетового кольору, а по периферії зелено-жовтого кольору, 1 садно на верхній лівій повіці на рівні верхнього краю лівої очниці розміром 1х0,4см, що під скоринкою, яка виступає над рівнем шкіри;

-при внутрішньому дослідженні: 1 крововилив в м`які покриви голови із середини в лобній ділянці голови справа розміром 3х3см, 1 крововилив в м`які покриви голови із середини в потиличній ділянці голови справа розміром 5х5см, субдуральний крововилив під тверду мозкову оболонку справа на випуклій поверхні правої півкулі головного мозку на рівні правої лобної, скроневої доль, на рівні правої передньої та середньої черепних ямок основи черепа об`ємом близько 80 мл, дрібновогнищеві, помірно виражені субарахноїдальні крововиливи під м`які мозкові оболонками на конвекситальній поверхні правої лобної долі, на конвекситальній та базальній поверхні правої скроневої долі, на конвекситальній поверхні правої тім`яної долі.

Отже, окрім тілесних ушкоджень у вигляді субдурального крововиливу справа, субарахноїдального крововиливу справа, крововиливів в м`які покриви голови із середини в лобній ділянці голови справа, в правій лобно-скроневій ділянці голови, в потиличній ділянці голови справа, крововиливів, саден та забійних ран на губах, синця в ділянці підборіддя справа по нижній поверхні, поодиноких саден в ділянці спинки носу справа, на кінчику носа та носовій перегородці справа, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті, у загиблої ОСОБА_4 виявлено численні садна та синці: 2 синці в ділянці правого плеча в середній третині по внутрішній поверхні розмірами 1х1см, 1,5х1,5см, 8 синців в ділянці правого передпліччя по тильній поверхні в середній третині розмірами від 1х1см до 3х2см, 2 синці в ділянці правого передпліччя по тильній поверхні в нижній третині розмірами 1х1см, 2х2см, 2 садна на тильній поверхні лівої кисті в ділянці 1 і 2 п`ясних кісток розмірами 0,5х0,5см, 0,3х0,3см, 1 садно в ділянці правого передпліччя у верхній третині по задньо-зовнішній поверхні розміром близько 0,8х0,8см, 1 синець на передній поверхні лівого стегна в середній третині розміром 5х3см, буро-фіолетового кольору, а по периферії зелено-жовтого кольору, 1 садно на верхній лівій повіці на рівні верхнього краю лівої очниці розміром 1х0,4см, що під скоринкою, яка виступає над рівнем шкіри, які слідчим залишено поза увагою та не надано жодної оцінки обставинам їх утворення у ОСОБА_4 .

За відсутності доказів вручення копії постанови про закриття кримінального провадження особам із числа тих, які перелічені у ч. 6 ст. 284 КПК України, які мають право на оскарження прийнятого слідчим рішення, а також прокурору, який уповноважений на здійснення нагляду за додержанням законів у даному кримінальному провадженні та входить до числа групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003514, прийняття рішення щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0003514 від 10 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0003514 від 10 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя