Справа № 496/2359/23
Провадження № 1-кп/496/357/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.10.2025 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України. Скасовано арешти, застосовані ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду від 09.09.2020 року на автомобілі марки: «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 ; «Nissan Almera» д.н.з НОМЕР_2 ; «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 . Речові докази по справі повернуто за належністю. Витрати на залучення експертів на загальну суму 20164 грн 12 к. віднесено за рахунок держави.

Однак в зазначеній ухвалі судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали вказано ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке скоїв ОСОБА_3 , а саме «злочин середньої тяжкості» замість «нетяжкий злочин».

За ініціативою суду для вирішення питання про виправлення вищевказаної описки судом було призначено судове засіданні з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, а від представника потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце засідання належним чином, а тому на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду у їх відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2025 року у мотивувальній частині була допущена описка та помилково вказано, що кримінальне правопорушення, яке скоїв ОСОБА_3 , відноситься до злочинів середньої тяжкості, тоді як дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Зважаючи на санкцію ч. 1 ст. 415 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Оскільки виправлення зазначеної описки не стосується суті вироку і не змінює його зміст, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку в частині класифікації вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2025 року та вважати вірною ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, як нетяжкий злочин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1