Справа № 302/1644/24
Провадження № 1-в/302/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Міжгір`я матеріали подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхній Бистрий Міжгірського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 05 грудня 2024 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, установлено іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

08 грудня 2025 року фахівець ІІ категорії Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання. Подання обґрунтовується закінченням іспитового строку, впродовж якого засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки й довів, що став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 05 грудня 2025 року, що, в сукупності з наведеними обставинами, стало підставою для звернення органу пробації до суду з цим поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Прокурорка ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просить задовольнити за наведеними у ньому підставами.

Представник органу пробації ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що подання підтримує й просить задовольнити. Просить провести розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, якою подання органу пробації підтримує та просить задовольнити й звільнити його від відбування покарання. Подання просить розглянути без його участі в судовому засіданні.

За змістом частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши подані до суду письмову заяву представника Хустського РС ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 , який підтримав подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши у повному обсязі матеріали подання та додані матеріали особової справи № 11/ЗВП/2025р, суд встановив, що іспитовий строк, установлений вироком суду, закінчився 05 грудня 2025 року. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував: на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, відповідно до визначених днів явки, місце проживання не змінював. Під час перебування на обліку в Хустському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області з ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди та інша робота щодо його виправлення, цілі яких, передбачені в індивідуальному плані роботи за період іспитового строку, були виконані. Ризик повторного вчинення кримінального правопорушення органом пробації розцінюється як низький. ОСОБА_4 проживає один, скарг на його поведінку до Міжгірської селищної ради не надходило, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно. За висновком органу пробації засуджений ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення.

На підставі наведеного, суд уважає що подання органу пробації є обґрунтованим й таким, яке належить задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку, впродовж якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив іншого кримінального правопорушення та став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1