Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6896/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

21 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0006950 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками ч.1 ст.140КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке володіє документами, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0006950 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками ч.1 ст.140КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2016 року в приміщенні реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Її син ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності лікарів, які, на його думку, неправильно визначили діагноз та провели невідповідне лікування, що призвело до смерті його матері.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що його матері 20 вересня 2016 року стало погано вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з`явилися сильні болі в животі, при цьому ОСОБА_5 мала цукровий діабет, в неї критично впав рівень цукру. Викликана швидка медична допомога зробила укол, підняла рівень цукру в крові та вказала на необхідність госпіталізації для подальшого обстеження, проте останні відмовилися та залишилися вдома, отримавши обезболюючий укол.

В подальшому через декілька годин біль в животі ОСОБА_5 не проходила, а тому родичі знову викликали швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала хвору до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 наступного ранку зробили хірургічну операцію, а саме розрізали черевну порожнину, почистили всередині, почистили підшлункову та видалили грижу.

Лікарі повідомили, що операція пройшла добре, без ускладнень та залишили ОСОБА_5 в реанімаційному відділенні під контролем.

Наступні 4 дні ОСОБА_5 була у свідомості, одужувала, на стан здоров`я не скаржилася, її постійно оглядали лікарі та навідував син.

Проте на 5-й день ОСОБА_5 стало погано, стан погіршувався, остання впала в цукрову кому через критичний рівень цукру, їй надавали всю необхідну медичну допомогу, лікарі запевняли, що її стан під контролем та вони надають всю можливу медичну допомогу, однак 27 вересня 2016 року лікарі повідомили сину, що ОСОБА_5 вночі через погіршення стану померла. При цьому зі слів сина мати хворіла тривалий час на цукровий діабет, однак жодного лікування не проходила.

Померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради (з 20 вересня 2016 року до 27 вересня 2016 року). Після смерті її тіло було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення причини смерті, що підтверджується наявністю лікарського свідоцтва про смерть № 2988 від 29 вересня 2016 року.

З метою об`єктивності розслідування кримінального провадження та встановлення обставин смерті померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до речей і документів, якими володіє ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до: оригіналів висновку експерта стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що перебувають в розпорядженні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1