Номер справи 289/171/26
Номер провадження 1-кп/289/104/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000011 від 14.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області з 29.01.2026 перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 14.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 336 КК України, ухвалою від 29.01.2026 призначено підготовче засідання на 12.02.2026.

Однак в призначену дату підготовчого судового засідання 12.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в наступне підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши позицію прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

В ч. 9 ст. 135 КПК України визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Із матеріалів справи вбачається, що повістку про виклик до суду обвинуваченому ОСОБА_4 направлено 29.01.2026, а згідно трекінгу «Укрпошти» судову кореспонденцію вручено одержувачу 10.02.2026, відтак суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для застосування до останнього передбачених ст.ст. 139, 323 КПК України грошового стягнення чи приводу.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в наступне підготовче судове засідання.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 24.02.2026 на 11-00 год., про що повідомити учасників належним чином.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5