№ 207/99/26
№ 1-кс/207/52/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000003 від 08.01.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів клопотання, 07.01.2026 року до ЧЧ ВП N?2 Кам?янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.01.2026 він знайшов оголошення у соціальній мережі «Tik Tok» оголошення з приводу надання інтернет заробітку, що стосувався виконання завдань та отриманні за це грошових коштів. Завдання, що надсилались від акаунтів менеджерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у месенджері «Telegram» полягали в інвестиціях грошових коштів та у їх поверненні з певним відсотком. Цього ж дня для отримання нових завдань ОСОБА_4 було запроновано здійснити грошові перекази на надіслані начебто менеджерами банківські картки. Крім цього ОСОБА_4 було обіцяно, що дані грошові кошти обов`язково повернуться. Таким чином, 07.01.2026 року ОСОБА_4 самостійно, добровільно здійснив декілька грошових переказів зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 : о 09 год. 59 хв. на банківську картку № НОМЕР_2 у розмірі 5000 гривень; о 12 год. 33 хв. на банківську картку № НОМЕР_3 у розмірі 1000 гривень; о 12 год. 41 хв. на банківську картку № НОМЕР_4 у розмірі 6000 гривень. Станом на 08.01.2026 грошові кошти заявнику не повернуто, у зв`язку з чим ОСОБА_4 завдано майнової шкоди у загальній сумі 12000 грн.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 року за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вищевказаний грошовий переказ у сумі: 6000 (шість тисяч гривень), що здійснювався на банківську картку НОМЕР_4 , емітовано в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», МФО: 334851, , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

15.01.2026 дізнавач звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, оскільки є підстави вважати, що вказані грошові кошти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є об`єктом кримінально протиправних дій, оскільки безпосередньо вказують на вчинення шахрайських дій.

Дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що до клопотання дізнавачем надано достатню кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі: 6000 ( шість тисяч гривень), що знаходяться на банківській картці НОМЕР_4 , емітованій в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», МФО: 334851, , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Зупинити видаткові операції по вищевказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1