Справа № 304/1196/22 Провадження № 1-кп/304/32/2025
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 21 червня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Раково Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, одруженої (має на утриманні трьох малолітніх дітей), громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, 26 серпня 2020 року ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, умисно внесла до заяви № 1951 від 26 серпня 2020 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , яку подала до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, в результаті чого в період з липня по грудень 2020 року незаконно отримала соціальну допомогу на суму 7 818,02 грн, чим спричинила державі збитки на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Також з обвинувального акту видно, що такі ж дії з метою отримання державної соціальної допомоги як одинокій матері були вчинені обвинуваченою ОСОБА_5 повторно, шляхом заповнення та подання до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації заяв № 175 від 29 січня 2021 року, № 1937 від 19 липня 2021 року та № 181 від 01 лютого 2022 року, внаслідок чого в період із січня 2021 року по червень 2022 року обвинувачена незаконно отримала соціальну допомогу як одинока мати на загальну суму 22 797 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 29 червня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 14 вересня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Двадцять дев`ятого листопада 2022 року заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 погоджено обвинувальний акт за зміненим обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року та продовжено судовий розгляд у загальному порядку.

На підставі розпорядження керівника апарату від 26 вересня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл справи; визначено нового суддю ОСОБА_1 .

Протягом всього часу перебування справи у провадженні судді, обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Ухвалу суду про її привід від 17 вересня 2025 року не виконано, оскільки обвинувачена за місцем проживання відсутня та виїхала за кордон у 2023 році, де перебуває й досі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки обвинувачена тривалий час не з`являється у судові засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 у жодне судове засідання не з`явилася без поважної причини, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження та затягування строків розгляду кримінального провадження, оскільки її участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинувачену у розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Раково Перечинського району Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1