Провадження № 1-кп/592/1374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З обвинувального акту вбачається, що точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити не вдається за можливе.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , 06.01.2024 року, перебуваючи у м. Суми (більш точного місця не встановлено), використовуючи особистий мобільний Телефон Red Мі 8, IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та персональну сторінку « ОСОБА_6 » у соціальній інтернет-мережі. «Facebook», що розміщена за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_1 і 552 і 03068272» створив групу у вказаній соціальній мережі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщена за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та іншим військовим формуванням, зокрема підрозділам ТЦК та СП, шляхом поширення в ній інформації про час та місця проведення представниками підрозділів ТЦК та CП мобілізаційних заходів, зокрема вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації, а також дискредитації представників вказаних підрозділів.

Крім того вказується, що з моменту створення групи у соціальній мережі «Facebook» під назвою «СТОП свавіллю ТЦК та поліції» (назва з 27.01.2025), у стрічці дописів, учасниками групи неодноразово здійснювалось інформування про час та місця проведення представниками підрозділів ТЦК та СП мобілізаційних заходів, зокрема вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації, зокрема: - на блок-посту розміщеному на автодорозі Р-61 між м. Суми та с. Степанівка Сумського району Сумської області: 20.05.2025, 21.05.2025, 22.05.2025, 23.05.2025, 24.05.2025, 26.05.2025, 05.06.2025, 06.06.2025, 07.06.2025, 09.06.2025;12.06.2025. 13.06.2025; - на блок-посту, розміщеному на автодорозі Р-44 (у напрямку м; Білопілля) поблизу з`їзду до с. Грицепкове Сумського району Сумської області: 20.05.2025, 09.06.2025;- на -блок-посту розміщеному за м. Суми біля ОКП «Аеропорт Суми», по автодорозі Т1909 в напрямку м. Лебедин Сумського району Сумської області: 21.05.2025, 23.05.2025, 14.06.2025; - на блок-посту, розміщеному на автодорозі О-191512 між м. Суми та с. Старе Село Сумського району Сумської області: 22.05. 2025; - на блок-посту, розмішеному на автодорозі Н-07 на виїзді з м. Суми по вул. Романська: 23 05.2025

Таким чином, з обвинувального акту вбачається, що точне місце скоєння інкримінованого злочину у даному випадку встановити не вдається за можливе, оскільки невідомо де саме обвинувачений ОСОБА_4 перебував, вчиняючи інкриміновані йому дії, враховуючи технічні особливості мобільного пристрою, вказана інформація могла бути передана із будь-якого місця на території м. Суми.

Враховуючи вищевикладене, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, справа повинна бути передана на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми, оскільки орган досудового розслідування, яким було закінчено досудове розслідування, - УСБУ у Сумській області, розташоване за адресою: м. Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 32, 40000, що територіально відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Враховуючи, що правила про підсудність випливають з основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження та засад організації судової влади, тобто є найбільш пріоритетними, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 32, 34, 176-178,183,314,315 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання у відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України про його направлення за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7