overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 931/85/26
Провадження № 1-кп/931/42/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 лютого 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 26.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и л а :

04 лютого 2026 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшли матеріали клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 26.10.2014 року, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та закінченням строків давності притягненя до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 26.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 26.10.2014 року на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: селище Локачі, вул. Миру, 20, Володимирського району Волинської області.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно), потерпілої ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000537 від 05.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115, ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_6 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор". Крім того, провести допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Народицького районного суду Житомирської області, оскільки вони проживають в іншому населеному пункті. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Київський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 04.09.2025 року о 10-00 год. в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважених осіб Народицького районного суду Житомирської області забезпечити участь свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в судовому засіданні о 10-00 год. 04.09.2025 року дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 545/393/26
Провадження № 1-кп/545/318/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 24.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 24.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України, для розгляду по суті. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України, на «12» березня 2026 року о 15-00 год в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/2075/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 від 19.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з 05 лютого 2026 року до 05 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, та направити для відома та виконання начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час доби строком на 60 днів, тобто до 05 квітня 2026 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки:

- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора чи суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває), без дозволу прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 05 квітня 2026 року (включно).

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненькій області за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Рівненського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1515/26
У Х В А Л А

03.02.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні 0001579 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги за рахунок держави, посилаючись на те, що він не має змоги самостійно укласти договір про надання правової допомоги, у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання на підставі наступного.

Так, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не може залучити захисника у даному кримінальному провадженні самостійно у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем, що є об`єктивною причиною у розумінні ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 48, 49 ч. 1 п. 2 КПК України задоволення його клопотання та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника для надання безоплатної правової допомоги за рахунок держави - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Направити копію ухвали для виконання на адресу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Київ, вулиця Платона Майбороди, 23) та зобов`язати забезпечити прибуття захисника для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 28 квітня 2026 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А, зал №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1099/26
провадження № 1-кп/753/1329/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000037 від 06.01.2026 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тарасівка Білоцерківського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури 22 січня 2026.

Обвинувачена у підготовчому судовому просила суд про призначення їй захисника, оскільки вона не працює, і в неї відсутні кошти для укладення угоди з адвокатом.

Прокурор не заперечував з приводу заявленого клопотання обвинуваченої.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо клопотання обвинуваченої, суд дійшов до наступних висновків.

Право на захист у кримінальному провадженні є фундаментальним, і становить одну із ключових засад кримінального провадження, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України.

Частиною 1 статті 20 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке, у тому числі, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, неможливості самостійного залучення захисника за відсутністю коштів, клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а тому суд доручає Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити їй захисника у цьому провадженні, для здійснення захисту.

Керуючись статтями 49, 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, у рамках даного провадження.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 19 лютого 2026 о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 505/4093/23

Номер провадження: 1-кп/511/53/26

04.02.2026 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області у складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків по кримінальному провадженню №0000549 від 06 червня 2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України,-

Учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 179,184, 194, 331 КПК України, колегія судді, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 04 квітня 2026 року (включно).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати наступні обов`язки:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню в будь-який спосіб і формі з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_6 та обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000549 від 06 червня 2023 року, крім захисників, прокурорів, суду;

-не відлучатися із міста Подільськ Одеської області без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали суду здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/357/24
Номер провадження №11-п/4805/41/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.01.2026 року вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.08.2025 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.03.2026 року.

Відповідно до подання в Черняхівському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки згідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Черняхівському районному суді працює троє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Черняхівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України для розгляду в Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/220/26 Справа № 704/1055/21 Категорія: п.6 ч.2 ст.115, п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 лютого 2026 року м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання про розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 з доповненнями, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 12 липня 2023 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.

Справа слуханням відкладена на 09 лютого 2026 року на 11 годину.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість знаходження захисника ОСОБА_12 в м.Шпола, з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю за необхідним провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 з доповненнями, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 12 липня 2023 року в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області за участю захисника ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Доручити відповідальним особам Шполянського районного суду Черкаської області забезпечити технічними засобами розгляд Черкаським апеляційним судом матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.п.6,13, ч.2 ст.115 КК на 11 годину 09 лютого 2026 року за участю захисника ОСОБА_12 та в інші дати за потребою якщо судовий розгляд буде відкладено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2