Справа № 734/1271/24
1-кп/729/30/25

У Х В А Л А

26 листопада 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю у режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої в режимі відеоконференції ОСОБА_6
бвинуваченого ОСОБА_8
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 під час застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України: ризик переховування від суду для уникнення покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, експертів, потерпілу в рамках кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник потерпілої щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 , не заперечував.
Захисник обвинуваченого, позицію якого підтримав обвинувачений, заперечували проти задоволення клопотання, посилючись на те, що клопотання не відповідає вимогам ст.184,194, 331 КПК України, прокурором у клопотанні не викладено обставин, що дають підстави обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, перелічені ризики не підтверджено ніякими доказами, зокрема, клопотання не містить доказів можливого впливу обвинуваченим на експертів. Разом з тим, сторона захисту надала заперечення, у якому зазначила, що клопотання прокурора не містить вимоги про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, а прокурор лише просить продовжити строк дії обов`язків визначених слідчим суддею у межах досудового розслідування за запобіжним заходом у виді особистого зобов"язання. Захисник зазначає, що обвинувачений ОСОБА_8 жодного разу не порушував покладених на нього обов"язків, має позитивну характеристику, що свідчить про відсутність ризиків для цілей кримінального провадження.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про заміну підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків строком до 26 квітня 2024 року.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.10.2025 обвинуваченому ОСОБА_8 вчергове було продовжено строк дії обов`язків, пов`язаних з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на 2 місяці до 12 грудня 2025 року.
Частиною 1 ст.176 КПК України закріплено, що запобіжними заходами є:1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
Частиною 1 ст.179 КПК України та ч.7 ст.194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Судом було встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року ОСОБА_8 було замінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків строком до 26 квітня 2024 року. Отже, до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки та судом було покладено на нього певні обов`язки, строк дії яких неодноразово продовжувався ухвалами суду.
Таким чином, суд не бере до уваги заперечення строни захисту щодо відсутності у клопотанні прокурора вимоги про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, оскільки вищезазначені норми КПК України надають право прокурору, у разі спливу двомісячного строку дії покладених на обвинуваченого обов"язків, заявити клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов"язків передбачених ст. 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_8 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також враховує, що ризики впливу на свідків та експертів продовжують існувати.
Оскільки строк дії покладених на ОСОБА_8 обов"язків спливає 12 грудня 2025 року, розглянути кримінальне провадження до вказаної дати неможливо, підстави зазначені судом при застосуванні запобіжного заходу існують на даний час, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і не враховані при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надано не було, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.
Керуючись ст.ст. 177,179, 369, 371,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 строку дії покладених на нього обов`язків задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії обов`язків, пов`язаних з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на 2 місяці до 10 лютого 2026 року:
- прибувати за кожним викликом до суду на визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця служби (роботи);
- не відлучатися з Чернігівської області без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування із недопитаними свідками, експертами та потерпілою у даному кримінальному провадженні у будь-який спосіб, як особисто, так і за допомогою будь-яких засобів зв?язку та мережі Інтернет, в тому числі через третіх осіб з обставин інкримінованого кримінального правопорушення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_8 під підпис з ухвалою про продовження строку дії обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.11.2025 року о 15 годині.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3