Справа №712/3175/25
Провадження №1-в/712/154/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що копія вироку суду та розпорядження про його виконання відносно ОСОБА_5 , надійшли до органу пробації 19.05.2025. Засудженому неодноразово направлялися виклики про явку до органу пробації, однак ОСОБА_5 не з`являвся. З метою встановлення його місця знаходження було розпочато першочергові розшукові заходи та скеровано запити до медичних установ м. Черкаси, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Черкаського відділу ДРАЦС, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», УДМС в Черкаській області. Згідно інформації з отриманих відповідей засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, під вартою не перебував, смерть останнього не зареєстрована. Оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося, 23.07.2025 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого було скеровано до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування покарання, не виконує обов`язки визначені законом та покладені на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації просила подання залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік, він з`явився до уповноваженого органу, підтвердив намір виконувати покладені на нього обов`язки, визначені вироком суду, та зобов`язався їх дотримуватись.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти залишення подання органу пробації без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав залишення клопотання без розгляду.

Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підстав ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 09.05.2025.

На момент судового розгляду встановлено, що засудженого ОСОБА_5 взято на облік в органі пробації. Він з`явився до відповідного органу, підтвердив свою готовність дотримуватись покладених на нього вироком суду обов`язків та зобов`язався їх виконувати.

На думку суду, викладені у клопотанні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 є передчасними, та не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч.2 ст.1 КВК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в органі пробації, він з`явився до уповноваженого органу, зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку, що клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням для направлення його до відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_1