Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/44/26
Єдиний унікальний №733/114/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 20 червня 2024 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 28 січня 2026 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 12-00 год 11 лютого 2026 року, розгляд якого було відкладено до 14-00 год 17 лютого 2026 року.

13 лютого 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Так як зазначене клопотання розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних та процесуальних строків, забезпечення учасникам судового розгляду процесуальних прав, суд вважає за можливе проведення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, поза межами суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 303, 306, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , зобов`язавши останню виходити на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний їй час.

Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1