КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/9339/25
Провадження № 11п/824/64/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Оболонського районного суду міста Києва про визначення підсудності в порядку статті 34 КПК України та передачу матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду міста Києва про визначення підсудності в порядку статті 34 КПК України та передачу матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що 25 червня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272 (унікальний номер 756/9339/25).

Під час реєстрації 25 червня 2025 року вказаного клопотання йому було присвоєно № І-кс/756/1761/25. Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_6

02 липня 2025 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_6 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_7

08 липня 2025 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_7 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_8

14 липня 2025 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_8 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено судцю ОСОБА_9

23 липня 2025 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_9 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_10

02 вересня 2025 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_10 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_11

06 жовтня 2025 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судці ОСОБА_11 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_12

21 жовтня 2025 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_12 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_13 .?

24 жовтня 2025 року у зв`язку з Задоволенням самовідводу судді ОСОБА_14 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_15

05 листопада 2025 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_15 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_16

25 листопада 2025 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_16 справу було передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого визначення слідчого судді.

Згідно протоколу від 25 листопада 2025 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддю ОСОБА_17 відраховано зі штату суддів Оболонського районного суду м. Києва згідно наказу 175/к від 18.12.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, просить вирішити питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В судове засідання прокурор, повідомлений належним чином, не з`явився, а відтак, з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів подання, після задоволення самовідводів слідчими суддями Оболонського районного суду міста Києва, відповідно до протоколу та звіту від 25.11.2025 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Оболонського районного суду міста Києва про визначення підсудності в порядку статті 34 КПК України та передачу матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції та направити матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272 для судового розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и ла:

Подання голови Оболонського районного суду міста Києва про визначення підсудності в порядку статті 34 КПК України та передачу матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272 направити для судового розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_18

Судді:

ОСОБА_19