Справа № 583/1775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасників кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 05 квітня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 29 квітня 2025 року перебуває кримінальне провадження 0000360 від 05 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України. Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на стадії досудового розслідування 23 квітня 2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23 червня 2025 року.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2025 року призначено підготовче засідання на 08 травня 2025 року з повідомленням учасників кримінального провадження, яке неодноразово було відкладено в зв`язку з неприбуттям обвинувачених.

23 липня 2025 року Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2025 року, яке було відкладено в останнє на 25 грудня 2025 року.

В судове засідання, призначене на 25 грудня 2025 року обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив усне клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, мотивуючи його тим, що вони не прибули в судове засідання, про причини не прибуття не повідомили, що призводить до затягування розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечила проти клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, потерпілого та захисниці, які не заперечили проти клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки обвинувачені умисно ухиляються від явки до суду, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, чим створюють умови для затягування розгляду кримінального провадження, що дає право суду застосувати до них привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140 -141, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про привід обвинувачених в судове засідання.

Доручити Охтирському РВП ГУНП в Сумській області доставити приводом в судове засідання обвинувачених:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Краснолиманського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , яке призначено до розгляду на 26 січня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, буд. 2.

Про виконання цієї ухвали повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області до 13 години 15 хвилин 26 січня 2026 року.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити:

Охтирському РВП ГУНП в Сумській області - для виконання;

Прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1