Справа № 215/9234/25
1-кс/215/1031/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 року старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000810 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.11.2025 до Відділення поліції № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 2023-2024 її колишній цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території м. Запоріжжя та м. Кривого Рогу, вчиняв насильницькі дії сексуального характеру відносно їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пов`язані із проникненням в тіло, шляхом здійснення непристойних дотиків до інтимних місць неповнолітньої, без її згоди.

В ході досудового розслідування допитано законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка серед іншого, надала покази, що у неї є спільна донька із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за період свого життя, до 2022 року спілкувалась із своїм біологічним батьком тільки у телефонному режимі. В літку 2022 року її донька познайомилась особисто зі своїм батьком, коли вони поїхали до нього в гості до Запорізької області.

Після цього, у вересні 2022 року батько дитини вперше приїхав до них в гості, до м. Кривого Рогу, та у подальшому почав періодично навідуватись у продовж до березня 2024 року, допоки ОСОБА_5 не посварилась із батьком дитини.

У подальшому ОСОБА_5 почала помічати поганий психологічний та фізичний стан своєї доньки, почала звертатися до лікувальних закладів та з рештою звернулась за допомогою психолога. Після декількох відвідувань донькою психолога, остання зателефонувала матері та повідомила про те, що в ході спілкування із дитиною ОСОБА_7 розповіла їй, що під час візитів батька до м. Кривого Рогу він здійснював дії сексуального характеру по відношенню до дитини у той час, коли мати спала або знаходилась на роботі.

Дізнавшись вказану інформацію ОСОБА_5 почала аналізувати візити ОСОБА_6 та пригадала деякі факти, які можуть свідчити про те, що її донька вчиняла дії, спрямовані на уникнення спілкування з батьком, під час його візитів, а також те, що останній міг можливість вчиняти такі дії.

Далі, ОСОБА_5 поспілкувалась із донькою вона підтвердила те, що її батько вчиняв такі дії.

Разом з тим, опитано неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала пояснення, що після її знайомства з батьком та під час зустрічних гостьових візитів, а саме, коли вона спала, батько приходив до неї в ліжко та чіпав її статеві органи своїми руками. Дане відбувалось більше п`яти разів, на території Запорізької області, де проживає батько, та на території м. Кривого Рогу, де проживає вона з матір`ю.

Далі, під час допиту ОСОБА_7 , що здійснювався за методикою «Зелена кімната» в Центрі захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), остання підтвердила вищевказане.

Також, допитано свідка ОСОБА_8 , яка працює психологом Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка надала покази з приводу того, що під час роботи із неповнолітньою ОСОБА_7 вона звернула увагу на поведінку останньої, яка свідчить про те, що дитина стала жертвою сексуального насилля. У подальшому, в ході консультацій ОСОБА_8 з`ясувала, що такі дії вчинялись по відношенню до ОСОБА_7 її батьком.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального є необхідність в проведенні амбулаторної судово-психологічної експертизи відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , з метою з`ясування її основних індивідуально-психологічних особливостей, можливості правильно розуміти значення скоєних щодо неї дій та чинити їм психологічний опір, правильного сприйняття обставини, що мають значення для провадження, наявності психічних страждань внаслідок вчинених відносно неї дій, зашкоджанню емоційному стану її участі у слідчих діях і в судовому розгляді, психологічних особливостей процесу відтворення обстановки та обставин подій, психологічної характеристика комунікативної діяльності, наявності психологічних особливостей, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення та ознак здійснення на неї психологічного впливу.

20.11.2025 слідчим, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, винесено постанову про призначення вищевказаної експертизи, фактичне проведення якої призначено на 27.01.2026 в «Кропивницька філія судових експертиз» ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_1 .

Втім, задля проведення даної експертизи експерту для дослідження необхідно надати медичну документацію та характеризуючий матеріал відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що у зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 зверталась за допомогою до психолога БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_8 , де останньою проводилась робота з метою послаблення травматизації дитини, та отримані за даним фактом відомості мають велике значення для проведення вищевказаної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до особової справи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та звітів психолога ОСОБА_8 , що необхідно направити у якості додатків до зазначеної експертної установи, для проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

Представник Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сформована за фактом надання психологічної допомоги психологом Благодійного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також особисті звіти психолога вказаного фонду ОСОБА_8 з приводу роботи з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , що містяться у внутрішній системі фонду (особистий кабінет психолога) мають суттєве значення для встановлення обставин, у кримінальному провадженні, а саме встановленню основних індивідуально-психологічних особливостей неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , можливості правильно розуміти значення скоєних щодо неї дій та чинити їм психологічний опір, правильного сприйняття обставини, що мають значення для провадження, наявності психічних страждань внаслідок вчинених відносно неї дій, зашкоджанню емоційному стану її участі у слідчих діях і в судовому розгляді, психологічних особливостей процесу відтворення обстановки та обставин подій, психологічної характеристика комунікативної діяльності, наявності психологічних особливостей, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення та ознак здійснення на неї психологічного впливу, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сформована за фактом надання психологічної допомоги психологом Благодійного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також особисті звіти психолога вказаного фонду ОСОБА_8 з приводу роботи з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , що містяться у внутрішній системі фонду (особистий кабінет психолога), для направлення за місцем проведення амбулаторної судово-сихологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Благодійного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ):

-до особової справи неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сформована за фактом надання психологічної допомоги психологом Благодійного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналу справи;

-до особистих звітів психолога Благодійного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу роботи з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться у внутрішній системі фонду (особистий кабінет психолога ОСОБА_8 ), шляхом виготовлення паперових копій.

Зобов`язати Благодійний Фонд « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), надати вищевказані документи, які знаходяться в осередку фонду, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вищевказаної інформації, шляхом зняття копії на електронний носій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: