Провадження № 11-кп/824/3610/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0004061 від 03 жовтня 2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року ОСОБА_7 , засуджено за ч. 1 ст. 318 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 318 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч. 1 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 308 КК України із застосуванням ст. 77 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі здійсненням повноважень в сфері регулювання питань, пов`язаних із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі здійсненням повноважень в сфері регулювання питань, пов`язаних із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. Згідно з ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 318 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 318 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; зач. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаними з доступом до лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаними з доступом до лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори на строк 3 (три) роки. В решті вирок суду залишити без змін.

В судове засідання призначене на 18.06.2025 ОСОБА_7 не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_7 не направив, причин неявки не повідомив. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим до останнього ухвалою Київського апеляційного суду від 18.06.2025 року був застосований привід.

В судове засідання призначене на 01.10.2025 ОСОБА_7 також не з'явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_7 не направив, причин неявки не повідомив. На виконання ухвали про привід до суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 згідно якого, при неодноразових перевірках адреси проживання ОСОБА_7 двері не відчиняв, а також що згідно бази ІПНП «Армор» ОСОБА_7 з 18.03.2025 року розшукується ІНФОРМАЦІЯ_1 як порушник військового обліку по ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0004061 від 03 жовтня 2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 318,ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 21 березня 2025 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду на 18 червня 2025 року. В судові засідання, які були призначені на 18.06.2025 та 01.10.2025 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 18.06.2025, апеляційним судом винесена ухвала про привід обвинуваченого. На виконання ухвали про привід до суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 згідно якого, при неодноразових перевірках адреси проживання ОСОБА_7 двері не відчиняв, а також що згідно бази ІПНП «Армор» ОСОБА_7 з 18.03.2025 року розшукується ІНФОРМАЦІЯ_1 як порушник військового обліку по ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4