У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,

Встановив:

28 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою судді від 01.09.2025 призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2025 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, жодних заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який заявив усне клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ж ч.1 ст. 323 вказаного Кодексу, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи викладене, зважаючи ухилення від явки в судове засідання обвинуваченого, участь якого є обов`язковою та який обізнаний про розгляд кримінального провадження в судовому засіданні, але до суду не з`явився, суд дійшов висновку про те, що вказаний обвинувачений підлягає примусовому приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції, в порядку, передбаченому ст.ст. 140, 143 КПК України, яким проводилось досудове розслідування цього кримінального провадження, із задоволенням клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 369, 372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Доручити ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 09:30 годину 10.02.2026 в приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, а для контролю виконання Кобеляцькому відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

Роз`яснити особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання ухвали суду тягне кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя