печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльніість прокурора Печерської окружної прокуратури, що полягає у нерозгляді клопотання від 14.10.2025 та 19.11.2025 у кримінальному провадженні №0003436,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльніість прокурора Печерської окружної прокуратури, що полягає у нерозгляді клопотання від 14.10.2025 та 19.11.2025 у кримінальному провадженні №0003436, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення. Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність. Прокурор в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків. Як встановлено з матеріалів скарги, Печерська окружна прокуратура м. Києва здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003436. Заявник подав клопотання відповідно до ст. 220 КПК України від 14.10.2025 року та від 19.11.2025 року. Заявник вказує, що прокурор не розглянув клопотання заявника по суті; не забезпечив їх розгляду слідчим у 3-денний строк; не надав інформації щодо стану досудового розслідування; лише неодноразово пересилав звернення до Печерського УП ГУНП у м.Києві. На думку заявника, прокурор повністю самоусунувся від процесуального керівництва, що є бездіяльністю, яка підлягає оскарженню згідно зі ст. 303 КПК України. Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, слідчим вимоги ст. 220 КПК України стосовно вказаного клопотання не виконані. У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №0003436, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 14.10.2025 року та від 19.11.2025 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0003436 від 15.07.2017 р., розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.10.2025 року та від 19.11.2025 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1