overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №504/4278/25
Провадження №1-кс/504/55/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

29.01.2026с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав,в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до ЄРДР 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 152 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Тернопіль, українця за національністю,

громадянина України, з повною середньою освітою, не

одруженого, який проходить службу у військовій

частині НОМЕР_1 на посаді мінометного взводу т.в.о.

командира взводу, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не

судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152

КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178,179, 193, 194, 196, 197 КПК

України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до ЄРДР 29.08.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 24.03.2026.

Строк дії ухвали починається 29.01.2026 року і триває до 24.03.2026, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 15.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2026 року до Володимирського міського суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

27.01.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 12-30 год 24.02.2026, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 201/113/26
Провадження № 1-кс/201/22/2026
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (далі СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області) лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001843 від 29.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

06 січня 2026 року слідчий слідчого відділення ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

До суду надійшло клопотання слідчого про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 33, 225, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/905/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 - в режимі ВКЗ

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі ВКЗ.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0032635 від 08 вересня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2025 року за № 0032635 - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 00 хвилин 03 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/5288/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000517 від 27.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 28.01.2026 згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.01.2026 надійшло кримінальне провадження №0000517 від 27.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0000517 від 27.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, на 18 лютого 2026 на 14 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2898/17
У Х В А Л А

27 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінального провадження №0000607 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

На даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі в зв`язку із тим, що здійснено розшук обвинуваченого та доставлено до суду.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.187 ч.2 КК України- відновити.

Розгляд справи призначити на 10:30 год. 13.02.2026 року, викликати учасників.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 686/18206/21

провадження № 51- 4682 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа № 766/12788/24

провадження № 51-268ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду

від 09 грудня 2025 року,

встановив:

захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 судовими рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

справа № 127/26633/23

провадження № 51-1766км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

установила:

До Верховного Суду від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 КПК.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участьзахисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього, яке відбудеться 05 лютого 2026 року о 10:30 в режимі відеоконференції в підсистемі «відеоконференцзв`язку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2053/25
Провадження № 1-кп/347/170/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000189 від 04.07.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, депутатом не обирався, громадянин України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 36, 42,45,56,61,62,342-372 КПК України та статтями 206 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим та закриття кримінального провадження відмовити.

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Резолютивна частина

29 січня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу з доповненнями ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги з доповненнями ОСОБА_3 на на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 3 лютого 2026 року.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 372/270/26
Провадження № 1-кп-193/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, реєстраційний номер № 0002048 від 27.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою судді від 20.01.2026 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, яка просила призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти позиції прокурора, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду по суті у кримінальному провадженні реєстраційний номер № 0002048 від 27.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на 27 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/169/26
Провадження № 1-кп/526/176/2026
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 січня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України,

встановив :

26.01.2026 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 10 лютого 2026 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 548/1829/24
Провадження №1-в/548/1/26
У Х В А Л А

29.01.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання подання Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2024 іншим видом покарання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

начальник Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2024, іншим видом покарання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області 11.04.2025 року засуджену ОСОБА_2 оголошено в розшук тазупинено провадження у справі.

29 січня 2026 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 була розшукана та доставлена у порядку до Хорольського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Ураховуючи, що засуджена ОСОБА_2 розшукана, дане провадження підлягає відновленню.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відновити судове провадження у справі за поданням Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2024 іншим видом покарання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи призначити на 11 годину 50 хвилин 29 січня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №567/1862/24
Провадження №1-кп/567/28/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника -адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , який неодноразово, в тому числі 29.01.2026 в судове засідання не з`явився.

29.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку з його зайнятістю.

В судовому засіданні прокурор, при вирішенні питання про привід свідка покладається на розсуд суду, обвинувачений та захисник просять не застосовувати щодо свідка привід, зазначаючи про те, що забезпечать його явку в судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, у випадку якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід та/або на нього накладається грошове стягнення.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 повторно не з`явився в судове засідання, що стало підставою для чергового відкладення судового розгляду, та суд вважає що така поведінка свідка свідчить про не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на нього обов`язків та призводить до затягування розгляду справи по суті, що не сприяє завданням кримінального судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне застосувати щодо вказаного свідка привід.

Керуючись ст.139-140, 327 КПК України

ухвалив:

застосувати щодо свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , привід.

Свідка ОСОБА_6 доставити в Острозький районний суд Рівненської області на 14:00 год. 26.02.2026.

Копію ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 направити для виконання в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1