Справа № 944/6769/25
Провадження №1-кп/944/1722/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 28 листопада 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлевичі Самбірського району Львівської області, зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Наприкінці листопада 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_2 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, який Указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 21.10.2025 № 4643-1Х, продовжено з 05 год. 30 хв. 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою подальшого особистого використання документів під час перетину державного кордону України, а саме отримання права на виїзд за межі території України, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою відповідної комп?ютерної техніки та інших засобів, умисно виготовив підроблені офіційні документи а саме: свідоцтво про народження дитини Республіки Молдови на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 29.08.2023, виданого 01.09.2023, внісши до нього реквізити та печатку INSTITUTA PUBLICA «AGENTIA SERVICII PUBLICE» IDNO 700 REPUBLICA MOLDOVA CHISINAU 014 та свідоцтво про народження дитини Республіки Молдови на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 29.08.2023, виданого 01.09.2023 внісши до нього реквізити та печатку INSTITUTA PUBLICA «AGENTIA SERVICII PUBLICE» IDNO 700 REPUBLICA MOLDOVA CHISINAU 014, проставивши підписи посадової особи, підробивши таким чином офіційні документи, які видаються чи посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають право виїзду за кордон на період дії правового режиму воєнного стану, з метою подальшого його особистого використання.

Таким чином, ОСОБА_2 , обґрунтовано обвинувачується в підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, 27 листопада 2025 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, керуючись прямим умислом на використання завідомо підроблених документів, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що свідоцтво про народження дитини Республіки Молдови видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 29.08.2023, видане 01.09.2023 та свідоцтво про народження дитини Республіки Молдови видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 29.08.2023, видане 01.09.2023, е підробленими та містять завідомо недостовірні відомості, перебуваючи в пункті пропуску «Грушів», що розташований в селі Грушів, Яворівського району Львівської області, з метою подальшого перетину державного кордону України, використав вищевказані завідомо підроблені документи, шляхом їх пред?явлення та надання інспектору Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_2 , обгрунтовано обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 складеної у присутності захисника ОСОБА_7 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_8 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, зокрема те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень та у межах санкції ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім того, постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 28 листопада 2025 року визнано речовим доказом: CERTIFICAT DE NASTERE (свідоцтво про народження) НОМЕР_1 , Act 545 від 29.08.2023, видане 01.09.2025 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та CERTIFICAT DE NASTERE (свідоцтво про народження) НОМЕР_2 , Act 544 від 29.08.2023, видане 01.09.2025 на і?мя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому було поміщено в спец пакети PSP2179812 та PSP2179814.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю). Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказані речові докази, а саме: CERTIFICAT DE NASTERE (свідоцтво про народження) НОМЕР_1 , Act 545 від 29.08.2023, видане 01.09.2025 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та CERTIFICAT DE NASTERE (свідоцтво про народження) НОМЕР_2 , Act 544 від 29.08.2023, видане 01.09.2025 на і?мя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено в спец пакети PSP2179812 та PSP2179814 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 7131 грн 02 коп, що підтверджується відповідною довідкою Головного експертно-криміналістичного центру державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, із ОСОБА_2 , слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 7131 грн 02 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) 00 гривень;

- 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень.

На підставі частин 1-3 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) 00 гривень.

Речові докази у справі, а саме: CERTIFICAT DE NASTERE (свідоцтво про народження) НОМЕР_1 , Act 545 від 29.08.2023, видане 01.09.2025 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та CERTIFICAT DE NASTERE (свідоцтво про народження) НОМЕР_2 , Act 544 від 29.08.2023, видане 01.09.2025 на і?мя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено в спец пакети PSP2179812 та PSP2179814 залишити при матеріалах справи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1