Справа №359/8916/25
Провадження №1-кс/359/1538/2025
УХВАЛА

28 липня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 проарешт майна у кримінальному провадженні №0001460 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan kp200» та автомобіль марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1 , що були вилучені 24 липня 2025 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

1.2. Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності (а.с.19).

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 24 липня 2025 року приблизно о 20 годині 9 хвилин в с. Глибокому на перехресті по вул. Центральна та вул. Мічуріна відбулось зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з мотоциклом марки «Lifan kp200» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 зазнав тілесні ушкодження. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001460. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

3.2. 24 липня 2025 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 провів огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого він вилучив мотоцикл марки «Lifan kp200» та автомобіль марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1 . Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 липня 2025 року (а.с.10-13).

3.3. У зв`язку з тим, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди криміналь-ного правопорушення, вони відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України. Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 25 липня 2025 року (а.с.16-17) мотоцикл марки «Lifan kp200» та автомобіль марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1 , обґрунтовановизнані речовими доказами у криміналь-ному провадженні №0001460. Зокрема, вказані транспортні засоби будуть використані для проведення автотехнічної та трасологічної експертиз.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів належить накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan kp200» та автомобіль марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1 , що були вилучені 24 липня 2025 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan kp200» та автомобіль марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1 , що були вилучені 24 липня 2025 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1