overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/374/26
Єдиний унікальний № 742/796/26
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

10 лютого 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 193 КК України,

У С Т А Н О В И В:

З Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 193 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 193 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 11 год 00 хв. 24 лютого 2026 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000093, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 17.06.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв"язку з чим судове провадження у справі зупинено до його розшуку.

Згідно наданої суду інформації Володимирським РВП ГУНП у Волинській області, місце знаходження ОСОБА_2 встановлено, обвинувачений повідомив про готовність брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим наявні підстави для відновлення судового провадження та призначення справи до підготовчого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 26.02.2026 року у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирського міського суду ОСОБА_3
Справа № 138/337/26
Провадження №:1-кс/138/114/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2026 про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000023 від 14.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого суді знаходилось вказана вище клопотання та ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2026 клопотання було задоволено.

Разом з тим, судом було встановлено, що у вказаній вище ухвалі суду від 06.02.2026 було допущено описку у написані прізвища та ініціалів прокурора, за участі якого відбувся розгляд вказаного клопотання, а саме зазначено, що розгляд відбувся за участі прокурора « ОСОБА_4 », тоді як вірно « ОСОБА_5 ».

Прокурор подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Не заперечував проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Захисник ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його та ОСОБА_3 участі. Не заперечував проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи, зміст ухвали суду від 06.02.2026, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при постановлені ухвали суду від 06.02.2026 слідчим суддею було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме прізвище та ініціали прокурора, за участі якого відбувся розгляд вказаного клопотання зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як розгляд відбувся за участі прокурора ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 369-372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2026 про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000023 від 14.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.3 ст.332 КК України, а саме у вступній частині ухвали суду прізвище та ініціали прокурора з « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 06.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/606/82/26
Справа № 606/208/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003051 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

За допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , призначене на 10.02.2026 о 12 год 45 хв. провести у режимі відеоконференції між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/412/26
Провадження №1-в/173/13/2026
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року від начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали за поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області. Підстав для повернення подання не має.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, представника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1526/26
провадження № 1-кп/208/1091/26
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

09 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0024259 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського від Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 407 КК України на 13.02.2026 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, міста Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 1).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000024 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53) на 09.45 год. 17 лютого 2026 року та розглядати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Повідомити обвинуваченого про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченого та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 11.02.2026 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 946/839/26
Провадження № 1-кс/946/261/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2026 року представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №1500-0803-5/454 від 02 січня 2026 року (стосовно ОСОБА_2 ).

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність відділу поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 12 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1851/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000159 від 11 травня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.162 та ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 27 січня 2026 року про відмову у визнанні першої особи потерпілим в кримінальному провадженні №0000159 від 11 травня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.162 та ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не подали. Заявник просив розглянути скаргу у його відсутність.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, а також поданий до суду слідчим примірник ухвали слідчого суді Пересипського районного суду від 30 січня 2026 року в справі №523/26258, провадженні №1-кс/523/1683/26, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту останнього судового рішення слідчим суддею 30 січня 2026 року було скасовано оскаржуване процесуальне рішення слідчого постанову від 27 січня 2026 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000159 від 11 травня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.162 та ч.1 ст.365 КК України, тобто предмет оскарження фактично відсутній.

А відтак, зазначена обставина прямо обумовлює необхідність закриття раніше відкритого провадження за вищезазначеною скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження із розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 27 січня 2026 року про відмову у визнанні першої особи потерпілим в кримінальному провадженні №0000159 від 11 травня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.162 та ч.1 ст.365 КК України закрити, у зв`язку із попереднім скасуванням такого процесуального рішення слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/1938/24
Номер провадження 1-кп/337/58/2026
УХВАЛА

11 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 та прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.05.2023 року за №70000587, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

Судові засідання провадяться в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5 з Індустріальним районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був продовжений в подальшому.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, прискорення судового розгляду та усунення перешкод, пов`язаних з розглядом кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом та Індустріальним районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 05.03.2026 об 10-00 год. у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, проводити в режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом та Індустріальним районним судом м. Харкова.

Доручити відповідальній особі Волинського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за участю адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі Індустріального районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за участю свідка ОСОБА_5 , вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки, присягу та розписку під підпис, контролювати складання письмової присяги та перебувати поряд зі свідками до закінчення судового засідання. Заповнений текст присяги, розписку про вручення та отримання пам`ятки про права та обов`язки, повернути на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33.

Копію ухвали для організації виконання направити до Волинського апеляційного суду та Індустріального районного суду м. Харкова, а також свідку сторони обвинувачення ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1