overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/844/25
Провадження № 1-кп/673/46/26
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження

19 січня 2026 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 30.07.2025 року, надійшли до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 року, головуючою у вище вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_3 та в подальшому у справі призначено підготовче судове засідання.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду від 16.01.2026 за №18, у зв`язку із обставинами, що унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді судових справ, на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок чого, головуючим у вище вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ст.ст. 30, 31 КПК України, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення судового засідання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває за межами Хмельницької області та не має можливості прибути на розгляд даної справи, про, що він попередньо заявляв клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-31, 36, 314 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити розгляд справи на 20.01.2026 року на 10 год. 35 хв. в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня).

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Доручити відповідальній особі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 35 хв. 20.01.2026 року із обвинуваченим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальну особу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області забезпечити участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити його особу, перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/627/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15.12.2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2025 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці до апеляційного розгляду справи сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Таким чином, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні - заступником керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні - заступником керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.01.2026 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/49/26
Справа № 521/1677/25 1-кс/521/1727/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» заяву ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду матеріалів провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.09.2025 року,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 7, 8, 9, 21, 28, 75, 376, 419 КПК України,

постановив:

Задовольнити заявлений ОСОБА_6 відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.09.2025 року.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хаджибейського районного суду м.Одеси від 17.09.2025 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за ч.2 ст.111, ч.2 ст.111-2, ст.114-1, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.3 ст.368-2, ч.1 ст.368-5,ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.382 КК України, за його заявою від 05.01.2025 року, яка зареєстрована 28.01.2025 року(справа №521/1677/25; провадження апеляційної інстанції №11-сс/813/49/26).

Матеріали судового провадження №11-сс/813/49/26 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2026 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 1-203/2002
Провадження № 1-о/210/2/26
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2026 року

Суддя Мнталургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (відповідно до ст. 459-467 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (відповідно до ст. 459-467 КПК України).

З заяви встановлено, що вирок, який просить переглянути ОСОБА_2 був постановлений 22.04.2002 року судовою колегією по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області.

Вказаним вироком ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 129 ч. 1, 152 ч. 3, 145 ч. 2, 115 ч. 2 п. 4, 9, 12, 13 КК України (2001 р.) та призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження відбувався колегією суддів, ОСОБА_2 засуджено за особливо тяжкі злочини до довічного позбавлення волі, суддя вважає за необхідним передати заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (відповідно до ст. 459-467 КПК України) до канцелярії суду для утворення колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 35, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (відповідно до ст. 459-467 КПК України) до канцелярії суду для утворення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/351/26
Провадження № 1-кп/0203/1377/2026
У Х В А Л А

19.01.2026 року Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 08 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Центральний районний суд міста Дніпра надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 08 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 20 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1920/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005536 від 02.07.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005536 від 02.07.2024 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005536 від 02.07.2024 року, яке відбудеться 02 березня 2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а, зал судового засідання №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.01.2026 394/1175/25 1-во/394/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання процесуального прокурора про виправлення описки у вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2025 року стосовно ОСОБА_3 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Застосоване обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, згідно яких на ОСОБА_3 покладено обов`язок пройти пробаційну програму "Подолання домашнього насильства".

19.01.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання процесуального прокурора про виправлення описки у зазначеному вироку суду. Просить резолютивну частину вироку, а саме другий абзац викласти в іншій редакції, оскільки фактично засуджений ОСОБА_3 має пройти програму для кривдників, а не пробаційну програму.

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплине на суть вироку, суд вважає необхідним виправити описку, допущену при ухваленні остаточного рішення, а саме в абзаці другому резолютивної частини вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву процесуального прокурора - задовольнити.

Виправити описку у вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2025 року по справі № 394/1175/25, 1-кп/394/111/25 стосовно ОСОБА_3 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

"Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, відповідно до якого покласти на ОСОБА_3 обов`язок пройти програму для кривдників "Подолання домашнього насильства" строком 3 (три) місяці ".

В іншій частині вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 643/724/26
Провадження № 1-кс/643/658/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0021611 від 22.12.2025, -

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0021611 від 22.12.2025.

Провадження по скарзі повинно бути відкрито, так як підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Для розгляду клопотання по суті слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження або матеріали щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0021611 від 22.12.2025.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30, 21.01.2026.

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0021611 від 22.12.2025 або матеріали щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим.

Копію ухвали направити заявнику, органу досудового розслідування, прокурору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/6911/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/635/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали судді-доповідача від 09 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 14-45 год. 18 лютого 2026 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

19.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 14.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , - у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України,

також за участі сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 (шляхом ВКЗ),

УСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки він призваний для проходження військової служби під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 з 16.05.2025, а з 10.11.2025 по теперішній час проходить службу у ВЧ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) - це АДРЕСА_3 . Додав довідку командира ВЧ.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у клопотанні ОСОБА_3 щодо проходження ним військової служби, висловив позицію про необхідність задовільнити клопотання ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан в Україні, дію якого до сьогодні продовжено.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошено про загальну мобілізацію.

Тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, судове провадження слід зупинити, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України зупинити, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5