Провадження №1-кс/522/5603/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001287 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі «38622**Т» спаковано до сейф-пакету №CRI1018931; Запал іноземного виробництва типу УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі «12/73 UZRGM irv» спаковано до сейф-пакету №CRI1018924.

В обґрунтування доводів клопотання начальник сектору дізнання посилається на наступне.

Слідчим відділенням ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001287 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.10.2025 до чергової частини ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» від «ОКЕАН 304», про те що 05.10.2025 біля магазину «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 10 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при якому було виявлено предмет зовні схожий на ручну гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі « НОМЕР_1 », з запалом іноземного виробництва типу УЗРГН з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі «12/73 UZRGM irv» на внутрішній стороні важеля ТК -920».

Отже, 05.09.2025 на відкритій ділянці місцевості, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 10, проведено огляд місця події (далі ОМП).

Під час проведення ОМП виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі «38622**Т» спаковано до сейф-пакету №CRI1018931; Запал іноземного виробництва типу УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі «12/73 UZRGM irv» спаковано до сейф-пакету №CRI1018924;

Вищезазначені предмети, упаковані та опечатані старшим інспектором ВТКЗ УВТС ОСОБА_6 та старшим інспектором ВЗВБ УВТС ОСОБА_7 .

Зазначені предмети визнано речовими доказами.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, зіпсування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передач, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим відділенням ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001287 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.09.2025 на відкритій ділянці місцевості, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 10, проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі «38622**Т» спаковано до сейф-пакету №CRI1018931; Запал іноземного виробництва типу УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі «12/73 UZRGM irv» спаковано до сейф-пакету №CRI1018924;

Постановою слідчого від 06.10.2025 у даному кримінальному провадженні вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0001287 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі «38622**Т», який спаковано до сейф-пакету №CRI1018931;

- Запал іноземного виробництва типу УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на спусковому важелі «12/73 UZRGM irv», який спаковано до сейф-пакету №CRI1018924;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001287.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: