У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2204/25

Номер провадження 1-кп/184/76/26

19 січня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Покров клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000851 від 29.11.2019 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року на розгляд до Покровського міського суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000851 від 29.11.2019 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором встановлено, що 27.11.2019 року до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від AT «Перший Український міжнародний банк» в якому викладені наступні відомості а саме, що 04.12.2017 у денний час, невідома особа, знаходячись у приміщенні торгової організації «Салон Меблів» яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова будинок № 60, для отримання кредитних коштів, на умовах кредитної утоди, на підтвердження відомостей, якими засвідчена її особа, надалала працівникам AT «ПУМБ», особисті документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та довідку пре присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , які обов`язкові та необхідні для укладення кредитного договору на ім`я останнього, що є правовою підставою для надання банком позичальнику кредитних коштів. Після чого 04.12.2017 за вищевказаною адресою AT «ПУМБ» відповідно до умов споживчого кредиту за кредитним договором № 01 від 04.12.2017, надав цій невідомій особі кредит у розмірі 16 272 гривень, якими останній придбав у торгівельній організації шафу-купе та сплатив страховий платіж за кредитним договором, розпорядившись таким чином грошовими коштами за власним розсудом. Проведеною Банком перевіркою встановлено, що громадянин ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті документи якого використовувалися 04.12.2017 невідомою особою під час оформлення кредиту в банку, помер у 2016 році.

Таким чином, невідома особа використовуючи завідомо підроблений документ, а саме паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 отримала кредит від АТ «ПУМБ».

Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою технічних засобів відповідно до вимог ст. 107 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши, з дотриманням ст. 234 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження, дослідивши долучені до нього документи, а саме: - копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось, кваліфікація кримінального правопорушення правильна.

На теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 385 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, оскільки за його вчинення передбачене передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено 27.11.2019 року, та відповідно до ст. 12 КК України, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу відноситься до не тяжкого злочину. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки та на даний час вже закінчилися.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Суд, враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих та розшукових дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, та враховуючи, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, доходить до висновку про наявність підстав для закриття матеріалів вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 358 КК України, ст.ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000851 від 29.11.2019 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000851 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строк оскарження ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд 7 діб з часу оголошення ухвали.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1