Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 0001658 від 12.07.2024.

06.10.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а саме допиту осіб, вказаних у клопотанні.

Заявник вказує, що станом на дату подання скарги вказане клопотання не розглянуто.

21.10.2025 заявник подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, а також задовольнити скаргу за вказаних у ній підстав. Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, а також за відсутності заявника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст.ст.303-308 КПК України.

Слідчий суддя у цій справі повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи: 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, уповноважені особи Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 зобов`язані розглянути у визначений строк і задовольнити за наявності відповідних підстав; після чого про результати розгляду клопотання повідомити автора клопотання; у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі.

З доданих до скарги копій матеріалів убачається, що уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві не повідомлено адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 06.10.2025 у визначеному законом порядку щодо порушених у клопотанні питань. Суду також не надано відомостей, чи виносилась постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 0001658 від 12.07.2024 про проведення окремих слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.10.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій, та про результати розгляду повідомити автора клопотання у строк та спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1