Справа № 167/1353/25
Номер провадження 1-кп/167/41/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 02.11.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Навіз Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, учня 4-го курсу Рожищенського фахового коледжу, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_3 , 02 листопада 2025 року, близько 00 год 30 хв, керуючи мотоциклом марки «Lifan» без р.н.з., рухаючись разом із пасажиром ОСОБА_5 по вул.Коте Шилокадзе в м.Рожище Луцького району Волинської області, всупереч вимогам п.п.2.3.(б), 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив небезпечність та неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого не впорався з керуванням вказаним вище транспортним засобом та на вказаній ділянці дороги допустив падіння.

Внаслідок порушення вищевказаних Правил дорожнього руху України, пасажирка мотоцикла марки «Lifan», без р.н.з., ОСОБА_5 , яка знаходилась на пасажирському сидінні вищевказаного мотоцикла, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом тіла лівої малогомілкової кістки, забійна рана лівого коліна, гематома лівої гомілки, садна ділянки тазу справа, лівої стопи, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3.(б), 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3.(б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- 12.1.: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- 12.3.: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з потерпілою ОСОБА_5 примирився та заподіяна їй шкода відшкодована.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав подане клопотання, прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, безпосередню позицію потерпілої про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого та відсутність заперечень щодо закриття провадження стосовно ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням його з потерпілою з наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено такі обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим:

1) умова - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів;

2) підстава - примирення винного з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода у розумінні ст.46 КК України має бути такою, що за своїм характером піддається відшкодуванню (усуненню).

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень, передбачених ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, завдана шкода усунута (відшкодована).

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 376 КПК України, ст.46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою - задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 02.11.2025 року, про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ:

- мотоцикл марки «Lifan», VIN: НОМЕР_1 , cіро-чорного кольору, без державного номерного знаку, який поміщений на спецмайданчик ГУНП у Волинській області за адресою: селище Торчин Луцького району Волинської області, вулиця Незалежності, 55 - повернути ОСОБА_3 .

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.11.2025 року у справі №158/3323/25 (провадження № 1-кс/0158/983/25) - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 05.02.2026 року о 15 год 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1