У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 15.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 15.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 11.10.2024 закрито підтовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Після оголошення обвинувального акту та з`ясування позиції учасників провадження судом, відповідно до ст.349 КПК України, визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Так, судом затверджено провести дослідження доказів у наступному порядку: дослідити письмові докази, допитати свідків сторони обвинувачення, допитати обвинуваченого.

Незважаючи на те, що судом завершено дослідження письмових доказів ще у червні 2025 року, прокурором до цього часу не подано суду список свідків, яких він вважає за необхідне допитати в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався.

Прокурор ОСОБА_3 присутній у судовому засіданні повідомив, що прокурором ОСОБА_6 , який підтримує дане обвинувачення, буде невідкладно підготовлено та подано через підсистему «Електронний суд» перелік свідків, яких необхідно допитати в кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_7 просив встановити прокурору строк для подання списку свідків та забезпечення їх явки з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.23 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

За змістом ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд лише сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, тягар доведення обґрунтованості обвинувачення та, відповідно, надання доказів винуватості покладено на сторону обвинувачення, суд не може вживати активних дій для забезпечення явки свідків обвинувачення, оскільки це суперечитиме засаді об`єктивності і неупередженості суду, відображеної, зокрема, у частині 6 статті 22КПК України (аналогічна думка з цього приводу викладена в Постановах ВС від 29.07.2020, справа № 740/526/19, провадження № 51-212км 20, від 19 травня 2021 року, справа № 234/15877/16-к, провадження № 51- 937 км 20, 18 травня 2021 року, справа № 554/4242/19, провадження № 51-5463км 20).

Суд враховує, що сторона обвинувачення не вжила достатніх заходів для визначення кола свідків, яких вважає за необхідне допитати в судовому засіданні, що є певною мірою затягуванням розгляду провадження, що, у свою чергу, порушує розумні строки розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, розглядається в Ужгородському міськрайонному суді з 26.07.2024, тобто понад рік.

Відповідно ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. Оскільки прокурором не надано список свідків, яких він вважає за необхідне допитати, суд не може визначити коло учасників кримінального провадження та викликати їх у судове засідання.

Відповідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та12цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Суд вкотре наголошує, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.1ст.114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановивши стороні обвинувачення строк для подання списку свідків, яких вважає за необхідне допитати у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з необхідністю викликати таких свідків у судове засідання, прокурору також слід перевірити та вказати у відповідному списку актуальні адреси місця проживання, номер телефону, електронної адреси, місця роботи свідків з метою їх належного виклику в судове засіданні у відповідності до вимог ст.135 КПК України.

Вимоги оперативності розгляду кримінальних проваджень та дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені уст.28 КПК України та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері. Вимоги до судового розгляду кримінальних справ ґрунтуються також на існуючій практиці ЄСПЛ та мають враховуватися судами з огляду на положення КПК України та ст.17 Закону України від 23.02.2006р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Враховуючи той факт, що справа тривалий час знаходиться у провадженні суду з метою недопущення розумності строків її розгляду, суд вважає необхідним встановити для державного обвинувачення строк для подання списку свідків, яких вважає за необхідне допитати у даному кримінальному провадженні, - до 29 вересня 2025 року та забезпечити явку таких свідків у судове засідання, яке призначено на 13 год. 30хв. 21 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст.23,28,114,327,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити стороні обвинувачення строк для подання списку свідків, яких вважає за необхідне допитати у даному кримінальному правопорушенні, - до 29 вересня 2025 року та забезпечити явку таких свідків у судове засідання, яке призначено на 13 год. 30хв. 21 жовтня 2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1