Провадження № 1-кс/344/7088/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого ум. Львові, ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2025 слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокуратура ОСОБА_6 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що із заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, показань, наданих ним в ході проведення допитів у якості свідка, а також з інших матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник відділу міграційного контролю №2 (м. Івано-Франківськ) УМКПНМР Західного міжрегіонального управління ДМС України ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із завідувачем сектору запобігання нелегальній міграції Західного міжрегіонального управління ДМС України ОСОБА_9 та перекладачем ОСОБА_10 вимагають та одержали частину неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за виготовлення/продовження строку дії посвідок на тимчасове проживання на території України.

09.10.2025 за місцем роботи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи:

- мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , марки GalaxyA365 G, серійний номер RFCY71DLZMM, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , у який поміщено сім-картки мобільного зв`язки, за якими закріплено номери мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- завірена копія наказу ЗМУ ДМСУ № 416-к/тд від 08.07.2025, на 1 арк.;

- завірена копія наказу ЗМУ ДМСУ № 7832-к/тд від 17.09.2025, на 2 арк.;

- завірена копія посадової інструкції ОСОБА_8 , затверджена начальником ЗМУ ДМСУ від 27.03.2025, на 3 арк.;

- завірена копія посадової інструкції ОСОБА_5 , затверджена начальником ЗМУ ДМСУ від 27.03.2025, на 3 арк.;

- оригінал подання ТзОВ «Енергопроект-БРС» вих. № 45 від 11.09.2025, на 1 арк.;

- справа про продовження строку перебування в Україні громадянина ОСОБА_11 , на 31 арк.;

- матеріали щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_12 , на 26 арк.;

- справа про продовження строку перебування в Україні громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_12 , на 33 арк.;

- справа про продовження строку перебування в Україні громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_13 , на 35 арк.;

- справа про продовження строку перебування в Україні громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_14 , на 29 арк.;

- матеріали щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_14 , на 45 арк.;

- справа про продовження строку перебування в Україні громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_15 , на 29 арк.;

- матеріали щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_15 , на 45 арк.;

- заява-анкета №100204098 від 08.10.2025 АхмадоваГюндуза, із долученими документами, що стосуються останнього, у тому числі копія його паспорта громадянина України, всього на 25 арк.;

- заява-анкета №100204106 від 08.10.2025 ОСОБА_16 , із долученими документами, що стосуються останнього, у тому числі копія його паспорта громадянина України, всього на 23 арк.;

- завірена копія наказу ЗМУ ДМСУ № 28-вд від 17.09.2025, на 1 арк.;

- завірена копія наказу ЗМУ ДМСУ № 38-вд від 02.10.2025, на 1 арк.;

- завірена копія наказу ЗМУ ДМСУ № 677-к/тр від 28.08.2025, на 1 арк.;

- листки непрацездатності стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , завірені копії, на 3 арк.;

- завірена копія типової посадової інструкції головного спеціаліста відділу міграційного контролю № 2 (Івано-Франківськ) управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЗМУ ДМСУ, на 2 арк.;

- табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , за вересень місяць 2025 року, всього на 3 арк.;

- блокнот із обкладинкою синьо-жовтого кольору, із чорновими записами, перший із яких «Нарада 09.06.22», на 146 арк.;

- оригінали листів ТзОВ «Енергопроект-БРС», із вихідними номерами 40, 35, 36, 42, 43, 39, стосовно ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , всього 6 одиниць, на 6 арк.;

- завірена копія Положення про Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЗМУ ДМСУ, затверджене наказом ЗМУ ДМСУ № 1 від 26.03.2025, на 7 арк.;

- завірена копія Положення про відділ міграційного контролю № 2 (Івано-Франківськ) управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЗМУ ДМСУ, затверджене наказом ЗМУ ДМСУ № 1 від 26.03.2025, на 4 арк.;

- завірена копія Положення про відділ забезпечення видворення та реадмісії управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЗМУ ДМСУ, затверджене наказом ЗМУ ДМСУ № 1 від 26.03.2025, на 4 арк.;

- завірена копія Положення про Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, затверджене Наказом ДМСУ № 311 від 27.11.2024, на 6 арк.

09.10.2025 вище перелічені предмети та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені за місцем роботи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 предмети і документи, з метою збереження речових доказів, оскільки останні відповідають ознакам, визначеним ст. 98 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити. Зокрема вказав, що

Представник володільця майна завідувач сектору юридичного забезпечення управління ДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо часткового задоволення клопотання, що стосується вилученої документації у ЗМУ ДМС не заперечила. У накладенні арешту на документацію, що стосується справ, матеріалів оформлення посвідки визначених іноземців просила відмовити, так як вказані відповідні іноземці в установленому законом порядку звернулися із заявами, за якими потрібно прийняти рішення, вказаний арешт буде перешкодою у цьому.

Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні відносно накладення арешту майна на вилучений мобільний телефон заперечив, так як у слідства на його думку було достатньо часу для огляду такого мобільного телефону.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000735 від 09.09.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.10.2025 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.10.2025, розпочатого о 16 год. 13 хв., закінченого о 19 год. 36 хв., у приміщенні ЗМУ ДМС України, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гнатюка, 29, було виявлено та вилучено : мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , марки GalaxyA365 G, серійний номер RFCY71DLZMM, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , у який поміщено сім-картки мобільного зв`язки, за якими закріплено номери мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; завірена копія наказу ЗМУ ДМСУ № 416-к/тд від 08.07.2025, на 1 арк.; завірена копія наказу ЗМУ ДМСУ № 7832-к/тд від 17.09.2025, на 2 арк.; завірена копія посадової інструкції ОСОБА_8 , затверджена начальником ЗМУ ДМСУ від 27.03.2025, на 3 арк.; завірена копія посадової інструкції ОСОБА_5 , затверджена начальником ЗМУ ДМСУ від 27.03.2025, на 3 арк.; оригінал подання ТзОВ «Енергопроект-БРС» вих. № 45 від 11.09.2025, на 1 арк.; справа про продовження строку перебування в Україні громадянина ОСОБА_11 , на 31 арк.; матеріали щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_12 , на 26 арк.; справа про продовження строку перебування в Україні громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_12 , на 33 арк.; справа про продовження строку перебування в Україні громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_13 , на 35 арк.; справа про продовження строку перебування в Україні громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_14 , на 29 арк.; матеріали щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_14 , на 45 арк.; справа про продовження строку перебування в Україні громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_15 , на 29 арк.; матеріали щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_15 , на 45 арк.; заява-анкета №100204098 від 08.10.2025 ОСОБА_20 , із долученими документами, що стосуються останнього, у тому числі копія його паспорта громадянина України, всього на 25 арк.; заява-анкета №100204106 від 08.10.2025 ОСОБА_16 , із долученими документами, що стосуються останнього, у тому числі копія його паспорта громадянина України, всього на 23 арк.; завірена копія наказу ЗМУ ДМСУ № 28-вд від 17.09.2025, на 1 арк.; завірена копія наказу ЗМУ ДМСУ № 38-вд від 02.10.2025, на 1 арк.; завірена копія наказу ЗМУ ДМСУ № 677-к/тр від 28.08.2025, на 1 арк.; листки непрацездатності стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , завірені копії, на 3 арк.; завірена копія типової посадової інструкції головного спеціаліста відділу міграційного контролю № 2 (Івано-Франківськ) управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЗМУ ДМСУ, на 2 арк.; табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , за вересень місяць 2025 року, всього на 3 арк.; блокнот із обкладинкою синьо-жовтого кольору, із чорновими записами, перший із яких «Нарада 09.06.22», на 146 арк.; оригінали листів ТзОВ «Енергопроект-БРС», із вихідними номерами 40, 35, 36, 42, 43, 39, стосовно ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , всього 6 одиниць, на 6 арк.; завірена копія Положення про Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЗМУ ДМСУ, затверджене наказом ЗМУ ДМСУ № 1 від 26.03.2025, на 7 арк.; завірена копія Положення про відділ міграційного контролю № 2 (Івано-Франківськ) управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЗМУ ДМСУ, затверджене наказом ЗМУ ДМСУ № 1 від 26.03.2025, на 4 арк.; завірена копія Положення про відділ забезпечення видворення та реадмісії управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЗМУ ДМСУ, затверджене наказом ЗМУ ДМСУ № 1 від 26.03.2025, на 4 арк.; завірена копія Положення про Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, затверджене Наказом ДМСУ № 311 від 27.11.2024, на 6 арк.

Постановою слідчого від 09.10.2025 речі вилучені 09.10.2025 під час проведення обшуку: за місцем знаходження територіальних підрозділів Західного міжрегіонального управління ДМС України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000735.

Згідно з ч.1ст.167 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Встановлені органом досудового розслідування обставини кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути виявлені на вилучених мобільних телефонах, документах дають підстави для висновку, що вони можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Щодо доводів, що вилучення особистого мобільного телефону ОСОБА_5 не є належним, адже доступне безперешкодне відновлення сім-карти відповідного мобільного зв`язку. Що стосується вилученої справ про продовження строку перебування в Україні громадян Республіки Азербайджан, та заяв-анкет, вказаних у клопотання, то завдання досудового розслідування є співрозмірними з таким право втручання, а також таке є тимчасовим. Більше того, уповноважена особа ЗМУ ДМС не позбавлена можливості за наявності відповідних правових підстав звернутись з клопотанням про можливість їх копіювання до слідчого чи прокурора у кримінальному провадження.

Так, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відтак, вилучені : мобільний телефон, документація згідно із переліком, відповідають ознакам ст.98 КПК України, як предмети, які можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, з метою забезпечення доказової бази, перевірки встановлених обставин саме у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадження проводиться досудове розслідування, а ризики знищення, приховування, пошкодження, псування майна, його відчуження, яке є речовим доказом, з метою уникнення кримінальної відповідальності, є цілком реальними.

Накладення арешту на майно з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, не вимагає обов`язкової наявності у кримінальному провадженні підозри чи цивільного позову. Арешт майна з вказаної підстави по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від інших правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Інші зазначені доводи щодо заперечень не можуть бути безумовними підставами для відмови у задоволенні клопотання.

За таких обставин, з метою забезпечення кримінального провадження, запобіганню зникненню, втрати або пошкодження майна чи настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, слідчий суддя, дійшла висновку, за необхідне накласти арешт на зазначені вище: мобільній телефон, документацію, що з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у саме у даному кримінальному провадженні, № 0000735 від 09.09.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому належить врахувати, що арешт майна має тимчасовий характер в межах строку досудового розслідування, який спрямований на ефективне забезпечення його проведення у розумний строк, а межі досудового розслідування у часі визначені.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та документи, що вилучені під час обшуку 09.10.2025, за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Академіка Гнатюка, 29, а саме:

- мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , марки GalaxyA365 G, серійний номер RFCY71DLZMM, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , у який поміщено сім-картки мобільного зв`язки, за якими закріплено номери мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- завірену копію наказу ЗМУ ДМСУ № 416-к/тд від 08.07.2025, на 1 арк.;

- завірену копію наказу ЗМУ ДМСУ № 7832-к/тд від 17.09.2025, на 2 арк.;

- завірену копію посадової інструкції ОСОБА_8 , затверджена начальником ЗМУ ДМСУ від 27.03.2025, на 3 арк.;

- завірену копію посадової інструкції ОСОБА_5 , затверджена начальником ЗМУ ДМСУ від 27.03.2025, на 3 арк.;

- оригінал подання ТзОВ «Енергопроект-БРС» вих. № 45 від 11.09.2025, на 1 арк.;

- справу про продовження строку перебування в Україні громадянина ОСОБА_11 , на 31 арк.;

- матеріали щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_12 , на 26 арк.;

- справу про продовження строку перебування в Україні громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_12 , на 33 арк.;

- справу про продовження строку перебування в Україні громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_13 , на 35 арк.;

- справу про продовження строку перебування в Україні громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_14 , на 29 арк.;

- матеріали щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_14 , на 45 арк.;

- справу про продовження строку перебування в Україні громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_15 , на 29 арк.;

- матеріали щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання громадянина Республіка ОСОБА_21 , на 45 арк.;

- заяву-анкету №100204098 від 08.10.2025 ОСОБА_20 , із долученими документами, що стосуються останнього, у тому числі копія його паспорта громадянина України, всього на 25 арк.;

- заяву-анкету №100204106 від 08.10.2025 ОСОБА_16 , із долученими документами, що стосуються останнього, у тому числі копія його паспорта громадянина України, всього на 23 арк.;

- завірену копію наказу ЗМУ ДМСУ № 28-вд від 17.09.2025, на 1 арк.;

- завірену копію наказу ЗМУ ДМСУ № 38-вд від 02.10.2025, на 1 арк.;

- завірену копію наказу ЗМУ ДМСУ № 677-к/тр від 28.08.2025, на 1 арк.;

- листки непрацездатності стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , завірені копії, на 3 арк.;

- завірену копію типової посадової інструкції головного спеціаліста відділу міграційного контролю № 2 (Івано-Франківськ) управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЗМУ ДМСУ, на 2 арк.;

- табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , за вересень місяць 2025 року, всього на 3 арк.;

- блокнот із обкладинкою синьо-жовтого кольору, із чорновими записами, перший із яких «Нарада 09.06.22», на 146 арк.;

- оригінали листів ТзОВ «Енергопроект-БРС», із вихідними номерами 40, 35, 36, 42, 43, 39, стосовно ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , всього 6 одиниць, на 6 арк.;

- завірену копію Положення про Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЗМУ ДМСУ, затверджене наказом ЗМУ ДМСУ № 1 від 26.03.2025, на 7 арк.;

- завірену копію Положення про відділ міграційного контролю № 2 (Івано-Франківськ) управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЗМУ ДМСУ, затверджене наказом ЗМУ ДМСУ № 1 від 26.03.2025, на 4 арк.;

- завірену копію Положення про відділ забезпечення видворення та реадмісії управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ЗМУ ДМСУ, затверджене наказом ЗМУ ДМСУ № 1 від 26.03.2025, на 4 арк.;

- завірену копію Положення про Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, затверджене Наказом ДМСУ № 311 від 27.11.2024, на 6 арк., з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повна ухвала - 15.10.2025.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1