overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/1171/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Справа призначена на 01 грудня 2025 року о 09:00 годині.

До початку розгляду справи за апеляційною скаргою прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 надіслав відмову від апеляційної скарги у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/411/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/122/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми питання відновлення кримінального провадження № 577/411/18 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2022 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

установила:

На розгляді апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_11 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2022, за яким ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08.07.2025 оголошено розшук ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а судове провадження зупинено.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.09.2025 надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою їх приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Від обвинуваченого ОСОБА_13 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває за межами України.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним відновити судове провадження відносно ОСОБА_13 .

Керуючись ст. 335, 405, 419 КПК України,

постановила:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2022 відносно ОСОБА_8 та призначити судовий розгляд на 13:30 год. 24.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 717/508/25
Номер провадження 1-кп/717/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України, внесене до ЄРДР за № 00000071, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кельменецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за № 00000071 від 29.04.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2025 року судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було зупинено до його звільнення з військової служби.

У відповідь на запит суду від 4 листопада 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 1 грудня 2025 року повідомив, що ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації 26 лютого 2022 року та звільнений з військової служби 10 травня 2025 року.

Відповідно до п. 2010 Перехідних положень КПК судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі ст. 335 КПК, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_3 був звільнений з військової служби, суд доходить висновку, що перестали існувати підстави для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому провадження слід поновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 8, 9, 335, 372, п. 2010 Перехідних положень КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК.

Призначити у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК, підготовче судове засідання у приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області, який відбуватиметься о 14 год 30 хв 16 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №155/940/25
Провадження №1-кп/155/145/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 грудня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 22 квітня 2025 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши прокурора, потерпілу та її представника, обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 22 квітня 2025 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 35 хвилин 01 грудня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинувачену та її захисника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1510/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244від 05.11.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області 01.12.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244від 05.11.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.381КПКУкраїни після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.382 КК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244від 05.11.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження о 10.30 год. 05.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1006/18
УХВАЛА

01.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області про уточнення (виправлення описки) у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2025,

встановив:

24.11.2025 начальник Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про уточнення (виправлення описки) у вироці Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2025, а саме: уточнити серію, номер та калібр речового доказу атипової гладкоствольної вогнепальної зброї «ИЖ-К» к. 16 серія НОМЕР_1 .

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у їх відсутність.

Прокурор підтримав дану заяву та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Відповідно до вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2025 вирішено долю речового доказу по справі, а саме: атипову гладко ствольну вогнепальну зброю - знищити.

Як вбачається з квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 17/2410, найменування речових доказів обріз мисливської рушниці «ИЖ-К», серії К, № 58682, 16 калібру.

Враховуючи викладене, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Заяву начальника Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області про уточнення (виправлення описки) у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2025 задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

«Речовий доказ, а саме: атипову гладко ствольну вогнепальну зброю, «ИЖ-К», серії НОМЕР_1 , 16 калібру - знищити.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2348/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною аудіо і відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000394 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саатли Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Бориспільському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала втрачає законну силу 20.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 27.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/2183/25
Провадження №1-кп/534/246/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

01 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000151 від 12.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України,

Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,

постановив:

1.Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, на 10 год 00 хв 16 січня 2026 року із викликом учасників судового провадження.

2.Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 10 год 00 хв 16 січня 2026 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пришиб, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

4.Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні 01 грудня 2025 року о 17 год 00 хв в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Провадження № 1-кп/554/1212/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані матеріали у кримінальному провадженні № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акта додано:

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- розписка обвинуваченого, захисника про отримання копії обвинувального акта, копії реєстру матеріалів дізнання;

- клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку;

- заява обвинуваченого про беззаперечне визнання вини, погодження із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення із обмеженнями на апеляційне оскарження судового рішення, згода на розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку;

- заява потерпілого, в якій він не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд кримінального провадження № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження о 09:40 год 28 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

01 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у місті Полтаві в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

01 грудня 2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 18.11.2025 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у місті Полтаві в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 04 грудня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника, представника скаржника та уповноважених осіб ТУ ДБР у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4