Провадження № 1-кп/592/870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000747, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До суду від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000747, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначає, що 17.08.2022 на номер телефону потерпілої ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 від чоловіка, який представився працівником банку повідомив, що карту потерпілої заблоковано, а для її розблокування та збереження розміщених на ній грошових коштів необхідно перерахувати кошти на іншу банківську картку. Після чого потерпіла виконала вказані інструкції та перерахувала зі своєї банківської картки грошові кошти у сумі 19095 грн на картку з номером НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Строк давності притягнення до відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення складає три роки, який закінчився 17.08.2025, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, не встановлено.

Ухвалою від 05 вересня 2025 року суд призначив до судового розгляду зазначене клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона зазначає, що проти закриття кримінального провадження не заперечує, претензій з цього приводу не має, просить суд розглянути клопотання про закриття кримінального провадження без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

18.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № l000747, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 17.08.2022 близько 13 год 30 хв невстановлена особа шахрайським шляхом, представившись працівником банку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 19095 грн (а. кр.п. 1-4).

З матеріалів кримінального провадження № l000747 від 18.08.2022 вбачається, що під час досудового розслідування проведено такі слідчі (розшукові) дії:

- 17.08.2022 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілої ОСОБА_4 , відібрано письмові пояснення (а. кр.пр. 30-31);

- прокурор звертався до слідчого судді про надання тимчасового доступу у АТ КБ "ПриватБанк" для отримання інформації з приваду карток потерпілої, 13.12.2022 вказане клопотання було задоволено (а. кр.пр. 35-37);

- 22.08.2025 потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, в якій не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України (а. кр.пр. 47).

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі в кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, в редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також в чинній редакції, передбачене покарання не пов`язане з позбавленням волі, зокрема обмеженням волі до трьох років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, та станом на зараз вказане кримінальне правопорушення віднесене до категорії кримінальних проступків.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд встановив, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, минуло понад трьох років, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000747 від 18.08.2022, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49, 190 КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000747, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1