Справа № 583/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000570 від 02.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 18.01.2023 р. справу передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 19.01.2023 р. призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 27.01.2023 кримінальне провадження № 0000570 від 02.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2024 р. № 12 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи на підставі наказу голови суду від 10.01.2024 р. № 2-К «Про відрахування судді ОСОБА_5 зі штату суду».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 р. справу № 583/213/23 передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2025 р. № 44 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи на підставі наказу голови суду від 16.12.2025 р. № 5-К «Про відрахування судді ОСОБА_6 зі штату суду».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 р. справу № 583/213/23 передано на розгляд судді ОСОБА_1

21.01.2026 р. до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення судового провадження, в якому просить відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000570 від 02.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК Україниу зв`язку із самовільним залишенням ОСОБА_4 12.08.2024 р. військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 26.01.2026 р. кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000570 від 02.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК Українивідновлено і призначити підготовче судове засідання на 05 лютого 2026 року о 10.00 годині.

Ухвалою суду від 05.02.2026 р. застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 17 лютого 2026 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала суду про привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не виконана.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в підготовче судове засідання, однак не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтверджуючих документів про поважність причин неявки в підготовче судове засідання не подав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його явка в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 139-142, 314, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 20 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1