ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/398/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

12 грудня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2023 у виді 1 місяця позбавлення волі та призначено за сукупністю вироків, остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченій вирішено рахувати з моменту взяття її під варту, тобто з 04.07.2024р.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, продовжено до набрання вироком законної сили, але не довше 20.11.2025р.

Згідно матеріалів провадження, вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 28 жовтня 2025 року і засуджена ОСОБА_3 09.11.25р. була направлена для відбування покарання в ДУ Збаразька ВК №63 .

В подальшому, 20 листопада 2025 року засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказаний вирок та одночасно заявила клопотання про поновлення їй строку апеляційного оскарження.

Матеріали цього кримінального провадження надійшли до Тернопільського апеляційного суду 11 грудня 2025 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити судове засідання для розгляду клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, забезпечивши її участь в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 336,399,401,405 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2025 року на 12:30 год. 16 грудня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Доручити начальнику ДУ Збаразька ВК №63 забезпечити участь засудженої ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом о 12 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року, а також вручити обвинуваченій пам`ятку про процесуальні права.

Про час та дату вказаного судового засідання повідомити прокурора і захисника ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали надіслати на електронну пошту Тернопільській окружній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі, захиснику ОСОБА_4 та ДУ Збаразька ВК №63.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя