Справа№672/1178/25
Провадження №1-кп/672/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке 01.12.2012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке 01.12.2012 внесені до ЄРДР за №000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначила про те, що з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, це є підставою для закриття цього кримінального провадження відповідно до п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження №000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просить його задовольнити, вказує що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судове засідання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 01 грудня 2012 року невстановлені особи шляхом зриву навісних замків, проникли в приміщення будинку та хліва, що розташовані на господарстві ОСОБА_4 в с. Слобідка-Кузьминська, Городоцького району, Хмельницької області, звідки таємно викрали вісім мішків горіхів по 25 кг в кожному мішку, близько 20 кг м`яса свинини, покривало вишневого кольору, електричний млин з підставкою до нього, електрозварювальний апарат марки «Елма», близько 10 кг сухого гарбузового насіння, музикальний центр марки «Касон», бензинову пилку марки «Урал», чим спричинили потерпілій шкоди на суму близько 4000,00 грн.

01.12.2012 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на час розгляду даного клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні №000028 закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, не встановлено особу винного, а тому суд вважає за можливе дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.31 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000028 задовольнити.

Кримінальне провадження №000028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_5