Справа № 592/274/26
Провадження № 1-кс/592/331/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

встановила:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що до Сумського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у мобільному застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " донька заявниці ОСОБА_5 оформила кредит в сумі 25000 гривень на ім`я заявниці (ЄО №77 від 01.01.2025).

Зазначає, що в ході досудового розслідування, була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила, що 25.10.2025 до неї попросилась переночувати її донька ОСОБА_6 , яка з нею не проживала. Після її ночівлі потерпіла виявила відсутність свого мобільного телефону «Redmi 9». Вона не придала цьому значення, через те, що на той момент цінності для неї він не мав.

У подальшому 16.12.2025 ОСОБА_4 вирішила відновити свою банківську картку, оскільки фізична картка перебувала раніше в чохлі мобільного телефону, в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відділенні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , для оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 1000 гривень, але там працівники банку повідомили їй, що вона має заборгованість по кредиту, який був оформлений у розмірі 24900 гривень двома транзакціями - 25.10.2025 о 18:15 у розмірі 2900 гривень, та 26.10.2025 о 18:42 у розмірі 22000 гривень.

В ході аналізу наданої потерпілою інформації було встановлено, що 27.10.2025 відбулось зняття грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 банківської картки № НОМЕР_2 на суму 15000 гривень 27.10.2025 о 07:23 в банкоматі А0105820, який що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, відомості, отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , за вказаним вище фактом можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчою суддею встановлено, що 02.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, досудове розслідування в якому здійснює ПД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

У відповідності до пп. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В протоколі прийнятті заяви про кримінальне правопорушення та протоколі допиту потерпілого зазначено, що 27.10.2025 відбулось зняття грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 банківської картки № НОМЕР_2 на суму 15000 гривень 27.10.2025 о 07:23.

Відповідно до квитанції № 2126-2659-0128-0718, 27.10.2025 о 07:23 год відбулося зняття готівки в розмірі 15000 грн в терміналі номер А0105820.

Дізнавач у своєму клопотанні зазначає, що 27.10.2025 відбулось зняття грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 банківської картки № НОМЕР_2 на суму 15000 гривень 27.10.2025 о 07:23 в банкоматі А0105820, який що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак дізнавачем до клопотання не надано доказів, що банкомат А0105820 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також не надано доказів, що вказаний банкомат знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Також дізнавачем не доведено, що інформація отримана з цього банкомату сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000007.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1