Провадження №1-кс/523/5842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000404 від 10.07.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2025, на предмети, які були вилучені 10.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем розташування КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради» за адресою: м. Одеса, вул. Ядова, 4, а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого № 949 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25 арк, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- медичну карту стаціонарного хворого № 883 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 25 арк, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- аркуш паперу із чорновими записами, серед іншого, зі словом «Белевак», на 1 арк, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-печатку лікаря « ОСОБА_6 », шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, печатку лікаря « ОСОБА_7 », шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-посадову інструкцію № 26 від 04.02.2024, на 4 арк, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-посадову інструкцію № 25 від 04.02.2024, на 4 арк, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-мобільний телефон марки «Xiaomi 11T» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із системою логічного захисту « НОМЕР_5 », шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-системний блок марки «Lenovo», s/n: EM003D9K, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчим здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. З клопотання вбачається, щогрупа військовослужбовців, за грошову винагороду, здійснює перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, шляхом виготовлення та розповсюдження особам, що підлягають мобілізації документів, на підставі яких зазначених осіб буде знято з військового обліку, зокрема оформлення бронювання, надання фіктивних повісток, виготовлення медичної документації, що дає можливість військовозобов`язаним ухилятися від мобілізації.

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що група осіб здійснює пошук осіб віком від мобілізаційного віку, які намагаються ухилитись від призову та які перебувають у розшуку за ст. 210-1 КУпАП. надалі, за грошову винагороду у розмірі від 5000 доларів США, із користуючись послугами посадових осіб одного з РТЦК та СП, вносять відомості до бази «Оберіг», щодо зняття зазначених осіб з розшуку.

Крім того, ході досудового слідства виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є заявниками по даному кримінальному провадженню, та яких залучено до конфіденційного співробітництва.

За результатами проведеного досудового розслідування станом на теперішній час встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_8 , який організував протиправну схему з виготовлення фіктивної медичної документації, на підставі якої особи мобілізаційного віку можуть бути зняти із військового обліку.

Так, ОСОБА_8 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, проводить осіб, які бажають отримати фіктивну інвалідність з метою зняття з військового обліку, до посадових осіб ООКЛ № 1, для проходження фіктивного обстеження, які вносять неправдиві діагнози в медичні довідки та історії хвороб Одеської обласної ради.

В подальшому, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є лікарем КПН «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ядова,4, та вносить завідомо неправдиві відомості в медичні довідки осіб, які підлягають мобілізації, з метою зняття їх з військового обліку на підставі фіктивної інвалідності. Крім того, ОСОБА_10 організовує фіктивне стаціонарне лікування у вищенаведеному закладі для осіб мобілізаційного віку, з метою ухилення останніми від мобілізації.

10.09.2025, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- медичну карту стаціонарного хворого № 949 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25 арк..

- медичну карту стаціонарного хворого № 883 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 25 арк, .

- аркуш паперу із чорновими записами, серед іншого, зі словом «Белевак», на 1 арк, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-печатку лікаря « ОСОБА_6 ».

- печатку лікаря « ОСОБА_7 ».

-посадову інструкцію № 26 від 04.02.2024, на 4 арк.

-посадову інструкцію № 25 від 04.02.2024, на 4 арк.

мобільний телефон марки «Xiaomi 11T» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із системою логічного захисту «130306».

системний блок марки «Lenovo», s/n: EM003D9K.

Вилучені речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку осіб у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_11 - задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2025, на предмети, які були вилучені 10.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем розташування КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради» за адресою: м. Одеса, вул. Ядова, 4 а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого № 949 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25 арк, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- медичну карту стаціонарного хворого № 883 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 25 арк, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- аркуш паперу із чорновими записами, серед іншого, зі словом «Белевак», на 1 арк, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-печатку лікаря « ОСОБА_6 », шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

печатку лікаря « ОСОБА_7 », шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-посадову інструкцію № 26 від 04.02.2024, на 4 арк, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-посадову інструкцію № 25 від 04.02.2024, на 4 арк, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-мобільний телефон марки «Xiaomi 11T» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із системою логічного захисту « НОМЕР_5 », шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-системний блок марки «Lenovo», s/n: EM003D9K, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-сервер, блок живлення, камера чорного кольору без маркування, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1