Провадження №1-кс/522/5965/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003758 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.10.2025 року про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003758 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 13.10.2025 року ним в рамках вказаного кримінального провадження було подано клопотання прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 щодо вчинення процесуальних дій, яке в порушення вимог ст. 220 КПК України розглянуто не було. Просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 13.10.2025 року відповідно до вимог Закону та провести особисто слідчі (розшукові) дії в рамках вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі та просив відмовити у задоволені скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженню №0003758 від 17.09.2025 року здійснюється СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області. Прокурор вважає, що подана скарга не підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003758, копія якої була надана слідчому судді, вказане кримінальне провадження розпочате 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

Згідно листа прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003758 здійснюється слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, розташованим в селище Доброслав, Одеського району, Одеської області.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином, юрисдикція місцевого суду поширюється на відповідний район або кілька районів, район у місті, місто або місто і певний район навколо нього.

Місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування є місце розташування територіального підрозділу (управління), який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального підрозділу (слідчого відділу), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний орган досудового розслідування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженню, досудове розслідування по якому здійснюється слідчими слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, який знаходиться під територіальною юрисдикцією Доброславського районного суду Одеської області .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, на підставі ст. 307 КПК України у задоволені скарги слід відмовити, оскільки подана скарга не підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси

Керуючись ст.ст. 32, 33, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003758 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, - відмовити, оскільки скарга не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: