Номер провадження 1-кп/754/616/26
Справа № 754/493/26
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2026 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Вовчок Козелецького р-ну Чернігівської обл.,

громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 21.01.2026р.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням його з обвинуваченим, оскільки обвинувачений примирився з ним та відшкодував завдані йому збитки.

Обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілим, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з наявністю для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання потерпілого, яке підтримане обвинуваченим, з таких підстав.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03.07.2025р. приблизно в 10.01 годину він, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Fоrd Fusіоn» р/ НОМЕР_1 , рухаючись у першій смузі руху проїзної частини по пр.Червоної Калини зі сторони вул.Закревського в напрямку пр.Р.Шухевича поруч е/о№1 в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.2.3.б, п.10.1, п.10.3 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед початком зміни напрямку руху, пов`язаного з виконанням маневру перестроювання, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу, що рухаються в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, у зв`язку з чим допустив зіткнення з мотоциклом марки «Yаmаhа М07» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався позаду прямо в попутньому напрямку у другій смузі руху, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми грудної клітини - перелом (зі зміщенням уламків) правої ключиці в середній третині.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілим, відшкодував завдані потерпілому збитки, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3119,90грн. та 5348,40грн. - вартість проведених судових експертиз.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: автомобіль марки «Fоrd Fusіоn» р/ НОМЕР_1 - підлягає залишенню у ОСОБА_3 , мотоцикл марки «Yаmаhа М07» р.н. НОМЕР_2 - підлягає залишенню у ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8468,30грн.

Речові докази: автомобіль марки «Fоrd Fusіоn» р/ НОМЕР_1 - залишити у ОСОБА_3 , мотоцикл марки «Yаmаhа М07» р.н. НОМЕР_2 - залишити у ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: