Провадження № 1-кс/638/117/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 29.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 29.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 29.11.2017, за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК У країни. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2017 настала смерть засудженого ОСОБА_5 , який відбував покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою з приводу гострої респіраторної вірусної інфекції (21.12.2013), з приводу гіпертонічної хвороби (01.06.2016). Отримував курси амбулаторного лікування. Постійно отримував гіпотензивну терапію. Знаходився на стаціонарному лікуванні Темнівській багатопрофільній лікарні філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Харківській та Луганській областях (з 22.08.2014 по 30.09.2014 з діагнозом-двостороння пахова грижа). Регулярно проходив огляди спеціалістів. Засуджений ОСОБА_5 23.11.2017 о 15:00 втратив свідомість, у зв?язку з чим був доставлений в медичну частину ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому надано первинну медичну допомогу. О 15:10 викликано бригаду швидкої медичної допомоги, яка прибула о 15:20. Бригадою Швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 з діагнозом - геморагічний інсульт доставлено до КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР. Подальша медична допомога надавалася в умовах реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР. Медичним персоналом зазначеного лікувального закладу встановлено клінічний діагноз: Геморагічний інсульт. Не зважаючи на вжиті заходи, 24.11.2017 0 02:30 лікарями КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР констатовано біологічну смерть засудженого ОСОБА_5 . Згідно патолого-анатомічного діагнозу, причиною смерті стали: набряк-набухання, дислокація стовбура головного мозку; внутрішньочерепні крововиливи; геморагічний інсульт у ліву півкулю головного мозку.

З метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також оригіналів будь - якої іншої наявної медичної документації, яка знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки документація має важливе доказове значення для проведення ефективного досудового розслідування встановлення об?єктивних обставин кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести комісійну судово - медичну експертизу, а без надання до експертної установи оригіналів медичної документації ОСОБА_5 здійснити це неможливо. Разом з цим можливість отримати зазначені документи в інший спосіб відсутні, оскільки вони містять охоронювану законом, а саме: лікарську - таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, відповідно до змісту якого просив провести судове засідання за його відсутності.

Фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З Відповіді ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка міститься у матеріалах поданого клопотання, вбачається, що інформація про проходження лікування ув`язненого ОСОБА_5 не може бути надана ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки медичне обслуговування засуджених здійснюється медичною частиною « НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Харківській та Луганській областях, у володінні якої перебуває відповідна медична документація.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що у порушення вимог частин 5-6 статті 163 КПК України старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не доведено, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107,132, 159, 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 29.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1