Справа № 362/31/26
Провадження № 1-в/362/4/26
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 від призначеного 26.12.2024 судом покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що з 15.04.2025 до органу пробації на виконання надійшла особова справа щодо ОСОБА_3 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2024 про засудження ОСОБА_3 . За час іспитового строку ОСОБА_3 в цілому виконав покладені на нього обов`язки, порушень не допускав, мала місце одна неявка, за що засуджений ОСОБА_3 отримав письмове попередження, в подальшому порушень не допускав. До кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання скарг та нарікань на засудженого не надходило, громадський порядок не порушує, працює без укладення трудової угоди, а також є волонтером. Проживає в будинку «Дім милосердя», який орендує Громадська організація «Час добрих змін».

Прокурор, представник органу пробації та засуджений у судове засідання не прибули, при цьому скерували на адресу суду заяви де просять розглядати заявлене подання без їх участі.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

28.03.2025 ОСОБА_3 поставлений на облік до Фастівського районного відділу № 1 Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

15.04.20225 ОСОБА_3 , взято на облік Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області через зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_3 закінчився, протягом іспитового строку кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчиняв.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1