Справа № 304/2023/25 Провадження № 1-кс/304/760/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000024 від 08 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене 07 вересня 2025 року з 17.22 год по 18.49 год за результатами проведеного огляду в напіввагоні № 56279250 поїзду № 3645 сполученням «Батєво-Еперешки», розташованого на 14-му кілометрі ділянки «Батєво-Еперешки», майно, а саме: тютюнові вироби марки «Lifa Strawberry» у кількості 1 000 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби марки «Lifa Menthol» у кількості 990 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби марки «Compiment Amber» у кількості 983 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби марки «Compiment Blue» у кількості 990 пачок без марок акцизного податку.

Клопотання мотивує тим, що Територіальним управлінням БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 08 вересня 2025 року, підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань якого слугувало те, що працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону спільно з прикордонним нарядом «огляд транспортних засобів» 07 вересня 2025 року о 12:40 год у пункті пропуску для залізничного сполучення «Саловка» під час здійснення огляду вантажного поїзду № 3645 у напіввагоні № 56279250, що слідував з вантажем «котуни з руди залізної» з України в Угорщину, виявлено 8 пакунків (картонні коробки огорнуті у чорну поліетиленову плівку) з пачками цигарок торгових марок «Compiment» та «Lifa» без марок акцизного податку встановленого зразку на території України, загальною кількістю 3 963 пачок.

Прокурор указує, цього ж дня в період з 17.22 год по 18.49 год працівниками ТУ БЕБ у Закарпатській області в ході проведення огляду напіввагону № 56279250, який прикріплений до поїзду № 3645 сполученням «Батєво-Еперешки», розташованого на 14-му кілометрі залізної колії ділянки Батєво-Еперешки, точні координати 48,37985 22,27444, виявлено 8 пакунків (картонні коробки об вернуті у чорну поліетиленову плівку) з тютюновими виробами торгових марок «Compiment» та «Lifa» без марок акцизного збору загальною кількістю 3 963 пачок, зокрема, тютюнові вироби марки «Lifa Strawberry» у кількості 1 000 пачок без марок акцизного податку, тютюнові вироби марки «Lifa Menthol» у кількості 990 пачок без марок акцизного податку, тютюнові вироби марки «Compiment Amber» у кількості 983 пачок без марок акцизного податку та тютюнові вироби марки «Compiment Blue» у кількості 990 пачок без марок акцизного податку. Власники вилученого майна на вказаний час не встановлені.

Ініціатор клопотання зазначає, що виявлені тютюнові вироби без марок акцизного податку є матеріальними об`єктами, які є предметом і засобами вчинення кримінального правопорушення, та, як наслідок, мають значення речових доказів вчиненого злочину.

Враховуючи, що вилучені у ході огляду тютюнові вироби без марок акцизного податку мають доказове значення у цьому кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначені тютюнові вироби у разі не накладення арешту можуть бути приховані, змінені або знищенні, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд такого за його відсутності та підтримання клопотання у повному обсязі.

Відомості про власника майна у клопотанні відсутні, такий органом досудового розслідування не встановлений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 від 08 вересня 2025 року здійснюється за фактом того, що 07 вересня 2025 року о 12:40 год у пункті пропуску для залізничного сполучення «Саловка» під час здійснення огляду вантажного поїзду № 3645 у напіввагоні № 56279250, що слідував з вантажем «котуни з руди залізної» з України в Угорщину, виявлено 8 пакунків (картонні коробки огорнуті у чорну поліетиленову плівку) з пачками цигарок торгових марок «Compiment» та «Lifa» без марок акцизного податку встановленого зразку на території України, загальною кількістю 3 963 пачок, що може свідчити про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Встановлено, що органом досудового розслідування детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області було проведено огляд у напіввагоні № 56279250 поїзду № 3645 сполученням «Батєво-Еперешки», розташованого на 14-му кілометрі ділянки «Батєво-Еперешки», в ході якого виявлено та вилучено: тютюнові вироби марки «Lifa Strawberry» у кількості 1 000 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби марки «Lifa Menthol» у кількості 990 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби марки «Compiment Amber» у кількості 983 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби марки «Compiment Blue» у кількості 990 пачок без марок акцизного податку

Вказане підтверджується протоколом огляду від 07 вересня 2025 року.

При цьому, вказане вище майно постановою детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000024.

Отже, враховуючи те, що вилучене у ході проведення огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та з метою їх збереження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 5 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене 07 вересня 2025 року з 17.22 год по 18.49 год за результатами проведеного огляду в напіввагоні № 56279250 поїзду № 3645 сполученням «Батєво-Еперешки», розташованого на 14-му кілометрі ділянки «Батєво-Еперешки», майно, а саме: тютюнові вироби марки «Lifa Strawberry» у кількості 1 000 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби марки «Lifa Menthol» у кількості 990 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби марки «Compiment Amber» у кількості 983 пачок без марок акцизного податку; тютюнові вироби марки «Compiment Blue» у кількості 990 пачок без марок акцизного податку.

Заборонити на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Детектив, прокурор у кримінальному провадженні за № 0000024 від 08 вересня 2025 року після отримання копії ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити слідчому судді повідомлення про його виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя:ОСОБА_1