Справа №522/3454/24
Провадження по справі № 1-«кс»/522/1379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

17 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених працівників Одеської обласної прокуратури, яка на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладеного у його заяві від 23.11.2023 за №69276-23.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 23.11.2023 відповідно до вимог чинного законодавства, він звернувся з заявою до Одеської обласної прокуратури про внесення відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Однак до цього часу уповноваженими особами Одеської обласної прокуратури відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.

Вказані дії працівників Одеської обласної прокуратури вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд поновити строки на оскарження та зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 23.11.2023 за № 69276-23 до Одеської обласної прокуратури поданозаяву про вчинення кримінального правопорушення.

До цього часу уповноважені особи Одеської обласної прокуратури не повідомили належним чином скаржника про результати розгляду його заяви в порядку ст. 214 КПК України.

Таким чином, на теперішній час не встановлено, чи розглянута заява ОСОБА_3 у порядку ст. 214 КПК України та яке рішення ухвалено слідчим.

Отже в даному випадку має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у не виконанні вимог ст. 214 КПК України щодо обов`язковості розгляду заяви скаржника від 23.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені під час судового розгляду скарги наведені обставини, за відсутності доказів відмови слідчого у внесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає передчасним ухвалення рішення про зобов`язання уповноважених посадових осіб внести такі відомості до ЄРДР, а тому частково задовольняє скаргу ОСОБА_3 визнавши обґрунтованими доводи щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у не інформуванні заявника про результати розгляду його заяви.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 376, 318-380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.11.2023 за № 69276-23 в порядку ст.214 КПК України та проінформувати заявника письмово з дотриманням вимог розумного строку про результати розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 20.10.2025 о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя ОСОБА_4