Справа № 527/2783/25
провадження № 1-кс/527/529/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 , подану представником - адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги, представник зазначив, що ОСОБА_3 08.09.2025 року звернувся до ВП №1 (м. Глобине) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.4 ст. 185 України, а саме за фактом крадіжки посіву врожаю соняшника, з належної йому земельної ділянки площею 1,9 га з кадастровим номером №00:00:005:0296, вчинене умисно з корисливих мотивів працівниками ТОВ «РАЙЗ-СХІД», , з сумою завданого збитку, яка є значно більшою за 3028 гривень. Дана заява була отримана 08.09.2025 року уповноваженою особою ВП №1 (м. Глобине) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та зареєстрована в ІТС ІПНП (ЄО) за №13039. Натомість за вказаним фактом після спливу 24 годин відомості всупереч положенню ч.1,2 ст.214 КПК України, внесено до ЄРДР не було, натомість подану заяву, протиправно було вирішено розглядати у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян», про що скаржник довідався випадково (лише 17.09.2025 року відвідавши відділ поліції).

Посилаючись на викладене, представник просив суд, зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №1 (м. Глобине) Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 08.09.2025 року зареєстрованої в ІТСІПНП (ЄО) за №13039, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник у скарзі просив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор та представник ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

08.09.2025 ОСОБА_3 направив до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки посіву врожаю соняшника, з належної йому земельної ділянки, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.4 ст. 185 України.

Слідчому судді не надано інформації стосовно того, що відомості по вказаній заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Аналізуючи вказану норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчому судді не надано доказів, що відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 08.09.2025 за фактом крадіжки посіву врожаю соняшника, з належної йому земельної ділянки були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану представником - адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення про які було повідомлено в заяві ОСОБА_3 від 08 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1