Справа № 215/9261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000790 від 11.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.

На підтвердження слідчий вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи статус обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке 09.10.2025 разом з обвинувальним актом відносно останньої направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та отримання таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0193 грам, яку вона незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та отримання таким способом наживи, 08.12.2025 приблизно о 10:50 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 за місцем свого фактичного проживання, в ході оперативної закупівлі, незаконно збула через вікно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупку, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в одному полімерному пакеті та отримала від нього у якості оплати грошові кошти у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень 2 (двома) купюрами номіналом: 200 (двісті) гривень та 50 (п`ятдесят) гривень, які раніше були оглянуті, копійовані і передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 08.12.2025 о 10:56 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку № 2 по вул. Маршака у Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, один полімерний пакет зі збутою йому ОСОБА_4 , кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,0289 грам, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/47632-НЗПРАП від 09.12.2025 року, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить: 0,0193 грам.

Після цього, 08.12.2025 в період часу з 12:13 години по 13:37 годину, старшим слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 (двох) понятих, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2025, у присутності ОСОБА_4 , проведено обшук квартири за місцем мешкання останньої, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вказаного вище обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та вилучено:

- добровільно видані ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 50 (п`ятдесят) гривень, однією купюрою, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, які знаходились на ліжку у єдиній кімнати квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6081916;

- добровільно видані ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 100 (сто) гривень, чотирма купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 2 (дві) купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень та 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень, які знаходились на ліжку у єдиній кімнати квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082063;

- грошові кошти у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, трьома купюрами, 2 (дві) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять), які знаходились в сумці та стільці у єдиній кімнати квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD2082834;

- полімерний пакет із залишками кристалічної речовини, який знаходився на письмовому столі у єдиній кімнати квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082060;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A13», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 з двома сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 (97) 551 42 54, та + 380 (97) 551 46 15 який остання утримувала при собі, який вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 2115122.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненого повторно.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненого повторно.

Таким чином, встановлено, що підозрювана здійснювала незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну безпосередньо зі своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, зазначене приміщення квартири використовувалося як місце зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та безпосереднього здійснення незаконного збуту.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема обшуку, негласних слідчих (розшукових) дій та контролю за вчиненням злочину, отримано докази, які підтверджують факт використання вказаної квартири як інструменту та місця вчинення кримінального правопорушення, а також отримання доходів від незаконного обігу психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.

Таким чином, квартира безпосередньо пов`язана з кримінальним правопорушенням, оскільки використовувалася для його вчинення та сприяла досягненню злочинного результату.

Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 36.1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розмір частки 1/1).

Вказана квартира могла бути використана як місце вчинення кримінального правопорушення; могла бути набута внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

та є такою, що може бути об`єктом спеціальної конфіскації або конфіскації майна.

Крім того існує реальна загроза відчуження, пошкодження або приховування вказаного майна, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження та подальше виконання можливого вироку суду.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 36.1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розмір частки 1/1) не була випадковим об`єктом, а відігравала ключову та функціональну роль у злочинній діяльності підозрюваної. Саме з цього житлового приміщення підозрювана систематично здійснювала незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, зберігала її, продавала та отримував грошові кошти від незаконної діяльності.

Таким чином, вказана квартира використовувалася не лише як місце проживання, а як інструмент злочину, без якого вчинення кримінального правопорушення було б суттєво ускладнене або неможливе, що повністю відповідає критеріям застосування спеціальної конфіскації, визначеним кримінальним законом, тому просить накласти арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належить праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розмір частки 1/1) із забороною відчуження та розпорядження зазначеним майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримує, просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання, оскільки у вказаній квартирі мешкають неповнолітні діти та мати ОСОБА_4 . Крім того, захисник вказує, що звертаючись до суду з даним клопотанням, прокурор порушив принцип презумпції невинуватості.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000790 від 11.11.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2025, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 12.11.2025, ухвалою слідчого судді від 04.12.2025, протоколом обшуку від 08.12.2025 року, протоколами допиту свідків, протоколом затримання від 08.12.2025, повідомленням про підозру від 09.12.2025, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання .

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, накладення арешту на майно на час вирішення даного клопотання не створює перешкод для проживання членів родини підозрюваної ОСОБА_4 , тому виходячи з наведених вимог закону, арешт зазначеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 36.1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розмір частки 1/1), з позбавленням права розпорядження таким майном та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання .

У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: