Єдиний унікальний № 371/1594/25
Номер провадження № 1-кс/371/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"07" жовтня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000116 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000116 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.09.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 13.09.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 в ході конфліктної ситуації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 наніс тілесні ушкодження заявнику у вигляді синців та саден.

15.09.2025 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 вказав, що на протязі тривалого проміжку часу знайомий із місцевим жителем с. Кип`ячка Обухівського району Київської області ОСОБА_6 , з яким у нього неприязні відносини, оскільки останній у 2022 році викрав з їхнього сімейного нежитлового приміщення належну дружині ОСОБА_7 солярку, а тому з даного приводу тривають судові засідання, участі в яких він не приймає, на контакт йти не бажає, завдані збитки не відшкодовує. Потерпілий вказує, що одного разу, а саме 13.09.2025 приблизно о 20 год. 50 хв. він на власному автомобілі «Фольцваген» моделі «Кадді» повертаючись з поля до місця проживання вирішив відвідати магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , для здійснення купівлі продуктів харчування. Приблизно о 21 год. 00 хв. в той час, коли він прибув до магазину і припаркував своє авто почав рухатися до вхідних дверей магазину та в цей час помітив, як біля вхідних дверей вище вказаного магазину знаходився раніше знайомий йому ОСОБА_6 .. Підійшовши до нього на відстань витягнутої руки, ОСОБА_6 привітався до нього та вони розпочали діалог. В ході діалогу, потерпілий поцікавився у нього коли він все ж таки поверне грошові кошти за викрадені у дружини столярку в грошовому еквіваленті, однак питання йому не сподобалась, а тому він почав агресивно до говорити, вживати нецензурну лайку, провокував бійку. Потерпілий в свою чергу, вирішив не вступати у конфлікт, а навпаки припинити з ним діалог, однак останній, без будь яких пояснень наніс потерпілому 1 (один) боковий удар кулаком правої руки в ліву щічну ділянку голови, після чого завдав йому 2 (другий) боковий удар кулаком лівої руки в область правого ока, в наслідок завдання якого потерпілий втративши рівновагу, впав спиною на асфальтоване покриття, а ОСОБА_6 нахилившись над ним почав завдавати ударів, а саме завдав близько 4-5 ударів кулаками обох рук по обличчю та 2-3 удари по тулубу.

26.09.2025 представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про долученню до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії виписки № 5117 із медичної картки стаціонарного хворого заведену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його перебування на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 16.09.2025 по 26.09.2025 із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку та забій правого ока.

Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження № 0000116 від 15.09.2025 необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характер та локалізацію в результаті вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Для проведення судово-медичної експертизи, експерту необхідно надати медичну документацію потерпілого ОСОБА_5 про його перебування на лікуванні в якій вказано перебіг хвороби.

У зв`язку з цим, під час розслідування кримінального провадження № 0000116 від 15.09.2025 виникла необхідність у отриманні шляхом тимчасового вилучення медичної документації ОСОБА_5 про його лікування у КНП Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема: медична картка стаціонарного хворого № 5617 від 16.09.2025 заведену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Без медичної документації ОСОБА_5 на даний час не можливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та для з`ясування даних обставин є складовою розслідування кримінальних проваджень даної категорії. Також, дана документація може бути використана у кримінальному провадженні, як доказ спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав клопотання про розгляд зазначеного клопотання без його участі, участі прокурора та представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Просив клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відділом поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000116 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Факти, наведені дізнавачем у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР, заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та іншими матеріалами.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст163 КПК України, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи у КНП Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000116 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового вилучення наступних документів:

- медичної карти стаціонарного хворого № 5617 від 16.09.2025 заведену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у віданні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1