Справа 127/3370/26
Провадження 1-кс/127/1412/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 10.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.12.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що невідома особа в період часу з 18:00 години 10.12.2025 по 10:20 години 11.12.2025 перебуваючи у дворі багатоквартирних будинків в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку фар з автомобілів Audi Q7, чим спричинила матеріальний збиток.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено 12.12.2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001542, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування на адресу СВ Вінницького РУП надійшли матеріали від ВКП Вінницького РУП, відповідно до яких встановлено, що під час проведення першочергових заходів працівниками ВКП Вінницького РУП було проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що у місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з яких здійснювались дзвінки можливою особою (особами) причетними до вказаного кримінального правопорушення у період часу з 22:00 год. 10.12.2025 по 23:59 год. 12.12.2025 року а саме:

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "25213732
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "252145354
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "25213733
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "252123357
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "252142132
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "252142131
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "252145353
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "252156293
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "252156296
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "73
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "33
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "12
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211591473
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "21159182
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "422
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "432
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702562
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702501
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "032
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "033
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "621
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "034
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "031
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "624
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470226
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470227

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився вiн на місці злочину.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази. Зважаючи на те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0001542 від 12.12.2025 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), а саме до:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались у період часу з 22:00 год. 10.12.2025 по 23:59 год. 12.12.2025 року із зазначенням телефонних номерів, на (3) які були здійсненi вихiднi (вхiднi) дзвінки, їх дата, час дзвiнкiв, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здiйснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211591473
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "21159182
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "422
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "432

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобiльного зв`язку, що здійснювались у період часу з 22:00 год. 10.12.2025 по 23:59 год. 12.12.2025 року, із зазначенням телефонних номерів, на (3) які були здійсненi вихiднi (вхiднi) дзвінки, їх дата, час дзвiнкiв, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здiйснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "25213732
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "252145354
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "25213733
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "252123357
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "252142132
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "252142131
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "252145353
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "252156293
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "252156296
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "73
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "33
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "12

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентiв зазначеноi мережi мобiльного зв`язку, що здійснювались у період часу з 22:00 год. 10.12.2025 по 23:59 год. 12.12.2025 року, із зазначенням телефонних номерів, на (3) які були здійснені вихідні (вхiднi) дзвінки, iх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IМЕ! мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здiйснювались дзвінки з базових станцій з координатами:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702562
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "14702501
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "032
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "033
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "621
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "034
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "031
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "624
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470226
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1470227

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя