Справа № 331/6379/25
Провадження № 1-кс/331/2025/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на бездіяльність уповноважених осіб Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на бездіяльність уповноважених осіб Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Чинним КПК України не визначено підсудність оскарження таких рішень, зокрема, яким місцевим судом розглядається скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Проте, виходячи із системного аналізу положень кримінального процесуального закону можна зробити висновок, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

Однак, варто звернути увагу на те, що зазначені норми стосуються переважно діяльності органів досудового розслідування.

Як вбачається із прохальної частини скарги, представник ТДВ «Шахта «Білозерська» просить слідчого суддю, зокрема, зобов`язати уповноважену особу Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТДВ «Шахта «Білозерська» від 23.10.2025.

Отже, органом, бездіяльність якого оскаржується, є Василівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яке, за відомостями, зазначеними у заяві-повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2025, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 26.

Однак, насправді на даний час Василівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, тобто на території Комунарського району м. Запоріжжя.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана представником ТДВ «Шахта «Білозерська» скарга не підсудна слідчим суддям Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, а підлягає розгляду слідчими суддями Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З наведено вбачається, що скарга представника ТДВ «Шахта «Білозерська» на бездіяльність уповноважених осіб Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була подана до слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на бездіяльність уповноважених осіб Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити представнику Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_2