УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Справа №607/21657/25 Провадження №1-кс/607/6208/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000622 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2025 заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000622 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

1) під час проведення обшуку 17.10.2025 у транспортному засобі марки та моделі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 : мобільного телефону марки «Poco m3», із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , належного ОСОБА_4 ; грошових коштів номіналом 100 доларів США у кількості 14 купюр (загальна сума 1400 доларів США) із серією та номером: QD83221950A, QD83221949A, QD83221943A, PF00036170P, CB39203118D, KB29706655D, HB95224719I, HB15980540K, KF61940825A, HB98111891F, KB69584043D, KB54831171J, KB01326145G, KB69072756E, належних ОСОБА_4 ; грошових коштів номіналом 1000 гривень у кількості 9 купюр, номіналом 500 гривень у кількості 1 купюра, номіналом 200 гривень у кількості 1 купюра, номіналом 100 гривень у кількості 1 купюра, номіналом 50 гривень у кількості 3 купюри, номіналом 20 гривень у кількості 1 купюра (загальна сума 9 970 гривень), належних ОСОБА_4 ; мобільного телефону марки «HUAWEI», із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , належного ОСОБА_5 ; мобільного телефону марки «Redmi note 9», із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , належного ОСОБА_5 ; грошових коштів, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 100 Євро у кількості 2 купюр, номіналом 50 Євро у кількості 5 купюр, номіналом 100 доларів США у кількості 3 купюр, номіналом 50 доларів США у кількості 12 купюр, номіналом 20 доларів США у кількості 2 купюри, номіналом 10 доларів США у кількості 1 купюра, номіналом 5 доларів США у кількості 1 купюра, номіналом 2 долари США у кількості 5 купюр, номіналом 1 долар США у кількості 5 купюра (загальна сума 450 Євро та 970 доларів США), належних ОСОБА_5 ; грошових коштів номіналом 100 доларів США у кількості 2 купюри із серією та номером: QD83221982A, HB45865561Q, належних ОСОБА_5 ; грошових коштів, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 1000 гривень у кількості 45 купюр та номіналом 500 гривень у кількості 10 купюр (загальна сума 50 000 гривень), належних ОСОБА_5 ; грошових коштів, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 50 гривень у кількості 4 купюри, номіналом 20 гривень у кількості 4 купюри, номіналом 1 гривня у кількості 1 купюра (загальна сума 281 гривень), належних ОСОБА_5 ; грошових коштів, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 500 гривень у кількості 48 купюр (загальна сума 24 000 гривень), належних ОСОБА_5 ;

2) під час проведення обшуку 17.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 : мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY», IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , належного ОСОБА_6 ;

3) під час проведення обшуку 18.10.2025 у службовому кабінеті за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , який розташований у головному навчальному корпусі Борщівського агротехнічного фахового коледжу за адресою: м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, вул. М. Грушевського, 15: копії наказу про призначення виконуючим обов`язки директора Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_4 №28-к від 16.02.2024 на 1 арк.; копії наказу про продовження строкового трудового договору виконуючого обов`язки директора ОСОБА_4 №117-к від 20.05.2024 на 1 арк.; копії наказу про внесення змін до наказу виконуючого обов`язки директора Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_7 №172-к «Про призначення приймальної комісії» № 51-од від 30.04.2025 на 1 арк.; копії посадових інструкцій директора фахового коледжу Борщівського коледжу від 20.02.2024 на 1 арк.; картонної папки, у якій знаходиться: 3 фотографії 9х12 ОСОБА_8 , заява про зарахування до Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_8 від 09.10.2025 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_8 на 1 арк. витяг з реєстру територіальної громади за місцем проживання на 1 арк., копія ідентифікаційного коду на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 на 1 арк., копія атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_9 на 2 арк., витяг з програми «Резерв+» на ОСОБА_8 на 1 арк., результати оцінювання вступних випробувань від 15.10.2025 ОСОБА_8 на 1 арк., мотиваційний лист ОСОБА_8 , список рекомендованих вступників на спеціальність «Маркетинг» на 1 арк., наказ про зарахування на навчання до Борщівського агротехнічного фахогово коледжу ОСОБА_8 з додатками на 5 арк.; 600 доларів США купюрами номіналом 100: PH01400790C, PH01400774C,PH01400797C,QD77716684AQ, QE22344223A, MB65394398F, 4000 гривень, 3 купюрами номіналом 1000 гривень: АГ4094850, ВС7554303, БЛ3533288, 2 купюри номіналом 500 гривень: ЕЄ8509286, ЄА8980958;. банківських карт АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 ; блокноту із рукописними написами кульковою ручкою на 196 арк.; блокноту із рукописними написами кульковою ручкою на 80 арк.; списку на 51 особу із рукописними написами на 1 арк.; 5 аркушів із відтиском печатки Борщівського агротехнічного фахового коледжу.

Вказане клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що 17.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у транспортному засобі марки та моделі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Poco m3», із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 14 купюр (загальна сума 1400 доларів США) із серією та номером: QD83221950A, QD83221949A, QD83221943A, PF00036170P, CB39203118D, KB29706655D, HB95224719I, HB15980540K, KF61940825A, HB98111891F, KB69584043D, KB54831171J, KB01326145G, KB69072756E, належні ОСОБА_4 ; грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 9 купюр, номіналом 500 гривень у кількості 1 купюра, номіналом 200 гривень у кількості 1 купюра, номіналом 100 гривень у кількості 1 купюра, номіналом 50 гривень у кількості 3 купюри, номіналом 20 гривень у кількості 1 купюра (загальна сума 9 970 гривень), належні ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Redmi note 9», із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , належний ОСОБА_5 ; грошові кошти, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 100 Євро у кількості 2 купюр, номіналом 50 Євро у кількості 5 купюр, номіналом 100 доларів США у кількості 3 купюр, номіналом 50 доларів США у кількості 12 купюр, номіналом 20 доларів США у кількості 2 купюри, номіналом 10 доларів США у кількості 1 купюра, номіналом 5 доларів США у кількості 1 купюра, номіналом 2 долари США у кількості 5 купюр, номіналом 1 долар США у кількості 5 купюра (загальна сума 450 Євро та 970 доларів США), належні ОСОБА_5 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 2 купюри із серією та номером: QD83221982A, HB45865561Q, належні ОСОБА_5 ; грошові кошти, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 1000 гривень у кількості 45 купюр та номіналом 500 гривень у кількості 10 купюр (загальна сума 50 000 гривень), належні ОСОБА_5 ; грошові кошти, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 50 гривень у кількості 4 купюри, номіналом 20 гривень у кількості 4 купюри, номіналом 1 гривня у кількості 1 купюра (загальна сума 281 гривень), належні ОСОБА_5 ; грошові кошти, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 500 гривень у кількості 48 купюр (загальна сума 24 000 гривень), належні ОСОБА_5 .

Крім того, 17.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY», IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , належний ОСОБА_6 .

Також, 18.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у службовому кабінеті за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , який розташований у головному навчальному корпусі Борщівського агротехнічного фахового коледжу за адресою: м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, вул. М. Грушевського, 15, під час якого виявлено та вилучено: копію наказу про призначення виконуючим обов`язки директора Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_4 №28-к від 16.02.2024 на 1 арк.; копію наказу про продовження строкового трудового договору виконуючого обов`язки директора ОСОБА_4 №117-к від 20.05.2024 на 1 арк.; копію наказу про внесення змін до наказу виконуючого обов`язки директора Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_7 №172-к «Про призначення приймальної комісії» № 51-од від 30.04.2025 на 1 арк.; копію посадових інструкцій директора фахового коледжу Борщівського коледжу від 20.02.2024 на 1 арк.; картонну папку, у якій знаходиться: 3 фотографії 9х12 ОСОБА_8 , заява про зарахування до Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_8 від 09.10.2025 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_8 на 1 арк. витяг з реєстру територіальної громади за місцем проживання на 1 арк., копія ідентифікаційного коду на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 на 1 арк., копія атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_9 на 2 арк., витяг з програми «Резерв+» на ОСОБА_8 на 1 арк., результати оцінювання вступних випробувань від 15.10.2025 ОСОБА_8 на 1 арк., мотиваційний лист ОСОБА_8 , список рекомендованих вступників на спеціальність «Маркетинг» на 1 арк., наказ про зарахування на навчання до Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_8 з додатками на 5 арк.; 600 доларів США купюрами номіналом 100: PH01400790C, PH01400774C, PH01400797C, QD77716684AQ, QE22344223A, MB65394398F, 4000 гривень - 3 купюрами номіналом 1000 гривень: АГ4094850, ВС7554303, БЛ3533288, 2 купюри номіналом 500 гривень: ЕЄ8509286, ЄА8980958; банківські карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 ; блокнот із рукописними написами кульковою ручкою на 196 арк.; блокнот із рукописними написами кульковою ручкою на 80 арк.; список на 51 особу із рукописними написами на 1 арк.; 5 аркушів із відтиском печатки Борщівського агротехнічного фахового коледжу.

18.10.2025 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 18.10.2025 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

У клопотанні прокурора зазначено, що з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, з якими необхідно провести відповідні слідчі дії, в тому числі, призначити та провести комплекс судових експертиз, а тому вони підлягають збереженню. Крім того, прокурор у клопотанні вказує на наявність достатніх підстав вважати, що майно, про арешт якого ставиться питання у клопотанні, підлягатиме спеціальній конфіскації відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

За таких обставин та посилаючись на положення пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації у даному кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також їх представники (захисники) - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2025 у справі №607/21180/25 слідчим проведено обшук у транспортному засобі марки та моделі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Poco m3», із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 14 купюр (загальна сума 1400 доларів США) із серією та номером: QD83221950A, QD83221949A, QD83221943A, PF00036170P, CB39203118D, KB29706655D, HB95224719I, HB15980540K, KF61940825A, HB98111891F, KB69584043D, KB54831171J, KB01326145G, KB69072756E, належні ОСОБА_4 ; грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 9 купюр, номіналом 500 гривень у кількості 1 купюра, номіналом 200 гривень у кількості 1 купюра, номіналом 100 гривень у кількості 1 купюра, номіналом 50 гривень у кількості 3 купюри, номіналом 20 гривень у кількості 1 купюра (загальна сума 9 970 гривень), належні ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Redmi note 9», із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , належний ОСОБА_5 ; грошові кошти, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 100 Євро у кількості 2 купюр, номіналом 50 Євро у кількості 5 купюр, номіналом 100 доларів США у кількості 3 купюр, номіналом 50 доларів США у кількості 12 купюр, номіналом 20 доларів США у кількості 2 купюри, номіналом 10 доларів США у кількості 1 купюра, номіналом 5 доларів США у кількості 1 купюра, номіналом 2 долари США у кількості 5 купюр, номіналом 1 долар США у кількості 5 купюра (загальна сума 450 Євро та 970 доларів США), належні ОСОБА_5 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 2 купюри із серією та номером: QD83221982A, HB45865561Q, належні ОСОБА_5 ; грошові кошти, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 1000 гривень у кількості 45 купюр та номіналом 500 гривень у кількості 10 купюр (загальна сума 50 000 гривень), належні ОСОБА_5 ; грошові кошти, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 50 гривень у кількості 4 купюри, номіналом 20 гривень у кількості 4 купюри, номіналом 1 гривня у кількості 1 купюра (загальна сума 281 гривень), належні ОСОБА_5 ; грошові кошти, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 500 гривень у кількості 48 купюр (загальна сума 24 000 гривень), належні ОСОБА_5

17.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2025 у справі №607/21181/25 слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY», IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , належний ОСОБА_6

18.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2025 у справі №607/21184/25 слідчим проведено обшук у службовому кабінеті за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , який розташований у головному навчальному корпусі Борщівського агротехнічного фахового коледжу за адресою: м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, вул. М. Грушевського, 15, під час якого виявлено та вилучено: копію наказу про призначення виконуючим обов`язки директора Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_4 №28-к від 16.02.2024 на 1 арк.; копію наказу про продовження строкового трудового договору виконуючого обов`язки директора ОСОБА_4 №117-к від 20.05.2024 на 1 арк.; копію наказу про внесення змін до наказу виконуючого обов`язки директора Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_7 №172-к «Про призначення приймальної комісії» № 51-од від 30.04.2025 на 1 арк.; копію посадових інструкцій директора фахового коледжу Борщівського коледжу від 20.02.2024 на 1 арк.; картонну папку, у якій знаходиться: 3 фотографії 9х12 ОСОБА_8 , заява про зарахування до Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_8 від 09.10.2025 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_8 на 1 арк. витяг з реєстру територіальної громади за місцем проживання на 1 арк., копія ідентифікаційного коду на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 на 1 арк., копія атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_9 на 2 арк., витяг з програми «Резерв+» на ОСОБА_8 на 1 арк., результати оцінювання вступних випробувань від 15.10.2025 ОСОБА_8 на 1 арк., мотиваційний лист ОСОБА_8 , список рекомендованих вступників на спеціальність «Маркетинг» на 1 арк., наказ про зарахування на навчання до Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_8 з додатками на 5 арк.; 600 доларів США купюрами номіналом 100: PH01400790C, PH01400774C, PH01400797C, QD77716684AQ, QE22344223A, MB65394398F, 4000 гривень - 3 купюрами номіналом 1000 гривень: АГ4094850, ВС7554303, БЛ3533288, 2 купюри номіналом 500 гривень: ЕЄ8509286, ЄА8980958; банківські карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 ; блокнот із рукописними написами кульковою ручкою на 196 арк.; блокнот із рукописними написами кульковою ручкою на 80 арк.; список на 51 особу із рукописними написами на 1 арк.; 5 аркушів із відтиском печатки Борщівського агротехнічного фахового коледжу.

18.10.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

18.10.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000622 від 15.08.2025; рапортом начальника 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_13 від 14.08.2025; заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.08.2025; протоколами додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 18.08.2025 від 12.10.2025; протоколом за результатами проведення НС(Р)Д контролю за вчинення злочину від 12.10.2025; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 12.10.2025; протоколами за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відео контроль особи від 12.10.2025; протоколами за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.10.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 18.10.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 18.10.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України від 18.10.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України від 18.10.2025; копіями ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2025 у справах №607/21181/25, №607/21180/25 та №607/21184/25; протоколами обшуку від 17.10.2025 та 18.10.2025; протоколами огляду предмету від 18.10.2025; протоколом огляду від 18.10.2025, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 17.10.2025 вилучені під час проведених 17.10.2025 у кримінальному провадженні №0000622 від 15.08.2025 обшуків у транспортному засобі марки та моделі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 та за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, вирішено питання про місце їх зберігання.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 18.10.2025 вилучені під час проведеного 18.10.2025 у кримінальному провадженні №0000622 від 15.08.2025 обшуку у службовому кабінеті за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , який розташований у головному навчальному корпусі Борщівського агротехнічного фахового коледжу за адресою: м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, вул. М. Грушевського, 15, речі та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, вирішено питання про місце їх зберігання.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Як видно, у клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучені під час проведених 17.10.2025 обшуків у транспортному засобі марки та моделі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 та за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а також 18.10.2025 у службовому кабінеті за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , який розташований у головному навчальному корпусі Борщівського агротехнічного фахового коледжу за адресою: м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, вул. М. Грушевського, 15, речі та документи з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

За наведеного, та враховуючи, що вилучені 17.10.2025 під час проведених обшуків у транспортному засобі марки та моделі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 та за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а також 18.10.2025 під час проведеного обшуку у службовому кабінеті за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , який розташований у головному навчальному корпусі Борщівського агротехнічного фахового коледжу за адресою: м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, вул. М. Грушевського, 15, речі та документи належать до категорії майна, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на такі слід накласти арешт.

Відтак, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на них з метою забезпечення збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Крім того, при прийнятті рішення слідчий суддя враховує, що арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації. Правилами ч. 4 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

У даному кримінальному провадженні 18.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, 18.10.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, враховуючи наведене прокурором у клопотанні правове обґрунтування клопотання в частині щодо необхідності накладення арешту на вилучені під час проведених обшуків речі та документи з метою забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий суддя доходить висновку, що арешт на вказані речі та документи слід накласти і з метою забезпечення спеціальної конфіскації, так як незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна.

При цьому слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власники обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені під час проведених обшуків речі та документи відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно, може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також за наслідками розгляду даного кримінального провадження судом може підлягати спеціальній конфіскації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000622 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, на:

- майно, вилучене 17.10.2025 під час проведення обшуку у транспортному засобі марки та моделі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме: мобільний телефон марки «Poco m3», із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 14 купюр (загальна сума 1400 доларів США) із серією та номером: QD83221950A, QD83221949A, QD83221943A, PF00036170P, CB39203118D, KB29706655D, HB95224719I, HB15980540K, KF61940825A, HB98111891F, KB69584043D, KB54831171J, KB01326145G, KB69072756E, належні ОСОБА_4 ; грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 9 купюр, номіналом 500 гривень у кількості 1 купюра, номіналом 200 гривень у кількості 1 купюра, номіналом 100 гривень у кількості 1 купюра, номіналом 50 гривень у кількості 3 купюри, номіналом 20 гривень у кількості 1 купюра (загальна сума 9 970 гривень), належні ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Redmi note 9», із сім-карткою стільникового зв`язку НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , належний ОСОБА_5 ; грошові кошти, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 100 Євро у кількості 2 купюр, номіналом 50 Євро у кількості 5 купюр, номіналом 100 доларів США у кількості 3 купюр, номіналом 50 доларів США у кількості 12 купюр, номіналом 20 доларів США у кількості 2 купюри, номіналом 10 доларів США у кількості 1 купюра, номіналом 5 доларів США у кількості 1 купюра, номіналом 2 долари США у кількості 5 купюр, номіналом 1 долар США у кількості 5 купюра (загальна сума 450 Євро та 970 доларів США), належні ОСОБА_5 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 2 купюри із серією та номером: QD83221982A, HB45865561Q, належні ОСОБА_5 ; грошові кошти, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 1000 гривень у кількості 45 купюр та номіналом 500 гривень у кількості 10 купюр (загальна сума 50 000 гривень), належні ОСОБА_5 ; грошові кошти, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 50 гривень у кількості 4 купюри, номіналом 20 гривень у кількості 4 купюри, номіналом 1 гривня у кількості 1 купюра (загальна сума 281 гривень), належні ОСОБА_5 ; грошові кошти, які знаходяться у подарунковому конверті номіналом 500 гривень у кількості 48 купюр (загальна сума 24 000 гривень), належні ОСОБА_5 ;

- майно, вилучене 17.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY», IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , належний ОСОБА_6 ;

- майно, вилучене 18.10.2025 під час проведення обшуку у службовому кабінеті за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , який розташований у головному навчальному корпусі Борщівського агротехнічного фахового коледжу за адресою: м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, вул. М. Грушевського, 15, а саме: копію наказу про призначення виконуючим обов`язки директора Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_4 №28-к від 16.02.2024 на 1 арк.; копію наказу про продовження строкового трудового договору виконуючого обов`язки директора ОСОБА_4 №117-к від 20.05.2024 на 1 арк.; копію наказу про внесення змін до наказу виконуючого обов`язки директора Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_7 №172-к «Про призначення приймальної комісії» № 51-од від 30.04.2025 на 1 арк.; копію посадових інструкцій директора фахового коледжу Борщівського коледжу від 20.02.2024 на 1 арк.; картонну папку, у якій знаходиться: 3 фотографії 9х12 ОСОБА_8 , заява про зарахування до Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_8 від 09.10.2025 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_8 на 1 арк.; витяг з реєстру територіальної громади за місцем проживання на 1 арк., копія ідентифікаційного коду на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 на 1 арк., копія атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_9 на 2 арк., витяг з програми «Резерв+» на ОСОБА_8 на 1 арк., результати оцінювання вступних випробувань від 15.10.2025 ОСОБА_8 на 1 арк., мотиваційний лист ОСОБА_8 , список рекомендованих вступників на спеціальність «Маркетинг» на 1 арк., наказ про зарахування на навчання до Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_8 з додатками на 5 арк.; 600 доларів США купюрами номіналом 100: PH01400790C, PH01400774C, PH01400797C, QD77716684AQ, QE22344223A, MB65394398F, 4000 гривень - 3 купюрами номіналом 1000 гривень: АГ4094850, ВС7554303, БЛ3533288, 2 купюри номіналом 500 гривень: ЕЄ8509286, ЄА8980958; банківські карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 ; блокнот із рукописними написами кульковою ручкою на 196 арк.; блокнот із рукописними написами кульковою ручкою на 80 арк.; список на 51 особу із рукописними написами на 1 арк.; 5 аркушів із відтиском печатки Борщівського агротехнічного фахового коледжу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16