Справа № 452/4758/25
Провадження № 1-кс/452/849/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 26 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 22 грудня 2025 року звернулася до Самбірського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000592 від 26 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25листопада 2025 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява

гр. ОСОБА_4 про те, що з серпня 2025 року по теперішній час ТОВ "Георозвідка" проводяться сейсморозвідувальні роботи на Грушівсько-Залужанській 3D площі, на території Самбірського району (н.п. Мала Білина, Гординя, Дубляни, Велика Білина, Чайковичі, Погірці, Залужни, Лука, Майничі, Сусолів та прилеглі території) та під час підмотки обладнання було виявлено відсутність 232 сейсмічних сенсорів "STRYDE", чим спричинено ТОВ "Георозвідка" матеріальну шкоду на загальну суму 723610,32 грн.

На підстави ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області №452/4758/25 від 15 грудня 2025 року було проведено обшук житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: три предмети, ззовні схожі на навчальні гранати, які упаковано у спец пакет RAW0025180, предмет ззовні схожий на гранату без запалу із маркуванням «М18 SMOKE YELLOW», яку упаковано у спец пакет ICR0224141, скляну ємність із маркуванням «р-н H2SO4 25%», яку упаковано у спец пакет ICR0224143, пластикову ємність із маркуванням «Vectan iy Nobel Sport, гладкоствольний мисливський порох Ct L», всередині якої наявна порохоподібна речовина, яку упаковано у спец пакет RAW0025183, прозорий zip-пакет із маркуванням «Селітра калієва», у якому наявна порохоподібна речовина білого кольору, яку упаковано у спец пакет RAW0025182, прозорий zip-пакет, у якому наявна речовина сірого кольору невідомого походження, яку упаковано у спец пакет RAW0025184, металеві кульки, які упаковано у спец пакет ICR0224140, ємність, у якій наявна невідома речовина червоного кольору із маркуванням «Фосфор», яку упаковано у спец пакет ICR0224142, предмет, ззовні схожий на протитанкову міну, яку упаковано у спец пакет QYH0142353, предмет, ззовні схожий на арбалет та стріли до нього, у кількості 13 штук, які упаковано у спец пакет QYH0142352, прозорий пакет, у якому наявна речовина невідомого походження червоного кольору, який упаковано у спец пакет RAW0025181.

Вилучені речі 19 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000592 від 26 листопада 2025 року визнано речовим доказом та поміщено у камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП.

Слідча зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій для чого необхідно надати вищевказані речові докази, як наслідок необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке являється речовим доказом, з метою його збереження.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання слідча Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Неявка слідчої не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання слідчого про накладення арешту слідчим суддею враховується наступне.

Згідно п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалою слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області № 452/4758/25 від 17 грудня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000592 від 26 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та надано дозвіл на проведення обшуку території та в усіх приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання речей, а саме: сейсмічних датчиків та інших предметів за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення, котрі можуть бути визнаними як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У ході проведення обшуку 19 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- три предмети, ззовні схожі на навчальні гранати, які упаковано у спец пакет RAW0025180;

- предмет ззовні схожий на гранату без запалу із маркуванням «М18 SMOKE YELLOW», яку упаковано у спец пакет ICR0224141;

- скляну ємність із маркуванням «р-н H2SO4 25%», яку упаковано у спец пакет ICR0224143;

- пластикову ємність із маркуванням «Vectan iy Nobel Sport, гладкоствольний мисливський порох Ct L», всередині якої наявна порохоподібна речовина, яку упаковано у спец пакет RAW0025183;

- прозорий zip-пакет із маркуванням «Селітра калієва», у якому наявна порохоподібна речовина білого кольору, яку упаковано у спец пакет RAW0025182;

- прозорий zip-пакет, у якому наявна речовина сірого кольору невідомого походження, яку упаковано у спец пакет RAW0025184;

- металеві кульки, які упаковано у спец пакет ICR0224140;

- ємність, у якій наявна невідома речовина червоного кольору із маркуванням «Фосфор», яку упаковано у спец пакет ICR0224142;

- предмет, ззовні схожий на протитанкову міну, яку упаковано у спец пакет QYH0142353;

- предмет, ззовні схожий на арбалет та стріли до нього, у кількості 13 штук, які упаковано у спец пакет QYH0142352;

- прозорий пакет, у якому наявна речовина невідомого походження червоного кольору, який упаковано у спец пакет RAW0025181.

Постановою слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2025 року вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Суд зауважує, що ухвалою слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2025 року дозвіл на відшукання та вилучення зброї, бойових припасів та вибухових речовин не надавався. Разом з тим, предмети, які вилучені законом з обігу (зброя, боєприпаси, вибухові речовини тощо) підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Вилучені у ході проведення обшуку 19 грудня 2025 року речі відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, отже статусу тимчасово вилученого майна вони не мають.

Верховний Суд у постанові від 28.08.2024 по справі №178/1051/22 вказав на те, що вогнепальна зброя та боєприпаси, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, належать до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому не можуть вважатися тимчасово вилученим майном і не потребують обов`язкового накладення на них арешту слідчим суддею.

З огляду на вказані вимоги закону, необхідності для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна немає, отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 167, 170-175, 236 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 26 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідча суддя