Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9873/25
Номер провадження 1-кс/711/2489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000576 від 14.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000576 від 14.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 14.09.2025, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. ст. 3, 68 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13.09.2025, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вживаючи алкогольні напої у компанії знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований, в тому числі на вбивство останнього, усвідомлюючи власні дії та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним про наслідки ураження ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, кинув у бік ОСОБА_6 предмет призначений для ураження живої сили осколками й ударною хвилею, а саме: ручну оборонну осколкову гранату Ф-1. Внаслідок зазначених протиправних дій та вибуху вказаної гранати, останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: МВТ, тяжка ВЧМТ з множинними проникаючими пораненнями голови, множинні уламки порожнини черепа з пошкодженням структури головного мозку та внутрішньочерепними гематомами різної локалізації, кома, травматична ампутація нігтьової фаланги 3п правої кисті, відкритий багато уламковий перелом середньої фаланги 3п лівої кисті, множинні уламкові поранення обох гомілок та стегон, забій передньої стінки живота, забій грудної клітини. Від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер в лікарні.

14.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

16.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 16.09.2025 по 16.11.2025, без визначення застави.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , за місцем власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав предмет ззовні схожий на гранату ф-1.

14.09.2025 на підставі вище викладеного слідчим СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали внесені до ЄРДР за № 0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.09.2025 матеріали кримінальних проваджень №0000576 та №0000579 рішенням прокурора об`єднані в одне, присвоєно реєстраційний номер 0000576.

30.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 13.09.2025 приблизно о 23:30 год. ОСОБА_5 , 1970 року народження, госпіталізовано до травматологічного хірургічного центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради, що за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав підозрюваний ОСОБА_5 , 1970 року народження, під час подій, що мали місце 13.09.2025 за адресою: квартира АДРЕСА_3 .

Для проведення даної експертизи необхідний оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1970 р.н., який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради, що за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому слідчий вказує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, а також п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, висновок якої згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів, слідчий повинен надати в розпорядження експертів медичну документацію та гістологічні зразки.

Так, згідно п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2012 № 110 в редакції від 21.01.2016, вказана форма містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстеження.

Згідно п. п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

При цьому, ініціатор клопотання вказує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи, дослідження яких має суттєве значення та необхідні для їх врахування під час проведення судово-межичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради, що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000576 від 14.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в межах даного кримінального провадження 14.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

16.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 16.09.2025 по 16.11.2025, без визначення застави.

Також в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , за місцем власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 зберігав предмет ззовні схожий на гранату ф-1.

14.09.2025 на підставі вище викладеного слідчим СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали внесені до ЄРДР за № 0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.09.2025 матеріали кримінальних проваджень №0000576 та №0000579 постановою прокурора об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно реєстраційний номер 0000576.

30.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 13.09.2025 був госпіталізований до травматологічного хірургічного центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради, що за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №63952.

На даний час, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи підозрюваній ОСОБА_7 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав підозрюваний ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні оригіналів медичних документів, з метою проведення судово-медичної експертизи, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2012 № 110 в редакції від 21.01.2016, вказана форма містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстеження.

Згідно п.п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000576 від 14.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області старшому ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1