Провадження № 1-в/202/22/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра подання начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 309 України, для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, ОСОБА_5 було засуджено до одного року обмеження волі.

У поданому клопотанні начальник відділу пробації просить суд вирішити питання про затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Обґрунтовуючи своє клопотання вказує, що засуджений ОСОБА_5 за викликом органу пробації на 24.10.2025 року не з`явився, як і на подальші неодноразові виклики, у зв`язку із чим було здійснено вихід 29.10.2025 за адресою проживання останнього по АДРЕСА_1 де його не було виявлено та залишено виклик у дверях на 03.11.2025, втім останній не з`явився. Під час виходу за місцем проживання ОСОБА_5 було опитано сусіда, який повідомив, що ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції у серпні 2025 року за вчинення пограбування після чого його за місцем мешкання не бачили. Крім того органом пробації було здійснено запити до медичних установ та інших відомств для встановлення місця перебування ОСОБА_5 та отримано інформацію, що останній до медичних закладів не звертався, та на військову службу не призивався, померлим не рахується, фактично місце його перебування не встановлено. Також вказано, що останній раніше неодноразово судимий, на даний час перебуває у розшуку згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2024, що свідчить про ухилення його від відбування призначеного йому покарання, а тому він дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно затримати для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку Згідно ч. 4 даної норми, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи належним чином обізнаним про призначення йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та обов`язковість виконання вироку, до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на неодноразові виклики жодного разу не прибув, місце перебування його невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від слідування до відповідної установи для відбування призначеного йому покарання.

У зв`язку із чим подання начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст.; 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 309 України, для відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі задовольнити.

Здійснити направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1