У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 04.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Встановив:

05 грудня 2025 року прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.02.2014 орган, що видав 8002 у пошкодженому стані, оскільки складається з двох частин на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ NPU № 5299736 та залишити його на зберігання при матеріалах кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання мотивує тим, що 04 грудня 2025 року інспектором СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , неподалік м. Кобеляки, Полтавського району Полтавської області біля блокпосту 114 км. автодороги Дніпро-Решетилівка під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався на транспортному засобі KIA SORENTO, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 21.02.2024 орган, що видав 8002, яке містить ознаки підробки.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 04.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

04.12.2025 проведеним оглядом місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 21.02.2014 орган, що видав 8002, у пошкодженому стані, оскільки складається з двох частин, яке поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ NPU № 5299736.

Дане посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 21.02.2014 орган, що видав 8002, у пошкодженому стані, оскільки складається з двох частин, направлено до Полтавського НДЕКЦ МВС України, для проведення його дослідження.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 21.02.2014 орган, що видав 8002, у пошкодженому стані, визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні та залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що його зупинили працівники поліції для перевірки документів та під час перевірки він надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 21.02.2014 орган, що видав 8002.

Зі слів ОСОБА_4 дане посвідчення він отримував у 2014 році, оскільки замінював паперовий варіант посвідчення на пластиковий та в подальшому його заміна не відбувалась.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що дане посвідчення в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, проведення відповідних експертиз, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, подане клопотання просить задовольнити.

Прокурор в судовe засідання не з`явився, подавши заяву про підтримання клопотання.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000169 від 04.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено за рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 про те, що неподалік м. Кобеляки, Полтавського району Полтавської області біля блокпосту 114 км. автодороги Дніпро-Решетилівка під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався на транспортному засобі KIA SORENTO, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 21.02.2024 орган, що видав 8002, яке містить ознаки підробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.12.2025, проведеного сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на підставі повідомлення про злочин за участі ОСОБА_4 вбачається, що під час проведення такого в останнього було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.02.2014 орган, що видав 8002.

Постановою сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 04.12.2025 посвідчення водія, серії НОМЕР_1 видане 21.02.2014 орган, що видав 8002 на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а для визначення справжності вилученого посвідчення необхідний його оригінал.

Метою накладення арешту на посвідчення водія, зазначене прокурором у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні посвідчення водія є необхідність забезпечення зберігання речового доказу шляхом накладання арешту.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Не застосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.02.2014 орган, що видав 8002, у пошкодженому стані, яке складається з двох частин, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ NPU № 5299736, та залишити його на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя