Справа № 136/2217/25
провадження №1-в/136/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, заяву про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружне, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч.4 ст185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить вирішити питання про звільнення його від відбування покарання, мотивуючи тим, що його було засуджено 12.09.2022 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ст.76 КК України покладено відповідні обов`язки.

У заяві засуджений зазначає, що у період іспитового строку він нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін встановлений вироком суду закінчився 12.09.2025, тому просив звільнити його від відбування покарання за вказаних підстав.

Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи на наявність визначених законодавцем правових підстав.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, надавши до суду витяги з наказів по військовій частині стосовно ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні пояснив, що матеріали стосовно ОСОБА_5 надійшли до органу пробації за його місцем проживання вже після закінчення іспитового строку, що виключає постановку такої особи на облік у органі пробації, утім наявні правові підстави джля звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки визначений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви та матеріали Особової справи №9/2023, які були надані органом пробації, встановив, що 12.09.2022 вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України на нього покладено відповідні обов`язки.

Вказаний вирок набув законної сили 13.10.2022 та був звернутий судом до виконання шляхом направлення до Вінницького районного сектору №3 Філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області.

13.03.2023 орган пробації спрямував в адресу військової частини НОМЕР_1 копію зазначеного вироку та розпорядження суду про виконання вироку, у зв`язку із призовом ОСОБА_5 на військову службу, у відповідності до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2023 ОСОБА_5 було зараховано до в/ч НОМЕР_1 на посаду стрільця снайпера десантно штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 .

Згідно матеріалів Особової справи на засудженого встановлено, що Наказом від 26.04.2023 за №56 командира в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 зараховано на облік військовослужбовців звільнених від відбування покарання з випробуванням, було затверджено Індивідуальний план роботи із таким військовослужбовцем та складені матеріали відповідно до зазначеного вище Порядку. У період здійснення за ним контролю у військовій частині ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, неналежного виконання покладених на нього обов`язків покладених на нього вироком суду не допускав.

Відповідно до наказу від 27.07.2023 командира в/ч НОМЕР_2 стрільця снайпера десантно штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 звільнено з військової служби, у відставку за станом здоров`я, а також цього ж дня відповідно до наказу ОСОБА_5 знято з обліку військовослужбовців звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Із Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» на час розгляду цієї заяви встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно відомостей наданих ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 08.12.2025, ОСОБА_5 09.03.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175 КУпАП.

Відповідно до відомостей наданих Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 18.12.2025, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зі змісту ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Ураховуючи те, що іспитовий строк встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_5 вичерпано 12.09.2025, у період іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, доказів порушення покладених на нього вироком суду обов`язків суду не надано, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення засудженого від відбування покарання.

За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2022 покарання призначеного за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6