Справа №211/3748/23
Провадження № 1-кп/211/156/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.04.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.02.2023 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника - ОСОБА_9 , обвинуваченого - ОСОБА_10 ,-

встановив:

ОСОБА_10 , будучи засудженим 20.02.2023 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, який на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, діючи умисно, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, пов`язані з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 01 травня 2023 року приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік від будинку №27 по вулиці Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігаючи при собі з метою збуту раніше придбану ним за невстановлених обставин у невстановленій кількості психотропну речовину «метамфетамін» та раніше придбаний ним за невстановлених обставин у невстановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маючи злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини - «метамфетамін» та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, збув громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилася у фрагменті прозорої пластикової червоної трубочки та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився у прозорому сліп-пакетику, отримавши від останнього 400 гривень 00 копійок (чотириста гривень нуль копійок) готівкою, номіналами 200 гривень та 200 гривень, у якості розрахунку за незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін» та наркотичного засобу «канабіс».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/15501-НЗПРАП від 02.05.2023 судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,0476 г - містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0258 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/15500-НЗПРАП від 04.05.2023 судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,574 г, яка знаходиться в сліп пакеті - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,537 г.

Крім того, 01.05.2023 у період часу з 17 години 08 хвилин до 19 години 51 хвилини працівниками поліції в рамках даного кримінального провадження проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено в кімнаті №1 на тумбі грошові кошти в сумі 480 гривень, з яких 400 гривень, номіналами 200 гривень та 200 гривень, були призначені для витрат спеціального призначення кошторису Національної поліції України під час проведення оперативної закупки для оплати за придбану у ОСОБА_10 психотропну речовину «метамфетамін» та особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», які були упаковані до Спеціального пакету Національної поліції за №PSP2115054. Також у кімнаті №1 в шафі виявлено 5 прозорих сліп-пакетиків з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які вилучено до спеціального пакету за №PSP 1081111 та у кімнаті №2 в шафі виявлено та вилучено 3 прозорі сліп-пакетики з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які вилучено до спеціального пакету за № PSP1081113.

Також, в ході проведення даного обшуку за вказаною адресою проводився особистий обшук ОСОБА_10 , під час якого в кармані на лівому рукаві сірої кофти, одягнутої на ОСОБА_10 , виявлено 3 пластикові прозорі трубочки з речовиною кристалічного походження, які вилучено до спеціального пакету за №PSP2114766.

Згідно із висновком експерта за №СЕ19/104-23/15940-НЗПРА від 09.05.2023 надані на експертизу кристалічні речовини кольору «Серовато- Кремовый», массою 0,0465 г; 0,0432 г; 0,0573 г, вилучені під час вищевказаного обшуку містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно 0,0663 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/1593 6-НЗПРАП від 08.05.2023 надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою: 0,478 г; 0,655 г; 0,535 г; 0,967 г; 0,417 г, вилучені під час вищевказаного обшуку є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,438 г; 0,600 г; 0,492 г;0,886 г; 0,382 г.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-23/15939-НЗПРАП від 09.05.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,043 г; 0,912 г; 0,356 г, вилучені під час вищевказаного обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,909 г, 0,795 г, 0,155 г.

В судовому засіданні, яке відбулось 10.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_10 вину визнав. Пояснив, що дійсно здійснював продаж канабісу та метамфетаміну. У вчиненому щиро каїться, відповідні висновки для себе зробив.

Під час судового розгляду не встановлено підстав для призначення перевірки, так як обвинувачений та сторона захисту не стверджували про вчинення заборонених методів досудового слідства відносно обвинуваченого.

На виконання вимог статті 349 КПК України судом з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджувалися в першу чергу, сторона захисту, у тому числі й обвинувачений, не заявляла клопотань про виклик у судове засідання свідків захисту. Сторона захисту та обвинувачений не заперечувала проти такого порядку дослідження доказів, у зв`язку із тим, що обвинувачений після оголошення обвинувального акту прокурором 26.07.2023 року вину не визнавав.

Відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

За вимогами статті 95 КПК України суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Свідки обвинувачення допитані з дотриманням положень статті 352 КПК України, приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу завідомо неправдивих показань. Сторонам кримінального провадження, забезпечена можливість безпосереднього допиту свідків під час судового розгляду з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності.

Свідок ОСОБА_11 , допитаний в порядку ст. 352 КПК України 18.12.2024 року в судовому засіданні, суду пояснив, що 01.05.2023 року приблизно о 13:30 годині він був запрошений співробітниками поліції для проведення оперативної закупки по вул.Незалежності України в районі будинку №22. Попередньо ого обшукали, дали помічені гроші. Він зателефонував ОСОБА_12 та попросив продати йому амфетамін та коноплю, вони домовились про зустріч біля будинку №27 по вул.Незалежності України. Близько 5 хвилин він чекав на Балацького, потім передав йому гроші (150 за коноплю і 250 за амфетамін), а ОСОБА_12 дав йому сліп-пакет та трубочку з амфетаміном. На уточнюючі запитання пояснив, що знав ОСОБА_12 до того, та йому було відомо, що останній продає наркотичні засоби на «Східному». Більш детально він пояснити нічого не зміг.

Свідок ОСОБА_13 , будучи допитаним 19.02.2025 року в судовому засіданні, суду пояснив, що він періодично купував метамфетамін та канабіс на «Східному» по вул.Незалежності України. Потім він ліг до лікарні, пролікувався від залежності та по виходу з лікарні вирішив написати до поліції заяву на Балацького, оскільки останній торгує наркотичними засобами. В квітні 2023 року він написав відповідну заяву і розповів про торгівлю. Вартість сліп-пакету - 150 грн., трубочка метамфетаміну вартувала 250 грн. Знає, ОСОБА_12 проживав в дев`ятиповерхівці на першому поверху по вул.Незалежності України. За ОСОБА_14 дізнався від таких як він. Скуповувася у нього наприкінці 2022 року - початок 2023 року.

Свідок ОСОБА_15 , будучи допитаним 19.02.2025 року в судовому засіданні, суду пояснив, що знає ОСОБА_16 , оскільки той продавав метамфетамін та коноплю по «Східному» по вул.Незалежності України 33, у нього завжди з собою все було. За метамфетамін - 250 грн., за канабіс - 150 грн. Балацький жив на першому поверсі з жінкою ОСОБА_17 та дитиною, ОСОБА_18 теж торгувала наркотиками.

Свідок ОСОБА_19 , будучи допитаним 06.05.2025 року в судовому засіданні, суду пояснив, що 01 травня 2023 року він разом із приятелем ОСОБА_20 на ОСОБА_21 -1 пили каву. До них підійшли співробітники міліції та попрохали прийняти участь в обшуку, на що вони погодились. Обшук проводився в квартирі на першому поверсі, їх завданням було стежити, щоб ніхто нічого не підкинув, вони слідували за людиною із камерою. Під час обшуку знайшли трубочки та при обшуку чоловіка у нього також були вилучені трубочки. Ще вилучали телефони, але подробиць він не пам`ятає через сплив часу. До обшуку зауважень не від кого не було. В обшуку приймало участь до десятка людей. Сам він раніше вживав наркотичні засоби та наразі перебуває на замісній терапії.

Від допиту свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 сторона обвинувачення відмовилась.

Сторона захисту в свою чергу клопотала про допит вказаних свідків вже як свідків захисту.

Свідок ОСОБА_26 , заявлений як свідок захисту, відмовився надавати показання відповідно до ст.63 Конституції України.

Свідок ОСОБА_22 , допитаний як свідок захисту, суду пояснив, що 01.05.2023 року йшов зі своїм приятелем ОСОБА_23 в районі Автовокзалу. До них підійшла поліція та запропонувала побути понятими, на що вони погодились. Зазначив, що на вул.Незалежності України при них закупному дали гроші 2 купюри по 200 грн., хвилин через 10-15 він прийшов з двома пакетиками, в яких була «шишка» і метамфетамін. При них пакетики опечатали, склали протокол, вони розписались та пішли.

Свідок ОСОБА_23 , допитаний як свідок захисту, суду пояснив, що 01.05.2023 року йшов зі своїм приятелем по Автовокзалу. До них підійшла поліція та запропонувала побути понятими, на що вони погодились, після того вони сіли до автомобіля та поїхали. При них чоловіку дали гроші, хвилин через 10-15 він прийшов з двома пакетиками, в одному з них точно пам`ятає був канабіс.

10.12.2025 року сторона захисту клопотала перед судом про відмову від допиту свідків захисту ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Клопотань про допит інших свідків від сторони обвинувачення, а так само і захисту не надходило.

Окрім безпосередньо отриманих під час судового розгляду показань свідків, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується сукупністю досліджених, з урахуванням позицій учасників судового провадження, письмових доказів.

Так, відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.20243 у присутності понятих, свідок ОСОБА_13 серед представлених для впізнання осіб на фото № 4 за рисами обличчя та зачіскою, впізнав ОСОБА_10 , як чоловіка, у якого він з січня 2023 року періодично купував наркотичні засоби, а саме канабіс та метамфетамін (Т.1, а.с. 26-28).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.20243 у присутності понятих, свідок ОСОБА_15 серед представлених для впізнання осіб на фото № 3 за рисами обличчя та структурою носа, впізнав ОСОБА_10 , як чоловіка, у якого він з січня 2023 року періодично купував наркотичні речовини та психотропну речовину (Т.1, а.с. 34-36).

З протоколу огляду місця події від 01.05.2023, вбачається, що в присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_11 проведено огляд ділянки місцевості, розташованої біля технічного приміщення навпроти першого під`їзду будинку № 22 по вул. Незалежності Ураїни. Вказана ділянка місцевості вкрита тротуарною плиткою, на якій перебуває гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , одягнутий у спортивну куртку чорного кольору, кросівки чорного кольору, спортивна сумка «Nike», який добровільно надав фрагмент пластикової трубочки червоного кольору з речовиною кристалічного походження та сліп-пакет з речовиною зеленого кольору та повідомив, що вказані наркотичні речовини він тільки що придбав під час оперативної закупки у громадянина на ім`я ОСОБА_16 біля будинку АДРЕСА_4 . В ході огляду виявлено та вилучено: один фрагмент пластикової трубочки червоного кольору з речовиною кристалічного походження, запаяний з обох боків силіконом, один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (Т.1, а.с. 44).

Згідно з протоколом обшуку від 01.05.2023, проведеного в присутності понятих та ОСОБА_10 , в ході обшуку місця мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 480 гривень номіналом 2 шт. по 200 гривень: ГЗ4916597 та АС7528510, 1 шт. 50 гривень - АБ7995215, 1 шт. 20 гривень - ЕА1765036, 1 шт. 10 гривень - ЦД4217678; мобільний телефон Nomi і240 ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , сім-карти: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 ; мобільний телефон Redmi 7 ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 ; 3 рожеві пластикові трубочки з речовиною кристалічного походження; 3 сліп-пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору; банківські картки в кількості 13 карток; різні записники та порожні трубочки; 5 сліп-пакетиків з речовиною рослинного походження (Т.1, а.с. 51-54). Зазначена слідча дія зафіксована на носії інформації, який досліджено в судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду та помітки грошей від 01.05.2023 з фототаблицею - «розсекречений», у присутності понятих проведено огляд та помітку грошових купюр: у розмірі 400 гривень: купюра номіналом 200 гривень серії ГЗ4916497, купюра номіналом 200 гривень серії АС7528510, які спеціальним засобом не маркувалися та з яких зроблено фотокопії. Дані купюри будуть передані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини) по ЄРДР №0000022 від 05.04.2023 за фактом збуту психотропної речовини «метамфетамін» та наркотичного засобу «канабіс» на території Довгинцівського району (Т.2, а.с. 12-13).

Згідно із протоколом огляду від 01.05.2023 - «розсекречений», у присутності понятих проведено огляд гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , який на момент огляду одягнений у спортивну кофту чорного кольору, спортивні штани сірого кольору та кросівки чорного кольору зі спортивною сумкою «Nike» чорного кольору. В ході огляду у ОСОБА_11 виявлено мобільний телефон марки Google Pixel 6. Надалі гр. ОСОБА_11 передано грошові кошти у сумі 400 гривень: купюра номіналом 200 гривень серії ГЗ4916497, купюра номіналом 200 гривень серії АС7528510, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини) по ЄРДР № 0000022 від 05.04.2023 (Т.2, а.с. 14).

Відповідно до протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 01.05.2023 з додатком флеш носієм - «розсекречений», та протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 01.05.2023 - «розсекречений», встановлено, що за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю гр. ОСОБА_10 зафіксовано факт здійснення гр. ОСОБА_11 оперативної закупки у гр. ОСОБА_10 психотропної речовини «метамфетамін», яка знаходилась у 1 пластиковій трубці червоного кольору з обох боків запаяній силіконом, в середині якої знаходилася кристалічна речовина, та наркотичної речовини рослинного походження «канабіс», яка знаходилася у прозорому сліп-пакеті, за ціною 400 гривень за обидва наркотичних засоби (Т.2, а.с. 15-17, 18-19). Зазначена слідча дія зафіксована на носії інформації, який досліджено в судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Згідно з постановою прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.04.2023 - «розсекречена», за клопотанням слідчого від 11.04.2023 - «розсекречено», прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за виконанням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_10 за місцем провадження ним злочинної діяльності та в інших громадських місця із застосуванням аудіо-, відеоконтролю особи відносно останнього (Т.2, а.с. 20-24, 27-29).

В судовому засіданні, яке відбулось 09.08.2023 прокурором долучено ухвалу слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року - «розсекречена», відповідно до якої задоволено клопотання прокурора від 19.04.2023 - «розсекречено», та надано дозвіл на втручання у приватне спілкування ОСОБА_10 шляхом проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи за місцем його перебування або за місцем провадження ним злочинної діяльності, яка в подальшому проведена на підставі доручення прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.04.2023 - «розсекречено» (Т.2, а.с. 25-26, 32-35, Т.3, а.с. 48).

Згідно з протоколом огляду предмета від 27.05.2023 з фототаблицею до нього, проведено огляд мобільних телефонів, які були виявлені та вилучені під час обшуку житла ОСОБА_10 . В ході огляду мобільного телефону марки Nomi і240 ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з двома номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , виявлено списки контактів, вхідні і відправлені смс-повідомлення. В ході огляду мобільного телефону марки Redmi 7 ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з одним номером: НОМЕР_7 , виявлено списки контактів та в Галереї мобільного телефону папку «Снимки экрана 201» зі скріншотами екрану. (Т.2, а.с. 77-87).

Також за клопотанням сторони захисту було витребувано та оглянуто в судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження речові докази, а саме грошові кошти у сумі 400 гривень: купюра номіналом 200 гривень серії ГЗ4916497, купюра номіналом 200 гривень серії АС7528510, та інші речові докази у справі.

Приведені вище та досліджені судом письмові та речові докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб та мету вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, з досліджених судом у порядку §3 Глави 28 КПК України, у судовому засіданні висновків експертів судовим розглядом встановлено таке.

Висновком експерта № СЕ-19/104-23/15501- НЗПРАП від 02.05.2023, складеним судовим експертом ОСОБА_27 , встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,0476 г - містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0258 г (Т.1, а.с. 62-65).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/15500-НЗПРАП від 04.05.2023, складеного судовим експертом ОСОБА_28 , надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,574 г, яка знаходиться в сліп- пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,537 г (Т.1, а.с. 71-74).

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/104-23/15940-НЗПРАП від 09.05.2023, складеним судовим експертом ОСОБА_29 , надані на експертизу кристалічні речовини кольору «сірувато-кремовий» масою: 0,0465 г, 0,0432 г, 0,0573 г, вилучені 01.05.2023 у ОСОБА_10 в кв. АДРЕСА_2 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0225 г, 0,0231 г, 0,0207 г (Т.1, а.с. 140-143).

Висновком експерта № СЕ-19/104-23/15936- НЗПРАП від 08.05.2023, складеним судовим експертом ОСОБА_30 , встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою: 0,478 г, 0,655 г, 0,535 г, 0,967 г, 0,417 г, вилучені під час обшуку житла 01.05.2023 в кімнаті № 1 в шафі кв. АДРЕСА_2 , є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,438 г, 0,600 г, 0,492 г, 0,886 г, 0,382 г (Т.1, а.с. 150-153).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/15939-НЗПРАП від 09.05.2023, складеного судовим експертом ОСОБА_31 , надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 1,043 г, 0,912 г, 0,356 г, яка знаходиться в 3 сліп-пакетиках, вилучена під час обшуку житла 01.05.2023 в кімнаті № 2 в шафі кв. АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,909 г, 0,795 г, 0,155 г (Т.1, а.с. 160-163).

Наведені висновки експертиз здобуті у спосіб, передбачений КПК України, є належними та допустимими доказами, належним чином аргументовані, та не викликають сумнівів в їх достовірності, правильності та повноти, підстав для визнання їх неналежними та недопустимими доказами не вбачається.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Згідно із частиною першою статті 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів слід керуватися критерієм доведення винуватості поза розумним сумнівом. Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність - достатніми та взаємопов`яаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Правдивість та об`єктивність показань свідків, які були допитані судом, не викликають сумніві, оскільки показання свідків узгоджуються між собою, не викликають суперечностей, та підтверджуються сукупністю безпосередньо досліджених під час судового розгляду письмових доказів.

Аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, поза розумним сумнівом, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та повністю доведена сукупністю належних та допустимих доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.

Дії ОСОБА_10 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

При призначенні ОСОБА_10 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_10 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, під наглядом у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, ураховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини та його наслідки, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна із застосуванням положень ст. 71 КК України, так як кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено в період не відбутого покарання за попереднім вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2023.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2023 на майно, що було виявлено та вилучено 01.05.2023 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого обшуку ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне скасувати.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 03.05.2023 ОСОБА_10 , який фактично затриманий 01.05.2023, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 53680,00 грн. 08 червня 2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України надійшли кошти в сумі 53680,00 грн. від ОСОБА_32 в якості застави за підозрюваного ОСОБА_10 , що підтверджується копією квитанції та копією підтвердження отримання застави. 09 червня 2023 року ОСОБА_10 був звільнений з ДУ «КУВП (№3)» під заставу. Ухвалою суду від 11.11.2024 обвинуваченому змінено запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, який суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Так, після внесення за обвинуваченого застави у сумі 53680 грн. ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, піддавався примусовому приводу, був оголошений судом у розшук, тобто порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обов`язки. Ураховуючи викладене, внесена застава за обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає зверненню в дохід держави.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 96-2 КК України, ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_33 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2023, яким ОСОБА_10 засуджений за ч. 1 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначити БАЛАЦЬКОМУ МИКОЛІ ВОЛОДИМИРОВИЧУ покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття зарахувати періоди попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання 01.05.2023 по 09.06.2023 та з 11.11.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою БАЛАЦЬКОМУ ОСОБА_34 продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/104-23/15501-НЗПРАП від 02.05.2023 у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/104-23/15500-НЗПРАП від 04.05.2023 у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/104-23/15940-НЗПРАП від 09.05.2023 у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/104-23/15936-НЗПРАП від 08.05.2023 у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/104-23/15939-НЗПРАП від 09.05.2023 у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2023 - скасувати.

Речові докази:

- фрагмент пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження - метамфетаміном, яка залишилась після проведення експертизи; речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яка залишилась після проведення експертизи; три рожеві пластикові трубочки з речовиною кристалічного походження, яка містить метамфетамін, що залишилась після проведення експертизи; 5 сліп-пакетиків з речовиною рослинного походження, яка містить в собі канабіс, що залишилась після проведення експертизи; 3 сліп-пакетики з речовиною рослинного походження, яка містить в собі канабіс, що залишилась після проведення експертизи; банківські картки в кількості 13 карток; різні записники; порожні трубочки, які зберігаються у камері схову ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 3101, № 3102, № 3115, № 3114, № 3116, № 3127) - знищити;

- мобільний телефон Nomi і240 ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , сім-карти: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 ; мобільний телефон Redmi 7 ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 , які зберігаються у камері схову ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3127); грошові кошти у сумі 480 гривень номіналом 2 шт. по 200 гривень: ГЗ4916597 та АС7528510, 1 шт. 50 гривень - АБ7995215, 1 шт. 20 гривень - ЕА1765036, 1 шт. 10 гривень - ЦД4217678, які передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 001623, № 000446) - конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, які 08 червня 2023 року були внесені заставодавцем ОСОБА_35 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (квитанція № 36 від 08.06.2023, отримувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Рах. отрим.: UA0017442, Код отримувача: 26239738), як заставу за підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року у справі № 211/2531/23, після набрання вироком законної сили - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 10 грудня 2025 року відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1