Справа № 135/878/25
Провадження № 1-кп/135/125/25
У Х В А Л А

іменем України

01.12.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 28.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 28.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до відомостей клопотання та повідомлення матері потерпілого - ОСОБА_2 (заява від 13.10.2025 вх.№5103), потерпілий ОСОБА_3 з 30.09.2022 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а саме ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи викладене, суд визнає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи; з`ясування усіх обставин по справі та постановлення законного, обґрунтованого рішення у справі, виконання вимог ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка гарантує кожному право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно судове засідання у справі проводити в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» (30433, Хмельницька область, Шепетівський район, село Климентовичі, вул. Тараса Шевченка,60).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 28.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначене на 23.12.2025 о 16.00 год., в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» (30433, Хмельницька область, Шепетівський район, село Климентовичі, вул. Тараса Шевченка,60) відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» (30433, Хмельницька область, Шепетівський район, село Климентовичі, вул. Тараса Шевченка,60) для виконання вимог ч. 8 ст.336 КПК України.

Згідно із ч. 8 ст.336 КПК України, зобов`язати службових осіб Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права сторони кримінального провадження, потерпілого.

Копію ухвали направити до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та потерпілому ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1