Справа № 740/4589/25
Провадження № 1-кп/740/510/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000800 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У поданому 12.08.2025 до суду клопотанні ставиться питання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна в ОСОБА_4 , поєднаного з проникненням в інше приміщення, що мало місце 14.05.2015 у АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, у разі вчинення тяжкого злочину 10 років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 14.05.2025.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово викликалася, але жодного разу не з`явилася, будь-яких заяв/клопотань - не подавала до суду. Судом вживалися заходи щодо виклику потерпілої в судові засідання, зокрема, шляхом направлення судових повісток для вручення через органи Національної поліції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000800 від 14 травня 2015 року, суд дійшов таких висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових № 0000800 від 14 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України вбачається, що в ніч з 13 на 14 травня 2015 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ТМЦ, що належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з того, що осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 10 років, - закінчився, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Указане узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 28.12.2020 у справі № 285/664/20, відповідно до якої за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 26, 284, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000800 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстано вленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000800 від 14 травня 2015 року повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1