Номер провадження:1-кп/521/2111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005689 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005689 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту клопотання вбачається, що 02.09.2013 приблизно о 14:00 невстановлений чоловік, знаходячись біля б. 23/2 по вул. Ген. Петрова в м. Одесі, шляхом ривка заволодів золотим ланцюгом ОСОБА_4 , завдавши збиток на суму 4000 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2013 за №0005689.

Крім того встановлено, що 10.10.2013 приблизно о 16:00 невстановлена особа, знаходячись на вул. Ген. Петрова у м. Одеса, підбігла до неповнолітньої ОСОБА_5 та відкрито, шляхом ривку, викрала золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 4000 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2013 за №0006554.

Крім того встановлено, що 14.10.2013 об 11:30 невстановлена особа, знаходячись біля буднку 53 по вул. Генерала Петрова, відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_6 , а саме ювелірним виробами у вигляді ланцюжка з хрестиком вартістю 3000 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2013 за №0006626.

Крім того встановлено, що 15.10.2013 до Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України надійшла заява від громадянки ОСОБА_7 про те, що по АДРЕСА_1 невстановлена особа зірвала з неї її сумку з грошима. Сума збитку становить 9 000 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 за №0006657.

Крім того встановлено, що 19.10.2013 приблизно о 20 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись в м. Одесі на перехресті вулиць Варненська та Тен. Петрова, зірвала фотоапарат марки «Панасонік», який належить гр. ОСОБА_8 , 1947 року народження, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 6400 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2013 за №0006762.

Крім того встановлено, що 02.11.2013 о 09:35 до Малиновського РВ ОМУ звернулась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що невстановлена особа у дворі будинку АДРЕСА_2 відкрито викрала майно у її неповнолітньої онучки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 9-Б класу ОЗОШ N? 8 І-І ступенів - мобільний телефон «Samsung Duos», білого кольору, з сім-картами «Kievstar» НОМЕР_1 та «Life» НОМЕР_2 , золоті сережки, вага 10 гр. Сума завданої матеріальної шкоди становить 2700 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2013 за №0007118.

Крім того встановлено, що 14.11.2013 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_11 про те, що незнайома йому особа біля 20 год 00 хв 14.11.2013 біля під`їзду будинку №74 по вул. Ген. Петрова у м. Одесі шляхом ривку відкрито заволоділа належною заявнику барсеткою з грошима, спричинивши збиток на загальну суму 5200 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2013 за №0007472.

Постановою заступника прокурора Малиновського району м. Одеси від 14.12.2014 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано.

В ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом, доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 186 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину та з моменту його скоєння минув п`ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просила закрити вказане кримінальне провадження.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що 03.09.2013 року органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Так, злочин передбачений ч.1 ст. 186 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та до категорії нетяжкого злочину, відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, класифікація кримінальних правопорушень з моменту вчинення до часу розгляду клопотання змінилася, але строк звільнення від кримінальної відповідальності 5 років, не змінився.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, злочин був вчинений невстановленою особою за останнім епізодом 14.11.2013 року, тобто з дня його вчинення минуло більше п`яти років.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Також слід зазначити, що вищезазначене кримінальне правопорушення категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із КК України може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесено.

Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження відсутні.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження №0005689 від 03.09.2013 року, закінчились. Особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

При цьому закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, в даному випадку є безумовним та не є необхідним способом захисту порушеного права, оскільки результатом його не буде виконання завдань кримінального провадження. Захист порушеного права можливо здійснити за допомогою інших правових форм.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005689 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0005689 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1