Справа № 307/2569/25
Провадження №1-кс/307/743/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 08.07.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 08.07.2025 року,

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що допит неповнолітнього свідка в порядку ст.. 225 КПК України є запорукою убезпечення від повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просять його задовольнити.

Вирішуючи клопотання слідчого слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, закон передбачає проведення допиту слідчим суддею лише у виняткових випадках, до яких слід віднести:

- небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого;

- свідок чи потерпілий захворів на тяжку хворобу;

- інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України належними, достовірними та достатніми доказами.

Матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження наявності тяжкої хвороби свідка, обставин, що можуть становити реальну загрозу його життю та здоров`ю, обставин, що можуть, унеможливити його подальший допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Окрім того, без пред`явлення підозри особі, а відтак допит свідка під час досудового розслідування без підозрюваного та його захисника, що унеможливлює із сторони останніх поставити йому запитання, тягне за собою обов`язкового його допиту під час судового розгляду, а тому твердження прокурора про те, що допит неповнолітнього свідка в порядку ст.. 225 КПК України є запорукою убезпечення від повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження є безпідставним та таким, що не заслуговує на увагу..

Однією із засад кримінального судочинства є безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України), направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею не встановлено обставин, що можуть унеможливити проведення безпосереднього допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 в суді при розгляді справи по суті, тим самим забезпечивши сторону захисту право на перехресний допит, відтак у задоволенні вказаного клопотання про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 225, 354 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 08.07.2025 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.00 год. 28. 11.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1