Справа № 569/1066/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000030 від 07.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ординатор терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 капітан медичної служби ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США для себе за здійснений вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо визнання останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах, після чого був затриманий працівниками поліції.

20.01.2026 було проведено санкціонований обшук за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного знаходження ВЧ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме у приміщенні терапевтичного відділення ВЧ НОМЕР_1 , а також у інших нежитлових приміщеннях ВЧ НОМЕР_1 (Рівненський обласний військовий госпіталь), в ході якого було виявлено та вилучено : медичне заключення №1189, 478 на 1 арк. кожне; картка обстеження ОСОБА_7 на 1 арк.; мобільний телефон iPhone 16 Pro Max з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон iPhone 14 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 110 грн.; 2 (два) флеш-носія; роздруківка з ноутбука ОСОБА_5 на 3 арк.; копія наказу №№ 1235, 346, 153, 342, на 1 арк. кожен; ознайомлення із ЗУ «Про корупцію» на 1 арк.; витяг із наказу №№ 105, 3, 146, 101, 14, 267, 1, 15 на 1 арк. кожен; заява ОСОБА_5 на 1 арк.; 2 контракта ОСОБА_5 на 2 арк. кожен; службова характеристика ОСОБА_5 на 1 арк.; посадова інструкція ординатора терапевтичного відділення на 4 арк.; копія довідки про безпосередню участь на 1 арк.; рапорт ОСОБА_5 на 1 арк.; автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк.; список особового складу в/ч НОМЕР_1 на 18 арк.

Вилучені речі та документи, грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також могли бути були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні вказав, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість отримати повну інформацію щодо осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на виявлені та вилучені 20.01.2026 у ході санкціонованого обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного знаходження ВЧ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме у приміщенні терапевтичного відділення ВЧ НОМЕР_1 , а також у інших нежитлових приміщеннях ВЧ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 20.01.2026 у ході санкціонованого обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного знаходження ВЧ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме у приміщенні терапевтичного відділення ВЧ НОМЕР_1 , а також у інших нежитлових приміщеннях ВЧ НОМЕР_1 (Рівненський обласний військовий госпіталь), грошові кошти до вирішення питання по суті кримінального провадження, а саме на:

- медичне заключення №1189, 478 на 1 арк. кожне;

- картка обстеження ОСОБА_7 на 1 арк.;

- мобільний телефон iPhone 16 Pro Max з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон iPhone 14 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 110 грн.;

- 2 (два) флеш-носія;

- роздруківка з ноутбука ОСОБА_5 на 3 арк.;

- копію наказів №№ 1235, 346, 153, 342, на 1 арк. кожен;

- ознайомлення із ЗУ «Про корупцію» на 1 арк.;

- витяг із наказу №№ 105, 3, 146, 101, 14, 267, 1, 15 на 1 арк. кожен;

- заяву ОСОБА_5 на 1 арк.;

- 2 контракта ОСОБА_5 на 2 арк. кожен;

- службову характеристика ОСОБА_5 на 1 арк.;

- посадову інструкція ординатора терапевтичного відділення на 4 арк.;

- копію довідки про безпосередню участь на 1 арк.;

- рапорт ОСОБА_5 на 1 арк.;

- автобіографію ОСОБА_5 на 1 арк.;

- список особового складу в/ч НОМЕР_1 на 18 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_8