Провадження №: 1-кп/752/2319/25
В И Р О К

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001704 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарадазли, Фізулінського району, Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 18.05.2025 року приблизно о 19 год. 50 хв., перебував в побутовому вагоні, що по вул. Будіндустрії, 8-Б у м. Києві, разом з ОСОБА_5 , де вони вживали алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_9 , схопив зі столу кухонний ніж у праву руку та умисно наніс один удар нежем в живіт останньому, спричинивши проникаюче колото-різане поранення живота: рана живота на справа від пупка, від якої спрямований рановий канал, який проходить спереду назад, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, очеревини (наскрізного характеру), проникає у черевну порожнину, з ушкодженням петель тонкого кишківника в двох місцях, чим завдав тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 18.05.2025 року близько 19 год. 50 хв., разом із ОСОБА_6 , перебували побутовому вагоні за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 8-Б, вечеряли та вживали алкогольні напої. В подальшому вони вийшли покурити, після чого повертаючись до вагону, ОСОБА_10 схопив його за палець, йому стало боляче, тому він машинально взяв ніж, який був на столі, з метою налякати ОСОБА_11 , але так як йому ставало більш боляче від стискання ОСОБА_6 його пальця вдарив останнього у живіт ножем. Вказував, що з ОСОБА_6 примирився та добровільно відшкодував завдані збитки. Останній не має до нього жодних предензій, про що подає суду відповідні документи.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює. Щиро кається.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого, який вибачив обвинуваченого та не має до нього будь - яких претензій, шкода йому відшкодована.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування моральної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обставину, що обтяжує покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, з урахуванням ст.ст. 63, 75 КК України йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, при цьому звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: - предмет ззовні схожий на ніж, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №204368 - знищити;

- змив з рукоятки предмета зовні схожого на ніж із пластиковою червоною рукояткою та змив з леза вказаного ножа, пошкоджені майку чорного кольору, що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1