Провадження № 1-кс/201/5113/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000768 від 29.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу за матеріалами кримінального провадження №0000768 від 29.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 29.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 07.05.2025, внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками медичного центру сімейного здоров`я та реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинено тяжкі наслідки сину заявниці ОСОБА_6 (ЖЕО 21949 від 28.05.25).

Під час досудового розслідування, встановлено з наданої документації, що гр. ОСОБА_7 здійснював лише оренду приміщення медичного центру сімейного здоров`я та реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та запис пацієнтів, а також їхнє обслуговування здійснював самостійно.

В подальшому, під час допиту гр. ОСОБА_7 , останній пояснив, що з 2020 року працював по укладеному з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трудовому договору та отримував зарплатню як на карту так і готівково. Через карту отримував у наступних банках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потім починаючи з 2024 рік по 2025 рік почав отримувати зарплатню готівкою. Далі 01.05.2025, за статтею 38 КЗпП України (№ 118/к/тр від 01.05.2025) був звільнений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому після отриманої інформації до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено в порядку ст.ст.40,91,93 КПК України за вих. № від 30.10.2025 з зазначенням термінів виконання, позитивного результату щодо виконання вимоги не надано, що спричиняє затягуванню всебічному досудовому розслідуванню обставин в яких вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України.

З метою перевірки викладених обставин, виникла необхідність у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою отримання документів, які стали підставою для подальшого оформлення працевлаштування громадянина ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Від так, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів переліку документів, що містять охоронювану законом таємницю та пов`язані із оформленням працевлаштування громадянина ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Зазначений перелік документів перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (або структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Частиною 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу звернутися.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказана інформація є необхідною для подальшого проведення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення під час досудового розслідування. Так, отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (або структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (або структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_7 ), знаходяться документи, які по даному кримінальному провадженню матимуть значення доказів, на які в майбутньому спиратиметься слідство, по яким буде проведено ряд судових експертиз, та без яких унеможливиться встановлення істини по справі, та вказані докази неможливо буде отримати іншим шляхом, крім як проведенням тимчасового доступу, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив дане клопотання розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000768 від 29.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ; прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальний нагляд у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів на ознайомлення з оригіналами та з правом на вилучення засвідчених належним чином копій наступного переліку документів:

- Надати наявну документацію, щодо працевлаштування громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по теперішній час.

- Надати наявну документацію щодо працевлаштування, а також звільнення громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по теперішній час.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1