Справа № 638/3593/25
Провадження № 1-кп/638/914/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у справі з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002354 від 08.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває зазначений обвинувальний акт.

Надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на рухоме майно, а саме: транспортний засіб Renault Logan р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (серія) НОМЕР_2 , посилаючись на те, що необхідність у такому арешті відпала, позаяк експертизи проведені, а також вказує на тривалий час перебування майна під арештом.

У судовому засіданні власник майна клопотання про скасування арешту підтримав, просить його задовольнити, надав документи для долучення до матеріалів справи.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, але не не заперечує щодо того, що усі необхідні експертизи проведені.

Суд, вислухавши обґрунтування власника майна, прокурора та розглянувши клопотання про скасування арешту майна, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Законодавчою підставою для скасування арешту майна є доведення заявником обставин, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Тобто для скасування арешту майна чітко визначені законодавчі підстави: в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба (проведено експертизу ТЗ), є підстави для задоволення клопотання, у звязку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 170-174, 309, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 у справі №638/21442/24 (провадження №1-кс/638/3565/24) в частині заборони будь-яким особам відчужувати або розпоряджатись автомобілем марки Renault Logan р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1