Провадження №1-кс/752/8004/25
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000820 від 27.06.2025 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року на ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, прокурор зазначив про те, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000820 від 27.06.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 242 240 гривень.

19.09.2025 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 26.10.2025 року.

В обґрунтування зазначає про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі дії, перелік яких зазначено в клопотанні, а строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків, закінчується 23.09.25 року. Крім того, вказав на те, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді покладено на ОСОБА_5 з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Враховуючи, що вказані ризики не зменшились у відповідності до вимог ст. 194 ч. 6 КПК України, прокурор просить продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 28.07.2025 року.

Прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти продовження строку виконання обов`язків.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою внесення застави в розмірі 242 240 грн. з покладенням на підозрюваного покладено обов"язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року на ОСОБА_5 , закінчується 23.09.2025 року. Однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку виконання покладених обов`язків враховуються дані, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_5 , ступінь її соціальних та сімейних зв`язків, у зв`язку з чим надходить до висновку, що дані, які характеризують особу підозрюваної, не можуть свідчити на користь зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким на підозрювану ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, українку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.10.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя