Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1912/20
Номер провадження №21-з/4805/29/25
Категорія ст.380 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_4 щодо виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

вироком Житомирського апеляційного суду від 29.04.2025, залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 . Частково задоволено апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 . Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2024 відносно ОСОБА_5 в частині призначення покарання та застосування ст.ст.75, 76 КК України - скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. В решті вирок суду залишено без змін.

Начальник ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_8 звернувся до Житомирського апеляційного суду із клопотанням про визначення порядку виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 29.04.2025. У клопотанні просить визначити час, з якого потрібно обчислювати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, в тому числі і за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

У відповідності до ч.4 ст.532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно вимог кримінального процесуального законодавства, виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 29.04.2025 в частині визначення початку строку відбування призначеного ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі слід обраховувати з дня затримання ОСОБА_5 на стадії виконання цього вироку, тобто з 30.09.2025, згідно протоколу затримання останнього.

Керуючись ст.380 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі з 30.09.2025 року день затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стадії виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року відносно нього.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії рішення.

Судді :