Провадження № 1-кп/714/97/25
У Х В А Л А

"29" грудня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисниківОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001606 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Герцаївським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 терміну дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_6 за обставин повідомлення про час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання призначене на 18 грудня 2025 року не з`явився.

За вказаних обставин судовий розгляд було відкладено на 29 грудня 2025 року, однак здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_6 також не представилося можливим, судова повістка вручена прокурору для передання обвинуваченому також залишилися невиконаною через відсутність відомостей про місце знаходження останнього, в т.ч. не представилось можливим викликати обвинуваченого за номером телефону який останній надав суду не представилося можливим, а відповідей на запити адресовані ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чернівецькому загальному відділу ВСП до суд не надходило.

Тому, судом ініційовано питання здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора який просив відкласти судове засідання та застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , проти чого не заперечував захисник ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормою ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ураховуючи вищенаведене, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судове засідання, місце його знаходження невідоме, керуючись ст. 140, ч.1 ст. 143, ч.1 ст. 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в Герцаївський районний суд Чернівецької області на «14» січня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Обвинуваченого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «30» грудня 2025 року.

Головуючий :