УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

05 грудня 2025 рокуСправа № 495/8927/25
Номер провадження 1-кп/495/1010/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогороді-Дністровському клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за реєстраційним №0000516 за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за реєстраційним №0000516 за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

У судовому засіданні 05.12.2025 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зменшення розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 23.09.2025, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, з 590 460 гривень на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 190 460 гривень. Суму, на яку зменшено заставу, в розмірі 400 000 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок за реквізитами: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: 1432173, МФО: 820172, IBAN: UA0003479, Державна казначейська служба України м. Київ, Призначення платежу: Благодійні внески на потреби військової частини НОМЕР_1 .

Беручи до уваги визнання обвинуваченим вини та виконання покладених обов`язків, зважаючи на необхідність підтримання обороноздатності української армії шляхом залучення грошових коштів,зазначив, що існує необхідність у зменшенні розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси на 400 000 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок для збору внесків на потреби військової частини, оскільки саме таким чином можливо забезпечити найшвидше надходження та використання коштів у національних інтересах.

Також надав письмову згоду заставодавця ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу з підстав, що у ньому наведені.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та наявні матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу, скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, або зміну способу їх виконання розглядаються згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Суд наголошує, що обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 23.09.2025 застосовано у відношенні ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.305 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 20.11.2025 року включно. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі - 195 (сто дев`яносто п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2025 року 590 460 (п`ятсот дев`яносто тисяч чотириста шістдесят) гривень. У разі внесення застави, покладено на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно повідомлення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 25.09.2025 Кон Арон звільнений з-під варти під заставу в розмірі 590 460 гривень

Суму застави в розмірі 590 460 гривень внесено 25.09.2025 заставодавцем ОСОБА_9 , відповідно до квитанцій від 25.09.2025, №52124458, №74272857, №52124459

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що з часу надходження обвинувального акта до суду обвинувачений ОСОБА_7 , дійсно демонструє належну процесуальну поведінку, не допускає процесуальних зловживань, беззаперечно визнав вину та виконання покладених обов`язків, що свідчить про зменшення існування ризиків встановлених ухвалою слідчого судді, крім того обвинувачений виявив бажання підтримання обороноздатності української армії шляхом перерахування частини застави, на розрахунковий рахунок для збору внесків на потреби військової частини.

Тому забезпечення належної процесуальної поведінки є обставиною, яка лише може враховуватися під час оцінки ступеня ймовірності дій, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, але сама по собі не нівелює можливих ризиків вчинення таких дій.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що на дату розгляду клопотання ризик переховування обвинуваченого від суду не втратив своєї актуальності, хоча ймовірність вчинення обвинуваченим таких дій є меншою, а ніж на момент застосування запобіжного заходу.

Отже, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу належить задовольнити.

Щодо перерахування грошових коштів у розмірі 400 000 грн., яка була внесена як частина застави за підозрюваного ОСОБА_4 , сторона захисту вважає за необхідне перерахувати їх на спеціальний рахунок Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було знов продовжено.

Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу. Тож, загальною вимогою щодо змісту клопотання про зміну запобіжного заходу є зазначення в ньому нових обставин, які не були предметом судового розгляду при застосуванні запобіжного заходу у порядку ст. 194 КПК України.

У своєму клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить змінити КонАрону, запобіжний захід шляхом зменшення розміру застави, та перерахувати частину застави на спеціальний рахунок на потреби Військової частини НОМЕР_1 , посилаючись на добровільну матеріальну допомогу.

Судовим розглядом встановлено, що заставодавець та обвинувачений висловили своє бажання використати частину коштів (400 000 грн.), переданих в заставу, для внесення на спеціальний рахунок Військової частини НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що в умовах воєнного стану обвинувачений Кон Арон наполягає на безповоротному списанню частини відповідних коштів на оборонні цілі України та враховуючи рекомендації Верховного Суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.182,201,372,376,616 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вигляді застави в розмірі 590 460 (п`ятсот дев`яносто чотириста шістдесят) гривень на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 190 460 (сто дев`яносто чотириста шістдесят) гривень.

Суму застави в розмірі 400 000 гривень (чотириста тисяч) гривень, внесену 25.09.2025 заставодавцем ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 відповідно до квитанцій від 25.09.2025, №52124458, №74272857, №52124459 на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 23.09.2025 в якості застави за ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), -

перерахувати на спеціальний рахунок, а саме:

Отримувач: Військова частина НОМЕР_1

ЄДРПОУ: 1432173

МФО: 820172

IBAN: НОМЕР_3

Державна казначейська служба України м. Київ

Призначення платежу: Благодійні внески на потреби військової частини НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 08.12.2025 о 08:00.

Суддя ОСОБА_10