Справа № 344/2017/26
Провадження № 1-кс/344/1124/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0002077 від 11.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 03.02.2026 року звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2025, близько 23.50 год, ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше не знайому йому потерпілу ОСОБА_7 , яка проходила неподалік від нього на направлялась до місця свого проживання, зупинившись біля вхідних дверей під`їзду № 2, зазначеного вище житлового будинку.

В цей момент, у ОСОБА_5 , раптово виник умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_7 , а саме дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на зґвалтування потерпілої, ОСОБА_5 , підійшов за спини до ОСОБА_7 , після чого схопивши її за волосся та верхній одяг, силоміць відтягнув останню за ріг вказаного вище житлового будинку.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення з потерпілою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди, ОСОБА_5 , приспустивши свої штани та оголивши свій статевий орган, намагався стягнути джинси із ОСОБА_7 , а також висловлювати наміри щодо орального проникнення в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій.

В свою чергу ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний намір ОСОБА_5 , направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно неї, почала чинити опір, намагаючись відштовхнути ОСОБА_5 , тим самим явно показуючи свою незгоду щодо вступу в статевий акт.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою подолання опору потерпілої, демонстративно приклав до обличчя ОСОБА_7 предмет схожий на ніж та мав намір продовжити свої протиправні дії, однак, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця так як злякавшись світла фар проїжджаючого в той момент автомобіля, а також можливості бути затриманим перехожими громадянами покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

11 грудня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України та 11.12.2025 підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

12 грудня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08 лютого 2026 року включно.

30 січня 2026 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_8 до трьох місяців тобто до 11 березня 2026 року, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , так як останній звертається за амбулаторною та стаціонарною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», 22.10.2025 року останній амбулаторний візит з діагнозом: Параноїдна шизофренія.

Також, у межах досудового розслідування кримінального провадження, необхідно, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що наведені ризики є необґрунтованими. Крім того, з огляду на фізичний та психічний стан підозрюваного, він фактично не усвідомлює змісту та значення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, як і не розуміє що відбувається у судовому засіданні. У зв`язку з цим, просить застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду зумовлюється тим, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може намагатись уникнути покарання; можливість підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні зумовлюється тим, що підозрюваному, відоме їх місце проживання, оскільки він здійснив там замах на вказане правопорушення та проживає по сусідству із ними, тому він шляхом вмовляння, залякування, може схиляти їх до зміни власних показань, що може істотно вплинути на досудове розслідування. Оцінюючи наявність цього ризику, варто врахувати, що ризик впливу на потерпілу та свідків існує не лише на етапах досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду; можливість підозрюваного ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє офіційне місце працевлаштування, а отже і джерело доходу, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою протиправну діяльність, в тому числі відносно потерпілої.

Враховуючи вище наведені ризики, характеризуючі дані на особу підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не виключатиме ризику переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також жодним чином не зможе запобігти ризику вчинення нового кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

11 грудня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України.

11.12.2025 підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

12 грудня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08 лютого 2026 року включно.

30 січня 2026 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_8 до трьох місяців тобто до 11 березня 2026 року, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , так як останній звертається за амбулаторною та стаціонарною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», 22.10.2025 року останній амбулаторний візит з діагнозом: Параноїдна шизофренія.

Обгрунтованість підозри врученої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в проколі прийняття заяви, протоколі допиту потерплілої ОСОБА_7 , від 11.12.2025, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2025, протоколі огляду речей (предметів) від 11.12.2025, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , протоколі огляду місця події від 11.12.2025 року, постановах про визнання речовими доказами, а також іншими матеріалами в їх сукупності.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 48 (сорок вісім) днів, тобто до 10 березня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Протдовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 35 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 березня 2026 року включно без визначення розміру застави.

Тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10