ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС», - адвоката ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, на утриманні якого є малолітня дитина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та за його вчинення призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз у сумі 8 495 (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 14 копійок на користь держави .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ТОВ « АГРІФУД ЕКСПРЕСС» та до Страхової компанії «Арсенал Страхування», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 1 872 700 (один мільйон вісімсот сімдесят дві тисячі сімсот) гривень 95 копійок задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень та матеріальну шкоду в розмірі - 67 673 (шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят три) грн 79 коп. на загальна суму - 467 673 (чотириста шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят три) грн 79 коп.

Стягнуто з Страхової компанії «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 305 027 (триста п`ять тисяч двадцять сім) грн 16 коп.

ЄУНСС: 723/4495/23 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5

НП: 11-кп/822/319/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 1 000 000 (один мільйон) гривень задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі - 400 000 (чотириста тисяч ) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 1 000 000 (один мільйон) гривень задовольнити частково.

Стягнуто з ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 400 000 (чотириста тисяч ) гривень.

Скасовано арешт майна згідно з ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 21.12.2021року накладений на автомобілі марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_2 .

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС», - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АГРІФУД ЕКСПРЕСС», - адвоката ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2025 року.

Об`єднати провадження за номерами 11-кп/822/319/25 та 11-кп/822/344/25 в одне, присвоївши йому номер провадження: 11-кп/822/319/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1