Справа № 752/9246/24
Провадження № 1-кп/752/1154/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 23 червня 2021 року та № 0003765 від 29 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

встановила:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 23 червня 2021 року до дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру 26 травня 2023 року минуло більше 18 місяців, тобто повідомлення про підозру та направлення обвинувального акта до суду здійснено поза межами строку досудового розслідування. В даному випадку станом на 23 грудня 2022 року слідчий, прокурор зобов`язані були застосувати приписи абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, які були чинними до 11 серпня 2023 року, а саме закрити кримінальне провадження, оскільки строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, однак безпідставно цього не зробили.

Захисник ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_8 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувальний акт скеровано до суду після закінчення строків досудового розслідування. На думку захисника, відлік строку досудового розслідування зупинився не з дня повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а з дня, коли стороні захисту фактично було надано матеріли досудового розслідування для ознайомлення.

Потерпілими у кримінальному провадженні визнано близько трьохста осіб. Судові засідання неодноразово відкладалися з метою їх належного повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового провадження. Вони повідомлялись шляхом направлення повісток, SMS-повідомлень, здійснення виклику секретарем судового засідання по телефону та розміщення оголошень на офіційному веб-сайті суду. Незважаючи на неодноразові відкладення судових засідань, переважна більшість потерпілих до суду не з`явилась, а тому суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Доводи сторони захисту про те, що обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строків досудового розслідування та що після повідомлення обвинуваченим про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як убачається з матеріалів справи, досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочалося 23 червня 2021 року з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На той час ч. 2 ст. 219 КПК України містила вимогу про те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Тобто, станом на 23 червня 2021 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні без повідомлення жодній особі про підозру могло тривати до 23 грудня 2022 року.

Далі, Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 було затверджено указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.

Після цього, 01 травня 2022 року набрали чинності положення ч. 8 ст. 615 КПК України, якими було визначено, що у кримінальних правопорушеннях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України.

Таким чином, підстави вважати, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 26 травня 2023 року було здійснено з порушенням визначеного ч. 2 ст. 219 КПК України строку, відсутні.

Вподальшому, після повідомлення про підозру, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався постановою керівника прокуратури та ухвалами слідчих суддів, зокрема востаннє ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року до дев`яти місяців, а саме до 26 січня 2024 року включно.

18 січня 2024 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 29 березня 2024 року завершено процедуру ознайомлення учасників з матеріалами досудового розслідування. 30 березня 2024 року обвинувальний акт надійшов до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на наявність процесуальних рішень про продовження строків досудового розслідування, а також строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, підстав вважати, що після повідомлення обвинуваченим про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, немає.

Доводи захисника ОСОБА_14 про те, що сторона захисту почала ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування не 18 січня 2024 року, а пізніше, не впливають на порядок обчислення строків досудового розслідування та не є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_13 і ОСОБА_14 слід відмовити.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 02 жовтня 2025 року о 13:55.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3