Провадження № 1-кп/389/120/25
УХВАЛА

06 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 06 червня 2025 року стосовно

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 вересня 2025 року зі Знам`янської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке просив задовольнити та продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для запобігання спробам її переховуватися від суду. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 08.06.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави розміром 211 960 грн., а також покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України. 10.06.2025 ОСОБА_4 звільнена під заставу, проте даний час строк дії зазначених обов`язків закінчився. При цьому необхідність продовження строку дії покладених обов`язків не відпала, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про те, що, з метою ухилення від відповідальності, вона може переховуватися від органів слідства та суду. Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 , крім іншого, підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а тому існує ймовірність, що ОСОБА_4 буде намагатися впливати на вказаних свідків, з метою зміни наданих ними показань, які підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненому. Також ОСОБА_4 схильна до вчинення кримінальних правопорушень. При цьому ОСОБА_4 не заміжня, офіційно не працевлаштована, збут психотропних речовин є єдиним джерелом її існування, що свідчить про можливе продовження нею злочинної діяльності.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначили, що ОСОБА_4 цілком розуміє суть, покладених на неї обов`язків.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд дійшов до такого.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, стосовно ОСОБА_4 свідчить наступне.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому, розуміючи можливе покарання у разі доведення її вини, вказує на цілком ймовірну можливість переховування обвинуваченої від суду шляхом залишення місця проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Водночас, судом враховано, що обвинувачена раніше не судима, не одружена, утриманці відсутні, не працює, що вказує на відсутність у неї достатньо міцних соціальних зв`язків, тож не виключено, що збут психотропних речовин може бути єдиним джерелом її існування.

Відповідно до ст.182 КПК України, такий запобіжний захід як застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

10.06.2025 заставу визначену судом внесено в повному обсязі та на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 15.09.2025 зазначені обов`язки були продовжені до 15.11.2025.

Тому, в силу ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Зважаючи на те, що на даний час судом ще не допитано свідків,є вагомі підстави вважати, що у разі застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, остання зможе здійснити незаконний вплив на даних осіб з метою зміни раніше наданих ними показань для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини або переховуватися від суду.

Зазначене підтверджує, що заявлені раніше ризики наразі не зменшились і це дає достатні підстави вважати, що у разі зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, вказане не забезпечить належного виконання останньою її процесуального обов`язку.

Судом також враховано характер кримінального правопорушення та те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченої, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, що в даному випадку виправдовує застосування до обвинуваченої саме такого запобіжного заходу і в цьому випадку буде виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу.

З огляду на викладене, судвважає за доцільне продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 дію покладених на неї обов`язків, відповідно доч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 182, 194, 202, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 березня 2026 року включно, дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками.

Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї вказаних обов`язків або, якщо, будучи належно повідомленою, обвинувачена не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч.10 ст.182 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та надіслати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1