31.10.2025
Єдиний унікальний № 371/1376/23
провадження № 1-в/371/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1376/23

Провадження № 1-в/371/64/25

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Біла Церква Київської області, адреса місця перебування: будинок під номером АДРЕСА_1 , засуджений вироком Миронівського районного сдуду Київської області від 09 жовтня 2024 року за частиною першою статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року за частиною першою статті 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Згідно правил частини п`ятої статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаними правилами, неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання та подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення засудженої від відбування покарання, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Частиною першою статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно положень статей 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються, в тому числі, судом за клопотанням (поданням) інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку, обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення і тим самим довів своє виправлення.

Письмових доказів, які містять відомості, що спростовують вказані обставини, суду не надано.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився.

Вказані обставини дають підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1