ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 201/15691/5

Провадження № 1-кп/201/1402/2025

12 грудня 2025 року м.Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 29.10.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця уродженця с. Новгородківки Мелітопольського району Запорізької області, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 та 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025 та № 793/2025 від 20.10.2025 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Законом України № 2117-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року внесені зміни до Кримінального Кодексу України, зокрема ч. 4 ст. 185 після слів «у великих розмірах» доповнена словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».

В період дії воєнного стану, в проміжок часу з 13 год. 14 хв. до 13 год. 20 хв. 17 жовтня 2025 року за адресою: м. Дніпро, Запорізьке Шосе, буд. 45 у приміщенні магазину «Продукти-90» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи переконаний, що його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, доводячи свій злочинний умисел до кінця в проміжок часу з 13 год. 14 хв. до 13 год. 20 хв. 17 жовтня 2025, в приміщенні магазину «Продукти-90» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», взяв наступне:

-батон «Дорожній» масою 400г виробника «Хлібозавод №10» вищого гатунку в поліетиленовій упаковці вартістю 20,90 грн.;

-батончик торгової марки «Snickers» серії «Super+1» виробника «Mars», масою 112,5 г, в м`якій упаковці, ціна за одиницю товару 57,99 грн, в кількості 3 штук, загальною вартістю 171,99 грн.;

-батончик марки «Kinder» серії «Maxi» масою 21 г виробника «Ferrero» ціна за одиницю товару 19,21 грн, в кількості 36 штук, загальною вартістю 691,56 грн.;

-ковбасу напівкопчену в вакуумній упаковці «Салямі Преміум» торгової марки «Добров» масою 320 г ціна за одиницю товару 165,9 грн, в кількості 6 штук, загальною вартістю 995,40 грн.;

-масло 180 г «Злагода» вершкове зниженої жирності 57% фольга код товару 180020, ціна за одиницю товару 85,7 грн, в кількості 6 штук, загальною вартістю 514,20 грн.;

-масло 180 г «Ферма» вершкове зниженої жирності 53% еколін, код товару 192233, ціна за одиницю товару 73,9 грн, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 147,80 грн.;

-масло 180 г «Ферма» солодковершкове селянське 73% елікон, код товару 170174 в кількості 1 штука, вартістю 104, 90 грн;

-масло 180 г «Ферма» солодковершкове бутербродне 63% еколін, код товару 170567, ціна за одиницю товару109,3 грн, в кількості 8 штук, загальною вартістю 874,40 грн.;

-сир твердий 160 г «Своя Лінія» Голландський 45% Флоу-пак, код товару 150394, ціна за одиницю товару 59,9 грн, в кількості 6 штук, загальною вартістю 359,40 грн.;

-сир твердий 160 г «Своя Лінія» Вершковий 50% Флоу-пак, код товару 175571, ціна за одиницю товару 59,9 грн, в кількості 11 штук, загальною вартістю 658,90 грн.;

-шоколад 270 г «Milka Nusuuni» молочний з начинкою із додаванням горіхової пасти фундука, з подріб фундуком та вафлею, ціна за одиницю товару 177, 67 грн, у кількості 8 штук, загальною вартістю 1 421,40 грн.;

-шоколад 300 г молочний «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом Opeo, ціна за одиницю товару 236, 9 грн, у кількості 8 штук, загальною вартістю 1 895,20 грн.;

-шоколад 300 г «Milka» молочний з цільними горіхами, молочною та карамельною начинками, ціна за одиницю товару 221,80 грн, у кількості 7 штук, загальною вартістю 1 552,60 грн.;

-печиво 75 г «Mars Twix Екстра», ціна за одиницю товару 44,50 грн, у кількості 5 штук, загальною вартістю 222,50 грн.;

-сир твердий 160 г «Пирятин Король сирів» зі смаком пряженого молока

50 %, ціна за одиницю товару 72,30 грн, у кількості 13 штук, загальною вартістю 939,90 грн.

Та після чого, покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на суму 10 571 грн. 05 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 17.10.2025, в приміщенні магазину «Продукти-90» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», взяв продукти харчування поклав їх до пакету та після чого, покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченого та з`ясуванням даних про його особу. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчинення злочину, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації і проживання, не одружений, приймаючи до уваги його відношення до вчиненого злочину, думку представника потерпілого, який просив покарати обвинуваченого на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру не має, суд, вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України та яке буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судових товарознавчих експертиз №CE-19/104-25/44153-ТВ від 14.11.2025, №CE-19/104-25/44198-ТВ від 13.11.2025, №CE-19/104-25/44191-ТВ від 18.11.2025, №CE-19/104-25/44183-ТВ від 18.11.2025, №CE-19/104-25/44173-ТВ від 18.11.2025, №CE-19/104-25/44172-ТВ від 18.11.2025, №CE-19/104-25/44145-ТВ від 18.11.2025 на загальну суму 14 262,40 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривень 40 копійок підлягають стягненню з винного ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням тривалістю 3 (три) роки, поклавши на нього, відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме: паперовий конверт білого кольору, всередині якого поміщений диск марки «Alerus» формату DVD-R з номером: 1605, інвентаризаційну відомість № від 16.10.2025, та № від 17.10.2025 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №CE-19/104-25/44153-ТВ від 14.11.2025 року вартістю 2674,20 гривень, №CE-19/104-25/44198-ТВ від 13.11.2025 року вартістю 2674,20 гривень, №CE-19/104-25/44191-ТВ від 18.11.2025 року вартістю 1782,80 гривень, №CE-19/104-25/44183-ТВ від 18.11.2025 року вартістю 1782,80 гривень, №CE-19/104-25/44173-ТВ від 18.11.2025 року вартістю 1782,80 гривень, №CE-19/104-25/44172-ТВ від 18.11.2025 року вартістю 1782,80 гривень, №CE-19/104-25/44145-ТВ від 18.11.2025 року вартістю 1782,80 гривень.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1