КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/9182/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5032/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000375 від 29.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна.

Накладено арешт на майно, вилучене 11.02.2025 під час проведення обшуку за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «МІК», за адресою: місто Київ, вул. Невська, 21, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2025, повний перелік згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою в частині відмовлених вимог, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в цій частині та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Обґрунтовує доводи апеляційної скарги тим, що слідчим суддею не враховано, що в період з 2022 року по теперішній час службові особи ДП Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» () у змові з службовими особами ТОВ «МІК» (), які приймали участь у проведені торгів, з використанням електронного майданчику закупівель «Прозоро», забезпечували перемогу у торгах підконтрольним суб`єктам господарювання та маючи на меті особисте збагачення, з метою зниження обороноздатності держави, здійснювали поставки товарно-матеріальних цінностей неналежної якості та за завищеними цінами до Збройних сил України, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказує також, що приймаючи оскаржуване рішення, слідчим суддею не враховано, що існують достатні підстави вважати, що на вилучених документах та речах міститься інформація щодо причетності конкретних осіб до вчинення вищезазначених злочинів, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а також те, що є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Крім того, вказує, що зазначені документи необхідні для проведення низки судових експертиз, які проводяться у кримінальному провадженні.

Від представника ТОВ «МІК», ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких він вказує, що частина вилученого майна є предметом адвокатської таємниці адвоката ОСОБА_9 , а частина іншого майна вилучена з порушенням гарантій діяльності народного депутата України.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи прокурора ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, думку представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Зі змісту вимог апеляційної скарги прокурора вбачається, що ухвала слідчого судді оскаржується ним лише в частині відмовлених вимог, іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року в частині задоволених вимог не оскаржується, а відтак, колегія суддів переглядає ухвалу слідчого судді суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 29.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

За версією органу досудового розслідування встановлено, що в період з 2022 року по теперішній час службові особи ДП Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» () у змові з службовими особами ТОВ «МІК» (), які приймали участь у проведені торгів, з використанням електронного майданчику закупівель «Прозоро», забезпечували перемогу у торгах підконтрольним суб`єктам господарювання та маючи на меті особисте збагачення, з метою зниження обороноздатності держави, здійснювали поставки товарно-матеріальних цінностей неналежної якості та за завищеними цінами до Збройних сил України.

З метою прикриття своєї незаконної діяльності та створення штучної конкуренції при здійснені публічних торгів учасниками протиправної схеми залучались «технічні» учасники, які не мали на меті здобути перемогу за результатом проведення аукціонів, зокрема: ТОВ «ЮКАТОРГ» (0), ТОВ «КОЛТРЕЙН» (0), ТОВ «ТОП ГВАРІДАН ФОРМ» (), ТОВ «СУПЕРФОРМ» (), ТОВ «ПАКОПТТРОГ» ().

Крім того, у разі здобуття перемоги в публічних закупівлях суб`єкта господарювання, який не входить до сфери впливу ТОВ «МІК», такі публічні закупівлі скасовувались з надуманих підстав.

Надалі, після перемоги у публічних закупівлях укладались договори на постачання замовнику товарно-матеріальних цінностей за завищеними цінами та неналежної якості (тобто такого, що не відповідає державним та військовим стандартам та технічним умовам, та як наслідок, унеможливлює використання їх за призначенням), при цьому в подальшому отримані відповідні грошові кошти з використанням підприємств з ознаками транзитності, зокрема: ТОВ «РОГАТА ХУДОБА» (), ТОВ «НАШ ІМПОРТ» (), ТОВ «СОЛАРЕНЕРГО» (), ТОВ «ЮГ СТАЛЬ» (), ТОВ «ОПТ ТОРГ 2000» (), виводились в «тіньовий» сектор економіки та розподілялись між учасниками злочину.

Крім того, встановлено, що при завантаженні тендерної пропозиції в закупівлі UA-2024-03-18-012563-a «Окуляри-маска захисні балістичні, вид 2 (35810000-5: Індивідуальне обмундирування)» ТОВ «МІК» надало свідоцтво дилера від компанії Guangodong Yijia Optical Technology Co., LTD, адреса: № 30 East Hepan Rd., Avenue Xinhua Street Huadu District Guangzhou 510800 China, яка є виробником окулярів захисних балістичних, однак вказаний документ є підробленим, оскільки в компанії Guangodong Yijia Optical Technology Co., LTD на території України є лише один офіційний дистриб`ютор - ТОВ «ТС Трейд Україна» ().

Надалі 25.04.2024, за результатом проведення спрощеної закупівлі UA-2024-03-18-012563-a, ДП МОУ «ДОТ» укладено Державний контракт (договір) про закупівлю № 141/04-24-РМ з ТОВ «МІК» (), відповідно до якого останнє повинно поставити - «Окуляри-маски захисні балістичні, вид 2» у кількості 23 000 шт., на загальну суму 32 407 000,00 грн., що складає 1 409,00 грн. за 1 шт.

При проведенні огляду інтернет ресурсу «Alibaba.com» встановлено, що ціна на окуляри-маски дилера Guangodong Yijia Optical Technology Co., LTD становить від 214,20 грн. до 299,88 грн. за 1 шт. при мінімальному замовленні від 200 штук.

Крім того, аналізом документації відповідно до, якої здійснювалось ввезення на митну територію України в митному режимі «імпорт» Окулярів-масок захисних балістичних, вид 2, виробництва Guangodong Yijia Optical Technology Co., LTD, встановлено, що ТОВ «МІК» укладено договір комісії на реалізацію продукції № 11-04-2024 від 11.04.2024 з ТОВ «ПРОФЕСІЙНИЙ РОЗКРІЙ» (), яке підконтрольне власникам ТОВ «МІК».

На підставі зазначеного договору комісії видано доручення № 1 від 11.04.2024 на придбання Окулярів захисних балістичних, вид 3 в кількості 20000 за ціною 669000 євро та Окулярів-масок захисних балістичних, вид 2 в кількості 23000 за ціною 793500 євро.

Надалі ТОВ «ПРОФЕСІЙНИЙ РОЗКРІЙ» укладено контракт № 1 від 24.04.2024 з Болгарською компанією «VIKTOR INVEST» на поставку товарів на загальну суму 50 000 000,00 доларів США, відповідно до зазначеного контракту здійснювалась поставка окулярів-масок виробництва Guangodong Yijia Optical Technology Co., LTD, Китай, на митну територію України.

Таким чином, посадові особи ТОВ «МІК», використовуючи низку компаній в ланцюгу постачання в адресу державного підприємства Міністерства оборони України Окулярів-масок захисних балістичних, вид 2, у кількості 23 000 шт., зокрема використовуючи Болгарську компанію «VIKTOR INVEST» для маскування незаконної діяльності, здійснили завищення цін на вказані ТМЦ при ввезенні їх на мину територію України та вивили за межі України грошові кошти здобуті незаконним шляхом.

Крім того, встановлено, що окуляри-маска, які постачались ТОВ «МІК» за державним контрактом (договором) на постачання №141/04-24-РМ від 25.04.2024 укладеним з ДП МО України «ДОТ» не відповідають технічній специфікації Міністерства оборони України на предмет для речового забезпечення ТС A01XJ.32012-188:2019 (01) Окуляри-маска захисні балістичні.

Встановлено, що ДП МОУ «ДОТ» укладено Державний контракт (договір) на постачання №121/04-24-РМ від 11.04.2024 з ТОВ «МІК» відповідно до положень, якого ТОВ «МІК» повинно поставити окуляри захисні балістичні, вид 3, кількістю 20000 шт. за ціною 1366,25 грн. за шт., на загальну ціну 27 325 000,00 грн. без ПДВ.

Надалі отримано інформацію, що ТОВ «МІК» з метою виконання контракту здійснило ввезення на митну територію України окулярів захисних балістичні вид 3, виробництва Swess eye моделі Raptor 10161.

Аналізом товаросупроводжувальних документів на окуляри виробництва Swess eye моделі Raptor 10161 встановлено, що ТОВ «МІК» укладено договір комісії на реалізацію продукції №11-04-2024 від 11.04.2024 з ТОВ «ПРОФЕСІЙНИЙ РОЗКРІЙ» ().

На підставі зазначеного договору комісії видано доручення №1 від 11.04.2024 на придбання Окулярів захисних балістичних, вид 3 в кількості 20000 за ціною 669000 євро та Окулярів-масок захисних балістичних, вид 2 в кількості 23000 за ціною 793500 євро.

Надалі ТОВ «ПРОФЕСІЙНИЙ РОЗКРІЙ» укладено контракт № 2 від 24.04.2024 з Болгарською компанією «VIKTOR INVEST» на поставку товарів на загальну суму 50 000 000,00 доларів США, відповідно до вказаного контракту здійснювалась поставка окулярів виробництва Swiss Eye International GmbH, Німеччина, на митну територію України.

Відповідно до специфікації №24040901 від 09.04.2024 до контракту № 2 від 24.04.2023 ціна на окуляри виробництва Swiss Eye International GmbH, Німеччина, моделі Raptor 10161 становить 31,28 євро за шт. загальна ціна 625 600,00 євро.

Відповідно до вантажно-митної декларації 24UA48U2 вантажоодержувачем окулярів «Raptor», колір Foliage Green 504 згідно FED-STD-595C зразок 24165, антизапотівання, лінзи: чорна, жовта, про зора, дві мікрофібрні сумочки, один твердий футляр, один еластичний шнур тримач окулярів, інструкція на українській. Згідно замовлення по договору 121/04-24-РМ - індивідуальне обмундирування (3581000 0-5) (Окуляри захистні балістичні вид 3) в кількості 20000 комплектів Raptor э ТОВ «МІК» вантажовідправником є Swiss Eye International GmbH, вартість товару становить 625600,0 євро або 26 747 465,44 грн.

Разом з тим, відповідно до форми декларації митної вартості продавцем вказаного ТМЦ є Sole Proprietorship with Limited Liability «VIKTOR INVEST», Болгарія, а покупцем ТОВ «ПРОФЕСІЙНИЙ РОЗКРІЙ».

Встановлено, що ТОВ «НАШ ІМПОРТ» (товариство, яке входить до сфери впливу ТОВ «МІК») у 2023 році здійснювало поставку окулярів виробництва Swiss Eye International GmbH, Німеччина, моделі Raptor 10161 за договором № 286/3/23/271 від 21.04.2023 укладеним з Міністерством оборони України.

Встановлено, що ціна на окуляри виробництва Swiss Eye International GmbH, Німеччина, моделі Raptor 10161 становить 22,80 євро за шт., при умові придбання їх у виробника.

Таким чином, за рахунок проведення закупівлі не у виробника, а у посередника, ціна збільшилася на 169 600 євро (тобто на 8,48 євро за шт.), що в подальшому призвело до завдання значних збитків інтересам держави.

Крім того, при здійсненні спрощеної закупівлі з ідентифікатором в електронній системі закупівель «Прозорро» UA-2024-04-03-012527-a ТОВ «МІК» декларувало поставку окулярів захисних балістичних, Вид 3, від компанії нерезидента Swiss eye international GmbY, Germany, проте 28.06.2024 уклавши додаткову угоду №1 до державного контракту №209/05-24-РМ здійснило поставку окуляр виробництва ТОВ «КМ ДІСТІ», яке є прямим конкурентом ТОВ «МІК» у зазначеній публічній закупівлі.

Також, аналізуючи перебіг аукціонів у вказаній спрощеній закупівлі за лотами № 1 та № 2, в яких здобуло перемогу ТОВ «КМ ДІСТІ», ТОВ «МІК» здійснювало пониженні цінової пропозиції в лоті № 1 до 15 500 000 грн. за 20 000 окулярів, що становить 775 грн. за шт. за лотом 2 ТОВ «МІК» знизило цінову пропозицію до 4 500 000 грн. за 7 500 окулярів, що становить 600 грн. за шт.

Разом з тим, у лотах № 3 та № 4 вказаної закупівля ТОВ «МІК» обрано переможцем з остаточними пропозиціями 13 349 000 грн. за 15 000 шт. та 10 191 750 за 7500 шт., що становить 1358, 90 грн. за шт.

Зазначене, на думку сторони обвинувачення, свідчить про створення штучної конкуренції з метою завищення цін та про умисне перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом заволодіння бюджетними коштами, призначених для потреб оборони, що зменшує обороноздатність ЗС України, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2025 у справі № 761/5436/25 надано дозвіл на проведення обшуку офісних нежитлових приміщень за місцем знаходження та які використовуються для здійснення фінансової-господарської діяльності ТОВ «МІК» за адресою: місто Київ, вул. Невська, 21.

Так, 11.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2025, проведено обшук за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «МІК» - місто Київ, вул. Невська, 21, у ході якого вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 11.02.2025.

Постановою слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_10 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000375 від 29.04.2024.

В подальшому, до суду надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого 11.02.2025 під час проведення обшуку за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «МІК», за адресою: місто Київ, вул. Невська, 21.

19.06.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва клопотання задоволено частково та накладено арешт на майно, вилучене 11.02.2025 під час проведення обшуку за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «МІК», за адресою: місто Київ, вул. Невська, 21, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2025, повний перелік згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді.

У задоволенні вимог клопотання прокурора про арешт майна, вилученого у кабінеті № 4, 5 та кімнатах № 1, 2, 3 приміщення за адресою: місто Київ, вул. Невська, 21 - відмовлено.

Слідчий суддя виходив з того, що відсутні підстави для накладення арешту на майно, яке вилучено в кабінеті № 4, оскільки зазначений кабінет є місцем здійснення діяльності адвоката ОСОБА_9 , який співпрацює з ТОВ «МІК», а відтак вилучене майно з високою долею вірогідності може містити інформацію, яка становить адвокатську таємницю.

Крім цього, на думку слідчого судді, вилучення майна у кабінеті № 5 та кімнатах № 1, 2, 3 відбулося із порушенням чинного законодавства, зокрема, щодо забезпечення гарантій депутатської незалежності та недоторканості, передбачених ч. 2 ст. 482-2 КПК України.

Однак, колегія суддів не може погодитися з висновком слідчого судді в частині відмовлених вимог, з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши доводи клопотання прокурора та матеріали судового провадження, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що встановлені у даному кримінальному провадженні фактичні обставини кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування, містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого висновку, що вилучене майно у кабінетах № 2, № 1, № 1 приміщення за адресою: місто Київ, вул. Невська, 21, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речових доказів з метою збереження.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитися з висновком слідчого судді в частині того, що клопотання прокурора не містить достатньо доказів на підтвердження відповідності тимчасово вилученого майна, виявленого у кабінетах № 4, № 5 та кімнатах № 1, 2, 3 приміщення за адресою: місто Київ, вул. Невська, 21, ознакам речових доказів, визначених у статті 98 КПК України, з огляду на таке.

З доданих до клопотання матеріалів судового провадження вбачається, що згідно протоколу огляду від 02.09.2025 інформація, яка міститься у документах, вилучених за адресою: м. Київ, вул. Невська, 21, є лише документами фінансово - господарської діяльності TOB «МІК», які мають важливе значення та можуть бути використані як доказ кримінально-протиправної діяльності окремих осіб з числа працівників даного товариства та Міністерства оборони України.

Разом з тим, жодних відомостей на підтвердження того, що документи, які знаходяться у кабінеті № 4 приміщення за адресою: місто Київ, вул. Невська, 21, становлять адвокатську таємницю, матеріали справи не містять та представником власника майна не надано.

Крім цього, слідчий суддя не врахував, що згідно Єдиного реєстру адвокатів України в графі «адреса робочого місця та номери засобів зв`язку» відсутня інформація щодо адреси: м. Київ, вул. Невська, 21, як основного або додаткового робочого місця адвоката ОСОБА_9 .

При цьому, згідно п. 3.4 Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 74 від 22.08.2022, адвокат протягом трьох днів з дня зміни відомостей про себе, що внесені або підлягають внесенню до Єдиного реєстру адвокатів України, письмово повідомляє про такі зміни раду адвокатів регіону за адресою свого основного робочого місця, крім випадків, якщо ці зміни вносяться на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Таким чином, висновок слідчого судді про те, що кабінет № 4 у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Невська, 21, є місцем здійснення адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_9 , та з високою долею вірогідності вилучені там документи можуть містити інформацію, яка становить адвокатську таємницю є безпідставним, оскільки не відповідає наданим суду матеріалам судового провадження.

Крім того, на переконання колегії суддів, слідчий суддя дійшов помилкового висновку щодо того, що вилучення майна у кабінеті № 5 та кімнатах № 1, 2, 3 відбулося із порушенням чинного законодавства, зокрема, щодо забезпечення гарантій депутатської незалежності та недоторканості, передбачених ч. 2 ст. 482-2 КПК України, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що обшук приміщень за адресою: м. Київ, вул. Невська, 21 проводився на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова, ухваленої за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого з виконувачем обов`язків Генерального прокурора.

Окрім того, згідно протоколу огляду від 02.09.2025 інформація, яка міститься у вилучених за адресою: м. Київ, вул. Невська, 21 документах, не пов`язана з діяльністю народного депутата України, а є лише документами фінансово-господарської діяльності TOB «МІК», які мають важливе значення та можуть бути використані як доказ кримінально-протиправної діяльності окремих осіб з числа працівників даного товариства та Міністерства оборони України.

Аналогічна інформація також зазначена в протоколі обшуку на ст. 21, де зазначено, що «при обшуку кабінету №5, відповідно до додатку №3 до протоколу обшуку будь - яких документів та речей, що свідчать про діяльність Народного депутату України ОСОБА_11 виявлено не було».

При цьому, слідчим суддею не враховано, що існують достатні підстави вважати, що на вилучених документах та речах міститься інформація щодо причетності конкретних осіб до вчинення вищезазначених злочинів, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а також те, що є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Так, постановою слідчого від 11.02.2025 вилучені за адресою: м. Київ, вул. Невська, 21 вказані речі та документи визнано речовими доказами, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя залишив поза увагою, що зазначені документи необхідні для проведення низки судових експертиз, які проводяться у кримінальному провадженні почергово, у зв`язку із чим, постановою слідчого від 18.04.2025 призначено 4 товарознавчих експертизи, проведення яких доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які на даний час тривають.

Таким чином, як вбачається із клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, воно містить посилання на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність зазначеного майна ознакам речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а відтак, висновок слідчого судді про те, що прокурором у клопотанні належним чином не доведено той факт, що тимчасово вилучене майно, виявлене у кабінетах № 4, 5 та кімнатах № 1, 2, 3 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та має значення речових доказів для кримінального провадження є помилковим.

Так, сукупність долучених до клопотання прокурора матеріалів та викладені у клопотанні обставини на даному етапі досудового розслідування є достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, позаяк існує необхідність збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На переконання колегії суддів, відповідно до вимог ст.ст. 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя не врахував, що прокурором доведено, що існують правові підстави для накладення арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна його власник зможе його приховати, знищити його або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, майно, яке вилучене 11.02.2025 під час проведення обшуку за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «МІК», за адресою: місто Київ, вул. Невська, 21, підлягає арешту, з тих підстав, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідне для призначення ряду судових - експертиз та може бути використано в суді під час судового розгляду по суті як докази.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, а незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до пошкодження, знищення або втрати доказів, і таким чином, може позбавити реалізацію мети досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, залишивши поза увагою вказані у клопотанні прокурора доводи та долучені до нього матеріали, дійшов помилкового висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів, про що обґрунтовано зазначив прокурор в апеляційній скарзі.

З огляду на положення ч. 3 ст. 407 КПК України, яка не передбачає повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді частково її скасувати, а тому, колегія суддів доходить висновку про скасування ухвалу слідчого судді повністю, з постановленням нової ухвали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року - скасуванню, з постановленням нової ухвали про задоволення клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна та накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000375 від 29.04.2024, які вилучено 11.02.2025 під час проведення обшуку за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «МІК», за адресою: місто Київ, вул. Невська, 21, оскільки прокурором в повній мірі доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000375 від 29.04.2024 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.02.2025 під час проведення обшуку за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «МІК», за адресою: місто Київ, вул. Невська, 21, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2025, а саме на:

- протокол випробувань №2024.00.11.21.05 від 21.11.2024 «Окуляри захисні балістичні, вид 2, модель SWISS EYE RAPTOR 10161», на 5 арк.;

- протокол випробувань №2024.00.11.26.01 від 26.11.2024 «Окуляри захисні балістичні, вид 1, модель SWISS EYE RAPTOR 10161», на 5 арк.;

- протокол випробувань № 3147-Е від 14.11.2024 «Окуляри захисні балістичні, вид 1, модель SWISS EYE RAPTOR 10161», на 2 арк.;

- протокол випробувань № 3148-Е від 14.11.2024 «Окуляри захисні балістичні, вид 2, модель SWISS EYE RAPTOR 10161», на 2 арк.;

- протокол випробувань №2024.00.11.26.02 від 26.11.2024 «Окуляри захисні балістичні, вид 3, модель Swisseye F-TAC 18826», на 5 арк.;

- протокол випробування № 694/2/2024 окуляри-маска захисні балістичні (Вид 3) від 21.11.2024, з додатками, на 6 арк.;

- протокол випробування № 693/1/2024 окулярів захисних балістичні (Вид 1) від 21.11.2024, з додатками, на 6 арк.;

- протокол випробування № 693/2/2024 окулярів захисних балістичні (Вид 2) від 21.11.2024, з додатками, на 6 арк.;

- чорний чохол з окулярами, з бірками «Окуляри захисні балістичні (Вид 1)» та «контрольний зразок № 1 окуляри захисні балістичні, вид 1, модель SWISS EYE RAPTOR 10161», 1 шт.;

- чорний чохол з окулярами, з біркою «контрольний зразок № 1 окуляри захисні балістичні, вид 2, модель SWISS EYE RAPTOR 10161», 1 шт.;

- чорний чохол з окулярами, з бірками «Окуляри захисні балістичні (Вид 3)» та «зразок окуляри захисні балістичні, вид 3, модель SWISS EYE RAPTOR 10161», 2 шт.;

- чорний чохол з окулярами, з біркою «Окуляри захисні балістичні (Вид 2)», 3 шт. (два з яких зі слідами відстрілу);

- чорний чохол з окулярами, з біркою «Окуляри захисні балістичні (Вид 1)», 3 шт. (два з яких зі слідами відстрілу);

- чорний чохол з окулярами, та з прикріпленим папером, клейкою стрічкою, з написом «Згорання» 1 шт.;

- чорний чохол з написом на застібці «S WISSEYE», з відстріляними лінзами у кількості 3 шт., в середині якого міститься бірка «Окуляри захисні балістичні (Вид 3)», 1 шт.;

- чорний чохол з написом на застібці «SWISSEYE», з окулярами, в середині якого міститься інструкція з використанням та догляду «Окуляри захисні балістичні RAPTOR 10161», 1 шт.;

- чорний чохол з приклеєною дві бірки з написом «UM013» та «UM008» , з окулярами, 1 шт.;

- чорний чохол з приклеєною однієї бірки з написом «UM013», з окулярами, 1 шт.;

- чорний м`який текстильний чохол з окулярами, без бірок, 3 шт.;

- чорний м`який текстильний чохол з біркою на ззовні схожої Китайської мови з написом «Beige color», 1 шт.;

- чорний м`який текстильний чохол з біркою на ззовні схожої Китайської мови з написом «Army green», 1 шт.;

- чорний чохол з окулярами, без бірок, з білим написом на чохлі «SWISSEYE», 1 шт. (зі слідами відстрілу);

- піксельний (зелений) чохол з окулярами, та з біркою «окуляри-маска захисні балістичні (Вид 1)», 1 шт.;

- піксельний (зелений) чохол з окулярами, та з бірками «окуляри-маска захисні балістичні (Вид 3)» та «контрольний зразок № 1 окуляри маска захисні балістичні, вид 3, модель Swisseye F-TAC 18826», 1 шт.;

- піксельний (зелений) чохол з окулярами, та з біркою «окуляри-маска захисні балістичні (Вид 3)», 2 шт.

- піксельний (зелений) чохол з окулярами, та з біркою «окуляри-маска захисні балістичні (Вид 2)», 1 шт.;

- прозорий поліетиленовий пакет з окулярами в зеленому чохлі та без бірок, 2 шт. (маркування на пакеті SWISS EYE International 20230424);

- прозорий поліетиленовий пакет з окулярами бежевий чохлі та без бірок, 2 шт. (маркування на пакеті SWISS EYE International 20230424)

- фляга зелена без бірок, 1 шт. (власність ЗСУ, не для продажу 07.2024);

- фляга зелена з бірками «зразок фляга індивідуальна польова, типа А (пластикова), технічний опис від 03.06.2018, інв. №198» та «випробувальна лабораторія TOB «BJI «Харпластмас» фляга індивідуальна польова ФІП, тип А (пластикова). Відповідає вимогам», 1 шт.;

- файл з актами виконаних робіт за період грудень 2024 - січень 2025, на 71 арк. (проекти актів з відтисками печатки на кожному);

- международная товарно-транспортная накладная № 09012025-5, на 1 арк.; -международная товарно-транспортная накладная № 09012025-6, на 1 арк.; -международная товарно-транспортная накладная № 09012025-8, на 1 арк.; -екземпляр проекту договору поставки №03-02-25 від 03.02.2025, з

додатком, між ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» та ТОВ «МІК», на 5 арк.;

-екземпляр проекту договору поставки №03-02-25 від 03.02.2025, з додатком, між ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» та ТОВ «МІК», на 5 арк.;

-екземпляр проекту договору поставки №03-02-25 від 03.02.2025, з додатком, між ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» та ТОВ «МІК», на 5 арк.;

- проект рахунку на оплату № 111 від 03.02.2025, на 1 арк.;

- прозора папка з документом на іноземній мові, на 7 арк.;

- прозора папка з документом на іноземній мові, на 7 арк.;

- прозора папка з документом на іноземній мові, на 7 арк.;

- прозора папка з документом на іноземній мові, на 9 арк.;

- прозора папка з документом на іноземній мові, на 9 арк.;

- прозора папка з документом «сертификатом соответствия продукции «система онлайн-мониторинга частичных разрядов GIS», дата проверки: 06.06.2024», на 12 арк.;

- прозора папка з документом «сертификатом соответствия продукции «система онлайн-мониторинга частичных разрядов GIS», дата проверки: 06.06.2024»,на 12 арк.;

- прозора папка з документом «сертификатом соответствия продукции «система онлайн-мониторинга частичных разрядов GIS», дата проверки: 06.06.2024», на 12 арк.;

- прозора папка з документом «сертификатом соответствия продукции «встроенный датчик частичных разрядов», дата проверки: 06.06.2024» на 8 арк.;

- прозора папка з документом «сертификатом соответствия продукции «встроенный датчик частичных разрядов», дата проверки: 06.06.2024», на 8 арк.;

- прозора папка з документом «сертификатом соответствия продукции «встроенный датчик частичных разрядов», дата проверки: 06.06.2024», на 8 арк.;

- прозора папка з документом «Product Certificate Built-in Local Discharge Sensor, inspection date: 06.06.2024», на 8 арк.;

- прозора папка з документом «Product Certificate Built-in Local Discharge Sensor, inspection date: 06.06.2024», на 8 арк.;

-прозора папка з документом «Product Certificate Built-in Local Discharge Sensor, inspection date: 06.06.2024», на 8 арк.;

-прозора папка з документом «Product Certificate GIS localized on-line monitoring system, inspection date: 06.06.2024», на 12 арк.;

-прозора папка з документом «Product Certificate GIS localized on-line monitoring system, inspection date: 06.06.2024», на 12 арк.;

-прозора папка з документом «Product Certificate GIS localized on-line monitoring system, inspection date: 06.06.2024», на 12 арк.;

- прозора папка з документом на іноземній мові, на 9 арк.;

- технічний паспорт ZC240567.IIC «гібридний комплектний розподільчий пристрій з елегазовою ізоляцією типу ZF28A-145. КОМІРКА ЛЕП» від

14.10.2024, на 9 арк.;

- технічний паспорт ZC240568.IIC «гібридний комплектний розподільчий пристрій з елегазовою ізоляцією типу ZF28A-145. КОМІРКА ЛЕП» ВІД

14.10.2024, на 9 арк.;

- технічний паспорт ZC240569.nC «гібридний комплектний розподільчий пристрій з елегазовою ізоляцією типу ZF28A-145. КОМІРКА ЛЕП» від

14.10.2024, на 9 арк.;

- технічний паспорт ZC240570.nC «гібридний комплектний розподільчий пристрій з елегазовою ізоляцією типу ZF28A-145. КОМІРКА ЛЕП» від

14.10.2024, на 9 арк.;

- технічний паспорт ZC240571.nC «гібридний комплектний розподільчий пристрій з елегазовою ізоляцією типу ZF28A-145. КОМІРКА СЕКЦІЙНОГО ВИМИКАЧА» від 14.10.2024, на 9 арк.;

- технічний паспорт ZC240572.nC «гібридний комплектний розподільчий пристрій з елегазовою ізоляцією типу ZF28A-145. КОМІРКА ТРАНСФОРМАТОРІВ НАПРУГИ» від 14.10.2024, на 8 арк.;

- технічний паспорт ZC240573.nC «гібридний комплектний розподільчий пристрій з елегазовою ізоляцією типу ZF28A-145. КОМІРКА ТРАНСФОРМАТОРІВ НАПРУГИ» від 14.10.2024, на 8 арк.;

- сертифікат якості «гібридний елегазовий розподільчий пристрій (ГКРП) типу ZF28A-145» від 14.10.2024, на 1 арк.;

- документ «Горошковый бесщелевой окислометаллический громоотвод SF6 для GIS 110kV Руководство по монтажу и эксплуатации», на 10 арк.;

- Сертификат продукции Y10WF-108/281, на 1 арк., у кількості 6 шт.;

- Креслення на 1 арк.;

- Документ «Комбинированный электроприбор, Отчет о заводском испытании, Модель оборудования: ZF28A-145, Дата заводского испытания : 08.10.2024», на 32 арк.;

- Документ «Отчет о проверке трансформатор напряжения (S)Z06820006» від 30.09.2024, на 3 арк.;

- Документ «Отчет о проверке трансформатор напряжения (S)Z06820006» від 30.09.2024, на 3 арк.;

- Документ «Отчет о проверке трансформатор напряжения (S)Z06820006» від 30.09.2024, на 3 арк.;

- Документ «Отчет о проверке трансформатор напряжения (S)Z06820006» від 30.09.2024, на 3 арк.;

- Документ «Отчет о проверке трансформатор напряжения (S)Z06820006» від 30.09.2024, на 3 арк.;

- Документ «Отчет о проверке трансформатор напряжения (S)Z06820006» від 30.09.2024, на 3 арк.;

- Копія «Протоколы испытаний трансформаторного тока, номер проекта: 243300», на 52 арк.;

- Копії документів іноземною мовою «Test report for composite insulator Code №:61951500.E» за 2024 рік, на 36 арк.;

- Копії документів іноземною мобою «Inspection Report for Composite Insulator Type № 61951500.E» за період 03.2024 - 10.2024, на 108 арк.;

- Копія іноземною мовою «Operating instructions UTA/LH14Y -15-100», на 8 арк.;

- Копія іноземною мовою «принципиальная схема 110KV HGIS, дата 16.07.2024, версия 02», на 111 арк.;

- Копія друкованої схеми, на 1 арк.;

- Друкований книга «Руководство по монтажу и эксплуатации M020003290.243300.1R А00 Полузакрытый комбинированный электроприбор на базе резервуарного выключателя типа ZF28A-145», на 31 арк.;

- Друкований книга «Руководство по монтажу и эксплуатации M020005027.243300R А00 Комбинированный электроприбор ZF28A-145 (ячейка трансформатора напряжения)», на 22 арк.;

- Друкована книга іноземною мовою «Installation and Operation Manual M020003290.243300.1E A00 ZF28A-145 Semi-enclosed HGIS Based on Tank Circuit Breaker», на 31 арк.;

- Друкована книга іноземною мовою «Installation and Operation Manual M020005027.243300E A00 ZF28A-145 Combined Hybrid Gas Insulated Switchgear (PT Interval)», на 23 арк.

- супровідний лист на поставку товару Бахіли утеплені НЗ 2533 відгружено: 06.09.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 06.09.2024, на 1 арк.;

- накладна № 50 від 05.09.2024, на 1 арк.;

- накладная на внутреннее перемещение № ПМ978205 от 04.09.2024, на 1 арк.;

-накладная на внутренее перемещение № ПМ978190 от 04.09.2024, на 1

арк.;

-товарно-транспортна накладна №09/05/1 від 05.09.2024, на 1 арк.; -товарно-транспортна накладна №09/05/1 від 05.09.2024, на 1 арк.; -технологическая последовательность мішок спальний МОУ 2023 ЕЛЕМЕНТЗ мод. -3, на 2 арк.;

- накладна № 1 від 21.11.2024, на 1 арк.;

- накладная на внутреннее перемещение № ПМ979251 от 21.10.2024, на 1 арк.;

- аркуш паперу з друкованим написом «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК» ЕГРПОУ 30105738, тел. », на 1 арк.;

- накладная на внутреннее перемещение № ПМ979248 от 21.10.2024, на 1арк.;

- накладная на внутреннее перемещение № ПМ979249 от 21.10.2024, на 1 арк.;

- накладная на внутреннее перемещение № ПМ979250 от 21.10.2024, на 1 арк.;

- видатковий ордер № Р0-0083204 від 02.12.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару мішок спальний (сумка пакувальна) НЗ 2682/1 відгружено: 24.10.2024, на 1 арк.;

- товарно транспортна накладна № 24 від 11.10.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару броніжилет (елемент 5) №Н/, 2883/11/1 закреслено синім нашаруванням, та поряд рукописним текстом СИНІМ нашаруванням зазначено «2883/1051», відгружено: 23.12.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару мішок спальний (сумка пакувальна) Н/3 2682/6 відгружено: 11.12.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 11.12.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару мішок спальний (сумка пакувальна) НЗ 2682/1 відгружено: 04.11.2024, на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 1 від 04.11.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару мішок спальний (сумка пакувальна) НЗ 2682/1 ; H3/2682/3 відгружено: 12.11.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 12.11.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару мішок спальний (сумка пакувальна) H3/2682/3 відгружено: 21.11.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 21.11.204, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару мішок спальний (сумка пакувальна) H3/2682/3 ; Н/3 2682/6 відгружено: 05.12.2024, на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 1 від 05.12.2024, на 1 арк.;

-накладна на відправку (наклеювальний папір) від 05.12/12:27 з штрих кодом 9701, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару мішок спальний (сумка пакувальна) Н/3 2682/6 відгружено: 05.12.2024, на 1 арк.;

-накладна на відправку (наклеювальний папір) від 16.12/14:55 з штрих кодом 55110003, на 1 арк.;

- накладна № 1 від 16.12.2024, на 1 арк.;

-накладна на відправку (наклеювальний папір) від 26.11/15:35 з штрих кодом 3090, на 1 арк.;

- накладна № 1 від 26.11.2024, на 1 арк.;

-накладна на відправку (наклеювальний папір) від 05.12/12:24 з штрих кодом 6889, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару мішок спальний (сумка пакувальна) Н/3 2682/6 відправник: 05.12.2024, на 1 арк.;

- експрес-накладна (наклеювальний папір) № 9247 від 20.12.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару мішок спальний (сумка пакувальна) Н/3 2682/6 Н/3283/11/1 відгружено: 20.12.2024, на 1 арк.;

-експрес-накладна (наклеювальний папір) №5194 від 24.12.2024, на 1 арк.;

-супровідний лист на поставку товару броніжилет (елемент 5) Н/3 2682/6 Н/2883/11/1, на 1 арк.;

-копія акту № 778 щодо перевірки зразка предмету речового майна, виготовленого відповідно до нормативно-технічної документації Міністерства оборони України від 19.04.2024, на 1 арк.;

- копія «панама літня польова» технічна специфікація Міністерства оборони України на предмет для речового забезпечення ТС A01XJ.00893-491:2023 (01) від 26.10.2023, введено вперше, дата надання чинності 08.11.2023, на 21 арк.;

- копія «мішок спальний» технічна специфікація Міністерства оборони України на предмети для речового забезпечення ТС АО 1X1.22454-421:2023 (01) від 17.05.2023, введено вперше дата надання чинності 23.05.2023, з додатком, на 30 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 03.02.2025, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару н/з 2937/1 ; н/з 2937/2, відгружено: 03.02.2025, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару, відгружено: 03.02.2025, на 1 арк.; -товарно-транспортна накладна№152 від 11.09.2023, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна №152 від 11.09.2023, на 1 арк.; -товарно-транспортна накладна №10 від 11.09.2023, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна №11 від 22.11.2023, на 1 арк.;

- накладна № 16 від 08.02.2022, на зворотній стороні аркуша копія паспорта громадянина України ОСОБА_12 серія НОМЕР_1 , на 1 арк.;

- накладна № 19 від 18.02.2022, на зворотній стороні аркуша копія паспорта громадянина України ОСОБА_12 серія НОМЕР_1 та копія посвідчення водія ОСОБА_12 № НОМЕР_2 , на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару ІІІВВЗ тип 2 м. Хмельницьк НЗ 751, НЗ 751/4, НЗ 751/2, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 219 від 13.11.2023, на 1 арк.; -товарно-транспортна накладна № 11 від 07.12.2023, на 1 арк.; -супровідний лист на поставку товару рукавички пожежника м. Біла Церква, на 1 арк.;

-супровідний лист на поставку товару Горка літо (брюки) НЗ 2165/3/1, відгружено: 03.04.2024, на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 1 від 03.04.2024, на 1 арк.;

- копія «Накладная на внутренние перемещения ТМЦ от 28.02.2024», на 1 арк.;

- копія «Накладная на внутренние перемещения ТМЦ от 28.02.2024», на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 23 від 07.05.2024, на 2 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 1 від 10.05.2024, на 1 арк.; -товарно-транспортна накладна №02/13/1 від 13.02.2024, на 1 арк.; -товарно-транспортна накладна №02/13/1 від 13.02.2024, на 1 арк.; -товарно-транспортна накладна№02/13/1 від 13.02.2024, на 1 арк.; -товарно-транспортна накладна№02/28/1 від 28.02.2024, на 1 арк.; -товарно-транспортна накладна №02/28/1 від 28.02.2024, на 1 арк.; -товарно-транспортна накладна № 1 від 08.02.2024, на 1 арк.;

-супровідний лист на поставку товару ШВВЗ тип 2 м. Козятин НЗ 1114/2/2, відгружено 08.02.2024, на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 2 від 31.01.2024, на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 1 від 31.01.2024, на 1 арк.; -товарно-транспортна накладна № 260 від 28.12.2023, на 1 арк.; -товарно-транспортна накладна № 119 від 19.02.2024, на 2 арк.;

-копія акту № 776 щодо перевірки зразка предмету речового майна, виготовленого відповідно до нормативно-технічної документації Міністерства оборони України від 19.04.2024, на 1 арк.;

-видаткова накладна № 19-007126 від 08.04.2024, на 1 арк.; -товарно-транспортна накладна № 162 від 21.06.2024, на 2 арк.;

-накладная на внутреннее перемещение № ПМ977427 от 06.08.2024, на 1арк.;

-накладная на внутреннее перемещение № ПМ977438 от 06.08.2024, на 1арк.;

-накладная на внутреннее перемещение № ПМ977431 от 06.08.2024, на 1арк.;

-товарно-транспортна накладна №08/06/1 від 06.08.2024, на 1 арк.; -товарно-транспортна накладна № 1 від 30.05.2024, на 1 арк.;

-супровідний лист на поставку товару горка літо (брюки) НЗ 2359/2 відгружено: 30.05.2024, на 1 арк.;

-супровідний лист на поставку товару горка літо (брюки) НЗ 2359/2 відгружено: 24.05.2024, на 1 арк.;

- накладна № на внутренние перемещения ТМЦ от 07.05.2024, на 1 арк.;

- накладна № на внутренние перемещения ТМЦ от 07.05.2024, на 1 арк.;

- видаткова накладна № 3012 від 22.05.2024, на 1 арк.;

- видаткова накладна № 995 від 14.05.2024, на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 1 від 24.05.2024, на 1 арк.;

- накладная на внутреннее перемещение № ПМ973032 от 26.02.2024, на 1арк.;

-супровідний лист на поставку товару горка літо (брюки) НЗ 2255/4/2, відгружено: 10.05.2024, на 1 арк.;

- накладная № на внутренние перемещения ТМЦ от 21.03.2024, на 1 арк.;

- накладная № на внутренние перемещения ТМЦ , на 1 арк.;

-накладная на внутреннее перемещение № ПМ973611 от 18.03.2024, на 1арк.;

- наряд-зразка № ЗП-02255/4/2, дата создания заказа: 22.03.24, на 1 арк.; -таблиця з заголовком «Брюки ГОРКА лето Нарезки для модели М040В»,на 2 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 09.07.2024, на 1 арк.;

-супровідний лист на поставку товару Бахіли утеплені НЗ 2447/1відгружено: 09.07.2024, на 1 арк.;

-накладна на відправку (наклеювальний папір) від 05.08/18:08 з штрих кодом 8998, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару Бахіли утеплені НЗ 2447, відгружено:

05.08.2024, на 1 арк.;

-накладна на відправку (наклеювальний папір) від 29.07/15:22 з штрих кодом 816, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару Бахіли утеплені НЗ 2447, відгружено: 29.07.2024, на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 1 від 25.07.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару Бахіли утеплені НЗ 2447, відгружено:

25.07.2024, на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 1 від 23.07.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару бахіли утеплені НЗ 2447, відгружено:

23.07.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 18.07.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару Бахіл утеплені НЗ 2447, відгружено:

18.07.2024, на 1 арк.;

-накладна на відправку (наклеювальний папір) від 15.07/16:40 з штрих кодом 2141, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару бахіли утеплені НЗ 2447, відгружено:

15.07.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 28.06.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 26.06.2024, на 1 арк.;

-накладна на відправку (наклеювальний папір) від 21.06/14:38 з штрих

кодом 1701, на 1 арк.;

-накладна на відправку (наклеювальний папір) від 19.06/15:50 з штрих кодом 6220, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 14.06.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару бахіли утеплені НЗ 2447, відгружено:

14.06.2024, на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 1 від 04.07.2024, на 1 арк.;

-супровідний лист на поставку товару бахіли утеплені НЗ 2447/1, відгружено: 04.07.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 11.07.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару бахіли утеплені НЗ 2447, відгружено:

11.07.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 30.08.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару Бахіли утеплені НЗ 2447 / НЗ 2532, відгружено: 30.08.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару бахіли утеплені НЗ 2447, відгружено:

13.08.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 13.08.2024, на 1 арк.;

-копія державного контракту (договір) про закупівлю № 121/04-24-РМ від

11.04.2024, укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» () та Товаривством з обмеженою відповідальністю «МІК» (), з додатками на 33 арк.;

- копія протоколу випробувань №2024.00.01.15.02 від 15.01.2024, найменування продукції, її марка: «засіб індивідуального обігріву, тип 1», виробник: «Hebei Houde Hanfang Medicial Devices Group Со., Ltd, Китай, на 34 арк.;

- копія протоколу випробувань № ТР 2024-16/1/09, назва випробувальної продукції: «Засіб індивідуального обігріву», на 19 арк.;

- копія документу: «INSPECTION REPORT» Report №: -R1, Applicant: LLC «MIK», Sample ID: Protective ballistic glasses-mask, type 1, TEST: Ballistic test method for personal armour materials and combat clothing, на 4 арк.;

- копія документу: «INSPECTION REPORT» Report №: -R1, Applicant: LLC «MIK», Sample ID: Protective ballistic glasses-mask, type 2, TEST: Glasses-Mask Protective Ballistic Ukraine Ministry Of Defense Material Safety Technical Specification; Personal Eye Protection-Requirements Protection Individual De L'oeil - Specifications Personal Eye-Protection - Specifications; Ballistic Test Method For Personal Armour Materials And Combat Clothing, на 7 арк.;

- експрес-накладна № 5342 від 21.12.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару мішок спальний (сумка пакувальна) Н/3283/11/1, відгружено: 21.12.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару мішок спальний (сумка пакувальна) Н/3 2682/6, відгружено: 19.12.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 19.12.2024, на 1 арк.;

-накладна на відправку (наклеювальний папір) від 16.12/14:56 з штрихкодом 7726, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару Мішок спальний (сумка пакувальна) Н/3 2682/6, відгружено: 16.12.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару Мішок спальний (сумка пакувальна) Н/3 2682/6, відгружено: 14.12.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 14.12.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару Мішок спальний (сумка пакувальна) Н/3 2682/1, відгружено: 01.10.2024, на 1 арк.;

-товарно-транспортна накладна № 1 від 01.10.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару Мішок спальний (сумка пакувальна) Н/3 2682/1, відгружено: 11.10.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 11.10.2024, на 1 арк.;

-накладна на відправку (наклеювальний папір) від 18.09/11:36 з штрих

кодом 5316, на 1 арк.;

-експрес накладна № 5316 від 18.09.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на постановку товару Бахіли утеплені НЗ 2532/H3 2447, відгружено: 18.09.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару Бахіли утеплені НЗ 2532, відгружено:

12.09.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 12.09.2024, на 1 арк.;

- копія наряду-заказу № ЗП-000002447, від 22.05.2024, на 1 арк.;

- копія наряду-заказу № ЗП-000002532, від 11.06.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару Броніжилет (елемент 5) Н/2883/11/1, відгружено: 26.12.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 26.12.2024, на 1 арк.;

- супровідний лист на поставку товару Броніжилет (елемент 5) Н/2883/11/1, відгружено: 26.12.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 24 від 23.05.2024, на 2 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 11.02.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 11.02.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 11.02.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 11.02.2024, на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 1 від 11.02.2024, на 1 арк.;

- копія зразків кольорів матеріалів (сировини) та комплектуючих до контрольного зразка «Куртка костюма утеплювача (Вид 2)», нормативний документ: ТС A01XJ.30655-291:2020(01), Договір від №404/12-24-РМ від

05.12.2024, виробник: ТОВ «МІК»,на 15 арк.;

- копія зразків кольорів матеріалів (сировини) та комплектуючих до контрольного зразка, назва одиниці товару відповідно до договору: Чохол до бронежилета модульного, (Вид 5, комплексність: 1-5), нормативний або/та технічний документ, що визначений замовником у договорі: ТС A01XJ.29423- 420:2023 (01) «Бронежилет модульний», Договір № 375/10-24-РМ від 01.11.2024, на 7 арк.;

- лист а4 з чорновими записами, на 1 арк.;

- аркуші паперу з макетами ярликів для окулярів захисні балістичні (вид 2), на 2 арк.;

- проект договору поруки № 259-3/ЮПОР-25 від 05.02.2025 року, укладений між АТ КБ «Глобус» та ОСОБА_9 , на 3 арк.;

- проект договору поруки № 259-3/ЮПОР-25 від 05.02.2025 року, укладений між АТ КБ «Глобус» та ОСОБА_9 , на 3 арк.;

- лист №05/2025/02-1 від 05.02.2025, на 1 арк.;

- лист №05/2025/02-2 від 05.02.2025, на 1 арк.;

- проект додаткового договору №259/4 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №259/юкл-23 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 06.07.2023, від 05.02.2025, на 1 арк.;

- проект додаткового договору № 1 про внесення змін та доповнень до Договору поруки № 259-1/ЮПОР-23 від 06.07.2023, від 05.02.2025, на 1 арк.;

- договір № 13-12/2024/01 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.12.2024, укладений між TOB «МІК» та ТОВ «ЕКВІПТОРГ», на 2 арк.;

- договір № 13-12/2024/01 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.12.2024, укладений між ТОВ «МІК» та ТОВ «ЕКВІПТОРГ», на 2 арк.;

- Додаткова угода № 1 до договору № 13-12/2024/01 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.12.2024, від 16.12.2024, на 1 арк.;

- Договір №14082024/03 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.08.2024, укладений між ТОВ «СУПЕРФОРМ» та ТОВ «МІК», на 1 арк.;

- Лист№ 15-08-24-01 від 15.08.2024, на 1 арк.;

- Лист№ 15-08-24-02 від 15.08.2024, на 1 арк.;

- Договір № про надання поворотної фінансової допомоги від

11.09.2024, укладено між ТОВ «МІК» та ТОВ «УНІК «БУЛАВА», на 2 арк.;

- Договір про надання зворотньої фінансової допомоги №2808/2ф від 28.08.2023, укладено між ТОВ «МІК» та ТОВ «ЮГСТАЛБ», на 1 арк.;

- Договір про надання зворотньої фінансової допомоги №1309/2ф від 13.09.2023, укладено між ТОВ «МІК» та ТОВ «ЮГСТАЛБ», на 1 арк.;

- Файл з первинними документами, щодо ТОВ «ЮГСТАЛБ», на 33 арк.;

- Файл з первинними документами, щодо ТОВ «ЮГСТАЛБ», на 26 арк.;

- Договір надання зворотної фінансової допомоги №010402 від 01.04.2024,

укладено між ТОВ «МІК» та громадянином України ОСОБА_7 ,на 1 арк.;

- Договір позики № 1 від 09.04.2024, укладено між TOB «МІК», АТ ЗНВКІФ «САЛАЦІЯ», ТОВ «компанія з управління активами «універ менеджмент» з додатком, на 6 арк.;

- Заява щодо потреби грошових коштів (траншу) до Договору позики №1 від

09.04.2024 року, від 09.04.2024, на 1 арк.;

- Заява щодо потреби грошових коштів (траншу) до Договору позики №1 від

09.04.2024 року, від 29.05.2024, на 1 арк.;

- Заява щодо потреби грошових коштів (траншу) до Договору позики №1 від

09.04.2024 року, від 29.05.2024, на 2 арк.;

-Договір №15/04-24 про надання повторної фінансової допомоги від

15.04.2024, укладеного між ТОВ «МІК» та ТОВ «Артлекс-Енерджі», на 2 арк.;

-Договір №15/04-24 про надання повторної фінансової допомоги від 15.04.2024, укладеного між ТОВ «МІК» та ТОВ «Артлекс-Енерджі», на 2 арк.;

- Договір № 13-05/2024/01 про надання поворотної фінансової допомоги від

13.05.2024, укладеного між ТОВ «МІК» та ТОВ «ЕНЕРГОПУЛ», на 2 арк.;

- Проект Договору № 13-05/2024/01 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.05.2024, укладеного між ТОВ «МІК» та ТОВ «ЕНЕРГОПУЛ», на 2 арк.;

- Проект Договору № 13-05/2024/01 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.05.2024, укладеного між ТОВ «МІК» та ТОВ «ЕНЕРГОПУЛ», на 2 арк.;

- Договір про надання зворотної фінансової допомоги №160501 від 16.05.2024, укладеного між ТОВ «МІК» та громадянином України ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- Пояснення ОСОБА_7 від 16.05.2024, на 1 арк.;

- Договір № 30052024/01 про надання повторної фінансової допомоги від 30.05.2024, укладеного між ТОВ «МІК» та ТОВ «АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ», на З арк.;

- Договір № 28052024/01 про надання поворотної фінансової допомоги від 28.05.2024, укладеного між ТОВ «МІК» та громадянином України ОСОБА_7 , на 2 арк.;

- Договір № 28052024/01 про надання поворотної фінансової допомоги від 28.05.2024, укладеного між ТОВ «МІК» та громадянином України ОСОБА_7 , на 2 арк.;

-Договір № 24052024/01 про надання поворотної фінансової допомоги від 24.05.2024,укладеного між ТОВ «МІК» та ТОВ «Артлекс-Енерджі», на 3 арк.;

-Договір № 010224-01 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.01.2024,укладеного між ТОВ «МІК» та ТОВ «УНІК «БУЛАВА», на 2 арк.;

-Проект Договору поставки №010224/01 від 01.02.2024, між ТОВ «МІК» та ТОВ «СУПЕРФОРМ», без підпису, на 3 арк.;

-Проект Договору поставки №010224/01 від 01.02.2024, між ТОВ «МІК» та ТОВ «СУПЕРФОРМ», без підпису, на 3 арк.;

-Проект Договору поставки №190224/01 від 19.02.2024, між ТОВ «МІК» та ТОВ «СУПЕРФОРМ», на 3 арк.;

-Договір поставки №26022024/01 від 26.02.2024, між ТОВ «МІК» та ТОВ «ЮГСТАЛЬ», на 3 арк.;

-Договір №050324-01 про надання поворотної фінансової допомоги від 05.03.2024,між TOB «МІК» та ТОВ «УНІК «БУЛАВА», на 2 арк.;

-Договір про надання зворотної фінансової допомоги №1103/4ф від 11.03.2024, між ТОВ «МІК» та ТОВ «ЮГСТАЛЬ», на 1 арк.;

-Договір №032501 про виготовлення елементів форменого одягу від 25.03.2024, між ТОВ «МІК» та ТОВ «СУПЕРФОРМ» з додатком, на 6 арк.;

-Договір №032501 про виготовлення елементів форменого одягу від 25.03.2024, між ТОВ «МІК» та ТОВ «СУПЕРФОРМ» з додатком, на 6 арк.; -Матеріальний носій інформації Patriot РЗОО, P300P128GM28 9SE00081, №04968, 128 GB;

-проект державного контракту (договору) про закупівлю «Державний контракт (договір) № на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення» (додаток 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі), з додатками, на 22 арк.;

- файл з копіями документів, щодо випробувань окулярів, на 50 арк.;

- файл з копіями документів, щодо випробувань окулярів, на 23 арк.;

- файл з копіями документів, на іноземній мові, на 16 арк.;

- файл з копіями документів, на іноземній мові, на 34 арк.;

- проект договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №0602/2025 від 06.02.2025, між ТОВ «МІК» та ТОВ «Портал-Мега», на 2 арк.;

- копія рахунку на оплату № 24 від 10.02.2025, на 1 арк.;

-проект Додаткового договору про внесення змін до Договору оренди №08112024/1 від 08.11.2024, від 31.01.2025, на 1 арк.;

-проект Додаткового договору про внесення змін до Договору оренди №08112024/1 від 08.11.2024, від 31.01.2025, на 1 арк.;

- проект Додаткового договору про внесення змін до Договору відповідального зберігання №08112024/2 від 08.11.2024, від 31.01.2025, на 1 арк.;

- проект Додаткового договору про внесення змін до Договору відповідального зберігання №08112024/2 від 08.11.2024, від 31.01.2025, на 1 арк.;

-Акт надання послуг № 1 від 31.01.2025, на 1 арк.;

- Акт надання послуг № 2 від 31.01.2025, на 1 арк.;

-Рахунок на оплату № 1 від 31.01.2025, на 1 арк.;

- Рахунок на плату № 2 від 31.01.2025, на 1 арк.;

- Договір № 23102024 про надання інформаційних послуг в мережі Інтернет від 23.10.2024, між ФОП ОСОБА_13 та ТОВ «МІК» з актами прийому передач, на 7 арк.;

- Рахунок-фактура №06122024 від 06.12.2024, на 1 арк.;

- Рахунок-фактура №23102024 від 23.10.2024, на 1 арк.;

- Копія договору суборенди нежитлового приміщення для розташування громадської приймальні народного депутата України №16012025 від 16.01.2025

з додатком, на 7 арк.;

- купюри схожі на грошові кошти: купюри ЄВРО номіналом по 100 (загальна кількість 1289 шт.), купюри ЄВРО номіналом по 50 (загальна кількість 701 шт.), купюри ЄВРО номіналом по 10 (загальна кількість 1 шт.), купюри ЄВРО номіналом по 5 (загальна кількість 1 шт.), загальна сума складає 163 965,00 ЄВРО;?

- купюри схожі на грошові кошти: купюри Гривня номіналом 1000 (загальна кількість 66 шт.), загальна сума 66 000,00 Гривень;

- купюри схожі на грошові кошти: купюри Долар СІЛА номіналом по 100 (загальна кількість 8 шт.), купюри Долар СІЛА номіналом по 50 (загальна кількість 2 шт.), купюри Долар США номіналом по 10 (загальна кількість 9 шт.), купюри Долар США номіналом по 2 (загальна кількість 1 шт.), загальна сума складає 992 Доларів США;

- купюри схожі на грошові кошти: купюри Юань номіналом по 100 (загальна кількість 27 шт.), купюри Юань номіналом по 5 (загальна кількість 2 шт.), купюри Юань номіналом по 1 (загальна кількість 2 шт.), загальна сума складає 2712 Юаней;

- купюри схожі на грошові кошти: купюри Фунт Стерлінгів номіналом по 20 (загальна кількість 34 шт.), купюри Фунт Стерлінгів номіналом по 10 (загальна кількість 19 шт.), загальна сума складає 870 Фунтів Стерлінгів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_14

Судді:

ОСОБА_15