Справа № 949/32/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

09 січня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по клопотанню про обрання запобіжного заходу у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 07 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

09 січня 2026 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 07 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 12 год. 09 січня 2026 року.

До початку розгляду клопотання від захисника підозрюваного надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по клопотанню про обрання запобіжного заходу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведене, а також на те, що суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданої заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та постановлення ухвали про участь захисника у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по клопотанню про обрання запобіжного заходу у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 07 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Судове засідання, що призначене на 12 год. 09 січня 2026 року по клопотанню про обрання запобіжного заходу у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 07 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/

Роз`яснити захиснику, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити захиснику, що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити захиснику, що за змістом ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно захиснику, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1