У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/38/26

Провадження № 1-в/936/4/2026

28.01.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Воловець подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и л а :

Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку.

Поданння мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджена 10.07.2024 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та на яку згідно ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальності відповідальності не притягувалася. Після закінчення іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки. Іспитовий строк закінчився 10.01.2026. На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

У судовому засіданні начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав подане ним подання.

Прокурор у судовому засіданні, не заперечив, щодо даного подання.

Засуджена ОСОБА_5 на виклик суду не з`явилась, причини її неявки суду невідомі.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 №16/ЗВП/2024 вбачається, що засуджена за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчинила, заяв та скарг на засуджену від односельчан не надходило. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 10.01.2026 терміном один рік - закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_5 повністю відбула призначений судом іспитовий строк, протягом якого нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Керуючись, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а :

Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком від 10.07.2024 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України покарання - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1