Дата документу 05.02.2026
Справа № 334/874/26
Провадження № 1-кп/334/443/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у залі судових засідань клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що До Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 18:00-19:00 12.01.2015 невідома особа, шляхом взлому вікна балкону, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно, завдавши матеріальні збитки.

Відомості про вказану подію 13.01.2015 Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 00000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який пояснив що 12.01.2015 в період часу з 18:00-19:00 по АДРЕСА_1 до квартири через балкон заліз невідомий і вкрав майно, а саме: ноутбук ASUS, планшет SAMSUNG, чорну норкову шубу, золоті прикраси, телефон IPHONE 4 чорного кольору і наручний годинник.

Крім того, було допитано ОСОБА_5 , яка про події дізналась з телефоної розмови з чоловіком.

Допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про обставини справи, або відомості про особу, яка вчинила злочин, корисної інформації не надали.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події під час якого виявлено сліди папілярних візерунків, які згідно висновку експерта, не придатні для ідентифікації особи.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та викраденого майна, слідчим у порядку ст. 40 КПК України, надавались доручення. За результатом виконання якого особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення (12.01.2015) до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З витягу вбачається, що 12.01.2015 року невстановлена особа, шляхом зламу майна балкону, проникла до б. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1