Провадження № 1-кп/761/3934/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження за №0009417 від 04 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за №0009417 від 04 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що 12.08.2014 року приблизно о 07 годині 00 хвилин невідомі особи перебуваючи в АДРЕСА_1 з автостоянки житлового будинку незаконно заволоділи автомобілем марки «Субару Легесі» н.з НОМЕР_1 чорного кольору, який належить Генеральному консулу ФРН ОСОБА_3 .

Так, 04 вересня 2014 року до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем "«Субару Легесі» н.з НОМЕР_1 чорного кольору.

04 вересня 2014 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009417 від 04 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування 04.09.2014 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що переїхав жити з м. Донецьк до м. Києва. В м. Донецьк він працював Генеральним консулом від ФНР. Проживав за адресою: АДРЕСА_1 в будинку якому він проживав на парковці він залишив свій автомобіль "«Субару Легесі» н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. Даний автомобіль він придбав за власні кошти в розмірі 10 000 Євро в 2013 році. 08.05.2014 ОСОБА_4 вирішив виїхати з м. Донецьк у зв?язку з тим, що в даному регіоні розпочались бойові дії і тому його керівництво перевело його працювати до м. Києва. Вище зазначений автомобіль він залишив на парковці під будинком в якому до виїзду з донецька проживав.

28.08.2014 йому написала прибиральниця його квартири ОСОБА_5 та повідомила, що вона дізналась від управляючої будинку ОСОБА_6 , що його автомобіль марки «Субару Легесі» н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, було викрадено особами з ДНР, які прибули до будинку 12.08.2014 та забрали ключі від гаражу але 14.8.2014 повернули коли вирішили перевірити гараж то виявили відсутність автомобіля.

В ході досудового розслідування січим було надано доручення, щодо відпрацювання авто роздрібні пункти по м. Києву втому числі гаражі та гаражні кооперативи, СТО, авто майстерні та інші місця де можуть проводитися розбори автомобілів з метою виявлення викрадених автомобілів або їх деталей та комплектуючих.

08.06.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює оператором парковки за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49-А, яка повідомила, що весь час її роботи, автомобіль марки «Субару Легесі» н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ніколи на даній парковці не стояв. 08.06.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює в ТОВ «Груп-1 Техносервіс», що за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 49-А, охоронником протягом одного року, підозрілих автомобілів він не бачив, автомобіль марки «Субару Легесі» н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, ніколи на даній парковці не стояв.

Як зазначено в клопотанні прокурора, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0009417 від 04 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, жодній особі про підозру повідомлено не було.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 12 серпня 2014 року, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні за №0009417 від 04 вересня 2014 року не повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно із абз. 4 ч.4 ст.284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0009417 від 04 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження за №0009417 від 04 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1