Провадження № 1-кс/211/1843/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000220 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.09.2025 з 23 годин 50 хвилин до 09.09.2025 до 00 годин 46 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості яка знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою : АДРЕСА_1 умисно спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , які відповідно до висновку експерта № 1605 від 26.09.2025 відносяться до середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21).

Відповідно до виписки №25П24108/980 встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології для лікування хворих з 15.09.2025 по 23.09.2025.

На даний час є необхідність у проведенні судово медичної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому співробітнику поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1