Справа № 697/208/19
Номер провадження 1-кп/697/1/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження за участю залучених спеціалістів, зокрема відеозаписів з карти пам`яті, встановлено неможливість перегляду відеозаписів через їх можливе пошкодження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою з`ясування питання про можливість відтворення відеозаписів з карти пам`яті та їх відновлення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи накопичувача MicroSD карти пам`яті Kingston 166D який є додатком до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 .

Сторона захисту не позбавлена можливості в подачі клопотання щодо проведення експертного дослідження даного доказу, визначивши перелік питань, що мають бути поставлені перед експертом.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 370, 372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу накопичувача MicroSD карти пам`яті Kingston 166D, додаток до протоколу обшуку за адресою: Черкаська область, Канівський район, вул. Польова, 20 у ОСОБА_4 , поставивши експертам наступні питання:

1. Чи можливо відновити відеозаписи, які містяться на накопичувачі MicroSD карті пам`яті Kingston 166D додаток до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 .?

2. Якщо відеозаписи, які містяться на накопичувачі MicroSD карті пам`яті Kingston 166D додаток до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 можливо відновити, здійснити їх відновлення та надати відновлені відеозаписи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно- криміналістичного центру МВС України ( вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ).

Надати експертам для дослідження накопичувач MicroSD карту пам`яті Kingston 166D, додаток до протоколу обшуку за адресою: Черкаська область, Канівський район, вул. Польова, 20 у ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.09.2025.

Головуючий ОСОБА_1