Справа № 545/5040/25
Провадження № 1-кп/545/277/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001469 від 02.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, на підставі ч.5 ст.401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001469 від 02.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В жодне з попередніх підготовчих судових засідань, які були призначені на 06 листопада 2025 року, 11 листопада 2025 року, 18 листопада 2025, 18 грудня 2025, підозрюваний ОСОБА_4 також не з`явився та не повідомив причини неявки.

Прокурор просив повернути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його неявками в судові засідання.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження згідно зі п. 19 ч. 1 ст. 7, ст. 26 КПК України є диспозитивність, зміст якої полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно з цією засадою слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Спеціальною нормою ч. 4 ст. 288 КПК України законодавець надає суду одне з альтернативних повноважень повернути прокурору клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності для здійснення досудового розслідування у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в жодне судове засідання, які були призначені на 06 листопада 2025 року, 11 листопада 2025 року, 18 листопада 2025, 18 грудня 2025 та 03 лютого 2026 року, ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

При цьому, участь підозрюваного при розгляді зазначеного клопотання є обов`язковою.

Суд позбавлений можливості застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 привід в судове засідання або оголосити його в розшук, оскільки такі процесуальні рішення суду не передбачені КПК України при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини об`єктивно унеможливлюють вирішення судом клопотання прокурора по суті, оскільки згідно з ч. 1 ст. 288 КПК участь у розгляді відповідного клопотання особи, щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, є обов`язковою.

Отже, суд вправі закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України виключно після з`ясування у судовому засіданні думки з цього приводу підозрюваного, обвинуваченого, заперечення якого згідно з частиною 8 цієї ж статті безумовно виключає звільнення від кримінальної відповідальності з наведеної нереабілітуючої підстави.

З урахуванням викладених обставин, які свідчать про неможливість вирішення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 26, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001469 від 02.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, на підставі ч.5 ст.401 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1