Справа № 347/461/24
Провадження № 1-кп/347/101/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000031 від 27.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня, тимчасово не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, українця, гр.України, -

- за ч.1 ст. 369 КК України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища за наступних обставин:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 25.07.2022 №313 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу, поліції ОСОБА_6 , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

27.01.2024, екіпаж в складі інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 та дільничного офіцера поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення відповідного інструктажу та отримання табельної вогнепальної зброї і спеціальних засобів, зокрема, нагрудних боді-камер, заступили на патрулювання, з використанням службового автомобіля Національної поліції України, який обладнаний належним чином марки «Renault Duster» реєстраційний номер національної поліції 0979.

27.01.2024 приблизно о 12.50 год., вказаними працівниками правоохоронного органу, які перебували в адміністративних межах с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом з порушенням ч. 5 ст. 121 КУпАП України, а саме не користувався ременем безпеки.

З метою забезпечення поліцейських функцій, відповідно до ст. 23 та у силу положень п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», працівник поліції ОСОБА_6 , підійшов до зазначеного автомобіля та у відповідності до п.2.4 ГІДР України, водій ОСОБА_5 пред`явив для перевірки посвідчення водія.

В ході перевірки посвідчення водія в тому числі за базою даних ІПНП «Цунамі» було встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2023 р позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 К К України.

У зв`язку із цим, у водія ОСОБА_5 , який розумів, що керує транспортним засобом будучи позбавлений права керування, за що передбачена адміністративна відповідальність, виник умисел на надання працівнику поліції неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАГІ.

Надалі, водій ОСОБА_5 27.01.2024 приблизно о 13.10 год., реалізовуючи свій злочинний умисел на надання працівнику поліції неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів (в особистих інтересах), з метою уникнення адміністративної відповідальності, знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля Національної поліції України марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 , надав інспектору сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , який відповідно до п.1 Примітки до ст, 364 КК України є службовою особою, неправомірну вигоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, за не вчинення вказаним працівником поліції дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами.

Від одержання вказаної неправомірної вигоди у водія ОСОБА_5 інспектор сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 відмовився та повідомив про вказаний факт на спецлінію «102» Головного управління Національної поліції у Івано- Франківській області, викликавши на місце події слідчо-оперативну групу Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково, пояснив, що він 27.01.2024 приблизно в обідню пору керував транспортним засобом в с.Черганівка Косівського району де був зупинений працівниками поліції. Причиною зупинки стало те, що він не був пристебнутий пасивним ременем безпеки. Поліцейський після перевірки його особистих документів, зокрема посвідчення водія повідомив, що він позбавлений постановою суду права керування транспортними засобами, за що підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу більше двадцяти тисяч гривень. Усвідомивши тяжкість покарання у вигляді адміністративного штрафу він намагався переконати поліцейських відпустити його та пропонував пригостити їх кавою. Під час розмови один із поліцейських показав двома пальцями руки жест, який він зрозумів як необхідність про надання їм двох тисяч гривень. У зв`язку із поганими погодніми умова, а саме опадами дощу, він на пропозиції працівника поліції разом із останніми сіли до службового автомобіля для оформлення документів. В салі автомобіля поліцейський кивнув в сторону «бардачка, що він зрозумів як натяк на місце де він мав би поставити грошові кошти та вийнявши суму в розмірі 2000 грн поставив її до бардачка службового автомобіля. Після чого поліцейський одразу повідомив слідчо-оперативну групу по приїзду якими складали процесуальні документи. Вину визнає свою частково оскільки вважає ,що поліцейський сам спровокував його на дачу неправомірної вигоди у в чому і розкаюється.

Не зважаючи на часткове визнання вини самим обвинуваченим, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 інспектор СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області пояснив, що він спільно із ОСОБА_7 27.01.2024 року заступили на патрулювання, з використанням службового автомобіля марки Національної поліції України, який обладнаний належним чином марки і моделі «Renault Duster» реєстраційний номер національної поліції 0979. Під час патрулювання в адміністративних межах с.Черганівка біля 12.50 год., ними зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом з порушенням ч. 5 ст. 121 КУпАП України, а саме не користувався ременем безпеки. Під час перевірки документів за базою даних ІПНП «Цунамі» було встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2023 р позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України в наслідок чого підлягає адмінвідповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП про що було водію доведено до відома. Надалі, водій ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності, знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля, при оформлення адмінматералів, надав йому неправомірну вигоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, яку поставив в бардачок службового авто, за не вчинення дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами. Про вказаний факт ним було повідомлено на лінію 102, та по приїзду слідчо оперативної групи було оформлено процесуальні документи. Записи відеофіксації із боді- камери ним було передано слідчому.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_7 , який доповнив, що при спілкуванні із водієм ОСОБА_8 останнього було неодноразово попереджено про фіксацією їх розмови відеозаписом за допомогою бодікамери, однак він пропонував «вирішити питання» та пропонував грошові кошти, які особисто поставив в бардачок службового автомобіля. По приїзду слідчо-оперативної групи було складено процесуальні документи та вилучено грошові кошти, як неправомірну вигоду надану водієм ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила що вона 27.01.2024 року в обідню пору в якості пасажира перебувала в салоні автомобіля яким керував її чоловік ОСОБА_11 , В той день вони із чоловіком поїхали з дому в м.Косів по потребах а повертаючись в с.Черганівка, неподалік від їх будинковолодіння їх зупинили працівники поліції та перевіряли документи. Вийшовши із автомобіля на вулицю вона чула розмову про грошові кошти, а саме працівник поліції пояснював що її чоловік позбавлений права керування транспортними засобами та підлягає адмінвідповідальності із накладенням штрафу в розмірі більше двадцяти тисяч грн. В цей же час зупинили інший автомобіль та один із працівників поліції відлучився до іншого водія. Коли чоловік йшов до службового автомобіля працівник поліції вказав йому жест двома пальцями руки, що вони із чоловіком зрозуміли як натяк надати йому грошові кошти в сумі 2000 грн. Після чого чоловік взяв гроші та сів до службового поліцейського автомобіля а через деякий час приїхали працівники поліції та складали якісь документи. Про вимагання в них грошей вони нікого не повідомляли.

Окрім показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 27.01.2024 року (а.с.74-76) яким встановлено час та місце вчиненого ОСОБА_12 кримінального правопорушення, в с.Черганівка вул.. Косівська Косівського району в ході проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн (4 купюри номіналом по 500 грн кожна) які знаходились в салоні службового автомобіля Національної поліції України марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Протоколом огляду від 28.01.2024 року із долученими до нього фототаблицями, та DVD диском а.с.77-78, яким проведено огляд цифрової відеокамери з внутрішньо вбудованою пам`яттю, яка застосовувалася для здійснення віофіксації під час проведення огляду місця події 27.01.2024 року з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення , пов`язаного із наданням неправомірної вигоди ОСОБА_12 в с.Черганівка вул.. Косівська Косівського району.

- постановою про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання від 27.01.2024 року, якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні грошові кошти а саме : чотири банкноти номіналом 500 гривень, які були вилучені під час проведення огляду місця події 27.01.2024 року.

- ухвалою слідчого судді від 31.01.2024 року (а.с.80) про накладення арешту на речовий доказ а саме: на чотири купюри номіналом по 500 грн, що були вилучені під час проведення огляду місця події 27.01.2024 року.

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1464-ДД від 06.02.2024 року (а.с.82-88) проведення технічної експертизи документів, за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», яким визначено, що надані для дослідження чотири банкноти Національного Банку України номіналом 500 гривень із серійними номерами ФЖ9756266, УЗ8144916, АИ6627537, АЄ4436877 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідають банкнотам Національного банку України номіналом 500 грн. які знаходяться в офіційному обігу на території України.

- протоколом про передачу речового доказу: чотирьох банкнот Національного Банку України номіналом 500 гривень із серійними номерами ФЖ9756266, УЗ8144916, АИ6627537, АЄ4436877 на зберігання уповноваженій особі Косівського РВП ГУНП .

- квитанцією №1 від 06.02.2024 року а.с.90 про отримання на зберігання чотирьох банкнот номіналом 500 грн.

- Протоколом огляду нагрудного реєстратора поліцейського (бодікамери) від 05.02.2024 року із долученими до нього фото таблицями (а.с.91-99) на яких зафіксовано час та місце вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце 27.01.2024 в с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області.

- постановою про визнання речовим доказом від 05.02.2024 року (а.с.100), якою визнано речовим доказом оптичний DVD диск із записами із боді-камери, на яких зафіксовано обставини та події за 27.01.2024 року виявлення кримінального правопорушення.

- витягом із Книги нарядів Косівського РВП за 27.01.2024 року а.с. 102-106.

- витягом із Журналу реєстрації інструктажів при поводженні із табельною зброєю а.с.107-109.

- копією спеціального жетона №0103259 капітана поліції інспектора ОСОБА_6 а.с.110

- копією наказу №313-о/с від 25.07.2022 року (а.с.111) про призначення капітана поліції ОСОБА_6 інспектором сектору реагування патрульної поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

- копією спеціального жетона №0103561 капітана поліції, дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 а.с.112

- копією наказу №46-о/с від 15.02.2021 року (а.с.113) про призначення капітана поліції ОСОБА_7 дільничним офіцером поліції сектору превенції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

- копією постанови БАД №881770 від 27.01.2024 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 20400 грн.

- копією постанови Косівського районного суду від 05.12.2023 року про притягнення ОСОБА_5 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись законом, вважає досліджені докази, надані стороною обвинувачення, належними, допустимими, достовірними.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні.

Часткове визнання вини обвинуваченим в справі та його позиція та позиція сторони захисту в тій частині що зі сторони працівників поліції було вчинено провокаційні дії які виражались у вигляді жестів двох пальців руки, які ОСОБА_5 , на той час, зрозумів як натяк на дачу неправомірної вигоди, що ним і було вчинено, не заслуговує на увагу та спростовується переглянутим в судовому засіданні записом боді камери працівника поліції на якій при відтворенні чітко зафіксовано момент надання ОСОБА_12 працівнику поліції неправомірної вигоди, в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, за не вчинення вказаним працівником поліції дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами а також письмовими поясненнями наданими ним під час досудового розслідування. Обвинувачений в ході розгляду справи по суті в судовому засіданні надавав пояснення , що пропонував поліцейським поставити каву та просив не складати відносно нього адмінпротокол.

Що стосується долученої до матеріалів справи стороною захисту адвокатом ОСОБА_4 копії рішення Косівського районного суду від 08.04.2024 року (а.с.132-135) яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_13 та скасовано постанову серії БАД №881770 від 27.01.2024 року про накладення на нього адмінстягнення не виправдовує та не спростовує вчинене ОСОБА_12 кримінальне правопорушення, що виражається у наданні службовій особі неправомірної вигоди за не складання щодо нього адмінпротоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, так як причиною зупинки стало порушення ОСОБА_12 правил Дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП України, а саме не користувався ременем безпеки.

Таким чином на підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його дії, які виразилися у наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, що передбачено ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчинення ним кримінального правопорушення, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: активне сприяння у розкритті злочину, за місцем проживання характеризується позитивно відповідно до характеристики Черганівського старостинського округу Косівського району за № 9 від 05.02.2024 року (а.с.121), на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться відповідно до довідок за №№ 64, 60 від 05.02.2024 року (а.с.128, 129), раніше не судимий, тобто до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України визначивши покарання у виді штрафу, що є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 4543,68 грн за проведення технічної експертизи документів відповідно до висновку експерта та підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 2 частини першоїстатті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначались (використовувались) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне до речових доказів у вигляді грошових коштів, а саме: чотирьох банкнот Національного Банку України номіналом 500 гривень із серійними номерами ФЖ9756266, УЗ8144916, АИ6627537, АЄ4436877, які упаковано до спец пакету № 3860239, що передані на зберігання відповідальній особі за збереження цінностей у Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ст.96-1, 96-2 КК України - застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна застосований згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2024 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обрано ухвалою слідчої судді Косівського районного суду від 19.02.2024 року у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 19 квітня 2024 року, який не продовжувався. В ході судового розгляду справи по суті запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 469, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 процесуальні витрати в сумі 4543,68 грн - витрат за проведення технічної експертизи №СЕ-19/109-24/1464-ДД, на розрахунковий рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район-24060300) код отримувача 37951998).

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2024 року у вигляді накладення арешту на речові докази - скасувати.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та речовий доказ чотирьох банкнот Національного Банку України номіналом 500 гривень із серійними номерами ФЖ9756266, УЗ8144916, АИ6627537, АЄ4436877, які упаковано до спец пакету № 3860239, що передані на зберігання відповідальній особі за збереження цінностей у Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно квитанції №1 - конфіскувати у власність держави.

Речовий доказ: диск для лазерних систем зчитування формату DVD R з відеозаписами нагрудної камери поліцейського за фактом здійснення надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1