Номер провадження:1-в/521/993/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

28 жовтня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 10.10.2024 року вироком Чорноморського (Іллічівського) районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджена ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник центру пробації ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджена 10.10.2024 року вироком Чорноморського (Іллічівського) районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В своєму клопотанні начальник Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженої. Вказуючи, що підставою скасування звільнення від відбування покарання є неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності.

3.Позиції сторін.

Представник Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримала клопотання (подання), просивши задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області оскільки на даний час не має підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила не задовольняти клопотання (подання) органу пробації.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суду необхідно було надати відповідь на питання: чи існують підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання?

Як відомо, підставами звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування) покарання з випробуванням є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративне стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання /ч. 2 ст. 78 КК /.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена 10.10.2024 року вироком Чорноморського (Іллічівського) районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до вироку, була затверджена угода про визнання винуватості від 30.09.2024 року між прокурором та ОСОБА_3 в присутності її захисника. Остання визнала себе винною, завдану шкоду відшкодувала у повному обсязі, щиро каялась, що було враховано судом як обставини, які пом`якшують покарання.

Зі змісту клопотання (подання) органу пробації, вбачається, що як підстава для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є притягнення до адміністративної відповідальності, а саме від 17.11.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; від 02.12.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; від 02.12.2024 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Оцінюючи особистість ОСОБА_3 судом встановлено, що вона перебуває у віці 26 років, має середню освіту, раніше не судима, проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїм співмешканцем. Офіційно не працевлаштована, однак працює вдома та виготовляє власноруч троянди з атласної стрічки, після чого продає вироби в соціальних мережах. Батько займався її вихованням з самого дитинства, однак 24.11.2023 року загинув на війні. Зі своєю матір`ю не спілкується, лише відомо, що остання проживає в АДРЕСА_2 . Має малолітню дитину, 2022 року народження, яка проживає з її матір`ю та матір`ю її чоловіка.

Окрім того, встановлено, що засуджена пропустила явку на реєстрацію до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, у зв`язку із втратою дитини.

Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняла. Посилання представника пробації на притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності є занадто формальними та не впливає на загальну характеристику особи.

Таким чином обставини, які встановлені судом свідчать про те, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою та у даному випадку таке скасування звільнення від відбування покарання буде занадто формальним, яке не виконає поставленої у законі мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Направлення для відбування покарання у вигляді обмеження волі, очевидно не змінить погляди, думки, наміри засудженої та не буде відповідати її особистості та обставинам і так не простого життя ОСОБА_3 .

Суд приймає рішення про відмову в задоволенні клопотання Центру пробації, не з підстав не обґрунтованості такого клопотання, а з підстав відсутності розумної необхідності в ізоляції такої людини і направлення її для відбування покарання призначеного судом.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 78 КК, ст. 537 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

У задоволенні клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного їй покарання за вироком Чорноморського (Іллічівського) районного суду Одеської області від 10.10.2024 року відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1