Справа № 570/6711/25
Номер провадження 1-кс/570/703/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчої СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. 23 грудня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. За таких умов слідча просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, що зазначені у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Надала пояснення щодо вищезазначених обставин.

Підозрюваний не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

21.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

23 грудня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення свідчать показання потерпілої, показання свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилитись від слідства, суду, а саме: досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 з моменту повідомлення йому про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, усвідомлює реальність покарання за вчинення ним злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до двох років, що суттєво вплине на строки та всебічність досудового розслідування, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування. У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, особу підозрюваного, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання повністю відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Може також незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_7 , будучи обізнаний про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в тому числі знаючи місце проживання свідків шляхом умовлянь, вчинення тиску, погроз та /або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою зміни показань, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду даного провадження.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, так, як жоден інший із запобіжних заходів не здатен запобігти переліченим вище ризикам та забезпечити своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

Статтею 179 КПК України передбачено, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Також, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілих від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому на підставі вищевикладеного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-179 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скреготівка Луцького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, працюючому на ТОВ «ОДЕК Україна», одруженому, не судимому, запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 у відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) направити ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників.

Термін дії ухвали становить до 23 лютого 2026 року.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу для виконання до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1