УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 420 241 100 000 003 48 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 241 100 000 003 48 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про накладення на ряд земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що слідчими ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 241 100 000 003 48 від 11.10.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування невстановленими особами у Реєстрі видалено власника земельної ділянки рекреаційного призначення з кадастровим номером :01:025:3001 Ворзельська сільська рада Бучанського району Київської області та внесено нового власника Національну спілку композиторів України, внаслідок чого із земель комунальної власності вибула земельна ділянка площею 6,7134 Га.

В ході виконання доручення оперативними працівниками ДСР НП України встановлено, що на підставі рішення державного реєстратора Бучанської міської ради ОСОБА_4 від 16.04.2020 за Ворзельською селищною радою зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку рекреаційного призначення площею 7,8577 га з кадастровим номером :01:025:0008.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру від 31.07.2019 №НВ-019 вищевказана земельна ділянка перебувала на праві постійного користування у Будинку творчості композиторів «Ворзель» Національної спілки композиторів України на підставі державного акту від 20.12.1994 КВ №000003.

В подальшому неодноразово був здійснений поділ вказаної земельної ділянки та реєстрація на різних осіб.

Згідно відповіді, яка надійшла 11.04.2025 №12.1-09/1980 з Бучанської міської ради встановлено, що ні Ворзельська селищна рада, ні Бучанська міська рада не приймала рішення щодо вилучення із земель комунальної власності земельної ділянки за кадастровим номером: :01:025:3001.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також запобігання можливості псування, перетворення, відчуження земельної ділянки, а також з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами.

Вказані земельні ділянки визнані речовим доказом, з підстав їх відповідності критеріям визначеним статтею 98 КПК України. Зокрема вони набуті кримінально протиправним шляхом та отримані у власність внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи та вимоги свого клопотання підтримує та просить дане клопотання задовольнити.

Власники майна в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалівГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 241 100 000 003 48 від 11.10.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках даного провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на ряд земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами, перелік яких зазначений у клопотанні, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також запобігання подальшого незаконного відчуження вказаного майна.

Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні вищезазначене нерухоме майно у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора нерухомого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання, що вказане майноє предметом кримінального правопорушення, відповідає ознакам визначеним ст..98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, оскільки воно може містити відомості, які можуть у подальшому бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно, може бути відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :01:025:0001 площею 3,5695 га. згідно реєстру Державного речового права на рухоме та нерухоме майно на праві власності належить ТОВ «Мистецька резиденція Нота Плюс» ;

- :01:027:6310 площею 1,0513 га. згідно реєстру Державного речового права на рухоме та нерухоме майно на праві власності належить «Національні спілці композиторів України» ;

- :01:027:0028 площею 0,4885 га., згідно реєстру Державного речового права на рухоме та нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- :01:027:6734 площею 0.4 га., згідно реєстру Державного речового права на рухоме та нерухоме майно на праві спільної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- :01:027:0001, :01:027:0016, :01:027:0015, :01:027:0012, :01:027:0009, :01:027:0008, :01:027:0007 загальною площею 0,208 га., згідно реєстру Державного речового права на рухоме та нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- :01:025:6784 площею 0,2 га., згідно реєстру Державного речового права на рухоме та нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- :01:025:6785 площею 0,2 га., згідно реєстру Державного речового права на рухоме та нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- :01:025:6786 площею 0,2 га., згідно реєстру Державного речового права на рухоме та нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

- :01:025:6787 площею 0,2 га., згідно реєстру Державного речового права на рухоме та нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

- :01:025:6312 площею 0,2 га., згідно реєстру Державного речового права на рухоме та нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_9 . Вищезазначені земельні ділянки знаходяться за адресою: Київська область, селище Ворзель, загальною площею 6,7133 га.

Заборонити розпоряджатися вказаним майном, а також заборонити державним органам, органам місцевого самоврядування та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: