Справа № 592/1995/26
Провадження № 1-кп/592/528/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

установив:

29.02.2024 від Окружної прокуратури м.Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000447 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання досудової доповіді.

Крім того обвинувачений пояснив, що незважаючи на те, що до нього застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язку утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 , та застосування обмежувального заходу заборони перебувати в місці спільного проживання з особою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_3 листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації, особисто чи через третіх осіб з ОСОБА_5 він продовжує проживати з ОСОБА_5 та щоденно з нею спілкується.

Щодо цих обставин ОСОБА_5 повідомила, що оскільки на даний час поведінка ОСОБА_3 задовільна, вона не заперечує щодо його проживання разом з нею.

Прокурор щодо зазначених обставин пояснила, що за відсутності відомостей з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про порушення ОСОБА_3 запобіжного заходу, відсутні підстави для реагування, зокрема, зміни запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання у випадку доведення його вини, суд вважає необхідним зобов`язати представника органу пробації Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Призначити відкрите судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України на 10:00 06.03.2026 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Зобов`язати орган пробації - Сумський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (40022, м. Суми вул. Івана Харитоненка, 12) у строк до 05.03.2026 скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7