УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від подальшої участі у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від подальшої участі у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025.

Вказаний відвід мотивований тим, що, на думку заявника, існують обставини, які свідчать про упередженість слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , а відтак остання підлягає відводу від участі у зазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник не прибув.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання також не прибула, при цьому направила письмові пояснення, відповідно до яких обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Проаналізувавши доводи заяви про відвід, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні зі змісту заяви, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, зокрема слідчим ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0001138 від 27.03.2025 направлено до суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Отже, стадія досудового розслідування закінчена, що виключає участь слідчого судді в розгляді даної заяви.

Разом з тим, беручи до уваги те, що провадження у справі було відкрите, оскільки на момент надходження заяви в провадження слідчого судді (22.09.2025) такі обставини були не відомі, а процесуальним законом прямо не передбачена можливість закриття провадження у справі у даному конкретному випадку, зважаючи на те, що з наведених обставин дана заява не підлягає розгляду по суті, слідчий суддя, застосовуючи положення ст. 8-9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема законність і верховенство права, вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 8-9, 77, 80-81, 283, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від подальшої участі у кримінальному провадженні № 0001138 від 27.03.2025 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1