н/п 1-кс/766/7445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001010 від 28.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03.10.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 28.08.2025, за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- канцелярський ніж сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету Експертної служби №5817516;

- труборіз, який поміщено до спеціального пакету Експертної служби №5817515.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001010 від 28.08.2025 4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України.

Так, 28.08.2025 до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.08.2025 року о 01:00 години невстановлені знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Робоча буд. 66 з відкритого люку здійснили крадіжку кабелю три бухти приблизно 100 метрів, однак злочин не було закінчено до кінця з причин, що не залежали від їх волі так як були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

28.08.2025, в період часу з 09:47 по 09:52 год, було проведено огляд за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66, в ході якого було виявлено та вилучено: Кабель змотаний в бухту, з маркуванням «CHTNA HARRIN ELECTRIC CARTE WORKS», довжиною 57 м 4 см; 4 фрагменти кабелю з першої бухти упаковані до сейф-пакету PSP 1169340; Кабель змотаний в бухту, без маркування, довжиною 34 м 64 см; 2 фрагменти кабелю з першої бухти; Кабель змотаний в бухту, з маркуванням «CHTNA HARRIN ELECTRIC CARTE WORKS», довжиною 55 м 52 см; 4 фрагменти кабелю з першої бухти; Ножиці помаранчево-чорного кольору (труборіз); Канцелярський ніж сірого кольору.

Зокрема, під час огляду вилучено фрагменти кабелю довжиною 180 мм, 205 мм, 88 мм, 158 мм, 178 мм, 177 мм, а також фрагменти кабелю довжиною 122 мм, 155 мм, 184 мм, 208 мм, позначені аркушем паперу. На торцевих поверхнях зазначених фрагментів виявлено сліди відділення, залишені інструментом із робочими поверхнями, аналогічними робочим поверхням вилученого труборізу.

Крім того, під час огляду вилучено канцелярський ніж сірого кольору, який також має значення речового доказу, оскільки є предметом, пов`язаним із вчиненням злочину.

У ході огляду місця події, проведеного 28.08.2025 за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66, було вилучено речові докази, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Дані слідчі дії здійснювалися з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, запобігання знищенню або пошкодженню доказів, а також забезпечення їх збереження для встановлення обставин тяжкого кримінального правопорушення, оскільки отримати їх в інший спосіб неможливо.

04.09.2025 призначено судову трасологічну експертизу для встановлення придатності слідів відділення торця на фрагментах кабелю для ідентифікації предмету, який їх залишив. Та встановлення, чи залишені вони вилученими, в ході огляду місця події 28.08.2025, за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66: ножицями помаранчевого-чорного кольору чи канцелярським ножем сірого кольору.

Згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 25.09.2025 №СЕ-19/122-25/5254-ТР, встановлено, що сліди відділення на обох торцевих поверхнях фрагментів кабелю довжиною, 180 мм, 205 мм, 88 мм, 158 мм, 178 мм, 177 мм, та на торцевих поверхнях, відмічених аркушем паперу, фрагментів кабелю довжиною, 122 мм, 155 мм, 184 мм, 208 мм, що були вилучені 28.08.2025 в ході огляду місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66, залишені інструментом із робочими поверхнями аналогічними робочим поверхням труборізу, який вилучено за тим же фактом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Доказів того, хто є власником майна, перелік якого наведено у клопотанні, слідчим не надано.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, яке слідчий просить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001010 від 28.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1