Провадження по справі № 1-кп/522/2887/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 21.03.2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Обухівського району Київської області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- вироком Васильківського районного суду Київської області від 27.12.2022 року за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1,3 ст. 301, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 21.02.2025 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Викладення обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке суд вважає доведеним.

ОСОБА_3 починаючи з листопада 2024 року, будучи обізнана про те, що виготовлення, зберігання з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних з виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій створила Телеграм канал, доступ до якого надавала після оплати грошових коштів у розмірі 1000 гривень. Далі, ОСОБА_3 почала виготовляти зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, які створювала особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що були зняті у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, та зберігала ці матеріали на своєму планшеті марки «iPad Pro».

Так, 05.12.2024 року, більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи планшет марки «iPad Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» №? НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram», здійснила розповсюдження раніше створених матеріалів порнографічного характеру.

Зокрема, через створений нею Telegram-канал, який налічує 107 користувачів та доступ до якого надається шляхом переходу за посиланням t.me/+qa817w2DL7VkODdi, ОСОБА_3 здійснила розповсюдження одного раніше створеного відеофайлу порнографічного характеру, виготовленого за її особистою участю.

Вказаний матеріал був наданий невизначеному колу осіб користувачам зазначеного каналу, чим забезпечила його розповсюдження у загальний доступ.

Окрім того, ОСОБА_3 починаючи з листопада 2024 року, будучи обізнана про те, що виготовлення, зберігання з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних з виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій створила Телеграм канал, доступ до якого надавала після оплати грошових коштів у розмірі 1000 гривень. Далі, ОСОБА_3 почала виготовляти зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, які створювала особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що були зняті у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, та зберігала ці матеріали на своєму планшеті марки «iPad Pro».

Так, 06.12.2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи планшет марки «iPad Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № ? НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram», здійснила розповсюдження раніше створених нею матеріалів порнографічного характеру.

Зокрема, через створений нею Telegram-канал, який налічує 107 користувачів та доступ до якого надається шляхом переходу за посиланням t.me/+qa817w2DL7VkODdi, ОСОБА_3 здійснила розповсюдження чотирьох раніше створених зображень порнографічного характеру, виготовлених за її особистою участю.

Вказаний матеріал був наданий невизначеному колу осіб користувачам зазначеного каналу, чим забезпечила їх розповсюдження у загальний доступ.

Окрім того, ОСОБА_3 починаючи з листопада 2024 року, будучи обізнана про те, що виготовлення, зберігання з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних з виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій створила Телеграм канал, доступ до якого надавала після оплати грошових коштів у розмірі 1000 гривень. Далі, ОСОБА_3 почала виготовляти зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, які створювала особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що були зняті у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, та зберігала ці матеріали на своєму планшеті марки «iPad Pro».

Так, 08.12.2024 року, більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, використовуючи планшет марки «iPad Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram» збула користувачу вказаного додатку, який належить та використовує ОСОБА_6 один раніше створений нею відеофайл порнографічного характеру виготовленого нею за власною участю, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_6 перерахував ОСОБА_3 на належну її банківську картку № НОМЕР_3 відкриту в ПАТ «Укргазбанк» за отриманий вищевказаний порнографічний матеріал.

Окрім того, ОСОБА_3 починаючи з листопада 2024 року, будучи обізнана про те, що виготовлення, зберігання з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних з виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій створила Телеграм канал, доступ до якого надавала після оплати грошових коштів у розмірі 1000 гривень. Далі, ОСОБА_3 почала виготовляти зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, які створювала особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що були зняті у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, та зберігала ці матеріали на своєму планшеті марки «iPad Pro».

Так, 21.12.2024 року, більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, використовуючи планшет марки «iPad Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram» збула користувачу вказаного додатку, який належить та використовує ОСОБА_6 один раніше створений нею відеофайл порнографічного характеру виготовленого нею за власною участю, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_6 перерахував ОСОБА_3 на належну її банківську картку № НОМЕР_3 відкриту в ПАТ «Укргазбанк» за отриманий вищевказаний порнографічний матеріал.

Окрім того, ОСОБА_3 починаючи з листопада 2024 року, будучи обізнана про те, що виготовлення, зберігання з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних з виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій створила Телеграм канал, доступ до якого надавала після оплати грошових коштів у розмірі 1000 гривень. Далі, ОСОБА_3 почала виготовляти зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, які створювала особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що були зняті у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, та зберігала ці матеріали на своєму планшеті марки «iPad Pro».

Так, 26.12.2024 року, більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи планшет марки «iPad Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» №? НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram», здійснила розповсюдження раніше створених нею матеріалів порнографічного характеру.

Зокрема, через створений нею Telegram-канал, який налічує 107 користувачів та доступ до якого надається шляхом переходу за посиланням t.me/+qa817w2DL7VkODdi, ОСОБА_3 здійснила розповсюдження одного раніше створеного зображення порнографічного характеру, виготовленого за її особистою участю.

Вказаний матеріал був наданий невизначеному колу осіб користувачам зазначеного каналу, чим забезпечила його розповсюдження у загальний доступ.

Окрім того, ОСОБА_3 починаючи з листопада 2024 року, будучи обізнана про те, що виготовлення, зберігання з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних з виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій створила Телеграм канал, доступ до якого надавала після оплати грошових коштів у розмірі 1000 гривень. Далі, ОСОБА_3 почала виготовляти зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, які створювала особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що були зняті у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, та зберігала ці матеріали на своєму планшеті марки «iPad Pro».

Так, 10.01.2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи планшет марки «iPad Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № ? НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram», здійснила розповсюдження раніше створених нею матеріалів порнографічного характеру.

Зокрема, через створений нею Telegram-канал, який налічує 107 користувачів та доступ до якого надається шляхом переходу за посиланням t.me/+qa817w2DL7VkODdi, ОСОБА_3 здійснила розповсюдження одного раніше створеного зображення порнографічного характеру, виготовленого за її особистою участю.

Вказаний матеріал був наданий невизначеному колу осіб користувачам зазначеного каналу, чим забезпечила його розповсюдження у загальний доступ.

Окрім того, ОСОБА_3 починаючи з листопада 2024 року, будучи обізнана про те, що виготовлення, зберігання з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних з виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій створила Телеграм канал, доступ до якого надавала після оплати грошових коштів у розмірі 1000 гривень. Далі, ОСОБА_3 почала виготовляти зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, які створювала особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що були зняті у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, та зберігала ці матеріали на своєму планшеті марки «iPad Pro».

Так, 13.01.2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи планшет марки «iPad Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № ? НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram», здійснила розповсюдження раніше створених нею матеріалів порнографічного характеру.

Зокрема, через створений нею Telegram-канал, який налічує 107 користувачів та доступ до якого надається шляхом переходу за посиланням t.me/+qa817w2DL7VkODdi, ОСОБА_3 здійснила розповсюдження одного раніше створеного зображення порнографічного характеру, виготовленого за її особистою участю.

Вказаний матеріал був наданий невизначеному колу осіб користувачам зазначеного каналу, чим забезпечила його розповсюдження у загальний доступ.

Окрім того, ОСОБА_3 починаючи з листопада 2024 року, будучи обізнана про те, що виготовлення, зберігання з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних з виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій створила Телеграм канал, доступ до якого надавала після оплати грошових коштів у розмірі 1000 гривень. Далі, ОСОБА_3 почала виготовляти зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, які створювала особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що були зняті у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, та зберігала ці матеріали на своєму планшеті марки «iPad Pro».

Так, 15.01.2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи планшет марки «iPad Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № ? НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram», здійснила розповсюдження раніше створених нею матеріалів порнографічного характеру.

Зокрема, через створений нею Telegram-канал, який налічує 107 користувачів та доступ до якого надається шляхом переходу за посиланням t.me/+qa817w2DL7VkODdi, ОСОБА_3 здійснила розповсюдження двох раніше створених зображень порнографічного характеру, виготовлених за її особистою участю.

Вказаний матеріал був наданий невизначеному колу осіб користувачам зазначеного каналу, чим забезпечила його розповсюдження у загальний доступ.

Окрім того, ОСОБА_3 починаючи з листопада 2024 року, будучи обізнана про те, що виготовлення, зберігання з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних з виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій створила Телеграм канал, доступ до якого надавала після оплати грошових коштів у розмірі 1000 гривень. Далі, ОСОБА_3 почала виготовляти зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, які створювала особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що були зняті у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, та зберігала ці матеріали на своєму планшеті марки «iPad Pro».

Так, 18.01.2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи планшет марки «iPad Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № ? НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram», здійснила розповсюдження раніше створених нею матеріалів порнографічного характеру.

Зокрема, через створений нею Telegram-канал, який налічує 107 користувачів та доступ до якого надається шляхом переходу за посиланням t.me/+qa817w2DL7VkODdi, ОСОБА_3 здійснила розповсюдження двох раніше створених зображень порнографічного характеру, виготовлених за її особистою участю.

Вказаний матеріал був наданий невизначеному колу осіб користувачам зазначеного каналу, чим забезпечила його розповсюдження у загальний доступ.

Окрім того, ОСОБА_3 починаючи з листопада 2024 року, будучи обізнана про те, що виготовлення, зберігання з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних з виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій створила Телеграм канал, доступ до якого надавала після оплати грошових коштів у розмірі 1000 гривень. Далі, ОСОБА_3 почала виготовляти зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, які створювала особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що були зняті у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, та зберігала ці матеріали на своєму планшеті марки «iPad Pro».

Так, 19.01.2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи планшет марки «iPad Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № ? НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram», здійснила розповсюдження раніше створених нею матеріалів порнографічного характеру.

Зокрема, через створений нею Telegram-канал, який налічує 107 користувачів та доступ до якого надається шляхом переходу за посиланням t.me/+qa817w2DL7VkODdi, ОСОБА_3 здійснила розповсюдження одного раніше створеного зображення порнографічного характеру, виготовленого за її особистою участю.

Вказаний матеріал був наданий невизначеному колу осіб користувачам зазначеного каналу, чим забезпечила його розповсюдження у загальний доступ.

Окрім того, ОСОБА_3 починаючи з листопада 2024 року, будучи обізнана про те, що виготовлення, зберігання з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних з виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій створила Телеграм канал, доступ до якого надавала після оплати грошових коштів у розмірі 1000 гривень. Далі, ОСОБА_3 почала виготовляти зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, які створювала особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що були зняті у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, та зберігала ці матеріали на своєму планшеті марки «iPad Pro».

Так, 24.01.2025 року, більш точний час судом не встановлений, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи планшет марки «iPad Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» №? НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram», здійснила розповсюдження раніше створених нею матеріалів порнографічного характеру.

Зокрема, через створений нею Telegram-канал, який налічує 107 користувачів та доступ до якого надається шляхом переходу за посиланням t.me/+qa817w2DL7VkODdi, ОСОБА_3 здійснила розповсюдження одного раніше створеного зображення порнографічного характеру, виготовленого за її особистою участю.

Вказаний матеріал був наданий невизначеному колу осіб користувачам зазначеного каналу, чим забезпечила його розповсюдження у загальний доступ.

Окрім того, ОСОБА_3 починаючи з листопада 2024 року, будучи обізнана про те, що виготовлення, зберігання з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних з виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій створила Телеграм канал, доступ до якого надавала після оплати грошових коштів у розмірі 1000 гривень. Далі, ОСОБА_3 почала виготовляти зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, які створювала особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що були зняті у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, та зберігала ці матеріали на своєму планшеті марки «iPad Pro».

Так, 21.02.2025 року, більш точний час судом не встанлвений, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи планшет марки «iPad Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» №? НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram», здійснила розповсюдження раніше створених нею матеріалів порнографічного характеру.

Зокрема, через створений нею Telegram-канал, який налічує 107 користувачів та доступ до якого надається шляхом переходу за посиланням t.me/+qa817w2DL7VkODdi, ОСОБА_3 здійснила розповсюдження одного раніше створеного зображення порнографічного характеру, виготовленого за її особистою участю.

Вказаний матеріал був наданий невизначеному колу осіб користувачам зазначеного каналу, чим забезпечила його розповсюдження у загальний доступ.

Окрім того, ОСОБА_3 починаючи з листопада 2024 року, будучи обізнана про те, що виготовлення, зберігання з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних з виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження і збуту матеріалів порнографічного характеру, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій створила Телеграм канал, доступ до якого надавала після оплати грошових коштів у розмірі 1000 гривень. Далі, ОСОБА_3 почала виготовляти зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, які створювала особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що були зняті у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, та зберігала ці матеріали на своєму планшеті марки «iPad Pro».

Так, 08.03.2025 року, більш точний час судом не встановлений, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи планшет марки «iPad Pro», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» №? НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram», здійснила розповсюдження раніше створених нею матеріалів порнографічного характеру.

Зокрема, через створений нею Telegram-канал, який налічує 107 користувачів та доступ до якого надається шляхом переходу за посиланням t.me/+qa817w2DL7VkODdi, ОСОБА_3 здійснила розповсюдження одного раніше створеного зображення порнографічного характеру, виготовленого за її особистою участю.

Вказаний матеріал був наданий невизначеному колу осіб користувачам зазначеного каналу, чим забезпечила його розповсюдження у загальний доступ.

Дії, ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 301 КК України, за кваліфікуючими ознаками: виготовлення, зберігання, з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно; виготовлення, зберігання, з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно; виготовлення, зберігання, з метою розповсюдження і збуту, а також розповсюдження і збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, визнала в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила суду, що на час вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, за період приблизно півроку, приблизно з листопада чи грудня 2024 року по січень 2025 року, більш точної дати та часу не змогла назвати. Вона розуміла, що діє незаконно, але у неї склалася складна життєва ситуація, були проблеми з роботою, тому почала продавати свої оголені фото через мережу Інтернет, шляхом розміщення їх у Telegram каналі, у приватному чаті, яку вона створила використовуючи планшет марки «iPad Pro», знаходячись за адресою проживання у місті Одесі по вулиці Французький бульвар. У групі було приблизно 60 користувачів, за вхід до якої вона брала приблизно 1000 гривень. Користувалась вона мобільним оператором «Lifecell». Великих доходів вона не отримувала від цієї незаконної діяльності, вистачало на те, щоб купити їжу і годувати тварин. Запевняла, що більше не повернеться до такої діяльності. Щиро розкаюється та визнає свою вину.

У вчиненому щиро кається, просила вибачення, та просила призначити їй мінімальне покарання з іспитовим строком.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини кримінального провадження, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та суд кваліфікує їх за кваліфікуючими ознаками: виготовлення, зберігання, з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно; виготовлення, зберігання, з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно; виготовлення, зберігання, з метою розповсюдження і збуту, а також розповсюдження і збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Мотивування прийнятого рішення.

При визначенні мотивів призначення покарання суд керується таким.

Відповідно до ст. 8 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника визначена насамперед ст. 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Крім того, як неодноразово наголошував у своїх висновках Верховний Суд, що суди не повинні допускати спрощений та однаковий підхід до розгляду справи та застосовувати індивідуалізацію покарання, з урахуванням конкретних обставин кожної справи. Індивідуалізація покарання конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта (постанова Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №207/5011/14-к (провадження №51-1985км 18).

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Суд вважає, що такий же принцип застосовується і при вирішенні питання про порядок відбування покарання, зокрема, про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» судам необхідно мати на увазі, що частиною 1 статті 75 КК передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України).

Щодо призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 .

Прокурор просив призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 5 років позбавлення волі із можливістю застосування положень передбачених ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 3 роки, з покладенням на неї додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, зокрема застосувати спецконфіскацію, на підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, у власність держави як засобу та знаряддя вчинення злочину, а саме: планшету марки «iPad Pro», та інші речові докази знищити.

Захисник просила призначити мінімальне покарання у виді 3 років позбавлення волі, з урахуванням щирого каяття її підзахисної, із застосуванням положень ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Обвинувачена просила призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує її особу, яка є громадянкою України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, в силу ст. 89 КК України, судимостей не має, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, та те, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує те, що вона щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяла розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні.

Санкцією ч. 3 ст. 301 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 301 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображення кіно- та відеопродукції через мережу Інтернет строком на 2 роки.

Так, ОСОБА_3 було засуджено вироком Васильківського районного суду Київської області від 27.12.2022 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2025 року, ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Васильківського районного суду Київської області від 27.12.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, яка набрала законної сили.

Так, в постанові Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27.09.2018 року у справі №647/1831/15-к, зазначено, що судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, та з урахуванням ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2025 року, на момент ухвалення вироку ОСОБА_3 вважається особою, яка не має судимості в силу ст. 89 КК України.

Врахувавши в сукупності наведені вище обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України судимості не має, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженої без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. 75 КК України, тому вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на три роки.

При цьому суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, які будуть достатні для забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 та виконуватимуть виховну та превентивну функцію.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченою та досягне своєї мети.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2025 року, слід вважати таким, що втратив свою дію.

На підставі ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2025 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: «iPad Pro» серії DLXVL14YHDV, в корпусі сірого кольору із пошкодженим екраном у вигляді тріщин, фалоімітатор на ремені чорного кольору, віброфалоімітатор, анальна пробка чорного кольору, фалоімітатор рожевого кольору, вібро-яйце червоного кольору, слід скасувати.

Судові витрати на залучення експертів відсутні.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 63, 65, 75, 76, 301 КК України, ст. 100, 174, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображення кіно- та відеопродукції через мережу Інтернет строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2025 року, вважати таким, що втратив свою дію.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2025 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: «iPad Pro» серії DLXVL14YHDV, в корпусі сірого кольору із пошкодженим екраном у вигляді тріщин, фалоімітатор на ремені чорного кольору, віброфалоімітатор, анальна пробка чорного кольору, фалоімітатор рожевого кольору, вібро-яйце червоного кольору, - скасувати.

Речові докази:

-«iPad Pro» серії DLXVL14YHDV, в корпусі сірого кольору із пошкодженим екраном у вигляді тріщин, повернути власнику - ОСОБА_3 ;

- фалоімітатор на ремені чорного кольору, віброфалоімітатор, анальна пробка чорного кольору, фалоімітатор рожевого кольору, вібро-яйце червоного кольору, - знищити.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Потерпілі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8