Справа № 361/1094/26
Провадження № 1-кс/361/185/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Бровари Київської області

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши його клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні внесеному 06.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002077 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0183, яка належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянство: Україна,за участю спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному 06.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002077 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2025 року до ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали від управління протидії кіберзлочинам в Київській області ДКП НП України відповідно до заява громадської організації «Центр захисту бізнесу та виявлення і припинення корупційних схем» за фактом підроблення та використання підроблених документів за попередньою змовою службових осіб товарної біржи «Універсальна», а саме складання звіту який містить значно нижчу оціночну вартість об`єкта нерухомого майна.

Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0183, на підставі договору купівлі продажу № 634 від 09.04.2021 набув громадянин ОСОБА_4 , від продавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до умов договору продаж земельної ділянки проводиться за 4 550 000 гривень, які були сплачено частинами до моменту підписання даного договору.

Так, під час продажу земельної ділянки було проведено оцінку, яка проводилась товарною біржою «Універсальна» якою було видано звіт від 01.04.2021 № 20-01789651, вартість оцінюваного майна становить 1 700 000 гривень.

Здійснюючи аналіз ринку землі встановлено, що на дану підписання договору земельні ділянка в даному населеному пункті значно вища ціна ніж був наданий звіт товарною біржою «Універсальна». Відповідно до виданого звіту, як покупець так і продавець внесли значно нижчу суму державного мита, який повинен був надійти до громади Броварського району Київської області.

Враховуючи дане, можна стверджувати, що службовими особами товарна Біржи «Універсальна» було здійснено заниження вартості ціни з метою ухилення від сплати податків.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0183 належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянство: Україна з метою перевірки фактів користування земельною ділянкою відповідно до договору купівлі-продажу, за участю спеціаліста-геодезиста.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання. Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання докази слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

За витягом з ЄРДР від 26.01.2026 року зареєстровано 06.11.2025 року кримінальне провадження № 0002077 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України щодо того, що 05.11.2025 року до ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали від управління протидії кіберзлочинам в Київській області ДКП НП України відповідно до заява громадської організації «Центр захисту бізнесу та виявлення і припинення корупційних схем» за фактом підроблення та використання підроблених документів за попередньою змовою службових осіб товарної біржи «Універсальна», а саме складання звіту який містить значно нижчу оціночну вартість об`єкта нерухомого майна.

Кримінальним правопорушенням за ч. 3 ст. 358 КК України є складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, складання чи видача приватним підприємцем, аудитором, експертом, спеціалістом, оцінювачем, адвокатом, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); - обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: - було вчинено кримінальне правопорушення; - відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; - відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; - відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; - за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 09.04.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 посвідченого ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованим в реєстрі за № 634 продаж земельної ділянки проводиться за 4 550 000 гривень, які були сплачено частинами до моменту підписання даного договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до Звіту про оцінку майна № 20-01789651 виданого Товарна Біржа Універсальна від 01.04.2021 року вартість майна становить 1 700 000 гривень (п. 2.3. договору).

Земельна ділянка має кадастровий номер :03:005:0183 та розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Княжицька с/рада (п. 1.1. договору).

За протоколом допиту 06.01.2026 року свідка ОСОБА_5 оцінку землі ОСОБА_7 замовляв самостійно. Нотаріусом було надано квитанції про сплату податків, які вони самостійно уплатили в найближчому відділенні банку.

На даному етапі досудового розслідування без отримання та аналізу слідчим Звіту про оцінку майна № 20-01789651 виданого Товарна Біржа Універсальна від 01.04.2021 року проведення огляду земельної ділянки не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, в тому числі необхідності призначення та проведення експертиз.

Крім того, слідчим не доведено, що на даному етапі досудового розслідування огляд земельної ділянки є заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника земельної ділянки ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 110, 234, 237, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1