ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5365/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/953/6918/25 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1429/25
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2025 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 12.005.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 175 КК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 05.11.2025 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2025.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 29.10.2025 оскаржувану ухвалу слідчого судді проголошено в порядку, передбаченому частиною 2 статті 376 КПК України у присутності, крім іншого, ОСОБА_3 . Того ж дня, остання отримала копію ухвали слідчого судді.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2025, є 03.11.2025.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 05.11.2025, тобто з порушенням встановленого процесуального строку на її оскарження, і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження нею в апеляційній скарзі не порушувалось.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Отже, при вирішенні питання, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, передбаченого статтею 395 КПК України строку на апеляційне оскарження, слід чітко встановити початок перебігу вказаного строку та його закінчення.

Аналіз судової практики свідчить про наявність сформульованих касаційним судом правових висновків щодо особливостей апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на частину 2 статті 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Такий висновок сформульовано у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 (провадження № 51-6470кмо18) та зазначено, що постановлення ухвали слідчим суддею не пов`язане з вирішенням справи по суті, а рівень складності скарг, які передаються на розгляд слідчим суддям, зазвичай не є таким, що потребує значного часу для складання ухвали щодо їх вирішення, оголошення слідчим суддею в порядку частини 2 статті 376 КПК лише резолютивної частини ухвали має місце переважно у виняткових випадках та жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому частиною 1 статті 117 КПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання і не містить клопотання про його поновлення, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтею 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2