Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/149/26
Номер провадження 1-кс/299/30/26
У Х В А Л А

16.01.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Виноградівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000490 від 14.11.2025 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження, №0000490 від 14.11.2025 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України.

Заява обґрунтована тим, що у його провадженні перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000490 від 14.11.2025 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України. Оскільки згідно обвинувального акту до складу групи прокурорів входить прокурор ОСОБА_6 , і така є його родичем дружина двоюрідного брата ОСОБА_7 , вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.75 КПК України заявити собі самовідвід. Родинні відносини між ним та ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_4 декларує як суддя, що підтверджується деклараціями родинних зв`язків, що наявні на офіційній сторінці ВККСУ.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично заперечив у задоволенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у даному кримінальному провадженні. Пояснив, що дійсно, ОСОБА_6 була включена до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000490 від 14.11.2025 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України. Надав суду копію постанови першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 15.01.2026 року про заміну групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, згідно якої прокурор ОСОБА_6 відсутня у визначеному складі групи прокурорів. Додав, що прокурор ОСОБА_6 не приймала жодного процесуального рішення і не брала участі у процесуальних діях у кримінальному провадженні №0000490 від 14.11.2025 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України. Крім того, надав для огляду в судовому засідання документи досудового розслідування.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Заяв та клопотань не поступало.

Разом з тим, суд, з урахуванням приписів ч.3 ст.81 КПК України, вважає за можливе вирішити заяву про самовідвід за їх відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши викладені у заяві про самовідвід доводи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 13.01.2026 року передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000490 від 14.11.2025 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України.

При цьому, як вказує у своїй заяві суддя ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту до складу групи прокурорів входить прокурор ОСОБА_6 , і така є його родичем дружина двоюрідного брата ОСОБА_7 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем прокурора.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2022 року у справі №299/2788/22, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволено, справу №299/2788/22 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України передано до канцелярії Виноградівського районного суду для визначення іншого складу судді.

Вказаною ухвалою встановлено, що дійсно прокурор ОСОБА_6 є родичем судді ОСОБА_4 дружина двоюрідного брата ОСОБА_7 . Вказана обставина не оспорюється в судовому засіданні.

Однак, беручи до уваги ту обставину, що прокурор ОСОБА_6 не приймала жодного процесуального рішення і не брала участі у процесуальних діях у кримінальному провадженні №0000490 від 14.11.2025 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України, та виключена із групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, суд не знаходить підстав для задоволенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

З урахуванням викладеного, суд вважає що підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід з посиланням на п.1 ч.1 ст.75 КПК України відсутні, інших підстав для самовідводу, передбачених КПК України, суддя не зазначив, а отже, у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000490 від 14.11.2025 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1