Справа № 164/38/26
п/с 1-кс/164/88/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 20 січня 2026 року на автомобіль „Dacia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № ІСR0136619, вилучені 31 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події, що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності. Свої вимоги обґрунтувала тим, що СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 31 грудня 2025 року. 31 грудня 2025 року, біля 9 години 30 хвилин, на автодорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), в с. Велика Яблунька Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем „Dacia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини дороги, у лівий кювет по ходу руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. 31 грудня 2025 рокувідомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. 31 грудня 2025року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль „Dacia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № ІСR0136619,що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності. 31 грудня 2025 рокувказані речі постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000308 від 31 грудня 2025 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 20 січня 2026 року було накладено арешт на автомобіль „Dacia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № ІСR0136619, що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 31 грудня 2025року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, 24 січня 2026 року слідчим було закрито кримінальне провадження № 0000308 від 31 грудня 2025 рокузгідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу злочину. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд скасувати арешт на автомобіль „Dacia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № ІСR0136619.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про проведення судового розгляду у її відсутності, просила скасувати арешт на автомобіль „Dacia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № ІСR0136619.

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про проведення судового розгляду у його відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотанняпро скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 31 грудня 2025 року. 31 грудня 2025 року, біля 9 години 30 хвилин, на автодорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), в с. Велика Яблунька Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем „Dacia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини дороги, у лівий кювет по ходу руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. 31 грудня 2025 рокувідомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. 31 грудня 2025року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль „Dacia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № ІСR0136619,що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності. 31 грудня 2025 рокувказані речі постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000308 від 31 грудня 2025 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 20 січня 2026 року було накладено арешт на автомобіль „Dacia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № ІСR0136619, що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності. Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24 січня 2026 року кримінальне провадження № 0000308 від 31 грудня 2025 року було закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу злочину.Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в ході судового розгляду клопотання про скасування арешту не доведено, що подальший арешт автомобіля „Dacia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № ІСR0136619, що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності, є доцільним та відповідаєпотребам досудового розслідування, а тому клопотаннявласника майна ОСОБА_3 про скасування арешту даного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 20 січня 2026 року на автомобіль „Dacia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спецпакета НПУ № ІСR0136619, що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності, вилучені 31 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1