Провадження № 1-кп/760/3623/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 01.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , 29.09.2025 перебуваючи за місцем проживання, через мережу «Інтернет», за допомогою мобільного додатку «Телеграм», замовив у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальню масою не менше 10,76 г. Для отримання посилки зазначив поштомат ТОВ «Нова пошта» та дані отримувача на імя свого знайомого ОСОБА_3 , для подальшого отримання поилки останнім. При цьому, ОСОБА_3 не володів інформацією щодо вказаної посилки. Після надходження посилки, ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_3 про зміну отрмувача вказаної посилки через мобільний за стосунок ТОВ «Нова пошта» на свій номер мобільного телефону, з метою самостійного отримання посилки.

В подальшому, 01.10.2025, приблизно о 12.55 год. ОСОБА_2 підійшов до пошто мату ТОВ «Нова пошта», відкрив комірку та забрав коробку, в середині якої знаходилась пачка з під чаю, в середині якої знаходився один поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, придбання та зберігання якої є незаконним, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати даний наркотичний засіб. Після чого, зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, направився до місця свого проживання, чим здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 були припинені на законних підставах працівниками поліції, якими 01.10.2025 приблизно о 13.05 год. за адресою: АДРЕСА_1 було затримано та проведено обшук ОСОБА_2 , який добровільно повідомив, що має при собі даний наркотичний засіб, та під час обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якомузнаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 010,76 г, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ №СЕ-19/111-25/61042 - НЗПРАП від 03.10.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Канабіс згідно з Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, офіційно працює.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`янський район; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 9,68 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1