Провадження № 1-кс/727/2658/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що 18.03.2021 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0227, площею 0,1274 га, що розташована у м. Герца Чернівецької області та належала ОСОБА_3 .

Крім того, 18.03.2021 слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0228, площею 0,1226 га, що розташована у м. Герца Чернівецької області та належала ОСОБА_3 .

Вказані арешти було накладено в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000177 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначає, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11.03.2025 року задоволено позов керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_3 про повернення земельних ділянок. Вказаним рішенням, яке набрало законної сили 11.04.2025, вирішено витребувати на користь Герцаївської територіальної громади в особі Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0227, площею 0,1274 га та :01:004:0228, площею 0,1226 га, які були утворені (сформовані) внаслідок поділу земельної ділянки під номером :01:004:0226 площею 0,25 га.

Рішення суду про витребування з володіння відповідача нерухомого майна саме по собі є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно; такий запис вноситься у разі, якщо право власності зареєстроване саме за відповідачем, а не за іншою особою.

Наявні обтяження у вигляді арештів нерухомого майна унеможливлюють будь-які дії щодо даних земельних ділянок до часу вирішення питання про їх припинення.

Враховуючи рішення Гераївського районного суду Чернівецької області від 11.03.2025 року, яке набрало законної сили, жодних підстав для продовження цього арешту не існує. Наявність арешту унеможливлює здійснення державної реєстрації за Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області права власності на земельні ділянки, а відповідно виконання рішення суду.

Просить скасувати арешти, накладені ухвалами Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000177 від 03.12.2020 року на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0227, площею 0,1274 га та земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0228, площею 0,1226 га.

Голова Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18.03.2021 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0227, площею 0,1274 га, що розташована у м. Герца Чернівецької області та належить ОСОБА_3 , з позбавленням права її відчуження, користування та розпорядження.

Також 18.03.2021 ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0228, площею 0,1226 га, що розташована у м. Герца Чернівецької області та належить ОСОБА_3 , з позбавленням права її відчуження, користування та розпорядження.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11.03.2025 року задоволено позов керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_3 про повернення земельних ділянок. Вирішено витребувати на користь Герцаївської територіальної громади в особі Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0227, площею 0,1274 га та :01:004:0228, площею 0,1226 га, які були утворені (сформовані) внаслідок поділу земельної ділянки під номером :01:004:0226 площею 0,25 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, враховуючи, що в накладенні арешту відпала потреба, а також те, що прокурор не заперечував щодо скасування арешту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 100, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, 96-2 КК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18.03.2021 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0227, площею 0,1274 га, що розташована у м. Герца Чернівецької області та належить ОСОБА_3 , з позбавленням права її відчуження, користування та розпорядження - скасувати.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18.03.2021 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0228, площею 0,1226 га, що розташована у м. Герца Чернівецької області та належить ОСОБА_3 , з позбавленням права її відчуження, користування та розпорядження - скасувати.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1