УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальник СД Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

начальником СД Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Житомирського районного управління поліції 07.04.2025 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 стосовно того що невстановлена особа підробила офіційний документ.

За даним фактом 08.04.2025 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

02.05.2025 згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира за № 295/5675/25 від 28.04.2025 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено оригінали медичних довідок для отримання дозволу (ліцензії) на об?єкт дозвільної системи серії 10ААБ №583100, серії 12ЯЯЮ №249703, серії 12ЯЯЮ №249776, серії 10ААБ №583072.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного та об?єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 04.11.2025 винесено постанову про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу, 06.11.2025 експертом заявлено клопотання про надання достовірних вільних зразків підпису та рукописного тексту ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2023 року та січня 2025 року.

Вжитими заходами встановлено, що можливі вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, для більш якісного збору всіх необхідних для досудового розслідування матеріалів виникла необхідність звернутися до Богунського районного суду м. Житомир для отримання ухвали на тимчасовий доступ до відповідних матеріалів, а саме оригіналів вільних зразків підпису та рукописного тексту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вилучення оригіналів документів з вільними зразками підпису та рукописного тексту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , надасть можливість досягнути повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та можливість направити їх на відповідні експертизи для проведення досліджень з метою виявлення ознак підробки та іншої інформації, яка може становити інтерес для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які в подальшому можуть мати значення для подальшого проведення досудового розслідування.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із клопотання до Житомирського районного управління поліції 07.04.2025 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 стосовно того що невстановлена особа підробила офіційний документ.

За даним фактом 08.04.2025 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме оригіналів документів, які заповнювались наступними громадянами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1