Справа № 201/7055/23
Провадження № 1-кп/201/247/2025
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0001168 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21.01.2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

Однак строк дії ухвали минув, у зв`язку з чим прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра звернулася до суду з новим клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, у невстановлений спосіб, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292), придбав предмет схожий на пістолет та, продовжуючи свою злочинну діяльність, став носити його при собі вулицями міста Дніпра, тим самим почав носити при собі вогнепальну зброю, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення, тобто 27.04.2023.

Так, 27.04.2023 у період часу з 21 години 03 хвилин до 21 години 50 хвилин співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , де у ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта є вогнепальною зброєю, пістолет наданий на дослідження виготовлений шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю; є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом,виготовленим шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не буввогнепальною зброєю - сигнального (стартового) пістолета мод. SUR-2608, № НОМЕР_1 , калібру 9mm P.A. Knall (виробництва Туреччини), призначеного для подачі звукових сигналів з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 mm P.A. Knall, шляхом видалення з ствола нез?ємного захисного елемента - заглушки, що перешкоджала проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору; пістолет да проведення пострілів придатний, який ОСОБА_3 не маючи відповідного передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі, до моменту вилучення.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачений ОСОБА_3 намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінив своє місце проживання, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Так, згідно норм п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з метою приводу до Соборного районного суду міста Дніпра для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Виконання приводу доручити співробітникам ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2026 року о 11 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1