Справа № 594/1168/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Борщівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у справі щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесено 10 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області з Тернопільської обласної прокуратури надійшов із угодою про визнання винуватості обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025, головуючим суддею визначено суддю Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 .

30 вересня 2025 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та проживав в с. Глибочок Борщівського району Тернопільської області, де також проживають його батьки. Сам він народився, постійно проживав і зараз періодично проживає в с. Глибочок, фактично по сусідству з сім`єю ОСОБА_6 та між ними склалися добросусідські відносини, а тому вважає, що такі обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву головуючого у справі про самовідвід підтримав, так як вважає, що у даному випадку є всі законні підстави для задоволення такої.

Інші учасники в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені належним чином.

При цьому, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву, згідно якої розгляд заяви головуючого у справі про самовідвід просив провести без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої розгляд заяви про самовідвід просив провести без його участі, щодо задоволення такої не заперечив.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи поданої суддею заяви про самовідвід, приходжу до переконання про задоволення такої, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1, ч. 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За твердженням судді ОСОБА_4 , він перебуває в добросусідських відносинах із сім`єю Гула.

Отже, враховуючи доводи, викладені в заяві про самовідвід суддею, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд знаходить заяву про самовідвід вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження №0000059, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 вересня 2025року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, передати в канцелярію суду для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя