ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/345/25 Справа № 233/3161/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про етапування

04 грудня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000585 від 12 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 17 (сімнадцять) років, з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_8 на праві власності.

На вказаний вирок подано апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_9 .

Під час апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про забезпечення його особистої участі під час судового розгляду в апеляційному суді з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений, відповідно до ст. ст. 20, 42 КПК України, зокрема, має право ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_8 етапувати його з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для подальшої доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції та для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вулиця Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050, до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», що знаходиться за адресою: вул. Світла, буд. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066, для подальшого доставлення обвинуваченого до Дніпровського апеляційного суду для безпосередньої участі під час апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити начальникам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» повідомити Дніпровський апеляційний суд (пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074 або на електронну адресу ) про наслідки етапування обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» повідомити Дніпровський апеляційний суд (пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) про прибуття обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4