УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 Справа №607/2386/26 Провадження №1-кс/607/1080/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 08.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 10.02.2026, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлена необхідністю зібрання доказів причетності інших осіб до інкримінованих правопорушень, які наразі вже встановлені, у тому числі необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

10.09.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.09.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.01.2026 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість даних підозр підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: висновками експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/6156-НЗРАП від 22.05.2025, № СЕ-19/120-25/6155-НЗРАП від 23.05.2025, № СЕ-19/120-25/7301-НЗРАП від 30.06.2025, № СЕ-19/120-25/9901-НЗРАП від 12.08.2025, № СЕ-19/120-25/9070-НЗРАП від 07.08.2025, № СЕ-19/120-25/9068-НЗРАП від 11.08.2025, № СЕ-19/120-25/10396-НЗРАП від 20.08.2025, № СЕ-19/120-25/10400-НЗРАП від 22.08.2025, № СЕ-19/120-25/11346-НЗРАП від 11.09.2025; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмка від 30.06.2025, 29.07.2025; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.04.2025, 07.07.2025; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 18.07.2025, 04.08.2025; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю від 09.06.2025, 01.08.2025; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.06.2025, 11.08.2025; протоколами огляду від 01.09.2025, 08.08.2025, 11.09.2025; протоколом огляду місця події від 10.09.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно із частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України).

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 3 частини четвертої статті 219 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини четвертої статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.02.2026, однак матеріалами клопотання доведено, що завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного й об`єктивного досудового розслідування, прийняття за його наслідками законного і обґрунтованого рішення, а саме: здійснити правову оцінку дій інших осіб, причетних до злочинної діяльності підозрюваних, з метою встановлення їх ролі, форми співучасті та наявності підстав для прийняття процесуальних рішень; провести огляд та аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», з метою встановлення контактів, інтенсивності спілкування та координації злочинної діяльності; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами дослідження щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, а також можливих порушень податкового, валютного та іншого законодавства України; провести огляд та аналіз електронних даних, отриманих з мобільних телефонів фігурантів та HDD-носія, з метою фіксації переписок між співучасниками, встановлення механізму збуту, розподілу ролей та підтвердження використання месенджера «Telegram» для координації злочинної діяльності; з урахуванням сукупності зібраних доказів визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інших причетних осіб; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо надати оцінку доказам.

Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та дійшов висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсяг та специфіку проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 10.02.2026 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя доходить висновку, що термін у шість місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000004 від 08.01.2025.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000004 від 08.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 10.03.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1