Справа 688/6463/25
№ 1-кс/688/2450/25
Ухвала

29 грудня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002175 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановила:

Слідчий ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002175 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що згідно матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000179 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 24.11.2025 на території Славутської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області невстановлена особа методом закладки здійснювала незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини Р VР, обіг якої заборонений.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002175 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно рапорту оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 до вчинення цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який відповідно показань ОСОБА_7 , 23.11.2025 безоплатно незаконно збув їй особливо небезпечну психотропну речовину «Альфа-РVР».

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000179 від 24.11.2025 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 скерований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00179 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачення по якому підтримує ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вилучення копій документів та речей, які перебувають у матеріалах даного кримінального провадження, а саме: протоколу огляду та добровільної видачі від 24.11.2025 з додатками (відеозаписом проведення слідчої дії), постанови про визнання предмета речовим доказом від 24.11.2025, постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 24.11.2025, висновку експерта № СЕ-19/123-25/17690-НЗПРАП від 28.11.2025, постанови про визнання предмета речовим доказом від 04.12.2025, квитанції про отримання речового доказу на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки копії документів, відеозапис та речі, мають значення доказів по кримінальному провадженні.

Відповідно супровідного листа № від 11.12.2025 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріали кримінального провадження № 0000179 скеровані прокурору ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 та знаходяться у нього за місцем роботи ( АДРЕСА_3 кабінет 4), оскільки підготовче судове засідання заплановане на 10.00 годину 29.12.2025, тобто фактичне володіння оригіналами матеріалів кримінального провадження №0000179 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відомості, які містяться у судовій справі можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні. Іншими способами отримати доступ до документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, до матеріалів кримінального провадження №0000179 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які фактично перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення завірених копій процесуальних документів та речей, які перебувають у матеріалах даного кримінального провадження, а саме:

- протоколу огляду та добровільної видачі від 24.11.2025 з додатками (відеозаписом проведення слідчої дії);

- постанови про визнання предмета речовим доказом від 24.11.2025;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 24.11.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/123-25/17690-НЗПРАП від 28.11.2025;

- постанови про визнання предмета речовим доказом від 04.12.2025;

-квитанції про отримання речового доказу на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8