Єдиний унікальний номер 741/56/26
Номер провадження 1-в/741/11/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Ніжинської окружної прокуратури про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000153 від 22 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000153 від 22 серпня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 22 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2024 року до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що від вул. Центральна в с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області до повороту с. Криниця Ніжинського району Чернігівської області сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій транспортного засобу ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не впоравшись з керуванням, здійснив з`їзд з проїжджої частини та зіткнувся на узбіччі з деревом. Унаслідок ДТП водій отримав перелом лівої стегнової кістки та рвану рану в області шиї.

Під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_4 . Автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2024 року на вищевказаний автомобіль накладено арешт та визначено його місце зберігання на території ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

За результатами розслідування 31 травня 2025 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень при закритті кримінального провадження самостійно вирішувати питання про долю речових доказів, прокурор просить вирішити долю речового доказу у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000153 від 22 серпня 2024 року, шляхом повернення фактичному користувачу ОСОБА_4 транспортного засобу, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувавши його арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 22 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснювався Ніжинською окружною прокуратурою.

Постановою старшого слідчого СВ ВП 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про приєднання та визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 серпня 2024 року вилучений транспортний засіб (автомобіль) марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, жовтого кольору, власником якого за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце його зберігання на тимчасовій стоянці ВП № 4 (м. Носівка) за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2024 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб (автомобіль) марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, жовтого кольору, власником якого за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_4 , із забороною його відчуження, користування та розпорядження. Місцем зберігання речових доказів визначено територію ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області.

Постановою начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 31 травня 2025 року кримінальне провадження № 0000153 від 22 серпня 2024 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, наданих суду, фактичним володільцем арештованого автомобіля є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Посилання в ч. 9 ст. 100 КПК України на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000153 від 22 серпня 2024 року, у рамках якого вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом закрите слідчим, ураховуючи наявність відомостей про фактичного володільця цим майном, суд уважає за необхідне вирішити питання про долю речових доказів шляхом повернення автомобіля фактичному володільцю ОСОБА_4 та скасування його арешту.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ніжинської окружної прокуратури про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000153 від 22 серпня 2024 року, задовольнити.

Вирішити долю речового доказу у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000153 від 22 серпня 2024 року, шляхом повернення транспортного засобу, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, фактичному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувавши арешт указаного автомобіля.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6