ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/478/25 Номер провадження 11-п/814/269/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з подання, 01.09.2025 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000012 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої-адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про передачу кримнального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Чутівського районного суду Полтавської області для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України (№0000275 від 14.05.2025, справа №948/508/25).

Ухвалою від 19 листопада 2025 року клопотання захисника задоволено та вирішено направити обвинувальний акт до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до Чутівського районного суду Полтавської області з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

З цих підстав суд звернувся до апеляційного суду з поданням про зміну раніше визначеної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання та додатки до нього, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Виходячи зі змісту ст.34 КПК України передача різних кримінальних проваджень з одного суду до іншого з метою об`єднання в одне провадження, нормами Кримінального процесуального Кодексу України не передбачена.

Таким чином, виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

Таких обставин при розгляді подання Новосанжарського районного суду Полтавської області апеляційним судом не встановлено.

Наявність щодо однієї й тієї самої особи кримінальних проваджень у різних судах само по собі не є безумовною підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у розумінні положень ст.34 КПК України.

Викладене узгоджується із сталою практикою Верховного Суду з зазначеного приводу.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає подання суду таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обставини, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3