В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0001798 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кременчук Полтавської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, призваного за мобілізацією, номер обслуги 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20 серпня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 11 години 01 хвилини, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання, замовив через інтернет особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», обіг якої заборонено та перебуваючи по вул. Карбишева у місті Біла Церква Київської області, за координатами 49.8211491, 30.117864, на земельній ділянці знайшов та привласнив поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - «РVР», обіг якої заборонено, чим вчинив незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Маючи досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , переконавшись, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме «РVР», поклав її до лівої кишені шортів, в які був одягнений та залишив при собі, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В подальшому, 20 серпня 2025 року, приблизно o 11 годині 01 хвилині, ОСОБА_3 зупинено працівниками Білоцерківського РУП, поблизу будинку №22 по вулиці Карбишева в м. Біла Церква Київської області.

В цей час, в ході спілкування з ОСОБА_3 , останній повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».

У подальшому, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом кристалоподібної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «РVР», загальною масою 3,458 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до таблиці № 2 «невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, великий розмір психотропної речовини - PVP складає від 1,5 г до 15 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що 20 серпня 2025 замовив через інтернет психотропну речовину - «РVР» та перебуваючи по вул. Карбишева у місті Біла Церква Київської області, за висланими йому координатами на земельній ділянці знайшов поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини- «РVР», для власного вживання без мети збуту, Коли йшов від місця придбання його зупинили працівники поліції та запитали чи він має при собі заборонені предмети, на що він зізнався та видав указану психотропну речовину. Щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки. Готовий понести призначене йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є нетяжким злочином, наслідки які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, розлучений, має на утриманні малолітню дитину. На час скоєння злочину був військовослужбовцем, та має статус учасника бойових дій. За час служби характеризувався виключно позитивно. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Скоєння злочину певною мірою було обумовлене наслідками перенесеного поранення під час бойових дій. За місцем проживання характеризується також виключного позитивно.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд дійшов висновку, що обвинувачений хоча і є особою із середньою ймовірністю вчинення повторного злочину, не становить підвищеної небезпеки для суспільства.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи правову позицію учасників, на переконання суду для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним та іншими нових кримінальних правопорушень, йому необхідно та достатньо призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України - у виді штрафу мінімального розміру.

Покарання у виді штрафу, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістедят п`ять) гривень 60 копійок..

Речові докази у справі: спеціальний пакет №6110960 із вмістом, два паперових конверти дві лампочки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (квитанція №599) знищити

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_5