Справа № 519/2758/25
Провадження № 1-кс/519/580/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Південне клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

16.12.2025 до слідчого судді Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в травні 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, особа на ім`я " ОСОБА_5 " перебуваючи на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоіла вантажним автомобілем з реєстраційним номером CV-24-TER з напівпричепом до нього з реєстраційним номером CV-34-TER,які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " загальна вартість вказаного майна становить близько 20000 Євро.

Також, 04.02.2024 проведено огляд за адресою; АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «DAF» моделі «FT XF 105460» червоного кольору, без д.н.з., VIN: НОМЕР_1 та VIN; НОМЕР_2 ; 2 (два) ключі від транспортного засобу марки «DAF», який поміщено на штрафний майданчик, що розташовано за адресою; АДРЕСА_2 . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2024 надано дозвіл на проведення вищевказаного огляду.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що 05.04.2023 між ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), правонаступником якого є ПП « ОСОБА_7 », в особі ОСОБА_8 , та комітентом ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_4 було укладено договір комісії №6575/23/1/031446 та акт технічного стану транспортного засобу, або його складових частин, що має ідентифікаційний номер №6576/23/1/031446 , предметом яких є транспортний засіб марки «DAF» моделі «FT XF 105460» червоного кольору, без д.н.з., VIN: НОМЕР_1 .

Також встановлено, що 13.11.2020 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 була виготовлена довіреність на представництво інтересів ОСОБА_9 ОСОБА_11

06.04.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено перереєстрацію транспортного засобу «DAF» моделі «FT XF 105460» червоного кольору, без д.н.з., VIN: НОМЕР_1 відповідно договору комісії, на нового власника, з ПП « ОСОБА_12 » в особі ОСОБА_13 на ОСОБА_14 .

Відповідно допиту в якості свідка ОСОБА_9 , він дійсно володів транспортним засобом «DAF» моделі «FT XF 105460» червоного кольору, без д.н.з., VIN: НОМЕР_1 , однак продав останній ще в 2020-2021 році, кому саме не пам`ятає. Щодо укладення договору комісії №6575/23/1/031446, або виготовлення довіреності на представництво своїх інтересів ОСОБА_11 , останній повідомив, що вказані документи ним ніколи не підписувались.

Згідно протоколу допиту свідка від 19.12.2024 приватний нотаріус ОСОБА_10 відмовилась давати свідчення в якості свідка відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат».

12.12.2025 в порядку ст.93 КПК України приватному нотаріусу ОСОБА_10 направлено запит, щодо надання не пізніше 18.12.2025 року належним чином завірених копій нотаріальної справи щодо довіреності на представництво інтересів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , номер бланку НМК947012.

Станом на 18.12.2025 відповіді від приватного нотаріусу ОСОБА_10 на адресу органу досудового розслідування не надходило.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час тимчасового доступу планується отримати нотаріальну справу щодо довіреності на представництво інтересів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , номер бланку НМК947012, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та призначення почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана нотаріальна справа знаходиться у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , АДРЕСА_3

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор та слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК, за наявності реальної загрози зміни (знищення) речей (документів) клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Висновки суду.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та можуть бути причетними до його вчинення, для встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази. Крім того, наявність вказаних документів дозволить проводити подальші слідчі дії із особами, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та які причетні до його вчинення.

Під час тимчасового доступу необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів для можливості проведення почеркознавчої експертизи дослідження підписів, оскільки відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень особа, яка призначила експертизу, повинна надати оригінали документів.

Документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , становлять нотаріальну таємницю.

Іншими способами встановити вище вказані відомості та довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що інформація, яка має доказове значення, міститься виключно у цих документах.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , враховуючи, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , у кримінальному провадженні №0000006 від 18.01.2024, на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити документи, які зберігаються у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 АДРЕСА_3 , а саме:

- нотаріальна справа щодо довіреності на представництво інтересів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , номер бланку НМК947012.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_20