В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Справа № 608/3066/25

Номер провадження1-кп/608/571/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000257 від 03.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше несудимого, за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що згідно ч.1 ч.3 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2025 року ОСОБА_3 в невстановленої досудовим розслідуванням особи, використовуючи месенджер «Телеграм», домовився із невстановленою особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, яку мав намір спожити особисто.

В подальшому ОСОБА_3 02.12.2025 близько 13:00 години, перебуваючи у лісосмузі по вул. Богдана Хмельницького м. Чортків, із поверхні землі підібрав прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини світло-жовтого кольору, що містить 4-ММС (4-метилметкатинон), яку придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, через чат-бот у мобільному додатку «Телеграм». У той час ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, підняв із поверхні землі вказаний прозорий поліетиленовий пакет, який поклав у поліетиленову обгортку пачки сигарет, яку в свою чергу поклав у кишеню куртки. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та почав її зберігати при собі без мети збуту.

Надалі, 02 грудня 2025 року близько 14:00 години, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Богдана Хмельницького м. Чортків на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію України» був зупинений працівниками поліції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області. На запитання працівників поліції чи наявні в нього будь-які заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_3 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, у якій згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів міститься 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон), в перерахунку на діючу речовину становить 0,6580 грама, що відповідно до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просив взяти до уваги його думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 19.12.2025 року про визнання ним винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію обвинуваченого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, також враховує особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 є щире каяття, обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Стягнути ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів за постановою про їх долучення до матеріалів кримінального провадження слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17 000 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 - витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-25/15311-НЗПРАП від 10.12.2025 року) в сумі 2674,20 гривень.

Речові докази - кристалічну речовину світло-жовтого кольору, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон) та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6580 грама знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___"________________2026 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/3066/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "___"_______________202_ року.

Секретар: