КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4843/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

14 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2025 року,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_8 ,

обвинуваченого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить зменшити йому розмір покарання або звільнити від його відбуття за хворобами на підставі п.6 ч.1 ст. 537 КПК України.

06.08.2025 обвинувачений ОСОБА_6 , скориставшись правом, передбаченим статтею 403 КПК України, подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання та вважав, що в цій частині апеляційне провадження підлягає закриттю, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши клопотання обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриваєапеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, його захисник, який також подав апеляційну скаргу проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скаргине заперечував, як не заперечував проти цього і прокурор, то, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Продовжити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2025 року .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3