Номер провадження 1-кс/725/1807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003890 від 30.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 звернулася із вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що 29.11.2025 р. приблизно о 20 год. 00 хв. в м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_4 (електромонтер Управління поліції охорони в Чернівецькій області, цивільний), керуючи службовим автомобілем марки "Peugeot 301", реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, рухаючись по вул. Героїв Майдану, 31 сторони вул. Сергія Скальда в напрямку проспекту Незалежності, в межах нерегульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги зліва направо по напрямку руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_5 , 1960 року народження госпіталізовано до лікарні з діагнозом: забої тазової кістки зліва та коліна з права. (ЄО-66191 від 29.11.2025).

29.11.2025, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено автомобіль марки "Peugeot 301", реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, та в ході огляду місця події він був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого повернутий на відповідальне зберігання власнику та доставлений на територію УПО в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, Кармелюка, 9.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Peugeot 301", реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, належить УПР поліції охорони в Чернівецькій області, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Кармелюка, 9, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т. ( НОМЕР_3 ).

Просила накласти арешт на вилучений автомобіль.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йогоприховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003890 від 30.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1КК України.

Постановою від 30.11.2025 року автомобіль "Peugeot, реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні VIN: НОМЕР_4 визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Peugeot 301", реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, належить УПР поліції охорони в Чернівецькій області, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Кармелюка, 9, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т. ( НОМЕР_3 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на автомобіль в частині обмеження права розпорядження та відчуження, тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки "Peugeot, реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні VIN: НОМЕР_4 , належить УПР поліції охорони в Чернівецькій області, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Кармелюка, 9, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1