Справа № 489/6798/21
кримінальне провадження
№1-кп/489/383/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000788 від 28.06.2021 щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ

На розгляді в Інгульському районному суді м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 186 КК України (справа № 489/6798/21).

Прокурором було заявлено клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, яке підтримано стороною захисту.

За висновком судово-психіатричного експерта №46 від 17.09.2021 ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого правопорушення страждав на психічне захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Водночас, на розгляді в Інгульському районному суді м. Миколаєва перебувало інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 (справа № 489/1616/25), в якому за висновком судово-психіатричного експерта №33 від 05.02.2025 останній у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, ускладненою розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стимуляторів. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Йому може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. За результатами розгляду кримінального провадження (справа № 489/1616/25) Інгульським районним судом м. Миколаєва 15.04.2025 ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, а також на підставі ст.96 КК України застосовано примусове лікування у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

відповідно до п.4 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на вищевикладене, психічний стан ОСОБА_4 зазнав змін, тому виникла необхідність у проведенні повторної судово-психіатричної експертизи, щоб з`ясувати, чи існує на даний час необхідність у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст. 509 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 332, 350, 509 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні повторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями на даний час? Чи може він повністю усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то який саме вид примусових заходів медичного характеру необхідно (рекомендовано) застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На дослідження експертам надати:

- матеріали кримінального провадження № 0000788 від 28.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (судова справа);

-медичні документи стосовно ОСОБА_4 , надані стороною обвинувачення:

1) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 1585;

2) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 722;

3) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 683;

4) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 501;

5) амбулаторну медичну картку ОСОБА_4 № 3370;

6) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 1738/148;

7) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 603/61;

8) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 69/76;

9) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 2503/375;

10) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 4087/559/12;

11) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 1312;

12) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 100;

13) амбулаторну медичну картку ОСОБА_4 № 34029;

14) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 176;

15) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 979;

16) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 775.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя