03 листопада 2025 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2025 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт УПК в Запорізькій області ДКП НП України, відповідно до якого співробітниками управління отриманий звіт з бази даних «NCMEC», щодо невстановлених осіб, які зберігають без мети збуту відеоматеріали, що містять ознаки порнографічного контенту за участю малолітніх та неповнолітніх осіб.
Згідно рапорту УПК в Запорізькій області ДКП НП України встановлено, що з бази даних «NCMEC» були отримані фото-відео матеріали, які мають ознаки порнографічного контенту за участі малолітніх та неповнолітніх осіб за №№ 216090554, 218174355 та 219512855.
Так, NCMEC (в оригіналі - National Center for Missing & Exploited Children, в перекладі - Національний центр зниклих та експлуатованих дітей) це приватна некомерційна організація, заснована в 1984 році Конгресом Сполучених Штатів Америки. У вересні 2013 року Палата представників США, Сенат США та Президент Сполучених Штатів повторно санкціонували виділення 40 мільйонів доларів фінансування організації в рамках Закону про повторне авторизацію допомоги зниклим дітям 2013 року. Центр надає інформацію, щоб допомогти знайти дітей, про які зникли безвісти (в результаті викрадення батьків, викрадення дитини або втечі з дому), а також допомогти дітям, які зазнали фізичного та сексуального насильства. У цій ресурсній якості NCMEC поширює фотографії зниклих дітей та приймає поради та інформацію від громадськості. Він також координує цю діяльність з численними державними та федеральними правоохоронними органами по всьому світу.
В ході своєї діяльності до NCMEC надходить інформація з різних джерел (Google, Instagram, Roblox, Diskord та інші) в мережі Інтернет, відносно фото та відео матеріалів порнографічного характеру за участю малолітніх та неповнолітніх осіб. Так, в разі якщо одна в вищевказаних платформ зафіксує завантаження або розповсюдження матеріалів порнографічного характеру за участю дітей, вони передають зазначену інформацію, з всіма встановленими ідентифікаторами (данні особи які він вказував при реєстрації, номери мобільних телефонів, ІР-адреси, електронні поштові скринь та інше) до NCMEC, де вже в подальшому формується безпосередній звіт.
Аналізом наданого до УПК в Запорізькій області ДКП НП України звіту, було встановлено відеоматеріали порнографічного характеру за участю малолітніх і неповнолітніх осіб, котрі розповсюджувалися невстановленими в ході досудового розслідування особам через мережу інтернет на території м. Запоріжжя.
З метою перевірки внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, в ході подальшого розслідування проведено ряд процесуальних дій, за результатами яких, факт вчинення кримінального правопорушення знайшов своє підтвердження.
Так, на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, співробітниками УПК в Запорізькій області ДКП НП України, проведено огляд звіту NCMEC № 216090554. В ході аналізу вищевказаної інформації встановлено, що особа використовуючи електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично завантажує з мережі Інтернет, матеріали порнографічного характеру за участю малолітніх та неповнолітніх осіб. Надалі встановлено, що до вищезазначеної електронної скриньки прив`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Оперативними заходами встановлено, що вищевказаним номером мобільного телефону та вищевказаної електронною поштовою скринькою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, в ході досудового розслідування отримано достовірні відомості, що ОСОБА_4 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, реалізовуючи свої злочинні наміри, з різною періодичністю завантажує з мережі інтернет та зберігає відеоматеріали, що містять ознаки дитячої порнографії без мети збуту.
-Оптичний носій інформації DVD-R «VERBATIM» 4.7 gb;
-Оптичний носій інформації DVD-R «ELLITEX» 4.7 gb;
-Оптичний носій інформації DVD-R «HP» 4.7 gb;
-Жорсткий диск «Hitachi» model: HTS541612J9SA00, S/N EWHAZ 30L 120 gb;
-Стартовий пакет оператору мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» за номером НОМЕР_1 (вказаний номер телефону пов`язаний з електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використання якої, відповідно до повідомлення Національного центру зниклих та експлуатованих дітей (NCMEC) , здійснювалося завантаження/поширення матеріалів з ознаками порнографічного контенту за участю малолітніх та неповнолітніх осіб);
-Сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_1 ;
-Ноутбук «DELL» INSPIRON 15 S/N 9HMT712 з жорстким диском SEAGATE S/N 5VC8E655 160gb, з зарядним пристроєм (в ході попереднього огляду виявлено фотo- та відеоматеріали, що містять ознаки порнографічного контенту за участю малолітніх та неповнолітніх осіб, крім того, встановлено наявність на зазначеному ноутбуці електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої, відповідно до повідомлення Національного центру зниклих та експлуатованих дітей (NCMEC), здійснювалося систематичне завантаження матеріалів із мережі Інтернет, що мають ознаки дитячої порнографії);
-Мобільний телефон «MOTO» G05 IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 ;
-Мобільний телефон «SONY XPERIA» НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 ;
-Сім-картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-Micro SD card «Apacer» 4 gb.
В подальшому, вказані предмети визнані у кримінальному провадженні речовим доказом, про що винесена відповідна постанову.
На теперішній час, враховуючи, недостатність наданого законодавцем часу для проведення оглядів вилучених речей, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, а також у зв`язку з виявленням матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії та з урахуванням наявності на вилученому мобільному телефоні сім-картки з номером НОМЕР_1 , який пов`язаний з електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої, відповідно до повідомлення NCMEC, здійснювалося систематичне завантаження матеріалів із мережі Інтернет, що мають ознаки дитячої порнографії, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, з метою його збереження і використання під час досудового розслідування як доказу.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на положення частин 2 та 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, позаяк у протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
-Оптичний носій інформації DVD-R «VERBATIM» 4.7 gb;
-Оптичний носій інформації DVD-R «ELLITEX» 4.7 gb;
-Оптичний носій інформації DVD-R «HP» 4.7 gb;
-Жорсткий диск «Hitachi» model: HTS541612J9SA00, S/N EWHAZ 30L 120 gb;
-Стартовий пакет оператору мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» за номером НОМЕР_1 (вказаний номер телефону пов`язаний з електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використання якої, відповідно до повідомлення Національного центру зниклих та експлуатованих дітей (NCMEC) , здійснювалося завантаження/поширення матеріалів з ознаками порнографічного контенту за участю малолітніх та неповнолітніх осіб);
-Сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_1 ;
-Ноутбук «DELL» INSPIRON 15 S/N 9HMT712 з жорстким диском SEAGATE S/N 5VC8E655 160gb, з зарядним пристроєм (в ході попереднього огляду виявлено фотo- та відеоматеріали, що містять ознаки порнографічного контенту за участю малолітніх та неповнолітніх осіб, крім того, встановлено наявність на зазначеному ноутбуці електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої, відповідно до повідомлення Національного центру зниклих та експлуатованих дітей (NCMEC), здійснювалося систематичне завантаження матеріалів із мережі Інтернет, що мають ознаки дитячої порнографії);
-Мобільний телефон «MOTO» G05 IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 ;
-Мобільний телефон «SONY XPERIA» НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 ;
-Сім-картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-Micro SD card «Apacer» 4 gb.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, вилучене під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, та метою такого арешту є збереження речових доказів, а також слідчим надано на даній стадії кримінального провадження фактичні дані вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя, звертає увагу на те, що втручання в обмеження майнових прав, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України має тимчасовий характер і повинно бути негайно припинено, якщо у ході подальшого судового розслідування або за результатами судового розгляду не підтвердиться, що це майно є доказом злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
Накласти арешт наречі, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-Оптичний носій інформації DVD-R «VERBATIM» 4.7 gb;
-Оптичний носій інформації DVD-R «ELLITEX» 4.7 gb;
-Оптичний носій інформації DVD-R «HP» 4.7 gb;
-Жорсткий диск «Hitachi» model: HTS541612J9SA00, S/N EWHAZ 30L 120 gb;
-Стартовий пакет оператору мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» за номером НОМЕР_1 ;
-Ноутбук «DELL» INSPIRON 15 S/N 9HMT712 (з жорстким диском SEAGATE S/N 5VC8E655 160gb, з зарядним пристроєм;
-Мобільний телефон «MOTO» G05 IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 ;
-Сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_1 ;
-Мобільний телефон «SONY XPERIA» НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 ;
-Сім-картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-Micro SD card «Apacer» 4 gb.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1