провадження № 1-кс/361/2145/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 р. м. Бровари

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000541, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000017 від 25.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналів документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка здійснює технічний нагляд за дорученням ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочав виконувати свої організаційно-розпорядчі функції, а саме керівництво ділянкою роботи з контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час капітального ремонту дороги по вул. Росяна (на ділянці від вул. Симоненка Василя до вул. Фельдмана в м. Бровари Київської області.

Згідно з клопотанням незважаючи на свої організаційно-розпорядчі функції службової особи із здійснення технічного нагляду на об`єкті: «Капітальний ремонт дороги по вул. Росяна (на ділянці від вул. Симоненка Василя до вул. Фельдмана в м. Бровари Київської області)», ОСОБА_5 несумлінно ставлячись до своїх службових обов`язків, упродовж здійснення з 19.10.2021 по 17.12.2021 капітального ремонту, організованого підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неналежним чином виконував свої службові обов`язки із здійснення технічного нагляду.

Так, упродовж зазначеного часу, ОСОБА_5 будучи службовою особою, в порушення своїх службових обов`язків, неналежним чином проводив перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; не вимагав від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації; не вимагав від підрядника усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Неналежно виконуючи свої службові обов`язки в період з 19.10.2021 по 17.12.2021, через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_5 , знаходячись у не встановленому досудовим розслідуванням місці на території Київської області, в порушення вимог законодавства, завізував своїм підписом та печаткою, складений працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акт № 93 (1) за формою КБ-2в за грудень 2021 року, не перевіривши обсяг реально виконаних робіт.

Так, загальна завищена вартість робіт з улаштування тактильної плитки з використанням готової піщано-цементної суміші та укріплення зовнішньої сторони узбіччя із засіванням трав шириною 0,5 м у прямих затратах становить 39 302, 13 грн.

Крім того, загальне завищення обсягів та вартості суміші асфальтобетонної становить 120 396, 49 грн.

Загальна вартість не виконаних робіт та матеріалів при виконанні капітального ремонту дороги по вул. Росяна (на ділянці від вул. Симоненка Василя до вул. Фельдмана) в м. Бровари Броварського району Київської області за договором підряду від 18.10.2021 № 183/21 у прямих витратах становить 159 698, 62 грн.

Матеріали кримінального провадження за № 0000541 від 22.02.2023 в порядку ст. 217 КПК України виділені в копіях з матеріалів кримінального провадження за № 0000017 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000017 від 25.01.2022, в порядку ст. 291 КПК України направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що на даний час у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження №0000017 від 25.01.2022 наявні оригінали документів, які мають доказове значення в кримінальному провадженні № 0000541 від 22.02.2023 та які можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 25.01.2022, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою ознайомлення та подальшого вилучення оригіналів документів провадження, які мають значення доказів у кримінальному провадженні №0000541.

У клопотанні вказано, що надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000017 від 25.01.2022 має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000541 від 22.02.2023 та полягає у тому, що отримання оригіналів матеріалів, зображень, висновків експертиз та експертних досліджень, показань свідків, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, направила клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, направив клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000541, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Матеріали кримінального провадження за № 0000541 від 22.02.2023 в порядку ст. 217 КПК України виділені в копіях з матеріалів кримінального провадження за № 0000017 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000017 від 25.01.2022, в порядку ст. 291 КПК України направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, з метою підтвердження або спростування обставин вчинення злочину, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертних досліджень, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000017 від 25.01.2022, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали до 11.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1