ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000876 за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: - 25.08.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 51 000 грн. Штраф сплачений 27.10.2021 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.05.2025 року у цьому кримінальному провадженні за клопотанням сторони захисту було призначено судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

06.11.2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи № 1446-25, а саме копії протоколів допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та документи, необхідні для товарної ідентифікації літньої гуми марки «ROSAVA» itegro, розмірами 185/65R15, алюмінієвого диску марки «COM4WHEELS» на 4 болти, 15х61/2JH2, всесезонної гуми марки «ROSAVA» БЦ-20, розмірами 175/70R13, та металевих штампованих дисків на 4 болти PCD 4x98 ET29 (фіскальний чек (касовий чек або товарний чек), гарантійний талон (паспорт виробу), сертифікат відповідності або декларація про відповідність, інструкція з експлуатації або паспорт (якщо додається виробником).

Прокурором в судовому засіданні було долучено копії протоколів допиту потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також копію товарного чеку на придбання всесезонної гуми марки «ROSAVA» БЦ-20, розмірами 175/R13 та металевих штампованих дисків.

Матеріали, які стосуються літньої гуми марки «ROSAVA» itegro, розмірами 185/65R15, та алюмінієвого диску марки «COM4WHEELS» на 4 болти, 15х61/2JH2 учасниками провадження додано не було.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила долучити надані нею документи та направити їх експерту для проведення судово-товарознавчої експертизи, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо долучення наданих прокурором документів та направлення їх експерту, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи № 1446-25, підлягають задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 69, ст. 242, 332, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи № 1446-25, - задовольнити.

Направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000876 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та надані прокурором додаткові матеріали цього кримінального провадження, а саме протоколи допиту потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , копію товарного чеку на придбання всесезонної гуми марки «ROSAVA» БЦ-20, розмірами 175/R13 та металевих штампованих дисків.

Зупинити апеляційне провадження на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4