Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1301/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 23.10.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітан поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом ст. дізнавач/ст. дізнавач ОСОБА_3 ), за погодженням прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді про надання дозволу старшому дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці медичної картки стаціонарного хворого, рентгену знімків, знімків МРТ та іншої наявної на теперішній час медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядником яких є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) (а.с. 1-3), в межах кримінального провадження № 0000444 від 17.12.2020, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.12.2020 о 12 год 02 хв за адресою: АДРЕСА_1 при демонтажі труби працівнику ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 було завдано тілесних ушкоджень (а.с. 1-3).

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку про ступень тяжкості травми, отриманої на виробництві та листка непрацездатності серії АДР 781072 встановлено, що 16.12.2020 ОСОБА_5 був доставлений до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, де в подальшому перебував на стаціонарному лікуванні.

Таким чином, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР знаходяться медична картка стаціонарного хворого, рентген знімки, знімки магнітно-резонансної томографії та інша медична документація на ім`я ОСОБА_5 , які мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та необхідні в подальшому для проведення судово-медичної експертизи. Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи необхідно звернутися до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), у володінні, якого міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000444 від 17.12.2020 та осіб, які його вчинили.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, інформацію про яке 17.12.2020 внесено до ЄРДР за № 00004440 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 272 КК України (а.с. 4).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.10.2025 справа № 644/10023/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 15).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000444 від 17.12.2020 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 16).

Старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000444 від 17.12.2020 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 17).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки старший дізнавач, прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження № 0000444 від 17.12.2020 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

З рапорту ГУНП в Харківській області ЧЧ інспектора чергового ОСОБА_7 від 16.12.2020 вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.12.2020 о 12 год 02 хв за адресою: АДРЕСА_1 при демонтажі труби, на постраждалого впала труба (а.с. 5).

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_8 , за адресою: м. Харків, пр-т Індустріальний, б. 3 о 12 год 02 хв під час демонтажу труби травмувався гр. ОСОБА_5 , який працює в компанії ПП « ОСОБА_6 ». Постраждалий був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР для надання медичної допомоги (а.с. 6).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.12.2020 вбачається, що він працює в ПП « ОСОБА_6 » з 2018 року. 16.12.2020 він, бригадир ОСОБА_9 та різчик ОСОБА_10 займались демонтажними роботами на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у ході виконання робіт, коли ОСОБА_10 відрізав трубу, останній попередив, що вона починає падати, однак, ОСОБА_5 не встиг відійти, тому труба впала на нього, а саме на спину, у зв`язку з чим було викликано БШМД та його було госпіталізовано (а.с. 7-8).

Згідно висновку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради про ступень тяжкості травми, отриманої на виробництві від 11.01.2025, ОСОБА_5 поступив до відділення 16.12.2020 з діагнозом: вивих лівої плечевої кістки, забій грудної клітини, перелом поясничного відділу (а.с. 9).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд дійшов переконання, що у володінніКомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості, щодо охоронюваної законом таємниці щодо медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких необхідний, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частинами 3, 5, 6 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до положень ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що саме інформація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, належить до охоронюваної законом таємниці, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Отже, враховуючи, що старшим дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документина ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 131-132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 23.10.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 17.12.2020, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, строком на 60 діб, старшому дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, знімків магнітно-резонансної томографії та іншої наявної на теперішній час медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 20.12.20225 включно.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_6 /.

Слідчий суддя ОСОБА_1