overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.12.2025
Справа № 334/8656/24
Провадження № 1-кп/334/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 02.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , дії якого кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , дії якого кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року призначено додаткову судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .

09 грудня 2025 року на адресу суду надійшов лист від начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України, де повідомляється, що з метою об`єктивного та всебічного дослідження, просять надати оригінали чи завірені належним чином копії: Медичної документації за місцем проживання, медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що експертиза у даній справі не проведена, до суду надійшло повідомлення начальника експертної установи щодо надання оригіналів чи завірених належним чином копії медичних документів для проведення призначеної експертизи, а тому для вирішення питання про подальший розгляд справи та проведення вищевказаної експертизи потрібно призначити судове засідання та викликати в нього учасників справи, у зв`язку з чим провадження у справі потрібно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , дії якого кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8799/25
пр.№ 1-кс/464/1462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо - технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 грудня 2025 року о 14 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_8 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

У разі внесення ОСОБА_9 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №0000930 від 19 листопада 2025 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з моменту затримання, тобто, до 12 лютого 2026 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10
УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 317/2862/19

провадження № 51-4710 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 (далі - представник) на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

У касаційній скарзі представник порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте наведених положень процесуального закону представником не дотримано.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для його скасування або зміни і які, на її думку, були допущені судом при винесенні судового рішення, навести конкретні аргументи обґрунтувавши їх.

У поданій скарзі представник заперечує законність ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги. Вважає, що суд апеляційної інстанції при її постановленні істотно порушив кримінальний процесуальний закон, однак не наводить правового обґрунтування своєї вимоги на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з урахуванням положень ст. 412 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи незаконність оскаржуваного судового рішення, представник зазначає про хибність висновків апеляційного суду, у частині права на оскарження рішення місцевого суду ОСОБА_5 , однак, з посиланням на матеріали провадження, не обґрунтовує, які норми процесуального закону порушені апеляційним судом при прийнятті рішення, з урахуванням вимог ст. 55 КПК.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків.

На усунення недоліків, представнику слід подати нову касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року про повернення апеляційної скарги, залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/4032/20
Провадження № 1-кп/591/160/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження

17 грудня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться наведене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , з метою приводу до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №591/4032/20 (провадження №1-кп/591/160/22). А судове провадження у справі №591/4032/20 (провадження №1-кп/591/160/22) щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України - зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , а також - до звільнення ОСОБА_3 з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

17 грудня 2025 року від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.282,335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Призначити справу до розгляду на 17.12.2025 року о 10:30 годині в залі суду в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 2, для розгляду клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1241/25
Провадження 1-кп/594/198/2025
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

колегіально в складі: головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження №0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.1 ст.14, ч.1 ст.258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали. Суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043від 09 червня 2025 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.1 ст.14, ч.1 ст.258 КК України, відмовити.

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про витребування з Офісу Генерального прокурора інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, про витребування інформації у регіональної Філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», про виклик свідків відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.1 ст.14, ч.1 ст.258 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області на 11.00 год. 26 грудня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом, у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , який утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 грудня 2025 року о 10.25 00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/2555/19
Провадження № 1-кп/496/618/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

17 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,відеоконференція,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відеоконференція,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17.12.2025 року до 14.02.2026 року в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений 19.12.2025 року о 09.30 годин
Справа № 504/5309/25
Номер провадження 1-кп/504/809/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000606 від 12.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000606 від 12.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 23.12.2025 о 11.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, селище Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/2074/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001256 від 31.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року до Хаджибейського районного суд м. Одеси від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001256 від 31.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

26 листопада 2025 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № № 0001256 від 31.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 13 годину 00 хвилин 12 лютого 2026 року у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4780/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.12.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2025 за №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 12.12.2025.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2025 за №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 05.02.2026 року о 09:45 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2160/22
Провадження № 1-кп/689/8/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду 17.12.2025 року надійшов рапорт ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про неможливість здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, з метою зв`язування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для витребування документів , що підтверджують проходження обвинуваченим військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтею 372 КПК України,

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, на 11 год. 00 хв. 20 січня 2026 року.

Витребувати в військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості документальне підтвердження про проходження військової служби ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 740/2258/25
Провадження № 1-кп/740/345/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 грудня 2025 року м. Ніжин

Колегія суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000654 від 03.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 31, 176-178, 184, 193, 194, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків до двох місяців, тобто до 16 лютого 2026 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 00 хв 17 грудня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3