Справа № 627/911/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прогрес Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , має базову середню освіту, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.12.2022 вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 засуджено 29.12.2022 вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

15.02.2023 засудженому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

З клопотання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконані. Іспитовий строк закінчився 29.12.2025, у зв`язку із чим до суду направлено клопотання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

У судове засідання представник Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься клопотання начальника відділу про розгляд клопотання за відсутності представників уповноваженого органу у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у відкритому судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, прохала його задовольнити.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв про розгляд за відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи свідчать, що 07 лютого 2023 року до Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області для виконання надійшов вирок Краснокутського районного суду Харківської областівід 29 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якщо він упродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк за вироком Краснокутського районного суду Харківської областівід 29 грудня 2022 року, ухваленим у відношенні ОСОБА_4 , закінчився 29.12.2025.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений не ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

З довідки УІАП ГУНП в Харківській області, сформованої 31.12.2025, слідує, що за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_4 у період іспитового строку не ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та не вчинив нового кримінального правопорушення, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими, виконав,за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та звільнення засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прогрес Краснокутського району Харківської області, засудженого 29 грудня 2022 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6