Справа № 307/644/24
Провадження № 1-кп/307/36/24
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2023 року за № 0000803 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2023 року за № 0000803.

Підготовче судове засідання було призначено на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2025 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 28 жовтня 2025 року, який не виконано Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області, причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування повторного приводу щодо обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, а також просив накласти грошове стягнення на обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 доставлений в судове засіданні не був, суд приходить до висновку, про необхідність застосування відносно обвинуваченого повторний привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 15 хв. 05 листопада 2025 року.

Застосувати привід і доставити в судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатська область, яке відбудеться о 10 год. 15 хв. 05 листопада 2025 року:

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1