КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/7673/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №003137 від 11.09.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначав, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003137 від 11.09.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2025 року клопотання слідчого задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваного.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_7 , 23.09.2025 подав апеляційну скаргу.

Просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2025 року та постановити нову, якою застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

У зв'язку з відсутністю, на час розгляду апеляційної скарги, у ОСОБА_7 захисника, суд на підставі ст. 48, 49 КПК України поставив на обговорення питання про залучення ОСОБА_7 захисника з центру безоплатної правничої допомоги.

Розглянувши питання щодо залучення захисника, вислухавши думку прокурора і підозрюваного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника із центру з надання безоплатної правової допомоги для здійснення захисту його прав по розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 177, 314 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду апеляційного провадження, у кримінальному провадженні № 003137 від 11.09.2025 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 49 КПК з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду апеляційного провадження у Київському апеляційному суді.

Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання призначене на 09 жовтня 2025 року о 13 годині 05 хвилин.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4