Справа № 307/2275/20
Провадження № 11-кп/4806/26/22
У Х В А Л А

01.12.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового процесу: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/4806/26/22, за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Больнісі, Республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, із вищою освітою, сезонного робітника, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2021 року відносно ОСОБА_9 .

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за недоведеністю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 скасувано та звільнено його з під варти негайно.

На зазначений вирок суду прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в який просять оскаржуваний вирок суду скасувати.

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 у черговий раз не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки не повідомив.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 20.03.2024, 28.10.2024 розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 було відкладено у зв`язку з його неявкою та відсутності повідомлення про поважність причин його неприбуття в судове засідання, та з урахуванням вимог ст. 401 КПК України, щодо обвинуваченого застосовано привід органами поліції.

У судовому засіданні 01.12.2025, у зв`язку з черговою неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 та невиконанням ухвал апеляційного суду на привід, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою його приводу до апеляційного суду, оскільки згідно інформації Тячівського районного відділу поліції, яка наявна у матеріалах кримінального провадження, останній за місцем проживання відсутній та згідно довідки виконавчого комітету Вільховецької сільської ради, ОСОБА_10 у с.Вільхівці не проживає, виїхав за межі України.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук та дати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

Обвинувачений ухиляється від з`явлення до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки переважна більшість судових засідань, не відбулись через неявку обвинуваченого ОСОБА_9 , а також з огляду на те, що він по місцю проживання відсутній і місце його перебування не відоме, що підтверджується листом Тячівського районного відділу поліції, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 139, 188, 189, 323, 335, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Больнісі, Республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Закарпатського апеляційного суду.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 до Закарпатського апеляційного суду встановити до 01.06.2026.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області(вул. Нересенська, 1, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, ).

Копію ухвали направити керівнику Тячівської окружної прокуратури (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 27, ), та прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 для відома та контролю за її виконанням.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 зупинити до виконання ухвали про його розшук.

Судді: