Справа № 194/1177/24
Провадження № 1-в/127/519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_6 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 22.01.2025 року.

До адміністративної відповідальності не притягувався, згідно даних Управління інформаційно - аналітичної підтримки Головного управління національної поліції у Вінницькій області. До кримінальної відповідальності не притягувався, згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області.

Призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 21.05.2025 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку з травня 2025 по вересень 2025 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації в призначений день відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію у зв`язку із мобілізацією.

Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов`язки, місце проживання не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи.

Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим виконано у визначені терміни, іспитовий строк закінчився, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного основного покарання.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала,просила суд його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодозвільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 року у справі № 194/1177/24 ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладеними обов`язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто нового кримінального правопорушення не вчинив.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 952/8/18671 від 13.10.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за мобілізацією до лав Збройних сил України та у складі команди направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_6 вироком суду іспитовий строк терміном 1 рік закінчився та під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 року у справі № 194/1177/24 покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: