Справа № 180/718/24
Провадження №1-кп/204/523/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000085 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 заявив про тиск на нього з боку співробітників Управління стратегічних розслідувань, а саме при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження під психологічним примусом змусили його підписати розписку про те, що він ознайомився із матеріалами кримінального провадження та вподальшому не надали йому можливості ознайомитись із вказаним кримінальним провадженням. Психологічний примус на нього здійснювала слідча ОСОБА_21 та інші працівники Управління стратегічних розслідувань, які були разом зі слідчою та яких він не знає. Ці події відбувались перед закінченням досудового розслідування. Психологічний примус на нього здійснювався як в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», так і за адресою пр. Слобожанський, буд. 40, в кабінеті слідчої. Вказані особи погрожували йому, що він буде сидіти в тюрмі дванадцять років, оскільки вони домовляться із судом. Це все відбувалось під час виконання вимог ст. 290 КПК України. Він про вказані дії з боку слідчої та працівників Управління стратегічних розслідувань не говорив своєму захиснику, оскільки вони йому сказали, що це буде марно. Він раніше не писав скарги в прокуратуру, а вирішив зараз про це повідомити, оскільки на даний час він набрався сміливості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_19 заявив про вчинення старшою слідчою в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 та працівниками Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області на нього психологічного тиску.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає за необхідне звернутися до Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Полтава) задля перевірки зазначених обвинуваченим ОСОБА_19 фактів застосування недозволених методів досудового розслідування.

Виходячи з положень ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція Європейського Суду з прав людини, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року).

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), у тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу на те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування уповноваженим органом.

Таким чином, суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.

За таких обставин Територіальне управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Полтава), повинне перевірити шляхом розслідування заяву обвинуваченого ОСОБА_19 про застосування недозволених методів досудового розслідування щодо нього старшою слідчою в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 та працівниками Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області.

Про результати такої перевірки повідомити суд та заявника.

Керуючись ч. ч. 6, 7 ст. 206, ст. ст. 214, 216, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Полтава), перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_19 про застосування недозволених методів дізнання та слідства до нього старшою слідчою в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 та працівниками Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року, вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_19 , для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1