Провадження № 1-кп/591/890/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Суми питання зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми 19.12.2025 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25.12.2025 обвинуваченим подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі через те, що він мобілізований, до якого додано відповідні документи про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого через те, що останнім не доведено неможливості брати участь у судовому провадженні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужування або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

При вирішенні питання зупинення судового провадження ключовим є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

Отже, положення ст. 335 КПК України щодо зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативними.

У справі на цей час відсутні будь які об`єктивні дані, які б вказували на перешкоди для розгляду кримінального провадження. Натомість, як вбачається з обвинувального акту, як на момент інкримінованого ОСОБА_4 діяння і на час проведення досудового розслідування, так і на даний час ОСОБА_4 незмінно перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , а, відповідно, за таких обставин на стадії досудового розслідування кримінальне провадження не зупинялось.

І суду не було доведено того, що після направлення обвинувального акту обставини та умови служби змінились настільки, що обвинувачений не має змоги бути присутнім в судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про зупинення судового провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у справі за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя