У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Рівне

Справа № 562/3041/21

Провадження № 11-кп/4815/306/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого ТзОВ «1+1 Інтернет» адвоката ОСОБА_12

представника потерпілого ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» - адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000187 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 176 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 176 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, представників потерпілих ТзОВ "1+1 Інтернет" - адвоката ОСОБА_12 та ТзОВ "Старлайт Діджитал" - адвоката ОСОБА_13 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду на розгляд кримінального провадження № 0000187 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 176 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 176 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, представників потерпілих ТзОВ "1+1 Інтернет" - адвоката ОСОБА_12 та ТзОВ "Старлайт Діджитал" - адвоката ОСОБА_13 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, оскільки вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала НСРД від 26.08.2020 року та 21.12.2020 року).

Заслухавши заяви про самовідвід, думку учасників провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000187 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 176 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 176 КК України, задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000187 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 176 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 176 КК України, на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3