мСправа № 502/2181/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2025 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000106 від 23.09.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Кілійського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, на момент розгляду справи військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 01.02.2011 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 02.09.2011 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 190 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 30.05.2014 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 187 КК України з

застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.07.2017 Кілійським районним судом Одеської області за ч. З ст. 185 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.12.2017 Кілійським районним судом Одеської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 28.12.2020 з Одеської ВК (№ 14) після відбуття строку покарання;

11.04.2025 Кілійським районним судом Одеської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки;

21.07.2025 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 389 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки (вирок не набрав законної сили), у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2025 біля 14:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій території місцевості, розташованої на березі річки Дунай, на відстані 50 метрів від TOB «ТИТАН» поблизу м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з дикоростучої рослини роду коноплі зірвав суцвіття, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс. Після чого, не маючи на те передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання вказаного наркотичних засобу. В той же день ОСОБА_3 , взяв отриманий наркотичний засіб та помістив до паперового згортку, який поклав до правої кишені своєї куртки, та в подальшому незаконно зберігавйого при собі для особистого вживання, без мети збуту. Наступного дня 22.09.2025, близько 17:30 години, співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було зупинено ОСОБА_3 біля буд. 1 по вул. Нова в м. Кілія, Ізмаїльського району Одеської області, де в ході огляду місця події останній добровільно видав співробітникам поліції вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом обіг якого обмежено -канабісом, маса якого в висушеному стані становить 9,86 г., який знаходився у правій кишені куртки, в якій він був одягнутий.

Обіг виявленого у ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабісу обмежений, він включений до списку № 1 таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, та постановою Кабінету Міністрі України від 12.12.2002 № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім того, ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2024 стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень, передбачених п. «в», ч. 1 ст. З, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР, ст. 539 КПК України, а саме: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку; заборона відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгових точок, де проводиться продаж спиртних напоїв на розпив, розташовані на території Кілійської міської територіальної громади; заборона виїзду в особистих справах за межі Кілійської міської територіальної громади, без дозволу начальника відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області; зобов`язання з`являтися 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця на реєстрацію з 09:00 до 12:00 години до начальника сектора превенції в кабінет № 6 відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 60. Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Кілійського районного суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, обмежень та зобов`язань, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу начальника відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з 04.10.2025 по 11.10.2025 залишив місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виїхав за межі Кілійської міської територіальної громади та проживав в с. Теплиця Болградського району Одеської області.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений, ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, його заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи покарання відносно ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 309 та ст. 395 КК України, а саме, що дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винуватого, який раніше неодноразово засуджений, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку із зловживанням алкоголю, характеризується негативно за місцем проживання, веде аморальний спосіб життя, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до відбуття покарання у вигляді пробаційного нагляду, тому приходить до висновку, що у відповідності до ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді пробаційного нагляду, призначеного йому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11.04.2025 року та визначити йому остаточне покарання у вигляді обмеження волі, перевівши покарання у вигляді пробаційного нагляду з розрахунку один день пробаційного нагляду за один день обмеження волі.

Цивільний позов та витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374,381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11.04.2025 у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, та у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, перевівши менш суворе покарання у вигляді пробаційного нагляду у більш суворий вид покарання у вигляді обмеження волі із розрахунку один день пробаційного нагляду за один день обмеження волі, та призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати.

Після набрання вироком законної сили, доручити відділенню поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області затримати ОСОБА_3 в порядку, що застосовується до осіб, засуджених до позбавлення волі та доставити його до місця відбування покарання.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1