провадження № 1-кс/243/736/2025
справа № 243/3251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000418 від 21.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання, яке обґрунтовано тим, що 01 квітня 2025 року, приблизно о 15 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині автомобільної дороги сполученням «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Харків в напрямку м. Слов`янськ в районі 661-го кілометра, виїхав за межі проїжджої частини, де здійснив наїзд на двох пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували за межами проїжджої частини. У результаті ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та 22.04.2025 були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, де з 22.04.2025 по 25.04.2025 ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у хірургічному відділення хірургії № 1, а ОСОБА_5 у відділенні травматології № 1.

Враховуючи вищевикладене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Прокурор та слідчий були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, до судового засідання не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Слідчим відділом № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 21.04.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого обґрунтовано матеріалами досудового розслідування, а саме: витягом з ЄРДР № 0000418 від 21.04.2025 року; протоколом огляду місця ДТП від 21.04.2025 року та схемою до нього; випискою з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення №1 № 0653725, згідно з якою ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 22.04.2025 по 25.04.2025, та випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 0653225, Відділення травматології №1, згідно з якою ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 22.04.2025 по 23.04.2025.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано необхідністю проведення судово-медичної експертизи, для якої, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, необхідні оригінали медичної документації, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів є необхідним для забезпечення повноти дослідження та проведення експертного дослідження з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а отримання зазначеної інформації іншим чином або у формі копій унеможливлює або істотно ускладнює досягнення мети кримінального провадження, оскільки лише оригінали можуть бути повноцінно використані в якості доказів при проведенні експертизи.

Наведені підстави визнаються слідчим суддею прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР підлягає задоволенню.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , іншим слідчим відповідних територіальних органів, не підлягає задоволенню, оскільки особи, які не включені до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, не набули статусу сторони кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, тоді як ч. 1 ст. 159 КПК України прямо передбачає надання тимчасового доступу лише стороні кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історія хвороби № 0653725 та рентгенограми), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (історія хвороби № 0653225), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1