печерський районний суд міста києва
Справа № 757/798/26-к
пр. № 1-кс-670/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001433 від 22.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений час та місці ОСОБА_6 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи пропозицію на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , 1980 р.н., який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 ССО ЗСУ, на замовлення за грошову винагороду, на що дав свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, здійснюючи дії, спрямовані на підготовку до вчинення злочину, ОСОБА_6 , діючи на замовлення невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах, з метою отримання засобів та знарядь, усунення перешкод та подальшому сприянні у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 04.04.2025, залучив до вчинення злочину ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

В свою чергу, ОСОБА_5 на виконання відведеної йому ролі пособника у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 на замовлення, 04.04.2025, перебуваючи у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , придбав sim-карту мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 , чим надав засоби та сприяв вчиненню ОСОБА_6 умисного вбивства ОСОБА_7 , яку в подальшому, за попередньою домовленістю, залишив поблизу місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім цього, 16.04.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , на виконання відведеної йому ролі, здійснював фотофіксацію на власний мобільний телефон автомобіля марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_6 , належного ОСОБА_7 , та виготовлені фотознімки разом з інформацією щодо наявних поблизу місця проживання потерпілого камер відеоспостереження, передав ОСОБА_6 , чим сприяв в усуненні перешкод для вчинення кримінального правопорушення та неможливості фіксації ОСОБА_6 в ході вчинення злочину. ОСОБА_6 , використовуючи надану ОСОБА_5 інформацію та засоби для вчинення злочину і усунення перешкод, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, встановив GPS-трекер, всередині якого знаходилася sim-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 , яку йому передав ОСОБА_5 , на автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_6 , належний потерпілому, з метою стеження за ним та підшукання найбільш зручного місця для вчинення запланованого кримінального правопорушення, яке вчинив 22.04.2025, приблизно о 08.50 год, за адресою: АДРЕСА_7 , біля спортивного залу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом здійснення прицільного пострілу в область голови ОСОБА_7 , однак, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 своєчасно було надано першу медичну допомогу та каретою швидкої медичної допомоги госпіталізовано до лікарні з діагнозом - вогнепальне поранення лівої скроневої ділянки голови.

У подальшому, 24.04.2025, приблизно о 16.00 год, ОСОБА_5 після вчинення закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , виконуючи відведену останньому роль пособника, перебуваючи у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , придбав невстановлені досудовим розслідуванням мобільний телефон та sim-карту мобільного оператора, які разом з грошовими коштами в сумі 15 тисяч доларів США, перебуваючи по АДРЕСА_8 , передав ОСОБА_6 , чим сприяв приховуванню кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України злочини, за якими здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження відноситься до категорії - особливо тяжких.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, за вчинення особливо тяжкого злочину повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

15.07.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук та 29.07.2025 оголошено в міжнародний розшук, у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування, а матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, здійснив незаконний перетин державного кордону України поза пунктами пропуску, тим самим покинув територію України. При перевірці по підвідомчій базі ЦП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », встановлено, що. ОСОБА_6 під своїми анкетними даними, офіційно пункти пропуску через державний кордон України, не перетинав, як для в`їзду так і виїзду.

Крім того, встановлено, що 11.06.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи на території України, а саме в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_9 », під час проведення паспортного контролю, надав закордонний паспорт громадянина Бельгії, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був підроблений. В подальшому при проведенні перевірки паспортного документа, прикордонним нарядом на місце події було викликано працівників поліції, а ОСОБА_6 було запрошено до службового приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Під час проведення фільтраційно-перевірочних заходів, ОСОБА_6 перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску вдався до втечі в невідомому напрямку. Таким чином ОСОБА_6 незаконно перетнув державний кордон України, використовуючи підробні документи. За фактом підробки документів сектором дізнання ВП № 1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області було розпочате кримінальне провадження № 0000259 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході досудового розслідування якого, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_11 було встановлено, що паспорт громадянина Бельгії серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються/видавались уповноваженими органами Бельгії.

Також, в ході досудового розслідування, під час проведення обшуку від 25.04.2025 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_9 , де серед інших речей було виявлено та вилучено паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/31287-ДД від 22.05.2025, бланк паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, бланк посвідчення водія оформлений на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

07.07.2025 СУ ГУ НП у м. Києві було скеровано лист до відділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції у м. Києві з метою отримання інформації з банків даних ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 07.07.2025 до СУ ГУ НП у м. Києві надійшов лист від відділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції у м. Києві, відповідно якого ОСОБА_6 , ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 розшукується за вчинення злочину, передбаченого п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 326 Кримінального кодексу росії (Незаконне заволодіння автомобілем або будь-яким транспортним засобом без мети викрадення. Незаконна зміна номерних знаків транспортного засобу) Вирок 1 рік 6 місяців. Ордер на арешт від 17.06.2019, виданий Калінінським районним судом Челябінська, росія. Крім того, встановлено, що одразу після вчинення злочину ОСОБА_6 вирушив в м. Одеса, а звідти незаконно здійснив перетин державного кордону України поза пунктом пропуску та на теперішній час перебуває на території Республіки Молдова, а саме в Придністровській Молдавській Республіці.

На даний час вживаються заходи щодо встановлення інших осіб, котрі приймали участь в підготовці та причетні до вчинення особливо тяжкого злочину.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено та допитано свідків, які надали показання, щодо вчинення дій котрі сприяли у вчиненні даного злочину, за встановлених обставин.

Свідок ОСОБА_12 надав показання, що у квітінні 2025 року за проханням знайомого заселив ОСОБА_6 та ОСОБА_13 до квартири АДРЕСА_10 , які 22.04.2025 після вчинення злочину з квартири з`їхали.

Проведеним обшуком у квартирі за вказаною адресою, виявлено речі котрі використовувались для вчинення злочину, а саме гумова маска на обличчя, одяг ОСОБА_14 , документи останнього, моноколь, приховану камеру відео-нагляду, інструкцію до GPS-трекеру моделі, ідентичної до тої, що була вилучена в автомобілі потерпілого, а також пістолет із набоями.

Свідок ОСОБА_13 надав показання, що у кінці березня 2025 року за сприяння знайомого заселився до квартири АДРЕСА_10 , де згодом також заселився ОСОБА_6 , якому купував одяг, GPS-трекер, самокат, які забирав у поштових відділених та передавав ОСОБА_6 . Самокат, який підозрюваний ОСОБА_6 використовував для вчинення злочину, придбали в м. Одеса за проханням ОСОБА_13 його співмешканка ОСОБА_15 та син, де відправили через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

За декілька днів до вчинення злочину ОСОБА_13 з`їхав із вище вказаної квартири та переїхав у завчасно орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_11 , де також орендував окрему квартиру ОСОБА_6 в одному будинку. Після вчинення даного злочину, ОСОБА_16 купував ОСОБА_6 новий одяг та знімав з банкомату грошові кошти, а саме з банківської картки ОСОБА_17 , яка є співмешканкою підозрюваного ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_18 , надав показання, що надавав в оренду квартири у 2021 році ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , де у тій самі квартирі у квітні 2025 року після вчинення злочину заселяв підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно наявних матеріалів кримінального провадження та наданої інформації від оперативних працівників УКР ГУНП у м. Києві та Департаменту карного розшуку Національної поліції України викладених в ініціативних рапортах, до числа осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), котрі сприяли у вчиненні даного злочину та допомагали в переховуванні підозрюваного ОСОБА_20 , після вчинення злочину на даний час перевіряються наступні особи: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, у підготовці до вчинення даного особливо тяжкого злочину приймали участь особи, котрі купували засоби для вчинення злочину, а саме для ОСОБА_6 одяг, маски на обличчя, GPS-трекер, мобільні телефони та сім-картки, камери прихованого відео-нагляду, прилад нічного бачення (моноколь), рукавиці, електро-самокат, де зазначені речі направлялось за допомогою поштових сервісів в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 ».

Зокрема, відповідно наданих показань свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_13 встановлено, що в період часу з 26.03.2025 по 28.03.2025 електо-самокат на якому підозрюваний ОСОБА_6 під`їжджав/від`їжджав до місця вчинення злочину 22.04.2025, ОСОБА_15 придбала вказаний електро-самокат в м. Одеса та відправила його за допомогою поштового сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » із вантажного відділення № НОМЕР_8 в м. Одеса (пр. Небесної сотні та вулиці лінії 13 трамваю) до м. Києва ймовірно на номер ОСОБА_6 за псевдонімом « ОСОБА_31 », а також ОСОБА_13 купував для підозрюваного ОСОБА_6 одяг та інші речі на різних маркет-плейсах, які доставлялись за допомогою поштового сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Окрім цього, відповідно наданої інформації оперативним працівником УКР ГУНП у м. Києві від 02.08.2025 викладеної в рапорті встановлено, що за допомогою поштового сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » було здійснено отримання товару, а саме:

- у відділенні відділення № НОМЕР_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за адресою: АДРЕСА_12 , де ОСОБА_13 забирав електро-самокат для підозрюваного ОСОБА_6

- у відділенні № НОМЕР_10 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за адресою: АДРЕСА_13 , де ОСОБА_13 забирав маски на обличчя для підозрюваного ОСОБА_6 .

Також, було проведено огляди 3 мобільних телефонів ОСОБА_6 а саме: «MEIZU M5s» IMEI: НОМЕР_11 , «Xiaomi Realme C61»

IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , «Xiaomi Realme Note 50» IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , де встановлено абонентські номери телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_36 , НОМЕР_34 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 та ІМЕІ, які використовував останній, а також підключення до мобільного wi-fi роутера, ІМЕІ якого на даний час встановлюється, а також при огляді мобільного телефону «MEIZU M5s» IMEI: НОМЕР_11 , встановлено номери ICCID (унікальний серійний номер SIM-картки (як фізичної, так і eSIM), який використовується для її ідентифікації в мобільній мережі), що використовувались у мобільному телефоні, який оглядався: НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , а також абонентські номери телефонів, які були використані в мобільному телефоні, а саме: НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_54 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 .

Також, при огляді телефонних з`єднань осіб, які перевіряються до вчинення злочину було встановлено абонентські номери телефонів, які мали зв`язок і перебували поряд із абонентськими номерами телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , а саме: НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 .

04.12.2025 до ГСУ надійшли 2 ініціативні рапорти оперативного підрозділу ДКР НП України за вих. № , щодо необхідності отримання інформації в операторів мобільного зв`язку за вказаними вище абонентськими номерами телефонів та номерами ІМЕІ мобільних терміналів.

В ході здійснення досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, а саме допити свідків, обшуків в ході яких виявлено та вилучено мобільні телефони, встановлені абонентські номери телефонів, за допомогою яких необхідно встановити інформацію про осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину їх абонентські номери телефонів та номери мобільних терміналів, що використовувались ними, а саме встановлених після огляду абонентських номерів телефонів та ІМЕІ підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується та користувався абонентськими номерами операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_37 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_118 , НОМЕР_116 , НОМЕР_123 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 а також ІМЕІ з телефону ОСОБА_6 в мобільному телефоні «Xiaomi Realme Note 50» ІМЕІ 2: НОМЕР_15 та з мобільного телефону ОСОБА_13 НОМЕР_124 .

Також, на автомобілі потерпілого ОСОБА_7 , а саме марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_6 виявлено GPS-трекер з ІМЕІ № НОМЕР_125 , всередині якого знаходилася sim-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_126 .

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001433, а саме старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України: ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , слідчому Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_42 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_43 , старшому слідчому слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_44 , слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у м. Києві: ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_48 ; слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді, за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2025 по мобільним номерам телефонів №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_37 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_118 , НОМЕР_116 , НОМЕР_123 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_54 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , а також ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_124 , також за номерами ICCID (унікальний серійний номер SIM-картки (як фізичної, так і eSIM), який використовується для її ідентифікації в мобільній мережі): НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента.

Окрім цього, інформацію щодо поповнення вказаних вище мобільних абонентських номерів із зазначенням інформації про дату та час, суми зарахувань, способу оплати, банківських реквізитів та номеру банківських карт, з яких здійснювалось поповнення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/798/26-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 14.01.2026