Справа 366/3085/25
Провадження № 1-кс/366/663/25
У Х В А Л А

31 грудня 2025 рокуслідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від

23 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 248 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2025 до суду надійшло клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 23 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, а саме: мисливську нарізну зброю з маркуванням CZ-550 № НОМЕР_1 ; калібр 30-06, приціл «PULSAR ULTRA N450» № НОМЕР_2 , 2 підставки-триноги, мисливську нарізну зброю з маркуванням МР-18МН; калібр 30-06 SPR № НОМЕР_3 .

В обґрунтування даного клопотання, прокурор посилається на те, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109від 23 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, за фактом незаконного полювання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2025 о 16 годині 08 хвилин до ЧЧ ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від представника ДПСУ ОСОБА_4 про те, що ним на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Буда Вовчківська Вишгородського району Київської області виявлено частини туші дикої тварини ОСОБА_5 європейського з ознаками вогнепального поранення, що свідчить про вчинення невстановленою особою незаконного полювання, а саме порушення правил полювання, що заподіяло шкоду навколишньому природньому середовищу.

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) працівниками поліції здійснено виїзд до

с. буда Вовчівська Вишгородського району Київської області.

В подальшому 22.09.2025 в період часу з 18 години 29 хвилин до 19 години 05 хвилин слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено огляд території, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу села Буда Вовчківська Вишгородського району Київської області.

В ході огляду було виявлено голову ОСОБА_5 європейського, відокремлену від туші механічним способом, тушу самця Оленя європейського, внутрішні органи тварини, чим своїми діями спричинив навколишньому природному середовищу збитки, а також 23.09.2025 проведено додатковий огляд місця події із залученням спеціаліста лікаря ветеринарної медицини ІВАНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ ЛІКАРНІ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ ОСОБА_7 , в ході якого зафіксовано ознаки насильницької смерті дикої тварини Оленя європейського, а саме вогнепальне поранення в передню праву частину в області лопатки; з раневого каналу вилучено металевий предмет, схожий на кулю.

Так, крім іншого, 23.09.2025 на ім`я начальника ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області спрямовано запит для отримання інформації і копій документів щодо викликів на спецлінію «102» за 22.09.2025 про виявлення на відкритій ділянці місцевості предметів, схожих на нарізну мисливську зброю карабінів, а також додаткових допоміжних предметів 2 підставок-триног та прицілу.

23.10.2025 в період з 08 год 00 хв до 08 год 20 хв в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження в ході тимчасового доступу із кімнати зберігання зброї чергової частини відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вилучено наступні речі: мисливська нарізна зброя з маркуванням CZ-550 № НОМЕР_1 , калібр 30-06; приціл «PULSAR ULTRA N450» № НОМЕР_2 ; 2 підставки-триноги, мисливська нарізна зброя з маркуванням МР-18МН к-р 30-06 SPR № НОМЕР_3 .

Виявлені 23.10.2025 мисливська нарізна зброя з маркуванням CZ-550 № НОМЕР_1 , калібр 30-06; приціл «PULSAR ULTRA N450» № НОМЕР_2 ; 2 підставки-триноги, мисливська нарізна зброя з маркуванням МР-18МН к-р 30-06 SPR № НОМЕР_3 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди його вчинення, оскільки безпосередньо використовувалась для незаконного полювання, а тому являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та згідно вимог ст. 98 КПК України - речовим доказом по справі та підлягають спеціальній конфіскації (арешту).

У зв`язку із викладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами, прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився. Проте, відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власників майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

23.09.2025 року дізнавачем в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання мисливської нарізної зброї з маркуванням CZ-550 № НОМЕР_1 ; калібр 30-06; 2 підставок-триног та прицілу, а також мисливської нарізної зброї з маркуванням МР-18МН калібр 30-06 SPR № НОМЕР_3 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Згідно даної постанови мисливська нарізна зброя з маркуванням CZ-550 № НОМЕР_1 ; калібр 30-06; 2 підставок-триног та приціл, а також мисливської нарізної зброя з маркуванням МР-18МН калібр 30-06 SPR № НОМЕР_3 - постановлено передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, селище Іванків Вишгородського району Київської області).

Прокурором у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що тимчасово вилучені мисливська нарізна зброя з маркуванням CZ-550 № НОМЕР_1 ; калібр 30-06; 2 підставок-триног та приціл, а також мисливської нарізної зброя з маркуванням МР-18МН калібр 30-06 SPR № НОМЕР_3 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, за фактом незаконного полювання.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому, у відповідності до ст. 174 КПК України це не позбавляє можливості власників тимчасово вилученого майна за наявності обґрунтованих підстав, в подальшому, звернутись до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 23 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мисливську нарізну зброю з маркуванням CZ-550 № НОМЕР_1 , калібр 30-06; приціл «PULSAR ULTRA N450» № НОМЕР_2 ; 2 підставки-триноги, мисливську нарізну зброю з маркуванням МР-18МН к-р 30-06 SPR № НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1