Справа № 161/7988/25
Провадження № 1-кп/161/939/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 05.03.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

06.03.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000881 від 05.03.2025 року обрано запобіжний захід у виді триманні під вартою із можливістю внесення застави.

19.05.2025 року застоводавцем ОСОБА_5 внесено заставу за ОСОБА_4 і останній звільнений з під-варти з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

В подальшому в судові засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 , зокрема 11.06.2025 року, 24.06.2025 року, 11.08.2025 року, 07.10.2025 року та 22.10.2025 року без поважних причин не з`явився, у зв`язку із чим відносно нього в порядку ст. 323 КПК України застосовувалися примусові приводи, однак такі приводи працівниками поліції виконані не були у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

22.10.2025 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмові клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення в розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, незважаючи на застосування відносно нього примусових приводів через органи поліції, за місце проживання відсутній, що вказує на те, що останній свідомо переховується та перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженні з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про явку до суду у відповідності до ст.135 КПК України, однак не з`являється без поважних причин, не повідомляє про причини свого неприбуття, також відносно ОСОБА_4 застосовувалися примусові приводи в судове засідання відповідно до ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2025 року та 07.10.2025 року, які не були виконані, оскільки останній відсутній за місцем проживання, останній уникає явки до суду, для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, прокурором доведено, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 207 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000881 від 05.03.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області та посадову особу, що звернулась з відповідним клопотанням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2 та забезпечити явку обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1