Провадження № 1-кс/742/1605/25
Єдиний унікальний № 742/3766/15-к
УХВАЛА

13 листопада 2025 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.11.2025 слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001578 від 23.09.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчим мотивоване тим, що 23.09.2015 близько 3 год. 00 хв., неподалік від с. Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів, використовуючи два автомобілі «КАМАЗ», д.н.з НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із замаскованими в кузовах ємностями об`ємом близько 20 м3 кожна, таємно викрали з території ДНС «Прилуки», Прилуцько-Леляківського ЦВНГ НГВУ «Чернігівнафтогаз» близько 25 тон нафти вартістю 9249,48 грн за тону, чим завдали збитків НГВУ «Чернігівнафтогаз» на загальну суму 231237,00 гривень, що є великими розмірами.

23.09.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0001578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на крадіжку нафти, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вступивши в попередню змову з невстановленими в ході досудового слідства особами та з особою, матеріали відносно якої скеровані до суду, мали намір на таємне викрадення нафти з фільтру дожимної насосної станції обслуговування.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами та з особою, матеріали відносно якої скеровані до суду, 23 вересня 2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прибули на територію дожимної насосної станції (ДНС) Прилуцько Леляківського цеху з видобутку нафти й газу НГВУ Чернігівнафтогаз, що розташована біля с.Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області, з використанням автомобілів «Камаз», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля «Камаз», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у кузовах яких знаходились приховані металеві ємкості, невстановлені в ході досудового слідства особи приєднали до фільтру дожимної насосної станції, спеціально пристосовані шланги, після чого, умисно, таємно з корисливих мотивів викрали 39,569 тон нафти вартістю 8777,36 грн за одну тону на загальну суму 347311,36 грн, що є великими розмірами, чим завдали НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди на вказану суму, та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Відповідно до рапорту cтаршого оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , згідно з «ЦП Аркан», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув державний кордон України в пункті перетину Грушів через польську ділянку кордону. Інформація відносно в`їзду ОСОБА_5 на територію України станом на даний час в «ЦП Аркан» відсутня.

26 серпня 2022 року заочно вручено матері ОСОБА_8 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний свідок ОСОБА_8 24.11.1956, повідомила, що останній раз бачила свого сина ОСОБА_5 , близько трьох років тому, на даний час його місцезнаходження їй невідомо, на даний момент він знаходиться поза межами України.

15.09.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук на підставі постанови слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК УКраїни, а саме крадіжці, тобто в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом помічника оперативного чергового ЧЧ Прилуцького МВ УМВС; протоколом огляду місця події від 23.09.2015, згідно з яким виявлено автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , з вмістом нафти; протоколом огляду місця події від 29.09.2015, згідно з яким на території Прилуцько Леляківського цеху з видобутку нафти й газу виявлено ознаки, що вказують на крадіжку нафти; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що у період серпня по вересень 2015 року, вступив в попередню змову з ОСОБА_5 та здійснили крадіжку нафти з території Прилуцько Леляківського цеху з видобутку нафти й газу; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вироком Прилуцького міськрайонного суду № 742/792/16-к, згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми умисними діями, вираженими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, завдав матеріальної шкоди НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на загальну суму 347311,36 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: м.Прилуки, вулиця Київська, будинок 230Д, вчинивши тяжкий злочин, ухиляється від слідства, перетнувши державний кордон України після вчинення вказаного злочину, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, тому слідчим і подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в тому числі, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001578 від 23.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК У країни.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочинів (ст.12 КК України), за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, він раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та і взагалі з 15.09.2022 оголошений в розшук, тому суд вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду.

Оскільки, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188,189 КПК України та доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачена безальтернативна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває у розшуку, його місцезнаходження не відоме, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9