У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1/26 № 1-кс/610/15/2026
м. Балаклія07 січня 2026 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.12.2025 цю скаргу було сформовано у підсистемі "Електронний суд".

Просять «зобов 'язати слідчих відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2025 за вихідним № 11046/37-11-1-2025".

На обґрунтування скарги вказано, що за заявою про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР у встановлений законом строк не були внесені.

Заявник про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений, однак представник не прибув для розгляду скарги, просив розглянути скаргу за їхньої відсутності. З огляду на скорочені строки розгляду скарги, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, можливо розглянути скаргу за відсутності представника заявника.

ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений, однак слідчий для участі у розгляді скарги не прибув. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України їхня відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області подано заперечення на скаргу, у яких зазначено, що повідомлення про кримінальне правопорушення стосується незаконної порубки 5 сухостійних дерев, які не утворюють об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та не заподіяли істотної шкоди у майновому вимірі.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

23.12.2025 відділом поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області електронною поштою отримано повідомлення філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про кримінальне правопорушення, а саме про незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

У статті 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Аналізуючи повідомлення про кримінальне правопорушення з додатками слідчий суддя дійшов висновку, що у ньому зазначений достатній виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, з нього можливо встановити попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, предмет, межі та напрямок досудового розслідування, тому воно є належною правовою підставою для здійснення органом досудового розслідування дій, передбачених ст. 214 КПК України.

Розмір шкоди розрахований у 46114,16 гривень, що більше ніж у 20 разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Не аргументовано заперечення органу поліції у частині того, що предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, не є сухостійні дерева на корені (пні), що засохлі дерева поряд із сиророслими рослинами не утворюють певну біологічну єдність лісу.

Під час огляду місцевості виявлено 5 пнів сухостійних дерев.

Проте відділом поліції не надано підтвердження внесення відомостей до ЄРДР у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, а також на час розгляду цієї скарги, що свідчить про наявність бездіяльності, яка є предметом оскарження.

Тому скарга є обґрунтованою. Формою реалізації рішення, згідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, визначену у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про кримінальне правопорушення від 23.12.2025 щодо незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1