Справа № 322/1125/25
Провадження № 1-кп/331/501/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003317 від 16.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.12.2025 №2814/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» та наказу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31.12.2025 №18 дане кримінальне провадження передано на розгляд до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя і головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор не наполягав на новому проведені підготовчого судового засідання, але вважав за необхідне розпочати судовий розгляд з початку з оголошення обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора.

З`ясувавши позиції учасників судового засідання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У даному випадку суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згідна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає за доцільне не проводити повторно підготовче судове засідання, але вважає за необхідне розпочати судовий розгляд з початку з оголошення обвинувального акта.

При цьому суд враховує, що ухвалою суду від 11.08.2025 було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Крім того, під час судового розгляду даного кримінального провадження вже було оголошено обвинувальний акт, визначено порядок дослідження доказів і розпочато дослідження доказів відповідно до визначеного порядку.

У той же час, враховуючи позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне не проводити повторно підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, але розпочати судовий розгляд з початку з оголошення обвинувального акта, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у новому складі суду, не проводячи повторно підготовче судове засідання.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, розпочати спочатку з оголошення обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7