Справа № 712/8772/25
Провадження № 1-кп/712/403/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 20.05.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», у невстановлений у ході досудового розслідування період часу, однак не пізніше 13 год. 18 хв. 20.05.2025, перебуваючи поблизу буд.№1 по вул.Лісовій в м.Черкаси, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети подальшого збуту, один поліетиленовий пакетик із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, та з моменту придбання зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_4 незаконно зберігав її при собі у внутрішній кишені кофти, яка була одягнута на ньому.

У подальшому, 20.05.2025 о 13 год. 18 хв., перебуваючи поблизу будинку №1 по вул.Лісовій у м.Черкаси, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини та по прибуттю працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання в порядку статті 298-2 КПК України, самостійно та добровільно видав працівникам поліції, діставши із внутрішньої кишені флісової кофти, один поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/124-25/7917-НЗПРАП від 29.05.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2.232 г, яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту, та яка відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 №188, є великим розміром особливо небезпечної психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодилася з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_4 показав, що в травні 2025 року він їхав з компанією, та замовив через інтернет для власного вживання психотропну речовину, йому скинули геолокацію, де можна її забрати. У визначеному місці - в лісі, на землі, він знайшов один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, який поклав собі до кишені. Після цього, в той же день, ОСОБА_4 зустрів працівників поліції, та повідомив їм, що має при собі забороні в обігу речовини, і під час затримання видав їх слідчо-оперативній групі. ОСОБА_4 зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому, шкодує про те, що трапилось. Так, ОСОБА_4 показав, що нині він проходить військову службу в Збройних Силах України в сухопутних військах на посаді розвідника-навідника.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні дітей не має, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, установлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1782 грн. 80 коп (висновок експерта №СЕ-19/124-25/7917-НЗПРАП від 29.05.2025).

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- один полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2.232 г, що переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1