overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4166/25
Провадження №: 1-кп/332/190/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) », у зв`язку із чим, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із ДУ ««Дніпровська установа виконання покарань (№4)»

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене на 14:00 годину 04 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/162/26
Номер провадження 1-кп/341/119/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з обвинувальним актом у кримінальному провадженні від 10.01.2026 під № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, з доданими до нього матеріалами.

установив

02.02.2026 із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 10.01.2026 під № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Згідно з приписами частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України, є проступком.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд

постановив

Призначити у кримінальному провадженні від 10.01.2026 під № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, підготовче судове засідання на 06 лютого 2026 року о 09 годин 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
справа № 388/195/26
провадження № 1-кс/388/66/2026
УХВАЛА

02.02.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку підготовки до розгляду клопотання прокурора про продовження дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 за № 0011610, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 за № 0011610, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У межах зазначеного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Поряд з цим, ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2026 задоволено клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 за № 0011610, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрито.

У судовому засіданні під час розгляду питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України прокурор висловився про залишення його клопотання про продовження дії запобіжного заходу без розгляду у разі закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор своє клопотання у суді не підтримав, а суд відповідно д ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, тому підстави для розгляду по суті клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - відсутні, на підставі чого суд дійшов висновку про залишення такого клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про продовження дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/546/26
Провадження №1-кс/463/1009/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 7 січня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає на п`ять діб.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 7 січня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошенняшляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 5 лютого 2026 року о 9 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 457/1702/25
провадження №1-кс/457/34/26
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 січня 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000290, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000290, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання 30.01.2026 о 12.00 год. у кримінальному провадженні №0000290, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Трускавецького міського суду Львівської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/71/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 20000066 від 17 травня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 29 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, внесеному 17 травня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 20000066.

29 січня 2026 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 17 травня 2025 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, до підготовчого судового засідання на 15 год. 30 хв. 11 лютого 2026 року

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника Тернопільського районного сектора №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/3102/25
Провадження № 1-р/645/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 03.02.2026 року о 14-10 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Об`єднати клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України (№645/3102/25, провадження № 1-р/645/3/26), з клопотанням слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України (№645/3102/25, провадження № 1-р/645/4/26), в одне провадження, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження - справа №645/3102/25, провадження № 1-р/645/3/26.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 721/122/26
Провадження 1м/721/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали доручення Районного суду м. Прахатиці (Чеська Республіка) про вручення судових документів підсудній Цезі Руслані у кримінальній справі № 3 Т 142/2025-92

УСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Путильського районного суду Чернівецької області надійшло звернення Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року про вручення судових документів ОСОБА_2 , номер справи № 3 Т 142/2025-92.

На думку суду, вказане доручення має бути прийнято судом до свого провадження та розглянуте відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та відповідних міжнародних договорів.

Керуючись статтями 7, 554,558, 560, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали судового доручення 1 Районного суду м. Прахатиці (Чеська Республіка) про вручення судових документів підсудній Цезі Руслані , у кримінальній справі № 3 Т 142/2025-92.

Судове засідання для виконання вказаного доручення призначити о 10 год 00 хв 16 лютого 2026 року в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області, розташованому за адресою: вул. Українська буд 86 с-ще Путила Вижницького району Чернівецької області.

Копію ухвали разом із судовою повісткою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/583/26
УХВАЛА

02.02.2026 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000113 від 07.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Полтавська установи виконання покарань №23", рахується за Шевченківським районним судом міста Полтави.

Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

З метою економії процесуальних засобів, забезпечення оперативності судового провадження й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає можливим здійснити судове засідання призначене на 16.02.2026 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ "Полтавська установи виконання покарань №23" забезпечити проведення судового засідання призначене на 16.02.2026 року о 11:00 годині з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ "Полтавська установи виконання покарань №23", розташованої за адресою: 36014, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Матвійчука Юліана, будинок, 91, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1161/26
Провадження № 1-кп/522/2400/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2026 року.

Разом з обвинувальним актом до суду подано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Під час вивчення обвинувального акту №0000001 від 01.01.2026 року у суду виникла необхідність у з`ясуванні обставин, вирішення яких можливе лише під час проведення підготовчого судового засідання, а тому суд з власної ініціативи, вважає за необхідне здійснювати розгляд даного кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначати кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне призначити у справі підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.ст.381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 02 лютого 2026 року на 16 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/104/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 09 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року провадження у даній справі зупинено на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки експертиза виконана, то провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись статтею 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у даній справі - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1