overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2163/25
Провадження № 1-кп/626/263/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 листопада 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 11.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маничське Яшалтинського району Республіки Калмикія, громадянина РФ, який має середню освіту, не ордружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000394 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України України підсудне Берестинському районному суду Харківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з?ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000394 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2025 року об 11 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6420/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/492/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , прокурора Мукачівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001198 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги захисника обвинуваченого та прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження проживають та працюють у Мукачівському районі Закарпатської області, а обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою по іншому кримінальному провадженні у ДУ «Закарпатської УВП №9».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановила :

Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальним особам ДУ «Закарпатської УВП №9» та Мукачівського районного суду Закарпатської області забезпечити дистанційне проведення судового розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого, прокурора стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, яке відбудеться 18 грудня 2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом ( м. Львів, пл. Соборна, 7).

Суддя ОСОБА_6
Справа № 517/1029/25
Провадження № 1-кп/517/83/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжнього заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянки України, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні за №0000334 від 21 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за № 0000334 від 21 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

14 листопада 2025 року від захисника обвинуваченої через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зміну запобіжнього заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжній захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за місцем її постійного проживання.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтримали клопотання про зміну запобіжнього заходу та просили його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні просиві відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про зміну запобіжнього заходу, так як дане клопотання подано раніше тридцяти днів з дня винесення ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 було продовжено ухвалою від 15.10.2025.

Клопотання про зміну запобіжнього заходу обвинуваченій подано її захисником 14.11.2025, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

У поданому клопотанні захисника не наведено нових обставин, які не були предметом розгляду суду під час постановлення ухвали від 15.10.2025 про продовження строку тримання під вартою та які відповідно до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України могли б слугувати підставою для розгляду питання щодо зміни запобіжного заходу до спливу 30-денного строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченої підлягає залишенню без розгляду. На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст. 201 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжнього заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
14.11.2025
Справа № 331/6643/25
Провадження № 1-кп/331/760/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001210 від 01.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, на підставі Розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Олександрівському (Жовтневому) районному суду м. Запоріжжя, надійшло клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001210 від 01.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001210 від 01.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2025 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

В судове засідання викликати прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , представника ПрАТ «Укртелеком».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/6663/25
Провадження № 1-кс/331/2125/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 листопада 2025 року слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Архангельськ Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14 листопада 2025 року до 12 січня 2026 року включно без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 12 січня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 16 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 19 листопада 2025 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа №357/4525/25 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5942/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року, яким затверджено угоду від 15 вересня 2025 року про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року, яким затверджено угоду від 15 вересня 2025 року про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року, яким затверджено угоду від 15 вересня 2025 року про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 призначити на 03 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/878/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001840 від 26.05.2025, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України з додатками.

В порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 21 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та прокурора.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3754/25;
Провадження № 1-кс/401/1086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2025 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

-ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

- прокурор - ОСОБА_3 ;

- слідчий - ОСОБА_4 ;

- підозрюваний - ОСОБА_5 ;

- захисник - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області в дистанційному режимі відео конференції з особистими кабінетами прокурора та захисника, клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 12.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 14 листопада 2025 року по 12 січня 2026 року включно.

На підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати житло за адресою:АДРЕСА_1 , цілодобово;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у встановлений ними час;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

На час досудового розслідування контроль за виконанням ухвали покласти на ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, на час судового розгляду справи на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 год. 30 хв. 17 листопада 2025 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

14 листопада 2025 р.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5677/25
У Х В А Л А

17.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 року на розгляд суду передано клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000333 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданих документів, суд вважає за необхідне на підставі ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 19.01.2026 15-00 годину підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000333 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за клопотанням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, інших учасників провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/8796/25
Провадження № 1-кс/461/6614/25
17.11.2025 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.10.2025 року, винесеної у справі №461/8796/25 (провадження №1кс/461/6614/25),
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду в м.Львова від 24.10.2025 року, клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволено. Накладено арешт на майно, а саме верхній одяг та взуття трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку, светер, штани та пару кросівок.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, в такій невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові учасника, на майно якого належить накласти арешт.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді від 24.10.2025 року по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, слідчий суддя вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.10.2025 року, винесеної у справі №461/8796/25 (провадження №1кс/461/6614/25).
Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2025 року, викласти у такій редакції:
«Накласти арешт на майно, а саме верхній одяг та взуття трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: куртку, светер, штани та пару кросівок.
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6208/25
Провадження №1-кп/944/1651/25
/про призначення підготовчого судового засідання/
17.11.2025 рокум.Яворів
Слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 18 грудня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул. Будівельна, 5 (третій поверх, зал судових засідань № 5).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5