Справа № 729/1563/25
1-во/729/2/25

У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
25 вересня 2025 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 року,
Ухвалою слідчого судді від 22.09.2025, постановленою в порядку визначеному ч.2 ст. 376 КПК України, у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено та застосовано стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначено строк дії обов`язків впродовж двох місяців з моменту оголошення ухвали, тобто до 21.11.2025.
24.09.2025 захисником підозрюваного, адвокатом ОСОБА_3 , подано клопотання, в якому він просить виправити описку у резолютивній частині короткої ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 року, де було помилково зазначено датою строку дії обов`язків до 21.11.2025, оскільки ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 02.09.2025, а строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру, то вірною датою закінчення дії обов`язків є - 02.11.2025. Таким чином, оскільки дані відомості вказані помилково, то постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання адвоката.
Від адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання про виправлення описки без їх участі та без участі підозрюваного. Просять клопотання задовольнити.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Розглянувши клопотання про виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України закріплено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За приписами ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 22.09.2025, постановленою в порядку визначеному ч.2 ст. 376 КПК України, у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено та застосовано стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначено строк дії обов`язків впродовж двох місяців з моменту оголошення ухвали, тобто до 21.11.2025. Проте, зазначення в ухвалі дати «21.11.2025» було технічною опискою, оскільки строк дії обов`язків в такому разі виходить за межі строку досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.09.2025, постановленої в порядку визначеному ч.2 ст. 376 КПК України, а саме: в абзаці 5 резолютивної частини ухвали від 22.09.2025 року замість "Визначити строк дії обов`язків впродовж двох місяців з моменту оголошення ухвали, тобто до 21.11.2025"слід зазначити: "Визначити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.11.2025".
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя