Єдиний унікальний номер № 285/2107/25
Провадження № 1-кп/0285/565/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 285/2107/25 0000133) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_1 передано матеріали кримінального провадження № 285/5605/25 0000564) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 285/2107/25 0000133).

У судовому засіданні прокурор заперечила проти об`єднання справ у одне провадження, оскільки вказані справи не є взаємопов`язаними, об`єднання лише ускладнить процес розгляду справ.

Інших думок не надійшло.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, виходячи з наступного.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу зазначених норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

При вирішенні питання про об`єднання суд враховує, що у рамках кримінального провадження № 285/2107/25 здійснюється судовий розгляд кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, є два обвинувачені, інтереси яких представляють два захисники, одночасно у рамках кримінального провадження № 285/5605/25 до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, учасниками справи є обвинувачений, його захисник, а також дві потерпілі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

З огляду на викладене об`єднання кримінальних проваджень № 285/2107/25 та 285/5605/25 є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження № 285/5605/25 0000564) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з кримінальним провадженням № 285/2107/25 0000133)за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Передати кримінальне провадження № 285/5605/25 0000564) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до канцелярії суду для визначення судді-доповідача для розгляду провадження Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1