УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 Справа №607/24876/25 Провадження №1-кс/607/7020/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2025 року про відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000864, -

встановив:

27 листопада 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2025 року про відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000864.

Відповідно до цієї скарги адвокат зазначає, що 06.11.2025, отримавши інформацію від прокурора Тернопільської окружної прокуратури про оголошення підозрюваного в розшук, направив до Тернопільського РУП та Тернопільської окружної прокуратури клопотання про здійснення процесуальних дій № 20/11/25-1, де просив надати копії постанов про оголошення в розшук та зупинення досудового розслідування, а також інших документів.

27.11.2025 старший слідчий слідчого відділу, лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання.

У поданій скарзі захисник ОСОБА_2 просить: визнати дії старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 № 20/11/25-1 від 20.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000864 про надання процесуальних документів (в тому числі постанови про зупинення досудового розслідування) протиправними, такими, що суперечать ч. 4 ст. 280 КПК; скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 № 20/11/25-1 від 20.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000864 про надання процесуальних документів та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 № 20/11/25-1.

Проаналізувавши скаргу захисника, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Зазначений перелік не підлягає розширеному тлумаченню, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою, не розглядаються під час досудового розслідування.

Як вбачається із поданої скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про здійснення процесуальної дії, а саме: наданні копій постанов про оголошення в розшук та зупинення досудового розслідування, а також інших документів.

Водночас, зазначені вимоги, у задоволенні яких слідчим відмовлено, не є слідчими чи розшуковими діями, а тому вимоги адвоката не входять в перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Окрім цього, слідчий суддя вважає помилковим посилання захисника на п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, як на підставу звернення із скаргою, оскільки зазначена норма закону надає можливість особі оскаржити чітко визначені види бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. При цьому, адвокат ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, що врегульовано п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України. Щ

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2025 року про відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000864 слід відмовити, оскільки вона подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2025 року про відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000864 відмовити.

Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1