Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1573/25
Справа № 279/7647/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000898 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 276 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 08.12.2025 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 276 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 05.12.2025 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.12.2025 року о 14:22 год. по спецлінії «102» до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від фельдшера ЕМД про те, що виїздом констатовано смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до прибуття бригади, який перебуваючи в лісовому масиві між селами Добринь та Губенкове Іршанської ТГ Коростенського району Житомирської області під час заготівлі лісоматеріалів, не дотримуючись заходів безпеки при спилюванні деревини, отримав тілесні ушкодження голови несумісні з життям, ймовірно внаслідок падіння об`ємної гілки на голову. Тіло ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями голови направлено до Коростенського бюро СМЕ для проведення розтину та встановлення остаточної причини смерті.

По даному факту 05 грудня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000898 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 05 грудня в період часу з 18 год. 45 хв. по 20 год. 15 хв., а саме: відкритої ділянки місцевості за координатами: 50.69683 28.81890 поблизу с. Добринь, Коростенського району, Житомирської області, виявлено та вилучено: змив на ватний аплікатор з ручки бензопили Stihl MS 260, який поміщено в паперовий конверт; змив на ватний аплікатор з ручки бензопили Stihl MS 180, який поміщено в паперовий конверт;-змив на ватний аплікатор з стовбура дерева породи береза з плямою речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт; змив на ватний аплікатор з верхівки дерева породи береза з плямою речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт; кофта сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт; бензопила Stihl MS 180, яка опломбована пломбою № NPU-4162147; бензопила Stihl MS 260, яка опломбована пломбою № NPU-4162146.

Під час проведення огляду місця події від 05 грудня в період часу з 22 год. 01 хв. по 22 год. 16 хв., а саме: приймального відділення Коростенської ЦМЛ, що за адресою: вул. Амосова, 8, м. Коростень, Житомирська область, виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone, що належить ОСОБА_5 , який поміщено в спецпакет №PSP 1394621.

Під час проведення огляду місця події від 05 грудня в період часу з 23 год. 04 хв. по 23 год. 34 хв., а саме: відкритої ділянки місцевості, що за адресою: вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирської області, виявлено та вилучено: змив на ватний аплікатор з плям речовини бурого кольору, виявлених на спинці заднього сидіння, який поміщено в паперовий конверт;ключ від автомобіля, який поміщено в паперовий конверт; мобільний телефон, який поміщено в спецпакет №PSP 1394623; мобільний телефон Redmi Note 9 Pro та свідоцтво про реєстрацію т/з, які поміщено в спецпакет № PSP 1394622; транспортний засіб CHERY JETOUR сірого кольору, днз НОМЕР_1 , який опломбований пломбами № NPU-4162153, № NPU-4162152, № NPU-4162151, № NPU-4162149, № NPU-4162148.

Виявлені та перераховані речі вилучено до Коростенського РУП ГУІІП в Житомирській області.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 05.12.2025 року року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 276 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 05.12.2025 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 06.12.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження заст.309 ч.1 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права на таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідност.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 05.12.2025, на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, а саме на речі, предмети, речовини вилучені під час проведення огляду місця події від 05 грудня в період часу з 18 год. 45 хв. по 20 год. 15 хв., а саме: відкритої ділянки місцевості за координатами: 50.69683 28.81890 поблизу с. Добринь, Коростенського району, Житомирської області; під час проведення огляду7 місця події від 05 грудня в період часу з 22 год. 01 хв. по 22 год. 16 хв., а саме: приймального відділення Коростенської ЦМЛ, що за адресою: вул. Амосова, 8, м. Коростень, Житомирської області та під час проведення огляду місця події від 05 грудня в період часу з 23 год.. 04 хв. по 23 год. 34 хв., а саме: відкритої ділянки місцевості, що за адресою: вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирська область, а саме:

- кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт;

- бензопилу Stihl MS 180, яка опломбована пломбою № NPU-4162147;

-бензопилу Stihl MS 260, яка опломбована пломбою № NPU-4162146;

- мобільний телефон Iphone, що належить ОСОБА_5 , який поміщено в спецпакет №PSP 1394621;

- ключ від автомобіля, який поміщено в паперовий конверт;

- мобільний телефон, який поміщено в спецпакет №PSP 1394623;

- мобільний телефон Redmi Note 9 Pro та свідоцтво про реєстрацію т/з, які поміщено в спецпакет № PSP 1394622;

- транспортний засіб CHERY JETOUR сірого кольору, днз НОМЕР_1 , який опломбований пломбами № NPU-4162153, № NPU-4162152, № NPU-4162151, № NPU-4162149, №NPU-4162148.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6