Справа № 521/6265/21
Провадження № 1-в/496/24/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- про звільнення від призначеного покарання, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки та відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Строк відбування покарання відраховувався з 07.12.2023 року.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені судом, згідно характеристик, наданих Дачненською сільською радою, за місцем проживання характеризувався добре, скарг та заяв не надходило, став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив звільнити його від призначеного судом покарання та просив справу розглядати без його участі.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але через підсистему «Електронний суд» направила до суду заяву, в якій вказала, що вказане подання підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки до Електронного кабінету в ЄСІТС, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його повернення до органу пробації, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що повноважним судом, який має розглядати питання про звільнення від відбування покарання щодо засудженого є відповідний місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Судом установлено, що вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 07.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Даний вирок отримано та прийнято до виконання Одеським районним відділом № 1 ДУ «Центр пробації» в Одеській області 27.02.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Хоминка, вул. 3 лінія, буд. № 2064, що за територіальною підсудністю не відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Так, постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів, зокрема створено Одеський район (з адміністративним центром у місті Одеса) у складі територій Авангардівської селищної, Біляївської міської, Великодальницької сільської, Великодолинської селищної, Вигодянської сільської, Визирської сільської, Дальницької сільської, Дачненської сільської, Доброславської селищної, Красносільської сільської, Маяківської сільської, Нерубайської сільської, Овідіопольської селищної, Одеської міської, Таїровської селищної, Теплодарської міської, Усатівської сільської, Фонтанської сільської, Чорноморської міської, Чорноморської селищної, Южненської міської, Яськівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України та ліквідовано в Одеській області: Ананьївський, Арцизький, Балтський, Березівський, Білгород-Дністровський, Біляївський, Болградський, Великомихайлівський, Захарівський, Іванівський, Ізмаїльський, Кілійський, Кодимський, Лиманський, Любашівський, Миколаївський, Овідіопольський, Окнянський, Подільський, Ренійський, Роздільнянський, Савранський, Саратський, Тарутинський, Татарбунарський, Ширяївський райони.

До проведення адміністративно-територіальної реформи, с. Хоминка відносилося до Роздільнянського району Одеської області.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів від 03 листопада 2020 року, розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1 такого змісту, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України та оголошенням в України 24.02.2022 року воєнного стану Верховною Радою України 01.12.2022 року було прийнято Закон України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» № 2808-IX, в якому пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» викладено в такій редакції:

«3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За таких обставин, с. Хоминка, де проживає засуджений ОСОБА_4 , відноситься до колишнього Роздільнянського району Одеської області, що за територіальною підсудністю належить до Роздільнянського районного суду Одеської області.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання не відповідає вимогам ст. 539 КПК України, тому що воно подано з порушенням правил територіальної юрисдикції, відтак розгляд даного подання Біляївським районним судом Одеської області є неможливим, а тому суд вважає, що подання підлягає поверненню уповноваженому органу з питань пробації для вирішення питання про направлення подання за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, повернути до Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для вирішення питання про направлення названого подання за територіальною підсудністю.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1