Справа № 372/517/26
Провадження 1-кс-134/26
ухвала

Іменем України

03 лютого 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в порядку вимог ст. 220 КПК України. Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначив, що в провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000053 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В травні 2025 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, яким прохав призначити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме призначити комісійну судово-медичну експертизу, вказане клопотання було отримано уповноваженими особами Обухівського РУП ГУ НП у Київській області 28.05.2025 року. Однак, станом на дату звернення із цією скаргою відсутні дані про належний розгляд даного клопотання та призначення та експертизи, а тому він змушений був звернутись до суду з даною скаргою.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явився, представник скаржника подав заяву, в якій просив про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.05.2025 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Обухівського РУП ГУ НП у Київській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000053 від 27.02.2022 року, що підтверджується відповідною відміткою про отримання.

23.12.2026 року слідчий на запит адвоката направив лист в якому зазначив, що клопотання останнього приєднано до матеріалів справи, та вважає що призначення експертизи є неможливим.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що уповноваженою особою Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 28.05.2025 року, тому слід зобов`язати уповноважену особу Обухівського РУП ГУНП в Київській області розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про його результати.

Однак, вирішуючи питання щодо вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого призначити комісійну судово-медичну експертизу, слідчий суддя, вважає їх не обґрунтованими, оскільки діючим КПК такі повноваження слідчого судді не передбачені, а даними повноваженнями наділена особа в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, а тому вимоги скарги слід задовольнити частково.

З огляду на викладене скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, , 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.05.2025 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути подане 28.05.2025 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та повідомити скаржника про його результати.

В інші частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1