Справа № 592/1876/26
Провадження № 1-кс/592/1078/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000173 від 29.10.2024 за ч.4 ст.191 КК України,-

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000173 від 29.10.2024 за ч.4 ст.191 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в умовах воєнного стану здійснюється привласнення та розтрата бюджетних коштів, виділених на здійснення капітальних ремонтів об`єктів та приміщень бюджетних установ (закладів освіти).

Так, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є підрядником, який здійснює капітальні ремонти об`єктів та приміщень бюджетних установ (закладів освіти).

Після укладення зазначених договорів, здійснюється їх пролонгація, а також, вносяться зміни до календарних графіків та безпідставно продовжуються строки виконання робіт.

Крім того, під час виконання зазначених договорів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладає додаткові договори із замовниками, у зв`язку з необхідністю проведення робіт, яка виникла в процесі виконання основних робіт за договором і не була передбачена ПКД (закупівлі відбуваються без використання електронної системи). Також, окремі види робіт підрядником не виконуються через погодні обставини та строки, передбачені умовами договору, та в подальшому, входять до обсягу робіт, які необхідно здійснити за наступним договором.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 24.11.2022 опубліковано закупівлю робіт, без використання електронної системи, щодо капітального ремонту частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на 2 691 181,20 грн. (UА- 2022-11-24-002010-а). В подальшому, також без використання електронної системи, вказана школа здійснила ще 2 закупівлі робіт щодо капітального ремонту частини підвальних приміщень пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 1 999 241,00 грн., договір підряду № 2 від 10.04.2023), (UА- 2024-05-27- 003824-а на суму 1 167 768,00 грн., договір підряду № 3 від 22.12.2023).

Вищевказане може свідчити про привласнення та розтрату бюджетних коштів, у зв`язку з чим, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином, з метою належного виконання вимог ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів з правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:проектно-технічну та проектно-кошторисну документацію в повному обсязі щодо капітального ремонту частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );експертні звіти до проектної документації щодо капітального ремонту частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: журнал вхідного контролю, виконавчі схеми, сертифікати якості, щодо капітального ремонту частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Отримання оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та в подальшому проведення судової будівельно- технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.1 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Клопотання слідчого має єдине обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України: укладеного договору капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому клопотання не містить жодних даних, яким законодавчим актам не відповідають зазначені дії та підстав вважати, що внаслідок таких дій здійснюється привласнення чи розтрата чужого майна.

До клопотання додано тільки клопотання експертів №2284/2300 про уточнення питань, надання додаткових документів та вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової будівельно-технічної, без будь-яких даних які б давали підстави вважати що було вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а тому згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження на підставі наданих матеріалів не допускається.

Керуючись ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5