overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/108/2026
Справа № 537/55/26
УХВАЛА

09.01.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за №0000001 від 01 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче засідання у даному кримінальному провадженні з повідомленням прокурора, обвинуваченого, захисника відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст..ст. 314, 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче засідання на 14-00 год. 28 січня 2026 року, у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши належним чином сторони про час та місце його проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
09.01.2026 Справа № 756/6064/25
Справа № 756/6064/25
№ 1-в/756/209/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 січня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі за поданням Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2025 подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Києва, громадянка України, незаміжня, з повною загальною освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 задоволено.

При виготовлені ухвали від 25.09.2025 була допущена описка в резолютивній частині, а саме не вірно зазначена статтю КК України, за якою засуджено ОСОБА_2 , а саме у другому абзаці: «Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 1 (одного) року та 3 (трьох) місяців обмеження волі, відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2025, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі», замість вірної «Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 1 (одного) року та 3 (трьох) місяців обмеження волі, відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2025, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виправлення такої описки не суперечить висновкам суду за наслідками за наслідками розгляду клопотання, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року за поданням Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в резолютивній частині за статтею, якою засуджено ОСОБА_2 , зазначити замість «ст. 390-1 КК України» вірну статтю КК України «ч. 1 ст. 309 КК України»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

09 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ТзОВ «Агробіостандарт» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ТзОВ «Агробіостандарт» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 25 березня 2026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/312/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому в місті Ужгороді спільну заяву підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 20.08.2025

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 20.08.2025 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2930/25 Провадження № 1-кс/450/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"05" січня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.03.2025 -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.03.2025 - задоволити частково.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000012 від 13.03.2025 - протиправною.

Зобов`язати уповноважених осіб СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000012 від 13.03.2025 розглянути клопотання від 10.12.2025 відповідно до ст. 220 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000012 від 13.03.2025 направити постанову про уточнення питань раніше призначеної будівельно-технічної експертизи від 09.10.2025 до Львівського НДІСЕ розташованого за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 9 січня 2026 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 463/2039/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/379/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000228 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2025 року, щодо роз`яснення вироку суду від 20.03.2025 по заяві обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які утримуються в ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2025 року, щодо роз`яснення вироку суду від 20.03.2025 по заяві обвинуваченого ОСОБА_3 , який перенесено на 15:00 год. 26 лютого2026 року необхідно здійснити в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19» та у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7
Ухвала

08 січня 2026 року

м. Київ

справа № 761/31532/21

провадження № 51-2788 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

У провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року.

Ухвалами Касаційного кримінального судуза вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали кримінального провадження та призначено касаційний розгляд на 25 червня 2026 року на 10:00.

25 грудня 2025 року засуджений ОСОБА_2 подав до Суду заяву, в якій просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. При цьому засуджений також просив залишити його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Наразі засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Полинська виправна колонія № 76».

З метою дотримання при розгляді кримінального провадження засад змагальності та створення умов для здійснення наданих сторонам процесуальних прав, клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно задовольнити та надати йому можливість ознайомитися з кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 425, 430 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, з ДУ «Полинська виправна колонія № 76» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, не пізніше 08 травня 2026 року до приміщення Верховного Суду (м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4-А) для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження щодо нього у кількості 12 томів судового провадження та 10 томів контрольного провадження.

Залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та, у разі необхідності (за наявності про це заяви засудженого), на час касаційного перегляду кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/862/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт надійшов до Довгинцівського районного судуу міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 грудня 2025 року обвинувальний акт переданий головуючій судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими документами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 358 КК України, на 27 лютого 2026 року на 13:00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/101/26
Провадження № 1-кс/204/37/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

9 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного обраного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/563/26
Провадження № 1-кп/161/569/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 січня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

08 січня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності, на 14.00год. 13 січня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/283/26
УХВАЛА

09.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , заінтересованих осіб ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0001251 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 309, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0001251 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Tesla» червоного кольору д. р. н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.01.2026 р.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1
Справа №279/6308/21
Провадження № 1-кп/279/92/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2, 307 ч. 2, 321 ч. 3 КК України-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання на неодноразові виклики не являються свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.

Відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Приймаючи до уваги, що свідки без поважних причин не виконують своїх обов`язків, суд розцінює це, як ухилення від явки до суду та вважає , що відносно них слід застосувати привід .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 , 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) ; ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Привід здійснити на 13:00 годину 15.01.2026 року в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38.

Ухвалу для виконання, направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростенської окружної прокуратури (для контролю за виконанням).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1