Єдиний унікальний номер 725/9372/25
Номер провадження 1-кс/725/1540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002429 від 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань, Кіцманського, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженому, з середньо-технічною освітою, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що Слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № № 0002429 від 03.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту призову на військову службу ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно вимог п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі Положення), дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до вимог п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами).

Згідно п. 4 та п. 15 Положення право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, а посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Також, згідно п. 2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі. У разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).

Натомість, ОСОБА_6 , у порушення вказаних нормативно-правових актів, через власну недисциплінованість, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, ОСОБА_6 , будучи в зоні ведення бойових дій, придбав, шляхом знахідки дві ручні осколкові гранати Ф-1 та одну ручну осколкову гранату F-1, які відносяться і до бойових припасів і до вибухових пристроїв промислового виготовлення та перевіз вищевказані бойові припаси до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 14.07.2025 близько о 21 год 30 хв ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне збагачення та маючи на меті отримання прибутку, порушуючи вимоги вищевказаного законодавства, незаконно, протиправно, переніс дві ручні осколкові гранати Ф-1 та одну ручну осколкову гранату F-1 з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , до м. Кіцмаць Чернівецького району Чернівецької області, де за грошові кошти в сумі 300 доларів США, незаконно збув ОСОБА_9 , який в свою чергу добровільно видав дві ручні осколкові гранати Ф-1 та одну ручну осколкову гранату F-1 працівникам поліції.

Окрім цього продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , у порушення вказаних нормативно-правових актів, через власну недисциплінованість, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, ОСОБА_6 , будучи в зоні ведення бойових дій, придбав, шляхом знахідки дві ручні осколкові гранати F-1, які відносяться і до бойових припасів і до вибухових пристроїв промислового виготовлення та перевіз вищевказані бойові припаси до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 23.07.2025 близько о 13 год 30 хв ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне збагачення та маючи на меті отримання прибутку, порушуючи вимоги вищевказаного законодавства, незаконно, протиправно, переніс дві ручні осколкові гранати F-1 з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , до АДРЕСА_2 , де за грошові кошти в сумі 200 доларів США, незаконно збув ОСОБА_9 , який в свою чергу добровільно видав дві ручні осколкові гранати F-1 працівникам поліції.

У подальшому 14.08.2025, в період часу із 16 год. 50 хв., по 19 год. 33 хв., в ході проведення обшуку за місцем проживання солдата ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено предмет, який за своїми зовнішними та характерними ознаками схожий на ручну осколкову гранату «DL-51» та предмет, який за своїми ознаками схожий на підривник типу «DM82 A3», а також дві тротилові шашки «Т-400».

14.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань, Кіцманського, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженому, з середньо-технічною освітою, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого, затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

15.08.2025 ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

15.08.2025 слідчим суддею Чернівецького районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 жовтня 2025.

Керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури 07.10.2025 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 15.11.2025.

ОСОБА_6 , раніше несудимий та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_10 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Зокрема, доказами, якими обумовлюється обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є рапорти працівників УКР ГУНП в Чернівецькій області та СБУ в Чернівецькій області, протоколи НСРД, протоколи проведення оперативних закупок, протокол затримання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 208 КПК України, вилучені речові докази, висновки експертизи, інші наявні в матеріалах докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, санкцію інкримінованої статті, а також ОСОБА_6 , може переховуватись з метою уникнення покарання, так як будь-якої альтернативної міри покарання ніж позбавлення волі за вчинення вказаного злочину законом не передбачено).

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними показань про обставини вчинення злочину для покращення свого кримінально-процесуального становища і уникнення кримінальної відповідальності, а також створення перешкоди досудовому розслідуванню у встановленні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення та дотримання вимог ст. 23 КПК України в судовому засіданні.

--вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи те, що ОСОБА_6 , не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, то вказане свідчить про стійку системність та схильність підозрюваного до вчинення злочинів у сфері незаконного придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу).

Відповідно до практики ЄСПЛ, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід також прийняти до уваги те, що під час досудового розслідування зібрано вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення; наявний ризик повторення ним протиправної поведінки; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання виним у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушенню; крім цього підозрюваний не має сталих соціальних зав`язків, а основним джерелом доходів якого є збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до ч.3 ст.199 КПК України наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою дотримання вимог ст.2 КПК України.

Зокрема, не долучено висновки судових експертиз, молекулярно-генетичних експертиз а також комплексних вибухо-технічних експертиз, що на даний час перебувають на виконанні у Чернівецькому НДЕКЦ, не оголошено та не вручено кінцеву підозру ОСОБА_6 , не отримано та не долучено клопотання та Ухвали про приведення НСРД, у зв`язку із чим, розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування, що перешкоджає виконанню вимог ст. 290 КПК України, а також щодо складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Враховуючивикладене,атакожхарактервчиненнякримінальногоправопорушення, особу підозрюваного, продовження застосування запобіжного заходу у виглядітримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 не суперечитимеп. 2 ч. 3 ст. 132 КПКУкраїни,оскількисаметакийзапобіжнийзахіддастьможливістьзапобігтиризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюванимпокладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку із чим необхідно продовжити ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Захисник заперечував проти задовіолення клопотання, зазначаючи, що прокурор при поданні клопотання порушив підслідність, у звязку із чи клопотання не підлягає до задоволення.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002429 від 03.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.08.2025 ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

15.08.2025 слідчим суддею Чернівецького районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 жовтня 2025.

Керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури 07.10.2025 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 15.11.2025.

ОСОБА_6 , раніше несудимий та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

15.08.2025 ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.10.2025 року.

Копію клопотання та доданих до нього документів, підозрюваний отримав завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку гримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.199 КПК України наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою дотримання вимог ст.2 КПК України.

Зокрема, не долучено висновки судових експертиз, молекулярно-генетичних експертиз а також комплексних вибухо-технічних експертиз, що на даний час перебувають на виконанні у Чернівецькому НДЕКЦ, не оголошено та не вручено кінцеву підозру ОСОБА_6 , не отримано та не долучено клопотання та Ухвали про приведення НСРД, у зв`язку із чим, розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування, що перешкоджає виконанню вимог ст. 290 КПК України, а також щодо складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючивикладене,атакожхарактервчиненнякримінальногоправопорушення, особу підозрюваного, продовження застосування запобіжного заходу у виглядітримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 не суперечитимеп. 2 ч. 3 ст. 132 КПКУкраїни,оскількисаметакийзапобіжнийзахіддастьможливістьзапобігтиризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюванимпокладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку із чим необхідно продовжити ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань, Кіцманського, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженому, з середньо-технічною освітою, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимогов межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 15.11.2025 року включно.

Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1