Номер провадження 1-кс/754/3872/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судускаргу представника ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025р. представник ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 12.11.2025р. за вих.№10/11-2025-4 від 10.11.2025р. нею до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 12.11.2025р. та зареєстрована за вх.№М-47657, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а згідно відповіді Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 24.11.2025р. в порушення вимог ст.214 КПК України було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаною заявою про кримінальне правопорушення у зв`язку з відсутністю підстав для внесення відомостей.

В суді представник заявника ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, просить її задовольнити.

Представник особи, дії якої оскаржуються, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши доводи скарги та долучені на її обгрунтування письмові матеріали встановлено, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

З дослідженої в ході судового розгляду скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 12.11.2025р. за вих.№10/11-2025 від 10.11.2025р. представником ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» ОСОБА_4 було подано до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.191 КК України, яка 12.11.2025р. була отримана Деснянським УП ГУ НП в м.Києві та зареєстрована сектором документального забезпечення Деснянського УП ГУ НП в м.Києві за вх.№М-47657.

З листа заступника начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 24.11.2025р. за вих.№ вбачається, що заява представника ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була розглянута в порядку звернення громадян та відомості по ній не були внесені до ЄРДР з підстав відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

В ході розгляду скарги встановлено, що представник ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» ОСОБА_4 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій перед органом досудового розслідування порушує питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення органом досудового розслідування дій, визначених КПК України.

За таких обставин, органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на перевірку доводів, викладених в заяві представника ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» ОСОБА_4 , розглядаючи заяву як звернення громадян, перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві в порушення вимог ст.214 КПК України, не було здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

За таких обставин, відомостіпро кримінальне правопорушення за заявою представника ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» ОСОБА_4 , яка отримана уповноваженою особою Деснянського УП 12.11.2025р., зареєстрована за вх.№М-47657, підлягають внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу представника ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 10.11.2025р. вих.№10/11-2025-3, зареєстровану 12.11.2025р. за вх.№м-47657, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: