Справа № 577/7407/25
Провадження № 1-кс/577/1768/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 12.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone» у вимкненому стані із пошкодженням корпусу у чохлі синього кольору належний ОСОБА_4 та визначити місце зберігання у кімнаті для зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , у невстановлений день та час, за невстановлених обставин та місці придбав без передбаченого законом дозволу 638 патронів калібру 5,45 мм, чотири ручні протитанкові гранати, чотири гранати РГД-5 та 3 запали УЗРГМ-2, 6 запалів до ручних гранат, дві гранати М67, одну гранату типу ДМ-51А2, один корпус гранати РГТ С2, три тротилові шашки: 400 г, дві тротилові шашки 200 г та одна тротилова шашка 75 г, три саморобні вибухові пристрої, які належать до категорії боєприпасів, а також порох, що відноситься до вибухових речовин, переніс їх до свого господарства по АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати у господарських приміщеннях на подвір`ї та будинку.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР за №0001139 від 04.12.2025 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

12.12.2025 року в період з 13:37 год. до 21:14 год. під час санкціонованого обшуку у будинку та господарських приміщеннях ОСОБА_4 , за АДРЕСА_1 у погребі приміщення бані, у кладовій житлового будинку та кімнатах на першому та другому поверсі житлового будинку виявлено та вилучено 638 патронів калібру 5,45 мм; у металевій шафі у приміщення бані - чотири ручні протитанкові гранати; на сходах у підвал у приміщенні бані - три тротилові шашки 400 г, дві тротилові шашки 200 г та одна тротилова шашка 75 г; у будинку - чотири гранати РГД-5; на сходах до підвалу у приміщенні бані та в будинку на другому поверсі - 3 запали УЗРГМ-2; у кладовій будинку 6 запалів до ручних гранат, дві гранати М67, одну гранату типу ДМ-51А2 та один корпус гранати РГТ С2. Окрім того, під час проведення обшуку також вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_4 - «Iphone» у вимкненому стані із пошкодженням корпусу у чохлі синього кольору.

12.12.2025 року о 21:21 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та 13.12.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 13.12.2025 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0001139 від 04.12.2025 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.21).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с. 20).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 04 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (а.с.3).

12 грудня 2025 року було проведено обшук (а.с.7-17).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 грудня 2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с.3).

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 12.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone» у вимкненому стані із пошкодженням корпусу у чохлі синього кольору належний ОСОБА_4 , визначивши місце зберігання у кімнаті для зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1