Справа № 750/1242/26
Провадження № 1-кс/750/425/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представників потерпілого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , підозрюваної ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005944 від 10.12.2025,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005944 від 10.12.2025, до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурори підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав, вказавши на те, що дане кримінальне провадження відноситься до категорії особливо складних, необхідно отримати висновки експертиз, провести ще ряд слідчих дій.

Потерпілий та представники потерпілого підтримали клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Захисник заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, так як вважав, що прокурор мав можливість відповідно до приписів КПК України продовжити строк досудового розслідування ще на один місяць а потім вже звертатися до слідчого судді.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005944 від 10.12.2025 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Чернігівською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2025 близько 12 год. 00 хв. поліцейський ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , під час виконання службових обов`язків, керуючи службовим транспортним засобом Національної поліції України - автомобілем MITSUBISHI Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), з використанням спеціальних сигналів, а саме проблискових маячків синього та червоного кольорів, без увімкнення спеціального звукового сигналу, рухалась по вул. В`ячеслава Чорновола, з боку вул. Гімназичної в напрямку вул. Вокзальної в м. Прилуки, Чернігівської області.

В той самий час ОСОБА_9 , наближаючись до перехрестя вул. В`ячеслава Чорновола та вул. Садової в м. Прилуки, Чернігівської області діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, порушуючи вимоги п. п. 2.3 б), 3.1, 14.6 а) в), 18.4 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований перед перехрестям з вул. Садова, позначеного дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» де почав зупинку транспортний засіб, який рухався попереду в попутному напрямку, не зменшила швидкість, не зупинилась та не переконалась, що на пішохідному переході немає пішоходів, продовжила рух, здійснивши обгін вказаного транспортного засобу на перехресті та ближче, ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, чим не забезпечила безпеку дорожнього руху та здійснила наїзд на пішоходів: малолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля MITSUBISHI Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні).

У результаті ДТП малолітня ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події, а ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струc головного мозку, перелом латеральної стінки лівого максилярного синусу, перелом лобного та скроневого відростків лівої виличної кістки, параорбітальна гематома зліва, забій лівого ліктьового суглобу та зап`ястя, забійні садна та гематома поперекової ділянки зліва, забійні садна обох колінних суглобів, що згідно інструкції про проведення судово-медичної експертизи затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Вказані наслідки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автомобіля MITSUBISHI Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 3.1., згідно з яким Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений; п. 14.6 а), згідно з яким обгін заборонено: а) на перехресті, в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті та 100 м поза населеним пунктом; п. 18.4., згідно з яким, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_11 та заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_12 .

10.12.2025 о 17 год. 45 хв. на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Прилуки Чернігівської області, громадянку України, українку, зареєстровану та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судиму, яка працює на посаді поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

11.12.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обставини, що дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2025, у ході якого зафіксовано обставини вчиненої ОСОБА_9 ДТП по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Прилуки Чернігівської області; оглядом трупу малолітньої ОСОБА_11 ; речовим доказом - автомобілем MITSUBISHI Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), яким керувала ОСОБА_9 , який має пошкодження у результаті ДТП та був вилучений 10.12.2025 в ході огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які повідомили про обставини вчиненої ОСОБА_9 дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої малолітня ОСОБА_11 загинула та ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодженні; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 від 22.12.2025, яка повідомила обставини вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої малолітня ОСОБА_11 загинула та ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодженні; протоколами огляду відеозаписів з відеореєстраторів автомобілів MITSUBISHI Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) (автомобіль який здійснив наїзд на пішоходів) від 11.12.2025, сідлового тягача «MAN 18480» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Шмітс» д.н.з. НОМЕР_3 (автомобіль який зупинився перед пішохідним переходом), яким керував ОСОБА_15 , та MitsubishiGalant, р.н. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_18 від 05.01.2026, на яких зафіксовані обставини дорожньо-трансопртної пригоди; іншими матеріалами кримінального провадження, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 10.02.2026 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, виходячи з наступного.

На даний час перебуває на виконанні судово-медична експертиза трупу ОСОБА_11 , яку призначено 10.12.2025.

Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки призначеної комплексної судової інженерно-транспортної та комп`ютерно-технічної експертизи за експертними спеціальностями 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод» та 10.9 «Дослідження ком`ютерної техніки та програмних продуктів», виконання якої триває.

Також на виконанні перебуває ухвала суду від 15.01.2026 щодо проведення тимчасового доступу до документів, які містять лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради та КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», після здійснення яких необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_12 .

Крім того, 26.01.2026 надано доручення Чернігівському управлінню ДВБ, для встановлення місця знаходження свідків у кількості 8 осіб, яких необхідно допитати.

Для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Після завершення всіх вказаних вище дій необхідно визначитись з кінцевою кваліфікацією та редакцією підозри ОСОБА_9 , надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Строк досудового розслідування закінчується 10.02.2026, до закінчення якого внаслідок складності провадження виконати вказані дії неможливо.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу; при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а отже, необхідно продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005944 від 10.12.2025, до чотирьох місяців, тобто до 10 квітня 2026.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1