справа № 165/4220/25
провадження №1-кс/165/34/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника третіх осіб-володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 26 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2025 до ВП № 1 (м. Нововолинськ) надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 22.11.2025 близько 16 год. 52 хв., невстановлена особа, під приводом продажу гуми для транспортного засобу у соціальній мережі «Інстаграм», шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 5000 грн., які останній з власної банківської карти АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_1 перерахував на рахунок шахрая ФОП ОСОБА_9 АТ «Восток банк» НОМЕР_2 , внаслідок чого потерпілому було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування, згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області №165/4220/25 від 20 грудня 2025 року, 06 січня 2026 року в період часу з 06 год. 36 хв. по 10 год. 07 хв. було проведено обшук житла чи іншого володіння, розташованого за адресою; АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , а також в інших підсобних та допоміжних приміщеннях за вказаною адресою (підвальних, гаражних приміщеннях, тощо), котрі є у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення та майна, яке здобуте в результаті його вчинення, зокрема але не виключно: записників, мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, комп`ютерної техніки, банківських карток.

В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: WiFi роутер марки HUAWEI (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), який було поміщено до спецпакету №ICR0139093; подрібнену кристалічну білу речовину в зіп пакеті, яку було поміщено до спецпакету №PSP0019696; тримач сім-карти мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету №PSP0019697; пластикові банківські картки: АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_6 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_7 , АТ «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_8 , «Свід банк» № НОМЕР_9 , які були поміщені до спецпакету №ICR0139095; мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «Sigma» з ІМЕІ: НОМЕР_11 , які було поміщено до спецпакету №ICR0139092; мобільний телефон марки «іPhone 8», який не вмикається, поміщено до спецпакету №PSP0019698; мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Max з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-карткою мобільного зв`язку номер: НОМЕР_14 , який було поміщені до спецпакету №ICR0139091, мобільний телефон марки iPhone 16 Pro з ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із сім-карткою НОМЕР_17 , який було поміщено до спецпакету №PSP0019700.

Підстави та мета відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені 06.01.2026 в ході обшуку-

?WiFi роутер марки HUAWEI (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), за допомогою якого зловмисником можливо було здійснено вихід використовуючи анонімізацію, тобто процес приховування реальної IP-адреси та видалення або зміни персональних даних, які можуть ідентифікувати під час використання Інтернету через роутер, зазвичай за допомогою VPN-сервісів або спеціалізованих мереж типу I2P, щоб ускладнити відстеження онлайн-активності для інтернет-провайдерів, сайтів, роблячи невидимим або важко ідентифікованим, вилучений для проведення відповідних слідчих дій, спрямованих на з`ясування ІР-адрес та інших відомостей, які мають значення для доказової бази в даному кримінальному провадженні, який було поміщено до спецпакету №ICR0139093;

?подрібнену кристалічну білу речовину в зіп пакеті, яку було поміщено до спецпакету №PSP0019696;

?тримач сім-карти мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету №PSP0019697;

?пластикові банківські картки: АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_6 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_7 , АТ «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_8 , «Свід банк» № НОМЕР_9 , які можуть бути засобами доступу на які потерпілими перераховувались грошові кошти, а тому були вилученні з метою подальшого проведення тимчасових доступів для підтвердження або спрощення надходження грошових коштів, отриманих у злочинний спосіб, були поміщені до спецпакету №ICR0139095;

?мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «Sigma» з ІМЕІ: НОМЕР_11 , які було поміщено до спецпакету №ICR0139092;

?мобільний телефон марки «іPhone 8», який не вмикається, поміщено до спецпакету №PSP0019698;

?мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Max з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-карткою мобільного зв`язку номер: НОМЕР_14 , який було поміщені до спецпакету №ICR0139091,

?мобільний телефон марки iPhone 16 Pro з ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із сім-карткою НОМЕР_17 , який було поміщено до спецпакету №PSP0019700.

У вмісті вказаних вище, вилучених під час обшуку мобільних телефонів може бути наявна інформація, яка відіграє важливе значення у доказовій базі цього кримінального провадження, серед якої може міститись інформація про вихід в мережу інтернет, розміщення оголошень, а тому в подальшому потрібно провести аналіз мобільних терміналів, номерів, скрін шотів тощо, в яких можливо відображено інформацію про клієнтів, тобто вилучені мобільні телефони можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення і були вилучені з метою проведення відповідних слідчих дій, спрямованих на проведення відповідних досліджень.

Зазначені вище вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 06.01.2026 в ході обшуку, WiFi роутер марки HUAWEI (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), який було поміщено до спецпакету №ICR0139093; подрібнену кристалічну білу речовину в зіп пакеті, яку було поміщено до спецпакету №PSP0019696; тримач сім-карти мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету №PSP0019697; пластикові банківські картки: АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_6 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_7 , АТ «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_8 , «Свід банк» № НОМЕР_9 , які були поміщені до спецпакету №ICR0139095; мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «Sigma» з ІМЕІ: НОМЕР_11 , які було поміщено до спецпакету №ICR0139092; мобільний телефон марки «іPhone 8», який не вмикається, поміщено до спецпакету №PSP0019698; мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Max з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-карткою мобільного зв`язку номер: НОМЕР_14 , який було поміщені до спецпакету №ICR0139091, мобільний телефон марки iPhone 16 Pro з ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із сім-карткою НОМЕР_17 , який було поміщено до спецпакету №PSP0019700, містять сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій в ході яких оглянути вилучені речі та документи.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: WiFi роутер марки HUAWEI (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), який було поміщено до спецпакету №ICR0139093; подрібнену кристалічну білу речовину в зіп пакеті, яку було поміщено до спецпакету №PSP0019696; тримач сім-карти мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету №PSP0019697; пластикові банківські картки: АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_6 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_7 , АТ «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_8 , «Свід банк» № НОМЕР_9 , які були поміщені до спецпакету №ICR0139095; мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «Sigma» з ІМЕІ: НОМЕР_11 , які було поміщено до спецпакету №ICR0139092; мобільний телефон марки «іPhone 8», який не вмикається, поміщено до спецпакету №PSP0019698; мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Max з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-карткою мобільного зв`язку номер: НОМЕР_14 , який було поміщені до спецпакету №ICR0139091, мобільний телефон марки iPhone 16 Pro з ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із сім-карткою НОМЕР_17 , який було поміщено до спецпакету №PSP0019700.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:

Власником вилучених WiFi роутера марки HUAWEI (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), який було поміщено до спецпакету №ICR0139093; подрібнену кристалічну білу речовину в зіп пакеті, яку було поміщено до спецпакету №PSP0019696; тримач сім-карти мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету №PSP0019697; пластикові банківські картки: АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_6 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_7 , АТ «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_8 , «Свід банк» № НОМЕР_9 , які були поміщені до спецпакету №ICR0139095; мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «Sigma» з ІМЕІ: НОМЕР_11 , які було поміщено до спецпакету №ICR0139092; мобільний телефон марки «іPhone 8», який не вмикається, поміщено до спецпакету №PSP0019698; мобільний телефон марки iPhone 16 Pro з ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із сім-карткою НОМЕР_17 , який було поміщено до спецпакету №PSP0019700 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що власником мобільного телефону марки iPhone 16 Pro Max з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-карткою мобільного зв`язку номер: НОМЕР_14 , який було поміщені до спецпакету №ICR0139091, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав наведених у клопотанні та просив врахувати додаткові доводи на підтримання клопотання, подані стороною обвинувачення 14.01.2026 на заперечення тверджень представника третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , що надійшли до суду 13.01.2026.

При цьому вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.12.2025, 06.01.2026 в період часу з 06 год. 36 хв. по 10 год. 07 хв. було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь та засобів його вчинення та майна, яке здобуте в результаті його вчинення, зокрема але не виключно: записників, мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, комп`ютерної техніки, банківських карток.

В ході даного обшуку було виявлено та вилучено: WiFi-роутер марки HUAWEI (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), подрібнену кристалічну білу речовину в зіп-пакеті, тримач сім-карти мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_4 , пластикові банківські картки: AT «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , AT «Райффайзен банк» № НОМЕР_6 , AT «Райффайзен банк» № НОМЕР_7 , AT «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_8 , «Свід банк» № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «Sigma» з ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «iPhone 8», мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Мах з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-карткою мобільного зв`язку номер: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки iPhone 16 Pro з ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із сім-карткою НОМЕР_17 .

В подальшому 06.01.2026 прокурор звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно та документи. 13.01.2026 від представника третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , щодо майна яких вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_7 надійшли заперечення проти задоволення клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна та документів.

Вважає клопотання прокурора підставним та таким, що підлягає до задоволення, а доводи представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, такими, що не заслуговують на увагу, з огляду на таке.

08.01.2026 проведено огляд вилученого мобільного телефону марки «iPhone 16 Pro», IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_16 , який на момент огляду знаходиться в режимі польоту, з вмонтованою в ньому сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 , в ході якого:

- у розділі галереї виявлено скріншоти інстаграм-сторінок із назвою «Шинны.Шини.Резина.Нові і БУ», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «shyna_plus», фото шин різних марок у великих кількостях, скріншоти з телеграм-каналу (назви немає) для купівлі наркотичних речовин, та скріншот телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якому ми бачимо що користувачем вибирається місто Дніпро, потім місто Київ. Вказане, на думку прокурора, підтверджує можливе використання цього телефону, як засобу чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 309 КК України, оскільки у даному кримінальному провадженні для заволодіння коштами потерпілого, особа шахрая використовувала інстаграм-сторінку з продажу автомобільних шин. Окрім цього, під час обшуку вилучено поліетиленовий пакет з речовиною, яка в своєму складі імовірно містить наркотичний засіб або психотропну речовину, для підтвердження чи спростування чого на даний час призначена відповідна експертиза.

Також зазначає, що в додатку Instagram виявлено обліковий запис користувача із ніком « ОСОБА_11 ».

У додатку Telegram виявлено обліковий запис « ОСОБА_12 » із прив`язаним номером телефону НОМЕР_19 , нік ОСОБА_13 .

В чатах вказаного додатку виявлено переписку із користувачем « ОСОБА_14 » (номер телефону НОМЕР_20 ), в якій фігурує адреса криптогаманця «TNxXwdMX9W5XinFn4MpqpemHp9wDponho», номер банківської картки НОМЕР_7 (яку також вилучено під час обшуку), інші повідомлення особистого характеру.

Крім цього, у даному месенджері виявлено переписку із особою на ім`я « ОСОБА_15 » (телефон НОМЕР_21 ) про банківські рахунки, а саме отримання до них доступу, зміну пароля, оформлення кредитів шахраями та інше, а також повідомлення, переслані від облікового запису ~Joker~, з інструкціями про спосіб та манеру спілкування із клієнтом для вчинення шахрайських дій.

Також у даному месенджері наявна переписка із особою підписаною « ОСОБА_16 », номер телефону НОМЕР_22 , нік ОСОБА_17 , в якій наявний відеозапис роботи «дрейнера», що використовується шахраями для викрадення криптовалюти із криптогаманців, короткий опис змісту відео, аудіо повідомлення, в яких обговорюється вище зазначений дрейнер та розцінки для надання в оренду вказаного програмного забезпечення.

Також у даному месенджері наявна переписка із особою підписаною « ОСОБА_18 », телефон відсутній, нік ОСОБА_19 , в якій ОСОБА_20 запитує, чи нікому не потрібен дрейнер, та розповідає про його можливості, пересилає відео з дрейнером, наявне в попередньому чаті, та інструкцію до нього.

Також у даному месенджері наявна переписка із особою підписаною « ОСОБА_21 », номер телефону НОМЕР_23 , нік ОСОБА_22 , у якого в голосових повідомленнях, ОСОБА_20 запитує, що по офісу, чи не потрібен дрейнер, також запитує чи останній буде продавати пістолет Макарова, та каже, що може собі його забере.

Також у даному месенджері наявна переписка із особою підписаною як « ОСОБА_23 », номер телефону НОМЕР_24 , нік ОСОБА_24 , якому ОСОБА_20 надсилав реквізити закордонних банківських карток: НОМЕР_25 , термін 05/28, CVC 064 (Італія); НОМЕР_26 , термін 08/26, CVC 526 (Італія); НОМЕР_27 , термін 09/30, CVC 940 (Італія); НОМЕР_28 , термін 03/29, CVC 725 (Італія).

Також у даному месенджері наявна переписка із особою, підписаною як « ОСОБА_25 », номер телефону НОМЕР_29 , нік ОСОБА_26 , з якої вбачається, що дана особа спілкувалась по аудіовиклику із ОСОБА_27 та в подальшому в ОСОБА_28 замовляла виготовлення підроблених техпаспортів (свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу) та надсилала йому відповідні дані для підробки офіційних документів. В подальшому у даній переписці обговорюються всі моменти та оплата за роботу, при чому ОСОБА_20 для оплати скидає реквізити банківської картки НОМЕР_30 видана на ОСОБА_29 (сума 29800). Також останній надсилає і інші картки для проведення оплати, а саме: НОМЕР_8 (сума 49800), НОМЕР_5 видана ОСОБА_29 (сума 20000); 630697 (сума 1200). Вказане підтверджує використання ОСОБА_5 для отримання коштів кримінально протиправним шляхом у тому числі банківських карток, виданих його дружині ОСОБА_30 , окремі з яких вилучено під час обшуку (зокрема, картку НОМЕР_8 ). Також в ході даної переписки ОСОБА_20 надсилає співрозмовнику макети документів для звірки даних, після чого упродовж декількох днів отримує підтвердження оплати за виконану роботу на суму 99600 грн.

У застосунку «Threema» виявлено обліковий запис « ОСОБА_11 », номер телефону відсутній. Наявні переписки з обліковими записами «~Proka», «Баламут», «~izi», «~think88about» на тему кол-центрів, скамів, розцінок, наявних банківських рахунків в Німеччині, Чехії, шкідливого програмного забезпечення, інші робочі моменти (проксі, впн, тріма, роутер без сім карт), що може стосуватись шахрайської діяльності.

Також у даному месенджері виявлено переписку з обліковим записом, де обговорюються питання телефонії, її вартість, відсоток по Угорщині. Також в чаті є скріншоти, на яких також обговорюється робота, де ОСОБА_20 повідомляє, що на даний час можуть працювати по посиланнях. Оговорюється питання виведення коштів через термінал, тест різних банківських карток.

У меню контакти, виявлено контакт з ім`ям « ОСОБА_31 » з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_31 , що фігурує у даному кримінальному провадженні та використовувався при виході в мережу Інтернет під час переходу за сніфф-посиланням.

Таким чином, вилучений під час обшуку вищевказаний мобільний телефон має значення речового доказу як у даному кримінальному провадженні, так і в ряді інших, питання про внесення відомостей про які до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх об`єднання з даним кримінальним провадженням буде вирішене під час досудового розслідування, для чого необхідно накласти арешт на вилучене майно для забезпечення його збереження та подальшого використання в доказуванні.

Також оглянуто мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , сірого кольору, який на момент огляду знаходиться в режимі польоту, з вмонтованою сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_32 .

Під час перегляду галереї мобільного телефону виявлено скріншоти сторіс в Іnstagram (сторінка bu_radius_kiev) де рекламуються автомобільні шини, також у галереї наявні безліч фотографій автомобільних шин. Вказане підтверджує можливе використання даного телефону як засобу чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України, а саме його використання для завантаження з мережі Інтернет фотографій з зображенням автомобільних шин та їх подальше використання при адмініструванні сторінки bu_radius_kiev, що використовувалась в шахрайській схемі щодо потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також при вчиненні ряду інших кримінальних правопорушень, підтвердження чому у формі витягів з ІКС «ІПНП» надавались для огляду слідчому судді під час вирішення клопотання про проведення обшуку у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 4 ст. 172 КПК України, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Тому, для вирішення питання про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна просив дослідити протокол огляду предметів (мобільних телефонів) від 08.01.2026.

Що стосується підставності вилучення та подальшого накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone 8», який не вмикається, котрий поміщено до спецпакету №PSP0019698, то, не заперечуючи доводи представника третіх осіб, з посиланням на абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, щодо заборони тимчасового вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, вказує, що така заборона діє, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Наголошує, що дозвіл на відшукання та вилучення в ході обшуку знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення та майна, яке здобуте в результаті його вчинення, зокрема, але не виключно: записників, мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, комп`ютерної техніки, банківських карток, було прямо надано ухвалою слідчого судді про обшук житла.

З огляду на те, що під час проведення обшуку вилучений мобільний термінал «iPhone 8» був вимкнений та разом з іншими вилученими терміналами стільникового зв`язку, може містити інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні, підтвердити або спростувати що можливо лише за наслідками проведення в подальшому відповідної комп`ютерно-технічної експертизи або інших слідчих (розшукових) дій із ним, у тому числі негласних, на даному етапі досудового розслідування наявні всі підстави для накладення на нього арешту.

Щодо заперечень адвоката з приводу відсутності у третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в яких під час обшуку тимчасово вилучено майно та документи, процесуального статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, то вважає, що такі не заслуговують на увагу, оскільки діюче кримінальне процесуальне законодавство не пов`язує арешт такого майна і документів із наявністю цього процесуального статусу. Натомість, вони мають процесуальний статус третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, який регламентується зокрема положеннями ст. 64-2 КПК України.

З врахуванням наведеного, просив задоволити клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задоволити його з мотивів, наведених письмово.

Представник третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, адвокат ОСОБА_7 , заперечив доводи прокурора на підтримання клопотання з мотивів наведених письмово. В судовому засіданні наголосив, що на відсутності будь-якого зв`язку ОСОБА_32 , ОСОБА_33 з особами, стосовно яких здійснюється досудове розслідування, зазначивши, що скріншоти із зображенням автомобільних шин не підтверджують причетності власників мобільних телефонів до протиправних дій, а вилучений сліп пакет не містить відбитків. На думку захисника, немає необхідності накладати арешт на мобільні телефони, огляд яких вже проведено. Вважає, що клопотання прокурора є необґрунтованим і просить відмовити у його задоволенні в частині накладення арешту на майно, яке вилучено 06.01.2026 в ході обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «Sigma» з ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «іPhone 8», який не вмикається, поміщено мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Max з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-карткою мобільного зв`язку номер: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки iPhone 16 Pro з ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із сім-карткою НОМЕР_17 та негайно повернути тимчасово вилучені мобільні телефони власнику.

Заслухавши доводи учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке прокурор в забезпечення кримінального провадження, просить накласти арешт, виявлено в ході проведення санкціонованого обшуку протоколом від 06.01.2026, і вилучено, згідно опису речей і документів, що є додатком до протоколу обшуку (а.с.8-10, 13-16).

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 06.01.2026, вилучені в ході обушку: WiFi роутер марки HUAWEI (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), який було поміщено до спецпакету №ICR0139093; подрібнену кристалічну білу речовину в зіп пакеті, яку було поміщено до спецпакету №PSP0019696; тримач сім-карти мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету №PSP0019697; пластикові банківські картки: АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_6 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_7 , АТ «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_8 , «Свід банк» № НОМЕР_9 , які були поміщені до спецпакету №ICR0139095; мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «Sigma» з ІМЕІ: НОМЕР_11 , які було поміщено до спецпакету №ICR0139092; мобільний телефон марки «іPhone 8», який не вмикається, поміщено до спецпакету №PSP0019698; мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Max з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-карткою мобільного зв`язку номер: НОМЕР_14 , який було поміщені до спецпакету №ICR0139091, мобільний телефон марки iPhone 16 Pro з ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із сім-карткою НОМЕР_17 , який було поміщено до спецпакету №PSP0019700, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Під час розгляду клопотання, також досліджено протокол огляду вилученого мобільного телефону марки «iPhone 16 Pro», IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_16 , проведеного 08.01.2026, за участі спеціаліста, копія якого долучена прокурором до матеріалів клопотання та підтверджує доводи прокурора про необхідність та підставність арешту тимчасово вилученого майна, викладені письмово.

Заперечення представника третіх осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , не спростовують доводів прокурора, наведених у клопотанні та підтверджених матеріалами, доданими до нього, що досліджені в ході розгляду, а відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому слід зазначити, що обмеження прав власників тимчасово вилученого в ході обшуку майна, шляхом накладення на нього арешту, не позбавляє їх в подальшому, в разі не підтвердження версії сторони обвинувачення, звернутись до слідчого судді із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.01.2026 в ході обшуку, а саме на WiFi роутер марки HUAWEI (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), який було поміщено до спецпакету №ICR0139093; подрібнену кристалічну білу речовину в зіп пакеті, яку було поміщено до спецпакету №PSP0019696; тримач сім-карти мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету №PSP0019697; пластикові банківські картки: АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_6 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_7 , АТ «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_8 , «Свід банк» № НОМЕР_9 , які були поміщені до спецпакету №ICR0139095; мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «Sigma» з ІМЕІ: НОМЕР_11 , які було поміщено до спецпакету №ICR0139092; мобільний телефон марки «іPhone 8», який не вмикається, поміщено до спецпакету №PSP0019698; мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Max з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-карткою мобільного зв`язку номер: НОМЕР_14 , який було поміщені до спецпакету №ICR0139091, мобільний телефон марки iPhone 16 Pro з ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із сім-карткою НОМЕР_17 , який було поміщено до спецпакету №PSP0019700, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_34