Справа № 301/2744/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу,

розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

"11" листопада 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження та про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, що внесене 07 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, тобто у необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце його проведення належним чином повідомлявся.

11 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження, клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду.

Вказані клопотання прокурор мотивував тим, що 29.10.2025 року, 06.11.2025 року та 11.11.2025 року Іршавським районним судом призначено підготовче засідання та ухвалами до ОСОБА_4 застосовано привід. ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, якому доручено здійснення приводу у суд обвинуваченого ОСОБА_4 , привід не виконано через відсутність його за місцем проживання. Отже, місце перебування ОСОБА_4 на даний час не відомо.

На даній стадії судового провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, запобігання вчинення впливу на свідків, потерпілого, які є у основному близькі родичі.

Отже, наведені ризики та переховування ОСОБА_4 від суду дають підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого не зможе запобігти названим ризикам, тому є всі підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив процесуальні обов`язки, оскільки ухилився від явки до суду, його місцезнаходження невідоме. Просив задовольнити клопотання, оголосити обвинуваченого у розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження на час розшуку зупинити.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.10.2025 року на 10:30 годин, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.10.2025 року відносно обвинуваченого застосовано привід у підготовче судове засідання на 06.11.2025 року на 11:00 годин, виконання якого доручено Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно повідомлення ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 06.11.2025 року здійснити привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не вдалося можливим, оскільки такий відсутній за місцем свого проживання та місце перебування обвинуваченого невідоме.

Ухвалою Іршавського районного суду від 06.11.2025 року відносно обвинуваченого застосовано повторно привід у підготовче судове засідання на 11.11.2025 року на 14:00 годин, виконання якого доручено Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно повідомлення ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 10.11.2025 року здійснити привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не вдалося можливим, оскільки такий відсутній за місцем свого проживання та місце перебування обвинуваченого невідоме.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурором одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в підготовчі судові засідання, що свідчить про ухилення обвинуваченого від виконання своїх процесуальних обов`язків та від явки до суду.

Прокурор просив також оголосити обвинуваченого в розшук, а на час розшуку судове провадження зупинити.

ОСОБА_4 є не судимим, запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування та під час підготовчого провадження не обирався.

Згідно з ст.183 ч.2 п.3 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст.128 КК України, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Під час підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, неодноразово не з`явився в підготовче судове засідання, місцезнаходження обвинуваченого невідоме, причини неявок не повідомив та поважність неявок до суду не підтвердив, тобто ухилився від суду без поважних причин та переховується від суду, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 є особою, відносно якої відповідно до вимог ст.183 КПК України може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив процесуальні обов`язки щодо прибуття за викликом до суду у визначений день і час та ухилився від явки до суду, тому відповідно до вимог ст.335 КПК України його слід оголосити в розшук, зупинивши на час розшуку судове провадження, а також надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 188, 335 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

З метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , м. Іршава, вул. Шевченка, №39, Хустського району, Закарпатської області, номер телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

- відкликання ухвали прокурором;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 11 травня 2026 року.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1