У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

29.01.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 22.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася 1988.01.25 у м. Красноярськ російської федерації, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні головуючою суддею поставлено на розгляд питання про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 15.12.2025.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що підстав для продовження розгляду нема, тому кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 . Повідомив суду, що даних про необхідність продовження розгляду з метою реабілітації обвинуваченої у нього нема.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку прокурора, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, порушуючи вимоги ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживанню ними», постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 та наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, відповідно до наказу МОЗ України № 200 від 27.03.2000 «Про затвердження порядку проведення ЗПТ хворих з опіоїдною залежністю зі змінами» та постанови КМУ № 333 від 13.05.2013 «Про затвердження порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я», будучи учасником програми замісної підтримуючої терапії, у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримала для власного вживання у КНП «Барська міська лікарня» за адресою: вул. Каштанова, 34В, м. Бар, Вінницька область, наркотичний засіб метадон у невстановленій кількості, який вирішила збути. 24.04.2025 близько 09:30 під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти у сумі 300 грн, дві таблетки білого кольору метадон.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/9391-НЗПРАП від 07.05.2025, у наданих на експертизу 2 таблетках, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. У досліджуваних 2 таблетках, загальною масою 1,0041 г, загальна маса метадону становить 0,0435 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, порушуючи вимоги ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживанню ними», постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 та наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, відповідно до наказу МОЗ України № 200 від 27.03.2000 «Про затвердження порядку проведення ЗПТ хворих з опіоїдною залежністю зі змінами» та постанови КМУ № 333 від 13.05.2013 «Про затвердження порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я», будучи учасником програми замісної підтримуючої терапії, у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримала для власного вживання у КНП «Барська міська лікарня» за адресою: вул. Каштанова, 34В, м. Бар, Вінницька область, наркотичний засіб метадон у невстановленій кількості, який вирішила збути. У подальшому 22.05.2025 близько 08:03 під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, повторно незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти у сумі 500 грн, чотири таблетки білого кольору метадон.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/11957-НЗПРАП від 05.06.2025, у наданих на експертизу 4 таблетках, міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. У 4 таблетках загальною масою 2,0029 г, загальна маса метадону становить 0,0891 г.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Відповідно до даних копії лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 15.12.2025, обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зі змісту абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України слідує, що, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої зазначеної статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З наданої копії лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 15.12.2025, вбачається, що 14.12.2025 обвинувачена ОСОБА_3 померла.

Суд приймає до уваги висновок Верховного Суду, зроблений у постанові від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к, відповідно до якого звертатися із заявою про продовження провадження для реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 померла, клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлої від її близьких родичів не надійшло, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Частиною першою статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження.

У кримінальному провадженні проводилися судові експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновки експерта: № СЕ-19/102-25/9391-НЗПРАП від 07.05.2025, № СЕ-19/102-25/11957-НЗПРАП від 05.06.2025), загальна вартість яких складає 9805,40 грн. У зв`язку зі смертю обвинуваченої вказані витрати слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 288, 369-372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази:

- чотири таблетки білого кольору, які поміщено до полімерного пакету Національна поліція № ICR0153940; дві таблетки білого кольору, у яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, які поміщено до спеціального пакету експертна служба № 200250350; дві таблетки білого кольору, які поміщено до полімерного пакету Національна поліція № ICR0153944, - знищити;

- грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень АА2004769, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR0153965 та передано до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» на відповідальне зберігання конфіскувати.

Процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/102-25/9391-НЗПРАП від 07.05.2025, № СЕ-19/102-25/11957-НЗПРАП від 05.06.2025 у розмірі 9805,40 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08:30 02.02.2026.

Суддя