Справа № 461/1023/24
Провадження № 1-в/461/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Львівської міської ради про скасування арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Львівська міська рада звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.05.2023 року у справі № 463/2221/23, а саме: нежитлове приміщення № 21 за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, 6 (реєстр. номер 101); приміщення за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, 6 (реєстр. номер 101).

В обґрунтування заявленого клопотання покликаються на те, що арешт було накладено в межах кримінального провадження № 0000013 від 21.02.2023 року за ч.1 ст.367 КК України з метою збереження речових доказів. Станом на сьогодні майно повернуто законному власнику Львівській міській раді. Оскільки кримінальне провадження завершене і вирок Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2025 року у даному кримінальному провадженні набрав законної сили, потреба у збереженні майна, як речового доказу, шляхом накладення арешту відпала, а тому просять скасувати арешт

Представник ЛМР ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому просить проводити розгляд справи без його участі. Вимоги клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Інші учасники в судове не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2023 року у справі № 463/2221/23 було накладено арешт на наступне майно: 1. Нежитлове приміщення № 21, площею 61,9 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, будинок 6 (реєстраційний номер 101). 2. Приміщення, площею 57 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, будинок 6 (реєстраційний номер 101).

Арешт було накладено в межах кримінального провадження № 0000013 від 21.02.2023 року за ч.1 ст.367 КК України з метою збереження речових доказів.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень в дохід держави.

Звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2025 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 - залишено без змін.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 17.07.2023 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 року позовні вимоги задоволено: витребувано з чужого незаконного володіння ТзОВ "БОНУС ПЛЮС ІНВЕСТ" (м. Львів, вул. Городоцька, 170, ) нежитлові приміщення, загальною площею 61,9 м2, розташовані за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, 6 (реєстраційний номер 101) з припиненням права власності ТзОВ "БОНУС ПЛЮС ІНВЕСТ" (м. Львів, вул. Городоцька, 170, ) на ці приміщення; визнано недійсними торги з реалізації нерухомого майна нежитлових приміщень загальною площею 61,9 м2 за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, 6 (реєстраційний номер 101) шляхом проведення електронного аукціону 10.11.22р., оформленого протоколом №578998; стягнуто з ТзОВ "БОНУС ПЛЮС ІНВЕСТ" та з ТзОВ «Неро Продмаркет» (м. Львів, вул. Каховська, 34, ) на користь Львівської міської ради (м. Львів, пл.Ринок,1, ) судові витрати.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус Плюс Інвест" задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2023 у справі № 914/2736/21 скасовано в частині визнання недійсними торгів з реалізації нерухомого майна нежитлових приміщень загальною площею 61,9 м2 за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, 6 (реєстраційний номер 101) шляхом проведення електронного аукціону 10.11.2022, оформленого протоколом №578998; прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено; в решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2023 у справі № 914/2736/21 залишено без змін.

Таким чином, станом на даний час, майно повернуто законному власнику Львівській міській раді, тобто не існує будь-яких передбачених законом обставин, які б допускали чи передбачали обмеження власника майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частина 4 ст.174 КПК України зазначає, що суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З врахуванням наведеного, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні не призначено покарання у виді конфіскації майна, майно повернуто Львівській міській раді, суд приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.05.2023 року у справі № 463/2221/23 в кримінальному провадженні № 0000013 від 21.02.2023 року, на нежитлове приміщення № 21 за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, 6 (реєстр. номер 101); приміщення за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, 6 (реєстр. номер 101), підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.05.2023 року у справі № 463/2221/23, а саме на:

Нежитлове приміщення № 21 за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, 6 (реєстр. номер 101);

Приміщення за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, 6 (реєстр. номер 101).

Скасувати заборону державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності на вказане майно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1