Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6339/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000200 від 24.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що у квітні місяці 2025 року, ОСОБА_2 на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 посіяв рослини роду конопель. ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що вказані рослини є рослинами роду конопель, які містить наркотичні речовини, та вирощування яких заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, впродовж квітня-липня 2025 року став за ними доглядати, вирощувати без мети збуту, а саме: обсапувати, культивувати, прополювати, знищувати бур`яни та доводити до стадії дозрівання протягом періоду їх росту з метою подальшого використання для власних потреб. 23 вересня 2025 року співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою м.Коростень вул.І. Котляревського №62, кв.1, Житомирської області на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) сиро-ростучих рослин конопель, які згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 27.09.2025 №СЕ-19/106-25/18419-НЗПРАП є рослинами роду коноплі/Cannabis/, які містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол).

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за вчинення умисних дій, які виразились в незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, ОСОБА_2 , в вересні місяці 2025 року, на території присадибної ділянки в. АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі та у нього виник злочинний умисел спрямований на виготовлення наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою виготовлення наркотичного засобу - канабісу, шляхом висушування рослин коноплі, без мети збуту, ОСОБА_2 ,. зірвав відповідні рослини коноплі разом з верхніми частинами, листям, суцвіттям та кореневими системами та, в подальшому помістив зірвані рослини біля свого будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав їх з метою подальшого використання для власних потреб. 23.09.2025 року, співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою м.Коростень вул.І. Котляревського №62 кв.1, Житомирської області, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку матеріалів, речовин та виробів є наркотичним, засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 56,265 г., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав, без мети збуту.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту . Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акта додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування. Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування винуватість обвинуваченого доводиться рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 23.09.2025 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення предмету проступку, висновком експерта №СЕ-19/106-25/18419-НЗПРАП від 06.10.2025 року, яким вставлено належність вилучених під час огляду рослин до роду коноплі/Cannabis, що містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол), висновком експерта №СЕ-19/106-25/18450-НЗПРАП від 07.10.2025 року, яким вставлено належність вилученої під час огляду речовини рослинного походження до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 26.09.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 26.09.2025 року, протоколом протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2025 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 15.10.2025 року. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий. Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованих йому кримінальних проступках. Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, їх обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частин статтей закону, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання, судові витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.309 ч.1 КК України, 310 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, за ст.310 ч.1 КК України ризначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Показання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази рослини роду коноплі/Cannabis в кількості 14 (чотирнадцять) штук, наркотичну речовину канабіс вагою 56,265 г, які зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 7190,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1