Провадження № 1-в/202/34/2026
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання представника ОСОБА_3 відділу № 13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від подальшого відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло подання представника ОСОБА_3 відділу № 13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від подальшого відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Індустріального районного суда м. Дніпра від 27 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі. ОСОБА_4 порушень відбування покарання не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_4 проводилася соціально - виховна робота, спрямована на запобігання вчинення нових злочинів та притягнення до адміністративної відповідальності. Також протягом іспитового строку здійснювався контроль за поведінкою засудженого та дотриманням ним обов`язків, покладених вироком суду.

Судове засідання було призначене на 11.02.2026р. о 11:30. Від органу пробації надійшла заява про розгляд без їх участі. Прокурор до судового засідання, про яке був повідомлений належним чином не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Так, вироком Індустріального районного суда м. Дніпра від 27 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На час звернення з клопотанняи іспитовий строк встановлений вироком суду засудженого ОСОБА_4 закінчився. Протягом даного строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, дослідивши додані до подання матеріали доходить висновку що подання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 в період випробувального терміну не здійснив нового злочину та виконав покладені на нього у відповідності з вироком обов`язки, за час проживання на території м.Лиман Краматорського району Донецької області зарекомендував себе з позитивного боку.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Подання відділу № 13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від подальшого відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Індустріального районного суда м. Дніпра від 27 січня 2025 року ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6