Справа № 462/3196/20
провадження 1-кп/462/47/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні№0000413 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

02.10.2024 до Залізничного районного суду м. Львова звернулась прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 та одночасно із цим клопотанням слідчою також подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках розслідування по даному кримінальному провадженню.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Ухвалою суду від 02.10.2024 було задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із строком дії вказаної ухвали до 02.04.2025.

Таким чином, станом на 28.10.2025 ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу від 02.10.2024 втратила законну силу, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою від 02.10.2024 про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на її підставі обвинуваченого та доставлення його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні№0000413 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3196/20.

Суддя ОСОБА_1