Дата документу 13.11.2025 Справа № 331/4734/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/172/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/4734/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 13 листопада 2025 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Олександрівського районного суду м.Запоріжжя про ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000125 від 06 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В поданні суду порушується питання щодо ініціювання апеляційним судом питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000125 від 06 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд з одного суду (Олександрівського районного суду м.Запоріжжя) на розгляд до іншого суду (Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області) - у межах територіально юрисдикції якого вчинено інкриміноване ОСОБА_4 діяння.

У судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явилися, про день, час і місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду подання не надходило. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, відповідно - без фіксування провадження в суді за допомогою технічних засобів, що не суперечить вимогам ч.4 ст.34, ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачаться із матеріалів провадження, до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000125 від 06 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні суду зазначено, що підставою для ініціювання апеляційним судом питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 до іншого суду є те, що у підготовчому судовому засіданні від захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про визначення підсудності, оскільки з пояснень обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні убачається, що інкриміноване йому діяння вчинено в межах територіальної юрисдикції Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Проте, із вказаного у клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру формулювання точне місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, встановити неможливо.

Враховуючи викладене, колегія суддів не убачає підстав для ініціювання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду питання про направлення зазначеного клопотання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду (про що ідеться у поданні).

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Олександрівського районного суду м.Запоріжжя про ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000125 від 06 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3