Справа № 211/503/26
Провадження № 1-кс/211/120/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 12.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 12.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання слідча мотивувала наступним.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 12.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2026 о 02:58 год. біля будинку АДРЕСА_1 виникла пожежа, а саме загоряння автомобіля марки «Volkswagen Transporter» біло-зеленого кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник автомобіля встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Зокрема до слідчого відділу надано інформацію, щодо проведення РТО за місцем вчинення злочину та прилеглій території, проведено радіотехнічне обстеження та встановлення координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку. Встановлено, що прилегла територія обслуговується базовими станціями мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 33301 CID: 12914, 12952, 41961, 41963, 12951

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 33301 CID: 43852, 43615, 43612

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 33301 CID: 37029012, 37051312

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 47407 CID: 27961, 11712, 11613, 752, 19902, 21813, 11713

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 47407 CID: 35285, 35286

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 47707 CID: 342796161, 34087575, 34279641, 34097122, 34087522, 34087542, 34279651

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30301 CID: 4062

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30302 CID: 4145, 4723, 4492, 3701, 4142

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 30302 CID: 18641, 28641

NJD @kfqactkk@ (4G) LAC: 30302 CID: 74204212, 74206311, 74204222, 74204211, 74206312, 74204221

АДРЕСА_1 , біля гаражного кооперативу

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 33301 CID: 57401, 57402, 13932, 57011, 57811, 57403, 41962

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 33301 CID: 7131, 7134, 7132, 7135

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 33301 CID: 37106431, 37106432, 37091332

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 47407 CID: 9972, 38002, 9971

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 47407 CID: 37126

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 47408 CID: 9891

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 47707 CID: 341997162, 34199762, 343800162, 34380062, 34099732, 34380042, 34199742

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 48408 CID: 46431

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30302 CID: 3621, 4402

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 30302 CID: 28751

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 30302 CID: 74206522, 74206512, 74206521

у період часу з 22:00:00 годин 11.01.2026 по 23:59:59 годин 12.01.2026.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу яка причетна до вчинення вказаного злочину не надалось можливим, свідки або ж випадкові очевидців вчинення злочину на даний момент відсутні.

Таким чином є достатні підстави вважати, що особа яка може бути причетною до вчинення вказаного тяжкого злочину, під час його вчинення користуючись мобільним терміналом, а тому відповідний сигнал може бути зафіксований базовими станціями операторів мобільного зв`язку України, що обслуговуються в районі вчинення злочину за вищевказаними адресами.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з якими особи, котрі можуть бути причетні до даного правопорушення, могли спілкуватись з використанням мобільних терміналів, а саме технічної інформації (в тому числі у електронному вигляді) трафіку з`єднань абонентів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій розташованих за вищевказаними адресами, у період часу з 22:00:00 годин 11.01.2026 по 23:59:59 годин 12.01.2026.

Однак інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, ІМЕІ та номер абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. До того ж необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності та задовольнити його.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст. 132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

До клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого, рапорт о/у СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В рапорті о/у СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказується, що за результатами проведеної радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ на місці злочину отримана інформація про встановлені базові станції мобільних операторів, які працюють за адресою: АДРЕСА_3 гвардії № НОМЕР_2 та АДРЕСА_1 , біля гаражного кооперативу (а.с.10).

Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд виснує, що рапорт о/у СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, а жодного іншого належного та допустимого доказу щодо того, що відомості, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суду не надано.

З огляду на вище викладене, оскільки слідчим не надано жодного належного та допустимого доказу, який вказує на можливість надання тимчасового доступу до інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 131 -132, 152, 159, 162, 163, 164 -166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 12.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1