Справа № 342/74/26
Провадження № 1-кс/342/40/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матерілами скарги ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) 18.02.2026 подав до канцелярії суду скаргу із змісту якої вбачається, що основна його вимога полягає в тому, що він хоче поновити процесуальний строк для оскарження закриття кримінального провадження №0000026 від 06.08.2020.

В скарзі ним зазначено про те, що він уже оскаржував це закриття до Івано-Франківського міського суду та до Івано-Франківського апеляційного суду, однак вони визнали таке закриття законним. Покликається на те, що діючий КПК не забороняє будь-якому суду України здійснювати свої повноваження щодо будь-якого органу державної влади, тощо.

До скарги ним не долучено жодних додаткових матеріалів.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй скарзі скаржник зазначає про оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження №0000026 від 06.08.2020 до Івано-Франківського міського суду та до Івано-Франківського апеляційного суду. Та зазначає, що ці суди визнали таке закриття законним.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що Хомяк із дотримання норм КПК України вже звертався до суду у визначені законодавством строки із вимогою про скасування постанови про закриття кримінального провадження №00026 від 06.08.2020. Скаржником не надано доказів існування інших постанов про закриття зазначеного ним кримінального провадженння.

Хоча ним не зазначено в скарзі не тільки того, коли була винесена компетентними особами постанова про закриття кримінального провадження, яку він оскаржує до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, але і не надано будь-яких обґрунтувань чому слідчим суддею Городенківського районного суду йому має бути поновлено строк на оскарження постанови із змістом якої він не згідний, та не обгрунтовано чому він її оскаржує повторно вже до Городенківського районного суду, а не до Івано-Франківського міського суду, як ним вже було зроблено раніше.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку на подачу скарги ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на постанову про закриття кримінального провадження №0000026 від 06.08.2020.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що скарга подана в порушення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов, оскільки скаржником до скарги не додано доказів, які б підтверджували те, що постанову про закриття кримінального провадження ним було отримано поза строком оскарження, та не надано доказів, які б слугували підставою для поновлення строку на оскарження, зважаючи також і на те, що скаржником не обґрунтовано належним чином, що його скарга від 18.02.2026 підлягає розгляду на даний час саме Городенківським районним судом Івано-Франківської області, після його звернення з аналогічною скаргою до Івано-Франківського міського суду, то слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 21, 26, 303-304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні про поновлення строку на подачу скарги - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на постанову про закриття кримінального провадження №0000026 від 06.08.2020 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1