Справа № 635/2142/25
Провадження № 1-в/635/870/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2025 року відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2025 року скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2025 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2025 року подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 призначено до розгляду.

18 грудня 2025 року на адресу суду за підписом начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 надійшла заява про відкликанняподання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, останній надав до суду заяву в якій прохав не розглядати клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника установи про відкликання подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

При цьому, КПК України не передбачає випадків залишення подання без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ч. 1 ст. 26 КПК України), яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки без згоди та волевиявлення заявника розгляд судом цього питання є неможливим.

Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1