Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/45/26
Провадження № 1-кс/542/36/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2026 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, у якому просив з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000011 накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до спец пакету НПУ R1C2125822 та вилучено під час огляду місця події 23.01.2026 у будинку за адресою: вулиця Сухоярська, 20, місто Біла Церква, Київська область, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область;

- два державні номерні знаки НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету НПУ PSP415363 та вилучено під час огляду місця події 23.01.2026 у будинку за адресою: вулиця Сухоярська, 20, місто Біла Церква, Київська область, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область,

до вирішення питання про долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

07 січня 2026 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява про те, що громадянка ОСОБА_4 незаконно заволоділа автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію 07 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що в період із 02 вересня 1979 року по 23 жовтня 2022 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 . У неї з чоловіком є дві спільні доньки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З чоловіком були чудові відносини, але склалося так, що з 2000 років ОСОБА_5 вибрав такий спосіб життя, що в день він проживав та знаходився вдома, тобто із ОСОБА_6 , а вночі він ходив ночувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 має абонентський номер НОМЕР_2 . ОСОБА_5 за власні кошти придбав автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2015 року випуску, чорного кольору. Даний автомобіль належав тільки йому та користувався ним тільки він. 22 жовтня 2022 року ОСОБА_5 знаходився у ОСОБА_4 та йому стало погано, у зв`язку з цим ОСОБА_5 попрохав свого товариша відвезти його до лікарні в місто Полтава. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер у лікарні. Автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився на території домогосподарства ОСОБА_4 . ОСОБА_6 почала оформляти всі документи після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з цим, вона зателефонувала до ОСОБА_9 на її абонентський номер НОМЕР_2 та прохала її повернути автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території домогосподарства ОСОБА_4 . Вона не захотіла віддавати автомобіль. ОСОБА_6 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про успадкування всього рухомого та нерухомого майна, яке належало ОСОБА_5 . Автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , за весь час судового процесу зберігався на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Розгляд її справи було призупинено, оскільки ОСОБА_4 також звернулася до суду з метою визнання за нею права власності на автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 . Рішенням Новосанжарського районного суду від 07.07.2025 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні права власності на вищевказаний автомобіль. Рішенням Полтавського апеляційного суду від 08.12.2025 рішення Новосанжарського районного суду залишено без змін. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.10.2023 спадкоємцями майна ОСОБА_5 по 1/3 частці є: ОСОБА_6 та доньки: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Під час апеляційного розгляду справи також була присутня і ОСОБА_4 разом зі своїм адвокатом. Вона була ознайомлена із судовим рішенням. У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишилося в ОСОБА_4 , з метою запобігання її незаконних дій в частині розпорядженню нею вищевказаним транспортним засобом, було прийнято рішення про заміну свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому ОСОБА_6 звернулася до ТСЦ та отримала нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а старе, тобто те, яке знаходилось на зберіганні у ОСОБА_4 , було визнане втраченим. 06.01.2026 з абонентського номеру НОМЕР_4 до ОСОБА_6 зателефонував невідомий їй чоловік, який повідомив, що автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , був придбаний в ОСОБА_4 певними людьми та для його перереєстрації в ТСЦ необхідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке зберігається в неї. За вказане свідоцтво (за його передачу новим власникам) даний чоловік запропонував їй кошти в сумі 2000 дол. США. ОСОБА_6 відразу зрозуміла, що автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який за законодавством належить їй та її донькам незаконно розпорядилася ОСОБА_4 . ОСОБА_6 відразу звернулася до поліції з заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час проведення досудового розслідування допитано свідка гр. ОСОБА_10 , яка повідомила, що 05 грудня 2025 року вона перебувала на робочому місці в магазині «Мобілюкс» і до неї в магазин зайшла ОСОБА_4 , що є її знайомою і проживає в селищі Нові Санжари, яка сказала, що хоче придбати стартовий пакет та обрала стартовий пакет із номером НОМЕР_5 , який придбала.

В ході проведення досудового розслідування допитано гр. ОСОБА_11 , який вказав, що 23 грудня 2025 року о 18 год 04 хв до нього зателефонував абонентський номер НОМЕР_6 . Він взяв слухавку та із ним розмовляла особа жіночої статі, віком близько 60 років. Ця жінка сказала, що вона із Полтавської області та хоче продати автомобіль марки «NISSAN QASHQAI». ОСОБА_11 запитав чи все добре із документами на даний автомобіль. Вона сказала, що є власницею автомобіля, у неї зараз відбуваються суди, бо вона вступає у спадщину. Раніше цей автомобіль належав її померлому чоловіку. ОСОБА_11 сказав, що може зателефонувати до своїх знайомих із міста Біла Церква та вони зможуть придбати її автомобіль. В подальшому, ОСОБА_11 зателефонував до свого знайомого на ім`я ОСОБА_12 , який є перекупом із міста Біла Церква. ОСОБА_11 розповів ОСОБА_12 про ситуацію цієї жінки та надав її абонентський номер.

Під час проведення досудового розслідування допитано свідка гр. ОСОБА_13 , який вказав, що 23 грудня 2025 року йому зателефонував ОСОБА_14 із пропозицією придбати автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» та надав абонентський номер НОМЕР_5 , який належить жінці, що продає автомобіль. ОСОБА_13 зателефонував на вищевказаний номер та спілкувався із невідомою жінкою, яка вказала, що проживає в селищі Нові Санжари та хоче продати автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», який належить її померлому чоловіку та вона ще не встигла переоформити документи на себе. ОСОБА_13 погодився та зателефонував до ОСОБА_15 , якого попрохав привезти автомобіль з селища Нові Санжари, та надав контакти невідомої жінки. Наступного дня, в обідній час, ОСОБА_15 привіз ОСОБА_13 автомобіль марки «NISSAN QASHQAI».

У ході проведення досудового розслідування допитано свідка гр. ОСОБА_15 , який вказав, що 23 грудня 2025 року у другій половині дня він домовився із своїм товаришем ОСОБА_16 , що прижене автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», який знаходиться в селищі Нові Санжари Полтавської області, та надав абонентський номер НОМЕР_5 , який належить жінці, що продає автомобіль. Цього ж дня, близько 20 години, ОСОБА_15 виїхав із своїм товаришем із міста Біла Церква до селища Нові Санжари. 24 грудня 2025 року, близько 04 год, він доїжджав до селища Нові Санжари та зателефонував на абонентський номер НОМЕР_5 , який надав ОСОБА_17 . Телефон взяла жінка, яка сказала, щоб вони заїхали в селище та їхали головною дорогою, а вона виходитиме з будинку та йтиме на зустріч їм. При зустрічі дана жінка показала, де зберігається автомобіль, розповіла, що автомобіль перебуває у власності її померлого чоловіка, вона вступає у спадщину для оформлення автомобіля. ОСОБА_15 віддав невідомій жінці грошові кошти у сумі 4500 доларів США та забрав автомобіль марки «NISSAN QASHQAI». Далі, він сів за кермо автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», який перевіз у місто Біла Церква до ОСОБА_18 . У подальшому ОСОБА_15 під час прибирання в гаражі знайшов свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два державні номерні знаки до автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час проведення впізнання особи за фотознімком за участі свідка ОСОБА_15 , останній впізнав особу за №1 як ту, хто 24 грудня 2025 року виходила йому на зустріч в селищі Нові Санжари та продала йому автомобіль марки «NISSAN QASHQAI». Встановлено, що на фото №1 зображена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 січня 2026 року проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та двох державних номерних знаків, які добровільно надав ОСОБА_15 .

В ході огляду було оглянуто та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до спец пакету НПУ R1C2125822 та скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- два державні номерні знаки НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету НПУ PSP4153632 та скріплено підписами понятих та учасників огляду.

Зазначене майно визнано речовими доказами постановою слідчого від 23 січня 2026 року.

В даному випадку вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два державні номерні знаки є речовими доказами, які можуть бути використані для встановлення обставин під час кримінального провадження. Їх збереження у кримінальному провадженні необхідно для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення.

Прокурором зазначено, що накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити (а.с. 34).

Особа, у якої було вилучено майно, ОСОБА_15 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

26 січня 2026 року ОСОБА_15 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечував проти накладення арешту на майно та під час розгляду клопотання покладався на розсуд суду (а.с. 33).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття у судове засідання прокурора, власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з частиною 6 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 07 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, 07 січня 2026 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що громадянка ОСОБА_4 незаконно заволоділа автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_5 (а.с. 9).

З матеріалів клопотання вбачається, що під час допиту 08 січня 2026 року потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що в період із 02 вересня 1979 року по 23 жовтня 2022 року, вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 . Перебуваючи із у шлюбі, останній вночі він ходив ночувати до ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 за власні кошти придбав автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору. Даний автомобіль належав тільки йому та користувався ним тільки він. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер у лікарні. Автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився на території домогосподарства ОСОБА_4 . ОСОБА_6 почала оформляти всі документи після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з цим вона зателефонувала до ОСОБА_9 на її абонентський номер НОМЕР_2 та прохала її повернути автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території домогосподарства ОСОБА_4 . Вона не захотіла віддавати автомобіль. ОСОБА_4 звернулася до суду з метою визнання за нею права власності на автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 . Рішенням Новосанжарського районного суду від 07.07.2025 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні права власності на вищевказаний автомобіль. Рішенням Полтавського апеляційного суду від 08.12.2025 рішення Новосанжарського районного суду залишено без змін. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.10.2023 спадкоємцями майна ОСОБА_5 по 1/3 частці є: ОСОБА_6 та доньки: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Під час апеляційного розгляду справи також була присутня і ОСОБА_4 разом зі своїм адвокатом. Вона була ознайомлена із судовим рішенням. У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишилося в ОСОБА_4 , з метою запобігання її незаконних дій в частині розпорядженню нею вищевказаним транспортним засобом, було прийнято рішення про заміну свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому ОСОБА_6 звернулася до ТСЦ та отримала нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а старе, тобто те, яке знаходилось на зберіганні у ОСОБА_4 було визнане втраченим. 06.01.2026 до ОСОБА_6 зателефонував невідомий їй чоловік, який повідомив, що автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , був придбаний в ОСОБА_4 певними людьми та для його перереєстрації в ТСЦ необхідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке зберігається в неї. ОСОБА_6 відразу зрозуміла, що автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який за законодавством належить їй та її донькам, незаконно розпорядилася ОСОБА_4 (а.с. 10-11).

У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , з якої вбачається належність автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2015 року випуску, чорного кольору, ОСОБА_5 (а.с. 12).

Під час допиту 15 січня 2026 року свідок ОСОБА_10 повідомила, що 05 грудня 2025 року, вона перебувала на робочому місці в магазині «Мобілюкс», до неї в магазин зайшла ОСОБА_4 , яка є її знайомою і проживає в селищі Нові Санжари, яка сказала, що хоче придбати стартовий пакет та обрала стартовий пакет із номером НОМЕР_5 , який придбала (а.с. 13-14).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 січня 2026 року за участі свідка ОСОБА_10 встановлено, що під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вона впізнала особу за № 2, що є ОСОБА_4 , яка придбала стартовий пакет номер (а.с. 15-16).

Під час допиту 16 січня 2026 року свідок ОСОБА_11 повідомив, що 23 грудня 2025 року о 18 год 04 хв до нього зателефонував абонентський номер НОМЕР_6 . Він взяв слухавку та із ним розмовляла особа жіночої статі, віком близько 60 років. Ця жінка сказала, що вона із Полтавської області та хоче продати автомобіль марки «NISSAN QASHQAI». Вона сказала, що є власницею автомобіля, у неї зараз відбуваються суди, бо вона вступає у спадщину. Раніше цей автомобіль належав її померлому чоловіку. ОСОБА_11 сказав, що може зателефонувати до своїх знайомих із міста Біла Церква та вони зможуть придбати її автомобіль. Далі, ОСОБА_11 зателефонував до свого знайомого на ім`я ОСОБА_12 , який є перекупом із міста Біла Церква. ОСОБА_11 розповів ОСОБА_12 про ситуацію цієї жінки та надав її абонентський номер (а.с. 17-18).

Під час допиту 16 січня 2026 року свідок ОСОБА_13 повідомив, що 23 грудня 2025 року йому зателефонував ОСОБА_14 із пропозицією придбати автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» та надав абонентський номер НОМЕР_5 , який належить жінці, що продає автомобіль. ОСОБА_13 зателефонував на вищевказаний номер та спілкувався із невідомою жінкою, яка вказала, що проживає в селищі Нові Санжари та хоче продати автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», який належить її померлому чоловіку та вона ще не встигла переоформити документи на себе. ОСОБА_13 погодився та зателефонував до ОСОБА_15 , якого попрохав привезти автомобіль з селища Нові Санжари та надав контакти невідомої жінки. Наступного дня, в обідній час, ОСОБА_15 привіз ОСОБА_13 автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» (а.с. 19-20).

Під час допиту 16 січня 2026 року свідок ОСОБА_15 повідомив, що 23 грудня 2025 року у другій половині дня він домовився із своїм товаришем ОСОБА_16 , що прижене автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», який знаходиться в селищі Нові Санжари Полтавської області та надав абонентський номер НОМЕР_5 , який належить жінці, що продає автомобіль. Цього ж дня, близько 20 години, ОСОБА_15 виїхав із своїм товаришем із міста Біла Церква до селища Нові Санжари. 24 грудня 2025 року, близько 04 год, він доїжджав до селища Нові Санжари та зателефонував на абонентський номер НОМЕР_5 , який надав ОСОБА_17 . Телефон взяла жінка, яка сказала, щоб вони заїхали в селище та їхали головною дорогою, а вона виходитиме з будинку та йтиме на зустріч їм. При зустрічі дана жінка показала, де зберігається автомобіль, розповіла, що автомобіль перебуває у власності її померлого чоловіка та вона вступає у спадщину для оформлення автомобіля. ОСОБА_15 віддав невідомій жінці грошові кошти у сумі 4500 доларів США та забрав автомобіль марки «NISSAN QASHQAI». В подальшому, він сів за кермо автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», який привіз у місто Біла Церква до ОСОБА_18 (а.с. 21-22).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 січня 2026 року за участі свідка ОСОБА_15 встановлено, що під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками він впізнав особу за № 1, як ту, хто 24 грудня 2025 року виходила йому на зустріч в селищі Нові Санжари та продала йому автомобіль марки «NISSAN QASHQAI». Встановлено, що на фото №1 зображена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-25).

Під час додаткового допиту 23 січня 2026 року свідок ОСОБА_15 повідомив, що під час перебирання деталей та запчастин автомобілів у гаражі він знайшов свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN QASHQAI» та номерний знак цього автомобіля, які були йому передані жінкою у селищі Нові Санжари, під час купівлі вказаного автомобіля, а саме: два номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 (а.с. 23).

23 січня 2026 року під час проведення огляду речей у приміщенні будинку, що розташований за адресою:вулиця Сухоярська, 20, місто Біла Церква, Київська область, на підставі добровільного письмового дозволу на проведення огляду речей ОСОБА_15 (а.с. 26), останній передав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два державні номерні знаки від транспортного засобу. Встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначена, зокрема, така інформація: марка та модель «NISSAN QASHQAI», номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 07.11.2020, рік випуску 2015, власник ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , серія та номер НОМЕР_7 та, що на двох автомобільних номерних знаках вказано номер НОМЕР_1 . Вказані речі було оглянуто та вилучено (а.с. 27-28).

Зазначене майно визнано речовими доказами постановою слідчого від 23 січня 2026 року (а.с. 29) та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 2863) (а.с. 30).

Слідчим суддею встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , та два державні номерні знаки НОМЕР_1 , мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , та два державні номерні знаки НОМЕР_1 , підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України.

Отже, як вбачається з клопотання прокурора, накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , та два державні номерні знаки НОМЕР_1 , він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, з необхідністю проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного майна.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки, сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , та два державні номерні знаки НОМЕР_1 , переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказівна тимчасово вилучене під час огляду 23 січня 2026 року у будинку за адресою: вулиця Сухоярська, 20, місто Біла Церква, Київська область, майно, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до спец пакету НПУ R1C2125822,

- два державні номерні знаки НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету НПУ PSP415363,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19