КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/552/2568/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001199 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001199 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2025 до ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що 24.11.2025 о 21:49 год. перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Героїв ОУН, буд. 26, на парковці за ТЦ «Екватор» у двох її синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник конфлікт, а в подальшому бійка з невідомими неповнолітніми особами, в результаті якої її сини отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КП «Дитяча МКЛ ПМР» з такими діагнозами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з/перелом V п`ясткової кістки, забій м`яких тканин, спадини обох гомілок від пневматичних куль, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - забій садина від пневматичної кулі в ділянці ребер зліва (ЄО №28239 від 24.12.2025)

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ відділення №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідування, за № 0001199 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, 25.12.2025 року, у період часу з 16:20 по 16:50 у приміщенні ВП 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівськ, 30 було проведено огляд, у ході якого було вилучено: пневматичний пістолет з маркуванням РМ 49 у корпусі чорного кольору, який знаходиться в картонній коробці з написом «Вorner PM 49», поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241257, прозорий зіп-пакет в якому виявлено шість металевих кульок невеликого розміру, поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241257, інструкція із застосуванням, поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241257, дванадцять балонів для пневматичної зброї з маркуванням Borner Air pistols, поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241257

26.12.2025 року постановою слідчого вилучені об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 25.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З доданого до клопотання протоколу огляду від 25.12.2025, встановлено що 25.12.2025 року у період часу з 16:20 по 16:50 у приміщенні ВП 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська 30 було проведено огляд, у ході якого було вилучено: пневматичний пістолет з маркуванням РМ 49 у корпусі чорного кольору, який знаходиться в картонній коробці з написом «Вorner PM 49», поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241257, прозорий зіп-пакет, в якому виявлено шість металевих кульок невеликого розміру, поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241257, інструкція із застосуванням, поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241257, дванадцять балонів для пневматичної зброї з маркуванням Borner Air pistols, поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241257

26.12.2025 року постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001199 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.12.2025 року в ході огляду за адресою: м.Полтава, вул.Решетилівська, 30, предмети, а саме:

- пневматичний пістолет з маркуванням РМ 49 у корпусі чорного кольору, який знаходиться в картонній коробці з написом «Вorner PM 49», поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241257

- прозорий зіп-пакет в якому виявлено шість металевих кульок невеликого розміру, поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241257

- інструкція із застосуванням, поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241257

- дванадцять балонів для пневматичної зброї з маркуванням Borner Air pistols, поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241257.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1