Провадження № 1-кп/679/144/2025
Справа № 679/1602/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого: 13.09.2012 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.70, ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; 26.08.2014 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; 05.09.2022 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 09.08.2023 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2025 року, точної дати та часу встановити не представилося за можливе, ОСОБА_5 перебував неподалік стрілецького полігону, що у лісовому масиві поряд сміттєзвалища у межах Нетішинської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, де виявив паперовий згорток, всередині якого знаходилися тридцять патронів, що є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами, з бронебійними кулями з сталевим осердям, виготовлені промисловим способом на Амурському патронному заводі «Вимпел», (російська федерація), 2019 р.в., призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм автоматів (АК-12, АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45x39 мм, які є придатними до стрільби, та діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання боєприпасів, з метою подальшого їх зберігання, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, незаконно їх придбав, шляхом знайдення.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи в супереч вимог ст.68 Конституції України; п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ; п.п.2, 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576; п.п.2.1- 2.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно перевіз вказані боєприпаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу, а згодом при собі у трап`яній сумці чорного кольору, до виявлення та вилучення працівниками поліції 23.10.2025 під час проведення його особистого обшуку у с.Старий Кривин, по вул.Привокзальній, поблизу буд.112 Шепетівського району Хмельницької області.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше таке не повториться. Пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, що йому інкримінується, за наведених в обвинуваченні обставин.

Учасники судового провадження просили не досліджувати докази щодо обставин вчинення кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій - відсутні.

Враховуючи наведене, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, за виключенням показань обвинуваченого ОСОБА_5 та документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 263 КК України.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, особу винного, що він має не погашену та не зняту судимість, не працює, має постійне місце проживання, має на утриманні матір похилого віку, перебуває на обліку у лікаря нарколога, пом`якшуючі покарання обставини визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів.

Виходячи із сукупності всього вищезазначеного, приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, висновки досудової доповіді органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що можливість виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можуть бути досягнуті без ізоляції його від суспільства, але в умовах контролю з боку уповноважених органів, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що стимулюватиме його у подальшому до правомірної поведінки.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вважає доцільним змінювати йому міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експерта у розмірі 3565,60 грн., понесені на проведення судової експертизи зброї, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , у виді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3565,60 грн.

Речові докази: двадцять п`ять патронів, п`ять гільз, п`ять куль, що поміщені до сейф-пакета експертної служби НДЕКЦ МВС України №6110121 і передані на зберігання до металевого сейфу №22 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1