Справа № 738/2716/25
№ провадження 1-кп/738/199/2025
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2025 року за №0003021 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Березна Менського (нині Чернігівського) району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

18 жовтня 2025 року, у денний час, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, селище Березна, вулиця Шевченка, 52, усвідомлюючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з двору господарства викрала косу бензинову (тример) марки «Tatra Garden» моделі BCU-55, вартість якої згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/15593-ТВ від 17 листопада 2025 року становить 3870,00 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винуватою у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною четвертою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Позиції сторін кримінального провадження.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті від 27 листопада 2025 року.

За змістом обвинувального акта, який підтримала прокурор, остання вважала установленим те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просила визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, зазначила, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, які обтяжують обвинуваченій покарання, не встановлено.

Прокурор просила призначити ОСОБА_2 покарання за частиною четвертою статті 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покласти на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнала повністю, щиро розкаялася, правову кваліфікацію дій не оспорювала, погодилася з фактичними обставинами вчинення кримінального правопорушення, запевнила, що більше такого не повториться, зробила для себе відповідні висновки, погодилася з обвинувальною промовою прокурора.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченої та кваліфікацію її дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченої та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Показання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 18 жовтня 2025 року в денний час прийшла до господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , щоб віддати потерпілій гроші за молоко, побачила на подвір`ї господарства бензинову косу, яку вирішила викрасти. Скориставшись тим, що на подвір`ї господарства нікого не було, вона викрала бензинову косу та віднесла до господарства свого знайомого, де сховала косу в сараї, а коли до неї приїхали працівники поліції, то вона у всьому зізналась та добровільно видала їм бензинову косу, яка повернута потерпілій. Обвинувачена щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Статті 65-73 КК є кримінально-правовими нормами, які визначають загальні засади та правила призначення покарання.

Питання призначення покарання визначає форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Обвинувачена ОСОБА_2 раніше не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, вчинила тяжкий злочин з корисливих мотивів, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, неодружена, не має постійного місця роботи, заробляє гроші підробітками у односельчан, відомості щодо стану здоров`я сторонами не надані.

Під час судового розгляду обвинувачена виявила щире шкодування з приводу вчиненого, запевнила, що більше такого не повториться, засудила свою поведінку та щиро покаялася, висловилася про готовність нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Враховуючи особу обвинуваченої її вік, матеріальний та сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його вчинення, відношення обвинуваченої до вчиненого і її поведінку після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію сторони обвинувачення, яка підтримує публічне обвинувачення і реалізує відповідну функцію держави в кримінальному провадженні, яка зводиться до можливості призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, відсутність претензій у потерпілої ОСОБА_5 , а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією частини четвертої статті 185 КК України, та про можливість її виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень статті 75 КК України та покладанням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень статей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Мотиви ухвалення рішення про запобіжні заходи.

Під час судового розгляду кримінального провадження до ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів, щодо процесуальних витрат.

Речові докази: косу бензинову (тример) марки «Tatra Garden», моделі BCU-55, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , вважати такою, що повернута законному володільцю; інструкцію з експлуатації тримера бензинового, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження, - повернути потерпілій ОСОБА_5 ..

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1337,10 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та призначити їй покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: косу бензинову (тример) марки «Tatra Garden», моделі BCU-55, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , вважати такою, що повернута законному володільцю;

інструкцію з експлуатації тримера бензинового, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження, - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1337 гривень 10 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1