Справа № 279/5970/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000585 від 05.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.332 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000585 від 05.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.332 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт до суду надійшов 29.09.2025, підготовче засідання призначено 30.09.2025 року.

Обставини, передбачені ст.314 ч.3 п.1-4 КПК України не встановлені, проведено підготовку до судового розгляду.

ОСОБА_6 подано клопотання про повернення внесеної нею як заставодавцем за ОСОБА_5 застави в сумі 60560 грн., оскільки строк дії такого запобіжного заходу сплив 02.10.2025 року та на даний час вказаний строк дії застави закінчився, з клопотанням до слідчого судді та суду про продовження дії застави ніхто не звертався, тобто запобіжний захід не продовжено.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що застава є безстроковим запобіжним заходом, який не має строку дії.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного:

Порядок застосування запобіжного заходу у виді застави визначено статтею 182 КПК України, відповіднодо частини 1 якої застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 11 вищевказаної норми передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

При цьому, строк дії запобіжного заходу у виді застави процесуальним законодавством не визначено, що свідчить про безстроковість такого запобіжного заходу, підтвердженням чого є і положення ст.196 КПК України, які не містять зобов`язання слідчого судді чи суду визначати дату дії ухвали про застосування такого запобіжного заходу, тому такий запобіжний захід є чинним до ухвалення остаточного судового рішення у провадженні.

Ураховуючи вищевказане, клопотання ОСОБА_6 про повернення застави задоволенню не підлягає.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.332 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 15-00 годині 26.11.2025 року за участю сторін провадження.

Клопотання ОСОБА_6 про повернення застави залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1