Справа № 743/40/26
Провадження №1-кп/743/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

№ 0000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Справу передано головуючому судді 14.01.2026.

Клопотання мотивоване таким. СВ ВП №2 (смт. Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000469 від 19.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України щодо викрадення акустичної системи з приміщення клубу в селі Лопатні Ріпкинського району.

Так, 19.10.2015 до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у період часу з 10.10.2015 по 19.10.2015 з приміщення сільського клубу в селі Лопатні за адресою: вулиця Миру 33, викрадено акустичну систему вартістю 3021 гривень 79 копійок.

В ході огляду місця події 19.10.2015 зафіксовано стан входів до нього та загальні характеристики будівлі, нічого не виявлено та не вилучалось.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що є головою Радульської селищної ради та акустична система, яка була викрадена та перебувала в приміщенні сільського клубу, перебувала на балансі селищної ради. Хто міг вчинити крадіжку та за яких обставин йому не відомо. Останній раз апаратуру бачили 10.10.2015 року.

Допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона працює завідувачем сільського клубу в селі Лопатні та десь о 9 годині 30 хвилин 19.10.2015 прийшовши на роботу займалась справами і виявила зникнення акустичної системи (саббуфер та дві колонки). Хто міг вчинити крадіжку їй не відомо, останній раз бачила викрадене 10.10.2015.

Допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показів, що сприяли б розкриттю кримінального правопорушення, не надали.

Також в ході досудового розслідування надавались доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення оперативним шляхом осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення та допит свідків, однак відомостей, які б давали можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не отримано.

Відповідно до частини 1 статті 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Тому, враховуючи, що відповідно до положень КПК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, закінчилися, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурором заявлено про розгляд клопотання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив клопотання розглядати за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд встановив таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.10.2015 надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 10.10.2015 по 19.10.2015 з приміщення сільського клубу в с. Лопатні за адресою: вулиця Миру 33, викрадено акустичну систему вартістю 3021 гривень 79 копійок.

На підставі зазначеного 19.10.2015 було внесено відомості до ЄРДР за

№ 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відтак кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до статті 49 КК України особа, у разі вчинення тяжкого злочину, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного 19.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469, вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, вчинене у період часу з 10.10.2015 по 19.10.2015, відтак з дня його вчинення до дня розгляду клопотання минуло понад десять років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена.

Згідно з положеннями пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені статті 49 КК України, закінчилися, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 19.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 19.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9