Справа № 729/1033/22
У Х В А Л А

22 січня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця заяву провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації " ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , засудженому вироком Бобровицького районного суду від 08.11.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 грн.00 коп. штрафу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16.12.2025 у справі № 729/1033/22 (провадження № 1-в/729/40/25) замінено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , засудженому вироком Бобровицького районного суду від 08.11.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн .0 коп. покаранням у виді громадських робіт на строк 1000 (тисячу) годин.

22.01.2026 провідним інспектором Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 подано заяву про виправлення арефметичної помилки в ухвалі суду від 16.12.2025 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , засудженому вироком Бобровицького районного суду від 08.11.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 грн.00 коп. штрафу.

За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при постановленні ухвали від 16.12.2025 року було допущено помилку а саме в мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано "замінити штраф покаранням у виді громадських робіт на строк 1000 (тисячу) годин", коли вірним " замінити йому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин", що відповідає положенням ст. 56 КК України .

Зазначена описка є технічною та враховуючи право суду на її виправлення, приходжу до висновку, що виявлену описку слід виправити.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу належним чином повідомлені , засуджений ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд в його відсутність, враховуючи дані обставини розгляд проводився у відсутність учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської облсті від 16.12.2025 у справі № 729/1033/22 (провадження № 1-в/729/40/25) та вважати вірним , що замінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , засудженому вироком Бобровицького районного суду від 08.11.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1