Провадження № 1-кс/686/9183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000747,

установила:

24.09.2025 слідчий ВРЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти його задоволення з підстав відсутності заявлених ризиків, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

04.06.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000747 зареєстровано кримінальне провадження із правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

23.09.2025 о 10 год. 36 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23 вересня 2025 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», а також ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішив збагатитися шляхом збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», та на протязі серпня-вересня 2025 року здійснював неодноразово, за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», на території Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, ОСОБА_8 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 20.08.2025, незаконно, придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 20.08.2025, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_8 вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямував до перехрестя вулиць Мистецька Шевченка в м. Дунаївці, Хмельницької області, де його очікував ОСОБА_5 , після чого разом попрямували до поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта», що поруч магазину «Biedronka» по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці, Хмельницької області. Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 о 13 год. 42 хв. завантажили до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 3454, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яка адресована до поштомату № 35383 біля відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Шевченка, 47 в Дубровиця, Рівненської області.

В подальшому, 20.08.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 3454 в якій знаходилось упакування з-під дитячого мила з написом «Teo bebe», виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 0,805 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,719 г, який ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою ОСОБА_8 незаконно, збули, шляхом здійснення поштового відправлення.

Окрім цього, 20.08.2025, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_8 вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямував до перехрестя вулиць Мистецька Шевченка в м. Дунаївці, Хмельницької області, де його очікував ОСОБА_5 , після чого разом попрямували до поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта», що поруч магазину «Biedronka» по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці, Хмельницької області. Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 о 13 год. 43 хв. завантажили до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 7413, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 та опис посилки - ліхтарик, яка адресована до поштомату № 31495 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Зелена, 204Б в м. Львів.

В подальшому, 20.08.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 7413 в якій знаходився ліхтарик зеленого кольору, в середині якого виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 0,286 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,255 г, який ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 незаконно, повторно збули, шляхом здійснення поштового відправлення.

Окрім цього, 20.08.2025, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_8 вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямував до перехрестя вулиць Мистецька Шевченка в м. Дунаївці, Хмельницької області, де його очікував ОСОБА_5 , після чого разом попрямували до поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта», що поруч магазину «Biedronka» по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці, Хмельницької області. Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 о 13 год. 45 хв. завантажили до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 8097, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 та опис посилки вітамінні добавки для тварин, яка адресована до поштомату № 40385 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Богдана Хмельницького, 37, смт. Комишувата, Запорізької області.

В подальшому, 20.08.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 8097 в якій знаходився харчовий лоток з кришкою, в середині якого виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 1,096 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,967 г, який ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 незаконно, повторно збули, шляхом здійснення поштового відправлення.

Окрім цього, 20.08.2025, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_8 вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямував до перехрестя вулиць Мистецька Шевченка в м. Дунаївці, Хмельницької області, де його очікував ОСОБА_5 , після чого разом попрямували до поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта», що поруч магазину «Biedronka» по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці, Хмельницької області. Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 о 13 год. 48 хв. завантажили до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 7784, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 та опис посилки еко наповнювач для тварин, яка адресована до поштомату № 48446 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Зарічанській, 11 в м. Хмельницький.

В подальшому, 20.08.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 7784 в якій знаходився поліетиленовий пакет з написом «Щодня» в якому у паперовому пакеті з-під корму для тварин виявлено поліетиленове упакування з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 0,805 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,719 г, який ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 незаконно, повторно збули, шляхом здійснення поштового відправлення.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «канабіс» (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до особливо наркотичних засобів, обіг яких обмежено».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.08.2025; висновком експерта №СЕ-19/123-25/13596-НЗПРАП від 11.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/123-25/13598-НЗПРАП від 11.09.2025; висновком експерта №СЕ-19/123-25/13595-НЗПРАП від 12.09.2025; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції від 16.08.2025; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції від 21.08.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 23.09.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. А отже, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування.

Слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки не встановлені та не допитані, а тому приходжу до висновку про існування ризику незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи систематичність діяльності кримінально-протиправного характеру, яка інкримінується підозрюваному, а також зважаючи на відсутність законних джерел для існування, оскільки підозрюваний повідомив, що наразі військову службу не проходить, окрім того у ЄО 30.06.2025 внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 самовільного залишення військової частини, уважаю, що вказане свідчить про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Аналізуючи особу підозрюваного слідча суддя враховує, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, військовослужбовець, однак з червня 2025 року не проходить військову службу, раніше не судимий, розлучений, утримує неповнолітнього сина.

.

Однак вказані обставини не є достатнім для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Ураховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, ураховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , дані про його особу, характер інкримінованого кримінального правопорушення та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, уважаю, що застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2025 становить 3 028 грн.) 242 200 грн. забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Саме такий розмір застави, на переконання слідчої судді, з урахуванням наведених обставин, не буде непомірним.

Окрім того, альтернатива у внесенні застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб достатньою мірою гарантуватиме дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 200,00 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування та у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 20.11.2025 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20.11.2025 включно.

Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 200,00 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин розслідуваного кримінального провадження;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 20 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя