Провадження №1-кс/359/1786/2025
УХВАЛА

9 жовтня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000026 від 18 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до технічної справи на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії вказаної документації. Тимчасовий доступ просить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направила суду заяву, в якій розгляд клопотання просила провести за її відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 . Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000026. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.1).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2020 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , зустрівся із ОСОБА_5 в м.Бориспіль та отримав від нього грошові кошти в сумі 40000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 1120000 гривень (відповідно до курсу національної валюти станом на 11.10.2020) на виконання умов попередніх домовленостей, а саме для інвестування грошових коштів в закупівлю м`ясопереробного заводу та молочного заводу в Україні через знайомих інвесторів ОСОБА_6 , чого фактично не мав наміру робити, бажаючи лише шляхом обману протиправно заволодіти коштами ОСОБА_5 у великому розмірі, звернувши їх на свою користь. Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту повідомив, що 11.10.2020 ОСОБА_6 взяв у нього у борг кошти у розмірі 40000 доларів США, про що складена відповідна розписка, однак не повернув їх у встановлений строк до 11.11.2020. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 вчинили злочин, направлений на заволодіння квартирою по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8

15 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000026 була призначена судова будівельно-оціночна експертиза (а.с.42-43), на вирішення якої поставлено питання про ринкову вартість квартири по АДРЕСА_1 . Відповідно до п.5.2.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 для вирішення питання з визначення вартості об`єкту нерухомого майна експерту необхідно надати правовстановлюючу документацію та матеріали технічної інвентаризації на ці об`єкти, а також правовстановлюючу та технічну документацію на земельну ділянку, на якій розміщений об`єкт оцінки, станом на дату оцінки. У разі виконання ретроспективної оцінки на дослідження необхідно надати матеріали з вихідними даними щодо показників (функціонального використання, об`ємно-планувального рішення, технічного стану тощо) об`єкта на дату оцінки.

З метою досягнення завдань кримінального провадження, старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів. Тому слідчий суддя вважає за можливе надати їй тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до технічної справи на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до технічної справи на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 .

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливість вилучити належним чином завірену копію вказаної технічної справи.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1