Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003025 від 23.04.2013,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Подільського районного суду міста Києва перебуває скарга ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003025 від 23.04.2013.

21.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання скаржника про витребування матеріалів кримінального провадження.

Уповноважені особи Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, викликалися до суду в порядку, встановленому КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог скаржника він просить зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003025 від 23.04.2013 повернути ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» тимчасово вилучене майно, що було вилучено 07.06.2013 під час проведення обшуку.

Однак, матеріали кримінального провадження, в межах якого подано дану скаргу, слідчому судді органом досудового розслідування не надано.

З огляду на наведене, з метою встановлення фактичних обставин у справі, повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги по суті, слідчий суддя визнає за необхідне витребувати матеріали вказаного кримінального провадження із Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003025 від 23.04.2013 у строк до наступного судового засідання, яке призначено на 01.12.2025 о 09 год. 15 хв.

Копію ухвали направити Подільському УП ГУНП у м. Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4