Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2910/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №00599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №00599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НП України щодо факту заволодіння грошовим коштами, які виділяються у вигляді виплат рідним загиблих, шляхом обману та надання неправдивих відомостей.

Відтак, від співробітників УСР в Черкаській області ДСР НП України надійшла інформація, щодо осіб, які мали родинні зв`язки із загиблими військовослужбовцями та незаконно отримали виплати у сумі 15 млн. грн., за кожного військового, що загинув, передбачені Постановами КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та №975 від 25.12.2013 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» на підставі фіктивних документів.

Встановлено, що в період з 24.02.2022 по теперішній час до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло 1954 матеріали про одноразову грошову допомогу, з яких здійснено одноразові грошові виплати по 1817 матеріалах на загальну суму 9,8 млрд. грн. Також на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться 135 матеріалів на загальну суму 2,02 млрд. грн. Відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги по 2 матеріалам на суму 30 млн. грн.

Останнє наведено у відомостях про виплату в ІНФОРМАЦІЯ_5 за ІНФОРМАЦІЯ_6 (щодо загиблих) та ІНФОРМАЦІЯ_7 (щодо інвалідів).

Разом з тим, на даний час отримано оперативну інформацію про непоодинокі факти заволодіння вказаними грошовими коштами родичами загиблих та сторонніми особами, шляхом обману, який полягає у подачі не достовірних документів до обласного ТЦК та СП та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також стало відомо, що до вказаної злочинної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , військовослужбовець Уманської ТрО в/ч НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 періодично пропонує родичам загиблих військових, із числа найближчого оточення, здійснити виготовлення фіктивних медичних документів, які слугують підставою для отримання одноразової грошової допомоги.

Також 15.11.2025 ОСОБА_5 на підставі фіктивно отриманих медичних документів про встановлення факту поранення в результаті бойових дій, отримав виплату грошових коштів в розмірі 272 500 грн.

ОСОБА_5 , на підставі вищевказаних підроблених медичних документів, отримано статус «інвалід-війни» та фіктивно отримано поранення, яке в медичних документах зазначено, що отримане «під час захисту Батьківщини», що в свою чергу слугувало підставою для отримання останнім пільг та виплат, передбачених чинним законодавством.

До вказаної злочинної діяльності причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож.: АДРЕСА_2 , яка займається підробкою документів, на підставі яких родичі загиблих військовослужбовців отримують виплати ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Окрім цього, 03.11.2025 до « ІНФОРМАЦІЯ_11 » скеровано запит з проханням надати інформацію відносно особи - ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 (Довідка серія 12ААГ № 432283 від 26.04.2024):

- копії документів, медичних довідок, висновків підтверджуючих захворювання особи;

- копія висновку МСЕК (Довідка серія 12ААГ № 432283 від 26.04.2024).

У відповідь на запит 06.11.2025 до СУ ГУНП скеровано лист, де зазначено наступне: За інформацією комунального закладу (далі - КЗ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що є правонаступником прав та обов?язків КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 від 02.04.2025 №29-1/VIII «Про припинення юридичної особи - КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 26.04.2024 оглядався Обласною МСЕК №2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Черкаської обласної ради. У результаті огляду ОСОБА_5 встановлено ІІ (другу) групу інвалідності, причина якої - захворювання, ТАК, пов?язані з проходженням військової служби, ступінь втрати професійної працездатності - 70%, інвалідність встановлена безтерміново, зазначена довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №432283.

Окрім цього, проведеним тимчасовим доступом від 16.12.2025, отримано завірені копії переліку документів, що знаходиться в оригіналах справи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », зокрема в отриманій довідці «Нейромед» сучасна діагностика від 28.02.2024 р. вбачаються ознаки підробки підпису та не оригінальний роздрук печатки, що не можливо перевірити шляхом аналізу отриманої довідки в роздруку копії отриманої 16.12.2025. В довідці ВЛК від 13.03.2024 №273 на ім`я ОСОБА_5 виявлено підписи, які візуально змістились та деформовані, однак з тієї ж причини, проаналізувати оригінальність даної довідки не можливо, з огляду наданої копії.

В зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, оригінали документи, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №00599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення всіх оригіналів наявних документів відносно особи - ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 (Довідка серія 12ААГ № 432283 від 26.04.2024), а саме:

- документів, медичних довідок, висновків підтверджуючих захворювання особи;

- висновку МСЕК (Довідка серія 12ААГ № 432283 від 26.04.2024);

- інших матеріалів та наявних документів, які стали підставою до оформлення відносно ОСОБА_5 медичних документів.

Строк дії ухвали - до 25 січня 2026 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1