overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/7724/25
Провадження № 1-кп/642/679/25
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, відомості про яке 28.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.25 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, відомості про яке 28.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

на 12 грудня 2025 рік об 10 годині 15 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1813/25
Провадження №1-кп/145/185/2025

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" грудня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000189 від 25.07.2025, та додані до нього документи, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івонівці Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 25.07.2025, який 28.11.2025 затверджений прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 314 КПК України, приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 14:00 год. 26.12.2025 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (зала судових засідань № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та захисника.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8123/25
пр.№ 1-кс/464/1372/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 21.11.2025 у справі №464/8123/25 щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 21.11.2025 у справі № 464/8123/25 (пр. № 1-кс/464/1372/25) постановлено обрати ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» терміном на 60 діб з визначенням застави.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме визначаючи 60-денний строк дії ухвали про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою помилково зазначено строк дії ухвали «до 17 січня 2026 року включно» замість вірного «до 16 січня 2026 року включно».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи допущення наведеної технічної описки у строку дії ухвали слідчого судді, така описка підлягає виправленню за ініціативи слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 21.11.2025 у справі №464/8123/25 (пр.№ 1-кс/464/1372/25) щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 16.01.2026 року року включно"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

04.12.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000241 від 29.05.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.178, 183,331, 369-372, ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 30 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено «05» грудня 2025 року о 08:20 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження:1-кп/521/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , про проведення судових засідань, у дистанційному режимі відеоконференції з Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 , знаходиться у м. Кривий Ріг та не може взяти участь в судовому засіданні особисто.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , на значній відстані від Хаджибейського районного суду м. Одеси, за наявності в Центрально-міському районному суді м. Кривий Ріг необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали для проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Хаджибейським районним судом міста Одеси та Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг - 05 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Доручити Центрально-міському районному суду м. Кривий Ріг забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 936/201/25
Провадження № 11-кп/4806/595/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.11.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року в кримінальному провадженні №11-кп/4806/595/25 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 05.12.2025 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 936/201/25
Провадження № 11-кп/4806/595/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.12.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року в кримінальному провадженні №11-кп/4806/595/25 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 19 лютого 2026 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1202/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000864 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення повторної будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2025 року о 11-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №203/8672/25
Провадження №1-кс/0203/5319/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 25 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000778,

у с т а н о в и в:

1. 26 листопада 2025 року заявниця звернулася до Центрального районного суду м. Дніпра зі скаргою на постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 25.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000778 (а.с.а.с. 1 7).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

4. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

5. Судом встановлено, що заявником у кримінальному провадженні №0000778 є інша особа ОСОБА_4 . Відомостей про надання ОСОБА_3 статусу потерпілої суду надано не було.

6. Відтак, оскільки ОСОБА_3 не входить до переліку осіб, що мають право на звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне повернути заявлену нею скаргу.

7. Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 25 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000778 повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3388/21
Провадження № 1-кп/206/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши у заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженніпід № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 19.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_2 , за ч.4,ч.2 ст.189, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ,ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженніпід № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 19.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_2 , за ч.4,ч.2 ст.189, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ,ч.2 ст. 189 КК України.

У вказаній заяві обвинувачений ОСОБА_2 просив, суд проводити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з Самарським районним судом міста Дніпра в системі EASYCON, у зв`язку із перебуванням його у лікарні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції в системі EASYCON за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання призначене на 03.12.2025 на 09 год. 00 хв. у кримінальному провадженні під № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 19.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_2 , за ч.4,ч.2 ст.189, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ,ч.2 ст. 189 КК України, у режимі відеоконференції між Самарським районним судом міста Дніпра та обвинуваченим ОСОБА_2 в системі EASYCON.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/6284/25
Провадження № 1-кс/346/1256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000894, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 121 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони користуватися розпоряджатись та відчужувати: 2 рушники із плямами речовини бурого кольору та 2 стакани, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з метою їх збереження, як речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає безумовному негайному виконанню дізнавачем, слідчим, прокурором до скасування арешту, у встановленому кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Проінформувати заінтересованих осіб про ухвалу шляхом вручення або надсилання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 грудня 2025 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"05" грудня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000614 від 07.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.12.2025 о 10 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 169, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000614 від 07.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна, вилученого 10.09.2025 під час проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.03.2023 на ім`я ОСОБА_5 ; направлення для стаціонарного обстеження ОСОБА_5 від 21.02.2025; корінця про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 ; направлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК на ім`я ОСОБА_5 ; картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 ; довідки військово-лікарської комісії; постанови №8/8949 від 24.07.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП; протоколу №8/8948 від 24.07.2025; копії квитанції про оплату штрафу від 24.07.2025, який був накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №0000614 від 07 травня 2025 року у справі № 635/7067/25 н/п 1-кс/953/1712/25, дозволивши органу досудового розслідування в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних документах та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000614 від 07.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Згідно положень п. 4 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1