Провадження №: 1-кс/336/819/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001523, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2025, про накладення арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , при його затриманні, а саме:

- мобільний телефон «Honor» в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- куртку китель 2 шт. типу «піксель»;

- штани типу «піксель» та ботинки;

- шапку зеленого кольору з какардою;

- ніж;

- грошові кошти номіналом 20 (5 шт. АМ4229407, ГЛ2740631, ГК9867746, ГР4781457, ГМ5984356), 50 (2 шт. АТ7549980, АП9768537) в сумі 200 гривень 0 копійок.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.10.2025 приблизно о 19:10 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе "Іжачок" за адресою: м.Запоріжжя пр. Моторобудівників, б. 64, під загрозою предмету, схожого на ніж, яке виразилося у демонстраціі вказаного предмета бармену - ОСОБА_5 , заволоділа з каси закладу грошима в сумі 500 грн, спричинивши ФОП " ОСОБА_6 " матеріальній збиток на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування, 20 серпня 2025 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , при його затриманні, виявлено та вилучено:

- куртку китель 2 шт. типу «піксель»;

- штани типу «піксель» та ботинки;

- шапку зеленого кольору з какардою;

- ніж;

- грошові кошти номіналом 20 (5 шт. АМ4229407, ГЛ2740631, ГК9867746, ГР4781457, ГМ5984356), 50 (2 шт. АТ7549980, АП9768537) в сумі 200 гривень 0 копійок.

Вказані вилучені предмети були визнані речовими доказами та на теперішній час перебувають у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

20.10.2025 було проведено огляд відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені у приміщенні закладу «Їжак», на яких особа, що вчиняє кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 4 ст. 187 КК України. На вказаних записах підозрюваний ОСОБА_4 одягнутий у військовий одяг типу «Піксель» та у руках тримає ніж з різнокольоровою рукояткою та в подальшому забирає грошові кошти з каси.

20.10.2025 разом з потерпілою ОСОБА_7 проведено впізання ножа, яким підозрюваний ОСОБА_4 погрожував їй. Під час впізнання потерпіла ОСОБА_5 серед чотирьох ножів впізнала ніж, який було вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 під час його затримання 20.10.2025р. в порядку ст. 208 КПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За положеннями частини 3 зазначеної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що річ, на яку просить накласти арешт слідчий відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.4 ст.187 КК України, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.

При цьому слідчий суддя бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , при його затриманні, а саме:

- мобільний телефон «Honor» в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- куртку китель 2 шт. типу «піксель»;

- штани типу «піксель» та ботинки;

- шапку зеленого кольору з какардою;

- ніж;

- грошові кошти номіналом 20 (5 шт. АМ4229407, ГЛ2740631, ГК9867746, ГР4781457, ГМ5984356), 50 (2 шт. АТ7549980, АП9768537) в сумі 200 гривень 0 копійок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8