Справа №337/5876/24
Номер провадження 1-кп/337/655/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

04 грудня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання начальника Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 до суду з Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання начальника Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000427 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 12:45 годин по 13:20 годин 27.05.2020 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні «Відділу Освіти Токмацької міської ради» по вулиці Центральна, 21 в місті Токмак, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, таємно викрала грошові кошти у сумі 7500 гривень, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно рапорту дізнавача, який здійснював досудове розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що воно втрачено на тимчасово окупованій території, а саме у приміщенні СД ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Шевченка, 42, у зв`язку з окупацією вказаного міста військами збройних сил російської федерації.

Також, згідно рапорту зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, які не дали результату на встановлення винної особи, можливих очевидців його вчинення та місцезнаходження викраденого майна.

Крім того, зазначено, що у зв`язку зі спливом тривалого часу, дізнавач не пам`ятає чи вилучались під час проведення огляду місця події будь-які речові доказиКрім того, під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; свідків вказаного кримінального правопорушення, однак вказані заходи ніякого результату не дали.

Слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя, 20.11.2024, в порядку ст. 615-1 КПК України, відновлено наступні матеріали кримінального провадження:

-доручення про проведення досудового розслідування від 30.03.2021;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 30.03.2021;

-постанова про призначення групи дізнавачів від 30.03.2021;

-повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.05.2020;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.05.2020;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2020;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.01.2021;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.03.2021;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.03.2021.

В подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , однак згідно відповідей з Департаменту соціального захисту населення, а також Міністерства соціальної політики України, вищевказана особа не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб як внутрішньо переміщена особа.

Також, надавався запит до УІАП ГУНП в Запорізькій області на предмет встановлення факту перетину вказаною особою кордону України, відомості не містяться.

Крім того, під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. 40-1, 41 КПК України надавалось доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, свідків вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, однак вказані заходи ніякого результату не дали.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до категорії проступків.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без застосування технічних засобів фіксації, підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження і просить його задовольнити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000427 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд розшукових та слідчих дій. Однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до категорії проступків.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення на даний момент сплинув.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 0000427 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1