Справа № 539/5743/25
Провадження № 1-кс/539/747/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року м. Лубни
Ст.слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одяг та взуття, а саме на жилетку чорного кольору; кофту сірого кольору; штани джинсові синього кольору; кросівки чорні, які на час досудового слідства будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою : Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
Клопотання мотивував тим, що 05.11.2025, приблизно о 18 годині, в умовах воєнного стану, у м. Лубни Полтавської області на відкритій ділянці місцевості по провулку Верстатобудівників, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 .
06.11.2025, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення та йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
У ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено його одяг та взуття, а саме : жилетку чорного кольору; кофту сірого кольору; штани джинсові синього кольору; кросівки чорні.
Зважаючи, що на вилучених у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 одязі та взутті можуть знаходитися сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди крові, указані речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та у відповідності до ст. 98 КПК України, вони мають значення речових доказів.
На підставі вищевикладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні - вилучених в ході огляду, необхідним є накладання арешту на це майно із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 06.11.2025, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення та йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
У ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено його одяг та взуття, а саме : жилетку чорного кольору; кофту сірого кольору; штани джинсові синього кольору; кросівки чорні.
Постановою слідчого від 07.11.2025 вилучені під час особистого обшуку речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучені у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одяг та взуття, а саме на жилетку чорного кольору; кофту сірого кольору; штани джинсові синього кольору; кросівки чорні, які на час досудового слідства будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою : Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1