УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській , Донецькій , Луганській та Херсонській області ОСОБА_4 , про можливість скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання фахівця №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській , Донецькій , Луганській та Херсонській області ОСОБА_4 , про можливість скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що , вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього відповідно ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Незважаючи на роз`яснення обов`язків покладених на засудженого вироком суду та встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, 03.05.2024 року постановою поліцейського ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП. Крім того , 18.06.2024 ОСОБА_5 Херсонським міським судом Херсонської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , в період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та на підставі ч.2 ст.78 КК України, п. 8 ч.1 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, та ст. 166 КВК України направлено матеріали відносно гр. ОСОБА_5 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлені засудженого для відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській , Донецькій , Луганській та Херсонській області не з`явилась, подала заяву в якій просила розглядати подання без її участі .

Засуджений ОСОБА_5 . В судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2025, про те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання органу пробації, посилаючи на його необгрунтованість.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши представлені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.539КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього відповідно ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.05.2024 року постановою поліцейського ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП. Крім того , 18.06.2024 ОСОБА_5 Херсонським міським судом Херсонської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Разом з тим, ОСОБА_5 , в період іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, що не відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок, а тому у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. ст.395,537,539 КПК України,166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській , Донецькій , Луганській та Херсонській області ОСОБА_4 , про можливість скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1