Справа 127/1176/26
Провадження 1-кс/127/550/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000670 внесеного до ЄРДР 11.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, про накладення арешту на майно, за фіксування судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 11 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту майна.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :03:133:0238 площею 0,4000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, у невстановленому слідством спосіб, місці та час, але не пізніше 05.04.2023, отримав рішення 1 сесії 23 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17 квітня 1998 року «Про виділення земельної ділянки в розмірі 0,40 га громадянину ОСОБА_5 в приватну власність для ведення особистого селянського господарства в с. Лука -Мелешківська, вул. Тиврівське шосе» та витяг з рішення Вінницької міської ради 6 сесії 28 скликання від 22 лютого 2023 року за № 114 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам, про внесення змін до рішення міської ради», відповідно до яких ОСОБА_5 передано безоплатно у власність вищевказану земельну ділянку.

Разом з тим, установлено, що рішенням 1 сесії 23 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17 квітня 1998 року земельна ділянка у власність ОСОБА_5 не передавалася, а рішення Вінницької міської ради 6 сесії 28 скликання від 22 лютого 2023 року за № 114 не існує.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.04.2023, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що рішення 1 сесії 23 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17 квітня 1998 року «Про виділення земельної ділянки в розмірі 0,40 га громадянину ОСОБА_5 в приватну власність для ведення особистого селянського господарства в с. Лука -Мелешківська, вул. Тиврівське шосе» та витяг з рішення Вінницької міської ради 6 сесії 28 скликання від 22 лютого 2023 року за № 114 є підробленими та містять неправдиві відомості, надав державному реєстратору відділу Центру надання адміністративних послуг Іванівської сільської ради Вінницької області ОСОБА_7 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані документи з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:133:0238, таким чином використавши вищезазначений завідомо підроблені документи.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :03:133:0238 площею 0,4000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, у невстановленому слідством спосіб, місці та час, але не пізніше 05.04.2023, отримав рішення 1 сесії 23 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17 квітня 1998 року «Про виділення земельної ділянки в розмірі 0,40 га громадянину ОСОБА_5 в приватну власність для ведення особистого селянського господарства в с. Лука -Мелешківська, вул. Тиврівське шосе» та витяг з рішення Вінницької міської ради 6 сесії 28 скликання від 22 лютого 2023 року за № 114 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам, про внесення змін до рішення міської ради», відповідно до яких ОСОБА_5 передано безоплатно у власність вищевказану земельну ділянку.

Разом з тим, установлено, що рішенням 1 сесії 23 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17 квітня 1998 року земельна ділянка у власність ОСОБА_5 не передавалася, а рішення Вінницької міської ради 6 сесії 28 скликання від 22 лютого 2023 року за № 114 не існує.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.04.2023, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що рішення 1 сесії 23 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17 квітня 1998 року «Про виділення земельної ділянки в розмірі 0,40 га громадянину ОСОБА_5 в приватну власність для ведення особистого селянського господарства в с. Лука -Мелешківська, вул. Тиврівське шосе» та витяг з рішення Вінницької міської ради 6 сесії 28 скликання від 22 лютого 2023 року за № 114 є підробленими та містять неправдиві відомості, надав державному реєстратору відділу Центру надання адміністративних послуг Іванівської сільської ради Вінницької області ОСОБА_7 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані документи з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:133:0238, таким чином використавши вищезазначений завідомо підроблені документи.

Після чого, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману та не підозрюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , отримавши зазначені документи, 05.04.2023 о 12 годині 55 хвилин здійснив реєстраційні дії та вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:133:0238, яка розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області.

Внаслідок вищеописаних дій із власності територіальної громади у приватну власність ОСОБА_5 05.04.2023 вибула земельна ділянка з кадастровим номером :03:133:0238, чим Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради Вінницької області заподіяно матеріальної шкоди на суму 798 114 (сімсот дев`яносто вісім тисяч сто чотирнадцять) гривні, що, станом на момент вчинення злочину, у 594 рази перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України становить великі розміри.

Крім того, у ОСОБА_5 , який попередньо вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, в невстановлений досудовим розслідування час та місці, виник злочинний умисел на розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :03:133:0238, право власності на яку ОСОБА_5 набув внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою легалізації незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:133:0238, перебуваючи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: вулиця Соборна, 38, приміщення (офіс) 2, місто Вінниця, Вінницької області, 02.05.2023, точний час досудовим слідством не встановлено, уклав договір дарування земельної ділянки від 02 травня 2023 року, який зареєстрований в реєстрі за № 738 із ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 передав безоплатно у власність ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :03:133:0238, площею 0,4 га

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 розпорядився земельною ділянкою з кадастровим номером :03:133:0238, площею 0,4 га, яка розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області та перебувала на праві комунальної власності Вінницької територіальної громади Вінницької області, шляхом вчинення правочину, достовірно знаючи, що таке майно одержано злочинним шляхом.

09.01.2026 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 459333454 від 05.01.2026, відповідно до:

- реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 234, земельна ділянка: кадастровий номер: :05:004:0084, площею 0.3377 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2 - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 234, земельна ділянка: кадастровий номер: :05:004:0083, площею 0.25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 234, тип об`єкта: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 34, тип об`єкта: будівля бані, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (вулиця Кооперативна станом на даний час перейменована на АДРЕСА_3 ) - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 34, земельна ділянка: кадастровий номер: :02:001:0052, площею 2.464 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, с/рада Білашківська - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 34, земельна ділянка: кадастровий номер: :02:001:0052, площею 2.464 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, с/рада Білашківська - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до довідки КП «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» за № 4 від 07.0.2026 інвентаризаційної (реєстраційної) справи № 596 станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 209 КК України легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання слідчого підтримав та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання слідчого та просили відмовити у задоволенні арешту на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

09.01.2026 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 209 КК України легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 459333454 від 05.01.2026, відповідно до:

- реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 234, земельна ділянка: кадастровий номер: :05:004:0084, площею 0.3377 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2 - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 234, земельна ділянка: кадастровий номер: :05:004:0083, площею 0.25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 234, тип об`єкта: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 34, тип об`єкта: будівля бані, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (вулиця Кооперативна станом на даний час перейменована на вул. Козацька) - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 34, земельна ділянка: кадастровий номер: :02:001:0052, площею 2.464 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, с/рада Білашківська - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 34, земельна ділянка: кадастровий номер: :02:001:0052, площею 2.464 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, с/рада Білашківська - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до довідки КП «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» за № 4 від 07.0.2026 інвентаризаційної (реєстраційної) справи № 596 станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що вище вказане майно підозрюваного не вилучене, а тому є необхідність у накладені арешту на зазначене майно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою запобігання спроб останнього, чи третіх осіб від імені підозрюваного, відчужити вказане майно до моменту його фактично арешту у відповідному державному органі, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно зареєстроване на право власності за підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 459333454 від 05.01.2026, а саме:

- реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 234, земельна ділянка: кадастровий номер: :05:004:0084, площею 0.3377 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2 - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 234, земельна ділянка: кадастровий номер: :05:004:0083, площею 0.25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 234, тип об`єкта: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 34, тип об`єкта: будівля бані, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (вулиця Кооперативна станом на даний час перейменована на АДРЕСА_3 ) - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 34, земельна ділянка: кадастровий номер: :02:001:0052, площею 2.464 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, с/рада Білашківська - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 34, земельна ділянка: кадастровий номер: :02:001:0052, площею 2.464 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, с/рада Білашківська - зареєстрована на право власності за ОСОБА_5 ;

- відповідно до довідки КП «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» за № 4 від 07.0.2026 інвентаризаційної (реєстраційної) справи № 596 станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 - шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у тому числі державним чи приватним нотаріусам, а також іншим уповноваженим суб`єктам реєстрації здійснювати будь-які дії пов`язані з користуванням, розпорядження, відчуження нерухомого майна.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя