Справа №705/7001/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що У провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001558 від 14.11.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа у невстановлений слідством час зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було завдано матеріального збитку сума якого встановлюється.

Згідно звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено, що 12 березня 2009 року згідно рішення загальних зборів №1 співвласниками 5-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку, який нараховує 119 квартир та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було створено юридичну особу - Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджено Статут, обрано правління та ревізійну комісію.

Проведена державна реєстрація ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №00012, присвоєно код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Для здійснення розрахункових та фінансових операцій об?єднанням у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито рахунок НОМЕР_2 , який використовується для оплати внесків за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, платежів співвласників будинку для розрахунків з постачальниками послуг, нарахування заробітної плати.

З листопада 2018 року головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_8 , який звільнився за власним бажанням у 2020 році. Того ж року головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була обрана ОСОБА_9 , яка самоусунулася від виконання обов?язків на підставі виданого нею наказу про звільнення з 31.05.2023 року, але не зареєструвала цей наказ та не довела до відома співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після самоусунення ОСОБА_9 одноосібно виконувала обов?язки голови правління та головного бухгалтера ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,приймала рішення про витрачання коштів з рахунку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не узгоджуючи з правліннямщо є грубе порушення статуту.

3 травня 2023 року співмешканці ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почали вимагати від ОСОБА_10 фінансового звіту за пророблену роботу за попередній період. На що головний бухгалтер ОСББ не реагувала.

Тому правлінням було прийнято рішення провести відповідну перевірку та запропоновано головному бухгалтеру ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , надати фінансові документи ревізійній комісії для проведення перевірки фінансової діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вона категорично відмовила надати будь-які документи та вчинила у дворі будинку сварку, висловлювала погрози на адресу деяких членів правління та ревізійної комісії, через що довелось викликати поліцію.

07.08.2025 р. головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була обрана ОСОБА_5 , у статутні та реєстраційні документи внесено відповідні зміни.

Під час прийому-передачі справ ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від голови правління ОСОБА_9 комісією будо виявлено цілий ряд фінансових порушень, допущених головним бухгалтером ОСОБА_10 , починаючи з 01.01.2022 року по 06.07.2025 року, тобто за період роботи в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді головного бухгалтера та одноосібно виконуючи обов?язки голови правління, що підтверджується Актами перевірок за 2022, 2023,2024 та 2025 роки, складеними комісією ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі члена ревізійної комісії ОСОБА_6 та члена правління ОСОБА_7 .

Згідно актів ревізії фінансові порушення виражаються в тому, що головний бухгалтер ОСОБА_10 з метою приховування витрачених грошових коштів з рахунку об?єднання на власні потреби, не вела належний бухгалтерський облік надходжень та використання коштів об?єднання.

Голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 неодноразово надавала наказ головному бухгалтеру ОСОБА_10 надати підтверджуючі документи про надходження та витрати коштів об?єднання. На що головний бухгалтер ОСОБА_10 відмовлялася виконувати свої обов?язки.

Тричі складалися Акти про відмову надання підтверджуючих документів про надходження та витрати коштів об?єднання.

Також було виявлено заборгованість співвласників по оплаті внесків за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, а також платежів співвласників для розрахунків з постачальниками послуг. Як пояснили співвласники, головний бухгалтер ОСОБА_10 приймала від них платежі готівкою, квитанції не видавала та кошти на рахунок об?єднання не зарахувала через що у них утворилися борги. Станом на 23.07.2025 року заборгованість співвласників згідно банківських про плат складає 251 877,80 грн., тому мається розбіжність по банку в сумі 126 057,80 грн. Згідно Акту ревізії за період з 01.01.2022 року по 01.12.2022 року, залишок коштів на рахунку об?єднання складав 67 520,24 грн. За цей період на рахунок поступили надходження в сумі 353 960,93 грн. в т.ч. оплата від співвласників квартир внесків та платежів 350 399, 93 грн. та оплата за сервіс ТІМ 3012,00 грн., зарахування пільг 549,00 грн. Витрати, які не підтверджені документально складають 216 616,93 грн.. Згідно Акту ревізії за період з 01.01.2023 року по 01.12.2023 року, залишок коштів на рахунку об?єднання складав 204 867,09 грн. За цей період на рахунок поступили надходження в сумі 287 820,20 грн. в т.ч. оплата від співвласників квартир внесків та платежів 287 067, 20 грн. та оплата за сервітут 753,00 грн., зарахування пільг 549,00 грн. Витрати, які не підтверджені документально складають 378 001,94 грн.. Згідно Акту ревізії за період з 01.01.2024 року по 01.12.2024 року, залишок коштів на рахунку об?єднання складав 114 685,35 грн. За цей період на рахунок поступили надходження в сумі 359 488,49 грн. в т.ч. оплата від співвласників квартир внесків та платежів 330 353, 49 грн. та оплата за сервітут 8 955,00 грн., зарахування пільг 549,00 грн. Витрати, які не підтверджені документально складають 440 021,10 грн.. Згідно Акту ревізії за період з 01.01.2025 року по 01.07.2025 року, залишок коштів на рахунку об?єднання складав 14 152,70 грн. За цей період на рахунок поступили надходження в сумі 171 197,06 грн. в т.ч. оплата від співвласників квартир внесків та платежів 167 458, 56 грн. та оплата за сервіс ТІМ - 3 450 грн., повернення товару 288,60 грн. Витрати, які не підтверджені документально складають 115 959,51 грн.. Під час проведення ревізії було встановлено неналежне ведення бухгалтерського обліку, надання неправдивої інформації співвласникам будинку та контролюючим органам про отримані з різних джерел доходи та дійсні витрати протягом звітного періоду, а також про стан активів капіталу та зобов?язань. Жодного підтверджуючого документу про використання коштів ОСОБА_10 не надано. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була прийнята на посаду бухгалтера ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно наказу №4 від 26.11.2018 року, виданого головою правління ОСОБА_8 , переведена на посаду головного бухгалтера згідно наказу №5 від 01.12.2018 року, а після виявлених порушень подала заяву на звільнення посади головного бухгалтера. Користуючись довірою співвласників будинку, правління ОСББ, зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_10 витрачала кошти ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на свої власні потреби та спричинила ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки на загальну суму 1 150 599.48 грн Після виявлених порушень керівництвом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово пропонувалось ОСОБА_11 доровільно повернути грошові кошти на рахунок ОСББ або надати документальне підтвердження витрат, однак вона грошові кошти не повернула, документи не надала, на зауваження не реагує.

ОСОБА_10 займаючи посаду головного бухгалтера та одночасно виконуючи обов?язки голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скориставшись службовим становищем та зловживаючи довірою співвласників квартир, шляхом обману за період з 01 січня 2022 року по липень 2025 року заволоділа грошовими коштами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1 150 599.48 грн. (один мільйон сто п?ятдесят тисяч п?ятсот дев?яносто дев?ять гривень 48 копійок). За період з 01.01.2022 року до 01.07.2025 року загальна сума витрат коштів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які допустила головний бухгалтер ОСОБА_10 та які не підтверджені документально складає - 1 150 599.48 грн..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в продовж тривалого часу перераховувались на рахунок НОМЕР_3 та встановлено рахунок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

До матеріалів провадження долучено відомості, щодо перерахування коштів на банківський рахунок НОМЕР_3 під різними призначеннями платежів.

03.12.2025 отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці та встановлено рух коштів по банківському рахунку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Під час огляду вилученої інформації встановлено, що по рахунку(-кам) не знайдено клієнта: НОМЕР_3 , однак провівши огляд транзакцій з рахунку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 встановлено 100 переказів коштів на вище вказаний рахунок із зазначенням дати та часу переказу, а також призначення платежів.

В подальшому отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці, щодо відомостей по даним рахункам та встановлено, що грошові кошти перераховувались на фізичних осіб: ОСОБА_12 ФОП, ОСОБА_13 ФОП, ОСОБА_14 ФОП, ОСОБА_15 ФОП, ОСОБА_16 ФОП, які займаються продажем товару в магазині Євродім, АДРЕСА_2 .

Допитані в якості свідків жителі АДРЕСА_1 , ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказали, що будь-які будівельні роботи не проводились, на що витрачались кошти невідомо, оскільки відомостей, щодо придбання товару ОСОБА_10 надано не було, будь-які будівельні матеріали до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не доставлялись.

Крім того допитані жителі АДРЕСА_1 , ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказали, що ОСОБА_10 має знайому ОСОБА_17 , яка працює в магазині ЄвроДім та допомагає останній в її діяльності.

Під час проведення досудового розcлідування встановлено, що ОСОБА_10 , користується мобільним номерами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 .

Під час проведення досудового ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що ОСОБА_17 користується мобільним номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 .

В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_10 , та ОСОБА_17 осіб з якими остання спілкувалась в період часу з 00.00 год. 18.01.2022 по 00.00 27.06.2025 виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику власників майна, у володінні яких знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 , начальнику відділення СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_36 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_37 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вхідних вихідних дзвінків, тривалість з`єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) за період часу з 00.00 год. 18.01.2022 по 00.00 27.06.2025 по мобільному номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , НОМЕР_6 в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом двох місяців, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_38