Справа № 750/9779/25
Провадження № 1-кп/750/136/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000621 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого:

- 11.01.2024 Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 2

ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 34 000 грн.;

- 19.01.2024 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 1 місяць з відбуванням покарання на гаупвахті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, приблизно в березні 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на бойових позиціях в с. Новодонецьке Краматорського району Донецької області, без передбаченого законом дозволу придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати М-67 та запал ручних гранат М-213, які у конструктивному поєднанні є наступальною осколковою гранатою М-67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів та два корпуси ручних осколкових гранат болгарського виробництва GHO-1 та два запали ручних гранат AF-11, які у конструктивному поєднанні є двома ручними осколковими гранатами болгарського виробництва GHO-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів, які з метою подальшого незаконного зберігання з метою подальшого збуту перемістив їх безпосередньо при собі на ділянку місцевості на території заповідного урочища «Святе» в м. Чернігові, за встановленими координатами 51.4641223, 31.2923036, де зберігав закопаними в землі.

Крім цього, ОСОБА_5 , в той же час та в тому ж місці без передбаченого законом дозволу придбав п`ять корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та п`ять запалів ручних гранат УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні є п`ятьма оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів, а також сорок вісім патронів, які є боєприпасами - 5,6-мм (22 LR) довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та двадцять вісім патронів, які є боєприпасами - 5,45-мм (5,45?39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими, сердечниками та перемістив їх безпосередньо при собі за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу до 23.04.2025, тобто до початку проведення обшуку, за місцем свого проживання.

У подальшому, 19.11.2024 у ранковий час солдат ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу на збут бойових припасів, прибув на ділянку місцевості на території заповідного урочища «Святе» в м.Чернігові, а саме ділянку місцевості за координатами 51.4641223, 31.2923036, де у раніше облаштованому місці зберігання взяв корпус наступальної осколкової ручної гранати М-67 та запал ручних гранат М-213, які у конструктивному поєднанні є наступальною осколковою гранатою М-67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, котру помістив до полімерного пакету та поклав до сумки, яка була вдягнена на ньому, після чого, незаконно зберігаючи при собі, переніс до під`їзду № 6 будинку № 22 по пр. Левка Лук`яненка в м.Чернігів, де близько 12 години 35 хвилин незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) за грошові кошти у сумі 1500 гривень корпус наступальної осколкової ручної гранати М-67 та запал ручних гранат М-213, які у конструктивному поєднанні є наступальною осколковою гранатою М-67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Продовжуючи злочинну діяльність, 23.04.2025 у ранковий час солдат ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконний збут боєприпасів, діючи з корисливих мотивів, прибув на ділянку місцевості на території заповідного урочища «Святе» в м. Чернігові, а саме ділянку місцевості за координатами 51.4641223, 31.2923036, де у раніше облаштованому місці зберігання взяв залишені раніше два корпуси ручних осколкових гранат болгарського виробництва GHO-1 та два запали ручних гранат AF-11, які у конструктивному поєднанні є двома ручними осколковими гранатами болгарського виробництва GHO-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів, котрі помістив до сумки, яка була вдягнена на ньому, після чого, незаконно зберігаючи при собі, переніс на територію, прилеглу до будинку № АДРЕСА_2, де близько 12 години 53 хвилин незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 3000 гривень два корпуси ручних осколкових гранат болгарського виробництва GHO-1 та два запали ручних гранат AF-11, які у конструктивному поєднанні є двома ручними осколковими гранатами болгарського виробництва GHO-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, наявність малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіту, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, майновий стан обвинуваченого, зміст досудової доповіді, що обвинувачений раніше судимий, однак не притягався до адміністративної відповідальності.

З огляду на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, такі як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, народження дитини, суд вважає за можливе, з урахуванням особи винного, зокрема, що обвинувачений є військовослужбовцем, отримав поранення в ході виконання бойового завдання, застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 18 974 грн. 10 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.04.2025, необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк вісім місяців.

Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 січня 2024 року - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 18 974 грн. 10 коп. витрат на залучення експертів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку у виконання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час тримання під вартою у період з 23.04.2024 по 19.06.2025.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 квітня 2025 року.

Речові докази: мобільні телефони, сумочку - повернути власнику; грошові кошти - конфіскувати в дохід держави; корпуси та запали гранат, гільзи, кулі, уламки, набої, магазин - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1