У Х В А Л А

03.10.2025 рокуСправа № 634/584/25 Провадження № 1-кп/634/112/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 від 09.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000066 від 09.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 вересня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було винесено привід. В назначений судом час відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід застосований не був, в підготовче судове засідання обвинуваченого доставлено не було, про причини неявки суд повідомлено не було.

Також в судове засідання не з`явився потерпілий, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підготовче судове засідання без участі потерпілого та обвинуваченого проводити не можливо та у зв`язку з тим, що привід обвинуваченого виконано не було, про причини неявки суд не повідомлено, тому до нього необхідно застосувати повторний привід в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти відкладення судового засідання та повторного приводу обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд приходить наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати повторний привід, оскільки привід виконано не було, обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження 0000066 від 09.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 20 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та начальнику Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: