overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 606/2381/24
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.11.2024 року № 0000132, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 21.07.2025 року клопотання захисника про зупинення судового провадження задоволено. Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.126 КК України - зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Згідно листа -повідомлення прокурора Теребовлянської окружної прокуратури № 54-2776ВИХ-25 від 06.10.2025 року ОСОБА_2 військову службу призупинено у звя`зку з самовільним залишенням розташування військової частини НОМЕР_1 .

Під час розгляду питання про відновлення провадження у справі сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась. Враховуючи те, що на даний момент підстави, що зумовили зупинення провадження, відсутні, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження та призначення судового засідання.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 49, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 25.11.2025 року.

Розгляд справи призначити на 19.11.2025 року о 11-30 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2676/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Саганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 350 КК України, -

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

За дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 23.09.2025 року №003-040010262 обвинуваченому ОСОБА_3 признанено захисника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід захиснику ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона не знайомилась зі справою, не мала індивідуального спілкування з ним, не узгоджувала його правову позицію по справі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні покладалась на розсуд суду, пояснила, що не мала можливості спілкування та узгодження позицій обвинуваченого, він приймає участь в режимі ВКЗ, відсутній в засі суду.

Потерпілий в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти відводу захисника, вважав його безпідставним.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд доходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою. За клопотанням обвинуваченого судом постановлено ухвалу про доручення Південно-Східного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити обвинуваченому захисника в даному кримінальному провадженні.

За дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 23.09.2025 року №003-040010262 обвинуваченому ОСОБА_3 признанено захисника ОСОБА_5 .

Підстави для відводу захисника визначені ст.78 КПК України.

Зазначені ОСОБА_3 обставини в заяві про відвід захиснику ОСОБА_5 не є підставами для відводу, в звязку з чим суд вважає таку заяву необгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КПК України, суд

Ухвалив

Відмовити з задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено о 12-30 год. 13 жовтня 2025 року

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1733/25
про призначення судового розгляду
15 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
30 вересня 2025 року перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 направив до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду 01.10.2025.
Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 подала цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Також прокурор заявив клопотання про виклик свідків, яке слід задовольнити для забезпечення повного та об`єктивного судового розгляду з урахуванням принципу безпосередності отримання судом їхніх показань.
Інших клопотань, пов`язаних із судовим розглядом, на цій стадії судового провадження сторонами не заявлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №6) на 15 год. 21 жовтня 2025 року.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадженням їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/251/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю -

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №11-сс/817/251/25 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2025 року про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2025 року про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 384/396/25

про призначення судового розгляду 1-кп/384/61/2025

15 жовтня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у с-щі Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження №0000258 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов із Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, пояснення обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000258 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

14.10.2025, у зв`язку із тривалим лікуванням судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Отримавши кримінальне провадження належить виконати необхідні процесуальні дії щодо призначення його судового розгляду.

Керуючись статтею 318 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальне провадження № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України, в провадження Зміївського районного суду Харківської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:45 годину 21.11.2025.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/768/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000058 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000058 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 17 жовтня 2025 року об 11:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №10 (каб. 311), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4334/25
Провадження № 1-кп/643/739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.10.2025 м. Харків

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 31.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 358 КК України - зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова 15.10.2025 року о 16-00.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/33/23
провадження № 1-кп/632/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обов`язків в межах обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000333 від 30 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обов`язків у межах обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

У рамках раніше обраного щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися з населеного пункту, у якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки у зв`язку із запровадженням правового режиму воєнного стану, а також необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та його стаціонарного лікування у закладах охорони здоров`я;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та контактних номерів телефону;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 (два) місяці, тобто до 15 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований суворіший запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000158 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , подав клопотання про розгляд судового провадження у режимі відео конференції з Корольовським районним судом м. Житомир, оскільки проживає у м. Житомир.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_4 знаходиться у м. Житомир та перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та беручи до уваги, що експерт просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Корольовському районному суду м. Житомир забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Судове засідання 04 грудня 2025 року о 11 год 00 хв провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Корольовського районного суду м. Житомир за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Доручити секретарю судових засідань Корольовського районного суду м. Житомир, перевірити документи, що посвідчують особу захисника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали направити у Корольовський районний суд м. Житомир для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3120/21
Провадження № 1-кп/159/34/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

15 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 07.05.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, учасника бойових дій, інваліда ІІІ-ї групи, раніше судимого 23.03.2021 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 29.01.2021 року по 22.03.2021 року включно з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2025 року, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був призваний 25.06.2025 року у військову частину НОМЕР_1 .

В зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України, судове провадження щодо ОСОБА_4 підлягає зупиненню до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати прокурора у даному кримінальному провадженні, а також обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд про припинення обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1