Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/565/25 Головуючий у суді І-ї інстанції >
Справа № 398/3927/24 Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивнипького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький дистанційно в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської область, громадянина України, який має професійну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

відмовлено в задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_7 ,

представник пробації ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року відмовлено в задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_6 , за ч.1 ст.289 КК України.

Рішення суду мотивовано тим, що матеріали особової справи №101/ЗВП/2024 відносно ОСОБА_6 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення ним від виконання покладених судом обов`язків та не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_6 органом пробації не було роз`яснено порядок та умови відбування засудженим призначеного покарання, а також наслідків невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Також Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області проводяться розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування ОСОБА_6 , які відповідно до положень ст. 9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» щодо осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, проводяться до їх встановлення або розшуку, але не більше строків давності притягнення до кримінальної відповідальності чи строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання засудженого є передчасним.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2025.

Ухвалу суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Зазначає, що ухвалу суду отримано 16.07.2025, тому вважає причину пропущеного строку на оскарження поважною.

27.11.2024 та повторно 05.12.2024 ОСОБА_6 було направлено засобами поштового зв`язку виклики за адресою його місця проживання, на які він не зявився. 12.12.2024 провідним інспектором Олександрійського РВ №1 спільно з поліцейським офіцером Новопразької територіальної громади було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, а саме АДРЕСА_1 , під час якої встановлено, що за вказаною адресою проживає мати засудженого, яка повідомила, що її син проживав разом з нею за вищевказаною адресою, але близько 6 місяців тому, вони посварилися, після чого ОСОБА_6 поїхав у невідомому напрямку, де він перебуває на даний час їй не відомо.

27 січня 2025 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було внесено подання для проведення подальших розшукових заходів.

04 березня 2025 року надійшла відповідь з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що відносно розшукуваного ОСОБА_6 заведена розшукова справа та на даний момент проводяться розшукові заходи, направлені на встановлення його місцезнаходження.

12 березня 2025 за адресою місця проживання засудженого поштовим листом з повідомленням було направлено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. 28 березня 2025 року на адресу Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробацїї» в Кіровоградській області надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_6 з відміткою «вручено особисто». ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладені на нього Олександрійським міськрайонним судом, згідно ч. 1 п. 1. ст. 76 КК України а саме: повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Враховуючи викладене, представник органу пробації звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Оголошення в розшук засудженого є само по собі свідченням наявності факту системного невиконання покладених на нього обов`язків згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду від 22.10.2024, а саме в частині періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не виконуються вимоги покладені на нього, як на засуджену особу, 01.04.2025 Олександрійським районним відділом №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області у відповідності з вимогами ч. 2 ст.78 КК України ч.1 ст.166 КВК України, Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції Україні за № 272/5 від 29.01.2019, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 120/33091 від 31.01.2019 скеровано подання про скасування звільнення від відбуванні покарання з випробуванням.

Тобто, орган пробації при здійсненні нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням діяв в межах та на підставі закону.

ОСОБА_6 повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, особової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її належить задовольнити, з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження. Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Нагляд за ОСОБА_6 покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

26 листопада 2024 року згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_6 направлено до Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

27 листопада 2024 року та повторно 05 грудня 2024 року ОСОБА_6 було направлено засобами поштового зв`язку виклики за адресою його місця проживання, на які він не з`явився. 12 грудня 2024 року провідним інспектором Олександрійського РВ №1 спільно з поліцейським офіцером Новопразької територіальної громади було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якої встановлено, що за вказаною адресою проживає мати ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , яка повідомила, що її син ОСОБА_6 проживав разом з нею за вищевказаною адресою, але близько 6 місяців тому, вони посварилися, після чого ОСОБА_6 поїхав у невідомому напрямку, де він перебуває на даний час їй не відомо, номеру телефону вона не має та з сином не спілкується. 13 грудня 2024 року Олександрійським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області було розпочато першочергові розшукові заходи, під час проведених яких місцезнаходження ОСОБА_6 встановити не вдалося. 27 січня 2025 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було внесено подання для проведення подальших розшукових заходів. 04 березня 2025 року надійшла відповідь з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що відносно розшукуваного ОСОБА_6 заведена розшукова справа та на даний момент проводяться розшукові заходи, направлені на встановлення його місцезнаходження. 12 березня 2025 за адресою місця проживання ОСОБА_6 поштовим листом з повідомленням було направлено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. 28 березня 2025 року на адресу Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_6 з відміткою «вручено особисто». ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладені на нього Олександрійським міськрайонним судом, згідно ч.1 п. 1. ст. 76 КК України а саме: повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

01 квітня 2025 року до суду надійшло подання начальника Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 і направлення його для відбування покарання.

З урахуванням того, що що матеріали особової справи №101/ЗВП/2024 відносно ОСОБА_6 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення ним від виконання покладених судом обов`язків та не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд першої інстанції відмовив у задоволенні подання.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується і вважає, що доводи прокурора заслуговують на увагу.

Згідно з ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений 27.11.2024, 05.12.2024 ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку було направлено виклики за адресою його місця проживання, проте він не з`явився, і з 04.03.2025 відносно розшукуваного ОСОБА_6 заведена розшукова справа та проводяться розшукові заходи.

12.03.2025 за адресою місця проживання засудженого листом з повідомленням було направлено попередження про скасування звільнення відвідбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання. 28.03.2025 на адресу Олександрійського РВА №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_6 з відміткою «вручено особисто».

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України, яка узгоджується з приписами ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З урахуванням встановлених судом апеляційної інстанції обставин, в тому числі висновків в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року, поведінки засудженого після застосування до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, колегія суддів вважає, що поведінка засудженого та невиконання покладених на нього обовязків свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та є достатньою підставою для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції не може бути визнана законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам провадження як такі, що не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, що згідно зі ст.ст.407, 409, 411 КПК України є підставою для скасування ухвали, ухвалення нової ухвали судом апеляційної інстанції про задоволення подання і задоволення апеляційної скарги прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 78 КК України, ст. 166, 376, 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_6 , за ч.1 ст.289 КК України - скасувати.

Подання начальника Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.289 КК Українизадовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2