Номер провадження 1-кп/754/1141/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

законних представників неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000745 від 09.03.2025 р. щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого інженером з безпеки руху транспортного відділу ТОВ «Перший столичний хлібозавод», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням за ч.3 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотаня про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м"який, не пов"язаний із триманням під вартою, зважаючи на те, що він більше шести місяців утримується під вартою, докази його вини в інкримінованованому крмінальному правопорушенні відсутні.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу клопотання обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

До обвинуваченого ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.11.2025 р.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому, зважаючи на міру покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, зважаючи на те, що ОСОБА_11 знайомий з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні, існують ризики, що він може скритися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою з урахуванням його тривалості ще не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_11 , виконання ним процесуальних обов"язків, а тому підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 350, 369-371 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов"язаний із триманням під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -