Справа № 274/181/26
Провадження № 1-кс/0274/78/26
У Х В А Л А

Іменем України

"19" січня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" ОСОБА_3 про конфіскацію у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

07.01.2026 начальник ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону "Redmi», б/в, синього кольору, іmеі не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, представник ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" та засуджений повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 31.12.2025 вбачається, що 24.12.2025 о 07 год 15 хв 24.12.2025 о 07 год 15 хв під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спідній білизні, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Redmi», б/в, синього кольору, іmеі не встановлено.

Засуджений ОСОБА_6 відмовився надати пояснення по факту вилучення в нього мобільного телефона.

Працівниками оперативного відділу було проведено опитування засуджених та інші заходи, спрямовані на здобуття інформації щодо встановлення каналу надходження заборонених предметів на територію охороняємого об`єкту та причетності до цього працівників установи.

У ході проведення подальшої перевірки та відбору письмових пояснень було встановлено, що вилучений мобільний телефон належав засудженому ОСОБА_5 , який до нього потрапив шляхом перекиду через огорожу забороненої зони. Фактів причетності співробітників установи до потрапляння заборонених предметів до установи виявлено не було.

Вказане також підтверджується рапортами від 24.12.2025, актами від 24.12.2025, протоколом вилучення № 220 від 24.12.2025.

Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а саме, додатку 3 встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких зазначено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, тощо).

Враховуючи викладене, вилучений у засудженого заборонений предмет слід конфіскувати.

Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Вилучений 24.12.2025 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон "Redmi», б/в, синього кольору, іmеі не встановлено - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1