Справа № 450/2855/25 Провадження № 1-кп/450/489/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 09.06.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, уродженка м. Львова, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не працююча, не заміжня, не маюча на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима останній раз 05.08.2025 Залізничним районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

захисник обвинуваченої ОСОБА_6

у с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 09.06.2025, приблизно о 18 год. 14 хв., перебуваючи у приміщенні торгово-розважального центру «King Cross Leopolis», де свою діяльність здійснює ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану та повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала наступний товар: рюкзак сірого кольору «Buenos Air L», вартістю 1599, 20 грн. без ПДВ, крем «Ревіт. Філ. Ден. 50м», вартістю 587,68 грн. без ПДВ, сік «Сарру Веrr» 1 літр, вартістю 40,48 грн. без ПДВ, фарбу для волосся «Бріланс 842» у кількості 2 штуки, вартістю 470,40 грн. без ПДВ, рибу «Форель філе вагове» вагою 0,442 грами, вартістю 236,91 грн. без ПДВ, арома свічку 9 см., вартістю 231,20 грн. без ПДВ, грудинку «Бойківську» копчено-варена вагою 0,584 грами, вартістю 214,44 гри. без ПДВ, підгорля копчено-варене, вагою 0,556 грам, вартістю 136,06 гри. без ПДВ, бужендом «К/3 В/Г», вагою 0,610 грам, вартістю 253,27 гри. без ПДВ, риба «Ашан Сьомга слабосолена», вагою 300 грам, у кількості 2 штуки, вартістю 655,84 гри. без ПДВ, шпроти «Banga», вагою 250 грам, вартістю 119,20 гри. без ПДВ, кабель USB С червоний, вартістю 151,20 грн. без ПДВ, кетчуп томатний «шашличний гострий», вагою 830 грам, вартістю 45,52 грн. без ПДВ, риба «Форель філе вагове Ашан слабосолоне», вартістю 247,92 грн. без ПДВ, риба «Форель філе вагове», вагою 814 грам, вартістю 436,30 грн. без ПДВ, які сховала у викрадений рюкзак та, не здійснивши оплату за вказаний товар, пройшла повз касу та у подальшому намагалась вийти з приміщення торгового центру, чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана працівником охорони вказаного торгового центру та реальної можливості розпорядитися викраденим майном у неї не було.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 намагалась спричинити матеріальну шкоду ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 5425,62 грн. без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 із подальшими змінами та доповненнями, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та надала зізнавальні покази, що відповідають пред`явленого їй обвинуваченню.

У скоєному розкаюється просить її суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, сприяння слідству та суду у розкриття вказаного кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачена вчинила замах на тяжкий умисний злочин, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів аналогічної категорії, відповідних висновків не зробила суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Також судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2025 ОСОБА_3 засуджена за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі

А тому відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2025, у вигляді одного місяця позбавлення волі.

Речовим доказом розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні зач.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком шляхом частково складання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2025 у вигляді 1 місяці позбавлення волі, та рахувати остаточне призначене покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.06.2025, а саме з часу фактичного обмеження у вільному пересуванні.

На підставі ч.2 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення за період з моменту затримання 24.03.2025 до моменту звільнення у зв`язку з внесенням застави 27.05.2025, а саме 2 місяці 2 дні позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази рюкзак сірого кольору «Buenos Air L», крем «Ревіт. Філ. Ден. 50м», фарбу для волосся «Бріланс 842» у кількості 2 штуки, арома свічку 9 см., повернутими законному володільцю, а саме представнику ТзОВ «Ашан Україна» (постанова від 10.06.2025, квитанція про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000463)

Скасувати заходи кримінального провадження накладені згідно ухвали слідчого судді від 10.06.2025, а саме арешт на рюкзак сірого кольору «Buenos Air L», крем «Ревіт. Філ. Ден. 50м», фарбу для волосся «Бріланс 842» у кількості 2 штуки, арома свічку 9 см.

Речовий доказ цифровий носій без назви зберігати при матеріалах кримінального провадження (постанова від 10.06.2025).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1