Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої дізнавачки СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 до слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні зазначено, що у провадженні СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2019 приблизно о 15:32, у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 отримав виробничу травму. Допитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 надав показання, про те, що перебуваючи на посаді свердлувальника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 18.12.2019 приблизно о 15:32, після закінчення робочої зміни, під час переходу з цеху до роздягальні, спіткнувся на сходах між корпусами та впав на лікоть правої руки. Після цього він самостійно дійшов до роздягальні, переодягнувся та пішов додому. Про подію керівництву підприємства він не повідомляв. Після падіння ОСОБА_5 продовжував виходити на роботу, після чого 08.01.2020 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за медичною допомогою. У подальшому, ОСОБА_5 звернувся до лікаря-травматолога тієї ж поліклініки, який направив його на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, де він проходив стаціонарне лікування в період з 15.01.2020 по 20.01.2025, після чого продовжив лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до інформації наданої ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 17.02.2020 по 24.02.2020. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування ступеню отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок падіння.

З метою проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно вилучити, з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рентген-знімки та медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення проступку.

В судовому засіданні дізнавачка присутня не була, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, в судовому засіданні представник вказаного закладу присутній не був.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доданих до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів, неможливо іншими способами. Враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Крім того, слід надати дізнавачці можливість вилучення медичних документів, оскільки оригінали документів необхідні для проведення експертизи.

Строк дії ухвали слід визначити тривалістю у один місяць, а не у два, як про це просить дізнавачка, оскільки кримінальне провадження вже розслідується більше 5 років і необхідно проявити оперативність у вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавачки СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшій дізнавачці СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 до рентген-знімків та медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали визначити тривалістю у один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Відмовити у задоволенні іншої частини клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_6