Справа № 192/3432/25
Провадження № 1-кс/192/388/25
Ухвала

про відмову у відкритті провадження за скаргою

30 грудня 2025 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) районного суду Дніпропетровської області із скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000187, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить слідчого суддю:

1.Зобов`язати дізнавача сектора дізнання відділення поліції (с. Солоне) Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 скасувати постанову про закриття кримінального провадження, продовжити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт і направити його до суду.

2.Зобов`язати дізнавача сектора дізнання відділення поліції (с. Солоне) Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись зі змістом скарги та з доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Дана стаття не містить права будь-яких осіб на оскарження бездіяльності дізнавача в частині не складання обвинувального акту і направлення його до суду, та в частині бездіяльності дізнавача у невизнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні.

Вищезазначена норма передбачає право особи, якій відмовлено у визнані її потерпілою у кримінальному провадженні оскаржити таке рішення дізнавача.

Скарга ОСОБА_2 не містить відомостей про рішення дізнавача (дату його складання), яким їй відмовлено у визнані її потерпілою, і з врахуванням прохальної частини скарги слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 оскаржує саме бездіяльність дізнавача у невизнанні її потерпілою у кримінальному провадженні.

Частиною 2, 3 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000187, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України на бездіяльність дізнавача в частині не складання обвинувального акту, направлення його до суду та в частині невизнання її потерпілою слід відмовити, оскільки скарга подана на бездіяльність дізнавача, яка не підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000187, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України на бездіяльність дізнавача в частині не складання обвинувального акту, направлення його до суду та в частині невизнання її потерпілою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1