Справа № 344/436/26
Провадження № 1-кс/344/399/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся 09.01.2026 року з вказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт, а саме мобільного телефону Honor 9Х, яке було вилучено в ході кримінального провадження № 0000022 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині клопотання просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2022 року у справі №344/3869/22 (отриманої слідчим суддею з ЄДРСР) було накладено арешт на вилучене 22.03.2022 року, в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, у приміщеннях військової частини НОМЕР_1 НГУ, що за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон Honor 9Х, серійний номер НОМЕР_2 із поміщеною в нього сім-картою, який належить ОСОБА_3 ;

24.05.2022 року кримінальне провадження, внесене 21.03.2022 до ЄРДР за №0000022 за ч.2 ст.309 КК України закрито, про що вказано у відповіді слідчого, долученої заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як слідує з ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Однак таке вирішено не було.

Враховуючи вищенаведене, мета і ціль арешту майна, визначені в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2022 року у зазначеному кримінальному провадженні досягнуті, кримінальне провадження закрито і потреба в подальшому застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження відсутня. Майно на яке було накладено арешт спеціальній конфіскації не підлягає, а тому, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 , скасувавши арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон Honor 9Х, серійний номер НОМЕР_2 із поміщеною в нього сім-картою, який належить ОСОБА_3 , який накладений за ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2022 року у справі №344/3869/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4