Справа № 740/6431/25
Провадження № 1-кс/740/1077/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

22 грудня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 06 листопада 2025 року № 0000278 за ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2025 до чергової частини Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява начальника юридичного управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 20.10.2025 близько 16-42 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був уповноваженою особою на надання бухгалтерських послуг та працював у ФОП « ОСОБА_7 », використавши електронний цифровий підпис останнього, уклав договір поставки техніки з ПП " ОСОБА_8 ", купівля якої була профінансована ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдав збитків товариству на суму 96 596,00 грн.

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в жовтні ОСОБА_6 , користуючись електронно цифровим підписом ФОП « ОСОБА_7 », оформив заявку на придбання техніки у ПП « ОСОБА_8 » через сервіс надання фінансових послуг eDilo, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надає можливість придбавати товари шляхом оформлення їх в розстрочку. ОСОБА_6 заволодів КЕП ФОП « ОСОБА_7 », оскільки певний час надавав останньому бухгалтерські послуги, та уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без згоди та волі ФОП « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_6 телефонував до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представляючись ФОП « ОСОБА_7 », про що свідчать аудіозаписи розмов під час оформлення відповідних угод. У специфікації до договору поставки було вказане місце постачання товару, а саме: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання ОСОБА_6 ), та номер телефону отримувача НОМЕР_1 , яким останній користувався. Після отримання товару 22.10.2025 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 у м. Ніжині ОСОБА_6 розмістив оголошення на вебпорталі ІНФОРМАЦІЯ_6 про продаж товарів.

З метою встановлення підозрюваних та можливих спільників, встановлення місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація щодо номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який, як убачається з протоколу допиту представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 01.12.2025 зазначений у специфікації до договору поставки, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів. Разом з цим КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , у період часу з 01.10.2025 по 31.10.2025, із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище IMEI (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1