У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 25.06.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000160, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута, Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовця, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займає посаду заступника командира 4 роти з ППП НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади охорони (в/ч НОМЕР_3 ) Державної спеціальної служби транспорту МО України.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , під час проходження військової служби у відповідності до вимог ст. ст. 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ст. 68 Конституції України, ОСОБА_5 , зобов`язана захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України; свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; зобов`язана виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їй за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; повинна постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за її поведінкою, як військовослужбовця судять не лише про неї, а й про Збройні Сили України, в цілому.

Таким чином, будучи заступником командира 4 роти з ППП НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади охорони (в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 є військовою посадовою особою, на яку розповсюджується вимоги Закону України «Про запобігання корупції».

Разом з тим, майор ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем ЗСУ, перебуваючи на посаді заступника командира 4 роти з ППП НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади охорони в/ч НОМЕР_3 , достовірно знаючи вищевказані статутні та законодавчі вимоги, маючи на меті незаконно збагатитись, шляхом отримання неправомірної грошової винагороди, вчинила злочин за наступних обставин.

Так, у другій половині червня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 23.06.2025, майор ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного плану, у м. Мукачево Закарпатської області, зустрілася із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовцем, сапером в/ч НОМЕР_3 , який з 04.08.2024 мобілізований до ЗСУ та перебував у ротації в АДРЕСА_2 , і у ході спілкування, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення повідомила ОСОБА_7 , що може посприяти у вирішенні питання його переведення до тилових частин забезпечення чи звільнення з військової служби.

Зокрема, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що вона проходить військову службу на посаді заступника командира роти НОМЕР_2 бригади і може вплинути на лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання за результатами проходження ВЛК висновку, який дасть можливість переведення до тилових підрозділів, тобто про придатність до військової служби в частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, однак за вищевказані послуги ОСОБА_6 необхідно передати їй грошові кошти у сумі 40 тисяч гривень.

В подальшому, 22.07.2025 ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного плану до кінця, домовилась в телефонному режимі із ОСОБА_6 про зустріч 23.07.2025 в м. Мукачево, для отримання від останнього обумовленої раніше неправомірної вигоди у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Надалі, 23.07.2025 о 10 год. 42 хв. ОСОБА_4 зустрілася із ОСОБА_6 , в м. Мукачево Закарпатської області, поруч з приміщенням військового госпіталю по вул. Я. Мудрого, де в автомобілі Мерседес р.н.з. НОМЕР_4 належному останньому, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивом, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень за вплив на лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання висновку про придатність ОСОБА_6 до військової служби в частинах забезпечення, ТЦКтаСП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та подальшого переведення ОСОБА_6 до тилових підрозділів.

23.07.2025 після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , яка перебувала поруч з приміщенням військового госпіталю за адресою: АДРЕСА_3 була законно затримана уповноваженою службовою особою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 ККУ.

25.07.2025 слідчим суддею Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., строк дії якої визначено в межах до 12 год. 36 хв. 22.09.2025 року.

Поряд з цим, слідчим суддею в ухвалі визначено, що у разі внесення застави у визначеному розмірі покласти на підозрювану наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; - не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає (Закарпатська область, м. Мукачево) без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками по справі; - здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

28.07.2025 підозрюваною ОСОБА_4 внесено заставу і остання звільнена з УВП № 9 та вважається такою, щодо якої обрано запобіжний захід застава.

19.09.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 24.10.2025, включно.

19.09.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2025.

20.10.2025 до Ужгородського міськрайонного суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 24.12.2025.

23.10.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.12.2025.

На даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та продовження дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 в зв`язку з проведенням в рамках даного провадження судової комп`ютерно-технічної експертизи стосовно вилучених у останньої належного їй мобільного пристрою.

Повідомлена громадянці України ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 23.07.2025, показаннями свідків, протоколами огляду, протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, повідомленнями та відповідями на доручення слідчого, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 на підставі зібраних доказів обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, у випадку визнання її винною, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій без проведення яких завершити досудове розслідування у визначений законом термін не можливо, зокрема необхідно :

- встановити та допитати інших осіб, які можливо причетні до вчиненого злочину;

- встановити та допитати всіх свідків у даному кримінальному провадженні;

- отримати відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділам пов`язані з встановленням інших осіб причетних до вчинення даного злочину та відповіді на запити;

- отримати розсекречені матеріали за наслідком проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, після чого вжити заходи щодо розсекречення клопотань та ухвал на проведення НСРД;

- отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного пристрою, який належить ОСОБА_4 та був вилучений під час огляду 23.07.2025;

- з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні;

- беручи до уваги отримані результати слідчих дій, надати правову оцінку діянням ОСОБА_4 , які досліджуються в рамках даного кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`яти місячний строк, є складність кримінального провадження, та необхідність проведення значної кількості слідчих дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, а тому виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , зокрема забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

Таким чином, з метою запобігання підозрюваною ОСОБА_4 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання впливу на свідків, унеможливлення вчинення нею в подальшому інших злочинів, виникла необхідність у продовжені строку дії покладених обов`язків, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без їх участі. Не заперечив щодо задоволення внесеного прокурором клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 369-2КК України.

24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 ККУ.

Повідомлена громадянці України ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 23.07.2025, показаннями свідків, протоколами огляду, протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, повідомленнями та відповідями на доручення слідчого, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

25.07.2025 слідчим суддею Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., строк дії якої визначено в межах до 12 год. 36 хв. 22.09.2025 року.

Поряд з цим, слідчим суддею в ухвалі визначено, що у разі внесення застави у визначеному розмірі покласти на підозрювану наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; - не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає (Закарпатська область, м. Мукачево) без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками по справі; - здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

28.07.2025 підозрюваною ОСОБА_4 внесено заставу і остання звільнена з УВП № 9 та вважається такою, щодо якої обрано запобіжний захід застава.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 25.06.2025 року закінчується, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із складністю провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме необхідно: встановити та допитати інших осіб, які можливо причетні до вчиненого злочину; встановити та допитати всіх свідків у даному кримінальному провадженні; отримати відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділам пов`язані з встановленням інших осіб причетних до вчинення даного злочину та відповіді на запити; отримати розсекречені матеріали за наслідком проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які впливають на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні; беручи до уваги отримані результати слідчих дій, надати правову оцінку діянням ОСОБА_4 , які досліджуються в рамках даного кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Крім цього встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 продовжено до шести місяців, тобто до 24.01.2026 року.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, може знищити речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні чи перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 за попередньою ухвалою від 25.07.2025 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 підлягає продовженню, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 24.01.2026 року, включно.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2025 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.01.2026 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- утриматися від спілкування з свідками по справі та особами, які мають причетність до даного кримінального провадження,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1