overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/991/98/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 лютого 2026 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого суді Вищого антикорупційного суду від 06.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, вилученого 19.12.2025 в ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні № 0000663 (далі - апеляційна скарга).

Колегія суддів постановила:

1.Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

2.Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.01.2026 - скасувати.

3.Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000663 від 27.12.2024 задовольнити.

4.Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням заборони на користування, відчуження, розпорядження майном, а саме на мобільний телефон «Iphone 15 Рго Мах» (IМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошений 05.02.2026 о 12:45
Справа № 211/846/26
Провадження № 1-кп/211/947/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004732 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004732 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004732 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 25 лютого 2026 року, о 14-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001475 від 13.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просила призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченому надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в цей же день, в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву обвинуваченого ОСОБА_7 від 30.01.2026 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 по справі №295/10141/24

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001287 від 25.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України(справа №295/10141/24), повернути до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для автоматизованого розподілу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили одразу після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2026 о 16-30.

Слідчий суддя
справа № 278/476/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 рокум. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського районного відділення поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що скарга разом з матеріалами підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило застосовується й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема, ч. 1 ст. 306 КПК). У таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Враховуючи наведене та виходячи з того, що Житомирське районне відділення поліції знаходиться на території юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, вважаю, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику як така, що не підлягає розгляду в Житомирському районному суді Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 218, 303-308 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 від 29.01.2026 року на бездіяльність слідчого Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/822/22
провадження 1-кп/287/80/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 15.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 15.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, відомості про вручення судової повістки відсутні.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження так як ОСОБА_4 призваний до лав ЗСУ.

У матеріалах справи наявне повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 133 від 10.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 13.01.2023 був призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Враховуючи, що факт мобілізації обвинуваченого ОСОБА_4 до лав Збройних Сил України підтверджується документально, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст.335,369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000023 від 15.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/187/26
Провадження № 1-кп/379/26/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000015 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2026 року в провадження Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №000015 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №000015 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 18 лютого 2026 року о 10:00 год. в залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область/.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 619/1716/17
Провадження № 1-кп/535/12/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складі: головуючого судді ОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000510 від 08.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження вище вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року прийнято до свого провадження справу 619/1716/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провадження у якій зупинено ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 року.

03.02.2026 року від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відновити.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 04.02.2026 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/103/26
Провадження № 1-кп/557/68/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне Рівненської області, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000371 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, на 11.02.2026 на 15 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, захисників.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №567/189/26
Провадження №1-кс/567/22/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000182 від 22.12.2025,-

встановила:

на адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000182 від 22.12.2025.

У скарзі скаржник вказує, що зазначену постанову він не отримував, а копію такої постанови його представник отримав 26.01.2026 на адвокатський запит та в зв`язку з цим просить поновити йому строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого, передбачене ч.1 ст.303 КПК України може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення і в разі оформлення такого рішення постановою, строк на оскарження починається з моменту отримання особою її копії.

Згідно з ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачена можливість поновлення слідчим суддею строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження за заявою скаржника та в разі наявності на те підстав.

Оскільки строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження був пропущений скаржником з поважних причин, і від скаржника надійшло клопотання про поновлення такого строку, то його необхідно поновити.

Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановила:

поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000182 від 22.12.2025.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82) на 06 лютого 2026 о 10:00 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Витребувати з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000182.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 629/970/26
Номер провадження 1-кп/629/155/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 06.02.2026 року о 13 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2737/26
Провадження №: 1-кп/752/1724/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 26 березня 2026 року об 11:00 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1