Справа № 603/104/25
Провадження № 1-кп/603/23/2025
УХВАЛА

17 листопада 2025 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь свідка в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 30 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 30 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, судове засідання в якому призначене на 17 листопада 2025 року об 11 год 00 хв.

Свідок ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомив про те, що бажає брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год 00 хв. 17 листопада 2025 року в режимі відеоконференції через приміщення Тернопільського апеляційного суду, посилаючись на неможливість прибути особисто до Монастириського районного суду.

Визначаючись із зазначеним питанням суд виходив з такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 7 статті 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги, що на даний час свідок ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання, а його участь під час судового розгляду є обов`язковою, вважаю, що з метою забезпечення розгляду судового провадження в розумні строки, необхідно провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000148 від 30 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції з приміщення Тернопільського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівнику установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000148 від 30 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського апеляційного суду.

Копію ухвали направити Тернопільському апеляційному суду та доручити керівнику даної установи організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1