Провадження № 1-кп/947/1103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 15.02.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 15.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , просив суд розглянути угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 24.07.2025 року та затвердити її.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказану угоду, пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди.

Потерпіла ОСОБА_6 просила суд затвердити укладену між нею і обвинуваченим угоду та призначити ОСОБА_3 узгоджену в ній міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладання і затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор заперечував проти затвердження угоди, зазначивши, що враховуючи характер кримінального правопорушення, обставини його вчинення, його підвищену суспільну небезпеку, те, що кримінальне правопорушення було вчинено у стані алкогольного сп`яніння та те, що у даній категорії справ угоди про примирення не допускаються, просив суд відмовити у затвердженні даної угоди та вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, вислухавши думку учасників та дослідивши долучені матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України, є нетяжким злочином, що свідчить про можливість укладення угоди про примирення в даній категорії кримінальних проваджень.

Водночас, зазначені злочини, передбачені розділом ХІ КК України «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту», мають двооб`єктний склад, а саме: основним безпосереднім об`єктом даного кримінального правопорушення є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведених у примітці до ст.286 КК України, і лише його додатковим обов`язковим об`єктом виступає життя і здоров`я особи.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» у такій категорії кримінальних проваджень угоди про примирення не допускаються.

Для задоволення інтересу суспільства (публічного інтересу), який полягає в суворому покаранні осіб, які керують транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та превентивній ролі, Кримінальним кодексом України прямо заборонено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст.46 КК України).

Враховуючи вищевикладене, характер кримінального правопорушення, обставини його вчинення, його підвищену суспільну небезпеку, те, що кримінальне правопорушення було вчинено у стані алкогольного сп`яніння та те, що у даній категорії справ угоди про примирення не допускаються, суд вважає за необхідне відмовити в затверджені угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 24.07.2025 року, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 15.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Крім того, за змістом наведених вимог кримінального процесуального закону та роз`яснень, що містяться в п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», у випадку, коли суд у підготовчому засіданні відмовляє у затвердженні угоди, досягнутої під час досудового розслідування, суд призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Виходячи з наведених вище обставин, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 15.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Крім того, представником КНП «МКЛ №11» ОМР було заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої в сумі 6 105, 65 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, у зв`язку із поданням вказаного цивільного позову необхідно визнати КНП «МКЛ №11» ОМР цивільним позивачем. В свою чергу, вказаного в позовній заяві відповідача обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно визнати цивільним відповідачем.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_7 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 15.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, у зв`язку з тим, що внаслідок кримінального правопорушення її автомобілю спричинено технічні ушкодження.

Суд зазначає, що відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як вбачається з ч.1 ст.286-1 КК України, відповідальність за вказане кримінальне правопорушення настає у випадку порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тобто в розумінні даної норми, потерпілим у вказаному кримінальному правопорушенні є особа, якій завдано тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Тому суд вказує на те, що у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, її не може бути визнано потерпілою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 15.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Разом з тим, суд зазначає, що у випадку, якщо внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди у виді спричинених технічних ушкоджень її автомобілю, останню може бути визнано цивільним позивачем у випадку пред`явлення нею цивільного позову, згідно ч.1 ст.61 КПК України (Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.).

Керуючись ст.ст.61, 62, 314, 3141, 315, 316, ст.ст.370-372, 468, 469, 473 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затверджені угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 24.07.2025 року, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 15.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 15.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України на 01.12.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити органу пробації до 12.12.2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Цивільний позов КНП «МКЛ №11» ОМР прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

У зв`язку з поданням цивільного позову визнати КНП «МКЛ №11» ОМР цивільним позивачем.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 .

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 15.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України відмовити.

Участь прокурора та обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1