Провадження № 1-в/582/29/25
Справа № 582/1387/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Недригайлів подання в.о. начальника Роменського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Козельне Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої у АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючої, на утриманні має неповнолітніх дітей,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

в.о. начальника Роменського РС №2 ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання в.о. начальника Роменського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04.12.2024 після закінчення іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 на обліку у Роменському районному секторі №2 філії ДУ «Центр пробації» перебуває з 13.11.2024. Протягом іспитового строку виконала встановлені судом обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалася. На цей час іспитовий строк сплив, тому ОСОБА_4 може бути звільнена від відбуття покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_4 подання підтримали та просили суд його задовольнити.

Вивчивши подання, додані до нього документи, особову справу №08/3ВП/2024, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04.12.2024 та їй призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на неї покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 05.11.2024 року.

Із 13.11.2024 ОСОБА_4 перебуває на обліку Роменського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Із матеріалів особової справи №08/3ВП/2024 вбачається, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 порушень обов`язків, покладених вироком суду згідно вимог ст.76 КК України, не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно. Скарги на її поведінку від жителів с. Недригайлів не надходили.

На час звернення з поданням до суду іспитовий строк закінчився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання як таку, що своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Роменського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1