Справа № 481/1364/25
Провадж.№ 1-кс/481/514/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000443 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме 09.09.2025 року до ВП 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Патріотів в м. Новий Буг сталася ДТП за участю електроскутеру марки FADA без номеру реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині дороги по у напрямку до центру м. Новий Буг, та автомобіля марки Volkswagen р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у попутному напрямку з вищевказаним мопедом. Під час руху, а саме під час здійснення маневру обгону мопеда, водій ОСОБА_6 . Не розрахував габарити керованого ним автомобіля та передньою правою частиною контактував з лівою задньою частиною електроскутеру. В наслідок вказаної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна.

Слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом 10.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.09.2025, на ділянці дороги по вул. Патріотів в м. Новий Буг, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна зі зміщенням уламків, з якими останній був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проходження лікування.

У зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, медична картка стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути в зазначеному кримінальному провадженні джерелом доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.07.2025 рік.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості джерела доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати за його відсутності та задовольнити його.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 10.09.2025 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 09.09.2025 року за №8109, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 09.09.2025 року за №8111, протокол огляду місця події від 09.09.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_6 від 10.09.2025 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.09.2025 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості джерела доказу.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, зняття копій, а саме: медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.09.2025 рік.

Строк дії ухвали - до 02.01.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_8