Справа № 237/4526/21
Провадження № 1-кп/204/149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000579, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив провести наступне судове засідання з допиту свідка ОСОБА_7 , який є мешканцем м. Жовті Води в режимі відеоконференції з приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з неможливістю прибуття свідка у приміщення Чечелівського районного суду м. Дніпра.

Обвинувачена ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи те, що свідок ОСОБА_7 з причин віддаленості місця проживання від м. Дніпро не має можливості прибути в судове засідання у приміщення Чечелівського районного суду міста Дніпра, суд дійшов висновку проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Чечелівським районним судом міста Дніпра та Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 03 лютого 2026 року о 13:00, у кримінальному провадженні № 0000579, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, здійснювати у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Чечелівським районним судом міста Дніпра та Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за участю свідка ОСОБА_7 .

Доручити уповноваженій особі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .

Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1