У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000827 від 08.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000827 від 08.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , порушуючи вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в редакції зі змінами від 16.08.2024), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), не маючи відповідної ліцензії, у невстановлений досудовим розслідуванням час, на земельній ділянці, призначеній для ведення лісового господарства і пов`язаних із ним послуг, з кадастровим номером :02:000:0237, у межах географічних координат 49°26'09.8"N 27°53'52.6"E, поблизу с. Шевченка Літинської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 та правокористувачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніше травня 2025 року здійснили посів близько 3000 кущів конопель та їх вирощування шляхом догляду, який полягав у рихленні ґрунту та поливі, з метою доведення до стадії дозрівання.

Після дозрівання кущів конопель ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 упродовж серпня 2025 року розпочали збір незаконно вирощених рослин, їх висушування та зберігання на заздалегідь підготовлених місцях на вищевказаній земельній ділянці з метою подальшого збуту та отримання незаконного прибутку.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 21.08.2025 обстежено публічно недоступне місце територію зазначеної земельної ділянки та відібрано як зразки три кущі рослини, зовні схожої на канабіс. Згідно з висновком експертизи, ці рослини є рослинами роду Коноплі.

У подальшому 28.08.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2025, на зазначеній земельній ділянці проведено обшук, у ході якого вилучено 944 кущі рослин роду Коноплі та їх фрагменти.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в Україні встановлено систему контролю за обігом наркотичних засобів, що передбачає ліцензування відповідних видів діяльності, дозвільну систему, контроль за дотриманням вимог, заборони та обмеження щодо обігу таких засобів, а також відповідальність за порушення законодавства у цій сфері.

Згідно зі ст. 12 цього ж Закону обіг наркотичних засобів, включених до Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, допускається лише у цілях, визначених статтями 15, 1920 цього Закону. Відповідно до ст. 25 зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях у цілях, не передбачених законом, забороняється.

Згідно з Таблицею II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а маса канабісу понад 2500 г визначається як особливо великий розмір.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у порушення вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення, не пізніше травня 2025 року здійснили на зазначеній земельній ділянці посів близько 3000 кущів конопель та надалі вирощували їх.

Згодом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучили до протиправної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Ці особи, діючи за попередньою змовою, здійснювали збір вирощених рослин коноплі, сушили та зберігали їх у заздалегідь підготовлених місцях з метою подальшого збуту.

28.08.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2025, на зазначеній земельній ділянці проведено обшук, у ході якого вилучено 1383 зібрані фрагменти кущів рослин роду Коноплі та речовину рослинного походження масою 4,5 кг, що сушилася та зберігалася з метою подальшого збуту.

Установлено, що вилучені 1383 фрагменти рослин та речовина рослинного походження є канабісом, який належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах (2500 г і більше), і який група осіб, до складу якої входив ОСОБА_5 , незаконно зберігала з метою збуту.

За результатами розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Гірське Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, 28.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з довідкою №31/10953 від 27.10.2025, виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні з 04.11.2024 по 18.11.2024 у відділенні № 18.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000827 від 08.08.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гірське Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гірське Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя