overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/9878/23
провадження № 1-кп/208/170/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, відповідно до отриманої інформації перебуває в ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 .

Судом запропоновано витребувати у зазначеної військової частини інформацію щодо проходження військової служби та приймання обвинуваченим участі у бойових діях.

Учасники судового процесу вважали за можливе витребувати таку інформацію.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Пунктом 8 ч.1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто інформація яка знаходиться в базі персональних даних відносно особи, може бути надана лише на виконання судового рішення про витребування інформації.

Частини 2, 4 ст. 333 КПК України передбачають, що якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

На підставі викладеного, враховуючи, що інформація про проходження обвинуваченим військової служби та приймання ним участі в бойових діях є важливою для судового процесу, керуючись ст.ст. 162, 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати детальну інформацію щодо проходження військової служби та участі в бойових діях обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-відомості про проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 та на якому напрямку (за наявності підтверджені наказами чи іншими документами);

-інформацію (виходячи з бойових наказів (бойових розпоряджень), облікованих відомостей в журналах бойових дій, книгах оперативно-службової діяльності та журналах надходжень розпоряджень) щодо виконання обвинуваченим бойових завдань або заходів у районах ведення бойових дій.

-повідомити, чи перебуває обвинувачений на теперішній час у складі Збройних Сил України, а якщо ні надати відомості про дату і підстави звільнення.

Ухвалу направити до Військової частини НОМЕР_1 , для виконання, до Кам`янської окружної прокуратури, для контролю.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1682/25
Номер провадження 1-кп/341/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.09.2025 року до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 27.10.2025 року прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченій захисника, оскільки вона є особою похилого віку, та неповною мірою розуміє всі аспекти процесів за кримінально-процесуальним кодексом, які відбуваються, не може відповісти на ряд питань, що свідчить про те, що вона потребує юридичної допомоги.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення їй захисника, але зазначила, що не має можливості оплатити його послуги.

Суд заслухав думку учасників процесу, дійшов висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, що ОСОБА_4 1955 року народження є особою похилого віку, як внутрішньо-переміщена особа із м. Покровськ, Донецької області проживає в м. Бурштин, перебуває на соціальному забезпеченні, тому не може за власні кошти оплатити послуги захисника, крім того, вона не в повній мірі розуміє процесуальні аспекти кримінального провадження, обвинуваченою за яким вона є, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити ОСОБА_4 захисника з Західного міжрегіольнального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 78, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, в кримінальному провадженні № 0000177 від 02.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника до Галицького районного суду Івано-Франківської області в судове засідання, призначене на 17 листопада 2025 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Копію ухвали надіслати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

СуддяОСОБА_5
Справа № 347/2247/25
Провадження № 1-кп/347/358/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2025 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 06.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.155, ч.6 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 27.10.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.

Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження судді передано 27.10.2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст.27 КПК України, кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні з додержанням правил судочинства, передбачених КПК України.

Керуючись статтею 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.155, ч.6 ст.407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 03 листопада 2025 року о 13 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні з додержанням правил судочинства, передбачених КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/365/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0002367 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 року до Фортечного районного суду м.Кропивницького надійшло зазначене клопотання.

За правилами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0002367 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року в залі судових засідань №8 Фортечного районного суду м.Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 641/2716/16-к

провадження № 51-321 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 ,

установив:

Комінтернівський районний суд міста Харкова вироком від 26 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнав винуватим та призначив покарання за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі пункту 4 частини першої статті 49 КК звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 286 КК, у зв`язку із закінченням строків давності.

Також вирішено питання про судові витрати та цивільний позов потерпілої.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника задоволено.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 березня 2025 року стосовно ОСОБА_5 скасовано та закрито кримінальне провадження на підставі статті 417 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та у відповідності до пункту 3 частини першої статті 284 КПК.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вказану ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий апеляційний розгляд.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 204/6346/22

провадження № 51-3691ск25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 27 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовноОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечень на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/816/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепіль Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 7 КК України до 9 років позбавлення волі, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з вказаним поданням.

Засуджений в засіданні зазначив, що рішення своє змінив та подання не підтримує.

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», з урахуванням позиції засудженого, просив подання залишити без розгляду та повернути.

Прокурор не заперечував проти залишення подання без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, заяву представника колонії слід задовільнити, а подання залишити без розгляду та повернути.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 376, 532, 535, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника колонії про залишення подання без розгляду та повернення останнього задовільнити.

Подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/998/25
Номер провадження 1-кп/722/104/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 29.01.2025 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Судове засідання призначено на 16 год. 00 хв. 28.10.2025 року.

27.10.2025 року свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 направили на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин та з метою забезпечення участі свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 вважаю, що проведення судового засідання 28.10.2025 року слід здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Чугуївським міським судом в Харківській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке призначено на 16 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Чугуївським міським судом в Харківській області.

Доручити Чугуївському міському суді в Харківській області забезпечити проведення та організацію відеоконференції даного судового засідання за участю свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

Зобов`язати В.о. начальника 1-го прикордонного загону ОСОБА_5 забезпечити явку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються свідками в даному кримінальному провадженні, 28.10.2025 о 16.00 годині до Чугуївського міського суду в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2021/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002703 від 02.09.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002703 від 02.09.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24.10.2025 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 14.30 год. 03.11.2025.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3783/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001111 від 19.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 24.07.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001111 від 19.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 08 серпня 2025 року на 11.00 год. у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001111 від 19.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1