Справа № 203/2745/22
Провадження № 1-кп/0203/197/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Центральний районний суд міста у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 23 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за даресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо можливості закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, наведених захисником у клопотанні.

Заслухавши клопотання захисника про закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що 22.06.2022, близько 15 год. 20 хв., на території гаражного кооперативу «Світлофор 2», який розташований поблизу вулиці Миколи Руденка у місті Дніпрі, ОСОБА_4 виявив на землі прозорий полімерний пакет, заповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку останній за кольором та запахом визначив для себе, як наркотичний засіб «канабіс», після чого діючи на підставі кримінально-протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», привласнив зазначений пакет та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс», масою (в перерахунку на висушену речовину) 22,8482 г. В цей же день, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №2А по вулиці Нахімова у місті Дніпрі був зупинений співробітниками поліції які відповідно до ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивний захід, а саме згідно з п.2 ч.І ст.32 «Перевірка документів» - якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення.

Цього ж дня, тобто 22.06.2022 близько 15:30 години в ході бесіди з співробітниками поліції ОСОБА_4 пояснив, що має при собі наркотичний засіб «канабіс», у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №2А по вулиці Нахімова у місті Дніпрі, добровільно надав для огляду та вилучення прозорий полімерний пакет, заповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 27,4785 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс», маса в перерахунку на суху речовину становить 22,8482 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, згідно матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинено 22 червня 2022 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, яка визначена на момент розгляду кримінального провадження, передбачає санкцію у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до класифікації є кримінальним проступком в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Разом з тим, суд наголошує, що за змістом ст.ст. 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованої у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, зазначено, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків, минув визначений законом строк давності, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали його перебіг, тому клопотання захисника підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки за приписом вказаної статті кримінального закону і п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим видом звільнення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 23 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/17250 від 15.07.2022 року у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, віднести на рахунок держави.

Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 27,4785 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яка разом з первинним пакуванням поміщена у полімерний пакет та опломбована биркою з пояснювальним написом печаткою і підписом експерта, яку передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1