У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000120, зареєстрованому у ЄРДР 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.09.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло письмове клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000120, зареєстрованому у ЄРДР 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні головуючої судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копії відеозапису судового засідання від 05.06.2025 року по справі №538/884/25 провадження №1-кп/538/156/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що сектором дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000120 від 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, за фактом того, що 28.08.2025 року в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 направила до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України, який ухиляється від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 1 рік 18 днів, яке йому 05.06.2025 призначене ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 389 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2025 року по справі №538/884/25 провадження №1-кп/538/156/25 головуючою суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 був винесений вирок про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Під час судового засідання проводилася відеофіксація всього судового засідання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відеозапису судового засідання від 05.06.2025 року по справі №538/884/25 провадження №1-кп/538/156/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 з метою його подальшого використання в якості доказу під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000120 від 29.08.2025 року.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні головуючої судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а саме відеозапис судового засідання від 05.06.2025 року по справі №538/884/25 провадження №1-кп/538/156/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ознайомившись із матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000120, зареєстрованому у ЄРДР 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право тимчасового доступу до матеріалів справи №538/884/25 провадження №1-кп/538/156/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке перебуває у володінні головуючої судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копії відеозапису судового засідання від 05.06.2025 року по справі №538/884/25 провадження №1-кп/538/156/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Виконання ухвали слідчого судді доручити групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лохвицького районного суду ОСОБА_1