Провадження № 1-кс/592/8428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Сумського РУП надійшов рапорт начальника сектору УКР ОСОБА_4 про те, що мешканець м. Суми громадянин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , має намір незаконно збути бойові гранати та нарізну вогнепальну зброю.

За даним фактом 08.08.2025 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході слідчо - оперативних заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 за попередньою змовою здійснили не одноразові продаж боєприпасів та частини до вогнепальної зброї, тобто в ході контрольних закупок було придбано 8 гранат РГО 80-16-89, запалів до них УДЗ 350 - Ф_89, патрони калібром 5,56 в тому числі 7,62.

Крім цього, 24.12.2025 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми, справа № 592/20611/25 від 19.12.2025 проведено обшук у транспортному засобі марки Skoda Yeti, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , Номер кузова НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_6 , де в ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 грн, двома купюрами, а саме перша купюра номіналом 200 грн, має ЄА 7665453, друга купюра номіналом 200 грн має АМ 2214961, які знаходились в бардачку автомобіля.

Тому у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені грошові кошти, мають велике значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки дані кошти були передані закупним ОСОБА_6 за придбання боєприпасів.

Слідчий про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми справа №592/20611/25 від 19.12.2025 проведено обшук у транспортному засобі марки Skoda Yeti, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , Номер кузова НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_6 , де в ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 грн, двома купюрами, а саме перша купюра номіналом 200 грн, має ЄА 7665453, друга купюра номіналом 200 грн має АМ 2214961, які знаходились в бардачку автомобіля.

Постановою слідчого від 24.12.2025 вказані речі визнано речовими доказами.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 24.12.2025 у транспортному засобі марки Skoda Yeti, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , Номер кузова НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_6 , а саме: 200 грн із номером ЄА 7665453, друга купюра номіналом 200 грн із номером АМ 2214961, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002077 від 08.08.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 24.12.2025 у транспортному засобі марки Skoda Yeti, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , Номер кузова НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_6 , а саме: 200 грн із номером ЄА 7665453, друга купюра номіналом 200 грн із номером АМ 2214961.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_7