overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/9493/25
Провадження № 1-кс/362/822/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

04.12.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000525 від 01.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000525 від 01.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2025 року о «17» год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №534/3347/25
Провадження №1-кс/534/512/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області від 24.11.2025 року про відмову в задоволені клопотання про залучення до кримінального провадження №0000654 від 04.11.2025 як потерпілої,

у с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить винести ухвалу, якою скасувати постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області від 24.11.2025 року лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання та зобов`язати слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області винести постанову про залучення ОСОБА_2 до кримінального провадження № 0000654 від 04.11.2025 як потерпілої.

Підстав відмови у прийнятті скарги до провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області від 24.11.2025 року про відмову в задоволені клопотання про залучення до кримінального провадження №0000654 від 04.11.2025 як потерпілої, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Доручити ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надати до суду до початку судового засідання матеріали перевірки (кримінального провадження) за № 0000654 від 04.11.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 539/4538/25
Провадження № 1-кп/539/321/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 01.09.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лубни Полтавської області, громадянки України, яка має середню освіту, неодружена, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не cудима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України. Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 01.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Речовий доказ: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_5 . Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Степ», що розташований за адресою: м.Лубни, вул.Степова (Драгоманова), 141а; DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м.Лубни, пл.Ярмаркова, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження. Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.12.2025 о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2297/25
Провадження №1-кп/548/254/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення- прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

сторони захисту -адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 КК України, статтею 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 КК України, статтею 126-1 КК України, прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 КК України, статтею 126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, 82) на 10-30 год. 10.12.2025 року.

Зобов"язати процесуального прокурора надати матеріали кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 , для ознайомлення.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/6536/25
Провадження № 1-кс/572/1041/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2025 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
01.11.2025 року, о 13 год. 05 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено Wi-Fi марки ZTE імейл: НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом МЮ України № 2823/5 від 28 серпня 2018 р. (далі по тексту Правил), засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений модем WI-FI марки ZTE імейл: НОМЕР_1 необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Модем WI-FI марки ZTE імейл: НОМЕР_1 передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 953/7449/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"04" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000039 від 12.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Богодухівськго району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення підготовчого засідання судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 128, 284, 288, 369-372 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 413 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 413 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України - закрити.

Цивільний позов прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику Військової частини НОМЕР_1 право звернення до суду про стягнення заподіяної шкоди з ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 23 373 грн. 19 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6130/24
Номер провадження 1-в/629/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 197-1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

19.11.2024 року ОСОБА_5 було засуджено Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 197-1 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився 19.11.2025 року, за цей період засуджений нових злочинів не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував. На даний час ОСОБА_5 одружений, офіційно працевлаштований у АТ Харківобленерго водієм, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.107,537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2024 року - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5668/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши з ініціативи слідчого судді питання щодо виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкас від 28 листопада 2025 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0008132 від 07.10.2017року за ч. 1 ст. 162, ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 28 листопада 2025 року задоволено клопотання старшої слідчої СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_4 ; надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0008132 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у вказаній ухвалі допущено описку в частині назви органу на який покладено виконання ухвали, а саме помилково зазначено «Виконання ухвали доручити працівникам УКР ГУНП в Черкаській області.», тоді як правильним є «Виконання ухвали доручити працівникам ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області.».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 28 листопада 2025 року у справі № 712/16340/25, шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали «Виконання ухвали доручити працівникам ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області.» замість помилково зазначеного «Виконання ухвали доручити працівникам УКР ГУНП в Черкаській області.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2017/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002830 від 16.09.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 16.09.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також щодо його розгляду невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 04.12.2025 року на 14.15 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , повідомити потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000639

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2023 справа №761/29057/23 на майно, тимчасово вилучене 10 серпня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон iPhone Apple 14 Pro Max в чохлі оранжевого кольору з сім-картками мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ,

-мобільний телефон iPhone Apple 14 Pro Max в чохлі прозрачного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , сім-картка з написом: НОМЕР_5 ,

-тримач до сім-картки з номером НОМЕР_6 ,

-тримач до сім-картки з номером НОМЕР_7 ,

-тримач до сім-картки з номером НОМЕР_8 ,

-тримач до сім-картки з номером НОМЕР_9 ,

-конверт для стартового пакету з номером НОМЕР_18, оператору «Lifecell»,

-конверт для стартового пакету з номером НОМЕР_19, з написом «Welcome to MTN» та тримач до сім-картки,

-два тримачі до сім-карток «Vodafone» з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_1 ,

-тримач до сім-картки «Vodafone» з номером НОМЕР_11 ,

-тримач до сім-картки з написом: «LEBАRA» та номером НОМЕР_12 ,

-тримач до сім-картки з написом: «Orange» та номером НОМЕР_13 ,

-тримач до сім-картки з написом: «Orange» та номером НОМЕР_14 ,

-дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» без номерів,

-документи на 67 аркушах, які містять: документи, що стосуються банківських переказів; копії паспортів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; електронні квитки і довідка від 07.04.2023;

-документи, заповнені англійською мовою,

-металева печатка з гербом України написом : «МВС України»,

-конверт для стартового пакету «Водафон» з телефонним номером НОМЕР_15 ,

-сім-картки оператора «Водафон» № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ,

-конверт для стартового пакету «LEBАRA» з номерами, № НОМЕР_12 , № НОМЕР_12 ,

-сім-картка з написом: «LEBАRA»,

-ноутбук MacBook Air з маркуванням Serial:FVFV5X7RJ1WK з зарядним пристроєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 05 грудня 2025 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1