Справа № 587/3582/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000672 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мар`ївка Сумського району Сумської області, з середньою освітою, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисний злочин за наступних обставин.

Так, 14.06.2025 о 16:35 під час несення служби на блокпосту «Гриценкове», що розташований за межами м. Суми у бік м. Білопілля Сумської області поліцейським ІТТ №1 ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було зупинено транспортний засіб ГАЗ 31029 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 .

В ході перевірки документів водія транспортного засобу ГАЗ 31029 НОМЕР_1 , а саме під час відкриття водієм дверей транспортного засобу, у салоні транспортного засобу, під водійським сидінням, поліцейським було помічено предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова. Водій документів на вогнепальну зброю не мав та пояснити походження пістолету не зміг. В подальшому працівником поліції було зроблено повідомлення на лінію 102 та викликано слідчу оперативну групу.

В подальшому 14.06.2025 в період часу з 16:23 по 16:37 год проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташовано на автодорозі Р44 Суми-Путивль-Глухів +2 км, біля повороту на с. Гриценкове Сумського району на блокпосту «Гриценкове», в ході якого було вилучено транспортний засіб ГАЗ 31029 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, 18.06.2025 у період часу з 13:50 по 14:58 проведено обшук транспортного засобу ГАЗ 31029 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на штрафмайданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, б. 16А, в ході якого було виявлено та вилучено ймовірно 8 набоїв калібром 9х18 мм, предмет схожий на пістолет ПМ з серійним номером НОМЕР_2 та порожній магазин до нього.

Розуміючи, що дана вогнепальна зброя з набоями до неї відноситься до загально небезпечних предметів, які при неконтрольованому поширенні можуть становити підвищену загрозу для суспільства, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно знайдений пістолет ПМ з серійним номером НОМЕР_2 , порожнім магазином та 8 набоями калібром 9х18 мм ОСОБА_4 залишив собі, тим самим вчинивши незаконне зберігання зазначених предметів.

Відповідно до положень частини 2 статті 325 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 (із змінами № 417-VIII від 14.05.2015), якою визначено поняття права приватної власності, фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вогнепальною зброєю, а також розуміючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 продовжив її зберігати у своєму транспортному засобі.

За таких обставин, ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог частини 2 статті 325 Цивільного кодексу України, а також в порушення вимог Постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992 та Наказу МВС України №622 від 21.08.1998, за вищевикладених обставин незаконно зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експертизи зброї від 08.07.2025 №КСЕ-19/111-25/38926-БЛ, надані на дослідження пістолет, належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом Макарова (ПМ) № НОМЕР_2 калібру 9х18 мм, виготовлений промисловим способом на Іжевському збройному заводі у 1989 році. Надані на дослідження 8 (вісім) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонковими кулями «Пст» зі стальним осердям. Дані патрони придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав і пояснив, що на території бувшого блокпосту на вул. Білопільський шлях м. Суми весною 2025 року він випадково знайшов пістолет, замотаний в ганчірку, який був прихований під стелею бліндажу. Пістолет він забрав собі та приніс додому, де певний час зберігав, а згодом поклав в машину, де він і знаходився. В подальшому 14.06.2025 приблизно о 16:35, проїжджаючи блокпост «Гриценкове», що розташований за межами м. Суми у бік м. Білопілля Сумської області, він зупинив автомобіль ГАЗ 31029 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував і в ході перевірки документів, а саме під час відкриття дверей транспортного засобу, пістолет випав з-під водійського сидіння, що було помічено поліцейським, який викликав слідчо-оперативну групу. Обвинувачений, повністю визнавши свою вину, погодився з кваліфікацією скоєного, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, розкаявся у скоєному.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В Постанові № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" із подальшими змінами Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, слід суворо додержуватися вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку необхідно дотримуватися вимог кримінального закону й враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими покараннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановлення істини по справі, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, є пенсіонером і особою похилого віку.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції обвинуваченого від суспільства, тому вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням положень статті 75,76 КК України.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Арешт на майно, накладений за ухвалами слідчих суддів, необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності з ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 7576 гривень 90 копійок витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи зброї та судової трасологічної експертиз (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження ).

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Зарічного районного суду м. Сум від 19 червня 2025 року, від 16 червня 2025 року, - скасувати.

Речові докази: 8 набоїв калібром 9x18 мм з маркуваннями: 27002, 3875, 3875, 3875, 3875, 3875, 3875, 38 та два не придатних для читання символи, що поміщені до Пакету №1, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області; пістолет ПМ з серійним номером НОМЕР_2 та порожній магазин до нього, що поміщено до Пакунку №2, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП у Сумській області, повернути Пятому прикордонному загону.

Належний ОСОБА_4 автомобіль ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на штрафмайданчику ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, а також ключі від транспортного засобу ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщені до спецпакету PSP1018596, що зберігається в ГУНП в Сумській області, повернути власнику - ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1