Справа № 192/3066/25
Провадження № 1-кс/192/364/25
Ухвала

Іменем України

"26" листопада 2025 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області,

за участю:

заявниці ОСОБА_3

представника відділення поліції №1 ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24 листопада 2025 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14 листопада 2025 року, яка отримана відділенням поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України начальником відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 14 листопада 2025 року вона звернулась до відділення поліції №1 з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення начальником відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Вважає, що відомості за її заявою від 14 kbcnjgflf 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень повинні були протягом 24 год. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим прохала зобов`язати начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 невідкладно внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, скаргу підтримала та просила її задовольнити та зобов`язати начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначила, що подаючи скаргу на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області оскаржує постійну бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до реєстру.

Представник відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував..

Вислухавши особу, яка подала скаргу, представника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області дослідивши матеріали додані до скарги слідчий суддя вважає що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та пояснень особи, яка подала скаргу, вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за поданою нею заявою від 14 листопада 2025 року про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що подана ОСОБА_3 заява до відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, отримана уповноваженою особою, про що надано талон-повідомлення Єдиного обліку №16277 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а. с. 13).

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема працівником правоохоронних органів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення саме начальником відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, і тому кримінальні правопорушення вчинені вказаною особою підлягають розслідуванню саме слідчим відповідного органу державного бюро розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила слідчому судді, що вона обізнана з правилами підслідності, але вважає, що вказані відомості повинні бути внесені саме начальником відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

У зв`язку, з чим вимога ОСОБА_3 на зобов`язання начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення самим начальником відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 є безпідставною і такою, що задоволенню не підлягає.

Проте, оскільки в межах повноважень начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області визначити посадову особу відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області для вчинення дій, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для зобов`язання начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області визначити особу, яка повинна внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 216, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно визначити відповідну особу для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14 листопада 2025 року, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області за №16227.

В задоволені іншої частини скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1