Справа № 671/57/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про скасування арешту транспортного засобу та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000102 від 26 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000102 від 26 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 26.11.2020 о 12 год. 46 хв. до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського, 1А в м. Старокостянтинів про те, що під час огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами Хмельницького НДЕКЦ виявлено ознаки підроблення номера кузова вказаного транспортного засобу.

26.11.2020 по завершенні огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів. вул. Польова, 2, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

26.11.2020 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).

26.11.2020 вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

27.11.2020 ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: Рівненська область, смт. Квасилів, вул. Рівненська, 7GA, щознаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права його відчуження, розпоряджання та користування.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/6773-КДТЗ від 14.09.2021 за результатами судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів встановлено, що: 1. Першопочаткові ідентифікаційні позначення номера кузова досліджуваного автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 », зеленого кольору - піддавались змінам шляхом знищення окремих символів номера з подальшим нанесенням наявної комбінації символів « НОМЕР_3 ». Встановлено першопочаткові ідентифікаційні позначення номера кузова досліджуваного автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 », зеленого кольору мають наступну комбінацію символів «WVWZZZ31ZMM100828» 2. Ідентифікаційні позначення номера двигуна «AAZ 611 920» досліджуваного автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 », зеленого кольору», зеленого кольору - змінам не піддавались та являються першопочатковими.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/6272-ДД від 19.07.2022 за результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що: Бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до інформації наданої регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Хмельницькій області № 31/22-353 від 05.07.2022 встановлено, що: Згідно «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» 06.07.2007 р на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 . VIN: НОМЕР_3 , та присвоєно свідоцтво про реєстрацію ВКС 027344 (ТСЦ5641). В «Єдиному державному реєстрі транспортних засобів» відсутня інформація щодо автомобіля з VIN: НОМЕР_4 .

12.01.2026 на адресу СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 із проханням вирішити питання щодо передачі автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1991 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого вона являється на потреби Збройних Сил України.

Прокурор та начальник СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судовому засіданні клопотання підтримали.

Слідчий суддя встановив, що 26.11.2020 о 12 год. 46 хв. до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського, 1А в м. Старокостянтинів про те, що під час огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами Хмельницького НДЕКЦ виявлено ознаки підроблення номера кузова вказаного транспортного засобу.

26.11.2020 по завершенні огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Польова, 2, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

26.11.2020 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).

26.11.2020 вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

27.11.2020 ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: Рівненська область, смт. Квасилів, вул. Рівненська, 7GA, щознаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права його відчуження, розпоряджання та користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, як встановлено, що на даний час триває досудове розслідування та встановлюються особи, що причетні до вчинення протиправних дій, тому і необхідність арешту вилученого у нього майна підтверджується тим, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відомості про осіб, причетність яких до вчинення цього правопорушення встановлюється органом досудового розслідування, щодо організації та вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, питання про вирішення долі речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження або у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду, однак, вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, що суперечить вимогами п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Отже, на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати долю речового доказу.

ВС в постанові від 18.03.2024 у справі № 757/32553/22-к прийшов до висновку, що слідчий суддя, постановляючи судове рішення щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, постановив судове рішення, яке не передбачене кримінальним процесуальним законом та не узгоджується з приписами статті 100 КПК.

Враховуючи викладене, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 171-174, 369-372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання начальника СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про скасування арешту транспортного засобу та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000102 від 26 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2026.

Слідчий суддя