Справа № 390/2334/24
Провадження № 1-кп/390/174/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 29.07.2024, стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на військовій службі по мобілізації у званні сержант, на посаді командира бойової машини- командир 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ордеру на надання правничої допомоги від 09.08.2024 адвокат ОСОБА_6 надає правову допомогу ОСОБА_7 .

В судові засідання, призначені на 28.04.2025, 03.06.2025, 07.08.2025 та 28.08.2025 захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явився. В подальшому на вимогу суду надати докази на підтвердження поважності відсутності у перелічених судових засіданнях адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в додатках до якої додані: копії ухвал слідчих суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2025 та Фортечного районного суду м. Кропивницького від 01.08.2025, де захисником зазначено ОСОБА_6 , а також відповідь старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області адвокату ОСОБА_6 про те, що його клопотання від 27.08.2025 задоволено в повному обсязі.

У судовому засіданні 08.10.2025 адвокат ОСОБА_6 на питання суду повідомив, що надасть докази на підтвердження поважності причин відсутності у означених судових засіданнях.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просили вирішити питання про вжиття заходів реагування щодо захисника.

Із журналів судового засідання (копії яких надсилаються разом із цією ухвалою до КДКА Кіровоградської області) вбачається, що адвоката ОСОБА_6 не було у судових засіданнях 28.04.2025, 03.06.2025, 07.08.2025 та 28.08.2025.

Надані адвокатом ОСОБА_6 копії ухвал та відповідей слідчих не свідчать про поважність причин неявки у зазначені судові засідання, оскільки стосуються судових засідань та слідчих дій, які відбувалися у інші дні.

Відповідно до вимог ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно із вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах "Вемхофф проти Німеччини", § 18; "Карт проти Туреччини", § 68). Також за практикою ЄСПЛ (зокрема справи "Санніно проти Італії", "Кускані проти Сполученого Королівства"), хоча ведення захисту по суті є справою обвинуваченого та його адвоката, національні суди не повинні пасивно спостерігати за випадками неефективного представництва.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Частиною 2 ст. 11 Правил адвокатської етики зобов`язують адвоката надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно.

В статті 44 Правил адвокатської етики зазначено, що під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, також і цей орган (установу).

За ч. 1 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом.

Згідно із ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Положення ч. 1 ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд вважає, що наведена процесуальна поведінка захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 свідчить про невиконання ним його професійних обов`язків та позбавляє ефективного захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 , підриває авторитет суду в очах пересічних громадян, якими є учасники судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду кримінальної справи, призводить до нераціонального використання робочого часу суду та інших учасників провадження, а тому є неприпустимим і вимагає невідкладного реагування.

З огляду на викладене, суд вважає обставини справи достатніми для ініціювання питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 47, 324, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Причини неявки захисника - адвоката ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 28.04.2025, 03.06.2025, 07.08.2025 та 28.08.2025 визнати неповажними.

Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Кіровоградської області через неналежну процесуальну поведінку під час виконання своїх професійних обов`язків адвоката у цьому кримінальному провадженні.

Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвалу направити учасникам провадження, адвокату ОСОБА_6 (разом із додатками), у Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Кіровоградської області (разом із додатками ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

На виконання п. 14 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затверженого рішенням Ради адвокатів України №120 від 30.08.2014 (з наступними змінами):

заявник суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , адреса: 25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б, тел. (0522)-56-3897, е-mail: ;

адвокат, щодо поведінки якого подається скарга: ОСОБА_6 , номер свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 63/3 від 29.10.2021 (Рада адвокатів Кіровоградської області), поштова адреса: 25015, м. Кропивницький, вул. тупик Полтавський, б. 9, к. 4, тел.: 095 593 3473.

Найменування кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону, обставини, якими обґрунтовується факт наявності в діях адвоката дисциплінарного проступку, викладені в ухвалі суду та додатках.

Суддя ОСОБА_1