Справа № 157/2014/25
Провадження №1-кс/157/462/25
УХВАЛА

про арешт майна

14 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000606 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 11.11.2025 до чергової частини Камінь-Каширського РВП надійшло повідомлення про те, що 11.11.2025 на території пилорами, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено лісодеревину породи сосна без відповідних документів та бирок.

Під час проведення 11 листопада 2025 року огляду місця події території пилорами, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 47 колод деревини породи сосна довжиною 5 м, загальною кубомасою 18,196 куб.м, які постановою слідчого від 11.11.2025 визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що в даному випадку ненакладення арешту на вилучене в ході обшуку майно може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно може бути використане як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідне для проведення судових експертиз.

Просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені під час огляду місця події 11.11.2025 з володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , 47 колод деревини породи сосна довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 18,196 куб.м.

Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, заяви ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000606 від 11.11.2025, розпочатому за фактом виявлення 11 листопада 2025 року на території пилорами, що за адресою: АДРЕСА_1 , лісодеревини породи сосна без відповідних документів та бирок. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 11.11.2025 та фототаблиць до нього вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 47 колод деревини породи сосна довжиною 5 м, загальною кубомасою 18,196 куб.м. Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 11.11.2025 лісодеревина визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначені вище норми законодавства та обставини проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права володіння цим майном, тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 11.11.2025 під час огляду місця події на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , 47 колод деревини породи сосна довжиною 5 м, загальною кубомасою 18,196 куб.м.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 18.11.2025 року о 18:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7