УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, погоджене прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області від 28.10.2025 року, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 26.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2025 до ЧЧ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 24.10.2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв спільно із ОСОБА_5 , в ході сварки, наніс останньому три ножові поранення в область тулубу, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер. (ЄО №20486 від 25.10.2025)

За даним фактом 26.10.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносено відомості за №0001232 від 26.10.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

27.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину визнав та повідомив, що потерпілий ОСОБА_5 душив його за шию, а він в цей час наносив останньому удари ножем по тулубу.

27.10.2025 року під час огляду складного ножа з написом «GUANG DA» та камуфляжної куртки, які добровільно надав для огляду підозрюваний ОСОБА_4 , повідомивши, що даним ножем він наносив удари потерпілому, будучи вдягненим в дану камуфляжну куртку, було виявлено сліди, схожі на кров.

Постановою слідчого від 27.10.2025 року наступні складний ніж з написом «GUANG DA» та камуфляжну куртку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки під час досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені предмети під час огляду місця події є предметами, які були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зокрема, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, а саме: складний ніж з написом «GUANG DA» та камуфляжна куртка, відповідаєь критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, клопотання про його арешт підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, погоджене прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 26.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 27.10.2025 майно, а саме: складний ніж з написом «GUANG DA» та камуфляжну куртку, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1