Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/276/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси питання про виправлення описок у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.01.2026 винесеного в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003461 від 18.10.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.01.2026 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час виготовлення вироку в третьому абзаці п`ятого аркушу мотивувальної частини судом помилково вказано, що під час призначення обвинуваченому покарання враховано положення ч.1 ст.70 КК України, проте в резолютивній частині судом вказане положення не застосовується. Крім того, під час внесення проекту вироку в систему Д-3, з технічних причин не відобразилася дата та місце його винесення, а саме «15 січня 2026 року м.Черкаси».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд виправити допущені описки.

Інші учасники провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувало на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. За результатом розгляду даного кримінального провадження 15.01.2026 винесено вирок в Придніпровському районному суді м.Черкаси. Під час виготовлення вироку, в резолютивній частині допущено описку, а саме в третьому абзаці п`ятого аркушу мотивувальної частини помилково вказано, що під час призначення обвинуваченому покарання враховано положення ч.1 ст.70 КК України, проте в резолютивній частині судом вказане положення не застосовується. Крім того, під час внесення проекту вироку в систему Д-3, з технічних причин не відобразилася дата та місце його винесення, а саме «15 січня 2026 року м.Черкаси».

Судом встановлено, що описки є технічними, допущені помилково та не погіршують становище засудженого, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси винесеного в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003461 від 18.10.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним в резолютивній частині дату і місце винесення вироку «15 січня 2026 року м.Черкаси».

Третій абзац п`ятого аркушу мотивувальної частини вважати вірним в редакції:

«На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст.65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєні кримінальні правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого після вчинення інкримінованого йому злочину, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, дав критичну оцінку своїм діям, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.50 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1