Справа№751/1207/26
Провадження №1-кс/751/296/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

09 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала до Новозаводського районного суду міста Чернігова скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявник просить: визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленнями ОСОБА_3 25.01.2026 та 26.01.2026; зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Чернігівській області внести відомості за заявами ОСОБА_3 від 25.01.2026 та 26.01.2026 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; зобов`язати надати витяг з ЄРДР.

Одночасно заявник просить поновити пропущений строк звернення із скаргою до слідчого судді. Вказує, що у межах встановленого законом строку звернулась з даною скаргою до слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова, проте скаргу було повернуто з причин порушення територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вирішуючи клопотання про поновлення строку на подачу скарги, слідчий суддя визнає наявність достатніх підстав для поновлення адвокату ОСОБА_2 строку для подання скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Одночасно адвокат ОСОБА_2 заявляє клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе розгляд скарги, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , строк на подання скарги у порядку ст. 303 КПК України.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова о 12 годині 00 хвилин 12 лютого 2026 року.

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання 12 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системи "Електронний суд", за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Дозволити представнику скаржника ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год 00 хв 12 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд"

Забезпечити участь представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год 00 хв 12 лютого 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Роз`яснити представнику скаржника ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "Електронний суд" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "Електронний суд" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати уповноважну особу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надати інформацію щодо подання заяви ОСОБА_3 шляхом звернення 25.01.2026 та 26.01.2026 на лінію 102, слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, представника скаржника та уповноважену особу Головного управління Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1