печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про допит у судовому засіданні свідка в межах кримінального провадження № 0000912 від 04.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про допит у судовому засіданні свідка в межах кримінального провадження № 0000912 від 04.09.2025.

Подане клопотання адвокат обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000912 від 04.09.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 України (у редакції Закону України від 07.10.2014 року № 1689-УІІ), ч. 2 ст. 111, ч.4 ст. 190 (у редакції Закону України від 22.11.2018 року № 2617-УИІ) КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявні протоколи допиту свідка ОСОБА_6 від 23.04.2025 року.

Показання ОСОБА_6 стосуються того, що ОСОБА_5 нібито шляхом обману, під приводом забезпечення отримання погодження Білоруської залізниці на перевезення вантажу, заволодів коштами ТОВ «Агрохімічна компанія Бастіон» в розмірі 14 500 000 гривень.

Наведені показання були покладені в основу повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 (у редакції Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VIII) КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що показання ОСОБА_6 є суперечливими, неперевіреними й викликають обґрунтовані сумніви щодо їх достовірності, сторона захисту, з метою забезпечення повного, всебічного й неупередженого дослідження обставин справи, звернулася до слідчого з клопотанням про проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Така процесуальна дія дозволила б безпосередньо зіставити позиції обох осіб, усунути суперечності в їхніх показаннях, а також перевірити правдивість та узгодженість відомостей, наданих свідком, що є необхідним для формування об`єктивної оцінки доказів у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим було відмовлено у задоволенні даного клопотання, з чим сторона захисту не погоджується.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан на всій території країни.

Відтоді Україна перебуває в умовах повномасштабної війни, що супроводжується широким застосуванням противником засобів збройного ураження, у тому числі масованими ракетними та безпілотними атаками, які систематично здійснюються по всій території держави.

Зазначені обставини об`єктивно створюють постійну небезпеку для життя та здоров`я кожного громадянина України, зокрема й свідка ОСОБА_6 , який проживає на території держави та не має гарантій захисту від можливих наслідків таких атак.

Тобто, сама лише обставина його постійного перебування в зоні дії воєнних ризиків свідчить про наявність реальної загрози для його життя і здоров`я, що унеможливлює передбачення подальшої можливості безперешкодного допиту цього свідка в ході судового розгляду.

Водночас, значення показань ОСОБА_6 для кримінального провадження є ключовим.

При цьому сторона захисту за весь час досудового розслідування не мала жодної можливості поставити свідкові запитання, перевірити його обізнаність щодо наведених фактів чи з`ясувати джерела його відомостей.

Враховуючи необґрунтовану відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про одночасний допит ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та наявність загрози життю та здоров`ю ОСОБА_6 через військову агресію рф, єдиний спосіб перевірити правдивість і допустимість показань ОСОБА_6 як доказу - це безпосередній допит у судовому засіданні із забезпеченням права сторони захисту поставити запитання.

Таким чином, проведення допиту ОСОБА_6 в порядку ст. 225 КПК України на етапі досудового розслідування є необхідним для збереження доказів та забезпечення повноти і достовірності судового розгляду в майбутньому.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Слідчий ОСОБА_4 щодо клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000912 від 04.09.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 України (у редакції Закону України від 07.10.2014 року № 1689-УІІ), ч. 2 ст. 111, ч.4 ст. 190 (у редакції Закону України від 22.11.2018 року № 2617-УИІ) КК України.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан на всій території країни.

Україна перебуває в умовах повномасштабної війни, що супроводжується широким застосуванням противником засобів збройного ураження, у тому числі масованими ракетними та безпілотними атаками, які систематично здійснюються по всій території держави.

Зазначені обставини об`єктивно створюють постійну небезпеку для життя та здоров`я кожного громадянина України, зокрема й свідка ОСОБА_6 , який проживає на території держави та не має гарантій захисту від можливих наслідків таких атак.

Положенням ч. 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту на досудовому розслідуванні у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такої особи в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Аналізуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не доведено необхідності проведення допиту ОСОБА_6 в судовому засіданні, оскільки факт введення воєнного стану на всій території країни, та існування, на думку адвоката, можливої небезпеки для життя та здоров`я свідка ОСОБА_6 , не доводить обставин існування реальної небезпеки для життя і здоров`я особи.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено ті обставини на які він посилається у клопотанні, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про допит у судовому засіданні свідка в межах кримінального провадження № 0000912 від 04.09.2025 - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1