Кримінальне провадження №629/4526/25
Номер провадження 1-кп/629/294/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000155 від 06.05.2025, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 27.06.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лозова Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

У вересні 2024 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився в балці за адресою: Харківська область, Лозівський район, Катеринівська сільська громада, садово - огороднє товариство «Дачне», де побачив одну дикоростучу рослину роду коноплі, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, всупереч вимогам статей 7,8,12,13,27,36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вищевказану рослину роду коноплі, тим самим незаконно придбав, та переніс до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту до 22.05.2025.

22.05.2025, у період часу з 16-31 год. по 16-46 год., в ході проведення обшуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 38,4337 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин при вищезазначених обставинах, зазначив, що у вересні 2024 року знаходячись в балці за адресою: Харківська область, Лозівський район, Катеринівська сільська громада, садово - огороднє товариство «Дачне», побачив одну дикоростучу рослину роду коноплі, яку зірвав, переніс за місцем проживання, поклав у мішок і в подальшому зберігав вдома та періодично курив через пластикову пляшку. В ході проведено обшуку, було виявлено і вилучено коноплю, у вчиненому розкаюється, шкодує про вчинене.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.370,373 ч.3 КПК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим; обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і доказах, отриманих незаконним шляхом, і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесеного законодавством до тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії проступків.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше був засуджений 12.08.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.309 ч.1, 310 ч.1,70 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2020 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотиків (канабіноїдів, опіоїдів) зі шкідливими наслідками, відомостей щодо перебування на військовому обліку відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд керується правовими позиціями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує вимоги ст.50 КК України, і вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню нових злочинів.

З урахуванням обставини, яка пом`якшує та відсутності обставин, що обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, обставин вчинення проступку, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням пробаційного нагляду з покладанням обов`язків передбачених ч.2,3 ст.59-1 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/12922-НЗПРАП від 28.05.2025 року та №СЕ-19/121-25/12921-НЗПРАП від 28.05.2025 в загальній сумі 4902,70 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України речовину рослинного походження канабіс масою 43,1839 грам, масою в перерахунку на висушену речовину 38,4337 грам, фрагменти полімерних пляшок, металевий виріб та нашарування речовини на внутрішніх поверхнях фрагментів полімерних пляшок та металевого виробу, що містять у своєму складі екстракт канабісу, масою екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину 0,1917 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Керуючись ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: речовину рослинного походження - канабіс масою 43,1839 грам, масою в перерахунку на висушену речовину 38,4337 грам, фрагменти полімерних пляшок, металевий виріб та нашарування речовини на внутрішніх поверхнях фрагментів полімерних пляшок та металевого виробу, що містять у своєму складі екстракт канабісу, масою екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину 0,1917 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/12922-НЗПРАП від 28.05.2025 року та №СЕ-19/121-25/12921-НЗПРАП від 28.05.2025 в загальній сумі 4902,70 грн., перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6