СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, особа з інвалідністю, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв?язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022, у подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Натомість, у громадянина України ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 26.01.2025, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин зареєстрував обліковий запис у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який станом на 02.06.2025 налічує 3,1 тисяч друзів.

У подальшому, 26.01.2025 протягом доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «APPLE MacBook Pro модель А1398», на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі « ОСОБА_9 » з вказаним посиланням здійснив репост публікації із соціальної сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 у профілі якої міститься напис «Мы русские за нами правда с нами бог! русских не победить!» та яка містить висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, чим надав можливість ознайомитись із цією публікацією необмеженій кількості осіб.

Надалі, продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_5 , 09.03.2025 протягом доби, також перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний ноутбук марки «APPLE MacBook Pro модель А1398», на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_9 » з вказаним посиланням здійснив репост публікації із зображенням директора департаменту інформації та печаті мзс рф ОСОБА_10 , яка містить висловлювання у формі заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, чим надав можливість ознайомитись із нею необмеженій кількості осіб.

У такий спосіб ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, діючи умисно здійснив дії, які полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення такої збройної агресії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно перебуваючи за місцем свого проживання та зареєструвавши обліковий запис у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний ноутбук марки «APPLE MacBook Pro модель А1398», на своїй персональній відкритій сторінці соціальної мережі «Facebook» 26.01.2025 здійснив репост публікації із соціальної сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_3» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 , у профілі якої міститься напис «Мы русские за нами правда с нами бог! русских не победить!», а також 09.03.2025 здійснив репост публікації, на якій зображена речник мзс рф ОСОБА_10 . Визнає, що у такій спосіб він надав необмеженій кількості осіб можливість ознайомитись із цими публікаціями, які містили глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення такої збройної агресії,.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз?яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_5 26.01.2025 та 09.03.2025, діючи з єдиним умислом, поширював матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а томі всі вказані його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_11 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про його особу, який критично відноситься до своїх дій, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягався, є особою з інвалідністю (1 група), потребує стороннього догляду. Обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_11 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан здоров?я обвинуваченого, а також консолідовану думку всіх учасників судового розгляду щодо можливості його виправлення в умовах без реального відбуття покарання, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України, застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов?язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 100, 368, 373-376? 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов?язки: - повідомляти сектор КМВ з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з?являтися для реєстрації до сектору КМВ з питань пробації.

Арешт, накладений на ноутбук марки APPLE MacBook Pro модель А1398 - скасувати.

Речові докази - ноутбук марки APPLE MacBook Pro модель А1398 - повернути його володільцю ОСОБА_12 .

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експерти - 6 785грн. 28 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1