Справа № 206/7019/25
Провадження № 1-кс/206/1380/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Самарський районний суд міста у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області, ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0000315 від 13 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Білолуцьк Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області, ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.07.2015 на виконання ст. 65 Конституції України «Захист Вітчизни, незалежності територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України», ст.ст. 1, 22 Закону України №3547 від 21 жовтня 1993 року «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було викликано військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому повідомлено про наявність виписаної на його ім`я повістки за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації та запропоновано її отримати.

Також 07.07.2015 о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_5 було вручено повістку про необхідність прибуття 09.07.2015 о 06 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою:

АДРЕСА_2 , для відправки команди мобілізованих до ІНФОРМАЦІЯ_4 з подальшим відправленням їх до військової частини Збройних сил України для проходження служби, а також про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності у разі ухилення від призову за мобілізацією.

Надалі, 08.07.2015, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров?я для проходження військової служби, відповідно до постанови лікарської комісії при Старобільсько-Новопсковському ОРВК від 07.07.2015, не маючи правових підстав, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на те причин, не прибув до місця збору мобілізованих, причину своєї неявки не повідомив, документів, підтверджуючих законність неявки не надав, при цьому у той же день, о 20 годині 11 хвилин перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Танюшівка», розташованому на території Новопсковського району Луганської області, та виїхав на територію Російської Федерації, тим самим ухилився від призову за мобілізацією.

17.09.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з яким він не був ознайомлений, оскільки за місцем реєстрації був відсутнім.

22.11.2025 у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням майже всієї території Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та/або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, обґрунтовану неможливість вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 239 (8164) від 22.11.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, опубліковано повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Перемоги, 113, каб. 27 (місце фактичного розташування) на 10 год. 00 хв. 26.11.2025, 27.11.2025, 28.11.2025 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, допиту як підозрюваного, проведення інших слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

У жодну із призначених дат ОСОБА_5 у визначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття до слідчого не повідомив.

17.09.2015 органом досудового розслідування відповідно до ст. 281 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

09.12.2021 слідчим суддею Новопсковського районного суду Луганської області надано дозвіл про затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 09.02.2022.

13.05.2023 стосовно ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу №3139, з метою встановлення місцезнаходження останнього.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які пояснили, що 07.07.2015 ОСОБА_5 виїхав на територію РФ;

- показами свідка ОСОБА_8 старшого офіцера відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 07.07.2015 ОСОБА_5 вручено повістку про проходження ВЛК. Після проходження ВЛК вищевказаного громадянина визнано придатним до військової служби та вручено повістку про прибуття до 09.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, за місцем мешкання відсутній;

- копією розписки про отримання особисто ОСОБА_5 07.07.2015 в 14:35 годині повістки про явку 09.07.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ознайомлення під підпис з відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією (ст. 336 КК України);

- копією довідки військово-лікарської комісії від 07.07.2015, відповідно до висновку якої ОСОБА_5 приданий до військової служби.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, та який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний

ОСОБА_5 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВРУ державою-агресором свідчить наступне:

згідно з відомостями ДПС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон України напрямок «виїзд»: 08.07.2015 о 20:11 годині через ПП Танюшівка (Новопськовський район Луганська область) (ділянка кордону російська);

відповідно до показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 виїхав на територію РФ у зв`язку з працевлаштуванням та пошуком роботи;

з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного

ОСОБА_5 перевірено за базами обліків ІМІтС «Аркан», ІПНПУ «ВПО», ІКС ІПНПУ, здійснено моніторинг соціальних мереж та мережі Інтернет, інформації стосовно зазначеної особи відсутня.

Відповідно до інформації, наданої Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, за результатами перевірки відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.11.2017 по теперішній час в Базі даних не виявлено.

Отримано дані з Державного реєстра актів цивільного стану громадян, відповідно до яких ОСОБА_5 та його родинні зв`язки жодних реєстрацій цивільного стану населення не здійснювали;

здійснено моніторинг відкритих джерел інформації, соціальних мереж (Facebook, YouTube каналів, месенджерів Telegram, WhatsApp, Viber). За результатами проведеного моніторингу встановити соціальні мережі останнього, не виявилось можливим.

Також слід зазначити, що на час розгляду даного клопотання майже всі населенні пункти Луганської області є окупованими Російською Федерацією, а територія Луганської області, підконтрольна українській владі, знаходиться на безпосередній лінії бойового зіткнення з країною-агресором.

На територію Луганської області розповсюджується юрисдикція Головного управління Національної поліції в Луганській області, яке функціонує на території Луганської області та було розташоване за адресою: Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Д. Сірика, 1.

У зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території Луганської області в період 2022 року, пов`язаної з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації, виникненням загрози військового оточення працівників поліції області, з метою захисту життя і здоров`я працівників поліції та членів їх сімей, підрозділи ГУНП в Луганській області евакуювані в безпечний район до м. Дніпра.

Відповідно до листа начальника ГУНП в Луганській області № 833/111/18/01-2023 від 17.04.2023, у зв`язку із проведенням активних бойових дій на території області, Головне управління тимчасово передислоковано до міста Дніпра, а в свою чергу органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18.04.2023 дислокуються та виконують свої функції відповідно до вимог чинного законодавства України, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, ву. Гайова (Рощинська), буд. 78.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України, передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, переховується від суду, оголошений у розшук.

Враховуючи доведеність, заявлених прокурором, ризиків, наявність оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , у розшук, суд приходить до висновку, що потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою та необхідною.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, доцільним є не обирати підозрюваному ОСОБА_5 альтеративний запобіжний захід у вигляді застави.

Відтак, суд при постановленні даної ухвали не визначає підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 372, 376, 575 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області, ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0000315 від 13 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання ОСОБА_5 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 цього Кодексу, строк дії ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Організацію виконання даної ухвали доручити процесуальному прокурору прокурору Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1