Провадження №: 1-кс/336/892/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001693 від 20.11.2025 за ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

21.11.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001693 від 20.11.2025 за ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, вилученого при затриманні і особистому обшуку ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 20.11.2025 приблизно о 10:15 годині, у період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи із корисливих мотивів, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 400 гривень та зник із місця скоєння злочину, тим самим спричинивши потерпілій матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування, 20 листопада 2025 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , при його затриманні, виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 208 гривень: банкнота номіналом 100 гривень АК8996516; банкнота номіналом 20 гривень ГМ2284917; банкнота номіналом 20 гривень АП8677064; банкноту номіналом 20 гривень ВТ6159633; банкноту номіналом 20 гривень ДН 4100802; банкноту номіналом 20 гривень ГМ 4118476; монету номіналом 5 гривень; монету номіналом 2 гривні; монету номіналом 1 гривня, які поміщено до сейф-пакету WAR0095176;

- куртку зеленого кольору та кепку чорного кольору з білими літерами «LA», які поміщено до картонної коробки;

- полімерну пляшка пива «Zibert Lagerbier», об`ємом 2.25 л. та скляна пляшка горілки «HLIBNY DAR», об`ємом 370 мл., які поміщено до сейф-пакету WAR1752462.

Вказані вилучені предмети були визнані речовими доказами та на теперішній час перебувають у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що 20.11.2025 приблизно о 09:30-09:40, коли вона повернулась додому і підійшла до дверей своєї кімнати, то до неї підійшов невідомий чоловік та почав із нею розмовляти, а коли вона відчинила двері і зайшла до кімнати і хотіла зачинити за собою двері, чоловік. різко відчинив двері та штовхнув її, від чого вона впала на спину, а він у цей час зачинив двері з середини на внутрішній замок. Далі він почав її душити правою рукою та кистю лівої руки почав закривати рот. При цьому вона намагалася кричати та обидвома руками дряпала йому обличчя. В подальшому їй вдалося вирватися та він почав погрожувати їй застосуванням насильства, погрозою вбивством та згвалтуванням, через що вона запропонувала йому 400 гривень, які в неї були в гаманці. Після цього чоловік взяв гроші та пішов, додавши, що повернеться у разі того, якщо вона комусь про це розповість. Дочекавшись, коли він вийде, вона зачинила двері та подзвонила до поліції.

В подальшому при проведенні впізнання за фотознімками потерпіла впізнала ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка продавець магазину ОСОБА_6 , повідомила, що невідомий чоловік з аналогічним описом зайшов до приміщення магазину, де вона працює та придбав алкогольні напої пляшку пива «Zibert Lagerbier», об`ємом 2.25 л. та пляшку горілки «HLIBNY DAR», об`ємом 370 мл., за які розплатився двома купюрами по 200 гривень та вона йому надала решту, купюрами: 100 гривень, 20 гривень, 5 гривень, 2 гривні, 1 гривню. Після чого вказаний чоловік покинув приміщення магазину.

З вказаним свідком проведено впізнання за фотознімками і вона впізнала ОСОБА_4 .

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було вилучено одяг, який описує потерпіла та свідок, грошові кошти, які останній отримав у магазині в якості решти та пляшки з алкогольними напоями, які були придбані у магазині.

Посилаючись на вимоги ст. ст. 98, 167, 170, 237 КПК України слідчий просить арештувати вилучено майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, інші учасники в судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Бере до уваги слідчий суддя і співмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Означене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст. ст. 167, 168 КПК України, вказане клопотання подане у встановлений частиною 5 ст.171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій слідчого і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна подано із дотриманням вимог КПК України, є обгрунтованим, а вилучене майно підлягає арешту, як таке, що може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001693 від 20.11.2025 за ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме:

грошові кошти у сумі 208 гривень: банкнота номіналом 100 гривень АК8996516; банкнота номіналом 20 гривень ГМ2284917; банкнота номіналом 20 гривень АП8677064; банкноту номіналом 20 гривень ВТ6159633; банкноту номіналом 20 гривень ДН 4100802; банкноту номіналом 20 гривень ГМ 4118476; монету номіналом 5 гривень; монету номіналом 2 гривні; монету номіналом 1 гривня, які поміщено до сейф-пакету WAR0095176;

куртку зеленого кольору та кепку чорного кольору з білими літерами «LA», які поміщено до картонної коробки;

полімерну пляшка пива «Zibert Lagerbier», об`ємом 2.25 л. та скляна пляшка горілки «HLIBNY DAR», об`ємом 370 мл., які поміщено до сейф-пакету WAR1752462.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1