Справа № 583/4462/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

"03" жовтня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000891 від 01.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000891 від 01.11.2014, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження встановлено, що із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.10.2014 з території відкритого типу поблизу Охтирського автовокзалу, з боку вулиці Менжинського в м. Охтирка вчинено крадіжку його мопеду А1 марки «Ноnda» сірого кольору.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 пояснив, що він 30.10.2014 тимчасово знаходився в м. Охтирка у своїх знайомих та близько 16:30 год. на своєму мопеді А1 марки «Ноnda» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до автовокзалу міста Охтирка, де на стоянці для таксистів, з боку вулиці поставив свій мопед на ніжку, вимкнув замок запалення, при цьому не поставивши руль мопеду на блокування поїхав до м. Харків. На наступний день, повернувшись до м. Охтирка о 09.20 год. ОСОБА_3 виявив відсутність свого транспортного засобу з того місця, де його залишив.

Також, у кримінальному провадженні допитано в якості свідків ОСОБА_4 , яка пояснила, що 30.10.2014 бачила біля магазину «Алєкс», що по вул. Менжинського, 4 м. Охтирка, мопед марку якої не знає, який у світлу пору доби забрав невідомий їй чоловік. При цьому чи їхав він на мопеді чи вів його в руках вона вказати не може.

Також, у кримінальному провадженні допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які пояснили, що про крадіжку мопеду «Ноnda», що стояв поблизу автовокзалу міста Охтирка, дізналися від працівників поліції, хто може бути причетний до вчинення крадіжки мопеда їм не відомо.

В ході проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню спрямованих на встановлення особи причетної до скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом осіб причетних до злочину встановлено не було, під час допиту потерпілого та свідків останні повідомили, що вони не знають хто міг вчинити даний злочин.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зокрема, у кримінальному провадженні винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000891 від 01.11.2014 не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_15 не з`явився, в клопотанні просить розгляд клопотання провести без його участі.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст. 12 КК України, протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000891 від 01.11.2014 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України було виявлено 30.10.2014.

Тобто згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, становить 5 років, тому цей строк сплинув 01.11.2019.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився десятирічний строк давності, передбачений пунктом 4 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Згідно ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, вказане кримінальним правопорушення відноситься до тяжких злочинів, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000891 від 01.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1