УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 Справа №607/20283/25 Провадження №1-кп/607/1928/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , в залі суду у відкритому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000567 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, інваліда 2 групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

встановлено, що 21.08.2025, близько 14:20 год., у ОСОБА_4 , який перебував поблизу ТК «Кристал» по вул. Торговиця у м. Тернопіль, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 21.08.2025, близько 14:20 год., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу ТК «Кристал» по вул. Торговиця у м. Тернопіль, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар зовнішньою стороною долоні лівої руки в ділянку носа потерпілої ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження у виді синця спинки носа, що поширюється на бокові стінки, яке за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень - п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили стосовно задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 21.08.2025 близько 14:20 год., перебуваючи поблизу ТК «Кристал» у м. Тернополі, попередньо невідомий їй чоловік, як згодом виявилося це ОСОБА_4 , умисно наніс їй удар долонею в ділянку носа, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні витягом з ІПНП рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 21 серпня 2025 року встановлено, 21.08.2025 о 14:28 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що біля ТЦ «Кристал» по вулиці Торговиця, невідомий чоловік, ймовірно психічно хворий, завдав т/у перехожій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прибувши на місце події було виявлено гр. ОСОБА_7 , яка повідомила, що невідомий їй чоловік наніс їй один удар в ділянку голови, та пішов у невідомому їй напрямку.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 серпня 2025 року встановлено, що ОСОБА_7 просить притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, який 21.08.2025 року близько 14.20 год., перебуваючи поблизу ТЦ «Кристал» по вулиці Торговиця, м. Тернопіль, попросив гроші, після чого вдарив рукою в ніс і втік, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 серпня 2025 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала на фото №3, на якому був зображений ОСОБА_4 , як особу, яка спричинила їй тілесні ушкодження під час події, що мала місце 21.08.2025 року близько 14.20 год., перебуваючи поблизу ТЦ «Крістал» по вул. Торговиця, м. Тернополя.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 25 серпня 2025 року встановлено, що за участю потерпілої ОСОБА_7 , статиста, в присутності понятих, ОСОБА_7 розповіла про обставини щодо спричинення їй тілесних ушкоджень, відтворено події, які трапилися 21.08.2025 року близько 14.20 год., перебуваючи поблизу ТЦ «Крістал» по вул. Торговиця, м. Тернополя, а також відображено спосіб спричинення їй тілесних ушкоджень та надано таблиці ілюстрацій до нього.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта Тернопільського обласного бюро СМЕ №595 від 25 серпня 2025 року по 26 серпня 2025 року встановлено: 1. При судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 виявлено синець спинки носа, що поширюється на бокові стінки. 2. Вид та морфологічні властивості виявленого у ОСОБА_7 тілесного ушкодження вказують на його утворення від дії тупого предмета близько за 4-5 діб до її судово-медичного огляду, не виключено у вказаний в постанові термін події. 3. Виявлений у ОСОБА_7 синець спинки, що поширюється на бокові стінки носа за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995). 4.5. Утворення виявленого у ОСОБА_7 тілесного ушкодження за наведених у постанові обставин події, не виключається. Воно не властиве для утворення «при падінні навзнаки (положення при ходьбі ) на поверхню землі».

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 10 вересня 2025 року здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, які знаходяться у володінні ТОВ «ТК Кристал» шляхом копіювання відповідних записів на носій інформації у вигляді «DVD-R» диск, 4,7GB/120min.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколу огляду відеозапису від 15 вересня 2025 року, проведено огляд компакт-диску «(Verbatim DVD-R)», на якому міститься відеозапис події, яка мала місце 21.08.2025 близько 14.20 год поблизу «ТК Кристал» по вул. Торговиця м. Тернополя. При огляді відеозапису встановлено, що запис ведеться поблизу ТОВ «ТК Кристал» по вул. Торговиця м. Тернополя, камера відеоспостереження спрямована на вхід ТК «Кристал». На відео зафіксовано як ОСОБА_4 після короткої розмови завдає удару ОСОБА_7 , унаслідок чого в останньої на обличчі та руках видно плями червоного кольору. Свідком події є ОСОБА_10 .

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком судово-психіатричної експертизи №736 від 18 вересня 2025 року встановлено: 1. ОСОБА_4 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із вираженим зниженням інтелекту, психоорганічний синдром по експлозивному типу, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. 2. На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 не міг давати звіт своїм діям та керувати ними. 3. ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушенні в тимчасовому хворобливому стані не перебував, а страждав на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із вираженим зниженням інтелекту, психоорганічний синдром по експлозивному типу, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. 4. На час проведення експертизи ОСОБА_4 не може давати звіт своїм діям та керувати ними. 5. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, 376, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1