overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.11.2025
Справа № 331/4164/24
Провадження № 1-кс/331/2116/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.10.2025 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у залученні потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 26.01.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла скарга на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.10.2025 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у залученні потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 26.01.2024 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України. слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.10.2025 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у залученні потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 26.01.2024 року.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (зал № 2) на 14 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Витребувати зі СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження за № 0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 624/1078/25
провадження № 1-кп/624/101/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

12 листопада 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовківка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України

в с т а н о в и в:

12 листопада 2025 року до канцелярії Кегичівського районного суду Харківської області від Берестинської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Кримінальне провадження передано судді 12.11.2025.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Кегичівському районному суді Харківської області на 13 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6851/25
Провадження № 1-кп/442/404/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001361 від 18.12.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 27.11.2025 о 15:00год.

Виконання ухвали суду доручити Дрогобицькому РВП ГУНП України у Львівській області.

Про затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Встановити строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2158/24
пр.№ 1-кп/464/169/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 13.45 год. 14.11.2025.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10.45 год. 20 листопада 2025 року.

Копію ухвали скерувати ВП №2 ГУ НП України у Львівській області для виконання, прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова для здійснення належного контролю, ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 591/7910/24
Провадження № 1-во/591/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання виклику засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за заявою начальника Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі №591/7910/24 про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності, крім житла,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, крім житла. Судовий розгляд по вказаній справі здійснювався у спеціальному судовому провадженні.

24.10.2025 до суду надійшла заява начальника Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі №591/7910/24 про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності, крім житла та судове засідання призначено 25.11.2025 на 08-10 год.

Згідно ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», а також - на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті Зарічного районного суду м. Суми.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити виклик ОСОБА_2 у судове засідання у передбачений вказаною нормою спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити виклик засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пойковський, Нефтеюганського району, Ханти-Мансійського автономного округу, Тюменської області, рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2025 року о 08-10 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 311, 3-й поверх, тел. 0542 600-722).

Вважати вказаний виклик судовою повісткою для засудженого ОСОБА_2 .

Опублікувати дану судову повістку в засобах масової інформації: в газеті "Урядовий кур`єр" (м.Київ, вул. Садова, 1/14) та на офіційних веб-сайтах суду та Офісу Генерального прокурора.

Виконання ухвали в частині здійснення публікацій в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5058/23
Провадження № 1-кп/592/134/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження за №0000264 від 04.04.2023 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

01.07.2024 року від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтовується тим, що обвинувачений - ОСОБА_4 працює та фактично проживає в м. Києві, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження просить суд проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, передбаченому ст.336 КПК України одночасно між Ковпаківським районним судом м. Суми та Дарницьким районним судом м. Києва.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого - ОСОБА_4 в судовому засіданні в Ковпаківському районному суді м. Суми, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться 02.12.2025 року о 14-00 год. здійснювати у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Ковпаківського районного суду м. Суми та Дарницького районного суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2952/25 Справа № 212/6021/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2025р., яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцький Новотроїцького району Херсонської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років

за участю захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2025р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років - залишити без задоволення.

Вирок Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2025р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня отримання ним копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.11.2025р. о 16-30год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг проспект Героїв Підпільників, 31 Дніпропетровської області.

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5202/22
Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Номер провадження №11-кп/4805/946/25
Категорія ст.331 КПК України Доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_4

суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю секретаря: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

прокурора: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2025 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 до 11 грудня 2025 року включно, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2025 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2025 року включно- без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 55 хв. 17 листопада 2025 року.

Судді:
Справа № 685/202/25
Провадження № 1-в/685/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа стосовного засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла заява провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа стосовного засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу та ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа стосовного засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 25.11.2025 о 13:00 год у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області, місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, 44 селище Теофіполь, Хмельницького району Хмельницької області у залі судових засідань № 2.

У судове засідання викликати прокурора, представника Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 495/9013/21

Номер провадження 1-кп/495/981/2025

12 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року за №0000002,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

11.11.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1993 від 11.11.2025 року (у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт подано із дотримання правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже відповідно до частини першої статті 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 10:30 год. 20.01.2026 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1