Провадження № 1-кп/734/306/25 Справа № 734/2241/25
У х в а л а

іменем України

28 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000083, відомості про яке 23 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поліське Чернігівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, заміжньої, із вищою освітою, головного спеціаліста Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, депутата Остерської міської ради 8-го скликання, зареєстрованої і жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, заміжньої, із середньою технічною освітою, адміністратора Остерського будівельного коледжу, зареєстрованої і жительки АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,

клопотання прокурора ОСОБА_5 про виділення на підставі ч. 8 ст. 469 КПК України матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 в окреме провадження,

в с т а н о в и в:

22 травня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083, відомості про яке 23 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлене на підставі ч. 8 ст. 469 КПК України клопотання про виділення з указаного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 в окреме провадження та подана Угода про визнання винуватості, що укладена 28 листопада 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисників-адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Вислухавши позиції обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які погодилися із вимогами вказаного клопотання прокурора ОСОБА_5 , дотримуючись правових норм ч. 8 ст. 469 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 в окреме провадження підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.ч. 5 і 8 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Зважаючи на те, що досягнення згоди на укладення угоди про визнання винуватості відбулось не з усіма обвинуваченими, а лише з обвинуваченою ОСОБА_3 , тоді згідно з ч. 8 ст. 469 і ч. 3 ст. 474 КПК України суд вважає за необхідне виділити з кримінального провадження № 0000083, відомості про яке 23 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, в окреме провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України.

Виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінального провадження відносно неї, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний судовий розгляд судової справи.

У п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, встановлено, що у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження. При роз`єднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.

Керуючись ст.ст. 469, 474, 369-372 і 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Виділити з кримінального провадження № 0000083, відомості про яке 23 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, в окреме провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали суду направити до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області для оформлення виділеного кримінального провадження (судової справи) щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , із присвоєнням нового Єдиного унікального номеру судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя