Справа №295/7283/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі лист начальника Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2022 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, у частині питання щодо речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2022 відносно ОСОБА_3 , у частині вирішення питання щодо речових доказів, де не вказано маркування, яке нанесене на пристрої, схожому на зброю.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

При ухваленні вироку у резолютивній частині допущено описку, а саме не вказано маркування, яке нанесене на пристрої, схожому на зброю, на яку накладено арешт та яка підлягає знищенню предмет, схожий на пістолет, чорного кольору замість правильного пристрій, схожий на пістолет з маркуванням «RETAY», моделі «84FS», номер екземпляру містять цифри: НОМЕР_1 , що перешкоджає виконанню вироку у частині знищення речового доказу, оскільки в обвинувальному акті указано такі відомості.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.06.2022 про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні і передачу їх на зберігання, предмет, схожий на пістолет, чорного кольору та 7 предметів, схожих на патрони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000298 та передано на зберігання до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Також, відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2022 року було накладено арешт на предмет, схожий на пістолет, чорного кольору та 7 предметів, схожих на патрони.

Беручи до уваги, що виправлення описки не впливає на суть судового рішення, з метою уникнення в подальшому сумнівів та протиріч при виконанні вироку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки (технічної помилки).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2022 стосовно ОСОБА_3 .

Вважати правильним номер зброї, яка підлягає знищенню, як речовий доказ - предмет, схожий на пістолет з маркуванням «RETAY», моделі «84FS», номер екземпляру 190502684.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1