overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/997/24
Номер провадження 1-кп/585/135/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 в якій вона клопотала долучити до матеріалів кримінального провадження заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яка надійшла на її адресу в додаток «whatsapp».

В поданій заяві ОСОБА_2 просить судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 29.12.2025р. о 9 год. 00хв. провести в режимі відео конференції із приміщення Заставнівського районного суду.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задоволити.

Провести розгляд справи відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в режимі відео конференції з Заставнівським районним судом Чернівецької області (вулиця Незалежності, 95, м.Заставна, Чернівецька область, 59401).

Доручити Заставнівському районному суду Чернівецької області, забезпечити проведення відеоконференції 29 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Заставнівському районному суду Чернівецької області та ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2330/25
УХВАЛА

03.12.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченолго ч. 7 ст. 111-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 , утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначене на 04.12.2025 року о 11:30 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/325/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду клопотання дізнавача про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000662 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке закрите.

Так з клопотання вбачається, що 15.06.2025 за адресою: м. Чернігів, вул. Житомирська, 4 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Відомості за вказаним фактом 16.06.2025 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з постановою дізнавача від 09.07.2025, вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом , обіг якого обмежено канабісом, масою 0,124 г, визнані речовим доказом та передані на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно з постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 09.07.2025, кримінальне провадження № 0000662 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим постало питання про вирішення долі речових доказів по даному кримінальну провадженню.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив судовий розгляд проводити без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження, вказані речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Речові докази паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 0,124 г - знищити.

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/1833/25
Номер провадження 1-в/749/45/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 р. до Сновського районного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання.

Справа передана судді 10.12.2025 р.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання призначити до розгляду на 16 грудня 2025 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Сновського районного суду Чернігівської області.

Про день та час розгляду подання повідомити засудженого, захисника, Корюківський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/759/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/934/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 січня 2026 року о 14:30 год. Повідомити про день і час розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, потерпілого, викликати обвинуваченого та його захисника, попередивши про обов"язковість прибуття на виклик.

СуддяОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5592/25
Провадження №: 1-кп/332/695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2025р. по кримінальному провадженню № 0004465 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2025р. звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004465 відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України - закрито.

Нараз виявлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: в мотивувальній, описовій та резолютивній частинах ухвали прізвище підозрюваного зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як правильно прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим порушено питання про виправлення даної описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, оскільки порушене питання не погіршує становище засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказані обставини, допущена судом в ухвалі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2025 рокупо справі № 332/5592/25 (провадження №1-кп/332/695/25) відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

Зазначити в мотивувальній, описовій та резолютивній частинах ухвали, що прізвище підозрюваного є: «Наволодський».

Копію ухвали направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, а обвинуваченим, які перебувають під вартою - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа 681/1233/25
№ 1-кп/688/275/25
Ухвала

(резолютивна частина)

12 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі когегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

бвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001423 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове Вознесенського (колишнього Доманівського) району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 13 ч.2 ст.115 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 09 лютого 2026 року включно.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2025 о 08 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5948/25

Провадження № 11-кп/820/714/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №0003883, внесеному до ЄРДР від 23.12.2024 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.10.2009 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст. 187 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений 26.12.2014 року;

- 05.02.2016 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у виді позбавлення строком на 3 роки 10 місяців;

- 27.01.2016 року Вінницьким районним судом за ст.15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч.ч. 1, 4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 приєднано вирок Жмеринського міського суду Вінницької області, та притягнуто до відбуття покарання строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 08.11.2019 року;

- 12.11.2020 року Вінницьким районним судом за ст.185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 09.12.2020 Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 20.07.2021 року визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 06.09.2024 року.

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.3, ст.186 ч.4, ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання: за ст.15 ч.3, ст.186 ч.4 КК України, із застосуванням положень ст. 68 ч. 3 КК України-позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців; за ст.122 ч.1 КК України позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 рокущодо ОСОБА_7 - залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що тримається під вартою протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 12.12.2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 748/3001/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/707/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000853 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у суміжному кримінальному провадженні, матеріали з якого виділені у дане кримінальне провадження, під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його повторну участь у кримінальному провадженні.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.

Як убачається з інформації, наявної у матеріалах кримінального провадження, суддею ОСОБА_3 у складі колегії суддів переглядалася ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.05.2024, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 (кримінальне провадження № 0000658), матеріали з якого були виділені у дане кримінальне провадження.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 вже приймав участь під час досудового розслідування, що виключає його участь у цьому кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, є всі підстави для задоволення поданої ним заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та відвести його від участі у розгляді цього кримінального провадження.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
провадження № 1-кп/208/1752/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0011656 від 03.10.2024 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0011656 від 03.10.2024 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0011656 від 03.10.2024 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 27.01.2026 р. о 15: 30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 2).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1