Провадження № 1-кс/202/8023/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000871 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , раніше судимий вироками ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2021 (ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України, 10 років позбавлення волі) та від 17.03.2025 (ч. 2 ст. 125 КК України, 1 рік обмеження волі з випробувальним строком 1 рік), не став на шлях виправлення та вчинив новий умисний злочин проти життя і власності. Перебуваючи у місцях позбавлення волі, він дізнався, що в АДРЕСА_1 проживає самотній чоловік похилого віку, колекціонер монет і медалей, та вирішив заволодіти його майном шляхом розбою і вбивства. 13.05.2025 близько 21:25, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_7 прибув за адресою потерпілого АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_8 відчинив двері, ОСОБА_7 ударив його, проник у житло, зв`язав потерпілого та, під час опору останнього, вихопив ніж і наніс численні удари в область шиї та голови, спричинивши смерть від гострої крововтрати. Після вбивства Ібрагімов обшукав будинок і заволодів майном на суму 267 005 грн (медалі, каблучки, персні, браслет тощо), після чого зачинив двері та втік. 02.06.2025 його затримано на підставі ст. 207, 208 КПК України, а 03.06.2025 повідомлено про підозру за п. 6 ч. 2 ст. 115 (умисне вбивство з корисливих мотивів) та ч. 4 ст. 187 КК України (розбій, поєднаний із насильством, проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень в умовах воєнного стану). 05.06.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Під час обшуку 02.06.2025 за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) вилучено пакети з наркотичними речовинами, які він назвав своїми. Згодом ОСОБА_7 заперечив їх належність і вживання наркотиків.

27.10.2025 призначено судову токсикологічну експертизу для перевірки наявності наркотичних речовин у крові підозрюваного, однак ОСОБА_7 відмовився добровільно надати біологічні зразки. Через це проведення експертизи стало неможливим, тому слідство просить отримати зразки примусово.

Враховуючи, що для з`ясування питання про наявність або відсутність в зразках крові підозрюваного ОСОБА_5 наркотичних засобів для проведення судової токсикологічної експертизи, потрібно отримати біологічні зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 та провести судово-токсикологічну експертизу

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000871 від 19.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачен их п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий вироками ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2021 за ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України (10 років позбавлення волі) та від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 125 КК України (1 рік обмеження волі з випробувальним строком 1 рік), на шлях виправлення не став і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти життя та власності.

Перебуваючи у місцях позбавлення волі, ОСОБА_7 дізнався, що в АДРЕСА_1 проживає самотній чоловік похилого віку, який колекціонує монети та медалі й має значні кошти. З цією метою у нього виник умисел на розбійний напад та вбивство з корисливих мотивів.

13.05.2025 близько 21:25, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_1 . Після того як потерпілий ОСОБА_8 відчинив двері, ОСОБА_7 ударив його кулаком, від чого той упав, і незаконно проник до будинку. Усередині, діючи з корисливих мотивів, він напав на ОСОБА_9 , зв`язав йому руки, ноги та рот клейкою стрічкою і мотузкою. Під час опору потерпілого ОСОБА_7 вихопив у нього ніж і наніс численні удари в шию та голову, спричинивши смерть від гострої крововтрати.

Після цього обшукав будинок і заволодів майном потерпілого на суму 267 005 грн (медалі, каблучки, персні, браслет тощо), після чого зачинив двері та зник.

Його дії кваліфіковано за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство з корисливих мотивів, та ч. 4 ст. 187 КК України розбій, поєднаний із насильством, небезпечним для життя, проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В рамках кримінального провадження № 0000871 від 19.05.2025, в період часу з 19 год. 28 хв. по 20 год. 30 хв. 02.06.2025 був проведений обшук за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого виявлено та вилучено: сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, як пояснив останній це наркотичні речовини які належать йому та зберігає їх для власного вживання.

27.10.2025 року у кримінальному провадженні винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 , який після ознайомлення з нею відмовився добровільно надавати біологічні зразки крові.

Зазначені висновки експертних досліджень у подальшому при проведенні досудового розслідування та в разі направлення справи до суду можуть бути використані в якості доказів на доведення причетності підозрюваного до вказаних правопорушень.

У відповідності до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомившись із постановою про відібрання в нього біологічних зразків крові, відмовився від їх надання в добровільному порядку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав вважати, що для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 з метою проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

З оглядуна це, слідчий суддя вважає, що наявні передбачені ч. 3 ст. 245 КПК України підстави для задоволення клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у вигляді зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

Водночас, з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків крові, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних експертів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 241, 242, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судово-токсикологічної експертизи.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог статей 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1