Провадження №: 1-кс/752/9652/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001114 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001114 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заволоділи бюджетними коштами зловживаючи службовим становищем.

Так, встановлено, що, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 441 від 12.12.2024 (далі - Договір) на постачання медичного обладнання «Відеоендоскопічний комплекс (в комплекті) код ДК 021:2015: 33160000-9 - «Устаткування для операційних блоків» НК 024:203: 35616 - Система ендоскопічної візуалізації», на загальну суму 14 999 634,50 грн.

Разом з тим встановлено, що імпорт в Україну вказаної у Договорі номенклатури товарів відбувався за двома митними деклараціями, зокрема: 24UA03U1 від 24.12.2024 та 25UA434565U5

від 31.03.2025.

Так, частина товару за Договором була поставлена 24.12.2024, інша частина товару за Договором - 31.03.2025.

Відповідно до п. 4.1 Договору Замовник здійснює оплату за фактично поставлений Товар належної якості на склад Покупця на підставі рахунку та видаткової накладної протягом 30 календарних днів.

Разом з цим, встановлено, що, 26.12.2024 службовими особами

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч чинному законодавству та інтересам підприємства, здійснено оплату за товар

у повному обсязі, в тому числі за частину непоставленого медичного обладнання (автоматичний іригаційний насос AFP-1, автоматичний тестер витоку лорат ALD-1).

Поряд з цим, встановлено, що фактурна вартість медичного обладнання, задекларованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході митного оформлення, становить 89 747 доларів США (3,7 млн грн), що свідчить про завищення вартості товару для медичної установи бюджетної сфери в 4 рази.

За наявними даними, формування завищеної вартості медичного обладнання ймовірно здійснено за попередньою змовою службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом надання комерційних пропозицій від афілійованих до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » компаній.

Так, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи бюджетними коштами зловживаючи службовим становищем.

Окрім цього, згідно п. 5.2 Договору поставка товару здійснюється до 23.12.2024. Так, згідно п. 7.2 Договору, у разі несвоєчасного виконання зобов`язань за договором Постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 3% від суми непоставленого товару, а також додатково 25%, у разі, якщо постачання товару прострочено більше ніж на 30 днів.

З огляду на те, що предметом Договору являється Відеоендоскопічний комплект в кількості одна штука, вбачається, що не вчасне постачання частини предмету закупівлі, являється простроченням поставки товару в цілому.

Враховуючи викладене, службовими особами КП «

ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч умовам Договору,

не здійснено претензійну роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не стягнуто пеню у розмірі 46,4 млн грн, чим завдано збитків комунальному підприємству в особливо великому розмірі.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій документальних матеріалів щодо підготовки, визначення очікуваної вартості та проведення публічної закупівлі за ідентифікаційним номером ІНФОРМАЦІЯ_3 «Система для газової хроматографії з вакуумним маніфольдом та автоматичним упарювачем; Система для іонної хроматографії; Комбінована система для проведення одночасного флуоресцентного та УФ-Вид аналізу» та виконання договору № 345 від 29.08.2022, а саме: документів щодо визначення потреби; документів щодо формування опису предмета закупівлі та визначення його технічних характеристик; документів щодо визначення очікуваної вартості предмету закупівлі (аналіз ринку, письмові запити цінових пропозицій та відповіді на них, інша інформація щодо методики визначення очікуваної вартості предмета публічної закупівлі); тендерних пропозицій учасників торгів; договору № 345 від 29.08.2022, додаткових договорів, актів прийому-передачі предмету договору від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; платіжних документів та товарно-транспортних накладних.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001114 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що детективом у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.132,163 - 164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001114 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що зареєстрований та здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій документальних матеріалів щодо підготовки, визначення очікуваної вартості та проведення публічної закупівлі за ідентифікаційним номером ІНФОРМАЦІЯ_3 «Система для газової хроматографії з вакуумним маніфольдом та автоматичним упарювачем; Система для іонної хроматографії; Комбінована система для проведення одночасного флуоресцентного та УФ-Вид аналізу» та виконання договору № 345 від 29.08.2022, а саме: документів щодо визначення потреби; документів щодо формування опису предмета закупівлі та визначення його технічних характеристик; документів щодо визначення очікуваної вартості предмету закупівлі (аналіз ринку, письмові запити цінових пропозицій та відповіді на них, інша інформація щодо методики визначення очікуваної вартості предмета публічної закупівлі); тендерних пропозицій учасників торгів; договору № 345 від 29.08.2022, додаткових договорів, актів прийому-передачі предмету договору від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; платіжних документів та товарно-транспортних накладних.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 18.01.2026.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1