overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/887/25
Номер провадження 1-кп/530/162/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 125 КК України, який ухвалою судді від 13.10.2025 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

09.12.2025 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомій суду причині ,прокурор ОСОБА_3 з`явився та заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи перебуває даний громадянин на військовій службі.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із пунктом 3 частини п`ятої статті 194 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язані, зокрема, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до п. 1 ч. 7ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Таким чином, вислухавши прокурора, суд вважає, що необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи перебуває даний громадянин на військовій службі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 194, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора -задоволити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи проходить військову службу в ЗСУ громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/505/25
У Х В А Л А

02.12.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання останніх було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання вони не з`явились і про причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення судового засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання вони не з`явились і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомили, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 327 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ,

здійснити привід в судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 10 лютого 2026 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідків в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/828/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2025, якою відмовлено слідчому у застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2025 року, якою відмовлено слідчому у застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2025 о 15 год. 10 хв.

Судді:
Справа № 991/6787/25
Провадження №11-сс/991/775/25
Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 грудня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 ,

підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представники - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 червня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000229 від 23 травня 2023 року,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді від 30 червня 2025 року в частині накладення арешту на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0023 га за кадастровим номером :02:016:0585 та у цій частині постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора у цій частині відмовити.

В іншій частині апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 грудня 2025 року о 08 год 40 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
справа № 492/396/25
провадження 1-кп/492/156/25
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого,

виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження,

зупинення судового провадження

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представниці потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, зупинення судового провадження, у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному 22 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України, -

встановив:

Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 21, 42, 217, 334, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого, виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, зупинення судового провадження - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та контроль за її виконанням доручити прокурору, яка здійснює процесуальне керівництво у наявному кримінальному провадженні, зобов`язавши її повідомити суд про розшук обвинуваченого, з метою поновлення судового провадження.

Копію ухвали для організації її виконання направити до Болградської окружної прокуратури.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000047, внесеного 22 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченогочастиною 2 статті 246 КК України.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Продовжити судове провадження кримінального провадження № 0000047, внесеного 22 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 55 хв. 11 грудня 2025 року.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 301/3177/25
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

"09" грудня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе прийняти його до провадження та призначити до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження та призначити до розгляду клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 18.12.2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 331/5539/25
Провадження № 1-кс/331/2147/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна (підозрюваної) ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 грудня 2025 року о 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/9372/25
Провадження №1-кп/522/2564/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000509 від 06.04.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000509 від 06.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, та те, що судовий розгляд неможливий за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання приводу слід доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 22 січня 2026 року о 12 год. 00 хв., у залі судових засідань № 233 у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, буд. 33).

Виконання ухвали суду доручити працівникам Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 33).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 22.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/5544/23
Провадження № 1-кп/337/616/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000102 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.12.2025 року о 16-30 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7428/25
09.12.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.12.2025 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/8048/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах судового розгляду клопотання слідчого про застосування в кримінальному провадженні №0000495 від 29 січня 2025 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_2 , якого підозрюють у самовільному залишенні 13 листопада 2024 року зазначеної військової частини, що дислокується у Приморському р-ні м. Одеси., та в ухиленні від проходження військової служби до 24 листопада 2025 року.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000495 від 29 січня 2025 року, за ознаками ч.5 ст.407 КК України. 25 листопада 2025 року ОСОБА_2 було повідомлено про відповідну підозру.

09 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , у зв`язку із минуванням потреби в розгляді такого клопотання.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду первісного клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відпала потреба в його розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1