Справа № 182/6476/25
Провадження № 1-кс/0182/1030/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2025 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають розпорядженні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв?язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 15.07.2025 року по теперішній час, що містить інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або IMEI (абонент А) та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, без розкриття їх змісту; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, у паперовому вигляді та електронному носії інформації.

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділення Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 06.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_5 , про те, що 16.07.2025 року приблизно о 06 год. її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з місця мешкання: АДРЕСА_2 та до цього часу не повернувся. Місце перебування не відоме. Також в було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався номером мобільного НОМЕР_1 , а тому слідчий просить надати інформацію щодо абонента, яка необхідна для повного і всебічного досудового розслідування.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.08.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000851 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом, що 16.07.2025 року приблизно о 06 год. її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з місця мешкання: АДРЕСА_2 та до цього часу не повернувся. Місце перебування не відоме (а.с.3). Згідно пояснень ОСОБА_5 , її стало відомо про те, що її сина ОСОБА_6 забрали для проходження військово-лікарської комісії, під час проходження якої йому стало зле та його госпіталізували до Комунального некомерційного підприємства Кам?янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На даний час місцезнаходження її сина ОСОБА_6 не відомо. Зі слів матері ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 (а.п.12-13). Відповідно до журналу відмов від госпіталізацій, 16.07.2025 р. ОСОБА_6 відмовився від госпіталізації, його кнтанктний номером зазначено НОМЕР_2 (а.п.44-45). Згідно рапорту встановлено, що ОСОБА_6 користувався номером НОМЕР_1 (а.п.35). В зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування, того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучити інформацію, яка містить дані, що мають значення по справі, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або на підставі доручення слідчого оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають розпорядженні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв?язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 15.07.2025 року по теперішній час, що містить інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або IMEI (абонент А) та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, без розкриття їх змісту; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, у паперовому вигляді та електронному носії інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1