Провадження № 1-кп/201/1237/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000308 від 06 вересня 2025 року, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 06 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За обставинами, викладеними в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2025 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 4 по проспекту Героїв у місті Дніпрі, вступила з потерпілою ОСОБА_4 в словесний конфлікт, під час якого, на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілою, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення тілесного ушкодження потерпілій.

Тоді ж, 04 вересня 2025 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 4 по проспекту Героїв у місті Дніпрі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесного ушкодження, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи навпроти потерпілої на відстані витягнутої руки, своєю правою рукою стиснутою в кулак завдала 1 удар в область лівого плеча ОСОБА_4 .

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча на межі середньої та нижньої третини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дістається висновку, що клопотання потерпілої обґрунтоване та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується органом досудового розслідування у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, при цьому обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Згідно абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Речові доказі та судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

Враховуючи наведене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30 вересня 2025 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуюча суддя ОСОБА_1