Справа № 314/4888/25
Провадження № 1-кп/314/461/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Вільнянськ клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 26.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження № 0000361 від 26.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відносно кримінального правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудове розслідування здійснювалось відносно наступних обставин:

в період часу з 23.03.2015 по 25.03.2015 невстановлена особа шляхом злому дверей до приміщення нежитлового будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила викрадення металевих речей, котрі належали ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду. (ЖЄО № 1216).

Допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований дачний будинок, який дістався їй в спадок від матері. Час від часу потерпіла з чоловіком приїжджає та доглядає за будинком. Останній раз вони були у будинку 22.03.2015 та все було добре. Так, 25.03.2015, приблизно о 16:30 год. потерпілій зателефонувала сусідка та повідомила, що двері до її будинку відчинені. Потерпіла разом зі своїм чоловіком одразу приїхала на місце та виявила, що двері до будинку та у сарай зламані. Оглянуши усі приміщення, потерпіла виявила відсутність належного їй майна, а саме відсутність різноманітних металевих предметів, сільськогосподарського інвентарю та кухонних приладів. Вчиненою крадіжкою потерпілій було завдано майнового збитку.

За даним фактом органом досудового розслідування здійснювалося кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000361 від 26.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтування клопотання.

За кримінальним провадженням органом досудового розслідування на встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України здійснено наступні процесуальні дії.

Оглянуто місце події, допитано потерпілого, свідків за обставинами справи, проведено оперативно розшукові міри направлені на встановлення свідків, які б могли бути очевидцями події та осіб, причетних до скоєння даного правопорушення. Однак будь-якої інформації, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення здобуто не було.

В результаті проведення всього комплексу дій необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні про підозру повідомлено нікому не було.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження.

Позиція учасників при розгляді клопотання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.

Обставини встановлені судом.

Органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадження № 0000361 від 26.03.2015, відносно обставин того, що в період часу з 23.03.2015 по 25.03.2015 невстановлена особа шляхом злому дверей до приміщення нежитлового будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила викрадення металевих речей, котрі належали ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду. (ЖЄО № 1216).

Допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований дачний будинок, який дістався їй в спадок від матері. Час від часу потерпіла з чоловіком приїжджає та доглядає за будинком. Останній раз вони були у будинку 22.03.2015 та все було добре. Так, 25.03.2015, приблизно о 16:30 год. потерпілій зателефонувала сусідка та повідомила, що двері до її будинку відчинені. Потерпіла разом зі своїм чоловіком одразу приїхала на місце та виявила, що двері до будинку та у сарай зламані. Оглянуши усі приміщення, потерпіла виявила відсутність належного їй майна, а саме відсутність різноманітних металевих предметів, сільськогосподарського інвентарю та кухонних приладів. Вчиненою крадіжкою потерпілій було завдано майнового збитку.

Досудове розслідування здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушень визначених ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності визначений ч. 1 ст. 49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення до звернення прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження сплив.

Інформації про наявність обставин, що свідчать про помилкову (неправильну) кваліфікацію кримінального правопорушення, наявності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, наявності поданих чи не розглянутих клопотань, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення чи інші обставини, які впливають на вирішення питання про закриття кримінального провадження від інших учасників процесу до суду не надходило.

Нормативне обґрунтування та мотиви суду.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За ч. 5 ст. 49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Оскільки досудове розслідування не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 26.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 26.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

21.01.2026