справа № 399/636/21
провадження № 1-кп/399/16/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0001009 від 03.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області, відомі адреси зареєстрованого та фактично місця проживання: - АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 23.01.2026 року на 09:05 год. обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Жодних заяв, клопотань до суду не направив, причин неявки суду не повідомив. Доказів того, що обвинувачений наразі проходить військову службу, номер ВЧ тощо, матеріали справи не містять та обвинувачений таку інформацію суду не повідомив та не підтвердив.

Прокурор в судовому засіданні вважала за неможливе проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язкова. Заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, з огляду на те, що останній належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, проте не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки. Доказів того, що обвинувачений наразі проходить військову службу по мобілізації, немає. За наявною у прокурора інформацією, обвинуваченого нещодавно бачили в смт Павлиш. Просила виконання приводу доручити як за адресою місця проживання, що зазначена в обвинувальному акті так і за адресою відомою по матеріалах справи його місця проживання в Полтавській області.

Нормами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

При матеріалах справи наявна інформація про перегляд обвинуваченим судової повістки про його виклик до суду на 23.01.2026 на 09:05 год. в застосунку Viber з номеру телефону належного обвинуваченому (з якого суд неодноразово листувався, контактував з обвинуваченим), що свідчить про його належне повідомлення про судове засідання.

З долучених до матеріалів кримінального провадження наданих прокурором документів щодо мобілізації обвинуваченого та проходження останнім військової служби судом не встановлено ВЧ в якій перебуває на обліку обвинувачений. Номеру ВЧ не повідомив і сам обвинувачений, жодних доказів його перебування на військовій службі останній не надав.

Судом враховано підстави відновлення провадження у даному кримінальному провадженні після його зупинення, що зазначені в ухвалі суду від 31.01.2025.

Враховуючи те, що обвинувачений зобов`язаний з`явитися до суду, оскільки явка обвинуваченої особи в судове засідання обов`язкова, завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, проте в судове засідання не з`явився, жодних заяв, клопотань не надіслав, причин неявки суду не повідомив, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти до 10:00 год. 19.02.2026 року з повторним викликом учасників судового провадження.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі адреси зареєстрованого та фактично місця проживання: - АДРЕСА_2 , - АДРЕСА_3 .

Копію ухвали суду негайно надіслати для виконання начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та для організації виконання начальнику ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1