Провадження № 1-кс/592/6581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002517 від 01.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що у період часу з 21.00 год. 21.09.2025 до 05.00 год. 22.09.2025, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном ZTE Blade V50Vita, імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 та банківською картою, емітованою в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до рахунку НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_4 , викрала грошові кошти з вказаного рахунку в сумі 22547 грн, шляхом оплати товарів в торгівельних точках м. Суми. (ЖЄО 95449 від 30.09.2025).

Виникла необхідність у отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_3 , а також, у отриманні інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах: імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 20.09.2025 по 02.10.2025.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , іншому слідчому групи слідчих, які здійснюють розслідування в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів:

- операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація, про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах: імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 20.09.2025 по 02.10.2025.

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_3 за період часу з 20.09.2025 по 02.10.2025

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1