УХВАЛА

15.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000868 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 14.08.2025 приблизно о 16.24 год., точний час не встановлено, водій автомобіля «BMW 528і», р/н НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , рухаючись на 358 км автодороги М-05 «Київ-Одеса» в Березівському районі Одеської області, з боку м. Києва у напрямку м. Одеси, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини на розділювальну смугу, з наїздом на нерухому перешкоду суцільну металеву парапетну огорожу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру цього автомобіля ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження, що призвели до її смерті у той же день.

14.08.2025 слідчими відділу СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування групою слідчих.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у витребування інформації відносно працівників бригади екстреної медичної допомоги, які прибули на місце пригоди, надавали першу медичну допомогу ОСОБА_5 , транспортували її до медзакладу і констатували її смерть, а також в отриманні відомостей про осіб, які повідомили оператору «103» про цю ДТП та викликали медичних працівників на місце пригоди.

Отже, у органів досудового розслідування виникла необхідність вилучити у представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) інформацію відносно працівників бригади екстреної медичної допомоги, які прибули на місце пригоди, надавали першу медичну допомогу ОСОБА_5 , транспортували її до медзакладу і констатували її смерть, а також в отриманні відомостей про осіб, які повідомили оператору «103» про цю ДТП та викликали медичних працівників на місце пригоди.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до:

-інформації про всіх медичних працівників (анкетні дані, номери телефонів), які у складі бригади швидкої медичної допомоги виїжджали на місце ДТП 14.08.2025 на 358 км а/д М-05 «Київ-Одеса» в Березівському районі Одеської області;

-картки виклику швидкої медичної допомоги для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з талоном виклику;

-інформації про осіб (анкетні дані, номер телефону тощо), які здійснювали повідомлення на спецлінію за телефоном «103» про подію, що сталася 14.08.2025 на 358 км а/д М-05 «Київ-Одеса» в Березівському районі Одеської області;

-всіх аудіозаписів розмов операторів «103» з особами, що телефонували з приводу цієї ДТП, що сталася 14.08.2025 на 358 км а/д М-05 «Київ-Одеса» в Березівському районі Одеської області, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ), з можливістю вилучити цю інформацію (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1