Справа № 166/2133/25
Провадження 1-кс/166/912/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000391 від 16 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2025 року до відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала Ратнівського районного суду у Волинській області, щодо внесення відомостей в ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_5 вказала, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається кримінальне провадження, за обвинуваченням її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 КК України, де потерпілою визнана ОСОБА_7 . Окрім цього, ОСОБА_5 вказала, що весною 2025 року під час розмови з ОСОБА_7 , остання зізналась, що статевих відносин між нею та ОСОБА_6 04.02.2024 року не було.

Окрім цього, 06.05.2024 року слідчими СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано обвинувальний акт відносно гр. ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження № 0000037 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 152 КК України, справа №166/724/24.

В рамках кримінального провадження № 0000037 ОСОБА_7 було визнано потерпілою та в подальшому допитано в даному процесуальному статусі.

На даний час матеріали кримінального провадження розглядаються суддями ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.11.2025 на запит дізнавача СД ВП №2 (сел. Ратне) з ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано відповідь про те, що для отримання необхідної інформації по справі №166/724/24 необхідно звернутися до суду в порядку визначеному КПК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального № 0000037 від 05.02.2024 року судова справа №166/724/24, які в подальшому самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадженні будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_8 просить провести розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 скерував заяву про розгляд клопотання без участі представника суду, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ознайомившись із клопотанням, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах даного клопотання відсутні докази із зверненням (в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України) дізнавача щодо витребування необхідних для кримінального провадження речей та документів. В матеріалах клопотання міститься лист ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову у наданні копії аудіозапису судових засідань, однак, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не вичерпано всі засоби для отримання необхідних речей та документів, зокрема копії звукозапису судового засідання у справі № 166/724/24.

Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова відповідного органу чи підприємства щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність звернення із даним клопотанням, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні останнього.

Крім цього, відповідно до п.23 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.08.2019 року, вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.

Установлено, що у справі № 166/724/24 на момент розгляду даного клопотання провадження не закінчено, а тому тимчасовий доступ до матеріалів справи з метою вилучення їх копій може бути розцінено як втручання у здійснення правосуддя.

Також, необхідно зазначити, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та не може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь у права і свободи особи.

У рішенні Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 наголошено, що незалежність суддів є складовою права па справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуаїльні можливості оскарження судових рішень).

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000391 від 16 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального № 0000037 від 05.02.2024 року судова справа №166/724/24, з метою вилучення їх копій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1