Справа № 953/2176/25
н/п 1-кс/953/7482/25
"21" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
18.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення документів, а саме:
- усієї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період лікування у квітні 2023 року, рентгензнімки (RO-грам), МРТ, КТ, УЗД, усі дослідження аналізів та їх результатів, що були проведені, результатів усіх обстежень (додаткові інструментальні та лабораторні обстеження) з записами, копії журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові», журналу реєстрації ультразвукових досліджень консультативно-діагностичного кабінету, локальні протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 до обласної прокуратури від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина надійшли матеріали за заявою про злочин № 30 UJs 2340/24, за фактом можливого вчинення замаху на умисне вбивство громадянки України ОСОБА_5 , що мало місце у період часу з 12.07.2023 по 14.07.2023 на території м. Харкова.
Згідно матеріалів, що надійшли з Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_5 з 31.08.2023 по 21.09.2023 знаходилась на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: «Інтоксикація важкими металами з виявленням талію на фоні швидко прогресуючого погіршення загального стану, тяжкого дистального парапарезу, енцефалопатії та алопеції», на підставі чого управління поліції м. Бохум відкрило слідство.
04.03.2025 під час допиту як потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що з 2000 року вона є директором та співзасновником разом зі своїм чоловіком
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке займається оптовою торгівлею у сфері агропромислового комплексу, а саме торгівлею пестицидів, насіння та добрив для сільськогосподарських рослин. У потерпілої в офісі працювала секретарем ОСОБА_6 , 1977 р.н., яка постійно готувала потерпілій каву, чай, приносила воду, купляла їжу, у тому числі у лікарню, після чого несподівано звільнилася. Також, їй відомо, що ОСОБА_6 у серпні 2023 року вийшла заміж за конкурента їх підприємства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого який помер у грудні 2024 року.
Згідно довідки третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові 16.08.2023 ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_8 смерть ненасильна, причину якої не можна встановити).
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 до заміжжя з ОСОБА_7 проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 причина смерті: ішемічний інфаркт головного мозку).
Крім того, встановлено, що у ОСОБА_6 та її колишнього співмешканця ОСОБА_4 були конфлікти з приводу розподілу майна.
Згідно допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , встановлено, що в квітні місяці 2023 року у ОСОБА_4 стався інсульт та його було доставлено швидкою допомогою до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, є правонаступником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ХМР, яка ліквідована згідно даних реєстру 01.09.2025.
У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-медичних експертиз ОСОБА_4 , а також, враховуючи, що орган досудового розслідування позбавлений можливості в інший спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю щодо лікування ОСОБА_4 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яке є необхідним для проведення в подальшому судово-медичних експертиз.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, окрім того необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , видати, з можливістю вилучення оригіналу, наступні документи:
- усієї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період лікування у квітні 2023 року, рентгензнімки (RO-грам), МРТ, КТ, УЗД, усі дослідження аналізів та їх результатів, що були проведені, результатів усіх обстежень (додаткові інструментальні та лабораторні обстеження) з записами, копії журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові», журналу реєстрації ультразвукових досліджень консультативно-діагностичного кабінету, локальні протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування.
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21.01.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1