н/п 1-кс/766/7301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тзаступник начальника СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні 0001070 вiд 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування проведено огляд Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого встановлено, що в період з 06.12.2014 року по 15.09.2025, користувач мережі Інтернет з ІР-адресами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », через пірингову мережу «еMule» здійснював розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії. Після огляду всі файли були записані на micro sd goodram 16GB, який упаковано до паперового конверту.

Також було встановлено, що з IP-адреси « НОМЕР_2 » невідома особа, систематично у період з 14.08.2019 року по 15.09.2025 року завантажила та розповсюдила 47 унікальних файла, 1607 разів із використанням програмного комплексу «еMule».

Далі було встановлено, що виходячи зі змісту опису тієї чи іншої інформації щодо вищевказаних розповсюджених файлів можливо зробити висновок, про те, що файли містять фото чи відео зображення порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей.

Далі було встановлено, що виходячи зі змісту опису тієї чи іншої інформації щодо вищевказаних розповсюджених файлів можливо зробити висновок, про те, що файли містять фото чи відео зображення порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей. Призначено мистецтвознавчу експертизу.

Проведеними заходами встановлено, що ІР-адреса « НОМЕР_2 » належить Інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, є доцільним отримання інформації про власників ІР-адреси, що використовувалась під час розповсюдження через мережу Інтернет фото та відео файлів, які мають ознаки дитячої порнографії. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про власника ІР-адреси, якій надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку абонента, який використовував ІР-адресу « НОМЕР_2 » в т.ч. в зазначений час та портом (мережевий порт використання ІР-адреси):

09.11.2025 15:39, 188.163.64.132: НОМЕР_4

09.10.2025 08:11, 188.163.64.132: НОМЕР_4

09.10.2025 07:41, НОМЕР_2 : НОМЕР_4 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2025 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії кібербезпеки ДКП НП ОСОБА_5 , про те, що ним, у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про Національну поліцію» та використовуючи дані, які містяться на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 (СОР), що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам підрозділів кіберполіції, на якому наявна інформація про користувачів файлообмінних мереж, виявлено IP-адреси - « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_5 » з яких за допомогою програмного комплексу «еMule» та «Bit Torrent» через пірингову (Р2Р) мережу здійснюється розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 3 ст. 301-1 КК України). При користуванні зазначеного програмного комплексу невідома особа використовувала nickname (ідентифікатор) «WH15», що мав наступну Hashсуму користувача: НОМЕР_6 . Було встановлено, що з IP-адрес « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_5 » невідома особа, систематично у період часу з 24.06.2023 по 08.09.2025 рік завантажила та розповсюдила 40 унікальних файлів, 1254 разів, зміст яких згідно міжнародних норм може бути віднесено до дитячої порнографії, при цьому встановлено, що особа для розповсюдження використовувала мережу «ed2k» - файлообмінна мережа, побудована за принципом Р2Р на основі мережевої протоколи прикладного рівня MFTP. Мережа складається із зміненої у часі кількості програм-клієнтів, які виконуються на комп`ютерах користувачів мережі, і відносно невеликого (декілька десятків) кількох серверів, взаємодіючих між собою по схемі клієнтсервер, клієнт-клієнт і т.д. Передача файлів у мережі здійснюється від клієнта до клієнта безпосередньо, за частинами, тобто наявністю повного файлу у клієнта мережі для його роздачі іншим клієнтам не потрібно. Сервери у файлообміні не беруть участь. Клієнти можуть як завантажувати частини файлів, доступних для частини, завантаження, доступні від інших для роздачі. клієнтів, так і віддавати іншим клієнтам наявні в них Сервери, крім деяких допоміжних завдань, виконують функцію пошуку клієнтів, опублікованих (тобто доступних для скачування іншими клієнтами) частин файлів. Подальшою перевіркою встановлено, що вищевказані ІР-адреси обслуговуються Інтернет-провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Херсоні, а саме послуги надаються клієнтові, який мешкає на території Корабельного району.

За даним фактом 17.09.2025 року матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого встановлено, що в період з 06.12.2014 року по 15.09.2025, користувач мережі Інтернет з ІР-адресами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », через пірингову мережу «еMule» здійснював розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії. Після огляду всі файли були записані на micro sd goodram 16GB, який упаковано до паперового конверту.

Також було встановлено, що з IP-адреси « НОМЕР_2 » невідома особа, систематично у період з 14.08.2019 року по 15.09.2025 року завантажила та розповсюдила 47 унікальних файла, 1607 разів із використанням програмного комплексу «еMule».

Далі було встановлено, що виходячи зі змісту опису тієї чи іншої інформації щодо вищевказаних розповсюджених файлів можливо зробити висновок, про те, що файли містять фото чи відео зображення порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей.

Далі було встановлено, що виходячи зі змісту опису тієї чи іншої інформації щодо вищевказаних розповсюджених файлів можливо зробити висновок, про те, що файли містять фото чи відео зображення порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей. Призначено мистецтвознавчу експертизу.

Проведеними заходами встановлено, що ІР-адреса « НОМЕР_2 » належить Інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, є доцільним отримання інформації про власників ІР-адреси, що використовувалась під час розповсюдження через мережу Інтернет фото та відео файлів, які мають ознаки дитячої порнографії. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про власника ІР-адреси, якій надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку абонента, який використовував ІР-адресу « НОМЕР_2 » в т.ч. в зазначений час та портом (мережевий порт використання ІР-адреси):

09.11.2025 15:39, 188.163.64.132: НОМЕР_4

09.10.2025 08:11, 188.163.64.132: НОМЕР_4

09.10.2025 07:41, НОМЕР_2 : НОМЕР_4 .

Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч.1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , начальнику СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ІР-адреси « НОМЕР_2 » в т.ч. в зазначений час та портом (мережевий порт використання ІР-адреси):

09.11.2025 15:39, 188.163.64.132: НОМЕР_4

09.10.2025 08:11, 188.163.64.132: НОМЕР_4

09.10.2025 07:41, НОМЕР_2 : НОМЕР_4 .

а саме: копію укладеного договору про надання послуг, відомостей стосовно особи, яка її використовувала в період часу з 14.08.2019 року по 15.09.2025 року, а також адресу використання ІР-адреси, відомостей та документів, які особою надавались при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреси проживання, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1