Справа №: 398/2428/23
провадження №: 1-кс/398/1638/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000183 від 04.10.2021 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме, актів приймання виконаних будівельних робіт: №4 від 27.07.2021 за липень 2021 року, № 6 від 17.11.2021 за листопад 2021 року, № 7 від 20.12.2021 за грудень 2021 року, за договором підряду №39/2021 від 30.04.2021 року; № 1 від 07.10.2021 року за жовтень 2021 року, за договором підряду №93/2021 від 29.09.2021 року; №1 від 05.07.2022 року за серпень 2022 року, №3 від 03.10.2022 за жовтень 2022 року, №5 від 28.10.2022 року за жовтень 2022 року, №8 від 25.11.2022 року за листопад 2022 року, №11 від 29.12.2022 року за грудень 2022 року за договором підряду №05/2022; №1 від 27.03.2023 року за березень 2023 року за договором підряду №05/2023, де містяться документи із зразками підпису ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, в судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що упровадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021 року за №0000183, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000183, при виконанні, в період часу з 30.04.2021 до 21.03.2023, умов договорів підрядів №39/2021 від 30.04.2021, № 93/2021від 29.09.2021, №05/2022 від 21.06.2022, №05/2023 від 24.03.2023 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при виконанні робіт по капітальному ремонту будівлі інфекційного відділення міського комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зловживання своїми службовими становищами замовника і підрядника при виконанні вказаних робіт, здійснили розтрату і заволодіння бюджетними коштами, виділеними ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення зазначених робіт на території м.Олександрія.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, був виявлений факт внесення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт №4 від 27.07.2021, акту приймання виконаних будівельних робіт №6 від 17.11.2021, акту приймання виконаних будівельних робіт №7 від 20.12.2021, акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 07.10.2021, які складалися останнім в період часу з 30.04.2021 до 27.07.2021 під час виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт згідно договору підряду №39/2021 від 30.04.2021 та договору підряду №93/2021 від 29.09.2021 на виконання робіт по капітальному ремонту будівлі інфекційного відділення міського комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.06.2023 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, від 22.05.2023 року; копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.06.2023 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, від 22.05.2023 року; копією акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року від 27.07.2021 року; копією акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 07.10.2021 року; копією акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 17.11.2021 року; копією акту №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 20.12.2021 року; копією акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року від 05.08.2022 року; копією акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року від 03.10.2022 року; копією акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року від 28.10.2022 року; копією акту №8 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 25.11.2022 року; копією акту №11 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 29.12.2022 року; копією акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року від 27.03.2023 року; копією витягу з інформаційної системи «Опендатабот»; копією постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи від 25.10.2025 року.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення причетних до вчинення злочину осіб, або як доказ вчинення незаконної, злочинної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000183 від 04.10.2021 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року від 27.07.2021 року, акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 17.11.2021 року, акту №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 20.12.2021 року, за договором підряду №39/2021 від 30.04.2021 року; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 07.10.2021 року, за договором підряду №93/2021 від 29.09.2021 року; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року від 05.08.2022 року, акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року від 03.10.2022 року, акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року від 28.10.2022 року, акту №8 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 25.11.2022 року, акту №11 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 29.12.2022 року, за договором підряду №05/2022 від 21.06.2022 року; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року від 27.03.2023 року, за договором підряду №05/2023 від 24.03.2023 року, де містяться документи із зразками підпису ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1