Справа № 615/2521/25
Провадження № 1-в/615/30/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , а також представника органу, начальник якого вніс подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.09.2018 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника відділу поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що 07.09.2018 року ОСОБА_3 був засуджений Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 12.12.2022 року звільнився після відбуття строку покарання. ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, живе за рахунок випадкових та сумнівних заробітків. На зауваження та попередження працівників поліції не реагує. Так, у 2025 році ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 08.05.2025 року за ст. 177 КУпАП у зв?язку з чим на нього було накладено стягнення у штрафу в розмірі 17 грн, та 09.05.2025 року за ст. 177 КУпАП, у зв?язку з чим на нього було накладено стягнення у штрафу в розмірі 17 грн.

Суд дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.09.2018 року справа №615/1068/18, ОСОБА_3 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається з довідки про звільнення серії ХАР №03987, 12.12.2022 року ОСОБА_3 звільнений з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» за відбуттям строку покарання.

08.05.2025 року постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №135255 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення).

09.05.2025 року постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №321268 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення).

08.05.2025 року та 09.05.2025 року ОСОБА_3 був попереджений про те, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, у разі якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Отже для визначення систематичності вчинених засудженим адміністративних правопорушень має враховуватися кількість вчинених правопорушень, три і більше, а також об`єкт вчинених адміністративних правопорушень, яким може бути тільки суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Згідно положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку передбачені Главою 14 цього Кодексу та включають статті з 173 по 184.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 вчинено лише два адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

За таких обставин систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень відсутня.

Вчинення двох правопорушень за відсутності систематичності у діях ОСОБА_3 не може розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку звільненого з місць позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суддя не знаходить обґрунтованих та достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , тому приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні подання начальника відділу поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1