У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000113, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000113, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та інформації. Дане клопотання погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури

ОСОБА_6 клопотанні слідчий просить надати стороні кримінального провадження, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій землевпорядної документації щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами №:65:001:0078, №:21:001:0594, №:30:001:0165, №:22:001:0003, №:31:001:0369 витягів з Державного земельного кадастру щодо даної земельної ділянки; рішень, розпоряджень органів державної влади, місцевого самоврядування про передачу у власність, користування вказаної земельної ділянки, державного акту, свідоцтва, витягів та інших документів, які слугували підставою для передачу у вчасність; поземельних книг на вищевказані земельні ділянки; обмінних файлів, на електронних носіях, які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Позиція сторони обвинувачення та володільця інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

У судовому засіданні встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000113, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄДРД стало те, що «в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000166 від 22.06.2022 встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч земельного законодавства створили умови для передачі у власність земельних ділянок з кадастровими номерами №:65:001:0078, №:21:001:0594, №:30:001:0165, №:22:001:0003, №:31:001:0369, що розташовані в м. Ужгород».

Органом досудового розслідування направлено в порядку ст. 93 КПК України запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо витребування ряду документів, на що першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 надано відповідь №10-7-031-3542/2-25 від 18.07.2025, в якій зазначено що належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій чи оригіналів документів є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ.

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, так як слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанов про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000113, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: землевпорядної документації щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами №:65:001:0078, №:21:001:0594, №:30:001:0165, №:22:001:0003, №:31:001:0369, витягів з Державного земельного кадастру щодо даних земельних ділянок; рішень, розпоряджень органів державної влади, місцевого самоврядування про передачу у власність, користування вказаних земельних ділянок, державних актів, свідоцтв, витягів та інших документів, які слугували підставою для передачу у вчасність; поземельних книг на вищевказані земельні ділянки; обмінних файлів, на електронних носіях, з можливістю вилучення їх відповідним чином прошитих та завірених копій в електронному та паперовому вигляді.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 17.01.2026.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10