overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/387/89/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21.03.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровськ, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною вищою медичною освітою, працюючої завідувачем акушерсько-гінекологічного відділення КНП "Новоукраїнська міська лікарня" , не одруженої, утриманців не має, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 26 грудня 2025 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.01.2026 справу ЄУН 387/2017/25 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального правопорушення не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України на 14 годину 10 хвилин 19 січня 2026 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна, 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/8147/25
УХВАЛА

15 січня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

встановив:

до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення, у відповідності до ст.81 КК України.

Засуджений на даний час перебуває у ДУ «Кропивницький СІ».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, тому можливо провести розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницький СІ» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 21.01.2026 о 12:00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький СІ».

Адміністрації ДУ «Кропивницький СІ» забезпечити порядок проведення відео конференції та до початку судового засідання повідомити суд про підстави перебування у вказаній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_3
Справа № 638/3322/22
Провадження № 1-кп/638/468/26
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0002244 від 08.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.01.2023 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №0002244 від 08.12.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до листа ДУ "Харківській слідчий ізолятор" від 23.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.12.2025 вибув до ДУ «Дніпровська ВК (№89) Дніпропетровської області.

Судове засідання відносно ОСОБА_3 вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначено на 19 січня 2026 року о 10:30 год.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначеного на 19 січня 2026 року о 10:30 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м.Харкова та ДУ «Дніпровська ВК (№89) Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Дніпровська ВК (№89) Дніпропетровської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Харкова 19 січня 2026 року об 10:30 год судового засідання за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити для виконання до ДУ «Дніпровська ВК (№89) Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Холодногірського районного суду м.Харкова надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 05.03.2025 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 нмдг, що становить 17 000 грн. За даним вироком засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Броварському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області. Також встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.10.2025 Чугуївським міським судом Харківської обл. за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. У вказаному вироку не враховано та не вказано вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 05.03.2025. Згідно інформації з Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, гр. ОСОБА_3 з 31.03.2025 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». На підставі викладеного, начальник відділу пробації звернувся до суду із поданням про визначення порядку застосування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 при наявності декількох вироків.

Вивчивши подання, вважаю, що воно не підсудне Холодногірському районному суду м.Харкова та підлягає поверненню для подачі до належного суду, виходячи з такого.

Згідно з п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У даному випадку матеріали подання не містять відомостей про те, що вищезазначені вироки відносно ОСОБА_3 виконуються на території Холодногірського району м.Харкова.

Крім того, згідно з інформацією з подання, ОСОБА_3 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що також не відноситься до Холодногірського району м. Харкова, а територіально належить до Новобаварського району м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відсутні підстави для розглялу подання відділу пробації Холодногірським районним судом м. Харкова, матеріали подання підлягають поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-

у х в а л и в:

подання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 повернути заявнику без розгляду для подання до належного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4808/148/26
Категорія ч.2 ст.263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурорана вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні №0001056 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана прокурором за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорана вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні №0001056 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263КК України.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права та обов`язки, які передбачені статтями 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 25 січня 2026 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/848/26
Провадження № 1-кс/161/436/26
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 14 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 подав заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. 188 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 274/173/26
Провадження 1-в/0274/62/26
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші, Білоцерківський район, Київська область, громадянин України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, до засудження не працював, раніше судимий,

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Представник адміністрації виправної колонії, засуджений, прокурор в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд без їхньої участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 29.11.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 29.03.2023.

Кінець строку: 29.04.2027.

Засуджений ОСОБА_3 з 26.07.2025 відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)». За період відбування покарання характеризується позитивно, загалом має 7 заохочень, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ПАТ "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів". До праці ставиться сумлінно. До робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. На профілактичному обліку не перебуває.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.375, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2022 на 01 (один) рік 03 (три) місяці 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/545/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 січня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 від 29.04.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Йорданії, громадянина Йорданії, із вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотаннями про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000070 від 29.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 год. 30 хв. 15.01.2026 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 536/35/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2026 року м. Кременчук

С уддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

Встановив:

До провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на 12 лютого 2026 року о 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/5720/25
Провадження № 1-в/559/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.12.2024 Демидівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2024 Демидівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік. Відповідно ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Всі учасники підтримують подання та просять його задовольнити, оскільки ОСОБА_3 покладені судом обов`язки виконав і нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Дослідивши подання та матеріали особової справи до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, покладені судом обов`язки засуджений виконав і нового кримінального правопорушення не вчинив.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_3 , засудженого 27.12.2024 вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.307 КК України, від покарання у виді 4 років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/92/26
номер провадження 1-кп/570/169/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

в с т а н о в и в:

09 січня 2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 27 січня 2026 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1