УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 Справа №607/1334/26 Провадження №1-кс/607/716/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000502 від 05 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000502 від 05 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.11.2024 надійшли матеріали з УСБУ в Тернопільській області за фактом несанкціонованих дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мереж або зберігається на носіях такої інформації, вчинені за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до неї.

Встановлено, що в липні та повторно серпні 2024 року невстановленими

співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи службове становище, в

облікову картку військовозобов`язаного в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносились дані щодо отримання ним відстрочки у зв`язку з навчанням в ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому військовозобов`язаний ОСОБА_7 не надав на розгляд комісії із питань відстрочки від мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_5 довідку з Єдиної державної електронної бази з питань освіти за формою 9, яка передбачена чинним законодавством, а саме: п. 62. Постанови КМУ №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період».

Також згідно здобутої оперативним шляхом інформації відомості про навчання у ІНФОРМАЦІЯ_4 в облікову картку військовозобов`язаного в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносили військовослужбовці підрозділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким

згідно посадових інструкцій надано доступ до IТС «Оберіг».

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, враховуючи існування обґрунтованої підозри щодо фальсифікації документів особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні приватного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : наказів про зарахування, відрахування або поновлення на навчання; документів, що стали підставою для зарахування на навчання (заяв, атестатів, дипломів, сертифікатів та інших документів); довідок про навчання, виданих навчальним закладом, у тому числі оформлених за зразком № 9, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 930 від 16.08.2024; журналів обліку відвідування навчальних занять (або належним чином завірених витягів із них), відомостей щодо навчальних груп, форм навчання, а також дат початку та завершення навчання, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

В судовому засіданні представник володільця майна приватного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » адвокат ОСОБА_3 вважає клопотання про тимчасовий доступ до документів необґрунтованим, адже як вбачається із поданого клопотання співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли дані в облікову картку військовозобов`язаного ОСОБА_6 в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання відстрочки у зв`язку із навчанням в ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі довідки №65 від 18.02.2025 р., яка на думку органу досудового розслідування, була використана незаконно. Водночас у клопотанні не обґрунтовано, яке відношення до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_6 мають накази про зарахування, відрахування або поновлення на навчання; документи, що стали підставою для зарахування на навчання (заяви, атестати, дипломи, сертифікати та інші документи); журнали обліку відвідування навчальних занять (або належним чином завірені витяги із них), відомості щодо навчальних груп, форм навчання, а також дат початку та завершення навчання. Оскільки у клопотанні не відображено, що саме такі документи використовувались при фальсифікації даних в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просить у цій частині клопотання відмовити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 05 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч.3, 5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення частково доведено необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довідок про навчання, виданих навчальним закладом, у тому числі оформлених за зразком № 9, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 930 від 16.08.2024, оскільки такі документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до такої інформації стосовно ОСОБА_6 , як наказів про зарахування, відрахування або поновлення на навчання; документів, що стали підставою для зарахування на навчання (заяв, атестатів, дипломів, сертифікатів та інших документів); журналів обліку відвідування навчальних занять (або належним чином завірених витягів із них), відомостей щодо навчальних груп, форм навчання, а також дат початку та завершення навчання, адже на переконання слідчого судді, у поданому клопотанні не доведено, яке значення має дана інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому CУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в OBC СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому CУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: довідок про навчання, виданих навчальним закладом, у тому числі оформлених за зразком № 9, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 930 від 16.08.2024, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1