Номер провадження:1-кс/521/3662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені 04.07.2025 до ЄРДР за №0000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник просить зменшити ОСОБА_7 розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.08.2025 року та визначити розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підставою для зміни запобіжного заходу є наявність нових обставин, що впливають на обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та визначення розміру застави для його підзахисної.

Зокрема, в обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_8 має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 1996 р.н., ОСОБА_11 , 1997 р.н.

Крім того, захисник надав підтвердження, що син, ОСОБА_11 потребує постійного догляду та лікування у зв`язку з хворобою.

Також зазначає, про те, що шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірвано. В утриманні дітей їх батько не приймає участі, не проживає не території України, місце знаходження останнього невідоме.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовільнити.

Прокурор підтримала клопотання, пояснила, що на теперішній час досудовим слідством дані відносно матеріального стану підозрюваної ОСОБА_7 не підтвердились. Застава в розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян є такою, що для підозрюваної, в силу її матеріального стану, є співмірною та такою, шо зможе забезпечити виконання покладених на ОСОБА_14 обов`язків.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 цієї статті таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У силу ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний, крім передбачених ст.177 КПК України ризиків, оцінити у сукупності інші обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків та низку інших факторів, які мають суттєве значення для застосування певного запобіжного заходу.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.08.2025 року до ОСОБА_7 , підозрюваної у кримінальному провадженні N?000630 від 04.07.2025 р за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 1000 розмірів прожиткового мінімуму громадян, що становить 3 028 000 гривень.

Так, захисником надана медична довідка, відносно повнолітнього сина підозрюваної, ОСОБА_11 1997 р.н.., з якої вбачається, що він потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з хворобою.

Крім того, слідчий суддя враховує: наявність у підозрюваної ще неповнолітнього сина, та доньки, яка навчається, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків; відсутність постійного проживання батька в Україні.

Так, слідчий суддя приймає до уваги копію договору оренди житла, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 наявне постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається підтвердженим факт розторгнення шлюбу між ОСОБА_15 та її чоловіком Лемонджавою Ніазом.

Врахуванню підлягає матеріальний стан підозрюваної: відсутність працевлаштування обґрунтована потребою постійного догляду за хворим сином. З договору про купівлі-продаж нерухомого майна у м. Суми, вбачається наявність коштів для існування родини.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги дані досудового розслідування, про які повідомила прокурор в судовому засіданні щодо матеріального стану ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою, на даний час не може забезпечити належну поведінку підозрюваної та запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, враховуючи досліджені в судовому засіданні обставини, на підтвердження яких захисником ОСОБА_5 надані відповідні копії документів, доводи сторони захисту, думку прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність зменшення розміру застави.

Так, враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain) від 20 листопада 2010 р. (заява №12050/04). Суд зазначив, зокрема, про те, що застава має забезпечити виконання обов`язків підозрюваним та встановлюватись відповідно до його матеріального стану. Крім того, суд зауважив, що сума застави не має перевищувати власну платоспроможність підозрюваного.

З огляду на вищезазначене, враховуючи принцип пропорційності застави майновому становищу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про зменшення розміру застави ОСОБА_7 , як такого, що зможе забезпечити виконання покладених на неї обов`язків.

З урахуванням положень п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про зменшення розміру застави для підозрюваної ОСОБА_7 та встановлення застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, вважаючи зазначений розмір співмірним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити в частині суми застави, а саме зменшити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків передбачених КПК України.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_12 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, вважаючи зазначений розмір співмірним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків підозрюваним, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній, її захиснику, а також направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1