Справа №705/6423/25
1-в/705/415/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

працівника поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого;

раніше судимого:

Дніпровським районним судом міста Києва 30.03.2021 року за 4.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі. 28.05.2024 року ОСОБА_4 : звільнений ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2024 року, на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на один місяць дванадцять днів, зі ДУ «Коростенська ВК № 71» де він відбував покарання

В С Т А Н О В И В:

1. 22.10.2025 року начальник Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання в місто Умань, і проживає за адресою АДРЕСА_1 , на даний час не працює, протягом тривалого часу не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Так 07.06.2025 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст, 178 КУпАП, за що був притягнений до відповідальності у вигляді штрафа 17 грн.

07.06.2025 року ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_4 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчинення будь-яких правопорушень.

07.10.2025 року ОСОБА_4 , вчиняє адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

07.10.2025 року ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_4 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчинення будь-яких правопорушень.

11.10.2025 року ОСОБА_4 знову вчиняє адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 182 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Тоді ж 11.10.2025 року ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, та про можливість

Встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_4 попереджений про необхідність працевлаштування та нелопущення в подальшому вчинення будь-яких правопорушень.

На даний час гр. ОСОБА_4 , продовжує вести антигромадський спосіб життя, йому виносились попередження про можливість встановлення в відношенні нього адміністративного нагляду, але він висновків не зробив, відношення до своєї поведінки та ведення способу життя не змінив, не працевлаштувався, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони Національної поліції України.

Особа, що звернулася з цим поданням, просить суд вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- Заборонити перебувати в місцях вживання спиртних напоїв кафе, бари, ресторани, та інші розважальні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

???- Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу Національної поліції України.

2. В судове засідання з`явилися ОСОБА_4 та працівник поліції Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У судовому засіданні представник Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

3. Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

З матеріалів подання вбачається, що з 07.06.2025 року після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що на даний час, ОСОБА_4 не працевлаштований, продовжує вести антигромадський спосіб життя, йому виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак він висновків не зробив, відношення до своєї поведінки та ведення способу життя не змінив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому він потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції.

Доказів протилежного суду надано не було.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;

б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Перелік обмежень до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, визначений у ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». До них належать : а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Крім того, суд наголошує, що встановлення обмежувальних заходів повинно кореспондуватися з відповідальністю за їх порушення, оскільки лише в такому разі втручання в приватне право особи буде виправданим, бо як тільки тоді буде дотримана легітимна мета такого втручання, визначена ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - запобігання вчиненню кримінальних правопорушень такими особами і здійснення на них виховного впливу.

Відповідно до ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за: 1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрацію в органі Національної поліції.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме - встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень:

- заборонити перебувати в місцях вживання спиртних напоїв кафе, бари, ресторани, та інші розважальні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

???- заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання начальника Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

2. Установити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

3. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення за ним адміністративного нагляду, наступні обмеження:

- заборонити перебувати в місцях вживання спиртних напоїв кафе, бари, ресторани, та інші розважальні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

???- заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу Національної поліції України.

4. Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

5. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

6. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1