overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1242/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/825/25
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 грудня 2025 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про підготовку до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2025, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернуто особі, яка її подала,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2025, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернуто особі, яка її подала.

Розгляд провадження призначено на 14 годину 30 хвилин 11.12.2025р.

На електронну адресу апеляційного суду прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслав клопотання в якому просить здійснювати розгляд даного провадження, за його участі в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2025, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Любарським районним судом Житомирської області, що призначено на 14 годину 30 хвилин 11.12.2025 за участю прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 703/4629/23

провадження № 51-4559ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

прокурор, не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_4 судом апеляційної інстанції рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 147/2184/25
Провадження № 1-кп/147/465/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2025 за №0039412, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 за №0039412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 10:15 год 09.12.2025.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/3389/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000299 від 11.11.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Найдьонівка Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому звані солдат на посаді стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону, неодруженого, на утримані нікого не маючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 30.05.2024 року Чечелівським районним судом міста Дніпра за ч. 4 ст. 185КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000299 від 11.11.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 01 лютого 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/2568/25
Номер провадження 1-кп/722/150/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокирянипитання про виправлення описки в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2025 року було задоволено клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та закрито кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ст. 284 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, у зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме помилково не зазначено у вступній частині ухвали про участь прокурора ОСОБА_3 та не зазначено позицію прокурора щодо даного клопотання.

Так, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та з наведених у ньому підстав, просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні ухвали по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2025 року.

Викласти вступну частину ухвали в такій редакції:

«Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України».

Викласти абзац другий описової частини ухвали в такій редакції:

«Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та з наведених у ньому підстав, просила задовольнити».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/490/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч.3, 197-1 ч.4 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 197-1 ч.3, 197-1 ч.4 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч.3, 197-1 ч.4 КК України, на 19 грудня 2025 на 09.45 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

Суддя :
Провадження по справі №1-кс/522/6600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000372 від 18.02.2019 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України (справа №522/16996/19),

за участю сторін кримінального провадження:

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000372 від 18.02.2019 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України (справа №522/16996/19), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 08.12.2025 року о 15:30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду № 106.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_8
Справа № 159/8829/25
Провадження № 1-кп/159/687/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 17 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

05 грудня 2025 року до суду надійшов затверджений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 17 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 12.00 годину 10 грудня 2025 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 358/1958/23 Провадження № 1-кп/358/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05 грудня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надав суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 09 год 45 хв 09 грудня 2025 року в режимі відеоконференції задля економії процесуального часу та наявною технічною можливістю з Городищенським районним судом Черкаської області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 має змогу прибути до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 9) , для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год 45 хв 09 грудня 2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Городищенським районним судом Черкаської області (19500, Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 9).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000308 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доручити Городищенському районному суду Черкаської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Городищенського районного суду Черкаської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

01.12.2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

постановив:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 08 год. 30 хв. 05 грудня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 309).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/3169/25
Номер провадження 1-кп/697/268/2025
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 8 грудня 2025 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1