У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002222 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

У С Т А Н О В И В:

23.10.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002222 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.10.2025 року близько 04 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування між ними стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, перебуваючи 22.10.2025 року близько 04 години у квартирі АДРЕСА_2 , взявши до рук ніж та знаходячись в кухонному приміщенні, наніс ОСОБА_5 два удари ножем в ліву частину грудей останньої, спричинивши їй несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудей зліва, з ушкодженням лівої легені, що призвело до крововтрати, внаслідок якої остання померла на місці події. 22.10.2025 в період часу з 05:40 по 08:00 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 . Під час огляду вилучено: ніж із залишками речовини бурого кольору. 22.10.2025 в період часу з 08:07 по 08:34 проведено огляд приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено: 6 (шість) кухонних ножів, пачку з під цигарок TM «DAVIDOFF», 15 (п`ятнадцять) недопалків, мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi C71», мобільний телефон марки «HUAWEI», килим з ванної кімнати, килим з кухні зі слідами речовини бурого кольору, декоративну накладку дверей зі слідами речовини бурого кольору і візерунком папілярних ліній. 22.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час затримання ОСОБА_4 відповідно до ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: кофту коричневого кольору, спортивні штани сірого кольору зі слідами РБК та тапочки чорного кольору, дві шкарпетки чорного кольору.

У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутністі, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 до суду надала заяву в які просить розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному, проводити без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_4 також до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

22.10.2025 постановою слідчого вилучене речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того в клопотанні прокурором доведено, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на: ніж із залишками речовини бурого кольору, 6 (шість) кухонних ножів, пачку з під цигарок TM «DAVIDOFF», 15 (п`ятнадцять) недопалків, мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi C71», мобільний телефон марки «HUAWEI», килим з ванної кімнати, килим з кухні зі слідами речовини бурого кольору, декоративну накладку дверей зі слідами речовини бурого кольору і візерунком папілярних ліній, кофту коричневого кольору, спортивні штани сірого кольору зі слідами РБК та тапочки чорного кольору, дві шкарпетки чорного кольору.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна застосовується для забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що вилучене майно має безпосереднє значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки на вилучених речах може міститись інформація, що підтверджує або спростовує причетність особи до вбивства.

Згідно зі ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Втручання у це право можливе лише в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом.

Суд враховує, що злочин, який розслідується, є особливо тяжким умисне вбивство (ч.1 ст.115 КК України), що становить значну суспільну небезпеку. Накладення арешту на вилучене майно є необхідним і виправданим заходом для досягнення законної мети забезпечення належного розслідування та збереження речових доказів.

Баланс між суспільним інтересом у розслідуванні умисного вбивства та приватним інтересом особи у володінні майном дотримано. Обмеження права власності має тимчасовий характер і може бути переглянуте судом.

Беручи до уваги, що вищевказані вилучені речі, є матеріальними об`єктами, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання прокурора, підлягає задоволенню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, п. 3, п. 1, п 4 ч. 2 ст. 167, 170,175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, для арешту тимчасово вилученого майна,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002222 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.10.2025 в ході огляду місця події, а саме в квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на: ніж із залишками речовини бурого кольору, який належав померлій.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.10.2025 в ході огляду приміщення, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на: 6 (шість) кухонних ножів, пачку з під цигарок TM «DAVIDOFF», 15 (п`ятнадцять) недопалків, килим з ванної кімнати, килим з кухні зі слідами речовини бурого кольору, декоративну накладку дверей зі слідами речовини бурого кольору і візерунком папілярних ліній, мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi C71», мобільний телефон марки «HUAWEI».

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.10.2025 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: кофту коричневого кольору, спортивні штани сірого кольору зі слідами РБК та тапочки чорного кольору, дві шкарпетки чорного кольору.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. п. 1-17 майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_7