Справа № 545/5469/25
Провадження № 1-в/545/500/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про переведення до приміщення камерного типу

засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Конотоп Городянського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з середньою спеціальною освітою.

Раніше судимої: 1) 19.02.2008 Городнянським районним судом Чернігівської області за ст.. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнена 24.11.2014 за відбуттям строку покарання. 2) 24.07.2015 Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі 18.02.2016 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін тримання під вартою з 04.03.2015 по 29.09.2015 з розрахунку день за два. Звільнена 05.02.2021 за відбуттям строку покарання.

Засудженої: 10.04.2023 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 , ч.2 ст. 345 КК України, з врахуванням ч. 1 ст. 70, 71, 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 13.12.2023 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Соломянського районного суду м. Києва від 10.04.2023 змінено в частині призначеного покарання, призначено покарання за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 , ч.2 ст. 345 КК України, з врахуванням .ч. 3 ст. 68, 70, 71, 72 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. 29.10.2024 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області подання про звільнення від покарання і пом?якшення покарання у випадках, передбачених ст. 74 ч.2, 3 КК України - задоволено, звільнено від відбуття покарання за вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 02.02.2022 за ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Приведено вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 10.04.2023 зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 13.12.2023 у відповідність до Закону України N?3886-1Х від 18.07.2024. Вважати засудженою за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2023 зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 13.12.2023 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 70 , 72, ч. 2 ст. 125 ,ч. 3 ст. 345 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині ухвалу залишити без змін, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про можливе переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці до засудженої ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що 24.11.2025 близько 17 год. 30 хв., під час поміщення до камери ДІЗО засуджена ОСОБА_5 , бурхливо відреагувала, почала ображати представників адміністрації, висловлювала нецензурну лайку, розмахувала руками та в грубій формі виражала невдоволення режимом відбування покарання і законними діями працівників установи.

Своїми діями засуджена порушила вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені розділом ІІ п.3 абз. 2, 3, 6, 9 п. 4, абз. 11 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України N?2823/5 від 28.08.2018 року та ч. 3, абз. 2, 4; ч. 4, абз. 11 ст. 107, абз. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 133 КВК України.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечувала, оскільки вважає, що стягнення до неї застосовувались через її відмову у працевлаштуванні. Однак вона відмовлялася виконувати лише роботи, які протипоказані їй за станом здоров`я. Окрім того, вказувала, що під час перебування у місцях попереднього ув`язнення до неї були застосовані стягнення на законних підставах, натомість в установі відбування покарання адміністрація має до неї упереджене ставлення.

Суд,заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_5 з 01.07.2022 по 20.02.2024 перебувала в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушувала 9 разів, за що до неї застосовані заходи стягнення, у т.ч. була поміщалась до карцеру. Адміністрацією установи не заохочувалась. Характеризувалась негативно.

З 21.02.2024 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (N?65)». За період відбування покарання в установі має 11 стягнень, у т.ч. 3 рази була поміщена до ДІЗО.

Адміністрацією установи не заохочувалась.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником установи від 01.12.2025, засуджена на теперішній час характеризується негативно. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, допускає конфлікти. На виробництві установи не працевлаштована, працювати не бажає. Не проявляє зацікавленості у роботах по благоустрою місць позбавлення волі та суспільно-корисній праці.

Згідно з вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2023 з ОСОБА_5 стягнуто судові витрати в розмірі 6668 грн, а також в установі перебуває виконавчий лист на суму 10649,18 грн.

Як встановлено судом, на теперішній час стягнуті за рішеннями суду засудженою не сплачені через її безпідставну відмову у працевлаштуванні.

Із матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування в установі із засудженою ОСОБА_5 проведено низку профілактичних бесід, здійснена спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів. Також психологом установи із засудженою проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок.

Судом встановлено, що 24.11.2025 близько 17 год. 30 хв., під час поміщення до камери ДІЗО засуджена ОСОБА_5 , бурхливо відреагувала, почала ображати представників адміністрації, висловлювала нецензурну лайку, розмахувала руками та в грубій формі виражала невдоволення режимом відбування покарання і законними діями працівників установи.

Вказаний факт зафіксований на відео з портативного відео реєстратора типу боді-камера №-8329/2, яке долучене до матеріалів справи на матеріальному носію флеш-накопичувач T&G 64GB (а.с. 30).

Вказаний відеоматеріал оглянутий судом в судовому засіданні та з нього вбачається, що засуджена ОСОБА_5 в грубій формі та з використанням нецензурних слів звертається до адміністрації установи, порушує встановлений режим, поводить себе провокаційно та нав`язує конфліктну ситуацію.

Своїми діями засуджена грубо порушила вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. 9, абз. 4,5 ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України та абз. 6,7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року.

Відповідно до ст. 9 КВК України, засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України. Неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених. Не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб. Дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими та персоналом. Виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань. Ввічливо ставитися до адміністрації, персоналу, інших відвідувачів та інших засуджених. З`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 ст 107, ч. 5 ст. 118 КВК України.

Згідно із ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Таким чином, порушення засудженим режиму відбування покарання, а саме вимог своїми умисними діями засуджена ОСОБА_5 грубо порушила вимоги розділу ІІ п.3 абз. 2, 3, 6, 9 п. 4, абз. 11 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України N?2823/5 від 28.08.2018 року та ч. 3, абз. 2, 4; ч. 4, абз. 11 ст. 107, абз. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 133 КВК України є доведеним та повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до абз. 5 ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання та переведення до приміщення камерного типу засудженої ОСОБА_5 строком на 1 місяць, оскільки саме такий строк застосування стягнення суд вважає необхідним та достатнім для здійснення виховного впливу на засуджену.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 4 ст. 134 КВК України, -

у х в а л и в :

Подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)»про переведення до приміщення камерного типу засудженої ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Перевести засуджену ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 1 (один) місяць

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1