ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3867/25 Справа № 202/255/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и л а:

вироком Індустріального районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На зазначений вирок захисником адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 24.11.2025 року подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку. В обґрунтування поважності пропущеного строку зазначає, що під час судового засідання 20.10.2025 року були оголошені тільки вступна та резолютивна частини. Відповідно до інформації з ЄДРСР, надання загального доступудо повного тексту вироку було забезпечено 23.10.2025 року. Захисник адвокат ОСОБА_3 зазначає, що фізично знаходиться у м. Краматорську Донецької області і в зв`язку з відсутністю транспортного сполучення приймав участь у режимі відеоконференції. Звертає увагу, що місто Краматорськ фактично знаходиться біля межі ведення бойових дій, постійно потерпає від обстрілів зі сторони російських агресорів, що зумовлює постійні відключення електроенергії та мережі Інтернет. В зв`язку з чим не можливо було своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанціїподається протягом семи днів з дня її проголошення. Положеннями ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні розписки про вручення вироку стороні захисту, надання загального доступудо повного тексту вироку в ЄДРСР було забезпечено 23.10.2025 року, знаходження міста Краматорськ біля межі ведення бойових дій, що зумовлює постійні відключення електроенергії та мережі Інтернет, вважаю доводи клопотання про те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду 1-ї інстанції від 20 жовтня 2025 року пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Поновити захиснику ОСОБА_3 пропущений строк апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 29 грудня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_5