Справа № 521/463/26
Номер провадження:1-кс/521/420/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим групи прокурорів- Заступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001559 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.11.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 01.11.2024 невстановлена особа здійснила збут речовин, ззовні схожих на наркотичні засоби, шляхом перекиду через огорожу на територію державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» (далі - ОВК-14, установа), яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А. В ході огляду місця події, на території установи було виявлено та вилучено 5 згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 60 капсул бірюзового кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, 21 згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 12,06г, 5,34г, 5,38г, 5,91г, 1,55г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Порошкоподібна речовина білого кольору в шістдесяти капсулах блакитного кольору, містить прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься. Кристалічна речовина білого кольору загальною масою 9,851г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, а також дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 10,71г, 4,72г, 4,91г, 5,28г, 1,34г. загальний кількісний вміст мета дону становить 4,755г.

Крім того, 17.10.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 17.10.2024 невстановлена особа здійснила збут речовин, ззовні схожих на наркотичні засоби, шляхом перекиду через огорожу на територію ОВК-14, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А. В ході огляду місця події, на території установи було виявлено та вилучено 10 прозорих пакунків із застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 30 капсул синього та білого кольорів, з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 згортків з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, фрагмент конвалюти з двома пігулками білого кольору.

Відповідно до висновку експерта речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,89г в десяти полімерних пакетах, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Кристалічна речовина білого кольору загальною масою 1,530г в шести згортках з фольги, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Дві таблетки білого кольору загальною масою 1,005г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Порошкоподібна речовина білого кольору в тридцяти капсулах біло-синього кольору загальною масою 7, 893г, містить прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 4,23г. загальний кількісний вміст метадону становить 0,935г. загальний кількісний вміст метадону у формі основи становить 0,0445г.

Крім того, 25.12.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 25.12.2025 невстановлена особа здійснила перекид згортку, який замотаний у липку стрічку в поліетиленовому прозорому пакеті, в якому знаходилась у зіп-пакеті речовина рослинного походження зеленого кольору, та 5 конвалют у кожному по 10 капсул із порошкоподібною речовиною білого кольору, на територію ОВК-14, за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 1-А

Крім того, 11.01.2026 о 22:05 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 1-А зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при собі виявлено речовину схожу на наркотичну, яку останній зберігав при собі з метою збуту на територію установи.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Хаджибейського району міста Одеси особи з числа, що засуджені до позбавлення волі та відбувають покарання, організували сталий канал постачання наркотичних засобів до ОВК-14. Для протиправної діяльності використовують мобільні телефони та залучають осіб, які перебувають на волі.

Так, в ході проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до налагодження каналу сталого постачання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на територію ОВК-14, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером оператора мобільного зв?язку НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення підвалу № 805). Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна - власником нежитлового приміщення підвалу №805, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Спиридонівська, будинок 27 є Територіальна громада міста Одеси, в особі Одеської міської ради.

З урахуванням викладеного, за клопотанням слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого заступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , отримано ухвалу слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 15.01.2026, якою надано дозвіл на проведення обшуку місцем фактичного перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення підвалу № 805) (Справа №521/463/26; провадження №1-кс/521/340/26).

Так, 20.01.2026 року в період часу з 07:56 до 09:23 слідчим СВ відділу поліції №l Одеського районного управління поліції №l ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено обшук за адресою фактичного перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення підвалу № 805), в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «ZTL Blade A56», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI(2): НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_1 , що перебував в особистому користуванні ОСОБА_9 ;

-насос для води помаранчевого кольору модель BPS 25-65;

-мобільний телефон в корпусі сірого кольору з розбитим екраном та корпусом модель ZTL 805 у вимкненому стані;

-мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «Samsung» у вимкненому стані без ідентифікуючих ознак;

-мобільний телефон марки «Honor» в корпусі сірого кольору у вимкненому стані без ідентифікуючих ознак,

- електронні ваги в корпусі сірого кольору;

- клейка стрічка зеленого кольору.

Постановою слідчого від 20.01.2026 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідча ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила здійснити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Розгляд клопотання просила здійснити без виклику особи, яка є його власником з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні,необхідності проведення судових експертиз, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено в ході обшуку, який проведено 20.01.2026 року в період часу з 07:56 до 09:23 слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за місцем фактичного перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення підвалу № 805):

- -мобільний телефон марки «ZTL Blade A56», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI(2): НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв?язку № НОМЕР_1 , що перебував в особистому користуванні ОСОБА_9 ;

-насос для води помаранчевого кольору модель BPS 25-65;

-мобільний телефон в корпусі сірого кольору з розбитим екраном та корпусом модель ZTL 805 у вимкненому стані;

-мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «Samsung» у вимкненому стані без ідентифікуючих ознак;

-мобільний телефон марки «Honor» в корпусі сірого кольору у вимкненому стані без ідентифікуючих ознак,

- електронні ваги в корпусі сірого кольору;

- клейка стрічка зеленого кольору.

Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1