СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7632/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 28.11.2025 надійшла скарга представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання, у якій представник скаржника просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , поданого 16.11.2025 за вих. №10/25/511 від 06.11.2025 про виконання процесуальної дії у кримінальному провадженні, про що повідомити заявника.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що клопотання було розглянуте у встановлений строк, відповідь була направлена заявнику засобами поштового зв`язку, надав копію постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи представника скаржника, слідчого, ретельно дослідивши матеріали скарги, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.11.2025 за вих. №10/25/511 представником потерпілого ГО «Центр захисту інвалідів» - адвокатом ОСОБА_5 до ГСУ НП України було направлено клопотання про виконання процесуальної дії у кримінальному провадженні, яке у порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, згідно відповіді та постанови про відмову у задоволенні клопотання від 19.11.2025, вказане скаржником клопотання було належним чином розглянуто, про що повідомлено заявника.

Таким чином, на день розгляду скарги усунена оскаржувана заявником бездіяльність, що тягне за собою відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 08.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1