Справа № 450/4285/25 Провадження № 1-кп/450/568/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001438 від 15.08.2025 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Львівської обл., Пустомитівського р-ну, с.Борщовичі, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не навчається, фізична-особа підприємець, не є особою з інвалідністю, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.08.2025 р. о 23 год. 35 хв., керуючи технічно-справним транспортним засобом марки "Renault" моделі "Laguna" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним автодорогою, яка проходить через с.Підбірці Львівського району Львівської області, в напрямку нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг із автодорогою "Київ-Чоп", грубо порушивши вимоги Р.1 п.1.5, п.2.3 п.п.б, д, Р.16 п.16.11 Правил дорожнього руху України виїхав на головну дорогу та здійснив зіткнення автомобілем тягачем марки "Volvo FM" номерний знак НОМЕР_2 із причепом марки "Rolfo C2" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 , а в подальшому у некерованому стані допустив виїзд за межі проїзної частини і наїзд на нерухомий транспортний засіб марки "Volkswagen" моделі "Caddy" номерний знак НОМЕР_4 та пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання, яке подане останнім 22.09.2025 р., згідно якого просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України. Пояснили, що обвинувачений ОСОБА_10 відшкодував потерпілим завдану моральну та майнову шкоду, окрім страхових виплат, примирився з ними, а тому будь-які претензії у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відсутні.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання і вказали, що моральну та майнову шкоду, окрім страхових виплат, обвинувачений ОСОБА_4 їм відшкодував, вони примирились з ним, а тому будь-які претензії у них відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 та представника власника майна ОСОБА_11 . ОСОБА_8 клопотання підтримали і просили таке задовольнити. Крім цього, представник ОСОБА_8 просив задовольнити подане 29.09.2025 р. клопотання про скасування арешту майна, власником якого є ОСОБА_11 .

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілих, прокурора та представника, які повністю підтримали подані клопотання, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілим завдані збитки, окрім страхових виплат, та примирився з ними, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується по місцю реєстрації та проживання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Арешти майна, а саме транспортного засобу марки "Renault" моделі "Laguna" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля тягача марки "Volvo FM" номерний знак НОМЕР_2 із причепом марки "Rolfo C2" номерний знак НОМЕР_3 , які накладені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.08.2025 р., слід скасувати.

Речові докази, зокрема транспортний засіб марки "Renault" моделі "Laguna" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль тягач марки "Volvo FM" номерний знак НОМЕР_2 із причепом марки "Rolfo C2" номерний знак НОМЕР_3 , слід повернути належним власникам або володільцям такого майна.

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 2228,50 грн. за проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2228,50 грн. за проведення судової експертизи.

Арешти майна, а саме транспортного засобу марки "Renault" моделі "Laguna" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля тягача марки "Volvo FM" номерний знак НОМЕР_2 із причепом марки "Rolfo C2" номерний знак НОМЕР_3 , які накладені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.08.2025 р., - скасувати.

Речові докази, зокрема транспортний засіб марки "Renault" моделі "Laguna" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль тягач марки "Volvo FM" номерний знак НОМЕР_2 із причепом марки "Rolfo C2" номерний знак НОМЕР_3 , - повернути належним власникам або володільцям такого майна.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1