Справа № 565/167/26
Провадження № 1-кс/565/59/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступне виявлене та вилучене в ході огляду від 26.01.2026 майно (транспортний засіб), а саме на транспортний засіб автомобіль марки "Hyundai" моделі «Tucson" д.н.з НОМЕР_1 , який за результатами огляду поміщений для зберігання на територію Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Вараш по вул. Правика, 5, Рівненської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на них арешт для проведення експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомдлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 23.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2026р. приблизно о 16.30 год. на проїзній частині автодороги, на пішохідному переході неподалік магазину "Flora de lux", що розташований за адресою: м. Вараш, м-н Вараш 5Б, Рівненської області відбулась ДТП. При опрацюванні вказаного повідомлення було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 здійснено автомобілем марки "Hyundai" моделі «Tucson" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 . За результатами ДТП потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому сідничної кістки зліва.

Відповідно до копії протоколу огляду від 23.01.2026 року, вбачається, що 23.01.2026р. в період часу з 20:02 год. по 20:12 год. за добровільної згоди власника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 було проведено огляд в ході якого було оглянуто та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки "Hyundai" моделі «Tucson" д.н.з НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на пішохода, та в якому в момент ДТП перебував ОСОБА_5 , після чого вказаний автомобіль було поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Зазначене вказує на обгрунтовану підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Викладені обставини дають підстави для висновку, що вилучене під час огляду місця події від 23.01.2026р. майно, а саме транспортний засіб, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, при цьому враховуючи те, що на даний час достовірно не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та факти які підтверджують або спростовують вину конкретних осіб, існує ризик, що у разі не накладення арешту на вилучене майно (транспортний засіб), воно буде знищене, приховано або змінено з метою приховування протиправної діяльності та уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, слід накласти арешт на вище вказане майно із забороною користування та розпорядження цим майном.

Слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться у клопотанні слідчого до завершення проведення усіх необхідних слідчих дій із вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступне виявлене та вилучене в ході огляду від 23.01.2026 майно (транспортний засіб), а саме на транспортний засіб автомобіль марки "Hyundai" моделі «Tucson" д.н.з НОМЕР_1 , який за результатами огляду поміщений для зберігання на територію Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Вараш по вул. Правика, 5, Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1