ВИРОК
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чубарівка Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , має цивільний шлюб, не маючого на утриманні дітей, із середньо-спеціальною освітою, що проходить службу в лавах ЗСУ у Військовій частині НОМЕР_2 на посаді водія 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї, солдата, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», 19.09.2025, приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи в місті Запоріжжі (точного місцезнаходження в ході досудового розслідування встановити не вдалось), з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс», замовив в мережі інтернет у додатку «Telegram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс».
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», використавши термінал «Ibox» (точного місцезнаходження якого в ході досудового розслідування встановити не вдалось) здійснив грошовий переказ у сумі 830 гривень на невстановлену в ході досудового розслідування банківську картку.
Того ж дня, близько 11 години 30 хвилин, отримавши координати (47,8312N 35,1147Е) місця розташування «закладки» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабіс», ОСОБА_3 направився до лісосмуги у м. Запоріжжя, де на поверхні землі знайшов зіп-пакет із вказаною забороненою речовиною рослинного походження, яку він попередньо придбав через мережу інтернет.
Після чого, ОСОБА_3 поряд з вказаною «закладкою» виявив на поверхні землі ще один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній ідентифікував як психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». У момент виявлення зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.
Далі, ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», підняв із поверхні землі вказаний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та поклав до свого рюкзаку, тим самим шляхом присвоєння знайденого з поверхні землі незаконно придбав та почав незаконно зберігати вищевказану речовину, з метою власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), разом з письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисниці адвокатки ОСОБА_4 , згідно з якою ОСОБА_3 беззаперечно визнає власну винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку знайшла підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України взяв до уваги, що вчинене ним кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, належить до кримінальних проступків. Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно, має цивільний шлюб, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, однак неодноразово оглядався лікарем-наркологом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів, психостимуляторів та алкоголю, епізоди інтоксикації.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його мету та мотиви, дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину, а саме те, що він усвідомив протиправність власної поведінки, розкаявся, суд вважає, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376, 381 382 КПК України, суд
один полімерний сейф-пакет № 7093892, який містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP» та зберігається в камері схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1