Справа №705/6814/25
1-кс/705/1880/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000695 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказано, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000368 від 05.03.2025, під час якого 19.08.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/4733/25; 1-кс/ 705/1339/25 від 11.08.2025, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речовини рослинного походження та рослини конопель, які 19.08.2025 протокольно оглянуто, та того ж дня, винесено постанову про визнання речовим доказом. В подальшому призначено по даним речовинам та рослинам відповідні експертизи, та отримано висновки. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/13861-НЗРПАП від 31.10.2025, надані на дослідження рослини в кількості 33 штук, являються рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - тетрагідроканабінол, відповідно до висновку експерта №CE-19/124-25/14002- НЗРПАП від 17.10.2025, надані на дослідження рослини в кількості 8 штук, являються рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено тетрагідроканабінол. Відповідно до висновку експерта №CE-19/124-25/13860- НЗРПАП від 17.10.2025, надані на дослідження рослини в кількості 2 штук, являються рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - тетрагідроканабінол. Загальна кількість рослин становить 43 шт. Враховуючи викладене, встановлено що в діях ОСОБА_3 , вбачається ознака кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Сектором дізнання Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області 04.11.2025 за рапортом старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_4 , були внесені дані до ЄРДР за фактом вчиненого кримінального правопорушення №0000695, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 04 листопада 2025року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.11.2025 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000695 від 04 листопада 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та №0000696 від 04 листопада 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що іншим чином, крім проведення тимчасового доступу до документів, отримати вказані документи процесуально неможливо, дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів процесуальних документів кримінального провадження №0000368 від 05.03.2025, та усіх речових доказів вилучених під час проведення обшуку 19.08.2025, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 Кримінально-процесуального кодексу України).

Факт вилучення речових доказів, документів, цінностей та іншого майна (у тому числі предметів і документів, вилучених з обігу) відображається у протоколі слідчої дії.

При розслідуванні кримінальних справ підлягають вилученню наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення.

Як вбачається з тексту клопотання та долучених до нього документів, під час проведення санкціонованого обшуку, який надано у кримінальному провадженні №0000368 від 05.03.2025, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження та рослини конопель, по яких в послідуючому були проведенні експертизита встановлено, що відповідні рослини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено тетрагідроканабінол.

Упрохальній частині клопотання дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів процесуальних документів кримінального провадження №0000368 від 05.03.2025, та усіх речових доказів вилучених під час проведення обшуку 19.08.2025, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, у прохальній частині клопотання не конкретизовано перелік оригіналів процесуальних документів кримінального провадження №0000368 від 05.03.2025, до яких потрібно надати доступ, та речових доказів вилучених під час проведення обшуку 19.08.2025.

Також, в клопотанні наявна постанова прокурора Уманської окружної прокуратури від 06.11.2025 про об`єднання кримінальних проваджень №0000695 від 04 листопада 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та №0000696 від 04 листопада 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Однак у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавач вказує одне кримінальне провадження №0000695 від 04 листопада 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про тимчасовий доступ до документів для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000695 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - повернути на дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1