Провадження № 1-кс/344/7789/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000038 від 09.10.2025, за ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Івано-Франківського РУП ГУНП в облаті, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 09.10.2025, за ч. 3 ст. 190 КК України, розпочатому за фактом шахрайського заволодіння бюджетними коштами тримувачами мікрогрантів на створення власного бізнесу, які не виконують умови надання таких грантів.

Зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється стягнення грошових коштів, наданих як мікрогранти ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в звязку із нецільовим використанням бюджетних коштів та невиконанням умов отримання грантів.

З огляду на викладене, вбачаються факти можливого заволодіння суб`єктами грошовими коштами, отриманими в якості мікрогрантів на створення та розвиток власного бізнесу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час виникла потреба в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації про осіб, які отримали такі мікрогранти в 2022-2024, копій документів (актів) про проведені даною установою спостереження (моніторинг та контроль) дотримання умов мікрогрантів, в яких виявлені порушення таких умов (нецільове використання коштів, не створення робочих місць, тощо).

Вищенаведена інформація та документи дозволять з`ясувати з`ясувати обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, встановити осіб, які отримали гранти не для створення чи розвитку власного бізнесу, а з метою шахрайського заволодіння бюджетними коштами.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000038: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про осіб, як отримали такі мікрогранти в 2022-2024, а також документів (актів) про проведені спостереження (моніторинг та контроль) дотримання умов мікрогрантів, в яких виявлені порушення таких умов (нецільове використання коштів, не створення робочих місць, тощо), з можливістю вилучення їх копії в паперовому вигляді чи на оптичному носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 грудня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1