Справа № 156/1179/25
Провадження № 1-кп/156/124/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області (із застосуванням засобів відеоконференції) кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000580 від 13.09.2025) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000580 від 13.09.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угоди між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання необхідно здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ним заявлено не було.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000580 від 13.09.2025 щодо ОСОБА_4 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додана розписка обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи № 156/1179/25.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти надання доручення уповноваженому представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали складення досудової доповіді щодо цієї особи.

Ураховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, необхідно доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000580 від 13.09.2025) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду (юридична адреса: вул. Незалежності,16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) на 24.11.2025 на 15 год 10 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.

Доручити Володимирському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області у строк до 17.12.2025 скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у м. Володимирі Волинської області, є громадянином України, військовослужбовцем Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; номери засобів зв`язку НОМЕР_2 ).

Копію цієї ухвали направити для виконання до Володимирського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя ОСОБА_1