Провадження №1-кс/522/357/26
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2026 року м. Одеси

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 22.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 22.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 на виклики до суду, здійсненні через слідчого, не з`являється.

Прокурор у судовому засіданні прохав застосувати до підозрюваного привід у зв`язку з його неодноразовою неявкою. При цьому, прокурор зазначив, що підозрюваний на теперішній час знаходиться за межами території України та виконати ухвалу слідчого судді, постановлену раніше про його привід, не виявляється можливим.

Розглянувши клопотання прокурора про привід підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування, зазначаються процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання.

Так, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 року за клопотанням прокурора було здійснено привід підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді застави. Однак, привід підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання не виконано, та як за місцем проживання та реєстрації, розташованих на території України він не знаходиться, оскільки виїхав за кордон.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про привід підозрюваного є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: