Справа №295/1019/26
УХВАЛА

02.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000257 від 02.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, т.в.о. начальника СД відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні т.в.о. начальника СД відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає про те, що відділом поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 02.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2025 року, близько 17 год. 30 хв., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у налаштуванні своєї дебетної та кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим, у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона написала про свою проблему, а саме: у меседжері «Телеграм» на сторінку чат-боту ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому, у вказаному чат-боті надійшло посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 , з текстовим повідомленням, про те, що він її менеджер та допоможе вирішити її проблему.

У подальшому, від невстановленої особи, яка представлялася, як менедженер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надійшли вказівки про те, що з метою вирішення вказаної проблеми, необхідно прив`язати кредитну картку з дебетовою, після чого здійснити переказ грошових коштів на нову банківську картку - НОМЕР_1 .

Згодом, виконуючи інструкції представника банку, з метою налаштування банківських карток, гр. ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів зі свого банківського рахунку НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_1 двома різними платежами, на загальну суму 100000 грн., після цього, зайшовши до свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона побачила, що нова банківська картка так і не з`явилася, та, після цього, отримала повідомлення у меседжері «Вайбер» від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що її банківський рахунок заблоковано.

Таким чином, шахрайськими діями невстановлених осіб потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 100000 грн.

Проведеними заходами встановлено, що банківська картка НОМЕР_1 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), містить відомості про подію вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому, з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням вищевказаних банківських карток.

Т.в.о. начальника СД відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, у прохальній частині клопотання, серед іншого, зазначила про те, що клопотання просить розглянути без участі дізнавача та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що інформація та документи, в яких вона міститься і до яких начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ, мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом їх неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів, що стали підставою для відкриття банківської картки за № НОМЕР_1 ; інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій; інформації щодо фактів зняття готівки, із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції; інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції із використанням вказаного рахунку, з наданням фото- або відеофіксування операцій, у період з 30.10.2025 року до 10.11.2025 року, а також номерів рахунків та банківських карток, номеру сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер), за яким закріплена вищевказана банківська картка або за яким використовувалася, у період з 30.10.2025 року до 10.11.2025 року, зазначення входу та ІР-адреси користувача, у разі використання додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, шляхом зняття їх копій на електронному носії.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Встановити строк дії ухвали до 01.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: