overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/1058/21
Провадження №1-кп/944/313/25
02.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибув, хоч був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просила відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід в наступне засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Згідно з ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, але у таке повторно не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 грудня 2025 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 11 грудня 2025 року.
Виконання ухвали про привід доручити Яворівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Яворівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2414/25
провадження № 1-кп/598/245/2025

УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

"02" грудня 2025 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 24.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

28.11.2025 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури надійшло для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 24.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 24.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 годину 30 хвилин 19 грудня 2025 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 602/932/25
Провадження № 1-кс/602/373/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

"03" грудня 2025 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Ланівці заяву представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000193 від 25 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України,

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000193 від 25 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/1112/25
Провадження № 1-кп/685/92/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року

суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000497, внесеному 10 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2025 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Справу було передано раніше визначеному складу суду - судді ОСОБА_1 , оскільки у його провадженні перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.382 КК України, провадження по якій зупинено.

Ухвалою районного суду від 24 листопада 2025 року по даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням, внесеним 17 травня 2025 року до ЄРДР за № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.382 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинуваченого ОСОБА_2 дійсно призвали на військову службу, на підтвердження надав довідку з ІНФОРМАЦІЯ_2 №8/4734 від 16 жовтня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний на військову службу під час мобілізації 12 жовтня 2025 року та просив зупинити провадження по справі до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Суд вважає за доцільне зупинення даного провадження.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_2 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

Керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/2053/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003322 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003322 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 12:00 22 грудня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження №1-кс/523/4779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні №0001540 від 31.03.2025 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють в ухиленні від проходження військової служби, тобто самовільному залишенні місця служби, тривалістю понад три доби.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0001540 від 31.03.2025 року, за ознаками ч.5 ст.407 КК України. Слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні ОСОБА_4 для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.407 КК України, санкція яких передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше дванадцяти місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя
Справа № 206/6887/25
1-кп/206/465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000303 від 12.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000303 від 12.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 05.12.2025 року о 13 год. 30 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керівнику Центральної окружної прокуратури міста Дніпра забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра
Справа № 577/7233/25
Провадження № 1-кс/577/1700/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

"03" грудня 2025 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 25 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 25 січня 2024 року.

Скарга відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстав для повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 25 січня 2024 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 05 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Витребувати з Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000014 від 25 січня 2024 року за ч.4 ст. 190 КК України.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Конотопської окружної прокуратури.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 650/7255/25
Провадження № 1-кп/650/1093/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Бериславської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

26.11.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Великоолександрівського районного суду Херсонської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимогст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 09.1.2026 року о 14-30 годині в приміщенні зали судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 732/1819/23
провадження № 1-кс/732/175/25
Ухвала

про відкриття провадження

03 грудня 2025 року місто Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність прокурора,

У С Т А Н О В И Л А :

02.12.2025 до слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якій заявник просить поновити строк на звернення до суду із вказаною скаргою. Також ОСОБА_2 просить визнати постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 19.11.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання незаконною та необґрунтованою, а також скасувати вказану постанову. Крім цього заявник просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000024:

розглянути скаргу на бездіяльність дізнавача від 12.11.2025 у порядку КПК та надати мотиваційну відповідь;

провести перевірку сукупного розміру шкоди, завданої об`єднаними провадженнями;

розглянути питання про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказана вище скарга подана в порядку ст. 304 КПК України та її слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом скаржника та прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи, що скаржником подане клопотання про поновлення строку для подання скарги, слідчий суддя вважає за необхідне поновити скаржнику строк для звернення зі скаргою.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду слідчим суддею Городнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення зі скаргою на бездіяльність та рішення прокурора.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2025 року на 13 год 50 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати із сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області у судове засідання матеріали кримінального провадження №№0000024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1527/25
Провадження № 1-кп/354/206/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 19.12.2025 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 404/8272/25
Номер провадження 1-кс/404/3803/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

03 грудня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявниці: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 , про відвід дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000116 від 18.07.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80-81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000116 від 18.07.2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2025 о 16-00 год.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1