Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1364/25
Провадження № 1-кс/483/149/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у провадженні СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2025 року до ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП ОСОБА_5 про те, що 27 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесена постанова про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керуванням транспортним засобом строком на один рік. Протягом 2024 та 2025 років ОСОБА_6 умисно не виконує постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 та продовжує вчиняти правопорушення у сфері дорожнього руху.

Також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали адміністративної справи № 483/1341/24, провадження 3/483/577/2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вчиненні якого, відповідно до постанови суду від 27 листопада 2024 року визнано винуватим ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 01 травня 2025 року виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справи № 483/1341/24, провадження 3/483/577/2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з метою вилучення оригіналу розписки про отримання ОСОБА_6 копії постанови суду від 27 листопада 2024 року для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

З метою отримання вищевказаної розписки, 01 жовтня 2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є володільцем вищезазначеного документу, скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України, на який отримано відповідь про те, що отримати вищевказаний документ можливо лише у порядку, визначеному главою 15 КПК України.

Посилаючись на те, що без отримання вищевикладеного документу неможливе проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу документу, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справи № 483/1341/24, провадження 3/483/577/2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу розписки про отримання ОСОБА_6 копії постанови суду від 27 листопада 2024 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пунктів 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчим суддею також враховано положення рішення Ради суддів №73 від 04 листопада 2016 року, згідно з яким вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Крім того, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051, відомості про яке 01 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як вбачається з копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 листопада 2024 року у справі № 483/1341/24, провадження 3/483/577/2024 про притягнення ОСОБА_6 джо адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказана постанова набрала законної сили 10 грудня 2024 року, тобто, станом на даний час, судове провадження у справі завершено.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія постанови у справі № 483/1341/24) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документ, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки необхідний для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документу, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справи № 483/1341/24, провадження 3/483/577/2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу розписки про отримання ОСОБА_6 копії постанови суду від 27 листопада 2024 року з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Строк дії ухвали визначити до 06 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: