Подільський районний суд міста Києва
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000352 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, що в суді об`єднано з кримінальним провадженням №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ухвалою Київського апеляційного суду від 19.05.2025.

28 травня 2025 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Стосовно обвинувачених запобіжні заходи не обрано.

В судовому засіданні прокурор просив призначити дані обвинувальні акти до розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор заперечив щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та наполягав на призначенні справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 290 КПК України, Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Відповідно до ч.9 ст. 290 КПК України, Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів кримінальних проваджень, 29.12.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 12.10.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.11.2021 року. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.11.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 19.02.2022 року.

14.02.2022 року складено повідомлення в порядку ч.ч. 1, 6 ст. 290 КПК України, підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_5 . Жодних слідчий дій після 14.02.2022 року не проводилося.

Після цього, сторонам захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження, після чого 05.05.2022 року складено та затверджено обвинувальний акт, що 06.05.2022, відповідно відомостей, що містяться на супровідних листах, направлено до суду, та 06.05.2022 року, згідно штампів на супровідних листах, обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до Печерського районного суду міста Києва. Захисник у своєму клопотанні стверджує, що 27.04.2022 стороною захисту підписано протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, прокурором надано 3 протоколи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування: протокол від 27.04.2022 про пред`явлення адвокату ОСОБА_12 та підозрюваному ОСОБА_9 матеріалів кримінального провадження в кількості 16 томів і підтвердження факту надання доступу до матеріалів кримінального провадження;

Протокол від 05.05.2022 про пред`явлення адвокату ОСОБА_12 та підозрюваному ОСОБА_9 аудіо-відео файлів кримінального провадження та підтвердження факту надання доступу до аудіо-відео, що підписаний адвокатом ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_9 та підтверджує, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривало до 05.05.2022, інших пояснень у судовому засіданні не надано;

Протокол від 05.05.2022 про пред`явлення адвокату ОСОБА_12 та підозрюваному ОСОБА_9 речових доказів кримінального провадження та підтвердження факту надання доступу до речових доказів, що підписаний адвокатом ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_9 та підтверджує, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривало до 05.05.2022, інших пояснень у судовому засіданні не надано.

За клопотанням сторони захисту в судове засідання викликано слідчого в указаному кримінальному провадженні, який склав відповідні протоколи - ОСОБА_14 .

В судовому засіданні, ОСОБА_14 пояснив, що перший протокол від 27.04.2022 складено з участю захисника ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вказаний протокол складено за фактом надання матеріалів для ознайомлення.

Вказаний протокол підтверджує, що вказані особи ознайомлені з письмовими доказами («аркушами паперу»). 27.04.2022 між захисником і обвинуваченим виникло непорозуміння в частині ознайомлення з носіями, що містять аудіо-відео файли.

Серед іншого, слідчий повідомив, що «скани» матеріалів направлені захиснику через месенджер. Враховуючи непорозуміння щодо аудіо-відео файлів, домовились, що пізніше зможуть відкрити відповідні носії інформації, оскільки для відкриття відповідних файлів потрібні «електронні ключі». Між ним і стороною захисту була усна домовленість, що полягала в тому, що вони прийдуть пізніше. Таким чином, станом на 27.04.2022 сторона захисту не в повному обсязі ознайомлена з матеріалами провадження.

Слідчий вказав, що станом на 27.04.2022 сторона захисту не ознайомилась із аудіо-відео файлами, що були додатками до протоколів слідчих дій.

Слідчий також пояснив, що в залежності від обставин конкретного кримінального провадження та домовленостей зі стороною захисту за результатами ознайомлення з матеріалами досудового розслідування складається або 1 протокол або кілька.

На уточнююче запитання головуючого, слідчий повідомив, що складання кількох протоколів у різні дні в указаному кримінальному провадженні обумовлено тим, що під час ознайомлення, вони не дійшли згоди щодо обсягу матеріалів із якими вони ознайомились, у зв`язку з чим, ознайомлення з матеріалами перенесено на 05.05.2022.

За таких обставин, враховуючи надані прокурором протоколи та відсутність належних і достатніх доказів, що спростовують вищевказані обставини, судом не встановлено будь-яких порушень у дотриманні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та направленні обвинувального акту до суду.

У зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Крім того, вислухавши думку прокурора, захисників і обвинувачених, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 22.07.2025 року, підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та закритого судового розгляду по справі судом не встановлено, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 303 об 11 годині 00 хвилин 15 січня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1