печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002893 від 06.11.2025.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони обвинувачення, просив його задовольнити.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для постановлення відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Згідно з матеріалами клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0002893 від 06.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшли матеріали Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області щодо злочинної діяльності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовуючи ряд афілійованих юридичних осіб, а саме: ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , заволоділи коштами, отриманими як грант для розвитку виробничих підприємств у сумі 7 615 000 грн.

В ухвалі не зазначено відомостей, які містяться в матеріалах клопотання, з урахуванням обмеження таємниці досудового розслідування, згоди на розкриття яких слідчим/прокурором слідчому судді не надано.

На даний час, з метою отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, призначено почеркознавчу експертизу, для забезпечення виконання якої необхідно отримати доступ до оригіналів, вказаних у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як убачається із змісту пунктів 4, 5, 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 22, 26, 108, 131, 132, 159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002893 від 06.11.2025, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме всіх документів, які стали підставою для видачі грантових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.01.2023 № 573 у сумі 7 615 000 грн «На створення або розвиток переробних підприємств», а саме:

- заява отримувача;

- бізнес-план отримувача;

- сертифікати про походження товару для основних засобів вітчизняного виробництва, які придбаваються отримувачем згідно з абзацом восьмим пункту 4 цього Порядку;

- документальні (відеоматеріали) матеріали проведення співбесіди уповноваженим банком з отримувачем;

- висновки, що подавав уповноважений банк до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які включають результати перевірки отримувача, оцінки бізнес-плану і співбесіди, проведених згідно п. 17 Порядку;

- договір про взаємодію, укладений між уповноваженим банком та отримувачем;

- договір про надання гранту (договір про приєднання), укладений з отримувачем;

- інформацію щодо відкриття рахунку на підставі укладання договору про надання гранту;

- належним чином завірені копії документальних матеріалів, а саме: рахунок-фактура (рахунок, квитанція, накладна тощо); договір, укладений між отримувачем і постачальником (продавцем); акт-приймання-передачі придбаного обладнання; видаткова накладна, що подавались отримувачем до уповноваженого банку;

- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання гранту отримувачу;

- інформація та документальні матеріали щодо сплати отримувачем податків, зборів (обов`язкових платежів) до державного та місцевих бюджетів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- інформація та документальні матеріали щодо створених робочих місць та працевлаштування на них працівників в еквіваленті повної зайнятості згідно договору про надання гранту;

- щоквартальні звіти отримувача про працевлаштованих осіб;

- копії поданих отримувачем до органів ІНФОРМАЦІЯ_5 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- витяги із штатного розпису отримувача, затвердженого після дати отримання гранту;

- копії наказів отримувача про прийняття на роботу осіб, які працевлаштовані на робочі місця, створені для реалізації проекту;

- інформацію отримувача про підтвердження працевлаштування осіб на робочі місця, створені для реалізації проекту, за підписом керівника суб`єкта господарювання-отримувача;

- копії документів, визначених абзацами дев`ятим і десятим цього пункту, у разі працевлаштування на робочі місця, створені для реалізації проекту, осіб внаслідок звільнення осіб, працевлаштованих на робочі місця, що були створені для реалізації проекту;

- інформація та документальні матеріали щодо проведення щоквартального моніторингу виконання умов договору гранту, в т.ч. матеріали виїзних оглядів місця провадження господарського діяльності отримувача (п. 35 Порядку);

- звіт щодо виконання отримувачем умов договору гранту, що подавався до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- інформація та документальні матеріали про проведення оцінки основних засобів, придбаних в межах гранту, суб`єктом оціночної діяльності, що скеровувались на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 (п. 35 Порядку);

- інформація та документальні матеріали, які отримувались уповноваженим банком в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо сум сплачених податків, зборів (обов`язкових платежів), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування отримувачами надається ІНФОРМАЦІЯ_5 за запитом уповноваженого банку (п. 36 Порядку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1