Справа № 466/713/26
Провадження №1-кп/466/545/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003768 від 01 листопада 2015 року, у зв`язку і невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

30 січня 2026 року прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження номер 0003768 від 01 листопада 2015 року. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0003768, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2015 року, встановлено, що 31 жовтня 2015 року, надійшов рапорт працівника СБНОН про те, що 31.10.2015 року в період часу з 17:04 год. по 17:13, не встановлена особа на ім`я ОСОБА_4 збула наркотичні засоби ОСОБА_5 , у якого при поверхневому огляді у присутності понятих було виявлено та вилучено 1 (один) фрагмент таблетки білого кольору. Правова кваліфікація діяння ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Прокурор 05 лютого 2026 року подала заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Пунктом третім частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення клопотання про закриття кримінального провадження. Водночас, відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки прокурор вважає подане ним клопотання таким, що підлягає доопрацюванню, суд доходить висновку, що клопотання слід повернути прокуророві.

Керуючись статтями 9, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003768 від 01 листопада 2015 року, у зв`язку і невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності повернути прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1