overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/3282/25
Провадження №1-кс/173/454/2025
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

26 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Cлідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Верхньодніпровська клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011874 від 24.03.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аули Криничанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України не одруженого, із середньо спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби під час мобілізації, на посаді навідника, сержанта резерву 40 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 367 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 183, 193-198, 395 КПК України, слідчий суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011874 від 24.03.2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти м. Жовті Води Дніпропетровська область строком на 60 днів по 22 січня 2026 року включно.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 40 хв. 27 листопада 2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1811/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за №0000070 , які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився селище Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000070, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч .3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області) на 10 год 30 хв 10 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 202/9032/24
Провадження № 1-кс/202/8565/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баглаї, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись кримінальне провадження, прокурора чи суду; не відлучатися за межі м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, у провадженні якого буде знаходитись кримінальне провадження, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суду, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою та експертами у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 18 січня 2026 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 50 хв. 28.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1/25
Провадження № 1-кп/204/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження № 0000117 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У проваджені Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2025 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, зупинено до розшуку останнього.

До суду надійшло повідомлення від Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області. Відповідно до якого 13.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлений ОСОБА_3 . Останній зобов`язався з`явитися до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 розшукано, то слід відновити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000117 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню 0000117 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2026 року о 13:00 в залі судового засідання Чечеліського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77б, каб. № 2.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7610/25
УХВАЛА

про витребування матеріалів

26 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання/заяви представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000038 процесуального строку для проведення необхідних процесуальних дій та закінчення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли клопотання/заяви представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000038 процесуального строку для проведення необхідних процесуальних дій та закінчення досудового розслідування.

19.11.2025 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження з розгляду матеріалів та витребувано з Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава матеріали кримінального провадження №0000038 від 08.02.2018, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Однак, станом на 26.11.2025 року, витребувані матеріали кримінального провадження надані не були, що потягнуло за собою відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність можливості належного розгляду клопотання/заяви без матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за потрібне повторно їх витребувати.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно!!! Витребувати з Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава матеріали кримінального провадження №0000038 від 08.02.2018, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, при цьому прошу врахувати положення ст. 222 КПК, яка визначає недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження №0000038 від 08.02.2018 надати суду в строк до 27.11.2025 року.

Розгляд скарги відбудеться 26.11.2025 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 579/2629/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"26" листопада 2025 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000788 від 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2025 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, які передані до провадження судді ОСОБА_1 25 листопада 2025 року.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000788 від 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8143/25
У Х В А Л А

резолютивна частина

26 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2025 о 14:00 год.
Справа № 401/3892/25
№ 1-кп/401/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437, про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 26 листопада 2025 року надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437, про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437, про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, о 15 годині 00 хвилин 11 грудня 2025 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"26" листопада 2025 р.
Справа № 638/8533/18
Провадження № 1-кп/638/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальної провадження № 0001622 від 18 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , інвалідності, хронічні захворювання спростовує, мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні 26 листопада 2025 року з`ясовано про невиконання ухвал суду щодо витребування та дослідження у судовому засіданні речових доказів.

Ухвалою від 09 липня 2025 року клопотання ОСОБА_4 щодо витребування та дослідження речових доказів задоволене.

У судовому засіданні 15 серпня 2025 року прокурор просив додатково час для з`ясування технічних питань щодо дослідження речових доказів.

У судове засідання 02 вересня 2025 року прокурор не з`явився, надав заяву, де просив відкласти розгляд справи. Питання дослідження речових доказів не вирішене.

У судове засідання 24 вересня 2025 року прокурор не з`явився, надав заяву, де просив відкласти розгляд справи. Питання дослідження речових доказів не вирішене.

У судовому засіданні 28 жовтня 2025 року прокурор просив додатково строк для з`ясування місця знаходження вказаних речових доказів.

У судовому засіданні 26 листопада 2025 року прокурор повідомив, що він вживає заходи щодо відшукання речових доказів, скеровує відповідні запити, проте йому ще потрібен час для з`ясування місця знаходження речових доказів.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового розгляду розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 350.357 КПК України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 від 27 червня 2025 року, дослідити речові докази, визначені постановою про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів від 09 лютого 2018 року- вісім тисяч доларів США за вказаним кримінальним провадженням.

Забезпечити проведення огляду та дослідження вказаних речових доказів на 01 грудня 2025 року на 14.00 годину.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурорів зазначених у постанові про визначення (зміну) групи прокурорів від 27 жовтня 2025 року Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону.

Повний текст ухвали виготовлений 26 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/643/1088/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

26.11.2025

26 листопада 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законних представників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001998, внесеному до ЄРДР від 06.07.2025, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001998, внесеному до ЄРДР від 06.07.2025, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.12.2025 о 11:00, з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування дії запобіжного заходу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше двох місяців, тобто до 24.01.2026.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 5 днів лише в частині продовження дії запобіжного заходу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.11.2025 о 12:55.

Суддя ОСОБА_1