ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2714/25 Номер провадження 11-кп/814/808/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

19 січня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.286 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2025 року, зазначивши, що розгляд подання виправної колонії в суді першої інстанції здійснювався за відсутності ОСОБА_7 , якому було вручено копію оскаржуваної ухвали 24 липня 2025 року.

У письмових заявах: захисник - просила задовольнити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження; представник установи виконання покарання та засуджений - підтримали позицію захисника; прокурор - заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про місце, дату, час судового засідання апеляційного суду та вони в направлених заявах просили здійснювати судове засідання щодо вирішення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження за їх відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Доступ до правосуддя є одним з основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією та законами України (ч.2 ст.55, п.8 ч.2 ст.129 Конституції України та ст.7, ч.6 ст.9, ст.24 КПК України).

За змістом п. 8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд подання виправної колонії про застосування щодо ОСОБА_7 положень ст.81 КК України здійснювався за відсутності засудженого, який заявив відповідне клопотання про проведення судового засідання без його участі (а.с.37, 40-41).

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_7 , який відбуває покарання та перебуває під вартою (в тому числі перебував під вартою на момент ухвалення судового рішення суду першої інстанції), було вручено 24 липня 2025 року, що підтверджується даними розписки (а.п.42).

Отже, останнім днем строку для реалізації ОСОБА_7 свого права на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали було 31 липня 2025 року.

Після ухвалення оскаржуваного судового рішення в межах строку апеляційного оскарження засуджений залучив захисника, після чого через адвоката реалізував своє право на апеляційне оскарження, а саме 30 липня 2025 року захисником ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, що підтверджується вхідним штампом суду та відповідною відміткою в системі «Електронний Суд» (а.п.44-51).

Таким чином, ураховуючи наведені вище обставини й процесуальну поведінку засудженого та залученого після ухвалення оскаржуваного судового рішення захисника, якими були вчинені відповідні юридичні кроки для реалізації права на подання апеляційної скарги протягом об`єктивно розумного та необхідного строку, те, що захисником пропущено строк апеляційного оскарження з об`єктивних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення захиснику строку апеляційного оскарження як такого, що пропущених із поважних причин.

Керуючись ст.ст.117, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , задовольнити та поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4