Справа №718/3451/25
Провадження №1-кп/718/152/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 09.12.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , незаконно придбав за невстановлених дізнанням обставин, речовини рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

У подальшому, реалізуючи вказаний протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати їх за місцем проживання без мети подальшого збуту, з метою особистого вживання. 03.10.2025 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за приміщенням нежилої будівлі, в прибудові на столі виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві пластикові ємності (кришки) світлого та темного кольору, із наявними в них подрібненою речовиною рослинного походження, які упаковано до сейф пакету НПУ із серійним номером WAR 1255217 із пояснювальною запискою та підписами учасників та понятих. Також, в даному приміщенні, в наступній кімнаті по коридору, на столі, виявлено та вилучено, зіп-пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до сейф пакету НПУ із серійним номером CRI 0012229 із пояснювальною запискою та підписами учасників та понятих.

За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернулась до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без виклику учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві, підписаній ним 17.12.2025 року у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку повністю доведена.

Згідно зі ст.50, ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на "Д" обліку у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 не перебуває, за час проживання в селі Брусниця зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від жителів села до виконкому Брусницької сільської ради стосовно ОСОБА_3 не надходили.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 мінімального покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, які становлять 11142,50 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2674 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-25/12396-НЗПРАП від 21.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2228 грн. 50 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-25/12404-НЗПРАП від 15.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2674 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-25/12398-НЗПРАП від 15.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-25/12399-НЗПРАП від 15.10.2025 року.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «OUKITEL», зданий до камери зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Вижниця, вул. Р.Шухевича,4 Чернівецької області - повернути за належністю ОСОБА_3 ;

- амфетамін, масою 0,0055 г., металеву ложку, пластикову картку з написом «ЛОТО», пластикову картку з написом «mta», які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України із серійним номером 2901006, канабіс, загальною масою 4,957 г., один зіп пакет, паперовий згорток, які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України із серійним номером 0544531, канабіс, загальною масою 2,019 г., дві пластикові ємності, паперовий згорток, які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України із серійним 6199395, здані в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- екстракт канабісу, масою 0,253 г., пластикову пляшку, низ якої обрізаний, пластикову ємність, які упаковані в спеціальний пакет Експертної установи із серійним номером 5898892, зданих в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- цифрові носії, а саме: 2 (два) СD-R диска та 3 (три) DVD-R диска,які упаковані у паперові конверти та зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1