Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1390/25
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Малі Нізгірці Ружинського району Житомирської області українця, громадянина
України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.11.2025 близько 20 год.
ОСОБА_7 , перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 ( ОСОБА_8 через незачиненні двері, побачив у приміщенні майстерні електровелосипед торгівельної марки Greens синього кольору, який належить ОСОБА_9 .
В цей час, місці та при вказаних обставинах у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, утримуючи викрадений ним велосипед в руках, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
17.12.2025 за вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2025; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від. 21.1 1.2025; протоколом огляду місця події від 21.11.2025 в с- щі Ружин в ході якого вилучено викрадений електровелосипед; протоколом огляду місця події від 22.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.12.2025 ; показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 22.11.2025 та 10.12.2025; показаннями свідка ОСОБА_11 від 22.11.2025; показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 15.12.2025; показаннями свідка ОСОБА_13 від 15.12.2025; висновком судової товарознавчої експертизи від 12.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.12.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.
Підозрюваний та захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем проживання, та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та в суд за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме в разі їх невиконання до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її фактичного оголошення, тобто з 18 грудня 2025 року та припиняє свою дію 16 лютого 2026 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15