УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 553/2101/22

провадження № 51 - 4158 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінальної справи № 553/2101/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

У клопотанні поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) захисник просить Касаційний кримінальний суд передати кримінальну справу № 553/2101/22 до Основ`янського районного суду м. Харкова для її об`єднання з матеріалами справи № 646/12291/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що матеріали вказаної справи та матеріали кримінальної справи № 646/12291/25 стосуються обставин одних і тих же кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 289 КК, та були вчинені однією групою осіб на території Основ`янського району м. Харкова. Всі обвинувачені проживають на території Харківської області. А тому, з метою забезпечення права обвинувачених на справедливий суд просить змінити територіальну підсудність судової справи № 553/2101/22 з Подільського районного суду м. Полтави на Основ`янський районний суд м. Харкова для її об`єднання з кримінальною справою № 646/12291/25.

Перевіривши клопотання захисника колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишити його без розгляду.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами у кримінальному провадженні - з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З наявних матеріалів клопотання вбачається, що ані захисник ОСОБА_4 , ані обвинувачений ОСОБА_5 не є сторонами у кримінальній справі № 553/2101/22.

Отже, захисник звернулася з відповідним клопотанням про передачу провадження до іншого суду в якому вона не є учасником та не наділена таким правом, а тому це клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінальної справи № 553/2101/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без розгляду та повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3