Справа № 646/5445/20
№ провадження 1-кп/646/74/2025
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

03 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 02.05.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 01.05.2020 року, приблизно після обіду, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 39, а саме біля входу до аптеки №68, побачив необачно залишений велосипед ТМ «Fort» марки «Soul 26», який належить ОСОБА_5 . Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на викрадення чудового майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів велосипедом ТМ «Fort» марки «Soul 26».

Після цього, ОСОБА_4 , вернувши на свою користь таємно викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3800 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Потерпіла, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, раніше подавала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком. Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

З часу вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме з 01.02.2020 року, пройшло більше трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 12.06.2020 №6/1384СЕ-20, що становлять 653 грн. 80 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. ст. 286, 288 , 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №6/1384СЕ-20 від 12.06.2020 року у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривень 80 копійки.

Речовий доказ, а саме велосипед ТМ «Fort Soul», вважати таким, що повернутий потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1