overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/148/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

12 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність службових осіб відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Представник АТ «Укртелеком» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, уповноважених на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінального правопорушення Харківської філії АТ «Укртелеком» від 10.12.2025 року.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність службових осіб відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 20 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, начальника відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1022/26 Справа № 171/543/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на вирок Криворізький районний суд Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а:

вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 12 грудня 2025 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на вирок Криворізький районний суд Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 19 січня 2026 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5020/23
Провадження № 21-з/819/1/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» про виправлення описки у вироку Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаним вироком Херсонського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора про скасування вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2025 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України, в частині призначеного їй покарання, та постановлено, в цій частині, новий вирок, яким ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Державна установа «Кам`янська виправна колонія №34» подала до Херсонського апеляційного суду клопотання про виправлення описки, в якій просить вирішити питання про внесення виправлень до вироку Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2025 стосовно ОСОБА_5 , оскільки в його резолютивній частині невірно зазначено по-батькові засудженої, а саме замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено невірне - « ОСОБА_7 ».

Заслухавши суддю доповідача щодо суті поданого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, у його резолютивній частині допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові засудженої, а саме замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено невірне - « ОСОБА_7 ».

Внесення виправлень з цих підстав не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не погіршує процесуальне становище засудженої ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 379, 419, 537 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» про виправлення описки у вироку Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2025 року задовольнити.

Зазначити в резолютивній частині вироку Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, яким ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, вірне по-батькові « ОСОБА_6 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_7 ».

В решті вищевказаний вирок Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст. 424, 426 КПК України.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 953/128/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду)

"12" січня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 09.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

09 січня 2026 до Київського районного суду м. Харкова від першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 09.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також заяву потерпілої ОСОБА_5 про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений та потерплий не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 09.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у порядку спрощеного провадження на 12 січня 2026 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Валентинівська, 7Б.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/2950/14-к
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000057 від 14.01.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_5 в порядку ст.136 КПК України була викликана в судове засідання, призначене на 10-ту годину 13.01.2026 р., однак до суду не з`явилась, про зміну місця проживання суд не повідомила.

В зв`язку з викладеним прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, захисника, який відніс вирішення клопотання на розсуд суду, оцінивши встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Оскільки обвинувачена не прибула за викликом суду без поважних причин і її участь в судовому засіданні є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового засідання та привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. ст. 143, ч. 2 ст. 318, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 10-ту годину 10.02.2026 р.

Здійснити на вказану дату та час проведення судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/ обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 184/2649/19
Провадження № 1-кп/0182/376/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000250 від 28.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2021 року надійшло кримінальне провадження №0000250 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 14 січня 2026 року о 13.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 122 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ Дніпровська УВП (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпровська УВП №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/570/26
Провадження № 1-кп/344/748/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 16 січня 2026 року о 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0002074 від 15.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2026.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240, 00 ( двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваний так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

МФО: 820172

банк: Державна казначейська служба України, м. Київ

р/р UA1012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибувати до суду за першою вимогою, а також строком до 13.02.2026 виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

З моменту внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали визначити до 13.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 08:30 год. 19.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/52/26
Провадження № 1-кп/452/233/2026
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі клопотання прокурора Самбірської окружної проркуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання, в якому просить судове засідання у даній справі, яке призначене на 13.01.2026 року на 14.00 год., проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечує.

Згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2025 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів - включно до 16.01.2026 року, у зв`язку з чим на даний час утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні, враховуючи згоду обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження, з приміщенням, яке знаходиться поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Самбірської окружної проркуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000494 від 16.09.2025 року Справа №452/52/26 про обвинувачення: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проводити в режимі відеоконференції 13 січня 2026 року об 14 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Копію ухвали суду направити ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», яке знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20, та обвинуваченому ОСОБА_4 , який утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

справа № 346/3422/23

провадження № 51-4687 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року щодо нього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого, яку ухвалою від 12 грудня 2025 року, у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку ОСОБА_5 усунув недоліки зазначені в ухвалі Суду від 12 грудня 2025 року.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3