overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/1082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0008438 від 09.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня спеціальна, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, сержант, командир гранатомета 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки 4 батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 НГУ, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

20 жовтня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.10.2025, справа розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

24.10.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначене підготовче судове засідання на 28.10.2025.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а відтак пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також перешкод для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0008438 від 09.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 03.11.2025 на 12:45 у залі судових засідань №30 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1471/25
УХВАЛА

28.08.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.09.2017 року за № 0005465 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 , не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 05 листопада 2025 року о 08-40 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/899/25

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000008 від 05.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлене клопотання про залучення захисника для його захисту.

У відповідності до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000008 від 05.01.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката на 15 годину 40 хвилин 20 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7948/25
Провадження № 1-кп/635/1274/2025
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 12 листопада 2025 року на 12 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/787/25
Провадження №11-кп/801/1109/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 12.09.2025 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в кримінальному провадженні внесеного ЄРДР за № 0000059 від 03.09.2025,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 12.09.2025 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в кримінальному провадженні внесеного ЄРДР за № 0000059 від 03.09.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.10.2025 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 12.09.2025 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в кримінальному провадженні внесеного ЄРДР за № 0000059 від 03.09.2025 призначити на 13 годину 15 хвилин 12 листопада 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, перший поверх, зала судових засідань № 1.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1979/25
Справа № 522/1495/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000351, внесеному до ЄРДР 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000351, внесеному до ЄРДР 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Провести судове засідання 13 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_3 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/2004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 року за № 0001445, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 року за № 0001445, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 року за №0001445, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 25 листопада 2025 року у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/70/25
У Х В А Л А

Іменем України

"20" жовтня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 про про перехід зі стадії судового розгляду справи до підготовчого розгляду справи в рамках кримінального провадження № 000885 від 13.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про перехід із судового на підготовче засідання. Посилається на те, що сторона обвинувачення порушила вимоги ст.290 КПК України, тобто не вручила йому та його підзахисному матеріали справи. Також у нього є клопотання про долучення своїх доказів та виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні даного клопотання відмовити. Також суду пояснив, що при виконанні вимог ст.290 КПК України був присутній інший захисник. Всі документи було на тій стадії відкрито захиснику та обвинуваченому. Адвокату ОСОБА_5 була надана можливість для ознайомлення з матеріалами справи. На підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторін суд вважає за можливе в задоволенні даного клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження було відкрито захиснику та обвинуваченому.

Згідно ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.05.2025 року було призначено судовий розгляд по даній справі. В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового засідання.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Чинним Кримінальний процесуальним Кодексом перехід з судового засідання на підготовче не передбачено.

Отже, суд вважає за можливе в задоволенні даного клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про перехід зі стадії судового розгляду справи до підготовчого розгляду справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2025 року.

Головуючий суддя
Номер провадження 1-кп/754/1271/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 провівши підготовче судове засідання в залі суду у місті Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2025 за №0002206 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання постанови у формі судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 176, 177, 179, 194, 196-198 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - відмовити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 днів до 25 грудня 2025 року (включно).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002206 від 30.07.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 05.11.2025 року на 13.20 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 30.10.2025 о 17.30 год.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1728/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 19.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На виконання ухвали суду від 05.09.2025 про надання судового доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_4 згідно інформації Подільського УП ГУНП у м. Києві від 22.10.2025 року не вдалося за можливе встановити його місцезнаходження, двері квартири ніхто не відчинив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється до суду за судовими викликами, не отримуючи їх, не повідомляючи при цьому про зміну свого місця проживання.

Згідно інформації Подільського УП ГУНП у м. Києві від 22.10.2025 року працівниками Подільського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 . Під час відпрацювання встановити місцезнаходження не вдалося за можливе, зазначили, можливо міг бути мобілізований.

Так, дане кримінальне провадження перебуває у провадженні суду з 14.02.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 знаючи про скерування справи до суду, судові повістки не отримував, за номером телефону не відповідає, в судові засідання не з`являється.

Таким чином, існують достатні підстави клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_4 в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 323, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження № 758/1728/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Подільського УП ГУНП в місті Києві, зобов`язавши їх про результати виконання даної ухвали своєчасно повідомити Подільський районний суд м. Києва (суддя ОСОБА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1