У Х В А Л А

Іменем України

"13" січня 2026 р. Справа153/23/26

Провадження1-кс/153/11/26-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від працівників СКП про те, що громадянин ОСОБА_4 , житель Ямпільської ТГ Могилів-Подільського району за місцем свого проживання незаконно зберігає бойову гранату. Із матеріалів, які були додані до рапорту, було встановлено, що бойову гранату за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 07.01.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

10.01.2026 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , справа №153/23/26, провадження 1-кс/153/8/26-к, від 09 січня 2026 року було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: пластиково-металевий предмет, схожий на запал типу УДЗ із маркуванням «УДЗ 334-7-89»; металевий предмет, схожий на корпус гранати РГН, із наявним маркуванням «РГН 254-31-89».

Під час виявлення дані предмети складали одне ціле та разом являли собою предмет, схожий на осколкову протипіхотну гранату ударно-дистанційної дії.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що вказану гранату він знайшов 15.12.2025 на полігоні в с.Добрянка Могилів-Подільського району Вінницької області під час того, як був у вказаному населеному пункті на риболовлі. 10.01.2026 винесено постанову про визнання речовим доказом вказаних вище предметів.

З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на пластиково-металевий предмет, схожий на запал типу УДЗ із маркуванням «УДЗ 334-7-89» та на металевий предмет, схожий на корпус гранати РГН, із наявним маркуванням «РГН 254-31-89», які були вилучені 10.01.2026 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву від 12.01.2026, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

З долучених до клопотання матеріалів, зокрема витягу з ЄРДР №0000006 від 07.01.2026; копії ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.01.2026; копії протоколу обшуку від 10.01.2026; копії постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10.01.2026, встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000006 від 07.01.2026. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

Із протоколу обшуку від 10 січня 2026 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет, схожий на запал типу УДЗ із маркуванням «УДЗ 334-7-89» та металевий предмет, схожий на корпус гранати РГН, із наявним маркуванням «РГН 254-31-89».

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.01.2026 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане слідчим у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а, отже, необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам знищити його. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а, отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пластиково-металевий предмет, схожий на запал типу УДЗ із маркуванням «УДЗ 334-7-89» та на металевий предмет, схожий на корпус гранати РГН, із наявним маркуванням «РГН 254-31-89», які були вилучені 10.01.2026 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1