Номер провадження:1-кп/521/1024/25
УХ В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 жовтня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000467 від 01.07.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, який має вищу - юридичну освіту, не працює, неодружений, дітей не має, без реєстраційного обліку, тимчасово проживав перед затриманням в орендованому житлі за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1)23.03.2012 року Комінтернівським р/с Одеської області, за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК, до позбавлення волі на строк 14 років, 01.11.2019 року звільненний з місць позбавлення волі; 2)01.04.2025 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 5 років, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описки у судовому рішенні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд питання про виправлення описки у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у п. 1.2. резолютивної частини вироку суду.

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду, з наступних підстав.

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувало кримінальне провадження № 0000467 від 01.07.2024 року, у відношенні ОСОБА_3 . Дії обвинуваченого судом кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК.

Судом встановлено, що під час ухвалення вироку була допущена описка у Резолютивній частині, а саме помилково зазначено не вірний принцип призначення покарання, а саме зазначено: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, замість необхідного: шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.10.2025 року.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, судом 22.10.2025 року ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК.

У резолютивній частині помилково визначений принцип призначення покарання у вигляді поглинення менш суворого покарання більш суворим. Оскільки остаточне покарання судом було визначено більше за покарання призначене Хаджибейським районним судом м. Одеси (на 1 місяць), відповідно підлягає застосуванню принцип часткового складання призначених покарань.

У підсумку, вирішення такого питання не вплине на зміст призначеного покарання та не погіршить становище обвинуваченого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.10.2025 року.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 року, виклавши її у наступній редакції:

п. 1.2.Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2025 року і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років 2 (два) місяці.

Інший зміст вироку суду - залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1