Справа № 592/679/26
Провадження № 1-кс/592/520/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003303 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ЗСУ-вч- НОМЕР_2 , старший солдат за мобілізацією, стрілець-санітар 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , 23.01.2025 о 16 годині 30 хвилин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 . Проживає: АДРЕСА_2 ).

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по зазначеним ІМЕІ та унікальному серійному номеру сім-картки зокрема знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і може бути використана як доказ причетності особи до скоєння злочину.

Доказове значення має інформація за період з 00:00 год. 23.01.2025 по строк дії ухвали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація, а саме:

-вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_4 , з зазначенням дати, часу тривалості з`єднання;

-sms-повідомлень на абонентський номер НОМЕР_4 , з зазначенням дати та часу, а також їх текстовий зміст;

-номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічні характеристики;

-дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з зазначенням дати та часу з`єднання;

-номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили sms-повідомлення на абонентські номера НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічних характеристик;

-інформацію про ІР-адреси, використані для входу в особистий кабінет стільникового оператора при відправці sms-повідомлення по абонентських номерах НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 23.01.2025 по строк дії ухвали.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_6