Справа № 696/292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000111 від 22 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

встановив :

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання 23 липня, 25 серпня, 17 вересня, 07 жовтня, 28 жовтня 2025 року та 02.12.2025 року обвинувачений не з`являвся, до суду від нього та його дружини надходили медичні довідки про проходження лікування та звернення до лікарів в «Кам`янській багатопрофільній лікарні» Кам`янської міської ради (20801, вул. Покровська, 90 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), а також до Німецького діагностичного центру (м. Черкаси).

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року витребувано інформацію «Кам`янській багатопрофільній лікарні» Кам`янської міської ради (20801, вул. Покровська, 90 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) інформацію:

-чи звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з червня по листопад включно 2025 року до «Кам`янської багатопрофільної лікарні» Кам`янської міської ради за медичною допомогою? Якщо звертався, то коли, який йому діагноз був встановлений, в якому режимі та який час проходив лікування?

Згідно отриманих даних тільки у двох випадках обвинувачений проходив стаціонарне лікування, тоді як в інших лікувався амбулаторно, що не позбавляло його можливості з`являтись на судові засідання, і вказане являється його обов`язком.

Крім цього, усі періоди лікування носять короткострокових період і збігаються із датами судових засідань, хоча слухання справи один раз на місяць не позбавляло можливості обвинуваченого проходити лікування у вільний від процесуальних дій час.

02 грудня 2025 року до суду надійшов протокол МРТ-дослідження колінного суглобу обвинуваченого, згідно якого ще 26 листопада 2025 року при обстеженні виявлено застаріле пошкодження зв`язки.

Оскільки судом розцінено систематичну подачу обвинуваченим та його родичами заяв про відкладення слухання справи через звернення до лікувальних та діагностичних закладів як ухилення від явки до суду, ухвалою суду від 02 грудня 2025 року до нього застосовано привід, який залишився не виконаним.

Також, 02 лютого 2026 року до суду обвинувачений повторно не з`явився, тоді як від його дружини надійшла заява обвинуваченого про відкладення слухання справи через повторно проведену діагностику опорно-рухової системи ще 07 січня 2026 року, тобто за місяць до слухання справи.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного.

Суд констатує, що обвинувачений систематично не з`являється протягом судового розгляду на судові засідання, не надає доказів які б вказували на тяжкий перебіг хвороб та його крайнє необхідне лікування, його лікування та звернення до лікувальних закладів носять періодичних характер, який повністю співвідноситься із датами судових засідань. Вказане призводить до відкладення слухання по справі, і містить ознаки того, що обвинувачений може таким чином ухилятись від явки в судові засідання.

Суд вважає, що чергове звернення на МРТ-дослідження, що передувало одному місяцю до судового засідання не може вказувати на поважність неявки в судове засідання, з огляду і на той факт, що відсутні дані про направлення на вказаний огляд та його крайню необхідність.

Таким чином, суд констатує, що обвинувачений продовжує систематично ухилятись від явки до суду, його дійсне місце знаходження суду не відоме, суду не надано доказів поважності його неявки до суду, а попередній привід до нього результату не дав.

Відповідно доч.ч.1,2 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 140,143, 318, 323 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 12 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року.

Здійснити примусовий привід до Кам`янського районного суду Черкаської області (м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прож. по АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та керівнику Смілянської окружної прокуратури Черкаської області для організації виконання ухвали про привід.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1