Справа № 385/1553/25
Провадження № 1-кп/385/98/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000145 від 30.08.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жакчик, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 60 ЗУ «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Стаття 4 Лісового кодексу України, встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки, а також захисні насадження лінійного типу у випадку, коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий специфічний об`єкт на землях сільськогосподарського призначення.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічним значенням і встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно ст. 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Згідно ст. 22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь.

Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

ОСОБА_3 15 серпня 2025 року у денний час доби, (більш точного часу судом не встановлено), не маючи спеціального дозволу, із заздалегідь приготовленою бензопилою марки «STIHL MS-180», з метою незаконної порубки дерев, прийшов до ділянки полезахисної лісової смуги, що знаходиться поза межами населеного пункту с-ще Завалля Голованівського району Кіровоградської області, біля земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0191, за координатами місцезнаходження 48° 10' 42" північної широти 30° 2' 41" східної довготи, яка відповідно до ст.79-1 Земельного кодексу України не сформована, площею полезахисних зелених насаджень близько 1,5 га., сільськогосподарського призначення, кадастровий номер не присвоєно, перебуває у комунальній власності Заваллівської селищної територіальної громади ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливою метою, ОСОБА_3 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи всупереч вимогам статті 54 Лісового кодексу України, пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без ордера та лісорубного квитка, за допомогою бензопили марки «STIHL MS-180» 15 серпня 2025 року здійснив незаконний поруб до ступеня припинення росту чотирьох сироростучих дерев, відділивши стовбур дерев від кореня, а саме: 3 дерев породи «клен» діаметром дерева (у корі) біля шийки кореня: 38,2 см., 27 см., 40 см., 1 дерево породи «гледичія (акація)» діаметром дерева (у корі) біля шийки кореня: 37,5 см.

Відповідно до розрахунку збитку нанесеного в результаті незаконної порубки дерев внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 державі, в особі Заваллівської селищної ради Кіровоградської області (), заподіяно шкоду, яка виразилась у завданні майнового збитку на загальну суму 49874 гривні 60 копійок, а також завдано шкоду для довкілля за окремими ознаками істотності, а саме: локально на ділянці, де відбулась незаконна порубка дерев в незначній мірі відбулися зміни в породному складі та якості насаджень, в незначній мірі послабились вітро-, ґрунтозахисні та інші захисні властивості лісосмуги.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду.

До суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена 26.09.2025 року між прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 . Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 письмово погодився на укладення угоди про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При узгодженні міри покарання сторонами враховано обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку в повному обсязі. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Сторонами також узгоджено, що враховуючи ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та призначено ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 письмово погодився на укладення угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та захисник цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який вину визнав, розкаявся, просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 26.09.2025 року угоду між прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 246 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зняти арешт з: 3 зрізів пнів дерев породи клен, а саме: №1 діаметр 38,2 см.; №2 діаметр 27 см.; №3 діаметр 40 см. та 1 зрізу пня дерева породи «гледичія (акація)» діаметром 37,5 см., 1 повалений стовбур дерева породи «гледичія (акація)», який під час огляду був розрізаний на відрізки для здійснення транспортування до ВП №1 Голованівського РВП в загальній кількості на 23 шт.; бензопили марки «STIHL MS-180», чорно оранжевого кольору, серійний номер «D-71338», тракторного причіпу д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову №б/н, який належить ОСОБА_7 та яким законно користувався ОСОБА_3 ; 53 відрізка деревини породи клен, які пронумеровано, а саме: №1 довжиною 178 см.; №2 довжиною 46 см.; №3 довжиною 178 см.; №4 довжиною 54 см.; №5 довжиною 44 см.; №6 довжиною 30 см.; №7 довжиною 157 см.; №8 довжиною 164 см.; №9 довжиною 44 см.; №10 довжиною 49 см.; №11 довжиною 48 см.; №12 довжиною 109 см.; №13 довжиною 43 см.; №14 довжиною 44 см.; №15 довжиною 41 см.; №16 довжиною 41 см.; №17 довжиною 22 см.; №18 довжиною 160 см.; №19 довжиною 73см.; №20 довжиною 79 см.; №21 довжиною 286 см.; №22 довжиною 69 см.; №23 довжиною 239 см.; №24 довжиною 165 см.; №25 довжиною 165 см.; №26 довжиною 120 см.; №27 довжиною 79 см.; №28 довжиною 69 см.; №29 довжиною 88 см.; №30 довжиною 230 см.; №31 довжиною 55 см.; №32 довжиною 60 см.; №33 довжиною 60см.; №34 довжиною 120 см.; №35 довжиною 50 см.; №36 довжиною 150 см.; №37 довжиною 60 см.; №38 довжиною 215 см.; №39 довжиною 45 см.; №40 довжиною 38см.; №41 довжиною 200 см.; №42 довжиною 210 см.; №43 довжиною 120 см.; №44 довжиною 200 см.; №45 довжиною 250 см.; №46 довжиною 100 см.; №47 довжиною 100 см.; №48 довжиною 190 см.; №49 довжиною 250 см.; №50 довжиною 220 см.; №51 довжиною 160 см., №52 довжиною 200 см., №53 довжиною 48 см., а також вилучені 4 контрольних зрізів з виявлених відрізків дерев породи «клен».

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

тракторний причіп д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову №б/н, який належить ОСОБА_7 та яким законно користувався ОСОБА_3 , які передано до камери збереження речових доказів відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_7 як власнику.

бензопилу марки «STIHL MS-180», чорно оранжевого кольору, серійний номер «D-71338», 3 зрізи пнів дерев породи клен, а саме: №1 діаметр 38,2 см.; №2 діаметр 27 см.; №3 діаметр 40 см. та 1 зріз пня дерева породи «гледичія (акація)» діаметром 37,5 см., 1 повалений стовбур дерева породи «гледичія (акація)», який під час огляду був розрізаний на відрізки для здійснення транспортування до ВП №1 Голованівського РВП в загальній кількості на 23 шт.; 53 відрізка деревини породи клен, які пронумеровано, а саме: №1 довжиною 178 см.; №2 довжиною 46 см.; №3 довжиною 178 см.; №4 довжиною 54 см.; №5 довжиною 44 см.; №6 довжиною 30 см.; №7 довжиною 157 см.; №8 довжиною 164 см.; №9 довжиною 44 см.; №10 довжиною 49 см.; №11 довжиною 48 см.; №12 довжиною 109 см.; №13 довжиною 43 см.; №14 довжиною 44 см.; №15 довжиною 41 см.; №16 довжиною 41 см.; №17 довжиною 22 см.; №18 довжиною 160 см.; №19 довжиною 73см.; №20 довжиною 79 см.; №21 довжиною 286 см.; №22 довжиною 69 см.; №23 довжиною 239 см.; №24 довжиною 165 см.; №25 довжиною 165 см.; №26 довжиною 120 см.; №27 довжиною 79 см.; №28 довжиною 69 см.; №29 довжиною 88 см.; №30 довжиною 230 см.; №31 довжиною 55 см.; №32 довжиною 60 см.; №33 довжиною 60см.; №34 довжиною 120 см.; №35 довжиною 50 см.; №36 довжиною 150 см.; №37 довжиною 60 см.; №38 довжиною 215 см.; №39 довжиною 45 см.; №40 довжиною 38см.; №41 довжиною 200 см.; №42 довжиною 210 см.; №43 довжиною 120 см.; №44 довжиною 200 см.; №45 довжиною 250 см.; №46 довжиною 100 см.; №47 довжиною 100 см.; №48 довжиною 190 см.; №49 довжиною 250 см.; №50 довжиною 220 см.; №51 довжиною 160 см., №52 довжиною 200 см., №53 довжиною 48 см., а також вилучені 4 контрольних зрізів з виявлених відрізків дерев породи «клен», які передано до камери збереження речових доказів відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати в дохід держави, з подальшою передачею на потреби ЗСУ, як такі, що підлягають спеціальній конфіскації.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та представнику потерпілої юридичної особи.

Суддя: ОСОБА_8

Дата документу 14.10.2025