УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2041/25

Провадження № 1-кс/486/350/2025

29 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Південноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , без участі власника майна ТОВ «ЕнергоПромБуд», розглянув клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2025 року за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року начальник Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000076 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, що полягає у забороні користування та розпорядження вказаним у клопотанні майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме, на захисний шолом оранжевого кольору, пояс для утримування і обмежування зі стропом з капранового канату, спец одяг, а саме, робочий комбінезон чорного кольору з відблискуючими стрічками зелено-білого кольору, спец одяг, а саме, робоча куртка марки чорного кольору, на якій наявні відблискуючі елементи зелено-білого кольору, черевики чорного кольору з підошвою коричневого кольору невідомої марки, пару будівельних рукавиць.

Клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні за №0000076 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході моніторингу ЄО Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області встановлено, що 24 жовтня 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24 жовтня 2025 року о 16:35 год. за адресою: Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вулиця Промзона, БШМД 37, Юженергобуд. ОСОБА_4 , впав з висоти 8 метрів під час виконання монтажних робіт.

Діагноз: політравма, зчмт, сгм, закритий перелом кісток тазу, закритий перелом правої гомілки середньої третини, вивих правого плечового суглобу. Точний діагноз встановлюється.

24 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме, закритої території об`єкту незавершеного будівництва, який розташований на території промислової зони філії ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», що знаходиться в межах Південноукраїнської МТГ, Вознесенського району, Миколаївської області, було вилучено:

- захисний шолом оранжевого кольору, який поміщено до сейф-пакету №008059823 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

24 жовтня 2025 року старшим слідчим СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 вилучений матеріальний об`єкти визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Також, 24 жовтня 2025 року гр. ОСОБА_6 добровільно видав речі, в яких на момент отримання ушкодження перебував ОСОБА_4 , які під протокол огляду речі було оглянуто та вилучено, а саме:

- пояс для утримування і обмежування зі стропом з капранового канату, який поміщено до сейф-пакету №008059822 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- спецодяг, а саме робочий комбінезон чорного кольору з відблискуючими стрічками зелено-білого кольору, котрий поміщено до сейф-пакету №008059821 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- спецодяг, а саме, робоча куртка марки чорного кольору, на якій наявні відблискуючі елементи зелено-білого кольору, котру поміщено до сейф-пакету №008059813 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- черевики чорного кольору з підошвою коричневого кольору невідомої марки, котрі поміщено до сейф-пакету №008059812 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

24 жовтня 2025 року старшим слідчим Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 вилучені матеріальні об`єкти визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Крім цього, 25 жовтня 2025 року в ході проведення додаткового огляду місця події, а саме закритої території об`єкту незавершеного будівництва, яке розташоване на території промислової зони філії ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», що знаходиться в межах Південноукраїнської МТГ, Вознесенського району, Миколаївської області, було вилучено:

- пару будівельних рукавиць, які поміщено до сейф-пакету № SUD2002820 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

25 жовтня 2025 року старшим слідчим СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області вилучені матеріальні об`єкти визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Володільцем вказаних речей та предметів є ТОВ «ЕнергоПромБуд» (), яке зареєстровано та фактично розташоване за адресою: Україна, 56500, Миколаївська обл., місто Вознесенськ, вул. Київська 281/1 «А», співробітником якого є потерпілий ОСОБА_4 .

Прокурор вважає, що наявні всі законні підстави для накладення арешту на вилучене майно з метою збереження їх, як речових доказів, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, майно має сліди злочину, які можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних судових експертиз.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, звернувся з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

24 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 внесені відомості за ч. 2 ст. 272 КК України. Короткий виклад обставин: В ході моніторингу ЄО ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що 24 жовтня 2025 року о 16:37 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24 жовтня 2025 року о 16:35 год. за адресою: Вознесенський район м. Південноукраїнськ, вулиця Промзона, БШМД 37, Южнергобуд. ОСОБА_4 , впав з висоти 8 метрів під час виконання монтажних робіт. Вже привезли в Южкноукраїнську міську лікарню. Діагноз: політравма, зчмт, сгм, закритий перелом кісток тазу, закритий перелом правої гомілки середньої третини, вивих правого плечевого суглобу. Точний діагноз встановлюється.

Постановою від 24 жовтня 2025 року визначено підслідність за підрозділом СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, того ж числа визначено групу слідчих.

Згідно постанови від 24 жовтня 2025 року визначено групу прокурорів серед яких начальник Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 25 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 працює на підприємстві ТОВ «ЕнергоПромБуд» приблизно 1 рік та 6 місяців. За цей період інструментів з техніки безпеки були раз в три місяці, раз в тиждень кожен понеділок був інструктаж перед робочим днем. 24 жовтня 2025 року близько 15:30 год. знаходячись на роботі він працював на висоті 8 метрів, під час чого йому потрібно було перелізти за кут, але заважало страхове знаряддя, тож він вирішив відчепитися на момент перелазу, в ході чого не втримався за виступ та впав на бетонну плиту. На той момент перебував у касці, строповому знарядді, а також у спец одязі.

Згідно протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2025 року, в ході проведення огляду закритої території об`єкту незавершеного будівництва, який розташований на території промислової зони філії ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», що знаходиться в межах Південноукраїнської МТГ, Вознесенського району, Миколаївської області, було вилучено захисний шолом оранжевого кольору, який поміщено до сейф-пакету №008059823 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 24 жовтня 2025 року вилучений матеріальний об`єкт визнано речовим доказом.

Відповідно до протоколу огляду речі від 24 жовтня 2025 року, ОСОБА_6 добровільно видав речі, в яких на момент отримання ушкодження перебував ОСОБА_4 , а саме:

- пояс для утримування і обмежування зі стропом з капранового канату, який поміщено до сейф-пакету № 008059822 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- спецодяг, а саме робочий комбінезон чорного кольору з відблискуючими стрічками зелено-білого кольору, котрий поміщено до сейф-пакету № 008059821 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- спецодяг, а саме, робоча куртка марки чорного кольору, на якій наявні відблискуючі елементи зелено-білого кольору, котру поміщено до сейф-пакету № 008059813 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- черевики чорного кольору з підошвою коричневого кольору невідомої марки, котрі поміщено до сейф-пакету № 008059812 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 24 жовтня 2025 року вилучені матеріальні об`єкти визнано речовим доказом.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2025 року, в ході проведення додаткового огляду закритої території об`єкту незавершеного будівництва, яке розташоване на території промислової зони філії ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», що знаходиться в межах Південноукраїнської МТГ, Вознесенського району, Миколаївської області, було вилучено пару будівельних рукавиць, які поміщено до сейф-пакету № SUD2002820 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 25 жовтня 2025 року вилучений матеріальний об`єкт визнано речовим доказом.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, і внаслідок не накладення арешту може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом, а також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно може бути передане або знищене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, накласти арешт на у кримінальному провадженні за №0000076 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме на:

- захисний шолом оранжевого кольору, який поміщено до сейф-пакету №008059823 та вилучено до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- пояс для утримування і обмежування зі стропом з капранового канату, який поміщено до сейф-пакету №008059822 та вилучено до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- спецодяг, а саме, робочий комбінезон чорного кольору з відблискуючими стрічками зелено-білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №008059821 та вилучено до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- спецодяг, а саме, робоча куртка марки чорного кольору, на якій наявні відблискуючі елементи зелено-білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №008059813 та вилучено до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- черевики чорного кольору з підошвою коричневого кольору невідомої марки, які поміщено до сейф-пакету №008059812 та вилучено до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- пару будівельних рукавиць, які поміщено до сейф-пакету №SUD2002820 та вилучено до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у забороні користування та розпорядження вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1