Справа № 369/1772/25
Провадження №1-кп/369/1501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час розгляду кримінального провадження № 0001319 від 23.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001319 від 23.12.2024 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у крадіжці в умовах воєнного стану 23.12.2024 року близько 12 години мобільного телефону «Motorola» моделі «moto e7 power» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 4239,20 грн з магазину «Гурман», розташованого в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області по вул. Тараса Шевченка, 6.

При дослідженні письмових документів кримінального провадження було з`ясовано, що експерт ОСОБА_5 визначила вартість викраденого мобільного телефону без дослідження цього мобільного пристрою (висновок експерта від 23.12.2024 року № 5640/24).

Такий висновок експерта обвинувачений ОСОБА_4 поставив під сумнів, зазначив, що вартість мобільного телефону за інформацією про розміщені оголошення про продаж таких телефонів в мережі Інтернет складає не більше 2500 грн, що не є кримінально-караним діянням, тому просив призначити у справі потворну товарознавчу експертизу.

Прокурор проти проведення повторної товарознавчої експертизи не заперечував та надав для дослідження мобільний телефон «Motorola» моделі «moto e7 power» ІМЕІ НОМЕР_1 , який визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Вказаний мобільний телефон наданий у коробці, на якій зроблена наліпка про те, що термінал «Motorola Е7 Рower 4 64 GB TanitiBlue(PAMH0004RS)(AN) виготовлений у Китаї 20.04.2022 року зі строком придатності 3 роки.

Документ про придбання мобільного телефону відсутній, відповідно до матеріалів кримінального провадження купувався у 2023 році.

За наведеного, вислухавши доводи обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, суд робить висновок про необхідність призначення повторної товарознавчої експертизи, оскільки експертиза під час досудового розслідування була проведена без дослідження об`єкта оцінки.

Керуючись ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001319 від 23.12.2024 року повторну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Джонса Гарета, 5, м. Київ).

На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість станом на 23 грудня 2024 року бувшого у використанні мобільного телефону «Motorola Е7 Рower 4 64 GB TanitiBlue(PAMH0004RS)(AN)» ІМЕІ НОМЕР_1 , виготовленого у Китаї 20.04.2022 року зі строком придатності 3 роки, який був придбаний у 2023 році.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію ухвали та мобільний телефон «Motorola Е7 Рower 4 64 GB TanitiBlue(PAMH0004RS)(AN)» ІМЕІ НОМЕР_1 у коробці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6