Справа № 535/971/25
Провадження № 1-кп/535/269/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-ще Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2025 року за №0000342 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Глобине, Глобинського району, Полтавської області, українки, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період часу з 02.01.2025 по 20.0'0 год 22.09.2025 за місцем проживання колишнього співмешканця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та систематично вчиняла відносно останнього акти психологічного домашнього насильства, які виражалися у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в його адресу слів нецензурної лайки, приниженні та залякуванні. Вказаними діями ОСОБА_5 викликала у ОСОБА_4 розлади адаптації у вигляді депресивної і тривожної реакції, яка включала депресивний настрій із тривогою, безсонням, переживанням відчаю і досади та завдала шкоду його психологічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань, що супроводжуються тривогою, депресивним настроєм, страхом за своє життя і здоров`я та за безпеку доньки, виявленими у нього симптомами виснажуваності і астенії.

Крім цього, вищевказані дії ОСОБА_5 зумовили порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку ОСОБА_4 , розлади адаптації у вигляді депресивної і тривожної реакції, яка включала депресивний настрій із тривогою, безсонням, переживанням відчаю і досади. Прояви вказаного психічного розладу зберігаються у ОСОБА_4 до теперішнього часу, визначаються комплексом ситуаційних психотравмуючих переживань, які знаходяться у причинному зв`язку із скоєним відносно нього домашнім насильством, супроводжуються тривогою, депресивним настроєм, страхом за своє життя і здоров`я та за безпеку доньки, виявленими у нього симптомами виснажуваності і астенії.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

07.10.2025 була укладена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Відповідно до укладеної угоди:

- підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

- потерпілий ОСОБА_4 погоджується з кваліфікацією діяння ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України; ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 відповідні обов`язки.

На підставі п.5 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок пройти курс лікування від алкогольної залежності.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний

захід та направити останню для проходження програми для кривдників.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_5 немає.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підозрювана під час досудового розслідування та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи; підозрюваній під час досудового розслідування та як обвинуваченій в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.126-1 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також те, що угода про примирення укладена за його ініціативи.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно зі ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

З огляду навикладене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

На підставі п.5 ч.3 ст. 59-1 КК України слід покласти на ОСОБА_5 обов`язок пройти курс лікування від алкогольної залежності.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України слід застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід та направити останню для проходження програми для кривдників.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Обраний обвинуваченій запобіжний захід особисте зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 07.10.2025 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок пройти курс лікування від алкогольної залежності.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід та направити останню для проходження програми для кривдників.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК, та з урахуванням обмежень, визначених ч.1 ст.473 КПК.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1