Справа № 298/939/25
Номер провадження 1-кс/298/4/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 06 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з Закарпатського апеляційного суду на підставі ухвали від 09.12.2025 надійшла для нового розгляду скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 06 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 262 КК України.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою поданою адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000154 від 06 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України.

Призначити скаргу до розгляду о 14 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, за адресою: Закарпатська область, с-ще. Великий Березний, вул. Шевченка, 22.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Роз`яснити учасникам провадження, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, постанова якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого у строк до 22 січня 2026 року надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000154 від 06 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1