Провадження № 1-кс/638/3012/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

16 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000190 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено факти щодо можливої протиправної діяльності службових осіб однієї з селищних рад Харківської області, які діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з іншими фізичними особами, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, виділеними в якості компенсації громадянам України за пошкоджене (зруйноване) майно, внаслідок обстрілів державою агресором, яке таким не являється, в рамках державної програми «єВідновлення».

Так, встановлено об`єкти нерухомого майна, які визнані пошкодженими (зруйнованими) комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 з обстеження об`єктів, пошкодженими (зруйнованими) внаслідок збройної агресії російської федерації, на які отримано житлові сертифікати для придбання нового житла, однак таке житло не може вважатись пошкодженим (зруйнованим) внаслідок збройної агресії російської федерації, зокрема: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . (Житловий сертифікат ЖС-14.08.2024-9386); домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що ОСОБА_5 , отримав житловий сертифікат, реєстраційний номер в Реєстрі пошкодженого та знищеного майна за адресою: АДРЕСА_3 (дата реєстрації запису про житловий сертифікат 14.08.2024, дата закінчення дії житлового сертифіката 14.08.2029). Розмір компенсації на який видано житловий сертифікат 3 442 192, 00 грн.

ОСОБА_6 , отримала житловий сертифікат, реєстраційний номер в Реєстрі пошкодженого та знищеного майна за адресою: АДРЕСА_4 (дата реєстрації запису про житловий сертифікат 07.02.2024, дата закінчення дії житлового сертифіката 07.02.2029). Розмір компенсації на який видано житловий сертифікат 462 308, 22 грн.

Отримавши житловий сертифікат № ЖС-14.08.2024-9386 від 14.08.2024 на ім`я ОСОБА_5 в сумі 3 442 192, 00 грн., останній уклав договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно п. 4 договору купівлі продажу від 28.02.2025 купівля квартири на ім`я покупця ( ОСОБА_5 ) здійснюється за рахунок наданої грошової компенсації за житловим сертифікатом.

Фінансування придбання житла Покупцем забезпечується житловим сертифікатом за № ЖС-14.08.2024-9386 від 14.08.2024 в сумі 3 442 192, 00 грн.

Видача житлового сертифікату на придбання житла в рамках державної програми «Є-Відновлення» фінансується бюджетними коштами спеціального фонду Державного бюджету України з метою ліквідації наслідків, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

У ході виконання доручення процесуального керівника оперативним підрозділом УСБУ в Харківській області встановлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які входять до складу комісії з обстеження об`єктів, пошкоджених внаслідок збройної агресії російської федерації, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , староста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_4 .

Встановлено, що власник будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує номер м.т. НОМЕР_5 отримав житловий сертифікат за нібито знищений будинок у розмірі 3 442 192,00 грн, який у подальшому використав на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Висновок про знищення/знесення майна за вищевказаною адресою видавала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує номер м.т. НОМЕР_6 , яка є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Також встановлено, що вищевказаний висновок підписала директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовує номер м.т. НОМЕР_7 (чоловік ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує номер м.т. НОМЕР_8 ).

З метою встановлення факту, щодо фактичного виїзду членами комісії за адресами об`єктів обстеження, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_7 в органу досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту виїзду членів комісії до об`єктів дослідження шляхом отримання відомостей від операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Слідчий вважає, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації використовування даних мобільних номерів телефонів в с. Заводи Харківської області за адресами огляду об`єктів обстеження, а саме: АДРЕСА_7 , наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 задоволенню не підлягає, оскільки вказані особи, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000190 від 01.09.2025 не зазначені в якості слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести вказані обставини.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуваює у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яке розташованого за адресою: АДРЕСА_9 та у володінні оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , щодо номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з 00.00 год. 01.03.2024 по 23.59 год. 31.09.2024, а саме до інформації (роздруківку) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг в роумінгу, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Строк дії ухвали два місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1