overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5398/25
пр.№ 1-кп/464/610/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 02.08.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України,

встановила:

26.11.2025 в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 02.08.2025 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

На підставі ст. ст. 314, 320 КПК України, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя,

постановила:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 02.08.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України на 11:30 год. 16 грудня 2025 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2025

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/4216/25
Провадження № 1-кп/459/279/2025
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Шептицький

Кримінальне провадження № 0000607

Суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

28.11.2025 на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2025 року о 09:45 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3137/25
Провадження № 1-кп/497/222/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.11.25 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.353, ч.3, ч.4 ст.358 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001032 від 19.09.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 27.11.2025 з Одеської обласної прокуратури, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч. 2 ст.353, ч. 3, ч.4 ст.358 КК України на 14:00 годину 23.12.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Одеської обласної прокуратури: вул. Італійська, 3, м. Одеса, 68026, ел. пошта: , прокурор ОСОБА_3 : НОМЕР_1

- обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_3, тел.НОМЕР_2, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Болградський районний сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області: вул. Інзовська, 191, корп.А, м.Болград, Одеська область, 68702, ел.пошта:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1904/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Одеса

Головуючий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за №0000030, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу обвинуваченого до Хаджибейського районного суду міста Одеси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження було зупинене до його розшуку.

На адресу суду 01.12.2025 року від ВП № 1 ОРУП № 1 на виконання ухвали щодо розшуку ОСОБА_2 надійшов протокол затримання ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затримання від 29.11.2025 року.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відновлення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 335 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/292/24
Провадження №1-кп/484/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадженнґ за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження (№0000002 та №0001063) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потрепілі в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку проркурора, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, окрім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого не надходило, сестра обвинуваченого ОСОБА_5 звернулася до суду з листом про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи на підтвердження факту смерті обвинуваченого, відсутні клопотання про продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ККУкраїни, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369,372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Тесно рор 2 F», імеі: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № PSP 2335668 та переупаковано до сейф-пакету WAR1057486 повернути ОСОБА_6 .

Витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський мськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту прокурору

01 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001289 від 06.10.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001289 від 06.10.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт не містить відомості про потерпілу особу Комунальну установу «Обласний центр методичної роботи та соціальних виплат».

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

17.11.2025 на адресу суду надійшов цивільний позов Комунальної установи «Обласний центр методичної роботи та соціальних виплат» у якому вказано, що робочий мобільний телефон Xiomi Redmi 10A, який відповідно до змісту обвинувального акту був викрадений обвинуваченим ОСОБА_5 у ОСОБА_6 є власністю установи і пербуває у неї на балансі.

Отже, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено відомості щодо потерпілого у кримінальному провадженні.

Таким чином, дослідивши повно, всебічно та об`єктивно матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні в порушення п. 3 ч. 2 ст.291 КПК України не відповідає вимогам визначеним у КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 91, 109, 110, 291, 293, 314, 315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001289 від 06.10.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - повернути прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/271/25
Справа № 606/2032/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст.126 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 302, 314,381,382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КК України, на 09 грудня 2025 року о 10 год 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/332/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

28 листопада 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 01 грудня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 211/2909/17
Провадження № 1-кп/211/19/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

01 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002428 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 . В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки. Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 грудня 2025 року, о 12-00 год.

Копію ухвали надіслати начальнику ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/1341/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002270 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

01.12.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні № 0002270 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальих правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307 Кримінального кодексу України та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним прийняти справу до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002270 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307 Кримінального кодексу України та призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 04 грудня 2025 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №613/2401/25 Провадження № 1-кс/613/648/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2025 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого лейтенанта поліції СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, ч.2 ст.376 КПК України,-
В задоволенні клопотання - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 30 січня 2026 року включно, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним покладенням обов`язків:
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або/місця роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.
Ухвалу направити для виконання до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 04 грудня 2025 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 740/6683/25
Провадження № 1-кс/740/1018/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 23 листопада 2025 року № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: палицю зі слідами речовини бурого кольору, рушник коричневого кольору, футболку білого кольору, мобільний телефон моделі TECNO POVA6 моделі TECNO I17 з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-картою з номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 грудня 2025 року о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1