справа № 166/2003/25
провадження № 1-кс/166/881/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2025 року за № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

установив :

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 13 листопада 2025 року близько 22 год. 15 хв. на пров. Молодіжний у с-щі Стара Вижівка Ковельського району Волинської області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , які містять ознаки підробки.

Відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2025 року за № 0000140 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшої дізнавачки ОСОБА_5 від 14.11.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , які містять ознаки підробки, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_6 від 14.11.2025 призначено технічну експертизу документів, яка перебуває на виконанні у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС, з метою встановлення факту підроблення посвідчень водія серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 пояснив, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 замовляв через "Інтернет". Спочатку замовив посвідчення водія категорії "В" терміном дії два роки, за яке заплатив 12000 грн, у подальшому посвідчення водія терміном дії тридцять років. Навчання водія не проходив, іспит не здавав.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що вилучене 13 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 є доказом кримінального проступку та в подальшому буде використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження прокурор просить накласти арешт на вказане вище вилучене майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СД відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 14.11.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом пред`явлення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 13 листопада 2025 року близько 22 год. 15 хв. на пров. Молодіжний у с-щі Стара Вижівка Ковельського району Волинської області посвідчення водія серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , які містять ознаки підробки.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.11.2025 слідчим ОСОБА_7 13 листопада 2025 року в період з 23 год. 06 хв. до 23 год. 39 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 з ознаками підробки.

З письмового пояснення ОСОБА_4 від 13.11.2025 убачається, що він восени 2024 року в мережі "Інтернет" за 12000 грн придбав два посвідчення водія, які забрав у відділенні "Нової пошти" № 1, у с-щі Стара Вижівка, усвідомлюючи, що вони є недійсними, оскільки він начання не проходив, будь-яких екзаменів не здавав.

Постановою старшої дізнавачки ОСОБА_5 від 14.11.12025 посвідчення водія серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , визнано речовими доказами.

Постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_6 від 14.11.2025 щодо посвідчення водія серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що тимчасово вилучені посвідчення водія серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , мають ознаки підробки, є предметом вчинення кримінального проступку, а тому з метою збереження речового доказу та проведення в подальшому судової технічної експертизи, існує необхідність накладенні арешту на дане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 13 листопада 2025 року, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1