Провадження № 1-кс/752/8910/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000653 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000653 від 07.03.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000653 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запровадили систематичне одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в особі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поєднане з вимаганням такої вигоди.

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000112 від 10.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України за фактом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, у пособництві в одержанні службовими особами неправомірної вигоди для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме безперешкодної постановки на облік транспортного засобу та отримання свідоцтва про його реєстрацію, а також у здійсненні підбурювання осіб до несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до неї.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000112 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та у подальшому складено обвинувальний акт і направлено до суду.

Прокурором прийнято рішення про виділення із матеріалів досудового розслідування № 0000112 від 10.08.2023, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України - матеріали досудового розслідування за фактом вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, виділеному кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер № 0000653.

Так, у ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України працівниками ДВБ НПУ встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали реєстраційні дії щодо транспортних засобів в обхід встановленої процедури та за відсутності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим вносились несанкціоновані зміни до інформації, яка оброблюється в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із бажанням громадян (осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення) здійснювати безперешкодно реєстраційні дії із транспортними засобами в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 розробив злочинний план, який передбачав, здійснювати реєстраційні дії із транспортними засобами в обхід встановленої процедури, у зв`язку з чим вносились несанкціоновані зміни до інформації, яка оброблюється в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації свого злочинного умислу та незаконного збагачення та впливу на прийняття рішення особою, уповноваженими на виконання функцій держави в особі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 розуміючи, що вчинення подібних тяжких корисливих злочинів потребує чітких та узгоджених дій великої кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння упродовж тривалого часу, ОСОБА_5 вирішив створити злочинну організацію, якою особисто мав керувати.

Будучи обізнаним з діяльністю щодо проведення реєстраційних дій із транспортними засобами в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 прийняв рішення в обов`язковому порядку залучити до діяльності злочинної організації службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших учасників.

Реалізуючи план створення злочинної організації, з метою незаконного збагачення та впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави ОСОБА_5 до її складу залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, у ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що з метою особистого незаконного збагачення невстановлені особи вчиняють вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 № 8043 щодо прийняття ними відповідних рішень, які віднесені до їх компетенції, всупереч Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388.

Під час досудового розслідування встановлено, що у порушення встановленого законом порядку за відсутності власників та уповноважених осіб, здійснювалися операції з державної реєстрації (перереєстрації) ряду транспортних засобів.

В рамках кримінального провадження призначено судові почеркознавчі експертизи, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . За результатом розгляду постанов, на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшли клопотання у порядку ст. 69 КПК України про надання оригіналів об`єктів досліджень - заяв щодо проведення реєстраційних дій, вільних зразків почерків та підписів, умовно-вільних, експериментальних зразків громадян, які звертались для проведення реєстраційної дії за їх відсутності; вільних зразків почерків та підписів, умовно-вільних, експериментальних зразків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Враховуючи зазначене виникла необхідність у отриманні вільних зразків громадян, які звертались для проведення реєстраційних дій, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , вказані зразки мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та не можуть бути отримані в інший спосіб ніж у здійсненні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як отримання тимчасового доступу до речей і документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що уприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , номер свідоцтва НОМЕР_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи із вільними зразками підписів громадянки ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка 11.07.2024 оформляла у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 710 від 11.07.2024 та документів із вільними зразками вищевказаної громадянки на підставі якої оформлювався вищевказаний договір.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , номер свідоцтва НОМЕР_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу № 710 від 11.07.2024 квартири за адресою: АДРЕСА_2 з невід`ємними додатками до нього, оригінал аркушу (ів) реєстру нотаріальних дій, чорнові записи щодо перевірки анкетних даних ОСОБА_11 , інших документів, які містяться в нотаріальній та реєстраційній справах та на яких містяться оригінали підписів ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ - приватний нотаріус КМНО ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась про розгляд клопотання повідомлена.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000653 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження призначено судові почеркознавчі експертизи, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . За результатом розгляду постанов, на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшли клопотання у порядку ст. 69 КПК України про надання оригіналів об`єктів досліджень - заяв щодо проведення реєстраційних дій, вільних зразків почерків та підписів, умовно-вільних, експериментальних зразків громадян, які звертались для проведення реєстраційної дії за їх відсутності; вільних зразків почерків та підписів, умовно-вільних, експериментальних зразків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення судової почеркознавчої експертизи, а в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, враховуючи, що вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 та зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів із вільними зразками підпису гр. ОСОБА_11 , з наступними реквізитами: договору купівлі-продажу № 710 від 11.07.2024 квартири за адресою: АДРЕСА_2 з невід`ємними додатками до нього, - підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналу аркушу (ів) реєстру нотаріальних дій задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до положень ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій не допускається.

Що стосується решти документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий (чорнові записи щодо перевірки анкетних даних ОСОБА_11 , інших документів, які містяться в нотаріальній та реєстраційній справах та на яких містяться оригінали підписів ОСОБА_11 ), клопотання в цій частині задоволенню не підлягає оскільки не відповідає положенням пунктів 3, 4, 5 частини 2 статті 160 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000653 від 07 березня 2024 року, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , номер свідоцтва НОМЕР_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів із вільними зразками підписів гр. ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з наступними реквізитами: договору купівлі-продажу № 710 від 11.07.2024 квартири за адресою: АДРЕСА_2 з невід`ємними додатками до нього.

В іншій частині - клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1