Справа № 203/7997/25
Провадження № 1-кп/0203/2503/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 16 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, маючого загальну середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючого у посаді розвідника 3 розвідувального відділення З розвідувального взводу 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.05.2025 №146 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду розвідника 3 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, носіння та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 діючи умисно, на початку вересня 2025 року перебуваючи на Покровському напрямку Донецької області (більш точне місце під час досудового розслідування не було встановлено) та виконуючи бойові завдання за невстановленими під час досудового слідства обставинами, заволодів наступними речами: один предмет схожий на корпус гранати типу М-67 з запалом типу М-213, один предмет схожий на корпус гранати типу М-67, один предмет схожий на запал типу М-213, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на придбання та носіння знайдених ним предметів.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне носіння бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, а також розуміючи, що він не має, передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, поклав їх до належного йому рюкзака, здійснивши таким чином придбання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_6 16 вересня 2025 року (більш точний час під час досудового розслідування не було встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що знаходились у його рюкзаку, з місця дислокації військової частини, а саме з Донецької області направився у частину щорічної основної відпустки до м. Львів, здійснивши таким чином носіння бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

16 вересня 2025 року у період часу з 19:00 год. до 19:25 год. працівниками поліції на території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: один конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме промислово виготовлений корпус ручної осколкової наступальної гранати М67 (виробництва США) з маркуванням «GRANADE, HAND, FRAG, DELAY, М67 COMP В LS-S3 065-005Р», та придатний для здійснення вибуху, один промислово виготовлений запал типу М213 (виробництва США) з маркуванням «FUZE М213 LTS11S 503-003», який придатний для здійснення вибуху, один промислово виготовлений вибуховий пристрій (бойовий припас), а саме наступальна ручна граната типу М67 з маркуванням «GRANADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP В LS-S3 065-005Р» з запалом типу М213 (виробництва США) з маркуванням «FUZE М213 LTS11S 503-003», які ОСОБА_6 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив суду, що дійсно, на початку вересня 2025 року, перебуваючи на Покровському напрямку Донецької області та виконуючи бойові завдання знайшов дві граната з запалами, які зберігав у подальшому у рюкзаку. Після поранення проходив лікування на протязі більш пів року, а коли повернувся до військовій частині йому надали відпустку. Збирався дуже швидко, при відсутності освітлення, тому про гранати забув та не залишив їх в військовій частині. На залізничному вокзалі в м. Дніпрі при проходженні рамки працівники поліції помітили гранати у рюкзаку, які він добровільно видав.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого та судових витрат, визначивши, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, носіння, придбання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 ,є щире каяття, те що він є учасником бойових дій та має відзнаки, на теперішній час виконує бойові завдання по захисту Вітчизни.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_6 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі, та знаходить можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 1782,80 гривень за проведення судової вибухово-технічної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На підставі ч.4 ст.76 КК України нагляд за засудженими військовослужбовцями, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командирами військових частин.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_6 як за особою, звільненої від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини, в якій ОСОБА_6 проходить службу, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання або роботи засудженого.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судової вибухово-технічної експертизи - 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Речовий доказ: два DVD-R диска, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1