overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/7144/22
Провадження № 11-кп/4808/63/26
Категорія ч.3 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, тобто до 17 квітня 2026 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2026 року об 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/686/1876/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жучківці, Хмельницького р-ну., Хмельницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , заступника начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області, раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні № 0000619,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області, на строк по 14 квітня 2026 року.

Ухвала діє по 14 квітня 2026 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.02.2026 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя
Справа № 462/4905/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/88/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2026 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «ЛУВП №19».

Вважаю необхідним розглянути апеляційну скаргу у режимі відеоконференції з ДУ «ЛУВП №19».

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, завершити, а справу призначити у режимі відеоконференції з ДУ «ЛУВП №19» на 11 год. 30 хв. 10 березня 2026 року.

Доручити ДУ «ЛУВП №19» виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/592/251/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, підготовче засідання призначено на 15:00год 04.03.2026.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він тимчасово проживає в м. Києві.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене вище, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе призначене судове засідання провести в режимі відеоконференції для обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, яке призначено на 15:00 год. 04.03.2026, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду м. Києва, для відома та виконання та учасникам справи, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 728/3350/25
Номер провадження 1-кп/728/53/26
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

17 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за №0000095 від 30.10.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

У судовому засіданні захисник- адвокат ОСОБА_4 просив зупинити судове провадження на підставі ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний з 04.08.2024 року на військову службу до лав ЗСУ, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Згідно з довідкою командира військовї частини НОМЕР_1 від 13.01.2025 року за № 8 ОСОБА_5 з 04.08.2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 згідно наказу командира частини за № 218 від 04.08.2024 року; відповідна інформація наявна і у посвідченні офіцера, виданому на ім`я ОСОБА_5 .

За приписами ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України підставою для зупинення судового провадження є випадок, коли обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи, що обвинувачений, участь якого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, слід зупинити судове провадження до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 одразу після звільнення з військової служби повідомити про це Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України довести до відома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, щодо зупиненого судового провадження, а також у разі звільнення того з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 негайно повідомити про це Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Зобов`язати прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 контролювати перебування (звільнення) ОСОБА_5 з військової служби.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/9883/25

Номер провадження 1-кп/495/1068/2025

17 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 28.09.2025 року у ЄРДР за № 0001341 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 17 лютого 2026 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину - за ч.4 ст.187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Під час підготовчого судового засіданні, відповідно до ч.4 ст. 315 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 не було роз`яснено судом про його право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Оскільки роз`яснення вказаного права обвинуваченому відбувається в підготовчому судовому засіданні, судом у судовому засіданні було поставлено на обговорення вирішення питання про повернення на стадію підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження не заперечували стосовно повернення на стадію підготовчого судового засідання для виконання судом вимог ч.4 ст. 315 КПК України.

Згідно ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд під час підготовчого судового засідання вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом не було роз`яснено обвинуваченому про його право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, а тому подальший розгляд кримінального провадження не може вважатись таким, що здійснюється повноважним складом суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне повернутись зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001341 від 28.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України, повернути на стадію підготовчого судового засідання.

Призначити закрите підготовче судове засідання на підставі даного обвинувального акту на 14 год.45 хв. 17 лютого 2026 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6616/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.-щі Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000445 від 11.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до Дарченкова та ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000445 від 11.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, затверджений Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області, надійшов до Овідіопольського райсуду Одеської області 19.11.2025 р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечували потерпіла та обвинувачений.

В порядку ст.ст. 128,129 КПК України, представником потерпілого до початку слухання справи по суті був поданий цивільний позов, який був прийнятий судом до розгляду в рамках кримінального провадження.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000445 від 11.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , який не обирався на стадії досудового розслідування не має.

Керуючись ст.ст. 27,31,128,129,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000445 від 11.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до Дарченкова та ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок кримінального правопорушення у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2026 року о 11:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4486/25
Провадження № 1-кп/209/123/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого прокурор вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Інші учасники процесу підтримали позицію прокурора.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 14.00 години 17 березня 2026 року.

Застосувати привід у судове засідання на 14.00 годину 17 березня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал судових засідань № 6) до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Кам`янському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області - для контролю.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7805/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000109 від 05.08.2024,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.08.2024 із забороною відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно, вилучене під час обшуку 31.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- предмети, схожі на грошові кошти (українська гривня) у загальній сумі 370 000 (триста сімдесят тисяч) гривень;

- предмети, схожі на грошові кошти (долари США) у загальній сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 13.02.2026 о 14-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

12 лютого 2026 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000055 від 25.10.2024 року яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Зорнабад, Азербайджан, особу без громадянства, освіта середня, вдову, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404-419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Вважати ОСОБА_8 засудженою за

ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,

ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 117 (ста сімнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень.

В решті оскаржений вирок стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16-00 год. 17 лютого 2026 року.

Судді
Справа №127/2981/26
Провадження №1-кс/127/1268/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2026, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя