УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту,

встановив:

адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, належить ОСОБА_4 та арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2025 року в рамках кримінального провадження № 0001570 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту оскільки, всі необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені,авто псується на вулиці.

У судовому засіданні заявник та адвокат вимоги клопотання підтримали, адвокатом додано заяву слідчого, у якій вказано, що експертизи проведені, не заперечує про скасування арешту.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2025 року в рамках кримінального провадження № 0001570 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, належить ОСОБА_4 .

Як вбачається з вищевказаної ухвали, у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001570 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК з посиланням на те, що 06.10.2025 року, близько 19 год. 15 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Хлібної у напрямку вул. Східної, по вул. Домбровського, допустив наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП, пішохід отримав тілесні ушкодження. В ході проведення огляду місця ДТП, працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 , та поміщено на територію ГУНП в Житомирській області.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що триває досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001570 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК за фактом наїзду на пішохода, залишається потреба у збереженні речового доказу та з метою забезпечення цивільного позову, відсутність відомостей про відсутність необхідності призначення додаткових експертиз (огляду) транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником не доведено, що в арешті речового доказу відпала потреба.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1