Справа № 461/8588/25
Провадження № 1-кс/461/6477/25
про продовження строку досудового розслідування
Відомо, що 24.02.2022 на виконання наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України. З того моменту і по теперішній час агресія російської федерації проти України триває.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на цей час.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2024 року, але не пізніше 28.08.2025, невстановлена особа користувач месенджеру «Telegram» з профілем « ОСОБА_10 », діючи умисно та з метою вчинення терористичного акту на території України, використовуючи соціальну мережу «Telegram» залучив до злочинної діяльності неповнолітнього громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також іншу встановлену у ході розслідування особу неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до умов вказаної злочинної діяльності.
Таким чином, упродовж жовтня 2024 - серпня 2025 років, під час спілкування через месенджер «Telegram» із невстановленою особою користувачем месенджеру «Telegram» з профілем « ОСОБА_10 », ОСОБА_9 отримав від останнього пропозицію здійснити дії, спрямовані на організацію та вчинення терористичного акту на території України зі застосуванням вибухового пристрою.
Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з прямим умислом та з корисливих мотивів, ОСОБА_9 погодився виконати поставлені завдання за грошову винагороду.
Зокрема, у порядку реалізації злочинного плану та діючи за інструкціями невстановленої особи користувача месенджеру «Telegram» з профілем « ОСОБА_10 », ОСОБА_9 24.08.2025 виїхав із м. Черкаси автобусним сполученням та 25.08.2025 прибув до м. Львова.
На виконання умов злочинного плану, 27.08.2025, близько 19 год 58 хв ОСОБА_9 прибув до геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Кортумова гора» у м. Львові, де за отриманими координатами «49.8571183; 24.0021817» у прихованому місці забрав рюкзак чорного кольору, у якому знаходився саморобний вибуховий пристрій та переніс його до місця свого тимчасового проживання - квартири (апартаменти-готель) розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендував за погодженням із невстановленою особою користувачем месенджеру «Telegram» з профілем « ОСОБА_10 » для цілей виконання злочинного плану.
Надалі, діючи відповідно до отриманих інструкцій, 28.08.2025 у період часу з 03 год 44 хв по 05 год 24 хв, ОСОБА_9 зустрів ОСОБА_4 , яка також, за вказівками невстановленої особи користувача месенджеру «Telegram» з профілем « ОСОБА_10 », прибула до орендованої ОСОБА_9 квартири (апартаментів) де і виявила наявність саморобного вибухового пристрою. Через нетривалий період часу, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 разом вийшли з приміщення та прослідували до місця розташування раніше підібраного автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 .
З метою реалізації спільного злочинного завдання, діючи умисно та з корисливих мотивів ОСОБА_9 заклав саморобний вибуховий пристрій під вищезгаданий автомобіль, який знаходився у публічному місці на автомобільній парковці біля будинку за адресою: м. Львів, вул. Братів Дужих, 2.
У цей же час, діючи умисно та з корисливих мотивів, за вказівками невстановленої особи користувача месенджеру «Telegram» з профілем «ОКО», ОСОБА_4 налагодила відео-спостереження за вказаним автомобілем із закладеним ОСОБА_9 вибуховим пристроєм, шляхом прихованого влаштування на штативі мобільного телефону «Motorolla» моделі «Moto e15» із під`єднаним до мережі «Інтернет» доступом, що надавало можливість віддаленому користувачу здійснювати спостереження за обстановкою у реальному часі.
У подальшому, 28.08.2025 близько 06 год 35 хв, злочинна діяльність ОСОБА_9 та ОСОБА_4 була припинена співробітниками Служби безпеки України, у зв`язку із чим вибух у громадському місці з можливим ушкодженням громадян та пошкодженням майна не відбувся, а злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
28 серпня 2025 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 28.08.2025 останнім повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, тобто закінченого замаху на вчинення особливо тяжкого злочину терористичного акту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи, що неповнолітнім особам ОСОБА_9 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру 28.08.2025, двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.10.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо у наслідок його особливої складності, латентності за способом підготовки та вчинення злочину, оскільки необхідно об`єктивно забезпечити встановлення усіх істотних фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та повного кола причетних до його підготовки і реалізації осіб, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні заходи:
1) детально оглянути приховану інформацію на вилучених під час особистого обшуку підозрюваних мобільних телефонів з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні;
2) отримати в порядку запиту (тимчасового доступу) інформацію з карткових рахунків підозрюваних про суму, час та котрагентів від яких надходили кошти використані при підготовці до терористичного акту та винагороди виконавцям;
3) одержати висновок судової вибухово-технічної експертизи;
4) одержати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;
5) одержати висновки судових психіатричних експертиз ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ;
6) здійснити розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити легалізацію процесуальних документів, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії;
7) отримати відповіді з установ та організацій на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, а також отримати матеріали від компетентних установ за запитом прокурора, на виконання вимог ст. ст. 485 та 487 КПК України щодо особливостей розслідування кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх;
8) провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
Вказані слідчі та процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені у двомісячний строк, у зв`язку із специфікою даного виду прихованих злочинів і високим рівнем конспірації, почерговістю проведення відповідних експертиз (дактилоскопічна, молекулярно генетична) та тривалістю проведення вже призначених у даному кримінальному провадженні експертиз, отримання особливої складності кримінального провадження та інших об`єктивних причин.
Результати проведення даних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин вчинення злочину та з`ясування повного кола причетних до злочину осіб.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для здобуття належних і допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк не менше шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин через особливу складність провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив таке задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Законний представник підозрюваної ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо розгляду клопотання поклався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_9 на розгляд клопотання не з`явився, скерував до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності через погане самопочуття та зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідча суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, дійшла до такого висновку.
Так, у ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У ч. 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частина 4 статті 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
28 серпня 2025 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 затримані у порядку ст. 208 КПК України, та 28.08.2025 останнім повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, тобто закінченого замаху на вчинення особливо тяжкого злочину терористичного акту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_9 та ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, підтверджуються здобутими на теперішній час доказами, а саме:
1. Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, що надійшло з підрозділу головного відділу Управління СБ України у Львівській області №62/2/1/1-235 від 22.07.2025;
2. Протоколами оглядів мобільних терміналів ОСОБА_9 та
ОСОБА_4 від 28.08.2025 із виявленою інформацією про отримання, підготовку та реалізацію завдання із вчинення терористичного акту;
3. Протоколом огляду місця події від 28.08.2025, у якому зафіксовано факт закладення саморобного вибухового пристрою під автомобіль BMW Х 5
4. Протоколами затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_4 від 28.08.2025 в порядку ст. 208 КПК України та протоколами їх особистого обшуку із вилученням мобільних телефонів, які використовувалися як комунікаційні засоби під час підготовки та реалізації злочину;
5. Протоколом допиту свідка (конфідента) ОСОБА_11 від 28.08.2025;
6. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 11.09.2025;
7. Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 12.09.2025
8. Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 від 18.09.2025;
9. Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною
ОСОБА_4 від 19.09.2025;
10. Іншими доказами у їх сукупності.
Враховуючи, що неповнолітнім особам ОСОБА_9 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру 28.08.2025, двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.10.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо у наслідок його особливої складності, латентності за способом підготовки та вчинення злочину, оскільки необхідно об`єктивно забезпечити встановлення усіх істотних фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та повного кола причетних до його підготовки і реалізації осіб, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні заходи:
1) детально оглянути приховану інформацію на вилучених під час особистого обшуку підозрюваних мобільних телефонів з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні;
2) отримати в порядку запиту (тимчасового доступу) інформацію з карткових рахунків підозрюваних про суму, час та котрагентів від яких надходили кошти використані при підготовці до терористичного акту та винагороди виконавцям;
3) одержати висновок судової вибухово-технічної експертизи;
4) одержати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;
5) одержати висновки судових психіатричних експертиз ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ;
6) здійснити розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити легалізацію процесуальних документів, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії;
7) отримати відповіді з установ та організацій на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, а також отримати матеріали від компетентних установ за запитом прокурора, на виконання вимог ст. ст. 485 та 487 КПК України щодо особливостей розслідування кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх;
8) провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
Вказані слідчі та процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені у двомісячний строк, у зв`язку із специфікою даного виду прихованих злочинів і високим рівнем конспірації, почерговістю проведення відповідних експертиз (дактилоскопічна, молекулярно генетична) та тривалістю проведення вже призначених у даному кримінальному провадженні експертиз, отримання особливої складності кримінального провадження та інших об`єктивних причин.
Результати проведення даних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин вчинення злочину та з`ясування повного кола причетних до злочину осіб.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалість проведення судових експертиз, тощо.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідча суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя -
1. Клопотання задовольнити.
2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_12