Справа № 442/590/26
Провадження № 1-кс/442/97/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Війтівська Гора,39, клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026 за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення матеріалів особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2025 ОСОБА_5 будучи засудженим за ч.1 ст. 309 ККУ до пробаційного нагляду строком на 1 рік із встановлення йому ряду обов`язків, з метою ухилення від призначеного судом покарання без попередження правоохоронних органів, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та з 01.10.2025 перестав з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

29.05.2025 ОСОБА_5 з`явився в уповноважений орган з питань пробації по виклику, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у пробаційного нагляду, роз`яснено його права та обов`язки покладені на нього судом, а саме: згідно п.п. 1-3 ч.2 п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України

Також, ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, відповідно до ст. 389 КК України. За результатом проведення бесіди у засудженого було відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено день явки на реєстрацію до відділу пробації 1 (перша) середа кожного місяця.

01.10.2025 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Відділу пробації, у зв`язку із чим за адресою проживання засудженого скеровано виклик уповноваженого органу з питань пробації на 13.10.2025 та 23.10.1025 для з`ясування причин неявки на реєстрацію, по яких ОСОБА_5 не з`явився.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, ухиляється та систематично не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме чотири рази не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , котрі мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів наступних документів, вказаних у клопотанні.

Дізнавач вказує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, зокрема дасть змогу провести судово-медичну експертизу для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб. У досудового слідства не має можливості іншим чином отримати інформацію, доступ до якої, планується отримати у випадку проведення тимчасового доступу до речей та документів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у своєму клопотанні просив таке розглядати без його та прокурора участі.

Крім того, в поданому клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавач просить розгляд проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою дізнавача та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

23.01.2026 за №0000012 в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за фактом, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, про те, що ОСОБА_5 вчинив ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме чотири рази не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також, ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, відповідно до ст. 389 КК України. За результатом проведення бесіди у засудженого було відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено день явки на реєстрацію до відділу пробації 1 (перша) середа кожного місяця.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, ухиляється та систематично не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме чотири рази не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена у поданому клопотанні, та до якої дізнавач просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки неможливо іншими способами встановити наявність чи відсутність факту вчинення кримінального правопорушення. Дізнавачем доведено можливість використання отриманих відомостей, як доказ у кримінальному провадженні №0000012.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме: надати можливість ознайомитись та вилучити матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9