У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 19.11.2025 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі,

засудженого 27.11.2025 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернувся до суду з указаним поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник установи подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання установи підтримує.

Прокурор просив визначити порядок виконання вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, часа та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Корольовського районного судом м. Житомира від 19.11.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.12.2025.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира 27.11.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.01.2026.

Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За правилами, передбаченими частинами першою - третьою статті 70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу (ч. 4 ст. 70 КК України).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 21 постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 № 7, при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частинстатей) КК України. Застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд повинен зазначити у вироку, про яке саме покарання йдеться - основне чи додаткове.

Згідно з правовими висновками об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18), а також постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28.01.2021 у справі № 640/14690/19 провадження № 51-4338км20 при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили.

Зі змісту вироків вбачається, що злочини, за які ОСОБА_3 засуджено Корольовським районним судом м. Житомира від 19.11.2025 та Богунським районним судом м. Житомира від 27.11.2025, вчинено в один день - 20.08.2025.

За вказаних обставин при визначенні засудженому остаточного покарання застосуванню підлягають положення частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, які у даному випадку є однаковими, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

Наявна ситуація з двома вироками відносно ОСОБА_3 відповідає саме цьому положенню КК України, оскільки після ухвалення Богунським районним судом м. Житомира вироку від 21.11.2025 з`ясовано, що засуджений винен у вчинені іншого злочину до постановлення вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2025.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого, зважаючи на неможливість погіршення його становища під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2025 та Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2025 у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя