ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання в.о. голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження № 0003951 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження № 0003951 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 408 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської областівід 08 жовтня 2025 року, кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 вибув з військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася в населеному пункті Костянтинівка Краматорського району Донецької області та проводив час на власний розсуд у спосіб не пов`язаний із проходженням військової служби.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, без поважних причин 26.05.2023 року самовільно без дозволу командира залишив місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, доки 10.06.2025 року, був затриманий співробітниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, є, у тому числі, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.

Відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року була змінена територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 21 жовтня 2024 року.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", назва Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська змінена на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження № 0003951 за ч.4 ст. 408 КК Українивідносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду, а саме - Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Подання в.о. голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003951 за ч.4 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_5 - направити до Шевченківського районного суду містаДніпра, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: