Справа № 449/1278/25
УХВАЛА

Іменем України

08.10.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 05.07.2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, одружений, має на утриманні З неповнолітніх дітей віком 8, 13 і 15 років, із професійно-технічною освітою, безробітний, несудимий, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

на розгляді в Перемишлянському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що приблизно о 9 год. 5 липня 2025 року ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Focus» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та рухаючись автомобільним шляхом територіального значення «КуровичіРогатин» (Т- 1417) у напрямку м. Рогатин, перебуваючи поблизу житлового будинку №1 по вул. Боршівська у м. Перемишляни (ГІеремишлянська міська громада, Львівський район, Львівська обл.), порушив вимоги п.10.1, 10.5 і 16.2 Правил дорожнього руху (затверджених Постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року у відповідних редакціях), а саме під час наближення до нерегульованого перехрестя вулиць Галицької, Боршівської й Івана Франка у м. Перемишляни, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходові, який переходив проїзну частини вул. Боршівської справа наліво відносно руху автомобіля ОСОБА_5 . Як наслідок, автомобіль марки «Ford Focus» під кермуванням ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження:- закритий перелом дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням уламків;- забійні рани кінчика носу та підборіддя;- рану долонної поверхні правого великого пальця площею на 3Л обхвату пальця; - набряк і гематоми обох повік обох очноямкових ділянок. Ці тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №42/2025 від 12 серпня 2025 року є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями за ознакою тривалого розладу здоров`я

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , клопав про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував завданні збитки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 ствердила факт примирення із обвинуваченим та відшкодування їй завданої шкоди, про що свідчить його заява про примирення та відшкодування збитків від 08.10.2025 року.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад злочину, передбачений ч. 1 ст.286 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки спричинив потерпілій ОСОБА_4 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше несудимий, відкодував потерпілій завдану шкоду. Злочин передбачений ч. 1 ст.286 КК України є необережний нетяжкий злочин.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_5

вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

ухвалив:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 05.07.2025 року щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль марки «Ford Focus», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номером шасі - НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 09.07.2025 у справі №449/964/25.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 13 371 грн. 00коп. (тринадцять тисяч триста сімдесят одна гривня)00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Суддя ОСОБА_1