ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 1-кс/646/3029/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 11 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 11 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначив, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2025 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла інформація про систематичне невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанов суду, які набрали законної сили, а саме керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 23 вересня 2025 року законної сили (справа № 641/6505/25, провадження № 3/646/1806/2025), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а саме:

- постановою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2025 року (справа № 646/9663/25, провадження № 3/646/2715/2025) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- постановою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2025 року (справа № 646/8279/25, провадження № 3/646/2454/2025) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Оскільки ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, умисно не виконує постанову суду, що свідчить про наявність у його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- справи № 646/9663/25, провадження № 3/646/2715/2025 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справи № 646/8279/25, провадження № 3/646/2454/2025 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали клопотання містять заяви слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини, дійшла такого висновку.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 10 жовтня 2025 року, 10 жовтня 2025 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла інформація щодо систематичного невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанов суду, які набрали законної сили, а саме керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 10 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 убачається, що згідно із інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 01.01.2024 по 11.11.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були складені адміністративні матеріали за керування транспортними засобами, не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із положеннями частин першої та другої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями частини третьої та п`ятої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав уважати, що вказана у клопотанні слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги неможливість отримання органом досудового розслідування вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 11 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити у належним чином завірених копіях, а саме:

-справа № 646/9663/25, провадження № 3/646/2715/2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-справа № 646/8279/25, провадження № 3/646/2454/2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 22 лютого 2026 року.

Роз`яснити представникуІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідча суддя ОСОБА_1