20.11.25
Справа № 635/1458/25
Провадження № 1-кп/635/844/2025
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

15 серпня 2025 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення комісійної судової-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 , а також тяжкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 надала до суду свідоцтво про смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Прокурор зазначає, що на даний час для встановлення обставин,що мають значення у кримінальному провадженні, а саме: чи наявний причинний зв`язок між отриманими під час ДТП тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заперечував проти призначення комісійної судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_7 , посилаючись на те,що клопотання сторони обвинувачення не є вмотивованим та обґрунтованим. Сторона обвинувачення при зверненні до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи не надала медичної документації ОСОБА_7 , а також не зазначила яким чином судово-медичні експерти повинні проводити судово-медичну експертизу. Крім того, сторона захисту надала суду довідку ГУ НП в Харківській області, у якій зазначено, що за фактом смерті ОСОБА_7 працівниками поліції кримінальне провадження не розпочате, так як причина смерті ОСОБА_7 не відноситься до категорії кримінальних. Згідно довідки ХОБСМЕ ОСОБА_7 до моргу не доставлявся та розтин його тіла не проводився. За таких обставин ОСОБА_7 міг тільки бути похоронений згідно довідки сімейного лікаря, який тривалий час за життя доглядав за хворим і при настанні смерті надав довідку, в якій вказав причину смерті хворобу.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Організаційні засади проведення судової-медичної експертизи визначені інструкцією про проведення судово-медичної експертизи затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

До компетенції судово-медичної експертизи належить: експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб (п. 1.4.3. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи).

Згідно п. 1.5. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим: для встановлення причин смерті (п.1 ч.2 ст.242 КПК).

16 травня помер потерпілий ОСОБА_7 ,що підтверджується актовим записом про смерть № 249 від 20 травня 2025 року, виданим Берестинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Причина смерті: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз впродовж 10 років.

В ході розгляду справи виникла необхідність у проведенні судової-медичної експертизи, з метою встановлення чи наявний причинний зв`язок між отриманими під час ДТП тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого ОСОБА_7 .

Відтак, у зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні комісійну судову-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст.242, 332, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про призначення комісійної судової-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_7

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_7 внаслідок ДТП, що мала місце 05 листопада 2024 року, їх тяжкість, характер, механізм утворення та кількість?

-яка причина смерті потерпілого ОСОБА_7 ?

-чи є причинно-наслідковий зв`язок між отриманими ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП та причиною смерті?

Проведення судової медичної експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1