УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 рокуселище Петрове Справа №: 941/1601/21
Провадження № 1-кп/941/48/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

та потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0001297 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0001297 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника.

Своє клопотання захисник мотивував тим, що значна відстань між м. Крипивницький та селищем Петрове Кіровоградської областіне дає йому можливість забезпечити належний захист обвинуваченого ОСОБА_5 .

В зв`язку з цим в судовому засіданні було винесенно на обговорення питання щодо заміни захисника ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому іншого захисника через Південний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо заміни захисника ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника через Південний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суд заслухавши думку обвинуваченого, потепілого, прокурора, вважає, за необхідним призначити обвинуваченому іншого захисника через Південний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Як вбачається з копї доручення від 10.10.2025 року Кропивницьким апеляційним судом було залучено захисника ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні №0001297 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, через Південний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49 - 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну захисника у кримінальному провадженні №0001297 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України - задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0001297 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, на іншого захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвалу направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, повідомивши про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1