Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2529/25
Провадження № 1-кс/723/6046/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника ювенальної провенції ОСОБА_7

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Чернівецького професійного ліцею автомобільного сервісу, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідча у провадженні начальник відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 (в подальшому - слідча), звернулася в суд з клопотанням погодженим прокурором відділом захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 12.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 301-1 КК України, з приводу того, що 01.06.2025 року приблизно о 14 год., перебуваючи в центрі с. Михальча Чернівецького району Чернівецької області неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою спільного відпочинку, зустрівся з своєю колишньою однокласницею неповнолітньою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно о 15 год. цього ж дня обоє неповнолітніх прийшли до магазину за адресою АДРЕСА_2 , де неповнолітній ОСОБА_4 придбав 2 пляшки горілки ТМ Неміроф» ємністю 0,5 л кожна та 3 штуки слабоалкогольного напою вино ТМ «Фраголіно» в жестяній тарі ємністю 0,33 л кожна. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваю біля цього ж магазину, спільно з іншими неповнолітніми ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жили вчотирьох в рівній кількості зазначені алкогольні та слабоалкогольні напої. Після чого, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжили спільний відпочинок і вдвох пішли вулицями села, дійшовши до території стадіону. Там, у неповнолітньої ОСОБА_10 погіршилося самопочуття, внаслідок надмірного вживання алкоголю і вона заснула, сидячи поруч з ОСОБА_4 .

Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом неповнолітньої ОСОБА_10 , оскільки внаслідок надмірного вживання алкоголю вона заснула і не могла усвідомлювати того, що з нею відбувається, перемістив на безлюдну територію посадку дерев. Далі, в період часу приблизно з 19 год. до 20 год. 30 хв. 01.06.2025 року, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на самоті з неповнолітньою ОСОБА_10 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, переслідуючи умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, роздягнув ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є неповнолітньою, скориставшись безпорадним станом останньої, викликаним надмірним вживанням алкоголю та відсутністю можливості чинити опір, без її добровільної згоди, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, чим порушив її статеву недоторканість.

Слідча та прокурор в клопотанні стверджують, що підставою його внесення є наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України. Слідча вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і існують ризики, передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, а тому просить застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний період часу з 20 години вечора до 07 години ранку.

В судовому засідання прокурор підтримала клопотання та просить застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний період часу, враховуючи, що він навчається на другому курсі Чернівецького професійного ліцею автомобільного сервісу.

Адвокат неповнолітнього, законний представник та неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 в ході судового розгляду клопотання не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, з покладенням певних обов`язків.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 внесено запис про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 301-1 КК України з приводу вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень. 28 жовтня 2025 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України - зґвалтування неповнолітньої особи, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та будь-якого іншого предмета.

Таким чином, згідно повідомлення про підозру та письмових доказів вбачається, що повідомлена підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України є обгрунтованою.

Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя знаходить, що клопотання в цілому обґрунтоване і до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки для запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України застосування інших більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім і така недостатність була доведена прокурором в суді, з огляду на те, що перебуваючи під домашнім арештом підозрюваний буде обмежений в можливості впливати на потерпілу, свідків.

Покладення на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, про які просить прокурор на думку слідчого судді, слід задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно положень ст.181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби. При цьому під житлом у значенні, що використано в цій статті, на думку слідчого судді, по відношенню до житла неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 слід розуміти житловий будинок з надвірними спорудами, приватної форми власності з усіма приміщеннями, в яких постійно чи тимчасово проживає неповнолітній, включаючи приміщення, не призначені для проживання, які є складовою будинку.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні неповнолітньому ОСОБА_4 залишати житловий будинок в АДРЕСА_1 в нічний час з 20 години по 07 годину ранку строком на два місяці.

Покласти строком на два місяці на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, прокурора або суду за першою вимогою вказаних осіб;

не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 у період з 20 години вечора до 07 години ранку;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утриматися від спілкування з ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 та законному представнику ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою неповнолітнього, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали два місяці до 03 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`ять днів з дня оголошення, а неповнолітнім підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_20