Справа № 369/7644/25
Провадження №1-кп/369/1759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000209 від 19.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 від 19.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов 30.04.2025 року з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачені проти цього не заперечували, обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника.

26.05.2025 року потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просила розгляд кримінальної справи здійснювати без неї, оскільки викрадений генератор їй був повернутий працівниками поліції, при призначенні покарання поклалась на розсуд суду.

15.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_9 , який просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/4827/25 на автомобіль «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , оскільки він дав транспортний засіб для тимчасового користування ОСОБА_4 , ніякого відношення до крадіжки, в якій обвинувачують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має.

При обговоренні заяви ОСОБА_9 прокурор при вирішенні питання щодо повернення автомобіля послалась на розсуд суду.

За таких обставин, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 від 19.03.2025 року надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до обвинувальних актів, тому на підставі цього обвинувального акту призначає судовий розгляд.

Для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист суд у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України призначає йому захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано. Оскільки транспортний засіб не належить обвинуваченим, суд вважає, що необхідність в обмеженні власника автомобіля «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_9 у праві користування транспортним засобом відпала, тому скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2025 року у справі № 369/4827/25 та повертає вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 174, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000209 від 19.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинувачених на 15 годину 19 листопада 2025 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000209 від 19.03.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України та забезпечити прибуття захисника на 15 годину 19 листопада 2025 року для подальшої участі в розгляді кримінального провадження.

Для виконання рішення суду в цій частині копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - e-mail: .

З метою вирішення організаційних питань повідомити центр з надання правничої допомоги інформацію про контактний номер помічника судді ОСОБА_10 НОМЕР_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 26.03.2025 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/4827/25 на свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, які разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу поміщено до спецпакету PSP 1183384 та на автомобіль «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_4 .

Автомобіль «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Братів Чмелів, 9а, - повернути власнику ОСОБА_9 .

Ключі від автомобіля, які разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу поміщено до спецпакету PSP 1183384 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Фастівський район, Київська область) повернути власнику ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11