Номер провадження 1-кс/754/3252/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332, ч.4 ст.358, 336 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Донецьк, громадянина України,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025р. старша слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332, ч.4 ст.358, 336 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування у зв`язку з чим перебуває в розшуку, однак на даний час за результатами розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, за встановленим місцем проживання він більше не проживає, 05.02.2023р. виїхав з України, перетнувши державний кордон у пункті пропуску Краківець, і інші місця перебування в ході досудового розслідування не встановлені, 25.02.2025р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 25.08.2025р., однак на даний час за результатами розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002027 від 02.08.2024р. за підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332, ч.4 ст.358, 336 КК України.

28.06.2024р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332, ч.4 ст.358, 336 КК України та вручено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, в рамках кримінального провадження №00000097.

02.08.2024р. постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва з кримінального провадження №00000097 виділено матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332, ч.4 ст.358, 336 КК України, в окреме кримінальне провадження №0002027 від 02.08.2024р.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 02.08.2024р. підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002027 від 02.08.2024р. за підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332, ч.4 ст.358, 336 КК України, зупинено.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.02.2025р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 25.08.2025р.

В ході проведення розшукових дій встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим, згідно даних відповіді Державної прикордонної служби України від 08.09.2025р. №, ОСОБА_5 перетнув державний кордон України в напрямку виїзду через пункт пропуску «Краківець».

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме ризику щодо переховування від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, перебуває в розшуку, вжитими заходами його місце знаходження встановити не виявилось можливим, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Уповноважені особи після затримання підозрюваного на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст.191 КПК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: