В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у спрощеному провадженні обвинуальний акту кримінальному провадженні № 461/8560/25 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінці, Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця по мобілізації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше судимий: 07.06.2021 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 10.03.2022 вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 289 із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на 3 роки та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 09.11.2022 вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 850 грн. та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2022 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та штрафу у розмірі 850 грн., який згідно з ч. 3 ст. 72 КК України визначено виконувати самостійно; 12.09.2023 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 9 місяців 1 день; ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 р. замінена несплачена сума штрафу в розмірі 850 грн., призначена вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2022 р., покаранням у виді 50 годин громадських робіт; покарання у виді 50 годин громадських робіт невідбуте; 22.09.2025 вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 , будучи співробітником правоохоронного органу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи 07.08.2025, у період часу з 14 год. 00 хв. по 19 годину 00 хв. біля будинку №1 по площі Святого Теодора у місті Львові, придбав у невідомої особи одну таблетку білого кольору з лінією розламу, та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом метадон, неправомірно зберігав її для власного вживання без мети збуту.

Так, 07.08.2025 близько о 19 год. 40 хв., перебуваючи у м. Львові, біля будинку № 1 по площі Святого Теодора, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції у Львівській області. На прохання працівників патрульної поліції щодо наявності у нього предметів чи речовин обіг яких заборонено чи обмежено в Україні, ОСОБА_3 з бокових кишень своїх штанів витяг таблетку білого кольору з лінією розламу та інші блістери з таблетками і лікарськими речовинами.

В подальшому, на місце події було викликано СОГ ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, де в присутності двох понятих, слідчим у ході проведення огляду місця події 07.08.2025 з 20 год. 48 хв. по 21 год. 07 хв., вилучено таблетку білого кольору з лінією розламу. У виявленій та вилученій у ОСОБА_3 , таблетці білого кольору із лінією розламу, виявлено метадон, який згідно таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса наркотичного засобу - метадон, який вилучений у ОСОБА_3 становить 0,0225 грам.

Відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобі, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса наркотичного засобу метадон, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,02 грама.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На виконання вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого щодобеззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності. Заяву підписав захисник. У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання вини обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України, тобто у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданн, і за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 07.08.2025 року незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий: 07.06.2021 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 10.03.2022 вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 289 із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на 3 роки та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 09.11.2022 вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 850 грн. та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2022 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та штрафу у розмірі 850 грн., який згідно з ч. 3 ст. 72 КК України визначено виконувати самостійно; 12.09.2023 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 9 місяців 1 день; ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 р. замінена несплачена сума штрафу в розмірі 850 грн., призначена вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2022 р., покаранням у виді 50 годин громадських робіт; покарання у виді 50 годин громадських робіт невідбуте; 22.09.2025 вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.09.2025 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді п`яти років.

Суд бере до уваги, що обвинувачений кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за цим вироком вчинив 07.08.2025 р., тобто до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.09.2025 року. Тому покарання ОСОБА_3 слід призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком і вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.09.2025 року.

При цьому судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі. Тобто один рік обмеження волі відповідає шести місяцям позбавлення волі.

Також при призначенні покарання суд враховує, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2022 р. ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі та 850 грн. штрафу. Покарання у виді 850 грн. штрафу визначено виконати самостійно. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 р. ОСОБА_3 замінена несплачена сума штрафу в розмірі 850 грн., призначена вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2022 р., покаранням у виді 50 годин громадських робіт. На момент винесення судом цього вироку ОСОБА_3 не відбув жодної години покарання з вищезазначених 50 годин громадських робіт.

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2022 р.

При цьому судом враховується, що згідно ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: вісім годин громадських робіт відповідає одному дню позбавлення волі. Тобто 50 годинам громадських робіт відповідає шість днів позбавлення волі.

Визначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та остаточне покарання за сукупністю вироків суд керується правовим висновком, зазначеним в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 червня 2018 року в справі № 511/37/16-к (провадження № 51-830км18), в якому зазначено наступне:

«коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу».

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати у вказаному кримінальному провадженні на залучення експерта в розмірі 3565,60 грн., а саме за проведення експертизи СЕ-19/114-25/19900-НЗПРАП від 09.09.2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому по даній справі не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

Призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до ч.4 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком і вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.09.2025 року, у виді п`яти років і трьох місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2022 р., у виді п`яти років трьох місяців і п`яти днів позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.09.2025 року.

Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.08.2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати у вказаному кримінальному провадженні на залучення експерта в загальному розмірі 3565,60 грн., а саме за проведення експертизи СЕ-19/114-25/19900-НЗПРАП від 09.09.2025 року.

Речові докази:

-Порошкоподібну речовину білого кольору, якою споряджені желатинові капсули світло-блакитного кольору, які знаходяться в двох блістерах з написами «ГАБАНА...»; прозору безбарвну рідину, яка знаходиться в трьох скляних ампулах з написами «Димедрол 1%...»; таблетку білого кольору, яка знаходиться в фрагменті блістера з написами «Ібупрофен-Дар...»; таблетки жовтого кольору, які знаходяться в блістері з написами «АЗИТРОМІЦИН 500...»; таблетку білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку; порошкоподібну речовину білого кольору, якою споряджена желатинова капсула світло-блакитного кольору, яка знаходяться в паперовому згортку; котрі знаходяться в номерному полімерному пакеті Експертної Служби 6743266; Метадон, котрий містився у таблетці білого кольору з лінією розламу в паперовому згортку, масою 0,0225 грам, котрий знаходиться в номерному полімерному пакеті Експертної Служби 6743402, що передані на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 1 ГУНП знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1