Справа №766/950/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні прокурором Херсонської спецціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000026 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до документів з інформацією про факти звернення за медичною допомогою (оглядів, лікування, обстеження), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався, проходив лікування, перебував на огляді у закладах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

Розгляд клопотання провести без участі слідчого, прокурора та сторони, яка є володільцями документів

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою підтвердження або спростування законних підстав залишення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , військової частини, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме документів з інформацією про факти звернення за медичною допомогою (оглядів, лікування, обстеження) ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 02.01.2026 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_2 про те, що стрілець-номер обслуги 1 відділення берегової оборони 1 взводу берегової оборони 3 роти берегової оборони НОМЕР_3 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 матрос ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 , 26.10.2025 самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 .

Відповідно до витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.10.2025 № 1806 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення частини матросом ОСОБА_8 » встановлено, що згідно акту службового розслідування, яке проводив командир 3 взводу берегової оборони 3 роти берегової оборони НОМЕР_3 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_9 за фактом самовільного залишення місця несення служби стрільцем-номером обслуги 1 відділення берегової оборони 1 взводу берегової оборони 3 роти берегової оборони НОМЕР_3 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що згідно з рапортом командира 3 роти берегової оборони НОМЕР_3 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_10 стало відомо, що 26 жовтня 2025 року ОСОБА_11 був відсутній на ранковій перевірці в розташуванні підрозділу в м. Херсоні.

З метою підтвердження або спростування законних підстав залишення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_2 та з метою підтвердження незаконного залишення військової частини, 16 січня 2026 року за вихідним номером 509/36/3-26, в порядку статті 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відомостей стосовно звернення за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я області.

20 січня 2026 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій відмовлено у наданні інформації про факти звернення за медичною допомогою до закладів охорони здоров?я області гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою підтвердження або спростування законних підстав залишення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , військової частини, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме документів з інформацією про факти звернення за медичною допомогою (оглядів, лікування, обстеження) ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з інформацією про факти звернення за медичною допомогою (оглядів, лікування, обстеження), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався, проходив лікування, перебував на огляді у закладах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення завірених копій таких документів.

Встановити строк дії ухвали до 28.03.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1