Справа №295/1930/26
УХВАЛА

05.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу уповноваженого в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 22.01.2026 р., -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого2026 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга уповноваженого в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 22.01.2026 р. В обґрунтування заявленої скарги заявник вказав, 22.01.2026 року військовою частиною НОМЕР_2 представникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому відправлено засобами поштового зв`язку для направлення до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) (другий слідчий відділ повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень самостійно не приймає та не реєструє) матеріали службових розслідування та повідомлення про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 407, 408 КК України, скоєні військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 : солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_8 , солдатом ОСОБА_9 , солдатом ОСОБА_10 , солдатом ОСОБА_11 , солдатом ОСОБА_12 , солдатом ОСОБА_13 , солдатом ОСОБА_14 , солдатом ОСОБА_15 , солдатом ОСОБА_16 , солдатом ОСОБА_17 , солдатом ОСОБА_18 , солдатом ОСОБА_19 .

На підтвердження зазначених обставин, до повідомлення було долучено копії матеріалів службового розслідування, накази командира військової частини НОМЕР_2 про результати службових розслідувань (з основної діяльності), службові та медичні характеристики.

Згідно з даними відстеження Укрпошти N 248, 22.01.2026 р. ТУ ДБР- розташоване у м. Хмельницький отримало повідомлення з матеріалами службових розслідувань.

Проте, станом на дату подання скарги до суду, 05.02.2026 р. на військову частину НОМЕР_2 не надійшли повідомлення, щодо розгляду вищезазначених заяв про кримінальне правопорушення, (витяги, або відмови у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Таким чином, працівниками ДБР ТУ ДБР у м. Хмельницькому було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України.

Скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб ДБР ТУ ДБР у місті Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 22.01.2026 р.

Представник заявника до судового засідання не з`явився. В резолютивній частині скарги просив розгляд скарги проводити без його участі та просив вимоги, викладені у скарзі задовільнити. (а. с. 1-3).

Посадові особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому про день та час слухання скарги були повідомлений належним чином. (а. с. 26).

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.01.2026 року військовою частиною НОМЕР_2 представникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому відправлено засобами поштового зв`язку для направлення до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) (другий слідчий відділ повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень самостійно не приймає та не реєструє) матеріали службових розслідування та повідомлення про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 407, 408 КК України, скоєні військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 : солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_8 , солдатом ОСОБА_9 , солдатом ОСОБА_10 , солдатом ОСОБА_11 , солдатом ОСОБА_12 , солдатом ОСОБА_13 , солдатом ОСОБА_14 , солдатом ОСОБА_15 , солдатом ОСОБА_16 , солдатом ОСОБА_17 , солдатом ОСОБА_18 , солдатом ОСОБА_19 .

Відповідно до ч. 4 ст. 408 КК України кримінально карним є дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Стаття 115 КПК України визначає порядок обчислення процесуальних строків.

У частинах 1,3,5,6,7 ст. 115 КПК України зазначено, що строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарноїпсихіатричної експертизи, до яких зараховується не робочийчас та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

Із змісту скарги вбачається, що у діях військовослужбовців строкової служби солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_8 , солдатом ОСОБА_9 , солдатом ОСОБА_10 , солдатом ОСОБА_11 , солдатом ОСОБА_12 , солдатом ОСОБА_13 , солдатом ОСОБА_14 , солдатом ОСОБА_15 , солдатом ОСОБА_16 , солдатом ОСОБА_17 , солдатом ОСОБА_18 , солдатом ОСОБА_19 присутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. ст. 407, 408 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

У Х В А Л И В:

Скаргу уповноваженого в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 22.02.2026 р., задовільнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно заяви військової частини НОМЕР_2 від 22.02.2026 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомир ОСОБА_20