УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001828 від 04.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 у якому просить накласти арешт на: номерні знаки «2939 E4» в кількості 2 шт., які поміщені до сейф пакету «НПУ СУ №PSP4038330», футболку чорного кольору фірми «Riotdivision» розмір S, штани та сорочка фірми «M-tac» розмір L (мультикам), які поміщені до сейф пакету «НПУ СУ № PSP4038332», кросівки чорного кольору торгового бренду «Puma», 42 розміру, поміщені до сейф пакету «НПУ № HYQ0138355», мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, поміщеного до сейф пакету «НПУ №CRI1229093», стартовий пакет «Київстар», в якому знаходиться інформація про отримання сім-карти «Київстар» НОМЕР_1 , поміщений до сейф пакету «НПУ №RIC2243171», гаманець чорного кольору торгового бренду «Puma», який поміщений до сейф пакету «НПУ №RIC2243180», полімерну ємність з речовиною невідомого походження всередині та полімерну ємність синього кольору, на якому наявний надпис «масло транспортное», які поміщені до сейф пакету «НПУ № HYQ0138358», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW», з д.н.з. НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщене до сейф пакету «НПУ №RIC2243173», один ключ від транспортного засобу «BMW», який зберігається на спец майданчик для зберігання тимчасово затриманих тз ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-он, с. Городок, вул. Барона Штайнгеля, 90, транспортний засіб марки «BMW X5», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_3 , який поміщається на спец майданчик для зберігання тимчасово затриманих тз ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-он, с. Городок, вул. Барона Штайнгеля, 90, які вилучені 05.09.2025 в ході проведення невідкладкого обшуку в транспортному засобі марки «BMW X5» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Рівненського РУП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001828 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме із ОСОБА_8 та іншою не встановленою досудовим розслідування особою, в вересні 2025 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи у м. Рівне, Рівненської області, попередньо домовилися про вчинення підпалу чужого майна на території м. Рівне. З цією метою, реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на умисне пошкодження та знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, у вигляді знищення чужого майна, 04 вересня 2025 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 та інші співучасники злочину прибули до контейнерів, які знаходяться на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , в яких здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 та реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на умисне пошкодження та знищення чужого майна, діючи за попередньо обумовленим планом, поклали заздалегідь підготовлені до вчинення злочину, частини автомобільних шин, на металеві фасади контейнерів, які облили їх легкозаймистою сумішшю, та підпалили, в результаті чого виникла пожежа, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди. Таким чином, ОСОБА_7 та інші співучасники злочину не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я, створили реальну загрозу знищенню та пошкодженню майна інших фізичних та юридичних осіб за вказаною адресою.

05.09.2025 було проведено невідкладний обшук в транспортному засобі марки «BMW X5» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , який був пов`язаний з невідкладним випадком, зокрема було достатньо підстав вважати, що можуть бути знищені або приховані речові докази, тому обшук був проведений з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:

- Номерні знаки «2939 E4» в кількості 2 шт., які поміщаються до сейф пакету «НПУ СУ №PSP4038330»;

- Футболка чорного кольору фірми «Riotdivision» розмір S, штани та сорочка фірми «M-tac» розмір L (мультикам), поміщаються до сейф пакету «НПУ СУ № PSP4038332»;

- Кросівки чорного кольору торгового бренду «Puma», 42 розміру, поміщаються до сейф пакету «НПУ № HYQ0138355»;

- Мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, поміщається до сейф пакету «НПУ №CRI1229093»;

- Стартовий пакет «Київстар», в якому знаходиться інформація про отримання сім-карти «Київстар» НОМЕР_1 , та поміщається до сейф пакету «НПУ №RIC2243171»;

- Гаманець чорного кольору торгового бренду «Puma», який поміщаються до сейф пакету «НПУ №RIC2243180»;

- Полімерна ємність з речовиною невідомого походження всередині та полімерна ємність синього кольору, на якому наявний надпис «масло транспортное», які поміщаються до сейф пакету «НПУ № HYQ0138358»;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW», з д.н.з. НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , які поміщаються до сейф пакету «НПУ №RIC2243173»;

- Один ключ від транспортного засобу «BMW», зберігається на спец майданчик для зберігання тимчасово затриманих тз ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-он, с. Городок, вул. Барона Штайнгеля, 90.

Транспортний засіб марки «BMW X5», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_3 , який поміщається на спец майданчик для зберігання тимчасово затриманих тз ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-он, с. Городок, вул. Барона Штайнгеля, 90.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського РУП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001828 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Відповідно до приписів ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до приписів ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За змістом ч.3 ст. 132 КПК України умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим чи прокурором що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Отже, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 4 статті 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Статтею 169 КПК України та ч. 3 ст. 173 КПК України визначено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Виходячи з викладеного вище, керуючись приписами ст. 169, 170, 173, 175 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого - задоволити частково.

. Накласти арешт на: номерні знаки «2939 E4» в кількості 2 шт., які поміщені до сейф пакету «НПУ СУ №PSP4038330», футболку чорного кольору фірми «Riotdivision» розмір S, штани та сорочка фірми «M-tac» розмір L (мультикам), які поміщені до сейф пакету «НПУ СУ № PSP4038332», кросівки чорного кольору торгового бренду «Puma», 42 розміру, поміщені до сейф пакету «НПУ № HYQ0138355», мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, поміщеного до сейф пакету «НПУ №CRI1229093», стартовий пакет «Київстар», в якому знаходиться інформація про отримання сім-карти «Київстар» НОМЕР_1 , поміщений до сейф пакету «НПУ №RIC2243171», гаманець чорного кольору торгового бренду «Puma», який поміщений до сейф пакету «НПУ №RIC2243180», полімерну ємність з речовиною невідомого походження всередині та полімерну ємність синього кольору, на якому наявний надпис «масло транспортное», які поміщені до сейф пакету «НПУ № HYQ0138358», яке поміщене до сейф пакету «НПУ №RIC2243173», один ключ від транспортного засобу «BMW», який зберігається на спец майданчик для зберігання тимчасово затриманих тз ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-он, с. Городок, вул. Барона Штайнгеля, 90, транспортний засіб марки «BMW X5», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_3 , який поміщається на спец майданчик для зберігання тимчасово затриманих тз ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-он, с. Городок, вул. Барона Штайнгеля, 90, які вилучені 05.09.2025 в ході проведення невідкладкого обшуку в транспортному засобі марки «BMW X5» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2009 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

В інший частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10