Єдиний унікальний номер справи 185/9820/25
Провадження № 1-кп/185/1399/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 06 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників процесу проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту на автомобіль «ВАЗ 210700-20» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Дніпровська, 10 м. Павлоград Дніпропетровська область накладений відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року, посилаючись на те, що на даний час проведене дослідження технічного стану транспортного засобу, тому потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 06 травня 2025 року слідчим Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000793 автомобіль «ВАЗ 210700-20» р.н. НОМЕР_1 .

Підставою застосування арешту майна було забезпечення збереження речових доказів. Підстави, які існували на час винесення ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року не перестали існувати на даний час, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, докази не досліджувались, тому суд приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту з автомобіля є передчасним, оскільки зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183, 291, 314-316, 331, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 06 травня 2025 року, на 28 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та прокурора.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль «ВАЗ 210700-20» р.н. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1