Провадження № 1-кп/679/10/2025
Справа № 679/58/23
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, студента Національного авіаційного університету, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

представника Служби у Справах дітей НМР ХО ОСОБА_8 ,

представника уповноваженого підрозділу ГУНП

в Хмельницькій області ОСОБА_9 ,

представника Шепетівського РВ №1

філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

10 січня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

01 серпня 2025 року у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, задоволено клопотання сторони обвинувачення щодо допиту у судовому засіданні експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ МЮУ) ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стосовно проведеної останніми повторної комісійної судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи за №10184/10185/24-52 від 13 грудня 2024 року та роз`яснення висновку, в порядку ст.356 КПК України.

23 вересня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшов лист-клопотання за №19664/СВ-376-25/52 від 22 вересня 2025 року «Про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції №СВ/376-25», зокрема, експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ МЮУ) ОСОБА_12 та ОСОБА_13 із спеціального приміщення для проведення відеоконференцій у Солом`янському районному суді міста Києва (юридична адреса: 03113, місто Київ, вулиця Грушецька, 1), до територіальної юрисдикції якого відноситься означена експертна установа.

Приймаючи до уваги причину та неможливість прибуття експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ МЮУ) ОСОБА_12 та ОСОБА_13 безпосередньо до приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області, суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо дистанційного судового провадження під час допиту означених осіб, вважає за доцільне, у відповідності до вимог ст.336 КПК України, що регламентують проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, за змістом яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого КМ України, 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, провести допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ МЮУ) ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стосовно проведеної останніми повторної комісійної судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи за №10184/10185/24-52 від 13 грудня 2024 року та роз`яснення висновку, в порядку ст.356 КПК України, поза межами приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області, тобто, поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції, застосувавши приписи дистанційного судового провадження, та, відповідно, здійснивши допит вказаних осіб в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (юридична адреса: 03113, місто Київ, вулиця Грушецька, 1), до територіальної юрисдикції якого відноситься означена експертна установа, в режимі відеоконференції під час судового провадження, що, на переконання суду, буде сприяти об`єктивному з`ясуванню обставин справи, та, за визначених обставин, відповідати забезпеченню загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: … забезпечення права на захист, а також, диспозитивність і змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.350, ст.336, ст.356 КПК України, суд

ухвалив:

Допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ МЮУ) ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в порядку ст.356 КПК України, здійснити поза залом судового засідання в іншому приміщенні приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (юридична адреса: 03113, місто Київ, вулиця Грушецька, 1) з використанням відеоконференції (дистанційного судового провадження) під час судового провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також, інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео та звукозапису, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: