ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 17 лютого 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 07.05.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000069 від 07.05.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Як зазначено в клопотанні, до Фастівської окружної прокуратури надійшло на розгляд повідомлення про кримінальне правопорушення від Начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

За результатами розгляду вказаного повідомлення встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетні до організації на території Фастівського та Обухівського районів Київської області злочинної діяльності пов`язаної із зберіганням, виготовленням та збутом психотропної речовини амфетамін та наркотичної речовини канабіс.

В ході проведення досудового розслідування, 11.02.2026 в період часу з 10 год. 58 хв. по 15 год. 33 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, 57Н, на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 03.02.2026 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: планшетний пристрій у неробочому стані, на дисплеї якого нашарування порошкоподібної речовини білого кольору із написаною «доріжкою» такої ж речовини, пластикова карта білого кольору, маленька ложка із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та zip-пакет із вмістом речовини порошкоподібної білого кольору, що поміщено до с/п NPU-6088343. Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi чорного кольору, візуально без пошкоджень imei НОМЕР_1 , із sim-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , поміщено до с/п NPU-6088344. Магазин до автомата АК-74 із набоями в середині калібру 5,45 16 шт., поміщено до с/п NPU-6088346. Набої різного калібру у кількості 30 шт., поміщено до с/п NPU-6088345. Набої калібру 5,45 56 шт., набої калібру 7,62 41 шт., малокаліберні набої 6 шт., поміщені до с/п RIC 2103015. Пневматична гвинтівка чорного кольору б/н, автомат АК-74 з номером НОМЕР_3 на затворі із саундмодератором (глушником), частини пневматичної гвинтівки: 2 приклади та 2 ствола, що поміщені до білого пропіленового мішку, що прошитий та з біркою з підписами понятих. Піротехнічний різак, поміщений до с/п АВ2003266. Артилерійський порох вагою близько 660 гр у двох тканинних мішках, що поміщені до с/п АВ 2003269. Саморобний піротехнічний виріб, з якого спеціалістами-вибухотехніками було взято зразок та решту знищено. Зразок СПВ поміщено до с/п АВ 2003265.

Постановою слідчого від 11.02.2026 року, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07.05.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: на планшетний пристрій у неробочому стані, на дисплеї якого нашарування порошкоподібної речовини білого кольору із написаною «доріжкою» такої ж речовини, пластикова карта білого кольору, маленька ложка із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та zip-пакет із вмістом речовини порошкоподібної білого кольору, що поміщено до с/п NPU-6088343. Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi чорного кольору, візуально без пошкоджень imei НОМЕР_1 , із sim-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , поміщено до с/п NPU-6088344. Магазин до автомата АК-74 із набоями в середині калібру 5,45 16 шт., поміщено до с/п NPU-6088346. Набої різного калібру у кількості 30 шт., поміщено до с/п NPU-6088345. Набої калібру 5,45 56 шт., набої калібру 7,62 41 шт., малокаліберні набої 6 шт., поміщені до с/п RIC 2103015. Пневматична гвинтівка чорного кольору б/н, автомат АК-74 з номером НОМЕР_3 на затворі із саундмодератором (глушником), частини пневматичної гвинтівки: 2 приклади та 2 ствола, що поміщені до білого пропіленового мішку, що прошитий та з біркою з підписами понятих. Піротехнічний різак, поміщений до с/п АВ2003266. Артилерійський порох вагою близько 660 гр у двох тканинних мішках, що поміщені до с/п АВ 2003269. Зразок СПВ поміщено до с/п АВ 2003265, які було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 11.02.2026 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1