Провадження №: 1-кс/336/805/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить слідчого суддю винести ухвалу про арешт майна, з метою заборони на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме:

- зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який було упаковано до спец. пакету PSP 1243674 з пояснювальними надписами та підписами понятих.

В обґрунтування клопотання зазначає, що В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2025 до відділу поліції №3 ЗРУП, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул Кругова буд. 73, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання (ЄО 34270 від 12.10.2025)

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Так, 12.10.2025 в період часу з 12:56 години по 13:02 годину старшим дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості розташованої по вул. Кругова буд. 73 у м. Запоріжжі, під час якого у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено виявлений:

- зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який було упаковано до спец пакету PSP 1243674 з пояснювальними надписами та підписами понятих.

Згідно рапорту поліцейського реагування 1 батальйону УПО в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , 12.10.2025 під час несення служби на території Шевченківського району за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, навпроти буд. 73, приблизно о 11:20 годині було зупинено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає.: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 34 ЗУ "Про національну поліцію" відносно нього було проведено поверхневу перевірку в ході якої у сумці через плече було виявлено зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичну. Як пояснив гр-н ОСОБА_7 в середині знаходиться наркотична речовина "марихуана", яку він придбав та зберігав для власного використання. На місце події була викликана СОГ.

Крім того, допитані в якості свідків поняті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були присутні під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події.

Опитаний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з лютого 2025 року мешкає один. На обліках в диспансері в м. Запоріжжі не перебуває. Наркотики вживає рідко, спиртним не зловживає. Травм голови не має.

10.10.2025 близько о 14 годині перебуваючи вдома вирішив замовити для власного використання «марихуану». Зайшов в додаток «Телеграм», де у пошуку знайшов бот (написано англійською мовою) у зв`язку з чим назвати назву не може. Замовив 9 грамів «марихуани», за що потрібно було сплатити 2800 гривень. Наступне повідомлення прийшло з геолокацією де знаходиться замовлення, та зазначено щоб на це ж місце він поклав гроші. Отже цього ж дня він направився забрати замовлену закладку в напрямку військового містечка, локація була зазначена в лісосмузі, отже не може сказати де саме. Знайшовши замовлену марихуану під каменем він поклав його собі до сумки і там його зберігав а гроші залишив під тим самим каменем. Близько через годину після того, як ОСОБА_7 забрав зіп-пакет бот в «Телеграм» було видалено. 12.10.2025 близько 11:10 ОСОБА_7 проходив по вул. Круговій біля будівлі 73 у м. Запоріжжі його було зупинено працівниками поліції для перевірки документів. На питання чи зберігає він при собі, заборонені речі, останній відповів, що так має марихуану для власного використання. Після цього на місце приїхала слідчо-оперативна група і він у присутності двох понятих добровільно дістав зі своєї сумки та продемонстрував зіп-пакет з марихуаною. Останній вважав, що закон не порушує, тому самостійно повідомив про це та у подальшому добровільно видав вказане для вилучення.

Вилучений об`єкт визнано речовим доказом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За положеннями частини 3 зазначеної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що річ, на яку просить накласти арешт слідчий відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.

При цьому слідчий суддя бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який було упаковано до спец. пакету PSP 1243674 з пояснювальними надписами та підписами понятих..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10