Провадження № 1-кс/727/2942/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001409 від 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 13.10.2025 група осіб з числа працівників НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ та цивільних осіб, з метою отримання грошової винагороди, організували незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія 3 військовозобов`язаних осіб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що 13.10.2025 близько 22.15 год. прикордонним нарядом впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону на виїзді з с. Поляна, Чернівецького району, Чернівецької області зупинено автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 в якому ОСОБА_7 , 1960 р.н., в якості водія, та його пасинок ОСОБА_8 , 1988 р.н., який перебуває на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги першої групи інспекторів прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону, в якості пасажира переднього пасажирського сидіння, перевозили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в напрямку прикордонного села Турятка, з метою організації їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Також встановлено, що в період часу з 23.50 год. 13.10.2025 до 01.21 год. 14.10.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення у кримінальному провадженні, проведено огляд місцевості, де було зупинено автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який разом з ОСОБА_8 перевозив трьох військовозобов`язаних осіб, з метою організації їх незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія.

За результатами вищевказаного огляду в салоні автомобіля на задньому сидінні було виявлено обшуку в багажнику даного автомобіля було виявлено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також було вилучено, речі і документи, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема: мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Samsung Galaxy А10с» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з абонентським номером № НОМЕР_5 ; мобільний телефон ОСОБА_9 марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , з абонентським номером № НОМЕР_8 ; мобільний телефон ОСОБА_10 марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , з абонентськими номерами № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; мобільний телефон ОСОБА_11 марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , з абонентським номером № НОМЕР_15 ; мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Хiаомі» з абонентськими номерами № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; також під час ОМП вилучено автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 на якому він у супроводі ОСОБА_8 здійснював перевезення 3 військовозобов`язаних осіб, з метою перетину останніми кордону до Республіки Румунія.

Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , виданого ТСЦ 7341, належать ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_13 від 14 жовтня 2025 року вказане майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на: мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Samsung Galaxy А10с» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з абонентським номером № НОМЕР_5 ; автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 та належить ОСОБА_12 .

Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.10.2025 року в ЄРДР № 0001409 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду місця події від 13 жовтня 2025 року встановлено, що в період з 23 год. 50 хв. 13 жовтня 2025 року по 01 год.21 хв. 14 жовтня 2025 року на ділянці дороги на виїзді з с. Поляна в напрямку с. Турятка в ході огляду місця події, було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10с» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 в телефоні наявна сім-картка № НОМЕР_5 ,який належить ОСОБА_7 крім цього, було виявлено та вилучено: автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_13 від 14 жовтня 2025 року вказане майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено що власником автомобіля марки «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_12 житель АДРЕСА_1 .

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення їх збереження, на вилучені: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10с» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з абонентським номером № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 і автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , та належать ОСОБА_12 слід накласти арешт.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, вважаю, що для збереження речових доказів, на автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , та належать ОСОБА_12 , слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10с» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з абонентським номером № НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений 14.10.2025 року під час огляду місця події, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , власником якого є ОСОБА_12 у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1