ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2010/25 Номер провадження 11-кп/814/1810/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 18 вересня 2025 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України закрито.

На ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач перевірив апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст.396 КПК України та дійшов висновку про те, що вказана скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На підставі ч.1 ст.376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто за змістом ст.376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали суду, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати та саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження в порядку п.2 ч.2 ст.ст.395 КПК України.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу від 18 вересня 2025 року місцевим судом постановлено з викликом обвинуваченого ОСОБА_3 , за участю якого здійснювалось судове провадження в першій судовій інстанції, в тому числі судове засідання від 18 вересня 2025 року, в якому розглядалось питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності.

Оскаржуване судове рішення судом першої інстанції оголошено 18 вересня 2025 року.

Таким чином, останнім днем семиденного строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали для особи, яка не перебуває під вартою, в тому числі й для обвинуваченого, було 25 вересня 2025 року (четвер).

Однак апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду ОСОБА_3 подав 26 вересня 2025 року, що підтверджено здійсненим самим апелянтом датуванням у апеляційній скарзі та вхідною позначкою місцевого суду про отримання апеляційної скарги, яку обвинуваченим було здано нарочно до суду.

Отже, ОСОБА_3 визначений процесуальним законом строк на оскарження судового рішення в апеляційному порядку пропустив і не порушує питання про його поновлення, а тому подану ним апеляційну скаргу належить повернути на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Тому твердження ОСОБА_3 у апеляційній скарзі про дотримання строку апеляційного оскарження з посиланням на дату отримання копії ухвали місцевого суду позбавлені підстав і не грунтуються на положеннях кримінального процесуального законодавства.

Отримання копії судового рішення через сплив певного проміжку часу з моменту його постановлення, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України, лише в разі, якщо апелянтом разом із подачею апеляційної скарги порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Водночас слід зазначити, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2