печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

У ході досудового розслідування досліджуються обставини за фактом привласнення за попередньою змовою службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), державних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану під час закупівлі у період 2023-2025 років «Супровід інформаційно-комунікаційних систем, платформ, веб-порталів, сервісів і програмного забезпечення» у єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 , статутний капітал 10 000 грн., судові рішення відсутні, офіційні сайти відсутні) на загальну суму 104 млн. грн., оплачено 70 млн. грн.

У ході перевірки інформації, згідно даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надає документ про залучення субпідряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вказаних двох ТОВ директор - одна особа.

- Договір 2023 року ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), укладений на суму 24,6 млн. грн., а оплачений на суму 28,6 млн. грн., що на 16% вище;

- Договір 2024 року ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), укладений на суму 35 млн. грн., а оплачений на суму 41,5 млн. грн., що на 18,5% вище;

- Договір 2025 року ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), укладений на суму 43,7 млн. грн., виконання умов договору триває.

Уповноваженою особою на проведення тендерних закупівель не проведено моніторинг цін закупівлі аналогічного товару.

Крім цього, відповідно до наявної на сайті Прозоро інформації, єдиним учасником виступило лише одна юридична особа, що може свідчити про завищення вартості закупівлі та порушення принципу конкурентності - основних вимог чинного законодавства про публічні закупівлі.

Також, в ході аналізу отриманої інформації встановлено, що відсутнє документальне підтвердження моніторингу ринкових цін предмета закупівлі, що також вказує на зацікавленість ініціатора тендера у закупівлі товару та робіт безпосередньо у учасника тендерної закупівлі.

Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ),необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

договорів, укладених ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за 2023-2025 роки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зокрема, договір № 5555 від 04.03.2024; № 5728 від 28.02.2025) та інших документів, що стосуються їх виконання, зокрема: тендерну документацію; документів, що стосуються процедури закупівлі товарів/робіт для виконання зазначених договорів; договори купівлі-продажу продукції; специфікації товару; актів приймання передачі товарів/робіт; додаткових угод до договорів; проектно кошторисної документації; комерційних пропозицій, листувань з постачальниками/покупцями щодо закупівлі/продажу зазначених товарів/робіт; товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур та довіреностей; документів, що підтверджують розрахунки (платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери), копій видаткових накладних; інших документів щодо проведених закупівель/продажу вищевказаної продукції до зазначених договорів;

сертифікатів відповідності поставленої продукції за вищевказаними договорами;

фінансово-господарську документацію щодо взаємодії ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

накази про призначення/зарахування на роботу, копії паспортів, РНОКПП (на осіб підписантів договорів, актів виконаних робіт, службових осіб, які займалися придбанням/продажем товарів);

документів щодо походження (інвойс, CMR, ВМД, укладених договорів із контрагентами, видаткових накладних, актів приймання - передачі, рахунків-фактур, довіреності або витяги з книги виданих довіреностей на отриманий товар, тощо);

податкових звітностей в рамках вказаних товарних операцій;

технічні завдання, програмну та експлуатаційну документацію;

документацію щодо проведення випробувань (у тому числі звітів), приймання та введення в експлуатацію предмету договірних відносин;

копії інших документів, що стосуються надання вказаних послуг, постачання продукції тощо;

належним чином завірені копії установчих та реєстраційних документів (статут, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію) ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/45230/25-к.

Прим. 2 - Старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 )

22.09.2025 р.