Справа № 144/1103/25
Провадження № 1-кс/144/477/25
У Х В А Л А

02.12.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000091 від 14.07.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , надійшло до суду 02 грудня 2025 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

Д І Й Ш О В Т А К И Х В И С Н О В К І В:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000091 відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику.

3. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів 01 грудня 2025 року о 11 год. 20 хв.

4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 14.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», являючись військовозобов`язаним, визнаним придатним за станом здоров`я для проходження служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 133/991 від 04.07.2024, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 підлягав призову на військову службу за мобілізацією. Так, ОСОБА_4 , будучи 13.01.2025 у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, що підтверджується розпискою, про отримання повістки, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув об 08 год ЗО хв 14.01.2025 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

26.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються: актами фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці, складених 14.01.2025, 17.01.2025, 21.01.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом тимчасового доступу до документів від 04.08.2025; протоколом тимчасового доступу до документів від 04.08.2025; протоколом тимчасового доступу до документів від 04.08.2025; протоколом тимчасового доступу до документів від 04.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.10.2025.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 близько трьох місяців переховувався від органів досудового розслідування, що підтверджується доказами у кримінальному провадженні, та, зокрема те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, тому уникнути вказаних ризиків без особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 неможливо.

3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та на судові засідання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 5 років, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяють застосувати особисте зобов`язання;

3) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

4) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з АДРЕСА_2 ;

-повідомляти слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя