Провадження №1-кп/748/131/26
Справа № 743/1574/25
У Х В А Л А

22 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2025 року за № 0000179 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого охоронником в ТОВ «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «КАСКАД ХХІ», пенсіонера, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 2008 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № від 08 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20 серпня 2015 року Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. З ст.13 вказаного Закону, у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20 серпня 2015 року основні повноваження поліції - здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Відповідно до наказу № 570 від 17 листопада 2023 року начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_7 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до наказу № 570 від 17 листопада 2023 року начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_8 призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області.

У відповідності до посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції, перебуваючи на службі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху, складають у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення і здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу.

Відповідно до дислокації нарядів поліції ВП №2 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області на території Ріпкинської ТГ, Любецької ТГ, Добрянської ТГ, затвердженої 08 листопада 2025 року начальником ВП № 2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 08 листопада 2025 року несли службу в складі автопатруля «Мурава - 201» СРПП ВП № 2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУ EOT в Чернігівській області.

Під час несення служби 08 листопада 2025 року близько 17 год. 57 хв. поліцейськими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 патрулюючи між селами Розсудів та Смоліївка Чернігівського району Чернігівської області, виявлено мопед «FADA» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався без мотошолома, чим порушив п. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». При перевірці працівниками поліції документів на право керування транспортним засобом встановлено, що ОСОБА_3 , керував транспортним засобом без відповідних документів та відповідного права на керування даним ТЗ та без мотошолома, у зв`язку з чим підлягав притягненню до адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також під час перевірки анкетних даних ОСОБА_3 та складання адміністративних матеріалів, встановлено, що ОСОБА_3 має статус «ухилянт».

За результатами перевірки даних прийнято рішення доставити ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

08 листопада 2025 року о 18 год. 48 хв., перебуваючи поруч з будівлею 4 відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 почав тікати від працівників поліції, інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 наздогнав останнього неподалік буд. АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є працівником поліції, тобто працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні службових обов`язків, оскільки останній перебував у поліцейському однострої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів явної неповаги до авторитету працівників правоохоронного органу, демонструючи зухвалість, умисно завдав останньому один удар передньою частиною автомата, який спав з плеча ОСОБА_7 , в область голови потерпілому, чим спричинив інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови справа.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

До початку підготовчого засідання, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 надав письмове клопотання про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ТОВ «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «КАСКАД ХХІ», у якому він працює.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, зазначивши що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 .

Судом роз`яснені обвинуваченому підстави звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстав та правові наслідки закриття провадження із нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений повідомив, що розуміє наслідки подання такого клопотання та ті обставини, що це не є нереабілітуючої підставою звільнення від відповідальності та просив закрити кримінальне провадження з передачею його на поруки трудовому колективу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі відносно ОСОБА_3 із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, оскільки обвинувачений вину визнав у повному обсязі, вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки добровільно відшкодував в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти закриття провадження у справі відносно ОСОБА_3 .

Суд має право у підготовчому судовому засіданні, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень статей 44, 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

З клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 345 КК України у зв`язку з передачею на поруки звернувся трудовий колектив ТОВ «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «КАСКАД ХХІ», у якому працює ОСОБА_3 .

З протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «КАСКАД ХХІ» від 10 грудня 2025 року, вбачається, що трудовий колектив Товариства вирішив взяти ОСОБА_3 на поруки трудового колективу ТОВ «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «КАСКАД ХХІ».

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.47 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 345 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше скоїв нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем роботи характеризується позитивно, вину у скоєному визнав у повному обсязі, добровільно відшкодував завдані збитки, має бажання виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, у якому він працює за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За таких підстав суд вважає за можливе клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки, провадження по справі закрити.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обраний на досудовому слідстві у виді домашнього арешту строком до 07 січня 2026 року, сплив. В зв`язку з закриттям кримінального провадження та передачею на поруки трудовому колективу, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, ст. ст. 100, 283-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «КАСКАД ХХІ», за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2025 рокуза № 0000179 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що закриття кримінального провадження, тобто звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки має неостаточний, умовний характер. А саме ОСОБА_3 протягом року з дня передачі на поруки повинен: виправдати довіру колективу, не ухилятись від заходів виховного характеру і не порушувати громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки, ОСОБА_3 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 345 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «КАСКАД ХХІ», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «КАСКАД ХХІ»для відома та виконання, зобов`язавши через рік проінформувати суд про хід виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1