Справа № 216/9009/25
Провадження 1-кп/216/479/26
УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 06.12.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Норильськ, рф, громадянка України, пенсіонерки, яка має середню освіту, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких осіб на утриманні не має, заміжня, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були встановлені наступні фактичні обставини справи.

Питання щодо надання житлових субсидій врегульовано Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (далі - Положення № 848).

Відповідно до пункту 3 Положення № 848, житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою вразливим споживачам житлово-комунальних послуг - мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком, витрати на комунальні послуги, витрати на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в такому будинку.

Право на отримання безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також субсидії готівкою на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі субсидія) поширюється на громадян, які проживають у житлових приміщеннях (будинках), в частині оплати ними користування житлом; утримання житла; управління багатоквартирним будинком, комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Житлова субсидія надається громадянам у грошовій готівковій формі шляхом перерахування уповноваженим органом коштів на рахунок громадянина, якому призначено житлову субсидію, відкритий в уповноваженому банку, чи виплачується йому готівкою через відділення організації, що здійснює виплату і доставку пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання (пункт 100 Положення № 848).

Так, 26 лютого 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, під час подання заяви про призначення житлової субсидії, була ознайомлена з умовами надання такої субсидії та попереджена про відмову в призначенні або припиненні виплати житлової субсидії у разі подання неповних чи недостовірних відомостей, а також про необхідність повідомлення про суттєві зміни обставин, які можуть вплинути на отримання даної соціальної допомоги.

Положеннями підпункту 2 пункту 14 Положення № 848 встановлено, що житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у власності транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда і причепа).

Наявність (відсутність) у власності зазначених осіб транспортних засобів зазначається у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаною з умовами надання такої субсидії, достовірно знаючи про те, що у власності її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є транспортний засіб мотоцикл KOVI 250-4T LITE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, маючи на меті незаконно отримати житлову субсидію, керуючись корисливими намірами, вирішила вчинити шахрайські дії, шляхом замовчування відомостей про наявність у власності її сина вказаного транспортного засобу, при написання Заяви про призначення житлової субсидії та Декларації до неї.

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та бажаючи їх настання, з метою отримання житлової субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, механізм призначення та виплати яких передбачені Постановою Кабміну № 848 від 21.10.1995, керуючись корисливими намірами, шляхом замовчування при написання Заяви про призначення житлової субсидії та Декларації до неї приховала відомості, що впливають на призначення та отримання житлової субсидії, а саме про наявність у власності члена її сім`ї сина ОСОБА_6 , вищевказаного транспортного засобу мотоциклу KOVI 250-4T LITE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, з дати випуску якого минуло менше п`яти років, внаслідок чого ОСОБА_5 безпідставно нараховано та виплачено грошові кошти на загальну суму 5053,97 гривень як житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради матеріальну шкоду на загальну суму 5053,97 гривень.

Тим самим, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченою ОСОБА_5 надано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що матеріальна шкода відшкодована потерпілій у повному обсязі, претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав суду докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, зібрані під час досудового розслідування та докази відшкодування обвинуваченою збитків. Просив суд клопотання обвинуваченої задовольнити, оскільки остання вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Представник потерпілого у кримінальному провадженні: начальник відділу контролю цільового використання державних коштів Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_4 надала суду докази сплати обвинуваченою завданої шкоди в розмірі 5053,97 гривень, також зазначила, що претензій до ОСОБА_5 не має, оскільки остання завдані нею збитки відшкодувала в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, не заперечувала, що при вказаних раніше обставинах вчинила злочин.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно, оскільки обвинувачена заволоділа чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Разом з цим, відповідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією частини першої статті 190 КК України, передбачено покарання у вигляді карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк..

Таким чином, беручи до уваги зазначене, а також виходячи з диспозиції ч. 1 ст. 190 КК України, положень ст. 25 КК України та фактичних обставин справи, кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості підпадає під ознаки кримінального проступку.

З огляду на викладене, суд, врахувавши думку потерпілої особи, яка зазначила, що матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, думку прокурора та обвинуваченої, які, кожен окремо, не заперечували щодо закриття кримінального провадження на цій підставі, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

За таких обставин, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченій ОСОБА_5 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 06.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, - закрити.

Матеріали кримінального провадження №0000382 від 06.12.2025 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/9009/25 (1-кп/216/479/26).

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1