Справа №155/66/26
Провадження №1-кс/155/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівський районний суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 12 січня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 19 січня 2026 року надійшло клопотання прокурора про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області, на транспортний засіб «IVECO», він код транспортного засобу ZCFC50C та конфіскувати його в дохід держави шляхом передачі на потреби ЗСУ.

Своє клопотання мотивує, що сектором дізнання ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке стосувалось факту можливого вчинення кримінального правопорушення, яке полягало в підробці або заміні номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу «IVECO», номер рами (шасі) НОМЕР_1 .

Зокрема, вказаний транспортний засіб було вилучено в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000061 встановлено, що 04 березня 2025 року на лінію «102» надійшло повідомлення майстра лісу Берестечківського лісництва Володимир-Волинського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ОСОБА_4 щодо виявлення 24 лютого 2025 року незаконної порубки трьох сиро ростучих дерев породи «дуб звичайний» у кварталі №247 виділ №20 Берестечківського лісництва Володимир-Волинського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс». Відповідно до розрахунку, проведеного урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2028 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», спричинено істотну шкоду державним інтересам та навколишньому середовищу на суму 123428,63 гривень.

Вказує, що 04 березня 2025 року на земельній ділянці неподалік населеного пункту с.Вербань Рівненської області проведено невідкладний обшук під час якого виявлено транспортний засіб марки «IVECO», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , на якому знаходився державний номерний знак НОМЕР_2 , в кузові якого знаходилось чотири стовбури відокремлених від кореня дерева породи «дуб звичайний».

В ході досудового розслідування установлено, що транспортний засіб «IVECO», який вилучено 04 березня 2025 року під час проведення обшуку, зареєстрований у Республіці Чехія, номерний знак НОМЕР_3 , він код транспортного засобу НОМЕР_1 та ввезений на територію України 08 травня 2023 року гр. ОСОБА_5 , жителем с. Винники Львівської області.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду від 06 березня 2025 у кримінальному провадженні №0000061 накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно, в тому числі і на транспортний засіб марки «IVECO», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , на якому знаходився державний номерний знак НОМЕР_2 .

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Також, 25 грудня 2025 року на адресу Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання військової частини № НОМЕР_4 Національної гвардії України про передачу транспортного засобу «IVECO», він код транспортного засобу НОМЕР_1 , на потреби військової частини для використання під час виконання бойових (спеціальних) завдань.

З урахуванням обставин, що власник транспортного засобу встановлений не був, а достовірних доказів того що особи, які перевозили незаконно зрізану деревину 04 березня 2025 року причетні до її незаконної порубки на час прийняття рішення не встановлено, з урахуванням, що наявні підстави вважати про наявність можливих ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, матеріали щодо транспортного засобу «IVECO», номер рами (шасі) НОМЕР_1 , на якому знаходився державний номерний знак НОМЕР_2 було виділено в окреме кримінальне провадження № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-26/547-КДТ від 16 січня 2026 року установлено, що знаки маркувального позначення номер рами (шасі) ZCFC50C наданого на дослідження автомобіля марки «IVECO» змінам (знищенню) не піддавались.

З урахуванням викладеного 19 січня 2026 року сектором дізнання ВП № 2 Луцького РУП ГУНП у Волинській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2026 року на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України.

Враховуючи вищенаведене, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області, на транспортний засіб «IVECO», він код транспортного засобу НОМЕР_1 та конфіскувати його в дохід держави шляхом передачі на потреби ЗСУ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 березня 2025 року в кримінальному провадженні №0000061 від 04 березня 2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань 04 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на транспортний засіб автомобіля марки «IVECO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Відповідно до копії постанови прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 12 січня 2026 року, виділено матеріали кримінального провадження №0000061 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Також, з вказаної постанови вбачається, що транспортний засіб «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_2 на праві приватної власності належить жительці міста Рівне, ОСОБА_6 . На час виявлення транспортного засобу 04 березня 2025 року неподалік населеного пункту села Вербань Рівненської області транспортний засіб належний ОСОБА_6 перебував в селі Чемерівці, Хмельницької області, де в свою чергу фіксувався на камерах відеоспостереження за дорожнім рухом. За вказаних обставин в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Отже транспортний засіб «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_2 та матеріали щодо вилучення вказаного транспортного засобу із кримінального провадження №0000061 виділено в окреме провадження за фактом вчинення кримінального провадження підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

В результаті чого, зазначені відомості у вищевказаній постанові прокурора, 12 січня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000012.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 13 січня 2026 року, транспортний засіб марки «IVECO», моделі «50С17», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залучено його до матеріалів кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 12 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Як вбачається з копій протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , встановити належного власника, а також осіб, які залишили на місці виявлення транспортний засіб «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вдалося за можливим.

Відповідно до копії висновка експерта №СЕ-19/103-26/547-КДТЗ від 16 січня 2026 року, знаки маркувального позначення номера рами (шасі) ZCFC50C наданого на дослідження автомобіля марки «IVECO», моделі «50С17», білого кольору, з наявними на транспортному засобі реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , змінам (знищенню) не піддавалися.

Згідно з копії постанови дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 19 січня 2026 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000012 від 12 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України закрито.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стаття 8 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Особа, у якої вилучено вказаний транспортний засіб, у розумінні ст.174 КПК України, не є законним власником або володільцем автомобіля марки транспортний засіб «IVECO», він код транспортного засобу НОМЕР_1 , оскільки відсутнє свідоцтво про реєстрацію автомобіля, а інформація про власника вказаного автомобіля відсутня.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.03.2018 у справі № 536/378/15, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Частиною 9 статті 100 КПК України, встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому п.5 ч.9 ст.100 КПК України, встановлено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру; 5) ухвали суду про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. «в» п. 2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

Абзацом 2 пункту 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в сервісних центрах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Там же у абзаці третьому зазначено, що транспортні засоби, тимчасово ввезені на митну територію України для особистого користування більш як на 30 діб, підлягають державній реєстрації в сервісних центрах МВС на строк, визначений відповідним митним органом. Тимчасово ввезені транспортні засоби не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Приписами ч.1 ст.37 Закону України «Про дорожній рух» заборонено експлуатацію незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

Відтак, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. При цьому суд позбавлений можливості визначити реального власника транспортного засобу.

Також, судом враховано, що згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на даний час триває, Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, у тому числі автомобілі.

Відповідно до ст.17 Конституції України, Збройні сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються завдання з оборони України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за №186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Будь яких заяв, скарг та клопотань щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та судового розгляду, а також повернення автомобіля не надходило. Суд не може ухвалити абстрактне рішення про повернення майна невстановленій особі.

У свою чергу, як зазначено Верховним Судом у постанові від 15.01.2020 у справі № 461/6662/17, Цивільним кодексом України передбачена можливість звернення до суду із заявою про передачу у комунальну власність лише нерухомих речей та лише у випадку вчинення всіх, передбачених законодавством дій. А безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність лише за набувальною давністю в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладені обставини, на думку суду конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Тож, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «IVECO», який вилучено 04 березня 2025 року під час проведення обшуку, зареєстрований у Республіці Чехія, номерний знак НОМЕР_3 , він код транспортного засобу НОМЕР_1 та ввезений на територію України 08 травня 2023 року ОСОБА_5 , однак у встановленому законом порядку на території України такий не зареєстрований та жодній особі наразі не належить, експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, в обліках бази даних МОКП «Інтерпол» не перебуває а також те що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави Збройним Силам України, то суд дійшов висновку про те, що вказане майно підлягає конфіскації та передачі Збройним Силам України.

Зазначений речовий доказ, а саме: транспортний засіб «IVECO», він код транспортного засобу НОМЕР_1 , в умовах збройної агресії російської федерації, може бути використаний за призначенням, для відсічі агресій російської федерації, під час виконання бойових завдань військовослужбовцям ЗСУ.

Тому, з метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України у забезпеченні підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність, державний суверенітет, а також публічний порядок та безпеку громадян України, та у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів та їх передачі для потреб Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.100, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 березня 2025 року на транспортний засіб «IVECO», він код транспортного засобу НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ: транспортний засіб «IVECO», він код № НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили конфіскувати в дохід держави на користь Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1