У Х В А Л А

Справа № 183/11764/25

№ 1-кс/183/1972/25

18 листопада 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 16.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арештна тимчасово вилучене під час огляду місця події 16.11.2025 майно, а саме: демісезонну курткою чорного кольору з плямами РБК, чоботи чорного кольору, парою вставної щелепи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2025 о 17:05 до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виникла сутичка з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого він ліг спати, а прокинувшись виявив, що тіло матері лежить у коридорі на боці, вона побита та холодна, вважає, що він побив матір руками.

16.11.2025 в період часу з 18:10 до 21:20 слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області проведено огляд місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями, а також було виявлено та вилучено:

- демісезонна куртка чорного кольору з плямами РБК до картонної коробки

- чоботи чорного кольору до картонної коробки.

- змиви з правої долоні трупу до паперового конверту

- змиви з лівої долоні трупу до паперового конверту

- зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу до паперового конверту

- зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу до паперового конверту

- мікрочастки з правої долоні трупу до паперового конверту

- мікрочастки з лівої долоні трупу до паперового конверту.

- змив з порцелянової чашки (№8) до паперового конверту

- змив з порцелянової чашки (№9) до паперового конверту

- змив з порцелянової чашки (№7) до паперового конверту

- змив з скляної пляшки 700 мл із невідомою речовиною до паперового конверту

- змив з вхідних дверей коридору до паперового конверту

- змив з вхідних дверей житлової кімнати № 1 до паперового конверту

- змив з поверхні полу РБК до паперового конверту

- пара вставної щелепи до паперового конверту.

- змив РБК з поверхні підлоги до паперового конверту

- 1 слід папілярних ліній з вхідних дверей коридору до паперового конверту

- 1 слід папілярних ліній з дверей житлової кімнати № 1 до паперового конверту

- 1 слід папілярних ліній з порцелянової чашки (№8) до паперового конверту

- 1 слід папілярних ліній з порцелянової чашки (№9) до паперового конверту

- 1 слід папілярних ліній з порцелянової чашки (№7) до паперового конверту

- 1 слід папілярних ліній з скляної пляшки 700 мл із невідомою речовиною до паперового конверту.

16 листопада 2025 року слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області демісезонну куртку чорного кольору з плямами РБК, чоботи чорного кольору, пару вставної щелепи було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженні та з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт на них.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особа, стосовно майна якої вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 16.11.2025 під час огляду місця події , а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

16.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417, внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого від 16.11.2025, вилучене під час огляду майно, а саме: демісезонну куртку чорного кольору з плямами РБК, чоботи чорного кольору, пару вставної щелепи, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

17.11.2025 слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, щоречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майновідповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

За таких обставин клопотання слідчогопро арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 16 листопада 2025 року під час огляду місця події майно: демісезонну куртку чорного кольору з плямами РБК, чоботи чорного кольору, пару вставної щелепи, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1