Справа № 442/9140/25
Провадження № 1-кс/442/1604/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення побанківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 у період з 29.11.2025 по термін виконання ухвали суду, а саме щодо:

- власника банківського рахунку;

- копій документів із справи з юридичного оформлення даних рахунків, які надавались, складались для відкриття, обслуговування або закриття рахунків;

- документів (виписки) про рух коштів по вказаних рахунках, за період з 29.11.2025 по термін виконання ухвали суду із зазначенням відомостей про суми коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунків, дат зарахування і списання коштів із зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, розшифровкою контрагентів (повних даних платника та отримувача коштів, у тому числі клієнтів іншого банку), розшифровкою призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), номерів рахунків та назви банківських установ з яких або до яких перераховувались кошти, а також документів, що свідчать про видачу готівкових коштів;

- виписок з номерами телефонів, IP-адрес комп`ютерів, з яких проходило з`єднання системи «Банк-Клієнт» між комп`ютером банку і пристроями власника рахунку з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань за вказаний період;

-фото-, відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені на банкоматах та терміналах самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких в період з 29.11.2025 по термін виконання ухвали, здійснювалось зняття готівкових коштів, чи інші операції із вказаною банківською картою (рахунком).

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.11.2025 невстановлена особа шляхом обману через фальшиве посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальше телефонне представлення працівником банку, отримала доступ до мобільного телефону ОСОБА_14 , після чого оформила на її ім`я кредитні картки в кількох банках, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка № НОМЕР_3 , з якої здійснено переказ коштів на картку № НОМЕР_4 на суму 48000 грн.; банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 переказано на рахунок НОМЕР_2 на суму 48000 грн.; банку ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахунок № НОМЕР_6 переказано на картку № НОМЕР_7 на суму 49500 грн.; банку ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_8 переказано на картку № НОМЕР_9 у сумі 10 087,03 грн; банку ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_10 переказано на рахунок НОМЕР_11 загалом 50000 грн.; банку ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_12 переказано суму 20000 грн., чим спричинено ОСОБА_14 майнової шкоди.

За результатами допиту потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_2 , встановлено, що 29.11.2025 о 10:10 вона розмістила на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж чоловічого костюму за ціною 1000 грн. У цей же день на її Viber надійшли два повідомлення від невідомих осіб, які нібито бажали замовити OLX-доставку товару. На першу пропозицію потерпіла не погодилася, запідозривши можливе шахрайство. Наступне повідомлення надійшло від жінки, яка представилася ОСОБА_15 . Вона уточнила, чи актуальне оголошення, та повідомила, що вже оплатила ІНФОРМАЦІЯ_9 . Потерпіла запропонувала оформити доставку через ІНФОРМАЦІЯ_10 , однак ОСОБА_15 запевнила, що оплата вже проведена, і надіслала квитанції про оплату. Потерпіла переглянула надіслані документи, які виглядали переконливо, та отримала посилання на ІНФОРМАЦІЯ_9 . Перейшовши за ним, вона була перенаправлена на сторінку, де вимагалося ввести дані банківської картки. Потерпіла ввела спочатку дані картки ІНФОРМАЦІЯ_11 , проте через недостатню кількість коштів авторизація не відбулася, після чого вона ввела дані картки ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після цього на телефон зателефонував номер « НОМЕР_13 », який відображався як служба підтримки ІНФОРМАЦІЯ_7 . Чоловік представився працівником банку та повідомив, що нібито здійснюються несанкціоновані операції по картці. Він попросив потерпілу надіслати скріншоти переписки з покупцем, які вона надала. Після цього чоловік повідомив, що скріншоти нібито сфальсифіковані, та запропонував терміново заблокувати картки, одночасно попросивши надати доступ до екрана телефону, що потерпіла виконала. Отримавши доступ, чоловік повідомив, що на потерпілу відкрито кредитний ліміт у банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він керував її діями через встановлений додаток банку. У додатку була відкрита картка № НОМЕР_3 з кредитним лімітом 50 000 грн, з якої потерпіла здійснила перекази на картку № НОМЕР_4 у сумі 25 000 грн та 23 000 грн. Після цього потерпіла встановила додатки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 за вказівкою невідомого чоловіка, авторизувалася, відкрила рахунки та здійснила низку переказів на рахунки шахраїв, зокрема, Кредит Дніпро: картка № НОМЕР_5 > рахунок НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_16 , суми 23000 грн та 25000 грн; ІНФОРМАЦІЯ_4 : рахунок НОМЕР_6 > картка НОМЕР_7 , суми 9500 грн, 25000 грн та 15 000 грн; ІНФОРМАЦІЯ_5 : картка № НОМЕР_8 > картка НОМЕР_9 , сума 10087,03 грн; ІНФОРМАЦІЯ_6 : картка № НОМЕР_10 > рахунок НОМЕР_11 , суми 25 000 грн + 25 000 грн.

Потерпіла діяла у стані стресу, будучи переконаною, що спілкується зі справжніми працівниками банків. Згодом вона усвідомила, що стала жертвою шахрайства. Осіб, з якими вона спілкувалась, не знає, номери телефонів, окрім «3700», не зберегла.

Із вказаного допиту встановлено, що потерпіла переказувала грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_2 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання подається з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття додаткових доказів його вчинення, зокрема отримана інформація дозволить достеменно встановити особу на чий рахунок переказав гроші потерпілий, яка буде використана як доказ у суді, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Представник банку у судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 30.11.2025 зареєстровано кримінальне провадження № 0001318, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.190 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ожливість використання як доказів відомостей, що містяться у згаданих вище документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів з 29.11.2025 по час винесення ухвали - 05.12.2025. У частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до згаданої інформації по час виконання ухвали слід відмовити, оскільки слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування та докази, які б давали підстави вважати, що є необхідність отримання інформації в майбутньому. Зважаючи на вказане, клопотання слідчого слід задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, побанківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 29.11.2025 по 05.12.2025, а саме щодо:

- власника банківського рахунку;

- копій документів із справи з юридичного оформлення даних рахунків, які надавались, складались для відкриття, обслуговування або закриття рахунків;

- документів (виписки) про рух коштів по вказаних рахунках, за період з 29.11.2025 по 05.12.2025 із зазначенням відомостей про суми коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунків, дат зарахування і списання коштів із зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, розшифровкою контрагентів (повних даних платника та отримувача коштів, у тому числі клієнтів іншого банку), розшифровкою призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), номерів рахунків та назви банківських установ з яких або до яких перераховувались кошти, а також документів, що свідчать про видачу готівкових коштів;

- виписок з номерами телефонів, IP-адрес комп`ютерів, з яких проходило з`єднання системи «Банк-Клієнт» між комп`ютером банку і пристроями власника рахунку з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань за вказаний період;

-фото-, відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені на банкоматах та терміналах самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких в період з 29.11.2025 по 05.12.2025, здійснювалось зняття готівкових коштів, чи інші операції із вказаною банківською картою (рахунком).

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1