Провадження № 1-кп/369/2143/25
В И Р О К

іменем України

17.12.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Білогородка Київської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

установив:

Приблизно на початку квітня 2025 року, точної дати не встановлено, але не пізніше 09.04.2025, у ОСОБА_5 , який був обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, проте не отримав ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (далі - ПКУ) належать до підакцизних товарів, виник умисел, направлений на вчинення злочинів у сфері господарської діяльності, пов`язаних з незаконним придбанням з метою, транспортуванням з метою збуту, а також зберіганням з метою збуту підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Визначившись з напрямом протиправної діяльності, ОСОБА_5 діючи всупереч вимог ст. 1,2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», вирішив, що для досягнення умислу та отримання коштів і матеріальних благ, йому необхідно систематично незаконно придбавати підакцизні товари - тютюнові вироби у вигляді цигарок, з метою їх подальшого збуту, транспортування таких виробів з цією метою від місць виготовлення або реалізації до місць зберігання, а також подальший їх оптовий та роздрібний продаж на території України.

Так, діючи на виконання свого злочинного задуму ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Боярка Київської області, не пізніше 09.04.2025, за невстановлених судом обставин, підшукав постачальників тютюнових виробів, а саме цигарок різних брендів та видів. Крім того, з метою зберігання підакцизної продукції, для її подальшого збуту, підшукав та орендував складське приміщення №4, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, використовуючи набутий зв`язок із невстановленими постачальниками тютюнових виробів, ОСОБА_5 у невстановлений спосіб та час, використовуючи невстановлені автотранспортні засоби, придбав в останніх підакцизну продукцію у вигляді тютюнових виробів - цигарок різних брендів та видів, яку в подальшому транспортував до вищевказаного складського приміщення, де почав зберігати для подальшого збуту. В свою чергу збут даної продукції ОСОБА_5 планував реалізувати шляхом оптового чи роздрібного продажу мешканцям населеного пункту, де проживає останній, за готівку.

09.04.2025 проведено обшук, в складському приміщенні №4, розташованому на за адресою: АДРЕСА_2 , за наслідком чого виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на тютюнові вироби, що містяться в пачках та блоках цигарок, без акцизних марок, упакованих до картонних коробок без будь-яких найменувань, що належали ОСОБА_5 , в наступній кількості та найменуваннями:

- 49 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Marshall Power De Lux»;

- 17 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Marshall Ultra De Luxe»;

- 12 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Marshall Classic»;

- 24 картонні коробки (ящики) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Desert Morning»;

- 8 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Desert Evning»;

- 4 картонних коробки (ящики) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «RL Brown Laber»

- 9 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Palermo Club»;

- 14 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Urta Filter cigarettes»;

- 25 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Urta Neo Black»;

- 9 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Palermo Blue»;

- 29 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «ОК. Blue»;

- 14 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Brut White»;

- 10 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Brut Black».

Відповідна кількість тютюнових виробів та їх спосіб пакування виключають факт особистого споживання та вказує на умисел щодо подальшої реалізації даної продукції.

Згідно висновку ДНЕДКЦ МВС України № СЕ-19-25/28277-ТВ від 12.08.2025 надані на дослідження тютюнові вироби не відповідають вимогам щодо маркування тютюнових виробів, тобто вважаються немаркованими, а також не підлягають реалізації на території України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 17 жовтня 2025 року між прокурором та обвинуваченим, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень із знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та ухвалити вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Відповідно до абз. 6 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; негативних характеристик за місцем проживання не має; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 17 жовтня 2025 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому за цим злочином узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі - 17828,00 грн (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім грн 00 коп.).

Речові докази:

- 49 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Marshall Power De Lux»; 17 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Marshall Ultra De Luxe»; 12 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Marshall Classic»; 24 картонні коробки (ящики) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Desert Morning»; 8 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Desert Evning»; 4 картонних коробки (ящики) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «RL Brown Laber»; 9 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Palermo Club»; 14 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Urta Filter cigarettes»; 25 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Urta Neo Black»; 9 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Palermo Blue»; 29 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «ОК Blue»; 14 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Brut White»; 10 картонних коробок (ящиків) всередині кожного з яких знаходиться 50 блоків в кожному з яких 10 пачок в кожній з яких 20 предметів зовні схожих на сигарети марки «Brut Black» - передані на зберігання у ТОВ «Регіональний центр поводження з відходами» - конфіскувати та знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 - зберігається в ГУ СБ України у м. Києві та Київській області - повернути ОСОБА_5 ;

- 4 аркуші паперу формату А4 з чорновими записами - зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1