Справа № 522/5830/25
Провадження по справі № 1кп/522/1913/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.01.2025, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Подільськ Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 360 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17.01.2025, перебуваючи поблизу будинку № 8/5, розташованого по проспекту Шевченко в місті Одесі, помітив люки кабельних колодязів, в яких проходить підземна лінія електрозв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» (), де вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу - провідні кабельні лінії електрозв`язку ТПП 50х2х0,4 з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю призведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_3 , діючи умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вищевказаних кабельних колодязів, у яких знаходились кабелі електрозв`язку.

Далі, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, ОСОБА_3 зробив кінцеві зрізи та силою рук витягнув з колодязів кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 м, який належить Одеській філії АТ «Укртелеком», та призначений для передавання електронних сигналів між відповідними пунктами телекомунікаційної мережі, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку телекомунікаційної мережі.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 привів зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для 4-х абонентів АТ «Укртелеком» у будинку № 8/5 по проспекту Шевченко в м. Одесі.

Крім того, ОСОБА_3 , 17.01.2025, в умовах дії воєнного стану на території України, перебував за адресою: м Одеса, просп. Шевченко, біля буд. № 8/5, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційні колодязі, припускаючи, що у вказаних комунікаційних колодязях можуть знаходитись кабелі ліній зв`язку.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном з метою незаконного особистого збагачення, впевневшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до комунікаційних колодязів, відчинив кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовленого предмету відрізав фрагмент кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 метрів, а також дві кришки люків телефонної каналізації на загальну суму 13 238 гривень 80 копійок.

У подальшому ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 13 238 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , 21.01.2025, в умовах дії воєнного стану на території України, перебував за адресою: м Одеса, просп.Шевченко, біля буд. № 8/5, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційні колодязі, припускаючи, що у вказаних комунікаційних колодязях можуть знаходитись кабелі ліній зв`язку.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном з метою незаконного особистого збагачення, впевневшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до комунікаційних колодязів, відчинив кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де за допомогою заздалегідь приготовленого предмету відрізав фрагмент кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 57 метрів, всього на загальну суму 6 438 гривень 72 копійки, який у подальшому за допомогою сили рук витягнув із комунікаційного колодязя.

У подальшому ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 6 438 гривень 72 копійки.

Крім того, ОСОБА_3 , 21.01.2025, перебуваючи поблизу будинку № 8/5, розташованого по проспекту Шевченко в місті Одесі, помітив люк кабельного колодязю, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» (), де вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу - провідні кабельні лінії електрозв`язку ТПП 50х2х0,4 з метою їх подальшого викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою, і пошкодження кабелю призведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_3 , діючи умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку.

Далі, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, ОСОБА_3 зробив кінцеві зрізи та силою рук витягнув з колодязів фрагменти кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 57 м, які належать Одеській філії АТ «Укртелеком», та призначені для передавання електронних сигналів між відповідними пунктами телекомунікаційної мережі, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку телекомунікаційної мережі.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 привів зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг 1 абоненту АТ «Укртелеком» у будинку № 8/5 по проспекту Шевченко в місті Одесі.

Крім того, ОСОБА_3 , 29.01.2025, близько о 13:30 годин, перебуваючи поблизу будинку № 14, розташованого по провулку Світлому в місті Одесі, помітив люк кабельного колодязю, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія», далі ТОВ «ПТК» () та ТОВ «ВАН ТЕЛЕКОМ» (), де вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу - провідні кабельні лінії електрозв`язку, а саме: кабель FinMark UT012-SM-15; кабель FinMark UT008-SM-15; кабель FinMark UT024-SM-03-T та магістральний кабель зв`язку марки ОКТБг-М(1,5)П-4*12Е1-48 з інв.№9136 з метою їх подальшого викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою, і пошкодження кабелю призведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_3 , діючи умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку.

Далі, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме ножа, ОСОБА_3 зробив кінцеві зрізи кабелю FinMark UT012-SM-15; кабелю FinMark UT008-SM-15; кабелю FinMark UT024-SM-03-T, які належать ТОВ «ПТК» та кабелю зв`язку марки ОКТБг-М(1,5)П-4*12Е1-48 з інв.№9136, який належить ТОВ «ВАН ТЕЛЕКОМ» та які призначені для передавання електронних сигналів між відповідними пунктами телекомунікаційної мережі, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку телекомунікаційної мережі.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 привів зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг 75 абонентів ТОВ «ПТК» та 20 абонентів ТОВ «ВАН ТЕЛЕКОМ» у будинку № 14 по провулку Світлому в місті Одесі.

Крім того, ОСОБА_3 , 29.01.2025, в умовах дії воєнного стану на території України, перебував за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, біля буд. № 14, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь, та, припускаючи, що у вказаному комунікаційному колодязі можуть знаходитись кабелі ліній зв`язку, у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, а предметом свого злочинного посягання він обрав вищезазначені кабелі ліній зв`язку.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до комунікаційного колодязю, відчинив кришку люка, після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку.

Перебуваючи всередині вказаного комунікаційного колодязю, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь приготовленого предмету, а саме ножа, відрізав фрагмент кабелю марки ОКТБг-М(1,5)П-4*12Е1-48 з інв.№9136, довжиною 150 м, належний ТОВ «ВАН ТЕЛКОМ», з метою його подальшого демонтажу та заволодіння ним.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь приготовленого предмету, а саме ножа, відрізав фрагмент кабелю марки FinMark UT012-SM-15 довжиною 150 м, марки FinMark UT008-SM-15 довжиною 150 м, марки FinMark UT024-SM-03-T довжиною 150 м, які належать ТОВ « ПТК».

У подальшому, ОСОБА_3 був зупинений на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції, а тому не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, отже, не завершив злочин з причин, що не залежали від його волі.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 намагався спричинити потерпілій стороні ТОВ «ВАН ТЕЛКОМ» майнову шкоду у розмірі 34 635 гривень, а потерпілій стороні ТОВ «ПТК» майнову школу у розмірі 18 662 гривні 05 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , 05.02.2025, приблизно 07:30 годині, під час прогулянки по прибудинковій території біля будинку АДРЕСА_2, знайшов зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору. Розуміючи за зовнішніми ознаками, що вказана речовина може бути психотропною, ОСОБА_3 залишив її та став зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.

Наступного дня, йшовши за тією ж адресою біля будинку АДРЕСА_2, працівниками поліції сектору кримінальної поліції відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час охорони громадського порядку виявлено ОСОБА_3 , який виглядав нервово та, побачивши співробітників поліції, став поводити себе підозріло, внаслідок чого його було зупинено.

У подальшому, 06.02.2025 слідчо-оперативною групою ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в ході проведення обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, масою 0,446 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,331 г.

PVP включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, і внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 виним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 ч.ч. 1, 2 ст. 360 визнав у повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , представник ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» ОСОБА_7 та представник ТОВ «ВАН ТЕЛЕКОМ» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надавши заяви щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 за їх відсутністю.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 360, ч.ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1, 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту;

-за ч. 1 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг;

-за ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який в ході досудового розслідування порушив обов`язки, передбачені ст. 181 КПК України та з 10.12.2025 перебував у розшуку.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить - щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,- не встановлено.

Так, статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 ч.ч. 1, 2 ст. 360 КК України (кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів) суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин слід визнати, що призначене ОСОБА_3 покарання, яке слід відбувати реально, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого й попередження нових злочинів, а підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі положень статті 75 КК України, не вбачається.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягнення з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.ч.1, 2 ст. 360 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 360 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 360 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 70,72 КК України, при призначенні покарань шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період часу з 12.01.2026 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.02.2025 №СЕ-19/116-25/3347-НЗПРАП в сумі 4 775 гривень 40 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 на речовий доказ - ніж з дерев`яним руків`ям - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2025 на речовий доказ - один зіп-пакет, всередині якого знаходится порошкоподібна речовина білого кольору - скасувати.

Речові докази:

- ніж з дерев`яним руків`ям - знищити.

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0.446 гр. - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1