Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/271/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 відомості про яке

внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, офіційно працевлаштованого в ТОВ «Атем груп» інженер - технологом, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив суд долучити до матеріалів справи висновок судово-психіатричної експертизи № 721 від 21.11.2025, згідно якої його підзахисний ОСОБА_6 має психічні розлади у виді шизофренії. Та лікарем психіатром рекомендовано застосування стосовно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, оскільки на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. Вважає, що з вказаних підстав обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду та підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти повернення обвинувального акту заперечив. Просив суд звернути увагу, що захисник зазначив лише останню фразу викладену в експертизі на яку він посилається. Проте у висновку експерта вказано що ОСОБА_6 є обмежено осудним, а згідно чинного КПК в такому випадку до суду скеровується обвинувальний акт а не клопотання про застосування заходів медичного характеру. З огляду на викладене вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст.291 КПК України у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.20 КК України - підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.504 КПК, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Досудове розслідування щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у стані обмеженої осудності, здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на викладене, діючим КПК України визначено, що стосовно обмежено осудної особи до суду скеровується обвинувальний акт, а не клопотання про застосування заходів медичного характеру. На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 є таким, що не підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; - проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 22 січня 2026 року о 14 годині 45 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси одноособово у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1