06.11.2025
Справа № 331/6287/25
Провадження № 1-кп/331/740/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 від 23.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 від 23.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003656 від 23.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 23.12.2013 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа від вхідної двері, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно, що належить громадянині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній збитку на загальну суму 1850 гривень 00 копійок.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню була допита в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 23.12.2013 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. вона перебувала на роботі в Запорізькому інституті інформаційних технологій. Повернувшись 23.12.2013 о 18 год. 00 хв. до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила, що невстановлена особа таємно викрала її майно, а саме: золотий ланцюжок 585 проби та шкіряні рукавиці.

Було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було застосовано службову собаку кінологічного центру ГУМВС України в Запорізькій області, вилучено: 8 слідів папілярних узорів, фрагмент циліндрового механізму замка, сім ключів до циліндрового механізму замка.

Було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення. В ході виконання доручення встановити особу, причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення не вдалось.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків сусідів ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проте інформації, яка б могла становити інтерес для слідства, отримано не було.

Було призначено судово-трасологічну експертизу щодо фрагменту замка з ключами, вилученими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерту № 40 від 15.02.2014, наданий на експертизу циліндровий механізм з ключами - справний. Відповісти на запитання «Чи відпирався наданий циліндровий механізм відмичкою, підробленим чи підібраним ключем», не надалось можливим.

В ході досудового розслідування надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та осіб причетних до збуту викраденого майна. В ході виконання доручень інформації, що становила інтерес для слідства, не надійшло.

Окрім того було допитано в якості свідків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який займається купівлею та продажем майна, та раніше судимого за корисливі злочини та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яким не відома особа, яка скоїла або може бути причетною до вищевказаного злочину.

Таким чином, під час досудового розслідування було проведено можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, проте достатніх доказів причетності конкретної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено. Жодній особі не було повідомлено про підозру, а на теперішній час вичерпані можливості отримати нові докази.

З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені попри проведені слідчі (розшукові) дії, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримати достатні докази для підозри в його вчиненні, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням.

Потерпіла ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування оглянуто місце події, проведено допит потерпілої та свідків, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 від 23.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце 23.12.2013 року, минуло більше десяти років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 від 23.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003656, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1