Справа № 740/2179/25
Провадження № 1-в/740/185/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2025 року за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 17 850 гривень,

встановив:

До суду надійшло подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок суду набрав законної сили 24.07.2025 та був скерований для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 24.07.2025. Засуджений ОСОБА_3 не в змозі сплатити призначену за вироком суму штрафу одним платежем та на теперішній час проходить військову службу в складі ЗСУ, а саме перебуває в зоні бойових дій в Харківській області.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання просив задовольнити.

Прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу розміром однієї тисячі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850гривень. Вирок набрав законної сили 24.07.2025.

Станом на 17.10.2025 штраф у сумі 17 850гривень ОСОБА_3 не сплачено.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Вимогами статті 53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Ураховуючи те, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і по теперішній час призначений йому штраф не сплатив, наразі проходить службу в ЗСУ, отримує стабільний дохід, та просить розстрочити призначений штраф, беручи до уваги певні труднощі у його сплаті одним платежем, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання розстрочки несплаченої суми штрафу в розмірі 17 850 гривень на п`ять місяців рівними частинами по 3 570,00 грн щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 26 КВК України, суд

постановив:

Подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2025 року - на п`ять місяців рівними частинами по 3 570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 вимоги ч. 5, 6 ст. 26 КВК України, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5