УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу розслідування кримінальних правопорушень за участі дітей СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча, у рамках кримінального провадження № 0000026 від 23 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, звернулася в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором про відсторонення ОСОБА_4 , від посади від посади завідувачки акушерсько-гінекологічного відділення та лікаря-акушера-гунеколога КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради, на строк два місяці.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , наказом директора Комунального некомерційного підприємства «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради № 127-к від 06.09.2023, призначена на посаду завідувачки акушерсько-гінекологічного відділення, лікаря-акушера-гінеколога КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради. ОСОБА_4 є лікарем акушер-гінекологом вищої кваліфікаційної категорії, а отже медичним працівником, професійними обов`язками якого, відповідно до Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» є своєчасне кваліфіковане обстеження та лікування пацієнта (ст. 34), невідкладне надання необхідної медичної допомоги у разі виникнення невідкладного стану людини (ст. 37) та забезпечення кваліфікованого медичного нагляду за перебігом вагітності та стаціонарна медична допомога при пологах (ст. 58).

Відповідно до пункту 2.1 Посадової інструкції лікаря акушера-гінеколога акушерсько-гінекологічного відділення ОСОБА_4 , затвердженої директором КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 14 січня 2023 року, лікар акушер-гінеколог повинен надавати кваліфіковану планову та невідкладну акушерсько-гінекологічну допомогу відповідно до кваліфікаційної категорії.

Згідно з пунктом 5.1 вказаної Посадової інструкції лікар акушер-гінеколог повинен знати чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність закладів охорони здоров`я, організацію акушерсько-гінекологічної допомоги населенню.

Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувачки акушерсько-гінекологічного відділення, лікаря-акушера-гінеколога КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради, всупереч встановлених правил лікувального процесу та надання невідкладної медичної допомоги, 17 січня 2024 року, в період часу з 17 год. 45 хв. по 20 год. 00 хв., під час прийняття пологів в потерпілої ОСОБА_7 , неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, допустила порушення вимог клінічного протоколу з акушерської допомоги «Кесарів розтин», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 977 від 27.12.2011, що в подальшому призвело до тяжких наслідків у вигляді пологової травми кефалогематоми тім`яної ділянки, субарахноїдального крововиливу, що призвело до розвитку неонатальної коми, а в подальшому смерті дитини.

Так, 17 січня 2024 року приблизно о 06:30 год., до пологового відділення КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради поступила ОСОБА_7 . В ході огляду вагітної встановлено діагноз: «І вагітність, 41 тиждень, пологи І, перший період, великий плід?».

В подальшому, 17 січня 2024 року о 19 год. 45 хв., під час ведення пологів ОСОБА_7 , які здійснено завідувачкою акушерсько-гінекологічного відділення, лікарем-акушером-гінекологом ОСОБА_4 , встановлено діагноз: «Клінічно вузький таз» - «асинклітичне ставлення голівки, задній вид потиличного передлежання» та «невідповідність розміру голівки до тазу», який було визначено не своєчасно.

Враховуючи вказаний діагноз, вагітна ОСОБА_7 підлягала негайному кесаревого розтину, який у відповідності до вимог клінічного протоколу з акушерської допомоги «Кесарів розтин», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 977 від 27.12.2011р., необхідно було провести не пізніше 15 хвилин після виявлення вище вказаних симптомів, тобто не пізніше 18 год. 00 хв. 17 січня 2024 року.

Однак, завідувачка акушерсько-гінекологічного відділення, лікарь-акушер-гінеколог КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради ОСОБА_4 , маючи кваліфікацію лікаря з акушерства та гінекології вищої категорії, яка раніше неодноразово проводила Кесарів розтин, знаючи чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність закладів охорони здоров`я, сучасні методи проведення пологів та методики виконання акушерських та ургентних гінекологічних операцій і маніпуляцій, а також реанімацій, перебуваючи у пологовому відділенні, будучи зобов`язаною надати невідкладну медичну допомогу, неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, своєчасно не надала кваліфіковану невідкладну медичну допомогу ОСОБА_7 відповідно до діагнозів «Асинклітичне вставлення голівки, задній вид потиличного передлежання» та «Невідповідність розміру голівки до тазу», а саме своєчасно не провела кесаревого розтину, що призвело до тяжких наслідків у вигляді пологової травми кефалогематоми тім`яної ділянки, субарахноїдального крововиливу, що призвело до розвитку неонатальної коми, а в подальшому смерті дитини.

Смерть дитини ОСОБА_8 настала внаслідок важкої асфіксії під час пологів з наступною дифузною лейкомаляцією (ішемічним ураженням) головного мозку та розвитком гідроцефального синдрому з вогнищевими внутрішньо-мозковими крововиливами та кальцинозом, що в своєму клінічному протіканні ускладнилось розвитком поліорганної недостатності.

Відповідно, при своєчасному та належному прийнятті пологів можливо було запобігти тяжких наслідків дитини ОСОБА_8 , а тому між діями завідувача акушерсько-гінекологічного відділення, лікаря-акушера-гінеколога КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради ОСОБА_4 та тяжкими наслідками дитини існує прямий причинний зв`язок, так як основною причиною настання тяжких наслідків для новонародженої дитини ОСОБА_8 була несвоєчасна зміна тактики пологорозродження, пізня діагностика «клінічно вузького тазу», запізніле проведення операції «кесарів розтин».

Так, між неналежним наданням медичної допомоги, обумовленим недотриманням вимог клінічного протоколу з акушерської допомоги «Кесарів розтин», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 977 від 27.12.2011 та настанням смерті дитини вбачається причинно-наслідковий зв`язок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 КК України.

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 26.11.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вище описаного кримінального правопорушення. Такі обставини підтверджується матеріалами кримінального провадження: показами потерпілих; показами свідків; висновками судових експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження..

Покликаючись на вищевикладене слідчий вказує на необхідність у відстороненні ОСОБА_4 від посади, так як перебування її на посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити, вказавши про наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним, оскільки перебування на займаній посаді надасть можливість підозрюваній знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та незаконними засобами може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрювана та її захисник клопотання заперечили просили відмовити у задоволенні, вважаючи його необґрунтованим. Додатково зазначили, що органом досудового розслідування вилучено оригінали всіх значущих медичних документів, допитані потерпілі та свідки (медичний персонал КНП «Осторозька БЛ»), що вказує на відсутність заявлених стороною обвинувачення ризиків. Крім того зазначили, що на підтримку ОСОБА_4 звернувся трудовий колектив КНП «Острозька БЛ», який у своєму зверненні вказує, що протягом своєї багаторічної роботи ОСОБА_4 завжди демонструвала високий професіоналізм та відданість справі, забезпечуючи пацієнтів належною медичною допомогою; що вони підтверджують її добру репутацію та належний рівень надання медичних послуг та просять врахувати підтримку та професійні свідчення на користь ОСОБА_4 у розгляді цієї справи. ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю роботи та місцю проживання.

Також, ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а відсторонення від посади зумовлює втрату джерела доходів, що буде мати негативний матеріальний вплив на її утриманців.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, всебічн дослідивши представленні матеріали клопотання, докази подані стороною захисту, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 157 слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказана подія відбулась в січні 2024 року, про що було внесено відомості до ЄРДР 23.01.2024 за ч.2 ст. 140 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не наведено, які конкретно речі, документи, що мають суттєве значення для досудового розслідування матиме можливість знищити чи спотворити підозрюваний, та на яких конкретно інших учасників кримінального провадження він впливатиме незаконними засобами.

Як встановлено в судовому засіданні майже усі документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні вилучені, тому підозрювана жодним чином не зможе через своє службове становище підробити, знищити їх. Під час проведення зазначених слідчий дій, доказів того, що підозрювана може впливати на свідків мотивуючи їх давати інші покази, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, затягувати строк досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не здобуто. Усі свідки та потерпілі органом досудового розслідування допитані. Крім того, по даному провадженню на підставі вилучених медичних документів проведено три судово-медичні експертизи.

ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристиками від 01.12.2025, виданими КНП «Острозька БЛ» та виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, а її відсторонення від посади зумовлює втрату джерела доходу, що має негативний матеріальний вплив на її утриманців. Також остання тісно співпрацює з органом досудового розслідування та дає слідству вичерпні, змістовні показання, що спростовує твердження слідчого про те, що вона може впливати на свідків чи інших осіб у провадженні, без зазначення конкретних осіб, їх зв"язку з особою підозрюваної та займаною нею посадою може бути використане не інакше, як на користь підозрюваної.

Крім того, згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

У зв"язку з цим, будь-які обмеження щодо реалізації зазначеного права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Суд приходить до переконання, що в судовому засіданні слідчим та прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчим у своєму клопотанні та прокурором під час його розгляду не наведені цілі, які сторона обвинувачення бажає досягти, заради яких можливо буде здійснено відсторонення підозрюваної від посади, а тому такий вид заходу забезпечення кримінального провадження не виправдовує ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_4 про який зазначено у клопотанні.

02 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання з відповідними обовязками, де органом досудового розслідування наводились ризики аналогічні в клопотання про відсторонення від посади . Крім того, вказаний злочин не є корупційний.

Наведене виключає правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади завідувачки акушерсько-гінекологічного відділення та лікаря-акушера-гунеколога КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради. Крім цього, в клопотанні слідчого наведено не достатньо обґрунтувань вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження. Не наведено таких обґрунтувань і прокурором під час розгляду клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 154, 156-157 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділу розслідування кримінальних правопорушень за участі дітей СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади завідувачки акушерсько-гінекологічного відділення та лікаря-акушера-гунеколога КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя