Провадження № 1-кп/127/1055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за № 0000457,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Справа була призначена до слухання на 14:15 год 05.11.2025 року, однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, зазначену в обвинувальному акті.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 мотивуючи тим, що останній в судове засідання не з`явився, чим порушив встановлені щодо нього обов`язки. Крім того, повідомив суд, що ОСОБА_4 , після вручення йому копії обвинувального акту, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , однак, на даний час перебуває у СЗЧ. Виконання приводу просив доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, зазначену в обвинувальному акті.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Військової Служби Правопорядку щодо обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, слід застосувати привід до обвинуваченого через органи Військової Служби Правопорядку.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12:15 год 28.11.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 9 (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвалу суду для організації виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2).

Копію ухвали направити прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: