overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 523/11341/25

провадження № 51-3504 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року про повернення апеляційної скарги,

установила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду від 08 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали провадження про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 , які 20 жовтня 2025 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року про повернення апеляційної скаргив Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12:30 13 листопада 2025 року.

Про день, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6260/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 20 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.10.2025.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.10.2025.

Призначити скаргу до розгляду на 09.45 год. 22 жовтня 2025 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1211/24
Номер провадження 1-кп/167/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 24.08.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за № 0000935 від 24.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року провадження у справі зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_3 брати участь у судовому розгляді.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 5102 від 15.08.2025 року, ОСОБА_3 08.08.2025 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для постановки на військовий облік (ас 65).

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження було зупинено до моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби і останній прибув для постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що наявні підстави для поновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 06.11.2025 року о 15 год 00 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 1-49/10/0408
Провадження № 1-в/210/704/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений на майно ОСОБА_5 , у тому числі на належну їй на праві власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , постановою старшого слідчого прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 07.07.2009 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2025 року о 12 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-в/208/624/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)

21 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське справу за поданням адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Центрального районного суду м.Дніпра від 02.05.2025 за ч.3 ст.149 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України від відбуття частини покарання у виді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Центрального районного суду м.Дніпра від 02.05.2025, на 6 років 6 місяців 2 дні, для проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81-1 КК України покласти на засуджену обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Ухвалу суду відносно засудженої невідкладно, надіслати до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до установи виконання покарань.

Встановити до засудженої ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, але не більше ніж дія контракту з встановленням обмежень, а саме:

- заборона перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким ОСОБА_5 укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно засудженої покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначена особа буде проходити службу.

Визначити останнім днем відбування покарання ОСОБА_5 день передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставки до відповідного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд міста Кам`янського, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.10.2025 о 16:05 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7745/25
Провадження № 1-кс/202/7561/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0005046 від 12.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.1 ст.369 КК України, -

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005046 від 12.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.1 ст.369 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, котрі знаходяться на банківських рахунках АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299), відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 )

- НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 )

- НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 )

- НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 )

- НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 )

- НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ), заборонивши користування.

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти на рахунку НОМЕР_14 ( НОМЕР_15 ), відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.10.2025 року, о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №278/5338/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

21 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000501 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на 12:20 год 18.11.2025 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/5784/25
провадження № 1-кп/0285/846/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ФОП ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники у справі не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 27 КПКУкраїни кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 29 жовтня 2025 року на 14 год 30 хв.

Резервна дата судового засідання 05 листопада 2025 року на 14 год 00 хв та 08 грудня 2025 на 14 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/362/754/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0001318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синьки Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 29.07.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0001318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

За правилами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 19 листопада 2025 року об 11:00 в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді відповідно до протоколу автоматизованого визначення судді надійшла вищевказана заява слідчого судді про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 .

За наявними у судовій справі відомостями заявник ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: вул.Полтавський шлях, 99, м.Харків), а тому з ініціативи суду необхідно призначити відеоконференцію для розгляду заяви в межах поданої ним скарги в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В цьому випадку, за відсутності заперечень заявника, на думку судді, заяву може бути розглянуто в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд заяви слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-дистанційно в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , 1972 р.н., за відсутності його заперечень, о 10:30 год 22 жовтня 2025 року та в усіх судових засіданнях, в тому числі, при оголошенні судового рішення за результатами розгляду цієї заяви.

Доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: 61093, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 99) організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч.ч.4,6 ст.336 КПК України, в тому числі вручити заявнику скарги пам`ятку про процесуальні права та обв`язки учасника судового процесу (заявника). Розписку про отримання пам`ятки негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Здійснити судовий виклик у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2834/25
Провадження № 1-кс/571/432/2025
УХВАЛА

(резолютивна частина)

21 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане у інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000229 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 30.09.2025 майно: трактор «МТЗ Беларус 920» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 та який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватися ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14 годині 00 хвилин 24.10.2025.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/953/6883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"21" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2025, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст буде складено та проголовшено 22.10.2025 о 08-00 год..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 08.10.2025 року, яка зареєстрована в ІТС "Інформаційний портал Національної поліції України" за №32902 від 08.10.2025 року.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1