Справа № 459/2613/25
Провадження № 1-в/459/70/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання заступника начальника відділу Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку від 06.08.2025 стосовно засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Представник державної установи «Центр пробації» звернулася до суду із вищевказаним клопотанням та просить відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України зазначити, які саме обов`язки було покладено судом на засудженого ОСОБА_4 , якому призначено покарання у виді пробаційного нагляду.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що вироком Шептицького міського суду Львівської області від 06.08.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік. Разом з тим, у вироці не вирішено питання щодо призначення обов`язків ОСОБА_4 , які відповідно до ст. 59-1 КК України суд повинен покласти на засудженого. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де також зазначив, що просить подання задовольнити.

Прокурор пояснив, що обов`язки передбачені ст. 59-1 КК України є обов`язковими та безальтернативними, які суд повинен покласти на обвинуваченого при призначенні покарання у виді апробаційного нагляду. Просив клопотання задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Вироком Шептицького міського суду Львівської області від 06.08.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік

13.09.2025 даний вирок набрав законної сили.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З урахуванням викладеного, а також того, що положеннями Кримінального кодексу України передбачено обов`язковість покладення на особу, засуджену до пробаційного нагляду, визначених обов`язків, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки, спрямовані на забезпечення виконання покарання та його виправлення без ізоляції від суспільства.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку від 06.08.2025 стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Покласти на засудженого вироком Шептицького міського суду Львівської області від 06.08.2025 року ОСОБА_4 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1