ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/1282/22
Справа 487/1282/22 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/819/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву (клопотання) ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 26.08.2025 та зауваження на журнал судового засідання у кримінальному провадженні №0000194 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Очаків Миколаївської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.08.2025 апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 з доповненнями - залишено без задоволення, а вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.10.2024 щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву (клопотання) про виправлення описки, де зазначає, що суд допустив технічну помилку, замість правильного номеру справи №487/8299/21 було вказано №487/1282/22.

З цих підстав просить виправити описку.

Також, він подав зауваження на журнал судового засідання, в які просить внести відомості про його доповнення до апеляційної скарги, клопотання, заяви, звернення та пояснення.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви (клопотання) про виправлення описки та зауважень на журнал судового засідання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Апеляційний суд дослідивши текст ухвали та перевіривши матеріали провадження встановив, що в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 26.08.2025 щодо ОСОБА_5 зазначено правильний номер справи №487/1282/22, а тому в ухвалі відсутня описка, як на це вказував заявник.

З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 26.08.2025.

Що ж до зауважень ОСОБА_5 на журнал судового засідання про внесення до нього відомостей про його письмові звернення, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Під час ознайомлення із змістом журналу судового засідання від 26.08.2025 у справі №487/1282/22, апеляційним судом установлено, що він відповідає вимогам ст.108 КПК України, оскільки в ньому зазначено найменування суду, найменування сторін, вказано дата і час початку та закінчення судового засідання, час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання. Журнал судового засідання оформлений секретарем судового засідання та підписаний ним.

ОСОБА_5 просить внести до журналу судових засідань свої письмові звернення, які наявні в матеріалах, що не передбаченого кримінальним процесуальним законом.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що журнал судового засідання відповідає вимогам ст.108 КПК України, а тому підстав для задоволення зауважень, про які вказує ОСОБА_5 , не має.

Керуючись ст.107,108, 376,379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 26.08.2025 у кримінальному провадженні №0000194 щодо нього та задоволенні зауважень на журнал судового засідання від 26.08.2025року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3