Справа № 464/7343/25
пр.№ 1-кс/464/1363/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.11.2025 за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 14.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час, місці, проте, не пізніше 01.05.2025, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,6685 грама, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Надалі, 01.05.2025 близько 15:05 год. ОСОБА_5 у порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи, неподалік гаражних приміщень на пішохідній зоні поруч із будинком №11 на вул. Зубрівська у м. Львові, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», зіп-пакет обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг, якої заборонено, масою 0,6685 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 500 грн.

Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » придбану ним за вищевказаних обставин кристалоподібну речовину білого кольору, поміщену у зіп-пакет, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якій виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6685 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_5 умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час, місці, проте не пізніше 08.10.2025, повторно, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон, масою не менше 0,0448 грам, яку повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Надалі, 08.10.2025 близько 10:10 год. ОСОБА_5 в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на прилеглій території парковки на вул. Сихівська, 14 у м. Львові, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», блістер із надписом ТДВ «ІНТЕРХІМ» із вмістом двох білих таблеток, які містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0448 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 200 грн.

Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » придбаний ним за вищевказаних обставин», блістер із надписом ТДВ «ІНТЕРХІМ» із вмістом двох білих таблеток, які містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0448 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2025 слідчим проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 14, в ході якого ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними, особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») видав працівникам поліції 2 (дві) таблетки білого кольору з маркуванням трикутника та літерами «ІС», які він придбав у свого знайомого, грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 50 грн. ЕД4653109.

Постановою слідчого від 13.11.2025 вище перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001103.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому розгляд питання про арешт майна просив здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 04.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також за підозрою у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2025 слідчим проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 14, в ході якого ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними, особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») видав працівникам поліції 2 (дві) таблетки білого кольору з маркуванням трикутника та літерами «ІС», які він придбав у свого знайомого, грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 50 грн. ЕД4653109.

Постановою слідчого від 13.11.2025 означені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч. 1 ст. 173 КПК України, відсутні.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження, вважаю за необхідне накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 12.11.2025 за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 14, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.11.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 14, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: 2 (дві) таблетки білого кольору з маркуванням трикутника та літерами «ІС», грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 50 грн. ЕД4653109.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7