справа №176/5217/25
провадження №1-в/176/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника сектора №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піддубне Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштован, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10 грудня 2024 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України, до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком один рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджений 10.12.2024 вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України, до 2-х років позбавлення волі, із застуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.12.2025 начальник сектора №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням, де просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вищезазначеним вироком, посилаючись на те, що в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушував. За час перебування на обліку із засудженим проводилась індивідуальна робота направлена на запобігання вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Повторного кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора,дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, які надані суду в електронному вигляді, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.12.2024 року, у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, засуджений виконав, протягом цього строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника сектора №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.12.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6