В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1540/25

19 листопада 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000074 стосовно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи, з професійно технічною освітою, розлученого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення вчинив при таких обставинах:

ОСОБА_5 протягом тривалого часу понад 12 років проживає однією сім`єю із співмешканкою ОСОБА_4 у належному йому житловому будинку в АДРЕСА_1 . На побутовому ґрунті внаслідок зловживання алкоголем, між обвинуваченим та потерпілою часто виникають конфлікти, які супроводжуються застосуванням психологічного та фізичного насильства.

9 жовтня 2025 року близько 15 год. в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи роздратованим через непорозуміння із своїм братом, безпричинно вирішив вилити агресію на ОСОБА_4 . При цьому, розпочавши словесну суперечку, став ображати її нецензурною лайкою, а тоді, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, відчуваючи свою фізичну перевагу над нею, наніс декілька ударів руками в ділянку голови, схопив за волосся та штовхнув ОСОБА_4 на підлогу, після чого вдарив її руками та ногами у ділянку голови, шиї, рук та грудної клітки. Внаслідок заподіяних ударів потерпілій було завдано сильного фізичного болю та спричинено забійно-рвані рани в ділянках обох китиць та передпліч, забій м`яких тканин з травматичним набряком, множинні синці та садна в ділянках обличчя, синці в ділянках обох скронь, синець в ділянці шиї, синець та садно в ділянці лівого вуха, забій м`яких тканин з травматичним набряком, синцями та саднами в ділянці правої кисті, синець в ділянці лівої кисті, що утворились від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну вказаному у постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Пояснив, що того дня попередньо посварився із братом через побутові питання. Будучи роздратованим, перебуваючи у нетверезому стані, вилив злість на співжительці ОСОБА_4 , яку безпричинно побив руками та ногами. Обставин викладених у обвинувальному акті не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дійсно проживає із ОСОБА_5 протягом останніх дванадцяти років у фактичних шлюбних стосунках. Періодично у їх сім`ї виникають конфлікти на побутовому ґрунті. 9 жовтня 2025 року після розмови із братом ОСОБА_5 був дуже збуджений і роздарований. Спершу проявив щодо неї агресію словесно, а тоді, попри те, що вона не відповідала, став наносити їй удари руками по обличчі, схопив її за волосся та штовхнув на підлогу, а коли вона впала продовжив наносити їй удари руками та ногами по тілу, руках, грудній клітці. Коли побачив у неї на руках кров, то сам припинив побиття. На даний час заявила, що примирились, ОСОБА_5 , попросив вибачення за скоєне, між ними налагодились добрі взаємини, вона вибачила йому і просила суворо не карати.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 10.10.-04.11.2025 року №495 у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді: забійно-рвані рани в ділянках обох китиць та передпліч, забій м`яких тканин з травматичним набряком, множинні синці та садна в ділянках обличчя, синці в ділянках обох скронь, синець в ділянці шиї, синець та садно в ділянці лівого вуха, забій м`яких тканин з травматичним набряком, синцями та саднами в ділянці правої кисті, синець в ділянці лівої кисті, які утворились від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну вказаному у постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи характер, кількість та локалізацію ушкоджень (на різних, протилежних ділянках тіла) слід вважати, що вони не могли утворитись при одномоментному падінні тіла із висоти власного росту, падінні з прискоренням, а могли утворитись внаслідок нанесення ударів тупими твердими предметами, яким могли бути, як кулаки, ноги, дерев`яна палиця, камінь, металевий ключ, так і інші тупі тверді предмети у ділянки голови, шиї, лівого вуха та обох верхніх кінцівок, чи ударами зазначеними ділянками тіла до таких. Потерпілій було спричинено не менше 6-10 ударів в ділянку голови, 1-2х ударів у ділянку лівого вуха, 1-го удару в ділянку шиї зліва, 2-4 в ділянку правої кисті, 6-ти в ділянку правого передпліччя, 1-го в ділянку лівого променево-зап`ясного суглобу, 1-2х в ділянку лівої кисті.

Дослідивши подані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілій ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст.50, 65 КК України особі, котра вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети, принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності і даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, майновий стан, характеристику з місця проживання, ставлення до скоєного, обставини, за яких проступок було вчинено.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнав вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та стосовно особи, з якою винний перебуває у фактичних сімейних відносинах.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, яке знайшло своє відображення у пост кримінальній поведінці обвинуваченого.

За таких умов, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік із покладанням на нього передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України до ОСОБА_5 необхідно застосувати обмежувальний захід у виді проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для досягнення мети кримінального покарання, визначеної ст.50 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один ) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Речовий доказ - диск з відеозаписом із нагрудної камери поліцейського залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя