Номер провадження 1-кс/725/1969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0003607 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.11.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом виконання завдань з пошкодження чужого майна, використовуючи належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung», із сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram», з власної ініціативи, встановили зв`язок з користувачем Інтернет-месенджеру «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_8 », який запропонував заробіток з підпалу транспортних засобів мешканців м. Чернівці.

Так, 02.11.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільну злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що особа під псевдонімом « ОСОБА_8 » пропонує вчинити протиправні дії, отримали в Інтернет-месенджері «Telegram» від останнього завдання щодо знищення шляхом підпалу автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_5 , на що відповіли згодою.

Вже 02.11.2025 приблизно о 21 год 30 хв 02.11.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Сергія Скальда, 16 у м. Чернівці, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою отримання незаконного прибутку, підійшли до автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_9 , та заздалегідь підготовленою паливно-мастильною речовиною облили капот автомобіля, після чого підпалили її, що спричинило пожежу, внаслідок якої було знищено належний ОСОБА_9 автомобіль, чим спричинено майнову шкоду на суму 13 500 доларів США, що станом на 02.11.2025 згідно курсу НБУ становить 566 596 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному знищенні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненому шляхом підпалу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

03.11.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу 89 КК України раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Чернівці, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , не одружену, з середньою освітою, не працюючу, раніше не судиму, затримано в порядку ст.208 КПК України після вчинення злочину.

04.11.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

05 листопада 2025 року слідчим суддею Чернівецького районного суду м. Чернівці, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на строк до 31 грудня 2025 року.

22.12.2025 керівником Окружної прокуратури міста Чернівці строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04 лютого 2026 року.

Вказувала, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку складністю провадження та значним обсягом слідчих дій.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрювана та її захисник заперечували щодо поданого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003607 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

03.11.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу 89 КК України раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Чернівці, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , не одружену, з середньою освітою, не працюючу, раніше не судиму, затримано в порядку ст.208 КПК України після вчинення злочину.

04.11.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

05 листопада 2025 року слідчим суддею Чернівецького районного суду м. Чернівці, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на строк до 31 грудня 2025 року.

22.12.2025 керівником Окружної прокуратури міста Чернівці строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 10-ти років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваною ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваної, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною її процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.02.2026 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 04 лютого 2026 року включно.

Одночасно після застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, що дорівнює 300 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-здати до компетентних органів документи, які надають право на перетин кордону України.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1