Справа № 489/2763/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/352/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 р. м. Миколаїв

Мотивувальна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000881 від 09.08.2022.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 135 КК України, стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 02.06.2022 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

-21.06.2023 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК з застосуванням чч. 1, 4 (до вироку від 02.06.2022) ст. 70 КК України до покарання 4 роки 1 місяць (запобіжний захід - не обирався, строк відбуття визначений - з дня набрання вироком законної сили).

- 29.06.2023 Миколаївським районним судом Миколаївської області з урахуванням вироку Миколаївського апеляційного суду від 07.08.2024 за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 (до вироку від 02.06.2023) КК України до покарання 3 роки 12 днів позбавлення волі (строк відбування покарання визначений - з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку апеляційного суду).

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

08.08.2022, приблизно о 22:00 ОСОБА_3 перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5, діючи в умовах воєнного стану перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом, направленим на заволодінням чужим майном, з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_6 , поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні не менше дев`яти ударних дій пляшкою та ногами в область голови та тулуба, від яких ОСОБА_6 втратив свідомість, спричинивши тілесні пошкодження у вигляді крововиливів у м`які тканини обличчя, слизову оболонку нижньої губи справа, синців та саден обличчя, садна голови, забійної рани правого коліна, саден лівого коліна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, зв`язуванні рук та ніг скотчем і дротами, при цьому заволодів майном, яке мав при собі потерпілий, не припускаючи при цьому, що це майно належить іншим особам, а саме:

1) майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільного телефону марки "FLY" модель IQ4404, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 360 грн.;

2) майно, яке належить ОСОБА_8 , на загальну суму 3383 грн. 67 коп., а саме:

мобільний телефон марки "Samsung GT-i9220 Galaxy Note" imei: НОМЕР_3 , вартістю 500 грн.;

- мобільний телефон марки «Prestigio» модель РАР 3501 Duo WHIТЕ,imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , вартістю 550 грн.;

- брошка-шпилька вартістю 160 грн.;

- брошка з кольоровими вставками вартістю 27 грн.;

- брошка з бісеру чорного кольору вартістю 42 грн. 50 коп.;

- брошка вузол (2 шт.) вартістю 120 грн.;

- сережки - кліпси (1 пара) вартістю 25 грн.;

- сережки - кілець (1 пара) вартістю 75 грн.;

- браслет з камінцями вартістю 85 грн.;

- механічний годинник - браслета марки «Чайка» вартістю 996 грн. 67 коп.;

- корпус годинника «Quartz», вартістю 50 грн.;

- кулон вартістю 77 грн. 25 коп.;

- намисто з пластиковими намистинами синього кольору вартістю 43 грн. 33 коп.;

- намисто з камінцями бордового кольору вартістю 66 грн. 67 коп.;

- намисто з камінцями типу бурштин вартістю 66 грн. 67 коп.;

- кольє з намистинами під перлини вартістю 125 грн.;

- браслет з крошки камінців блакитного кольору вартістю 60 грн.;

- браслет з крошки камінців помаранчевого кольору вартістю 60 грн.;

- браслет з крошки камінців коричневого кольору вартістю 60 грн.;

- ланцюг з карабіном і кільцем вартістю 51 грн. 33 коп.;

- підвіска з кристалами і камінцями на ланцюжку вартістю 122 грн. 25 коп.;

- сережки (півпара), вартістю 20 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказані суми.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України, як розбій, тобто у напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.08.2022, приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5, під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у заподіянні легких тілесних ушкоджень голови та тулуба через нанесення не менше дев`яти ударних дій пляшкою та ногами від яких ОСОБА_6 втратив свідомість, роздягнув ОСОБА_6 , зв`язав йому руки та ноги скотчем і дротами, позбавляючи останнього можливості самостійно пересуватися, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 перебуває у безпорадному стані, підпалив речі у приміщенні, в результаті чого виникла пожежа, чим поставив його в небезпечний для життя стан, внаслідок якого потерпілий був позбавлений можливості вжити заходи для самозбереження і усвідомлюючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки, умисно не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і не відправив потерпілого до лікувального закладу, хоча повинен і мав об`єктивну можливість це зробити, а натомість залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, на місце вчинення кримінального правопорушення прибули працівники ГУ ДСНС України в Миколаївській області, які винесли з підвального приміщення ОСОБА_6 , надали йому невідкладну медичну допомогу, чим врятували йому життя та ліквідували пожежу.

Ці дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 135 КК України, як залишення в небезпеці, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

В судовому засіданні обвинувачений відмовився давати покази, але вибірково прокоментував обставини вказаних подій. Він повністю заперечує обвинувачення. Пояснив, що ОСОБА_6 в день події в укритті по АДРЕСА_2 запропонував йому (він проживав там через негаразди вдома) та ОСОБА_9 пожити у нього. У нього з собою була спортивна сума, де зберігалась одежа (спортивні костюми). В підвалі, де мешкав ОСОБА_6 , він залишив свою сумку і пішов у власних справах. Повернувся в районі 8-9 годин вечора під час конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , суті якого не дізнавався. Потім після того яка ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вжили алкоголь, ОСОБА_6 почав до неї залицявся, на що він його в порядку покарання наніс декілька ударів по тулубу і в область обличчя і той просто присів, свідомість не втрачав. ОСОБА_10 увесь час перебувала поряд. Він жодних речей ОСОБА_6 не брав, узяв лише свою сумку, не перевіряючи її вміст, і вийшов на вулицю, що робила у підвалі ОСОБА_10 коли залишилась, він не знає. Він біля входу у підвал постояв хвилин 5, оскільки курив. Потім ОСОБА_10 вийшла за ним і вони пішли в напрямку укриття по проспекту Миру, 2А. Підтвердив, що дійсно мав ще конфлікт по дорозі з п`яним чоловіком, який бив свою дівчину біля гуртожитку, де проживають поліцейські. Потім під`їхали патрульні поліцейські і затримали їх. Що в його сумці були речі ОСОБА_6 він не знав. Звернув увагу на суперечність показів ОСОБА_10 , яка показала, що вийшла на вулицю з підвалу сама, а потім що її обігнав на сходах ОСОБА_3 . Вказав, що негативних відносин у нього не було, проте вважає, що та його оговорила, так як це їй було зручно з невідомою метою. Припустив, що ОСОБА_10 мала неприязні почуття до ОСОБА_6 і вона може бути причетна до підпалу і ОСОБА_6 їй перешкодити не зміг би через удари які він йому наніс. У підвалі було багато спритних напоїв, ганчірок, які можна було використати для підпалу.

Відповідно до двох протоколів огляду від 08.08.2022, їх об`єктом були місцевість біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_5 де на паркані були виявлені фрагменти скотчу та дротів, а також місцевість біля підвалу цього ж будинку між 3 та 4 під`їздом де були також виявлені відрізок дроту довжиною 70 см. та фрагменти скотчу.

09.08.2022 о 01 год. слідчим відповідним протоколом від потерпілого ОСОБА_6 була прийнята заява про вчинення стосовно нього 08.08.2022 приблизно о 22 годині невідомою особою в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 заволодіння із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, мобільним телефоном "Флай".

09.08.2022 був проведений огляд приміщення підвалу між 3 та 4 під`їздами будинку АДРЕСА_3 в приміщеннях якого був знайдений диван, шафа, стіл з двома стільцями, електричний трансформатор. На підлозі були розкидані речі. На столі знаходилось побутове сміття, продукти харчування. Біля трансформаторної шафи виявлене згарище діаметром 1 м на 1 м. Край дивану був оплавлений. На столі виявлені сліди від горіння та кіптяви. Під час огляду вилучені зразки сміття, обпаленого горінням.

09.08.2022 був проведений додатковий огляд цього підвалу, в ході якого зафіксовані сліди полум`я та кіптяви в приміщенні, відшукані речі одягу: штани червоного кольору, кофта синього кольору зі слідами термічного пошкодження, сорочка сірого кольору з коротким рукавом, моток скотчу, обгорілий каркас стільця, побутові прилади (електротепловентілятор, телевізор), пляшку з під горілки Nemiroff з невідомою рідиною, склянку пластикову з написом "Сольвент", полімерна пляшку з вмістом масляної речовини. Пляшки з-під горілки, "Сольвенту", кофту, полімерну пляшку з масляною речовиною, скотч, обгоріле сміття було вилучене.

09.08.2022 потерпілий ОСОБА_6 впізнав за фотографіями ОСОБА_3 як хлопця на ім`я ОСОБА_11 , який 08.08.2022 приблизно о 22 годині перебуваючи в підвальному приміщенні будинку 130 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві наніс йому удари ногами в область обличчя та пляшкою по потилиці від чого він втратив свідомість, обмотав скотчем руки та ноги, викрав мобільний телефон "Флай"

09.08.2022 о 02 годині ОСОБА_3 було затримано. При особистому обшуку були виявлено та вилучено мобільний телефон марки "FLY" модель IQ4404, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_6 , спортивні штани сірого кольору з бурими плямами схожими на кров, футболку (поло) темно - сірого кольору, кросівки білого кольору, на яких маються плями бурого кольору схожі на кров, із сумки, яка була при підозрюваному вилучено: мобільний телефон марки "Samsung GT-i9220 Galaxy Note" imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Prestigio» модель РАР 3501 Duo WHIТЕ,imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; 9 бус, 5 брошок, 1 браслет, 1 кулон, 5 сережок, 2 наручних годинників, 1 каблучку, кофту сірого кольору з написом Black Pyramid, лосини, монети, милиці.

09.08.2022 відповідно до протоколу огляду слідчий оглянув телефон марки "FLY", встановив модель IQ4404, номери imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , номер сім карти НОМЕР_6 . Теж саме встановив стосовно мобільного телефону марки "Samsung GT-i9220 Galaxy Note" imei: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Prestigio» модель РАР 3501 Duo WHIТЕ,imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 . Сфотографував і описав біжутерію і годинники (9 бус, 5 брошок, 1 браслет, 1 кулон, 5 сережок, 2 наручних годинників (Чайка 17 каменів, Quartz), 1 каблучку).

16.09.2022 слідчим в присутності потерпілої ОСОБА_8 були додатково оглянуті мобільний телефон марки "Samsung GT-i9220 Galaxy Note" imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Prestigio» модель РАР 3501 Duo WHIТЕ,imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; 9 бус, 5 брошок, 1 браслет, 1 кулон, 5 сережок, 2 наручних годинників, 1 каблучку. Потерпіла впізнала в них усі свої речі, які у неї викрали і крадіжку вона виявила 08.08.2022 по проїзду додому за адресою: АДРЕСА_4.

У відповідності до матеріалів наданих слідчому Миколаївським районним управлінням ГУДСНС України в Миколаївській області випливає, що 08.08.2022 був складений акт про пожежу, яка виникла орієнтовно о 22 годині 20 хвилин в підвальному приміщенні по АДРЕСА_5. Пожежу було виявлено о 22:37, ліквідовано розрахунком 4 ДПРЧ 2 ДПРЗ о 23:29. Причина пожежі - підпал. Постраждалим є ОСОБА_12 (прізвище написано в акті з опискою ОСОБА_12 ). Згідно звіту про пожежу від 09.08.2022 найбільш ймовірною причиною пожежі було занесення стороннього джерела запалювання з ознаками спеціальної підготовки дій. Інші версії: коротке замикання електромережі, необережне поводження з вогнем є менш ймовірними.

20.08.2022 начальник пожежного розрахунку ОСОБА_14 видав своєю заявою слідчому три фотознімки потерпілого фотознімки врятованого при вказаній пожежі для долучення до матеріалів кримінального провадження. На фотознімках зображений з різних ракурсів потерпілий зі слідами крові на обличчі, оголений (без одягу), у якого руки за спиною зв`язані предметом схожим на електродроти.

Згідно висновку судової медичної експертизи від 19.08.2022 у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у м`які тканини обличчя, слизову оболонку нижньої губи справа, синців та саден обличчя, садна голови, забійної рани правого коліна, саден лівого коліна. дані тілесні ушкодження могло утворитись від не менше ніж 9 ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети з давністю утворення приблизно однієї доби до моменту огляду, не виключено 08.08.2022. По ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне). Взаєморозташування потерпілого та нападника (-ків) під час нанесення ударів змінювалось. Утворення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння на тверду поверхню з положення стоячи з наданням тілу прискорення або без такого малоймовірно.

22.09.2022 відповідним протоколом від потерпілого ОСОБА_6 була прийнята заява про вчинення стосовно нього 08.08.2022 приблизно о 22 годині в підвальному приміщенні в м. Миколаєві по АДРЕСА_5 злочину після розбійного нападу ОСОБА_15 , той залишив його у небезпеці без можливості вжити заходів до самозбереження коли сам поставив у небезпечний для життя стан..

До даного кримінального провадження були долучені в копіях такі докази з інших кримінальних проваджень стосовно вчинення злочинів відносно потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8

12.08.2022 від потерпілого ОСОБА_7 була відповідним протоколом прийнята заява про вчинення стосовно нього злочину - крадіжки 08.08.2022 в проміжок часу з 10 до 14 години таємно невідомою особою шляхом вільного доступу біля кінотеатру "Космос" по вул. Космонавтів, 128А належного йому телефону мобільного телефону марки "FLY", imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 вартістю приблизно 2000 грн.

12.08.2022 ОСОБА_7 впізнав за фотознімками крадія телефону - ОСОБА_6 .

11.08.2022 від потерпілої ОСОБА_8 відповідним протоколом прийняття заява про вчинення стосовно неї злочину - крадіжки належного їй невідомою особою з 20.04.2022 по 07.08.2022 з житла за адресою: АДРЕСА_4 - телевізору, жіночих прикрас (біжутерії), мобільних телефонів "Самсунг" та "Престіжо", магнітофон та продукти харчування.

У відповідності до оригіналу висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19-115-22/6670-ТВ від 29.08.2022, згідно якого ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість майна, яке знаходилось у використанні, у неповній комплектації, станом на 08.08.2022 могла становити:

- мобільного телефону марки "FLY" модель IQ4404 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - 360,00 грн. (Триста шістдесят грн. 00 коп.);

- мобільного телефону марки "Samsung" модель GT-i9220 Galaxy Note imei НОМЕР_3 - 500,00 грн. (П`ятсот грн. 00 коп.);

- мобільного телефону марки "Prestigio" модель PAP 3501 Duo White imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 - 550,00 грн. (П`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Згідно оригіналу висновку експерта № СЕ-19/115-22/6671-ТВ від 09.09.2022, ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) майна, яке знаходилось у використанні, станом на 08.08.2022 могла становити:

- брошки-шпильки - 160,00 грн. (Сто шістдесят грн. 00 коп.);

- брошки з кольоровими вставками - 27,00 грн. (Двадцять сім грн. 00 коп.);

- брошки з бісеру чорного кольору - 42,50 грн. (Сорок дві грн. 50 коп.);

- брошки вузол (2шт) - 120,00 грн. (Сто двадцять грн. 00 коп.);

- сережок-кліпсів (1 пара) - 25,00 грн. (Двадцять п`ять грн. 00 коп.);

- сережок - кілець (1 пара) - 75,00 грн. (Сімдесят п`ять грн. 00 коп.);

- браслета з камінцями - 85,00 грн. (Вісімдесят п`ять грн. 00 коп.);

- механічного годинника - браслета марки «Чайка» - 996,67 грн. (Дев`ятсот дев`яносто шість грн. 67 коп.);

- корпуса годинника «Quartz» - 50,00 (П`ятдесят грн. 00 коп.);

- кулона - 77,25 грн. (Сімдесят сім грн. 25 коп.);

- намиста (у постанові зазначається як буси) з пластиковими намистинами синього кольору - 43,33 грн. (Сорок три грн. 33 коп.);

- намиста (у постанові зазначається як буси) з камінцями бордового кольору - 66,67 грн. (Шістдесят шість грн. 67 коп.);

- намисто (у постанові зазначається як буси) з камінцями типу бурштин - 66,67 грн. (Шістдесят шість грн. 67 коп.);

- кольє з намистинами під перлини (у постанові зазначається як буси) - 125,00 грн. (Сто двадцять п`ять грн. 00коп.);

- браслета з крошки камінців блакитного кольору - 60,00 грн. (Шістдесят грн. 00 коп.);

- браслета з крошки камінців помаранчевого кольору - 60,00 грн. (Шістдесят грн. 00 коп.);

- браслета з крошки камінців коричневого кольору - 60,00 грн. (Шістдесят грн. 00 коп.);

- ланцюжка з карабіном і кільцем (у постанові зазначається як буси) - 51,33 грн. (П`ятдесят одна грн. 33 коп.);

- підвіска з кристалами і камінцями на ланцюжку (у постанові зазначається як буси) - 122,25 грн. (Сто двадцять п`ять грн. 00 коп.);

- сережки (півпара) - 20,00 грн. (Двадцять грн. 00 коп.).

Крім того потерпілий ОСОБА_6 був засуджений вироком Ленінського (нині Інгульського) районного суду м. Миколаєва від 12.07.2023, який набрав законної сили зі встановленням його вини у крадіжці (ч. 4 ст. 185 КК України) майна належного ОСОБА_8 і шахрайстві стосовно ОСОБА_7 при заволодінні мобільним телефоном марки "FLY" (ч. 2 ст. 190 КК України).

При допиті на стадії досудового розслідування свідка ОСОБА_10 (померла під час судового розгляду 08.01.2025) вона в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України 09.08.2022 дала такі покази зафіксовані за допомогою відеофіксації. Вона з травня 2022 проживала в м. Миколаєві без певного місця. За декілька днів до подій приблизно 05.08.2022 вона познайомилась з ОСОБА_16 , який їй запропонувати місце для проживання по АДРЕСА_3 у підвальному приміщенні і з ними також попросився ще молодий хлопець на ім`я ОСОБА_11 , на що ОСОБА_17 погодився. Вони втрьох пішли за вказаною адресою, потім ОСОБА_11 пішов до магазину АТМ просити милостиню і повернувся у ввечері з пляшкою горілки. У них в підвалі була ще одна пляшка горілки. Вони почали вживати горілку і вона посварилася з ОСОБА_17 , який у вечірній час приблизно о 22 годині дав їй два ляпаси. ОСОБА_11 встав і почав бити ОСОБА_17 ногами. Вона через обурення вийшла на вулицю і пішла до укриття по проспекту Мира, 2. Що далі відбувалось в підвалі вона не знає. В підвалі куди її запросив ОСОБА_17 був телевізор, три сенсорних телефони, у т.ч. "Самсунг", жіноча біжутерія, срібні вироби і пару золотих. ОСОБА_11 бігом обігнав її на сходах з вказаного підвалу і почекав її на вулиці. В руках тримав сумку, яка, як вона вважала належить йому. Спросив чи йде вона в напрямку укриття по проспекту Миру і вони пішли туди вдвох. Через деякий час він сказав їй: "Я його зв`язав і підпалив". Вона сприйняла це як жарт. ОСОБА_11 почав нервувати, потім ув`язався у сімейну сварку між невідомими людьми і побив винуватця, потім вийшов на вулицю зупинити поліцію, що б їх підвезли, так їх і затримали. В поліцію привезли і ОСОБА_17 в шматках скотчу, при особистому обшуку вона побачила в сумці, яку тримав ОСОБА_11 телефони і прикраси, яку були в підвалі.

Допитаний в аналогічний спосіб 19.08.2022 при досудовому розслідуванні потерпілий ОСОБА_12 показав, що до злочину проживав в підвалі по АДРЕСА_3 приблизно 2 тижні, мобільні телефоні "Samsung", «Prestigio», "FLY" належали йому, він їх викрав. "FLY" він викрав того ж дня і користувався ним особисто. Він познайомився на ринку "Колос" 04.08.2022 з ОСОБА_18 , з якою почав проживати в підвалі. 08.08.2022 вони приїхали разом до укриття по АДРЕСА_6 до знайомих і він купив з собою декілька пляшок вина, які випили. На прохання ОСОБА_19 вони забрали з собою хлопця на ім`я ОСОБА_11 , який там жив. Потім вони втрьох прибули до підвалу, перед цим купили горілки. В підвалу потім почали розпивати спиртні напої. Приблизно 22 години ОСОБА_11 почав приділяти увагу ОСОБА_20 , він почав ревнував, зробив зауваження, на які ОСОБА_11 спочатку реагував нормально, а потім почав огризатися, а потім підвівся підійшов до нього у плішкою вдарив його по голові, від чого втратив свідомість. Коли прийшов до тями на підлозі, то руки у нього були зв`язані позаду, ноги також були зв`язані, він був повністю роздягнений. ОСОБА_11 облив його речі, ліжко машинним маслом, його не обливав, знаходився поруч, у руках тримав його телефон "FLY" він у нього запитав, що той робить і попросив його розв`язати, на що той відмовився і потім почав бити ногами по голові від чого він втратив свідомість. ОСОБА_20 знаходилась поруч з ОСОБА_11 . Коли прийшов до тями, то йому надавали першу допомогу, але перед цим він зміг лізти пару метрів в умовах задимленості, задихався від диму.

Хоча при судовому розгляді потерпілий ОСОБА_12 відмовився від дачі будь-яких показів без пояснення причин, його показі отримані в порядку ст. 615 КПК України є належним і об`єктивно не скомпрометованим джерелом доказової інформації.

Згідно висновків судової експертизи нафтопродуктів від 29.09.2022 та від 30.09.2022 у порожній скляній пляшці з етикеткою "Сольвент", порожній полімерній пляшці, виявлені сліди змінений смвітлих нафтопродуктів. експертизи нафтопродуктів. На пожежному смітті та фрагменті тканини синього кольору, ззовні схожі на кофту, виявлені сліди змінених світлих нафтопродуктів. Встановити конкретний вид та кількість не є можливим.

Відповідно до висновків судових цитологічних експертиз №545-І, 546-І, 547-І виконаних у серпні 2022 року Кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. На футболці (об.1) та на спортивних штанах (об.2,3), вилучених у ОСОБА_3 під час особистого обшуку,знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені. Таким чином, виявлені сліди крові в цих об`єктах на штанях могли походити від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься виявлений антиген В, але не походять від потерпілого ОСОБА_6 . На цих же спортивних штанах (об.4,5), наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Антигени А і В не виявлені. Таким чином, виявлені сліди крові в цих об`єктах на штанах Могли походити від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься виявлений антиген Н, але не походять від потерпілого ОСОБА_6 . На парі кросівок, наданих на експертизу, вилучених у ОСОБА_3 під час особистого обшуку, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені. Таким чином, виявлені сліди крові в цих об`єктах могли походити від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься виявлений антиген В, але не походять від потерпілого ОСОБА_6 .

При допитів суді свідка 27.06.2023 ОСОБА_21 той показав, що в складі пожежного розрахунку він як начальник караулу виїжджав на місце гасіння пожежі 08.08.2022, вони знайшли потерпілого, побитого зі зв`язаними кабелем руками, майже непритомного, без одягу, винесли його і викликали швидку, поруч місця пожеж не пам`ятає чи були якісь люди, потерпілий нічого не розказував. Самостійно він розв`язатись не міг.

Отже обвинувачення в повному обсязі суд вважає доведеним. На це вказують відсутність будь-яких підстав оговорювати потерпілим й свідком обвинуваченого і відсутність навіть обґрунтованих припущень про причини і ступінь такого поклепу, обставини знайомства обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6 і свідком ОСОБА_10 , вживання алкоголю усіма трьома за місцем вчинення злочину, побиття обвинуваченим потерпілого, знаходження в підвалі майна, який викрав ОСОБА_6 , а потім було виявлене в сумці ОСОБА_3 , виявлення пожежниками ОСОБА_22 зі зв`язаними кінцівками самого біля вогнища загоряння, виявлення на одязі (синій кофті) легкозаймистої рідини, яка знаходилась в ємностях за місце виникнення пожежі, відсутності обґрунтованого припущення про випадкове виникнення пожежі, неможливість самостійно ОСОБА_23 вибратись з ізольованого приміщення підвалу.

Покази обвинуваченого узгоджуються з показами потерпілого та свідка ОСОБА_10 в частині часу, місця, кількості учасників подій, побиття ним потерпілого, виявлення в його сумці речей, які мав ОСОБА_6 , але заперечують заволодіння ними (речами), підготовку до підпалу, вчинення самого підпалу і залишення ОСОБА_6 в небезпеці. Разом з тим, версія ОСОБА_3 не пояснює зберігання речей ОСОБА_6 в його сумці, його фразу свідку коли вони залишили приміщенні підвалу вдвох про те, що саме він зв`язав потерпілого і вчинив підпал, а за такого в цій частині судом його покази сприймається критично як недоведена позиція захисту. Неузгодженість показів свідка ОСОБА_10 щодо послідовності залишення підвалу нею та обвинуваченим не впливає на юридичну оцінку подій.

ОСОБА_3 перебував на наркологічному обліку з 2021 року, на психіатричному обліку не перебував. Характеризується за місцем проживання посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння. Обставин, що пом`якшують покарання не встанволено.

Беручи до уваги обставини вчинення злочинів, те, що обвинувачений вчинив нетяжке та особливо тяжке кримінальне правопорушення, вже відбуває покарання в виді позбавлення волі за попередніми судимостями, суд вважає, що покарання за сукупністю злочинів слід призначити реально з додатковим покаранням - конфіскацією усього належного йому майна, визначивши остаточне відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України по відношенню до двох попередніх вироків.

Обвинувачений 09.08.2022 був затриманий, а 12.08.2022 застосований запобіжний захід - тримання під вартою, залишений з 26.09.2023 в слідчому ізоляторі через набрання попереднім вироком законної сили.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 лише за проведення судової експертизи нафтопродуктів в сумі 6607,30 грн., оскільки витрати за судові товарознавчі експертизи, які наявні в справі, стягнуті з потерпілого ОСОБА_6 вироком від 12.07.2023. Речі, які належать потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повернуті їм за вироком цього суду від 12.07.2023, тому слід скасувати арешт на них накладений в даному кримінальному провадженні.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 і ч. 4 ст. 187 КК України та призначити за ними покарання:

- за ч. 1 ст. 135 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік

- за ч. 4 ст. 187 КК України - позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією усього належного йому майна

За сукупністю злочинів згідно ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 за цими злочинами шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 8 років 6 місяців позбавленні волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів врахованих даним вироком і вироками від 21.06.2023 Заводського районного суду міста Миколаєва, від 29.06.2023 Миколаївського районного суду Миколаївської області з урахуванням вироку Миколаївського апеляційного суду від 07.08.2024, шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеного за цим вироком менш суворих покарань призначених вироками від 21.06.2023 Заводського районного суду міста Миколаєва, від 29.06.2023 Миколаївського районного суду Миколаївської області з урахуванням вироку Миколаївського апеляційного суду від 07.08.2024, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 - позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у зв`язку із відбуттям ним нині покарання за попередніми вироками у виді позбавлення волі не застосовувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання за цим вироком з розрахунку день позбавлення волі за день попереднього ув`язнення - строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 09.08.2022 і до припинення попереднього ув`язнення на підставі ухвали від 26.09.2023 про залишення в слідчому ізоляторі, а також фактично відбуте покарання з розрахунку день за день за вироками від 21.06.2023 Заводського районного суду міста Миколаєва, від 29.06.2023 Миколаївського районного суду Миколаївської області з урахуванням вироку Миколаївського апеляційного суду від 07.08.2024.

Скасувати арешт на речові докази, вилучені при особистому обшуку ОСОБА_3 накладений ухвалою від 19.08.2022 слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі № 489/2182/22, провадження № 1-кс/489/767/22.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи нафтопродуктів 13214,60 грн.

Речові докази:

квитанція 410 фрагмент скотчу, дроту, милиці, пляшку з-під горілки Немірофф, кофту сірого кольору з написом Black Pyramid, лосини, сумку чорного кольору (а.с. 183) - знищити.

Квитанція 430 спотивні штани, кросівки, футболку - повернути ОСОБА_3 , а зразки крові - знищити.

квитанція 482 - кофта синього кольору зі слідами обвуглення, фрагмент скотчу, фрагмент скотчу та дроту, пластикова пляшка з слідами маслянистої речовини обємом 0,5 л., скляну пляшку з-під "Сольвент" об`ємом 0,5 л., моток від скотчу, пляшку з-під горілки "Немірофф" об`ємом 0,5 л., пожежне сміття - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1