Справа № 530/49/24
Провадження № 1-кп/526/93/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000260 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дейкалівка, Зіньківського району, Полтавської області, громадянин України, має базову загальну середню освіту, не одружений, уродженець житель АДРЕСА_1 , не працює, військовослужбовець ЗСУ, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2024 №299 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду курсанта.

10 липня 2025 року близько 17 год. 38 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття дверей автомобіля ЗАЗ-110307 д.н.з., НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав платіжну картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , яка згідно із ст.1 Закону України «Про інформацію», п.56 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою правління Національного банку України №164 від 29.07.2022, є різновидом офіційного документу та є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та в подальшому протиправно зберігав дану платіжну картку при собі до 11.07.2025.

В цей же час та за цих же обставин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне заволодіння паспортом громадянина України та усвідомлюючи те, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом крадіжки, незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 виданий Зіньківським РВ УМВС в Полтавській області 14.07.2000 року, який знаходився в салоні автомобіля ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.07.2025 в період часу з 18 год. 01 хв. по 18 год. 03 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м.Зіньків, вул.Воздвиженська 81, Полтавського району, Полтавської області, шляхом введення пін-коду платіжної картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , зняв із неї 3600 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3600 грн.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 357 КК України і кваліфікує його дії як привласнення офіційного документа з корисливих мотивів, за ч.3 ст. 357 КК України кваліфікує його дії як незаконне заволодіння паспортом та ч. 4 ст. 185 КК України кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив, що, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, побачив у автомобілі документи, якими вирішив заволодіти. Для цього він відкрив пасажирські дверцята та взяв паспорт з банківською картою, в паспорті на аркуші паперу було записано чотири цифри, які він використав як пін код при зняття коштів у банкоматі. Після зняття коштів, він придбав продукти харчування на 360 грн., арешту коштів забрав із собою додому. Наступного дня до нього приїхали працівники поліції та вилучили паспорт і залишок грошей. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого і потерпілої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком за ч.1 та ч.3 ст. 357 КК України та тяжким злочином за ч.4 ст. 185 КК України, а також особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував завдані збитки, тому вважає, що йому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини справи, добровільне відшкодування завданої шкоди, працевлаштування після даних подій, відсутність тяжких наслідків, суд не вбачає достатніх підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим йому необхідно встановити іспитовий строк з метою випробування, так як саме таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.4 ст. 185 КК України, за якою призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- ч.1 ст. 357 КК України, за якою призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі;

- ч.3 ст. 357 КК України, з якою призначити покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду від 14.07.2025 р.на паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 14.07.2000 р.; банківську платіжну карту банку АТ КБ «ПриватБанк» з позначенням: № НОМЕР_3 , для виплат, 08/26, debit, KDV, грошові кошти загальною сумою 3240 грн. (купюрами номіналом: три купюри по 1000 грн., одна купюра 200 грн, дві купюри по 20 грн.), які 11.07.2025 на законну вимогу працівників поліції в с.Дейкалівка по вулиці Залуг поблизу господарства №26 Полтавського району Полтавської області надав для огляду ОСОБА_4 .

Речові докази:

- паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 14.07.2000 р.; банківську платіжну карту банку АТ КБ «ПриватБанк» з позначенням: № НОМЕР_3 , для виплат, 08/26, debit, KDV, грошові кошти загальною сумою 3240 грн. (купюрами номіналом: три купюри по 1000 грн., одна купюра 200 грн, дві купюри по 20 грн.) - залишити ОСОБА_5 .

- виписку по платіжній банківській карті, оптичний диск «hp CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження у м. Зіньків, оптичний диск «hp DVD-R на якому малися відео файли з камер відео спостереження прилеглої території АТП 15339 залишити в матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000260.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1