Справа №: 398/7177/25
провадження №: 1-в/398/3/26
УХВАЛА

Іменем України

"02" січня 2026 р. лександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Приютівка Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2024 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

Олександрійський РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 06.11.2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що умови та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконав у повному обсязі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав подання та просив його задовольнити, просив розглядати подання без його участі. Окрім того, надав довідку про судимість від 29.11.2025, яка підтверджує, що ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, був повідомлений про судове засідання належним чином.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, був повідомлений про судове засідання належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання центру пробації підтримав в повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 06.11.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи норми ст. 165 КВК України, іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 закінчився 06.11.2025 року.

Суд дослідив матеріали наданої органом пробації особової справи ОСОБА_3 , сформованої під час виконання вироку. Вони підтверджують, що засуджений ОСОБА_3 за час знаходження на обліку в органі пробації виконав обов`язки, покладені на нього судом, у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити подання Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2024 року за ч.1 ст. 289 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1