Справа № 159/8154/25
Провадження № 1-в/159/357/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель, Волинської області, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.10.2024 вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України, із застосуванням статей 62, 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 роки з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі посади у Збройних Силах України та інших військових формуваннях на строк 3 роки, без конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, яке ним відбувається у в/ч НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2024 вироком Крижопільського районного суду Вінницькоїх області ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 роки з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі посади у Збройних Силах України та інших військових формуваннях на строк 3 роки, без конфіскації майна. Вважає, що відбув 2/3 призначеного вироком суду покарання. За час відбування покарання має заохочення, порушень дисципліни не допускав, характеризується позитивно, що у сукупності доводить його виправлення і можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити. Засуджений повідомив суду, що зробив відповідні висновки, запевнив, що не повторить подібної поведінки, бажає повернутися до виконання військових обов`язків.

Представник в/ч НОМЕР_1 проти задоволення клопотання не заперечив, вважає можливим повернення засудженого до виконання військових обов`язків.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України (далі КК України) до осіб, що зокрема відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 строку покарання призначеного за умисний тяжкий злочин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Отже, для застосування вимог ч. 2 ст. 81 КК України суду необхідно встановити як відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, так і наявності обставин, які свідчать про виправлення засудженого.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений 11.10.2024 вироком Крижопільського районного суду Вінницької області до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 роки з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі посади у Збройних Силах України та інших військових формуваннях на строк 3 роки, без конфіскації майна за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який є тяжким злочином, вчиненим умисно. До строку відбутого покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.07.2024 з розрахунку один день тримання під вартою за один день тримання в дисциплінарному батальйоні.

Отже, на час розгляду клопотання засуджений фактично відбув покарання 1 рік 04 місяці 13 днів, тобто більше ніж 2/3 його строку.

Те, що засуджений став на шлях виправлення, підтверджується його службовою карткою, відповідно до якої заходи стягнення до нього не застосовувались, він зарахований до списків тих хто виправляється 28.04.2025; його службовою характеристикою, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , у якій зазначено, що засуджений характеризується позитивно, як дисциплінований і працьовитий військовослужбовець, до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться відповідально, поведінкою та ставленням до роботи доводить своє виправлення.

В матеріалах особової справи відсутні документи, які б спростовували висновки суду про виправлення засудженого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання, наслідком чого стане повернення засудженого до виконання ним військових обов`язків, що відповідатиме інтересам суспільства в умовах воєнного стану.

Керуючись статтями 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі статті 81 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання (тримання в дисциплінарному батальйоні), призначеного 11.10.2024 вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 332 КК України, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 7 (сім) місяців 17 (сімнадцять) днів тримання в дисциплінарному батальйоні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1