Номер провадження1-в/205/601/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до суду надійшло подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджено:

-15 серпня 2016 року Ленінським районним судом м. Новоросійська, Краснодарського краю Російської Федерації за ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 25, ч. 3 ст. 30 КК РФ до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Енергодарського міського суду від 08 серпня 2017 року зазначений вирок приведено у відповідність до законодавства України за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі.

-13 липня 2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців 27 днів позбавлення волі.

Початок строку: 13.07.2020 року Кінець строку: 10.11.2025 року

Встановлено, що на засіданні комісії державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» (витяг із протоколу № 38) було розглянуто питання щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , який звільняється 10 листопада 2025 року після повного відбуття строку покарання. За результатами розгляду комісія ухвалила клопотати перед судом про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з довідкою про стягнення та заохочення, ОСОБА_4 має 21 дисциплінарне стягнення та 4 заохочення, що свідчить про порушення встановленого режиму відбування покарання та неналежну поведінку.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. До матеріалів подання долучено його письмову заяву про розгляд подання без його участі, у якій він зазначив, що правової допомоги не потребує.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється судом щодо осіб, зазначених у ст. 3 цього Закону, після відбуття ними покарання.

Згідно з пунктом «г» ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, якщо їх поведінка під час відбування покарання свідчить про небажання стати на шлях виправлення і є підстави вважати, що вони можуть вчинити нові правопорушення після звільнення.

Як убачається з поданих матеріалів, ОСОБА_4 під час відбування покарання систематично порушував режим, що підтверджується наявністю 21 дисциплінарного стягнення, а також був засуджений за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, передбачені ст. 307, 309 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання, а також характер вчинених ним злочинів дають підстави вважати за доцільне встановити адміністративний нагляд після його звільнення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень та сприяння його соціальній адаптації.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Встановити за ОСОБА_6 адміністративний нагляд органами Національної поліції України строком на один рік після звільнення з місць позбавлення волі, поклавши на нього такі обмеження та обов`язки:

-заборонити вихід з житла з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин;

-заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу органу Національної поліції;

-заборонити перебування у місцях розпиття спиртних напоїв та вживання алкоголю в громадських місцях;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції два рази на місяць у дні, визначені відповідним органом.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення встановлених обмежень він може бути притягнутий до відповідальності згідно із ст. 395 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7