Справа № 611/514/24
Провадження № 1-кп/611/24/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене 16 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого ,має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не надолось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропних речовин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону в невстановленому органом слідства телеграм каналі здійснив замовлення психотропної речовини шляхом доставки у відділення №1 ТОВ «Нова пошта» (номер товарно-транспортної накладної №2789) за адресою: вул. Центральна буд.14-Є, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 2789 з психотропною речовиною прибула до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» вказаною вище адресою, 15 серпня 2023 року о 14:36 ОСОБА_4 отримав зазначену посилку. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні pечовини і прекурсори» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» 15.02.1995.

15 серпня 2023 року в період часу з 15:43 по 16:48 в ході огляду місця події за адресою: вул. Центральна, буд. 14-Є, м Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область, у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта» було оглянуто посилку у вигляді картонного коробка № 2789 на ім`я ОСОБА_6 (матері ОСОБА_4 ). Під час огляду виявлено та вилучено кристалічну речовину світло-бежевого кольору в складі якої міститься PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1 -он) масою 19,2668 грама.

Згідно зі списком № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами і доповненнями), 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он (PVP) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл) пентан-1-он) складає 19,2668 грама, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч.3 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту.

13 вересня 2025 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч. 3 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вказаною статтею - позбавлення волі на строк 5 (два) роки зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечує проти затвердженню угоди про визнання винуватості, обвинувачений та його захисник просять затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України , суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України .

Покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст. 309 ч.3 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому

Частинами 2 - 4 статті 75 КК України встановлено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

З врахуванням обставин провадження та особи обвинуваченого суд вважає за достатнє встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434,00 грн., як вартість проведеної по справі судової експертизи.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002149 від 16.08.2024.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі експертизи в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі - вилучену у ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину (PVP) масою 19,2668 г., яка знаходиться на зберіганні у ЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1