Справа № 948/329/24
Номер провадження 1-в/948/139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старицьківка, Машівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 25.11.2024 ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.4 ст.191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 01 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Зобов`язано ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оскільки термін покарання з випробуванням закінчився 25.11.2025, представник персоналу органу пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням.

Розглянувши заяву прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, в якій прокурор подання органу пробації підтримав в повному обсязі (а.с.79), заяву представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 , яка подання підтримала та просила розглянути справу за її відсутності (а.с.72), заяву засудженого ОСОБА_3 , який також просив розглянути справу без його участі та подання задовольнити (а.с.74), дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Так, за період іспитового строку ОСОБА_3 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся (а.о.с.25-26), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с.31,32,40-41,54,65,67), притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП та ч.1 ст.121 КУпАП (а.о.с.18,30,38,42,43,52,57,63), інші обов`язки, покладені судом, виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Такі ж положення закріплені і в ч. 2 ст. 166 КВК України, відповідно до яких, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Під систематичним вчиненням адміністративних правопорушень розуміється вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Враховуючи вищевикладене, оскільки термін випробування засудженого закінчився 25.11.2024р., протягом іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, явку на реєстрацію не порушував, виконав інші покладені на нього судом обов`язки, а вчинені ним адміністративні правопорушення не посягають на громадський порядок та не є систематичними, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 25.11.2024.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1