Справа № 459/1827/25
Провадження № 1-кс/459/1022/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000380 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000380 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яким просить надати дозвіл слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, за період часу з 01.06.2025 по 13.10.2025 про з`єднання абонентів за номерами мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_17 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про намір ОСОБА_19 у період дії воєнного стану в Україні, незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1285 від 15.11.2022), перетнути державний кордон України та виїхати до Республіки Польща, розробили план щодо незаконної організації переправлення його через державний кордон України, за наступних обставин. Зокрема, 20.03.2025 ОСОБА_17 , під час телефонної розмови із ОСОБА_20 усвідомлюючи, що в ОСОБА_19 відсутні законні підстави для перетину державного кордону України під час дії правового режиму «Воєнний стан», оскільки такий являється особою призовного віку, запевнив останню в тому, що допоможе із виїздом закордон ОСОБА_19 , шляхом виготовлення пакету документів, зокрема, зняття з військового обліку (довідка військово-лікарської комісії про те, що військовозобов`язаний не придатний до військового обліку), за що останній в свою чергу повинен був заплатити ОСОБА_18 та ОСОБА_17 грошову винагороду в розмірі 12 500 доларів США, цього ж дня, ОСОБА_20 надіслала фотознімки паспортних даних ОСОБА_19 , ОСОБА_17 . 21.03.2025 ОСОБА_17 запевнив ОСОБА_20 щодо передачі копій таких документів та грошових коштів в розмірі 12 500 доларів США для

організації виготовлення необхідного пакету документів ОСОБА_18 .

Цього ж дня, ОСОБА_18 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, в під`їзді багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_17 зустрілася із ОСОБА_20 та під час розмови запевнила останню в тому, що ОСОБА_19 відповідно до виготовлених документів зможе безперешкодно перетнути державний кордон України та під час зустрічі отримала від ОСОБА_20 , копії документів із персональними даними ОСОБА_19 та грошову винагороду в сумі 12 500 доларів США та негайно була затриманою працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2025 ОСОБА_17 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_3 негайно був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_17 , обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_18 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_17 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаною про намір ОСОБА_19 у період дії воєнного стану в Україні, незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання

державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1285 від 15.11.2022), перетнути державний кордон України та виїхати до Республіки Польща, розробили план щодо незаконної організації переправлення його через державний кордон

України, за наступних обставин.

Зокрема, 20.03.2025 ОСОБА_17 , під час телефонноїрозмови із ОСОБА_20 усвідомлюючи, що в ОСОБА_19 відсутні законні підстави для перетину державного кордону України під час дії правового режиму «Воєнний стан», оскільки такий являється особою призовного віку, запевнив останню в тому, що допоможе із виїздом закордон ОСОБА_19 , шляхом виготовлення пакету документів, зокрема, зняття з військового обліку (довідка військово-лікарської комісії про те, що військовозобов`язаний не придатний до військового обліку), за що останній в свою чергу повинен був заплатити ОСОБА_18 та ОСОБА_17 грошову винагороду в розмірі 12 500 доларів США, цього ж дня, ОСОБА_20 надіслала фотознімки паспортних даних ОСОБА_19 , ОСОБА_17 .

21.03.2025 ОСОБА_17 запевнив ОСОБА_20 щодо передачі копій таких документів та грошових коштів в розмірі 12 500 доларів США для організації виготовлення необхідного пакету документів ОСОБА_18 . Цього ж дня, ОСОБА_18 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, в під`їзді багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_17 зустрілася із ОСОБА_20 та під час розмови запевнила останню в тому, що ОСОБА_19 відповідно до виготовлених документів зможе безперешкодно перетнути державний кордон України та під час зустрічі отримала від ОСОБА_20 , копії документів із персональними даними ОСОБА_19 та грошову винагороду в сумі 12 500 доларів США та негайно була затриманою працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_18 , обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.322 КК України. У подальшому, в межах вказаного кримінального провадження було оголошено в розшук ОСОБА_17 та

ОСОБА_18 . Після зазначеного, місцезнаходження ОСОБА_18 було встановлено та відносно останньої матеріали кримінального провадження за №0000016 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.322 КК України були скеровані до суду, однак місцезнаходження ОСОБА_17 по сьогоднішній день не встановлено та винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_17 та зареєстроване кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У ході досудового розслідування надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_21 , що у нього на виконанні знаходиться ОРС категорії «Розшук» №3400387 від 21.05.2025 по розшуку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Під час здійснення оперативно розшукових заходів встановити місця перебування ОСОБА_17 не виявилося за можливе, однак у ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_17 користується номером телефон мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Також, встановлено, що матері розшукоємого громадянці ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомо про місцезнаходження сина ОСОБА_17 та яка спілкується з ним використовуючи номер телефонну мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Також, встановлено, що дружина ОСОБА_17 громадянка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знає про місцезнаходження свого чоловіка та спілкується з ним використовуючи номер телефону ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Також, встановлено, що сестра ОСОБА_17 громадянка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знає про місцезнаходження свого брата та спілкується з ним використовуючи номер телефону мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Враховуючи вищенаведене, з метою затримання та встановлення місцезнаходження ОСОБА_17 виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, якою володіє ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу 01.06.2025 по 13.10.2025.

Враховуючи те, що інформація, яка міститься у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення свідків та очевидців даної події, а також осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, їхні зв`язки (телефонні з`єднання та смс повідомлення) з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000380 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку за період з 13.09.2025 по 13.10.2025 року.

За наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 13.09.2025 по 13.10.2025 про з`єднання абонентів за номерами мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1