Провадження № 1-кс/932/260/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 23 грудня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 26.082025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2026 року ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 23 грудня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 26.082025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаргу зареєстровано в Автоматизованій системі документообігу суду (д-3) 05 січня 2026 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 січня 2026 року скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14 січня 2026 року відкрите провадження у справі.

У скарзі ОСОБА_3 зазначено, що СВВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 26.082025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 22.12.2025 року він засобами офіційного листування звернувся до відділу поліції №4 Дніпровського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та до слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001097 від 26.08.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 23 грудня 2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 була винесена постанова «про повну відмову в задоволенні клопотання» (про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження №0001097 від 26.08.2025) на підставі ст. 110, 220 та 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням, на думку слідчого, факту завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди в рамках кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Вважає, що дана постанова слідчого містить ряд хибних, необґрунтованих тверджень, які направлені на зволікання у визнанні його потерпілим та у затягуванні часу для проведення інших, передбачених у такому випадку процесуальних дій. Кінцевим результатом такої поведінки слідчого, на його думку, є бажання повторно (оскільки 13.11.2025 я вже оскаржив незаконне закриття даного кримінального провадження) закрити дане кримінальне провадження та небажання розслідувати кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами регіонального територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_1 (яким являється ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вказану постанову вважає незаконною, не вмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. В заяві зазначив, що СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області не здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, адже 09.01.2026 процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню - прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 було винесено постанову про визначення підслідності за Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві. Матеріали вказаного кримінального провадження направлено для проведення досудового розслідування до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрів) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, у зв`язку з чим надати для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001097 від 26 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 266 КК України, не видається за можливе.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить таких висновків.

З огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України скарги в порядку ст. 303 КПК України мають розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Місцем розташування Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтавіє адреса: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, що знаходиться на території Центрального району м. Дніпра.

Територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду міста Дніпра поширюється на Шевченківський район м. Дніпра.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, встановлено, що при відкритті провадження по скарзі слідчому судді не було відомо про те, що підслідність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001097 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, передана до Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Оскільки орган досудового розслідування, який з 09.01.2026 року здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого було винесено оскаржувану постанову, а саме Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розташований в межах території Центрального району м. Дніпра, а не у Шевченківському районі м. Дніпра, і цей орган досудового розслідування не перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду міста Дніпра, у слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра відсутні повноваження для розгляду даної скарги, як такої, що непідсудна цьому суду, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 23 грудня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 26.082025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1