Справа № 461/6527/25
Провадження № 1-кс/461/6340/25
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

14.10.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України -

в с т а н о в и в :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000134 від 01.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, на 2 місяці в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були дослідженні під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 01.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, діючи з корисливим мотивом, достовірно знаючи, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», розробив план незаконного переправлення особи через державний кордон України, згідно якого ОСОБА_4 через знайомих підшукує особу, яка має намір перетнути державний кордон України та в якої відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, пропонує такій особі свої послуги з організації незаконного переправлення її через державний кордон України та встановлює вартість таких послуг, отримує грошову винагороду, залучає до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, спільно з якими переправляє особу через державний кордон України в одному з пунктів пропуску на території Львівської області у спосіб, що дозволяє обійти прикордонний контроль.

Реалізовуючи вказаний злочинний план, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2025 року повідомив своєму знайомому ОСОБА_6 про те, що шукає осіб, яким за грошову винагороду може організувати незаконний виїзд за межі території України, від якого дізнався про ОСОБА_7 , якого цікавлять такі послуги.

В подальшому, 07.08.2025 приблизно о 19 год 00 хв, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_6 неподалік Сокальської центральної районної лікарні, що за адресою: м. Сокаль вул. Ярослава Мудрого, усвідомлюючи, що у ОСОБА_7 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, повідомив останньому, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України в одному з пунктів пропуску на території Львівської області у спосіб, що дозволяє обійти прикордонний контроль, із залученням інших невстановлених на даний час осіб, за грошову винагороду у сумі 30 000 доларів США.

Крім цього, в ході телефонних розмов 08.08.2025 о 11 год 59 хв та о 13 год 35 хв, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що йому надсилалися повістки про виклик до РТЦК та СП, на які він не з`явився, що стає перешкодою для організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, зокрема його безперешкодного доїзду до державного кордону.

11.08.2025 о 19год 30 хв, в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що він вирішив питання із повістками, на що витратив свої грошові кошти у сумі 3200 доларів США, та надав вказівку ОСОБА_7 надати йому вказану суму коштів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, 13.08.2025 о 10 год 45 хв на вулиці Кошового у місті Сокаль, в автомобілі марки «BMW 318D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував, отримав від ОСОБА_7 попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 3 200 доларів США за усунення перешкод для перетину кордону. Крім цього ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_7 про передачу усієї суми грошових коштів в сумі 30000 доларів США його товаришу ОСОБА_6 , які останній має передати ОСОБА_4 після успішного перетину ОСОБА_7 державного кордону України.

У невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний план, залучив до вчинення кримінального правопорушення невстановлену особу чоловічої статі, яка за попередньою змовою з ним повинна була на автомобілі незаконно переправити ОСОБА_7 через державний кордон.

14.08.2025 о 18 год 03 хв ОСОБА_4 вказав ОСОБА_7 на необхідність прибути до Сокальської районної лікарні, що за адресою: Львівська область, м. Сокаль, вул. Ярослава Мудрого, 26. В ході зустрічі із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 повідомив по передачу раніше обумовленої суми коштів у розмірі 30000 доларів США ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 проінструктував ОСОБА_7 про порядок дій та його поведінку при перетині ним державного кордону України. Після чого ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «BMW 318D», реєстраційний номер НОМЕР_1 підвіз ОСОБА_7 в напрямку с. Угринів, Шептицького району, Львівської області, де на дорозі дав йому вказівку пересісти в автомобіль марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням невстановленого на даний час чоловіка, який переправить його через державний кордон.

В подальшому, 14.08.2025 близько 22 год 40 хв, невстановлений чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , автомобілем марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 привіз ОСОБА_7 неподалік пункту пропуску «Угринів», розташованому у с. Угринів, Шептицького району, Львівської області, однак, з незалежних від ОСОБА_4 і невстановленої особи чоловічої статі причин, їм не вдалось довести свій умисел до кінця, і останній відвіз ОСОБА_7 в м. Сокаль, де ОСОБА_7 поселився у заброньований ОСОБА_4 , на його ім`я, номер у готелі.

15.08.2025, близько 09 год 00 хв, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомив про потребу повернення грошових коштів, переданих ОСОБА_6 в сумі 30000 доларів США та необхідність їх передачі ОСОБА_4 , який у свою чергу забезпечить його незаконне переправлення через державний кордон.

18.08.2025 о 13 год 22 хв, ОСОБА_4 в ході телефонної розмови, дізнавшись від ОСОБА_7 про наявність у нього всієї суми грошових коштів, висловив вимогу про необхідність приїхати у м. Сокаль, Шептицького району, Львівської області.

В ході зустрічі, яка відбулась 18.05.2025 о 14 год 11 хв на загальній дорозі, неподалік будинку № 14 у с. Сокаль, Шептицького району, Львівської області реалізовуючи попередньо розроблений злочинний план, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, висловив вимогу про передачу йому всієї суми грошових коштів.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, запевнив у виконанні взятих на себе зобов`язань, що полягали у забезпеченні перевезення ОСОБА_7 до обумовленого місця перетину державного кордону та забезпеченні безперешкодного перетину державного кордону України в пункті міжнародного пропуску, з можливістю виїзду впродовж цього ж дня.

Після чого, близько 15 год 10 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в салоні свого автомобіля марки «BMW 318D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_7 несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти, номіналом по 100 доларів США кожна, в загальній кількості 300 (триста) штук на загальну суму 30 000 доларів США, що відповідно до встановленого курсу НБУ станом на 18.08.2025 становить 1 240 203 (один мільйон двісті сорок тисяч двісті три) гривень, після чого ОСОБА_4 було затримано працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти вилучені під час проведення слідчих дій.

18.08.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

18.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, та сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 18.10.2025.

03.09.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами виконання доручень оперативними працівниками; протоколами допитів та додаткових допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; протоколами оглядів та ідентифікації грошових коштів; протоколами обшуків; протоколом затримання; розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність підозрюваного до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 завершується 18.10.2025, однак підстави та ризики для покладення на підозрюваного цих обов`язків продовжують існувати, зважаючи на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання чи залякування і схиляння їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б його виправдовували, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18.10.2025 включно з визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень, яка була внесена. Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2025, строком на 60 днів покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне

провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

не відлучатися з м. Сокаль, Шептицького району, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 14.10.2025 у справі №461/6527/25 (провадження №1-кс/461/6340/25) строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 18.12.2025.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Разом з цим, відповідно до практики Європейського суду з прав людини серйозність звинувачення може дати підставу судовим органам обрати чи продовжити особі той чи інший запобіжний захід, чи як в даному випадку, продовжити покладені на особу обов`язки.

Водночас, факт існування покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при діючому запобіжному заході є вагомими чинниками для спонукання підозрюваного дотримуватися належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження по суті, а перспектива втрати застави буде стимулюючим засобом для відбиття підозрюваному бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати; з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, (визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2025), на 2 (два) місяці, тобто до 18.12.2025 включно, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду з встановленою періодичністю;

не відлучатися з м. Сокаль, Шептицького району, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1