Справа № 404/8775/25
Номер провадження 1-кс/404/2899/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південнгого регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002101 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- пластикову пляшку, яка мала на собі сліди термічної обробки, упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками №NPU-8185171, NPU-8185172, змив та контрольний змив кіптяви з кухні, які упаковано до паперових крафтових конвертів, які скріплено бірками № NPU-8185168, № NPU-8185169, фотоапарат марки «Sony», який упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками №NPU-8185167, № NPU-8185170, запальничку чорного кольору, упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками № NPU-8180003, NPU-8180004, футболку зеленого кольору, яку упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками №NPU-8185175, NPU-8185176 та джинси сірого кольору, які упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками № NPU-8185173, NPU-8185174, які належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2025 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 18.08.2025 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив умисний підпал будинку за зазначеною вище адресою.

За вищевказаним фактом слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, 19.08.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

18.08.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Отамана Гордієнка будинок, 15, було виявлено та вилучено пластикову пляшку, яка мала на собі сліди термічної обробки, упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками № NPU-8185171, NPU-8185172, також в ході огляду вилучено змив та контрольний змив кіптяви з кухні, які упаковано до паперових крафтових конвертів, які скріплено бірками № NPU-8185168, № NPU-8185169, фотоапарат марки «Sony», який упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками № NPU-8185167, № NPU-8185170.

В ході відпрацювання виклику було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час здійснення своєї протиправної діяльності останній був помічений свідком ОСОБА_6 , яка побачила гр. ОСОБА_5 , на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , якого раніше знала.

19.08.2025 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України.

19.08.2025 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58, було виявлено та вилучено футболку зеленого кольору, яку упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками №NPU-8185175, NPU-8185176 та джинси сірого кольору, які упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками № NPU-8185173, NPU-8185174.

19.08.2025 в ході проведення ОМП за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, було виявлено та вилучено запальничку чорного кольору, упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками № NPU-8180003, NPU-8180004.

19.08.2025 вилучені речі під час оглядів та затримання у ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002101, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вони використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просила клопотання задовольнити.

Слідчий, власник майна та його представник адвокат ОСОБА_7 про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження №0002101 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.08.2025 в період часу з 22-39 год. по 00-24 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Отамана Гордієнка будинок, 15,під час якого виявлено та вилучено: пластикову пляшку, яка мала на собі сліди термічної обробки, упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками №NPU-8185171, NPU-8185172, змив та контрольний змив кіптяви з кухні, які упаковано до паперових крафтових конвертів, які скріплено бірками № NPU-8185168, № NPU-8185169, фотоапарат марки «Sony», який упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками №NPU-8185167, № NPU-8185170, футболку зеленого кольору, яку упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками №NPU-8185175, NPU-8185176 та джинси сірого кольору, які упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками № NPU-8185173, NPU-8185174,

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.08.2025 в період часу з 09-20 год. по 09-30 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, під час якого виявлено та вилучено: запальничку чорного кольору, упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками № NPU-8180003, NPU-8180004, які в подальшому постановою слідчого вілд 19.08.2025 визнані у кримінальному провадженні №0002101 речовими доказами.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , він добровільно видав працівникам поліції запальничку чорного кольору.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на :

- майно, вилучене під час огляду місця події 18.08.2025 за адресою: м.Кропивницький, вул.Отамана Гордієнка, 15, а саме: пластикову пляшку, яка мала на собі сліди термічної обробки, упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками №NPU-8185171, NPU-8185172, фотоапарат марки «Sony», який упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками №NPU-8185167, № NPU-8185170; майно, вилучене під час затримання 19.08.2025 гр. ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, за адресою: вул.Холодноярська в місті Кропивницький, а саме на: футболку зеленого кольору, яку упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками №NPU-8185175, NPU-8185176 та джинси сірого кольору, які упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками № NPU-8185173, NPU-8185174; майно, вилучене під час огляду місця події 19.08.2025 за адресою: м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58, а саме: запальничку чорного кольору, упаковано до паперового крафтового конверту, який скріплено бірками № NPU-8180003, NPU-8180004, які належить гр. ОСОБА_5 ,із забороною користування, відчуження та розпорядження ним.

- вилучене під час огляду місця події 18.08.2025 за адресою: м.Кропивницький, вул.Отамана Гордієнка, 15, а саме: змив та контрольний змив кіптяви з кухні, які упаковано до паперових крафтових конвертів, які скріплено бірками № NPU-8185168, № NPU-8185169, шляхом заборони їх використання, окрім як для цілей кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1