overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/201/1300/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001323 від 20 вересня 2025 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001323, і реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений просили призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпілий.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 26 листопада 2025 року на 14 годину 05 хвилин у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/8367/25
Провадження № 1-кс/0203/5060/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002218, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України,

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002218, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002218, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України.

В решті скарги відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2025 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/1991/25
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України,
У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 клопотав зупинити провадження, оскільки обвинувачений проходить військову службу за призовом.
Вислухавши прокурора суд дійшов висновку про наступне.
На даний час триває воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією РФ щодо України, введений Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 року.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому провадження підлягає зупиненню до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.323, 335 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/1903/25
провадження № 1-в/368/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції клопотання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянину України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2025 року невідбуту частину строку основного покарання у виді 2 років 7 місяців 7 днів позбавлення волі замінити на 2 роки 7 місяців 7 днів пробаційного нагляду.

На період відбування ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2025 року о 09 год. 30 хв.
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/1359/25
Провадження № 1-кп/542/142/25
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

26 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про направлення кримінального провадження № 0000360 від 18 травня 2024 року з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про направлення кримінального провадження № 0000360 від 18 травня 2024 року з одного суду до іншого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26 листопада 2025 року о 13 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/638/2144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пенза, Російська Федерація, громадянин України, українець, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-11 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами частини п`ятої статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи наявність відповідної технічної можливості, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, керуючись статтями 42, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 28.11.2025, та подальші судові засідання (за необхідності) проводити у режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи «ВКЗ».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3183/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про про арешт майна, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України), слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 170, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України) залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 134/837/20

Провадження № 1-кп/126/15/2025

20 листопада 2025 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 26.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

20.11.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 14:30, 20.11.2025 в режимі відеоконференції.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Зокрема, пунктами 1 та 4 частини першої зазначеної статті встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі віодеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи вищезазначені норми кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за доцільне клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 задовольнити та здійснити розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`зку vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтею 336 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 26.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України, яке призначене на 14:30, 20.11.2025, проводити у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`зку vkz.court.gov.ua.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2262/25
Провадження №1-кс/148/608/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання від 18.11.2025, -

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаною вище скаргою.

Підстав, визначених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Зважаючи на викладене вище та керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання від 18.11.2025.

Призначити розгляд скарги о 09:20 год. 28.11.2025 в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

В судове засідання викликати скаржників, їх представника, представника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Витребувати з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000272 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області, клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2025 (справа № 127/17422/25) в рамках кримінального провадження № 0000006 внесеного до ЄРДР 28.11.2024, за фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 26.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170 172, 174, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2025 (справа № 127/17422/25) в рамках кримінального провадження № 0000006 внесеного до ЄРДР 28.11.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 725/5247/19

Провадження № 51-4965 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3