єдиний унікальний номер справи 531/210/26
номер провадження 1-кс/531/52/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 05.01.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонорівка, Чутівський район, Полтавська область, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено відповідними Указами Президента, зокрема, з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб (згідно з Указом Президента № 793/2025 від 20.10.2025), вчинив крадіжки за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.

Так, 25.12.2025, у вечірній час, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , вирішили вчинити крадіжку дизельного палива з паливних баків сільськогосподарської техніки, розташованої на території тваринницької ферми ФГ «Филенківське».

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 26.12.2025, у період часу, близько, з 00.30 до 01.00 години, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшли на неохоронювану територію тваринницької ферми ФГ «Филенківське» за адресою: вул. Центральна, буд. 1-А, с. Филенкове, Скороходівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область та переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготованих гумового шлангу та пластикових каністр об`ємом по 20 л, вчинили крадіжку 80 л дизельного палива «ДП-Л-Євро 5-В0» з паливних баків тракторів «МТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «БЕЛАРУС-892» реєстраційний номер НОМЕР_2 , «БЕЛАРУС-82» реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю, згідно видаткової накладної №5501 від 19.12.2025, 50 гривень за 1 літр, що становить 4000 гривень.

Викраденим паливом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ФГ «Филенківське» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

16.01.2026 старшим слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням із начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даних злочинів підтверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про крадіжку;

-протоколом огляду місця події, у ході якого було зафіксовано місце злочину;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 який повідомив про обставини крадіжки;

-протоколом огляду та вилучення каністр, шлангу та викраденого дизельного палива у ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду відеозаписів на яких зафіксовано факт крадіжок;

-актом №1 від 31.12.2925 про результати ревізії залишків пального ФГ «Филенківське»;

-видатковою накладною №5501 від 19.12.2025 про закупівлю ФГ «Филенківське» дизельного палива, яке було викрадене;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були залучені в якості понятих при вилученні у ОСОБА_4 знарядь злочину та дизельного палива;

-речовими доказами в кримінальному провадженні - каністрами, шлангом та викраденим дизельним паливом;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який у своїх показах розповів про обставини вчинених ним крадіжок.

Згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України за вказаний злочин передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- пункт 3 (незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні) оскільки підозрюваний ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті зі свідками в кримінальному провадженні, особисто з ними знайомий, а тому здатний вливати на них, що може призвести до зміни показів або відмови від дачі показів у подальшому, що у свою чергу зашкодить вирішенню завдань кримінального судочинства, та перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому досудовому та судовому розгляду.

- пункт 5 (вчинити інше кримінальне правопорушення) обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, злочин вчинив через брак грошових коштів, саме скрутним матеріальним становищем підозрюваний і пояснює вчинення крадіжки. Враховуючи відсутність у нього постійного джерела прибутку, оскільки для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні грошові кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати вчиняти корисливі злочини.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, вину визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочинів суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 05.01.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонорівка, Чутівський район, Полтавська область, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2.Не відлучатися з с. Филенкове, Полтавський район, Полтавська область без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений

підозрюваний ОСОБА_4