У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 30.10.2025 № 4820/18120,-

встановив:

18.11.2025 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

В обґрунтування скарги представник скаржника зазначає, 10.11.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 за вихідним № 4820/18120 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_4 , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до повідомлення, гранатометник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу.

Скаржник посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаржник вказує, що станом на момент подачі скарги відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так само як і не було надано повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Представник скаржника просив суд скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

На виконання запита слідчого судді від 19.11.2025 року від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, надійшла відповідь № 57091-25/15-02-1/57330-25/п від 22.11.2025 за підписом слідчого ОСОБА_5 , в якій зазначено наступне.

За результатами розгляду повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2025 № 4820/18120, 15 жовтня 2025 року Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про що заявника було повідомлено та надіслано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. В скарзі прохав розгляд скарги здійснити за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 .

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом із тим, неявка суб`єкту оскарження відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Розглянувши подану скаргу, відповідь Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, та долучені до них матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), зокрема передбачених статтею 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що суд закриває провадження за скаргою, якщо скаржник відмовився від скарги, або якщо до розгляду скарги усунуто порушення, на які вказував скаржник.

Як встановлено судом та підтверджується відповіддю Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, та відповідно до наведених у витязі з ЄРДР відомостей, кримінальне провадження № 0002315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 року, тобто до подання скаржником скарги на бездіяльність слідчого.

Таким чином, на момент розгляду скарги предмет оскарження бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2025 № 4820/18120 відсутній, оскільки відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 15.10.2025, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, враховуючи, що до розгляду скарги усунуто порушення, на яке вказував скаржник, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Провадження за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 30.10.2025 № 4820/18120 - закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України у зв`язку з усуненням порушення, на яке вказував скаржник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1