Справа №337/4795/25
Номер провадження 1-кс/337/412/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000813 від 12 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчими: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до речей і документів щодо зв`язку абонента стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу 00 години 00 хвилин 08 серпня 2025 року до дати постановлення ухвали.

23 жовтня 2025 року слідчий ОСОБА_5 подав до суду уточнене клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_12 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчим: ОСОБА_5 від адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до речей і документів щодо зв`язку абонента стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу 00 години 00 хвилин 08 серпня 2025 року до дати постановлення ухвали.

В клопотанні і доповненні до нього слідчими зазначено, що 12 вересня 2025 року до ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12 вересня 2025 року приблизно о 11:45 год. невстановлена особа, перебуваючи з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, відкрито, шляхом ривку, заволодів належним гр. ОСОБА_13 мобільним телефоном SAMSUNG А04S спричинивши майновий збиток

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 12 вересня 2025 року внесені до ЄРДР за №0000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що особою, яка ймовірно вчинила грабіж, є ОСОБА_14 , що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , і інформація за цим номером надасть можливість встановити зловмисника і довести винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Підстав для розгляду клопотання без їх повідомлення (виклику) встановлено не було оскільки у справі не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів володільцем інформації.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

За таких обставин, клопотання (в уточненій редакції) необхідно задовольнити. Строк дії ухвали підлягає визначенню згідно п.7) ч.1. ст. 164 КПК України, достатній для її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити належним чином завірені копії інформації про зв`язок абонента стільникового зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 12 вересня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 22 жовтня 2025 року:

вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, інтернет трафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) ;

дати, суми, способу поповнення рахунка та номеру рахунка або картки, з якого здійснення поповнення рахунку.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 26 листопада 2025 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1