Справа № 646/6517/24
№ провадження 1-кп/646/550/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська, Харківської області, громадянина України, освіта вища, одружений, не працює, судимості не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, у період часу з початку червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ, Харківської області, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами РФ. ОСОБА_5 погодився на пропозицію військових РФ та вирішив добровільно зайняти посаду у новоствореному правоохоронному органі «народній міліції», створеному на тимчасово окупованій території.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який в порядку, передбаченому ст. 323 КПК України, повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджено належними доказами, наявними у провадженні.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, оголошеними і дослідженими судом:

-показаннями свідка ОСОБА_6 , який показав, що ОСОБА_5 в серпні 2022 року працював дільничним в відділі поліції при РФ в м. Куп`янськ, Харківської області. Він бачив, який обвинувачений перевіряв особисто документи та речі відвідувачів відділу,

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала, що 05.09.2022 р. її затримали на базарі у м. Куп`янськ, Харківської області військові РФ та доставили до відділу поліції для встановлення особистості. ОСОБА_5 , який товаришував з її сестрою, при окупаційній владі був старшим зміни в поліції. Під час перебування її в відділі допитував її та відбирав письмові пояснення, носив чорну форму з російськими шевронами,

- постановами про визнання речовими доказами від 03.01.2024 р., 02.05.2024 р. «Трудового договора Временной гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом « ОСОБА_5 », «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования», «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по факту незаконного завладения транспортным средством принадлежащим гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому міститься «объяснение ОСОБА_8 » від 31.07.2022 та «заявление ОСОБА_8 » від 31.07.2022, де рукописний текст та підпис від імені «И.о. опер. Дежурного УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_5 » виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по заявлению гр. ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому міститься «заявление ОСОБА_9 від 16.08.2022, де рукописний текст та підпис у штампі «ЗАРЕГИСТРИРОВАНО в книге учета преступлений, правонарушений и происшествий» виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «материалы КУППП № 145» по факту угона транспортного средства у гр-ки ОСОБА_10 », у якому міститься «заявление ОСОБА_10 » від 21.06.2022, де рукописний текст та підпис у штампі «ЗАРЕГИСТРИРОВАНО в книге учета преступлений, правонарушений и происшествий» виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «табель учета рабочего времени за июнь 2022 года (Управление внутренних дел ВГА Харьковской области)», серед яких «помощник начальника дежурной части - оперативный дежурный» ОСОБА_5 ; «журнал №18 учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области (инв. №18, начат 06.07.2022)», у якому міститься підпис ОСОБА_5 про отримання 28.07.2022 «удостоверения сотрудника УВД ВГА Харьковской области»; «список личного состава УВД ВГА Харьковской области», серед яких «помощник начальника дежурной части - оперативный дежурный» ОСОБА_5 ; платіжну відомість №8 від 22.08.2022, затверджена «И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_11 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_12 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_13 » про отримання грошової винагороди за «июль 2022» з підписом ОСОБА_5 ; платіжну відомість №15 від 24.08.2022, затверджена «И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_11 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_12 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковскойобласти ОСОБА_13 » про отримання грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 з підписом ОСОБА_5 ; «Приказ» №1-лс від 05.07.2022 «О назначении на должность», у якому міститься інформація про призначення ОСОБА_5 на посаду «исполняющего обязанности помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» у незаконному правоохоронному органі (а.с. 252-253, 256-258 т.2),

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2023 р., з якого убачається, що свідок ОСОБА_14 впізнав особу на фотознімку під № 1 ( ОСОБА_5 ), якого він бачив у приміщенні чергової частині Куп`янського РВП під час окупації (а.с.21-23 т.2),

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2023 р., з якого убачається, що свідок ОСОБА_7 впізнала чоловіка на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_5 ), який працював у черговій частині Куп`янської поліції під час окупації (а.с.31-33 т.2),

- висновком експерта № СЕ-19/121-24/9514-ПЧ від 17.04.2024 р., відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в «Заявлении ОСОБА_8 від 31.07.2022», в «Объяснении ОСОБА_8 від 31.07.2022», в штампі «ЗАРЕГИСТРИРОВАНО в книге учета преступлений, правонарушений и происшествий» напроти рукописного тексту «Баранник» в «Заявлении ОСОБА_9 від 16.08.2022», рукописні записи «И.о. опер, дежурного УВД ВГА Харьковской обл.» в «Заявлении ОСОБА_8 від 31.07.2022», рукописні записи в «Объяснении ОСОБА_8 від 31.07.2022» крім тексту «С моих слов написано верно, прочитано. 31.07.22 г.», рукописні записи, які містяться в штампі «ЗАРЕГИСТРИРОВАНО в книге учета преступлений, правонарушений и происшествий» в «Заявлении ОСОБА_9 від 16.08.2022» виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.73-79 т.2),

- речовими доказами, а саме «Трудовой договор Временной гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом « ОСОБА_5 » у 2 примірниках з додатками: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации»,

- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по факту незаконного завладения транспортным средством принадлежащим гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по заявлению гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- «материалы КУППП № 145» по факту угона транспортного средства у гр-ки ОСОБА_10 »

- копія «табеля учета рабочего времени за июнь 2022 года (Управление внутренних дел ВГА Харьковской области)»;

- копія «журнала №18 учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области (инв. №18, начат 06.07.2022)»;

- копія «списка личного состава УВД ВГА Харьковской области»;

- копія платіжної відомісті №8 від 22.08.2022, затверджена «И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_11 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_12 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_13 » про отримання грошової винагороди за «июль 2022» з підписами;

- копія платіжної відомості №15 від 24.08.2022, затверджена «И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_11 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_12 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_13 » про отримання грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.06.2022;

- копія «Приказа» №1-лс від 05.07.2022 «О назначении на должность»;

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно з положеннями п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Зібрані у справі докази відповідають вимогам КПК України на предмет їх належності й допустимості та у своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У суду не виникає сумніву в тому, що ОСОБА_5 , володіючи необхідним обсягом юридичних знань та маючи відповідну профільну освіту (юридичну вищу), який займав посаду у новоствореному правоохоронному органі «народній міліції», достовірно розумів про окупацію м. Куп`янська та своїми діями сприяв утвердженню на його території незаконної влади.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення належить до категорії особливо тяжкого злочину.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимості не має, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді мінімального основного покарання, передбаченого санкцією статті, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в ізоляції його від суспільства, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, без конфіскації майна, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено та іншого матеріалами справи не підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_5 є власником 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні не встановлено переконливих аргументів для застосування до обвинуваченого такого виду додаткового покарання, як конфіскація майна.

Окрім того, засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу (ст. 54 КК України).

Враховуючи, що ОСОБА_5 має спеціальне звання майор міліції і засуджуються за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, суд вважає за необхідне позбавити його цього звання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України і призначити покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування строком на 10 років без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у виді тримання під вартою - залишити без змін.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання майор міліції.

Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_5 в розмірі 9087,36 гривень.

Речові докази - -папка для паперів «Баранник», «Трудовой договор Временной гражданской администрации Харьковской области с работником администрации», «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по факту незаконного завладения транспортным средством принадлежащим гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », «заявление ОСОБА_8 » від 31.07.2022, «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по заявлению гр. ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 », «материалы КУИНН № 145» по факту угона транспортного средства у гр-ки ОСОБА_10 » на 35 арк., «табель учета рабочего времени за июнь 2022 года (Управление внутренних дел ВГА Харьковской области)», «журнал №18 учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области (инв. №18, начат 06.07.2022)», «список личного состава УВД ВГА Харьковской области», платіжну відомість №8 від 22.08.2022, затверджена «И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_11 », платіжну відомість №15 від 24.08.2022, затверджена «И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_11 » «Приказ» №1-лс від 05.07.2022 «О назначении на должность», протокол обшуку від 30.11.2022, постанову про визнання речовими доказами від 02.12.2022 документів, вилучених в ході обшуку 30.11.2022, анкета відомостей про пенсіонера, грошовий атестат №15 , заява про призначення пенсії від 07.11.2011, заява від 02.11.2011 зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику.

Головуючий: ОСОБА_1