Справа № 950/332/26
Провадження № 1-кп/950/138/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лебедин, Сумської області; громадянка України; проживає: АДРЕСА_1 , не працює),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2026 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , прийшла до місця проживання своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме до будинку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня, близько 20 год. 00 хв. 25.01.2026 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої остання умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, перебуваючи у кімнаті вітальні вищевказаного будинку, завдала ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область правого ока та один удар лівою ногою в область правої частини обличчя.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілому заподіяно тілесні ушкодження, а саме: синець на нижньому віці правого ока, синього кольору, розмірами 3,5 x 2 см, рана на слизовій поверхні верхньої губи справа, покрита білим нальотом, розмірами 1 x 0,2 см, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 29.01.2026 № 38, визначено як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, того ж дня близько 20 год. 00 хв. 25.01.2026 ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті вітальні будинку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зробила словесне зауваження ОСОБА_3 з приводу її агресивної та протиправної поведінки відносно ОСОБА_5 . Реагуючи на зауваження, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у кімнаті вітальні вищевказаного будинку господарства, нанесла ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівого ока.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілій заподіяно тілесні ушкодження, а саме: синець на нижньому віці лівого ока, синього кольору, розмірами 2 x 1 см, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 29.01.2026 № 39, визначено як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилсь від обвинувачення, повідомивши, що не бажають притягувати ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що є підстави для закриття кримінального провадження з огляду на позицію потерпілих.

Обвинувачена проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілими у судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпілі не мають жодних претензій до обвинуваченої, суд, вислухавши думки прокурора, потерпілих та обвинуваченої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7