Провадження №: 1-кп/336/684/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

у присутності:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004524 від 18.06.2025, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Миколаївської області, громадянина України, який перебував на посаді номера обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

08.10.2025 справу передано в провадження головуючого судді після автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від 09.10.2025р. призначено підготовче судове засідання на 21.10.2025р.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 21.10.2025р., 11.11.2025р., 27.11.2025р., 05.12.2025р., 19.01.2026р., та на 16.02.2026р. не з?яввився.

В підготовчому судовому засіданні 16.02.2026р. прокурор ініціював питання про залишення клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст.401 КК України, а також закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, без задоволення.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши наявні письмові докази для підтвердження доводів прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Судом встановлено, що потерпіла сторона у даній справі відсутня, клопотання за формою та змістом відповідає вимогам ч.1 ст.287 КПК України.

Разом з цим, згідно з довідкою доповіддю командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 за фактом нез`явлення з відпустки для лікування до військової частини НОМЕР_2 ОК Захід військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від командира мотопіхотного батальйону ВЧ А47198 ст.лейтенанта ОСОБА_7 стало відомо про те, що 03.11.2025 солдат ОСОБА_4 не повернувся з відпустки для лікування після поранення до місця тимчасового розташування 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 . На телефонні дзвінки солдат не відповідає, його місцезнаходження невідоме.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За даних обставин, у відсутність підозрюваного з`ясувати його думку щодо клопотання не видається за можливе, як і факт добровільності звернення до прокурора із клопотанням про намір повернутися до певної військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; його обізнаність із підставами та наслідками закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України; обізнаність із безумовною можливістю судового розгляду провадження з його вирішенням по суті тощо.

Відповідно до принципу процесуальної економії та забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає недоцільним подальше відкладення розгляду справи для додаткової перевірки відомостей, достовірність яких не викликає розумних сумнівів. Місце перебування військовослужбовця на даний час встановити не видається за можливе.

За таких обставин клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає поверненню ініціатору звернення без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись ст.ст. 94, 284-288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - повернути Запорізькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону без розгляду.

Роз`яснити право повторного звернення до суду в разі зміни обставин, що зумовили зазначене процесуальне рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_9