УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Справа №607/651/26 Провадження №1-кс/607/450/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002754 від 10 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002754 від 10 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернулась старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002754 від 10 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

10.12.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява за фактом шахрайського заволодіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинене у великих розмірах.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване 16.03.2020 року за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , керівником є ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , основний вид діяльності 35.23 Торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи.

Так, в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та який пояснив що 28.08.2024 року в місті Тернополі було укладено договір №2808-1Р між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про продаж природного газу, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувався передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » природний газ об`єми і ціна якого визначена додатковими угодами. Передача природного газу відбувалася у віртуальний торговій точці на платформі оператора газотранспортної системи України ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В межах договірних зобов`язань було укладено чотири додаткові угоди: №1 від 28.08.2024 року на загальну суму 5 160 006 грн, яка була виконана в повному об`ємі №2 від 27.09.2024 року на суму 783 000 грн, яка також виконана в повному обсязі. Додаткова угода №3 від 01.10.2024 року на суму 7 000 008 грн. умови якої виконані. Додаткова угода №4 від 01.11.2024 року на суму 1 1202 180 грн., в частині постачання газу виконана повністю, в частині оплати не виконана на суму 7 720 189,00 грн. Остаточний розрахунок повинен був здійснений до 05.12.2024 року.

09.01.2025 додатково допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , який надав додаткові покази щодо діяльності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та зазначив, що у своїх цілях ОСОБА_5 використала священника УГКЦ отця ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 та який є спільним знайомим і також просив його передати природний газ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переконуючи його, що розрахунок за газ буде проведено ОСОБА_5 у повному розмірі.

23.01.2025 на підставі Ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до документів які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.01.2025 в якості свідка допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка підтвердила факт укладення договору №2808-1Р між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 зазначила, що нею як керівником, вживаються заходи щодо повернення боргу. Зазначила, що не відмовляється та не ухиляється від сплати заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 про зареєстровані (діючи, відкриті, закриті, спеціальні) банківські рахунки Товариства с обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримано інформацію від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо руху коштів по банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

01.05.2025 на підставі Ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до інформації, а саме до документів із зазначенням повних найменувань, кодів ЄДРПОУ та контактних телефонів Споживачів, яким присвоєно EIC-коди: 56XO0000DI7C3007, 56XO0000V01DI00Y, 56XO00018G8HW00G, 56XO0007F3MKE007, 56XP0007E7IGM00N, які знаходяться у ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ФІЛІЇ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

01.05.2025 на підставі Ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до інформації, а саме до документів із зазначенням повних найменувань, кодів ЄДРПОУ та контактних телефонів Споживачів, яким присвоєно EIC-коди: 56XO0000KMGI100W, 56XO0000KMY0L008, 56XO0000U4IG500N, 56XO0000VKM3O00G, 56XO0000VMC1000K, 56XO0000WJT4000R, 56XO0000XBO0Q00L, 56XO00018OC1W00G, 56XO0006END7L00C, 56XO0006J3MPF00T, 56XO00073AKMV00P, 56XP0007E7IGM00N, 56XO0000P6O8Q006, 56XO0000Q6F5H00T, 56XO0000U4IH600E, які знаходяться у ЛЬВІВСЬКІЙ ФІЛІЇ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недоплатило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за отриманий природний газ 7 720 189,00 грн.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , за період з 01.08.2024 до моменту виконання ухвали слідчого судді, оскільки вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення фактів спілкування за допомогою мобільного зв`язку між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в період вчинення шахрайських дій, а тому слідча просила клопотання задовольнити.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчої.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002754 від 10 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за номером НОМЕР_2 за період з 01.08.2024 до моменту виконання ухвали слідчого судді, та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення, однак тимчасовий доступ до зазначеної інформації слід надати за період часу з 01.08.2024 року по дату винесення даної ухвали.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002754 від 10 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 01.08.2024 по 22.01.2026, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.08.2024 по 22.01.2026, GPS-з`єднання, сеанси переадресації та азимути.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1