Дата документу 05.02.2026
Справа № 334/7053/25
Провадження № 1-кп/334/334/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в ухвалі суду від 04 лютого 2026 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 334/7053/25 частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, ОСОБА_2 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст. 362 КК України, ОСОБА_3 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 362 КК України. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 4.06.2025 року (справа № 204/5787/25) на медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 на 20 аркушах. В іншій частині вимог клопотання відмовлено.

Повний текст ухвали від 04 лютого 2026 року виготовлено 05 лютого 2026 року о 9.00 год.

При дослідженні вказаної ухвали суду, було встановлено, що в першому абзаці вступної частини повного тексту ухвали від 04 лютого 2026 року помилково зазначено дату винесення ухвали «05 лютого2026 року» замість «04 лютого 2026 року».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в повному тексті ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2026 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, при винесені ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2026 року судом допущені описки.

Оскільки це є очевидною опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в повному тексті ухвали суду від 04 лютого 2026 року року у кримінальному провадженні №334/7053/25, зазначивши в першому абзаці вступної частини ухвали вірно дату винесення ухвали «04 лютого 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6