печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2025 у справі № 757/11132/25-к,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшла та 28.01.2026 передана слідчому судді заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2025 у справі № 757/11132/25-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень ГСУ НП України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002733.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_2 та додані до неї документи, вважаю, що у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2025 у справі № 757/11132/25-к за нововиявленими обставинами слід відмовити, з огляду на наступне.

З матеріалів заяви адвоката вбачається, що ухвалою 02.04.2025 слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2025 у справі № 757/11132/25-к відмовлено у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2025 у справі №757/11132/25-к за клопотанням cтаршого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002733.

В подальшому, 06.08.2025 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.04.2025 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

28.01.2026 на адресу Печерського районного суду надійшов лист прокурора у кримінальному провадженні №0002733 від 17.12.2024 - заступника начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_5 від 28.01.2026 №10/1/1-11771-24, з якого вбачається, що 23.04.2025 до Печерського районного суду міста Києва у порядку 32, 36, 283, 291 КПК України скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , оскільки місце вчинення кримінального правопорушення встановити не виявилось за можливе.

В подальшому, рішенням колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16.09.2025 було визначено підсудність даної справи за Шевченківським районним судом міста Києва. Таке рішення ухвалено на підставі подання Голови Печерського районного суду міста Києва, який направив вказаний обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Наразі обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 перебуває на розгляді колегії суддів Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зі змісту ст. 459 КПК вбачається, що нововиявленими, крім обставин зазначених у пунктах 1, 3 частини 2 цієї статті, також можуть бути визнані інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно зі статті 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. 3 КПК України, яка містить визначення основних термінів КПК, чітко розрізнено стадії досудового провадження і судового провадження (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) і визначено судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Поруч з наведеним, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № №0002733 від 17.12.2024, закінчено, обвинувальний акт направлено до Шевченківського районного суду міста Києва, тому питання щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2025 у справі № 757/11132/25-к має вирішуватись Шевченківським районним судом міста Києва, що в свою чергу унеможливлює виконання властивих слідчому судді функцій здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважаю необхідним у відкритті кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2025 у справі № 757/11132/25-к необхідно відмовити.

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2025 у справі № 757/11132/25-к.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1