Номер провадження:1-кп/521/1113/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 18.08.2025 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 18.08.2025 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Угода про визнання винуватості була укладена 29.08.2025 року між прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , якій на момент укладення угоди були надані повноваження прокурора (зі сторони обвинувачення) та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 (зі сторони захисту).

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , якій наразі надані повноваження прокурора у даному провадженні, просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, дійшов до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним/обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що у даному провадженні угода про визнання винуватості була укладена та підписана між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_5 , проте в подальшому, на підставі ч. 3 ст. 37 КПК України, повноваження прокурора у даному провадженні були покладені на іншого прокурора ОСОБА_3 .

Тобто, в судовому засідання було встановлено, що прокурор, яка підписувала угоду про визнання винуватості з обвинуваченим, на теперішній час не наділена повноваженнями прокурора у даному провадженні та відповідно приймати участь під час її розгляду судом позбавлена можливості. Із зазначеного також випливає, що прокурор, яка наділена повноваженнями підтримувати публічне обвинувачення у даному провадженні на теперішній час, ініціатором укладення угоди про визнання винуватості та її підписантом не була, відтак такий документ не створює для неї юридичних наслідків, а також прав та обов`язків, оскільки даним прокурором не було перевірено чи умови угоди, що укладена іншим прокурором, не суперечать вимогам КК України та КПК України, в тому числі чи правильно на її думку правова кваліфікація кримінального правопорушення, а також чи умови угоди відповідають інтересам суспільства тощо.

Отже, враховуючі викладене, а також те, що, у разі затвердження такої угоди, вказані обставини в подальшому можуть бути перепоною до її виконання, суд приходить до висновку не затверджувати угоди про визнання винуватості.

Поряд з цим суд, проаналізувавши зміст реєстру матеріалів досудового розслідування та доводи прокурора, вважає можливим продовжити судове провадження з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 18.08.2025 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України у загальному порядку. Суд вважає доведеним, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, всі слідчі дії для збирання доказів щодо доведення вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні були проведені, і необхідності в проведенні додаткових слідчих дій під час досудового розслідування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 468-474 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.08.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 18.08.2025 року між прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 (зі сторони обвинувачення) та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 (зі сторони захисту) відмовити.

Судове провадження з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 0001207 від 18.08.2025 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1