Справа № 164/267/25
п/с 1-кс/164/369/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка звернулася до суду

з клопотанням, ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 4 лютого 2025 року на пневматичний пістолет зразка „пістолет Макарова з серійним № НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакета НПУ № WAR1266932, мобільний телефон „Samsung, з корпусом темно-синього кольору, з наявними механічними пошкодженнями у вигляді розбиття, з чохлом, чорного кольору, з наявними дефектами та пошкодженнями, які було поміщено до спецпакета НПУ № WAR1159385, мотоцикл „GEON, чорно-зеленого кольору, без реєстраційного номерного знаку, рама № НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, смарт-годинник, картонну коробку з цигарками, запальничку, які було упаковано до спецпакета НПУ № KIV3112279, предмети одягу та взуття, які було упаковано до двох картонних коробок, що опечатані та підписані учасниками огляду, вилучені 1 лютого 2025 року під час проведення огляду місця події. Свої вимоги обґрунтувала тим, що СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 1 лютого 2025 року. 1 лютого 2025 року, біля 14 години 30 хвилин, на території поблизу ставів, що неподалік с. Прилісне Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, характерними для вибуху в правій руці вибухового пристрою невідомого походження. 1 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. 1 лютого 2025 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено речі, вказані у клопотанні про скасування арешту майна, а саме: пневматичний пістолет зразка „пістолет Макарова з серійним № НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакета НПУ № WAR1266932, мобільний телефон „Samsung, з корпусом темно-синього кольору, з наявними механічними пошкодженнями у вигляді розбиття, з чохлом, чорного кольору, з наявними дефектами та пошкодженнями, які було поміщено до спецпакета НПУ № WAR1159385, мотоцикл „GEON, чорно-зеленого кольору, без реєстраційного номерного знаку, рама № НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, смарт-годинник, картонну коробку з цигарками, запальничку, які було упаковано до спецпакета НПУ № KIV3112279, предмети одягу та взуття, які було упаковано до двох картонних коробок, що опечатані та підписані учасниками огляду. 2 лютого 2025 року вказані речі постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000024 від 1 лютого 2025 року.Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 4 лютого 2025 року було накладено арешт на вказані у клопотанні про скасування арешту майна речі. Оскільки кримінальне провадження № 0000024 від 1 лютого 2025 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучене 1 лютого 2025 року в ході проведення огляду місця події. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд скасувати арешт на зазначене у клопотанні про скасування арешту майно.

Особа, яка звернулася до суду з клопотанням, ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, просила скасувати арешт на зазначене у клопотанні про скасування арешту майно, яке належало її сину ОСОБА_5 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .ОСОБА_4 після його смерті фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується повідомленням Маневицької державної нотаріальної контори № 1003/01-16 від 9 жовтня 2025 року.

Начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна заперечила, вважає дане клопотання необґрунтованим, а тому в його задоволенні просила відмовити.

Заслухавши пояснення особи, що звернулася до суду з клопотанням, ОСОБА_4 , яка клопотання про скасування арешту майна підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в поданому до суду клопотанні, думку начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотанняпро скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 1 лютого 2025 року. 1 лютого 2025 року, біля 14 години 30 хвилин, на території поблизу ставів, що неподалік с. Прилісне Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, характерними для вибуху в правій руці вибухового пристрою невідомого походження. 1 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. 1 лютого 2025 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено речі, вказані у клопотанні про скасування арешту майна, а саме: пневматичний пістолет зразка „пістолет Макарова з серійним № НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакета НПУ № WAR1266932, мобільний телефон „Samsung, з корпусом темно-синього кольору, з наявними механічними пошкодженнями у вигляді розбиття, з чохлом, чорного кольору, з наявними дефектами та пошкодженнями, які було поміщено до спецпакета НПУ № WAR1159385, мотоцикл „GEON, чорно-зеленого кольору, без реєстраційного номерного знаку, рама № НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, смарт-годинник, картонну коробку з цигарками, запальничку, які було упаковано до спецпакета НПУ № KIV3112279, предмети одягу та взуття, які було упаковано до двох картонних коробок, що опечатані та підписані учасниками огляду. 2 лютого 2025 року вказані речі постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000024 від 1 лютого 2025 року.Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 4 лютого 2025 року було накладено арешт на вказані у клопотанні про скасування арешту майна речі. Всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено. Постановою від 31 березня 2025 року кримінальне провадження № 0000024 від 1 лютого 2025 року закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу злочину.Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання, а також матеріалами кримінального провадження № 0000024 від 1 лютого 2025 року.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в ході судового розгляду клопотання про скасування арешту не доведено, що подальший арешт вказаного у клопотанні майна є доцільним та відповідаєпотребам досудового розслідування, а тому клопотанняОСОБА_4 про скасування арешту даного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 4 лютого 2025 року на пневматичний пістолет зразка „пістолет Макарова з серійним № НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакета НПУ № WAR1266932, мобільний телефон „Samsung, з корпусом темно-синього кольору, з наявними механічними пошкодженнями у вигляді розбиття, з чохлом, чорного кольору, з наявними дефектами та пошкодженнями, які було поміщено до спецпакета НПУ № WAR1159385, мотоцикл „GEON, чорно-зеленого кольору, без реєстраційного номерного знаку, рама № НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, смарт-годинник, картонну коробку з цигарками, запальничку, які було упаковано до спецпакета НПУ № KIV3112279, предмети одягу та взуття, які було упаковано до двох картонних коробок, що опечатані та підписані учасниками огляду, вилучені 1 лютого 2025 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1