Справа №295/1465/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 23.01.2026 року ОСОБА_3 подав до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України. За словами заявника, станом на 28.01.2026 року відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР та будь-яке процесуальне рішення за наведеними в заяві фактами не прийнято, що не узгоджується з приписами кримінального процесуального законодавства України.

З огляду на викладене у скарзі, посилаючись на положення ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною, а також зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 23.01.2026 року на адресу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення злочину, який кваліфікується за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 та ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України. У зазначеній заяві заявник просив прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, повідомити письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві про вчинення злочину відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо визнання бездіяльності Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема, статті 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину, який кваліфікується за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 та ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, від 23.01.2026 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1