УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000516 від 05.07.2024 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлених для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в межах досудового розслідування кримінального провадження 0000516 від 05.07.2024 до слідчого судді із клопотанням про продовження до 05.02.2026 строку дії наступних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.04.2024 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення шляхом вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 з погрозами застосування фізичного насильства. Для реалізації вказаного умислу ОСОБА_6 вступив в попередню змову із ОСОБА_4 .

Так, близько 18 год 25 хв 26.04.2024 ОСОБА_6 , з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі «Volkswagen Touareg» чорного кольору, прибули до села Радовель Коростенського (колишнього Олевського) району Житомирської області, в якому проживає ОСОБА_7 , з метою пошуку останнього та вимагання в нього грошових коштів вигаданого боргу. При цьому, не знайшовши потерпілого ОСОБА_7 , зустрілись із його рідним братом ОСОБА_8 , стосовно якого застосовуючи фізичну силу, наполягали на передачі потерпілим ОСОБА_7 вигаданого боргу, а також наполягали повідомити, де знаходиться останній.

В подальшому, близько 20 год 00 хв 02.07.2024, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , на автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до узбіччя автомобільної дороги М-07 сполученням Київ - Ковель - Ягодин, поблизу села Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області, де в цей час потерпілий ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Renault Major» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом із завантаженими дровами, під час руху до місця розвантаження в м. Київ, зупинив вказаний автомобіль, у зв`язку із його технічними несправностями. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вийшовши з свого автомобіля підійшли до потерпілого ОСОБА_7 .

Підійшовши до потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час сидів за кермом свого автомобіля «Renault Major» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання грошових коштів в ОСОБА_7 , вдвох почали застосовувати стосовно останнього фізичний вплив, в результаті якого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. Під час вказаних побоїв ОСОБА_6 висловлював потерпілому ОСОБА_7 вимогу у передачі йому вигаданого боргу в розмірі 200 тис. грн.

Крім того, в цей же час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, мали намір прослідувати разом з потерпілим ОСОБА_7 до місця продажу дров в місті Києві з метою отримання виручених грошових коштів. З цією метою ОСОБА_4 сів до пасажирського сидіння салону автомобіля потерпілого ОСОБА_7 «Renault Major» д.н.з. НОМЕР_2 , де вчиняючи тиск на ОСОБА_7 змусив його керувати вказаним автомобілем та прямувати до міста Києва, а ОСОБА_6 прослідував ззаду за ними на своєму автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 . Однак автомобіль ОСОБА_7 «Renault Major» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням останнього в напрямку м. Києва, на 79 км. автомобільної дороги М-07 сполученням Київ - Ковель - Ягодин, було зупинено працівниками поліції.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , о 16 год 46 хв 20.07.2024 із власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 зателефонував до потерпілого ОСОБА_7 на його номер телефону НОМЕР_4 , та в телефонній розмові продовжив погрожувати фізичною розправою та вимагати в останнього грошові кошти.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України як вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

05.11.2025 повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кузнецовськ Рівненської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

13.11.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.01.2026 (включно), з правом внесення застави 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 грн., яку внесено 14.11.2025.

У зв`язку з чим, на ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту де зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними, потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначать слідчий та /або прокурор; носити електронний засіб контролю до 05.01.2026.

Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 05.02.2026.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та що термін дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави спливає, при цьому досудове розслідування триває, ризики, на думку сторони обвинувачення, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, тому просить задовольнити клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили суд дозволити виїзд за межі населеного пункту в якому проживає, оскільки ОСОБА_4 займається волонтерською діяльністю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 05.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України.

05.11.2025 повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кузнецовськ Рівненської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про обставини вимагання грошей від нього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; висновком експерта №1022 від 05.07.2024 щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2024, який підтвердив факт вимагання грошей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від ОСОБА_7 , постійні пошуки останнього, висловлювання погроз; протоколом огляду- речових доказів від 28.07.2025;висновком експерта судово-медичної (імунологічної) експертизи №1032 від 28.07.2025; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України, під час яких зафіксовані розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в ході яких вони обговорюють обставини мигання грошей у ОСОБА_7 ; розмови ОСОБА_6 з іншими особами, які підтверджують факт пошуку потерпілого ОСОБА_7 з метою отримання від нього грошей; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

13.11.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.01.2026 (включно), з правом внесення застави 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 грн., яку внесено 14.11.2025.

У зв`язку з чим, на ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту де зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними, потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначать слідчий та /або прокурор; носити електронний засіб контролю до 05.01.2026.

Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 05.02.2026.

Стороною обвинувачення зазначено, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не видається за можливе.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану закінчується, досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , не завершено, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків.

Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_4 є волонтером та має необхідність у здійсненні поїздок в межах території України, слідчий суддя вважає за можливе не покладати на підозрюваного обов`язок не залишати місце проживання, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-179, 194, 199, 184, 315 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кузнецовськ Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними, потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначать слідчий та /або прокурор;

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 05 лютого 2026 року (включно).

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0000516 від 05.07.2024.

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1