Провадження № 1-кс/643/5986/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання Слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального №0003813 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 22.10.2025 надійшло вказане клопотання.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003813 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.09.2023 працівниками екстренної медичної допомоги «103», які здійснювали виїзд за викликом за адресою: АДРЕСА_1 , було неналежно виконано професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР де вона пройшла обстеження та була переведена до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перебуваючи в умовах стаціонару вказаної лікарні хвора ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з проведення комплексної судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (медичні знімки, «вологий» секційний матеріал ОСОБА_5 ; гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу ОСОБА_5 ; протокол патолого-анатомічного дослідження ОСОБА_5 ; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ), які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Харківської міської ради, з можливістю вилучення оригіналів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом із клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Богодухівського району Харківської області юрисконсульт підприємства ОСОБА_6 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаного медичного закладу, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,здійснити тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (медичні знімки ОСОБА_5 ; «вологий» секційний матеріал ОСОБА_5 ; гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу ОСОБА_5 ; протокол патолого-анатомічного дослідження ОСОБА_5 ; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 27.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1