Справа № 203/5778/25
Провадження № 1-кс/0203/357/2026
УХВАЛА

26 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.308 КК України за фактом того, що 24 травня 2025 року близько 14.07 год. за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 19 працівниками карного розшуку зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час перевірки документів надав два рецепти на метадонову програму з різних медичних закладів.

Так, 24 травня 2025 року в період часу з 15.11 год. до 15.30 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав для огляду та вилучення два листки призначень №1593 та №315 на отримання наркотичного засобу «Метадон», якими останній заволодів шляхом шахрайства, під приводом лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах в медичних закладах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на період з 21 травня 2025 року до 25 травня 2025 року, а також у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на період з 21 травня 2025 року по 30 травня 2025 року.

27 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра було надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь час перебування його на замісній підтримувальній терапії, зокрема листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних останньому, а також Угод про надання медичних послуг, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до медичної документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь час перебування його на замісній підтримувальній терапії, зокрема листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних останньому, а також Угод про надання медичних послуг, з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, та підтвердження факту того, що саме ОСОБА_5 було призначено вказану метадонову програму, у тому числі з метою отримання об`єктивних фактичних даних щодо перебування останнього на замісній підтримувальній терапії, що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в рамках кримінального провадження, як доказ, враховуючи, що іншим способом довести зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів вказаних медичних документів на ім`я ОСОБА_5 неможливо, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до визначеної медичної документації з можливістю вилучення саме її оригіналів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про долучення до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні постанови слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 05 січня 2026 року, а також у про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень одним із видів криміналістичної експертизи є почеркознавча експертиза.

Згідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів документів, оскільки в подальшому вони можуть бути об`єктом дослідження судово-почеркознавчої експертизи, призначену постановою слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській від 05 січня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.308 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь час перебування його на замісній підтримувальній терапії, зокрема листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних останньому, а також Угод про надання медичних послуг, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати визначену медичну документацію, з можливістю вилучення її оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1