У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001241 від 28 вересня 2025 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року справа №761/42181/25

У С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001241 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2025, приблизно о 23 год 30 хв, на проїзній частині вул. Павла Скоропадського, навпроти будинку №63, у м. Києві, сталося зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Atlas», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який перебував в стані алкогольного сп`яніння та рухався зі сторони вул. Кудряшова в напрямку вул. Жилянської, з автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля «Hyundai Sonata» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки зліва та був госпіталізований до КМКЛ №12.

28 вересня 2025 року автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 , було оглянуто та вилучено, а в подальшому визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року справа №761/42181/25 накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування. З посиланням на положення ст. 170 КПК України, вказана ухвала мотивована тим, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001241 від 28 вересня 2025 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року справа №761/42181/25.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що арешт на майно накладений у зв`язку із тим, що таке майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, і мають ознаки речових доказів. Разом з тим, заявник зазначає, що згідно листа ГУ НП в м. Києві № від 09.11.2025 на даний час всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження за участі автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 проведено, тому подальше утримання такого майна є недоцільним та суперечить вимогам Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також КПК України.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 .

Також стороною обвинувачення не надано суду доказів, щодо необхідності подальшого утримання арештованого майна у органу досудового розслідування.

З огляду на зазначене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальший арешт майна, який зазначений в даному клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 173-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року справа №761/42181/25 у кримінальному провадженні №0001241, а саме на: автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1