ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1817/25 Справа № 175/4817/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ( приймає участь

у режимі відеоконференції) ,

представника третьої особи, щодо майна якої ОСОБА_7

вирішується питання про арешт, - адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000491,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, зокрема, на земельню ділянку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Київська, 31-Д, кадастровий номер :02:001:1084 , площею 0,127 га.

Мотивуючи ухвалене рішення, слідчий суддя послався на те, що земельна ділянка, що розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області може бути об`єктом кримінально протиправних дій та може бути набута кримінально протиправним шляхом, отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В апеляційній скарзі третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_8 , просить визнати причини пропуску строків апеляційного оскарження поважними, так як розгляд справи відбувся за його відсутності, копію ухвали отримав 09.09.2025 року, також просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині арешту земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1084 , площею 0,127 га, що розташована за адресою: сел. Слобожанське, вул. Київська, 31-Д.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, вказує, що слідчий у своєму клопотанні не визначив окремо по кожному об`єкту нерухомого майна, яка саме особа підробила та які саме документи.

Жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, свідки не встановлені.

Зазначає, що є добросовісними набувачами арештованої земельної ділянки.

Також наголошує, що у клопотанні слідчого не міститься відомостей, про те, що земельна ділянка має ознаки речового доказу та набута кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до наданих матеріалів, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_8 не був присутнім у суді першої інстанції при розгляді клопотання про арешт майна 28.03.2025 року, відомостей про направлення копії ухвали матеріали справи не містять, тому колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

Колегією суддів встановлено, що ВП №2 ДРУП №2 в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 01.08.2023 року за ч. 2 ст.190 КК України, за фактом того, що 31 липня 2023 року надійшло повідомлення про те, що 31 липня 2023 року надійшла заява від голови Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 про те, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману (шахрайство) заволоділа земельними ділянками комунальної власності, чим завдано матеріальну шкоду територіальній громаді.

Постановою слідчого від 21.03.2025 року земельну ділянку, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Київська, 31-Д, кадастровий номер :02:001:1084, площею 0,127 га, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містять відомостей про те, що земельна ділянка із кадастровими номерами: :02:001:1084 має ознаки речового доказу.

В матеріалах справи міститься протокол огляду від 26 лютого 2025 року, відповідно до якого було проведено візуальний огляд публічно доступного місця земельних ділянок без проникнення на їх територію, по вул. Київська, Василькова та Лебедина в смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, однак не міститься інформації про огляд земельної ділянки, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Київська, 31-Д, кадастровий номер :02:001:1084, площею 0,127 га, що залишено поза увагою слідчим суддею.

Окрім цього, матеріали клопотання не містить відомостей про те, в чому саме полягали незаконні дії ОСОБА_8 та те, що земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:1084 була набута кримінально-протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, а також меж апеляційного розгляду, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_8 - задовольнити, ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:1084 ,площею 0,127 га, та постановити нову ухвалу апеляційним судом на підставі ст. 407 КПК України.

Керуючись ст. 170-173, 309, 310, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_8 , строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року - задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000491 в частині накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:1084 ,площею 0,127 га, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Київська, 31-Д , кадастровий номер :02:001:1084 ,площею 0,127 га, у кримінальному провадженні №0000491, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 15 годині 22 вересня 2025 року.

Судді:

_____________ ________________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4