Провадження № 1-кс/204/3462/25
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0002381 від 27.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0002381 від 27.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадженні № 0002381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2025 приблизно о 22 год. 20 хв. збройними силами російської федерації було нанесено удар із застосуванням 4-х БпЛА типу «Shahed-136/Герань-2» по цивільній інфраструтурі

с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області. В результаті вказаної атаки відбулось влучання у приватний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті влучання від вибуху отримали поранення різного ступеня тяжкості 3 цивільні особи, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження: наслідки МВТ, садна рани лівої стопи, стан легкий; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження: осколкові поранення живота та гомілки, стан, середній; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також від вибуху повністю знищено житловий будинок, гараж, кухня та прибудови за адресою: АДРЕСА_1 , повністю знищено магазин розташований за адресою: АДРЕСА_2 , пошкоджено трансопртний засіб - автомобіль Nissan Rogue, пошкоджені домоволодіння за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також пошкоджено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація щодо загиблих не надходила.У ході досудового розслідування було встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані на місці вчинення та ймовірних маршрутах пересування осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 , (МСЗ):LAC 30201: CID 8245, CID 8246, CID 13571, CID 74264519, CID 74264511, CID 74264512;Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Миколаївська ОТГ, с. Миколаївка, виїзд в бік м. Павлоград (ШВ)LAC 30201: CID 8247, CID 8245, CID 7985, CID 13571, CID 74264539, CID 74264519, CID 74264511, CID 74264531, CID 74264512;Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Миколаївська ОТГ, с. Миколаївка, виїзд в бік с-ща Петропавлівка (ШВ):LAC 23308: CID 8266;LAC 30201: CID 6968, CID 7217, CID 8875, CID 1472, CID 37471, CID 17471, CID 74900912, CID 74900931, CID 74263039, CID 74264519, CID 74900932, CID 74261712.Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з 27.10.2025 по 11.12.25 обслуговувалися базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, які розташовані за вищевказаними адресами з іншими абонентами із зазначенням номерів абонентів з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінали за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст. 160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовується тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України.Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, у тому числі даних про час та місце його скоєння, визначення місця знаходження мобільних терміналів під час вчинення злочину, факт спілкування між собою співучасників злочину. Відповідні відомості, що містяться в інформації можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що містять цю інформацію, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) за вищезазначеними LAC та CID, які обслуговуються базовими станціями оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, Слідчим відділом Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадженні № 0002381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Згідно матеріалів клопотання, доведено обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо якої прокурор клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0002381 від 27.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0002381 від 27.11.2025, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на проведення тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адрес, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходились в зоні обслуговування наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

1. АДРЕСА_2 , (МСЗ):LAC 30201: CID 8245, CID 8246, CID 13571, CID 74264519, CID 74264511, CID 74264512;

2.Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, Миколаївська ОТГ, с. Миколаївка, виїзд в бік м. Павлоград (ШВ):LAC 30201: CID 8247, CID 8245, CID 7985, CID 13571, CID 74264539, CID 74264519, CID 74264511, CID 74264531, CID 74264512;

3.Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, Миколаївська ОТГ,

с. Миколаївка, виїзд в бік с-ща Петропавлівка (ШВ):LAC 23308: CID 8266;LAC 30201: CID 6968, CID 7217, CID 8875, CID 1472, CID 37471, CID 17471, CID 74900912, CID 74900931, CID 74263039, CID 74264519, CID 74900932,

CID 74261712, за період з 27.10.2025 по 11.12.2025, з зазначенням номерів абонентів з зазначенням азимутів, ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1