ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/340/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.185 ч.4 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, матеріали кримінального провадження № 0001122 від 12 червня 2025 р. за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, за якими відкрито апеляційне провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні направив до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 29.10.2025 року, закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу і просять відмовити у задоволені клопотання прокурора; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Надалі ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2025 вказаний запобіжний захід продовжено до 29.10.2025 р. включно.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яким його судом першої інстанції визнано винним і засуджено до 5 років позбавлення волі.

За наведених обставин, на переконання колегії суддів, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а тому більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

На даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_7 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризиків, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 02 вересня 2025 року визнано винним за ч.4 ст.185 КК України, строк тримання під вартою до 26 грудня 2025 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи Чортківська установа виконання покарань (№ 26).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді