Провадження № 1-кс/592/48/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000118 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

у с т а н о в и л а:

31.12.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що з Національного агентства з питань запобігання корупції Управління проведення повних перевірок до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов обґрунтований висновок щодо виявлення ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, в якому зазначено, що член сім`ї суб`єкта декларування, 15.11.2023 отримувала дохід від продажу автомобіля AUDI Q5, 2018 р.в., у розмірі 995 000, 00 грн., що підтверджується інформацією з ЄДРТЗ. В свою чергу, 19.10.2023 член сім`ї суб`єкта декларування придбав автомобіль BMW X4, 2022 р.в., НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності. Перевіркою встановлено, що під час першої реєстрації вказаного транспортного засобу на ОСОБА_5 , яка відбулась 17.10.2023, вартість автомобіля становила 2 419 369,00 грн., що підтверджується інформацією ЄДРТЗ. За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 мінімальна ринкова вартість вищевказаного автомобіля станом на 31.12.2023 могла становити 2 206 547,20 грн., що є значно вище, чим наявні розумні підозри вважати, що суб`єкт декларування та/або член сім`ї не мали офіційної можливості накопичити грошовий актив, з урахуванням офіційно отриманих доходів та придбати транспортний засіб. Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що комісіонером при реалізації рухомого майна, в частині Акту огляду реалізованого транспортного засобу від 18.10.2023 №6718/23/000403, на підставі Договору купівлі-продажу № 6718/23/002637 від 18.10.2023 стала Одеська філія ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що з метою здійснення повного та всебічного досудового розслідування направленого на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та перевірки вже отриманих даних, а також отримання іншої доказової бази у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні Одеська філія ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення (отримання виїмки) оригінал Договору купівлі-продажу № 6718/23/002637 від 18.10.2023 між Одеською філією ПП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; оригіналу Договору комісії № 6718/23/1/002637 від 17.10.2023 між Одеською філією ПП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; оригінал Акту огляду реалізованого транспортного засобу від 18.10.2023 №6718/23/000403 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; оригінал Графіку розстрочення платежів по Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6718/23/002637 від 18.10.2023; інша товарно-супровідна документація на транспортний засіб, в оригіналі.

У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 17.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 були внесені відомості за ч. 1 ст. 366-2 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та п. 8 цієї статті - персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні Одеської філії ПП « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення завіреним чином копій, що знаходяться у володінні Одеської філії ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договору купівлі-продажу № 6718/23/002637 від 18.10.2023 між Одеською філією ПП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- Договору комісії № 6718/23/1/002637 від 17.10.2023 між Одеською філією ПП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

- Акту огляду реалізованого транспортного засобу від 18.10.2023 №6718/23/000403 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- Графіку розстрочення платежів по Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6718/23/002637 від 18.10.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- інша товарно-супровідна документація на транспортний засіб.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа Одеської філії ПП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_9