Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1728/2025 Справа № 641/8444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в паперовому або цифровому вигляді на електронному носії інформації), яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період часу з 00:00 01.01.2025 по момент винесення ухвали, а саме: - зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, місцезнаходження, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо щодо номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 01.01.2025 по момент винесення ухвали; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними у клопотанні абонентськими номерами; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, під процесуальним керівництвом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшло повідомлення з інформацією про те, що 02.03.2023 о 8.00 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який перебуває на посаді тимчасово виконуючого обов`язки діловода продовольчої служби логістики у званні солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився після відрядження на ранкове шинкування до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 , у населений пункт Кролевець Конотопського району Сумської області, в умовах воєнного стану.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтава підполковником ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

21.08.2025 прокурором у кримінальному провадженні - керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 615, ст. 216 КПК України, винесено постанову про визначення територіальної підслідності матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15.05.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України за слідчим управлінням ГУНП в Харківській області, під процесуальним керівництвом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

21.09.2025 заступником начальника СУ ГУНП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_7 , на підставі ст. ст. 38, 39 КПК України, винесено постанову про створення групи слідчих та подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000173 від 15.05.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно інформаційної довідці військовослужбовця, військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив у графі «близькі родичі» свою мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має у постійному користуванні абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

На підставі рапорту начальника СКП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_4 під час скоєння злочину та у подальшому для зв`язку з можливими спільниками та особами, що допомагають йому переховуватись, (у тому числі матір) може користуватись абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Згідно інформації, отриманої оперативним шляхом СКП ВП в метрополітену ГУНП вХарківській області встановлено, що ОСОБА_8 на теперішній час користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у телефонному режимі спілкується зі своїм сином ОСОБА_4 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 на теперішній час користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , є підстави вважати, що у телефонному режимі спілкується зі своїм сином ОСОБА_4 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевказане, виникла необхіднність отримати вищезазначену інформацію, що знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані відомості мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні юридичної особи , стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (в паперовому або цифровому вигляді на електронному носії інформації), яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 01.01.2025 по 17.11.2025, заступнику начальника відділу - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , а саме: зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, місцезнаходження, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо щодо номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 01.01.2025 по момент винесення ухвали; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними у клопотанні абонентськими номерами; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1