Справа № 405/7786/25
провадження № 1-кс/405/3278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 м. Кропивницький

cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького зі скаргою на рішення прокурора, відповідно до якої просив скасувати постанову прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000227.

Крім того, просив зобов`язати прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, виконати ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 17.12.2025 року у справах № 405/7786/25, провадження 1-кс/405/3179/25 та № 405 7786/25, провадження 1-кс/405/3180/25, якими було зобов`язано прокурора розглянути клопотання про визнання потерпілим з врученням копії постанови про визнання його потерпілим та пам`ятки про процесуальні права потерпілого.

У судовому засіданні потерпілий надав пояснення, відповідно до яких скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими проти доводів потерпілого заперечував, в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши пояснення потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 17.12.2025 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невизнання ОСОБА_3 потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000227 та зобов`язано прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, яке міститься у пункті 3 заяви ОСОБА_3 від 12.11.2025 року про вчинення дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, у кримінальному провадженні № 0000227 від 03.12.2025 року та вручити копію постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. В іншій частині скарги було відмовлено..

Зазначена ухвала слідчого судді ґрунтується на встановлених у судовому засіданні від 17.12.2025 року фактах, згідно з якими, крім іншого, зокрема прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 в поясненнях суду повідомлено, що ОСОБА_3 набув статусу потерпілого з часу внесення відповідних заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто з 03.12.2025 року. При цьому проти скарги ОСОБА_3 прокурор заперечував та просив відмовити у її задволенні.

Скерована на виконання до Кропивницької окружної прокуратури ухвала слідчого судді від 17.12.2025 року, у справі № 405/7786/25, провадження 1-кс/405/3179/25, як і ухвала від 17.12.2025 року у справі № 405 7786/25, провадження 1-кс/405/3180/25, за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невизнання ОСОБА_5 потерпілою, у кримінальному провадженні № 0000227, обґрунтована положеннями ст. ст. 55,56 КПК України, тобто є достатньо зрозумілою для виконання.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право, зокрема на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Обставини кримінального правопорушення, на які у своїй скарзі посилається ОСОБА_3 вказують на завдання йому та ОСОБА_5 моральної та фізичної шкоди, що також узгоджується з постановою ККС ВС від 27.10.2020 року, прийнятою у справі №643/7558/17.

Беручи до уваги зазначене, слідчим суддею відзначається, що рішення прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000227, прийняте у формі постанови, є таким, що підлягає скасуванню, оскільки порушує конституційні права потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зокрема право бути визнаним потерпілим, отримувати інформацію про свої права, брати участь у слідчих діях, подавати докази, знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судовому розгляді (у т.ч. перевіряти докази та підтримувати обвинувачення), висловлювати думку при призначенні покарання, оскаржувати рішення та примиритися з обвинуваченим, захищаючи свої права, гарантовані Конституцією. Потерпілим у кримінальному провадженні не може бути визнана особа, якій шкода завдана виключно як представнику юридичної особи або певної частини суспільства (наприклад, через моральну шкоду, завдану колективу), оскільки потерпілим визнається той, кому завдано шкоди безпосередньо, у даному випадку ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Отже, щодо вимоги потерпілого ОСОБА_3 в частині покладання на прокурора обов`язку виконати ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 17.12.2025 року у справах № 405/7786/25, провадження 1-кс/405/3179/25 та № 405 7786/25, провадження 1-кс/405/3180/25, якими було зобов`язано прокурора розглянути клопотання про визнання потерпілим з врученням копії постанови про визнання його потерпілим та пам`ятки про процесуальні права потерпілого, слідчим суддею відзначається, що з огляду на положенн ст. 303 КПК України дана вимога задоволенню не підлягає.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування може бути, зокрема про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора (ч.2 п.1 ст. 307 КПК України).

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55,56, 303-307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора, задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000227 від 03.12.2025 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_7