Справа № 709/2298/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні

№ 0000032 від 22 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000032 від 22 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000032 від 22 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2013 року о 14 год. 30 хв. до чергової частини Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки

АДРЕСА_1 про те, що у її житловому будинку пошкоджене віконне скло. Під час виїзду на місце події було встановлено факт проникнення до житлового будинку ОСОБА_4 та крадіжки її особистих речей.

22.01.2014 року ОСОБА_4 допитано в якості свідка, по суті заданих їй запитань пояснила, що 21.12.2013 року вона поїхала з дому та повернулась лише 21.01.2014 року, та виявила, що вікно розбите. Зайшовши у середину виявила, шо речі у будинку розкидані, також зникли особисті речі із її слів на суму більше 3100 грн, деяка техніка купувалась у 1970 році та 2011 році. Хто міг бути причетним до даної події їй не відомо.

До протоколу допиту не було надано жодних підтверджуючих документів, що підтверджували суму завданих збитків або підтверджували дійсну наявність цих речей у заявниці.

26.01.2014 року її допитано в якості потерпілої, по суті заданих їй запитань пояснила, що 21.12.2013 року вона поїхала з дому та повернулась лише 21.01.2014 року, повернувшись виявила, що вікно розбите. Зайшовши у середину виявила, шо речі у будинку розкидані, зникли особисті речі із її слів на суму більше 3100 грн, деяка техніка купувалась у 1970 році та 2011 році. Хто міг бути причетним до даної події їй не відомо.

Також 22.01.2014 року допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який надав наступні покази, що він перебував не вдома та хто міг бути причетним до даної події йому не відомо.

Також, 23.01.2014, 11.07.2014, 16.09.2015, 10.12.2015, 22.12.2015, 08.04.2016, 10.04.2016, 10.04.2017, 09.09.2018, 14.04.2020, 19,03.2021, 13.11.2021, 25.08.2022, 28.07.2023, 28.08.2024, 13.11.2025 надані доручення у порядку сі. 40 КПК України працівникам СКР Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області.

На виконання даних доручень отримана інформація та рапорти про те, що проведеними заходами встановити інформацію, яка цікавить слідство не вдалося, пошукові заходи не принесли результатів.

У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, а також проведені всі необхідні процесуальні, слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, однак позитивного результату не здобуто.

Прокурор просить кримінальне провадження № 0000032 від 22 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України. До клопотання прокурором долучені матеріали кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд клопотання проводити в її відсутність.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, як у редакції на час вчинення кримінального правопорушення, так і на час розгляду судом клопотання, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Положеннями ч. 5 ст. 12 КК України визначено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення по цьому кримінальному провадженню минуло більше десяти років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, але особу чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

Нормами п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000032 від

22 січня 2014 року є обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження № 0000032 від 22 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Інформація про накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні відсутня. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000032 від 22 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 31 ч. 1, п.11, ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1