Унікальний номер справи 333/9747/25
Номер провадження 1-кс/333/3304/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 24.09.2025 року та зобов`язання вчинити дії.

Скарга обґрунтована тим, що 30 вересня 2025 року до Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, військовою частиною НОМЕР_1 подано повідомлення від 24.09.2025 року за вих.№1451/15/12297 про вчинення сержантом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, яке направлено на офіційну адресу електронної пошти ТУ ДБР. Проте, станом на дату подання скарги на адресу Військової частини НОМЕР_1 не надійшло повідомлень щодо розгляду вищезазначеного повідомлення про кримінальні правопорушення (витягу або відмови у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань). Вважає, що уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі, всупереч нормам ст.214 КПК України допущено бездіяльність.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про її розгляд без їх участі.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 30 вересня 2025 року до Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, військовою частиною НОМЕР_1 подано повідомлення від 24.09.2025 року за вих.№1451/15/12297 про вчинення сержантом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, яке направлено на офіційну адресу електронної пошти ТУ ДБР.

Вказане повідомлення отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі 30.09.2025 року.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Встановлено, що повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.09.2025, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Однак, це суперечить вимогам ст. 214 КПК України згідно якої не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ці відомості необхідно внести в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування, та не пізніше наступного дня з додержанням правил підслідності, передати матеріали до відповідного органу досудового розслідування.

Суддя вважає, що відомостям, викладеним у повідомленнях командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 повинна бути надана оцінка в рамках досудового розслідування, а рішення слідчого органу про відсутність ознак кримінального правопорушення на стадії прийняття заяви, є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного залишення частини сержантом ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зазначені у повідомленні військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2025 року №1451/15/12297.

Копію ухвали надіслати заявнику до відома, а до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1