Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/409/26
Номер провадження 1-кп/711/298/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000038 від 13.11.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, начальника служби з організації закупівель військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, одруженого, у військовому званні «майор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи з прямим умислом на заволодіння майном вказаної військової частини шляхом обману, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог Порядку виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, розвідувальних органів, Державної прикордонної служби, державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони та військовослужбовцям, відрядженим до Міністерства освіти і науки, Державного космічного агентства, за піднайом (найом) ними житлових приміщень, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 26.06.2013 № 450 «Про розмір і порядок виплати грошової компенсації військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, розвідувальних органів, Державної прикордонної служби, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони та військовослужбовцям, відрядженим до Міністерства освіти і науки, Державного космічного агентства, за піднайом (найом) ними житлових приміщень» та розпоряджень командувача Національної гвардії України від 20.05.2022 № Р-27 «Про виплату грошової компенсації військовослужбовцям Національної гвардії за піднайом (найом) житлових приміщень» та від 11.12.2024 № Р-313 та від 20.05.2022 № р-27 «Про внесення змін до Методичних рекомендацій з виплати військовослужбовцям Національної гвардії України грошової компенсації за піднайом (найом) ними житлових приміщень та обліку осіб, яким надано таку компенсацію, затверджених розпорядженням командувача Національної гвардії України від 20.05.2022 № Р-27», перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , будучи достовірно обізнаним, що не має права на отримання грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення, оскільки об`єкт нерухомого майна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживав разом із своєю сім`єю, перебуває у власності його близької особи матері ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 договір найму (піднайму) не укладав та плату останній не сплачував, 28.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, подав командиру військової частини НОМЕР_1 рапорти та документи, визначені зазначеними Порядком та Розпорядженням, якими просив виплачувати йому та членам його родини грошову компенсацію за піднайом житлового приміщення за вказаною адресою, приховавши відомості про власника зазначеного майна та неукладання договору найму (піднайму), чим повідомив недостовірну інформацію та ввів командування військової частини НОМЕР_1 в оману з метою заволодіння грошовими коштами, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 в період часу з 28.01.2023 по 05.09.2025 шляхом обману заволодів грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 100 961 грн. 14 коп. та завдав шкоди вказаній військовій частині на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України. Просив врахувати, що він вчинив кримінальний проступок вперше, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , щодо закриття кримінального провадження відносно ньогоу зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України - не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_4 також надав суду клопотання звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, просив його задовольнити. Додав, що ОСОБА_5 у повному обсязі добровільно відшкодував збитки військовій частині, військова частина претензій до нього не має.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 - є кримінальним проступком.

Відповідно до ст.45 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину у вчиненні якого визнав в повному обсязі, щиро кається, позитивно характеризується, добровільно відшкодував завдані збитки, а тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 0000038 від 13.11.2025 року стосовно нього закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28 січня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1