Справа № 134/1584/24
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні 09.12.2025 на стадії дослідження судом доказів сторони обвинувачення захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо з`єднання абонента за номером НОМЕР_2 , який користується ОСОБА_7 , а саме щодо вхідних дзвінків, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 05.07.2024 року по 06.07.2024 року (включно).

Клопотання захисника мотивоване тим, що відповідно до наданого прокурором протоколу затримання ОСОБА_4 від 06.07.2024 року, останнього було затримано о 04 год. 03 хв. 06.07.2024 та в ході вказаної процесуальної дії проведено його обшук, під час якого вилучено належний йому мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max. Вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки мобільний телефон ОСОБА_4 було вилучено 05.07.2024 близько 15 год. 00 хв. під час його фактичного затримання в полі.

Даний факт підтверджується тим, що 05.07.2024 ОСОБА_4 телефонував своєму батькові ОСОБА_7 на мобільний телефон НОМЕР_2 з мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , який є прикордонником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний дзвінок відбувся приблизно о 22 год. 00 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 дзвонив своєму батькові з мобільного телефону сторонньої особи, оскільки його мобільний телефон уже було вилучено і відбулося це ще до складання протоколу затримання, з чого можна зробити висновок про фальсифікацію обставин та інформації, вказаної у протоколі затримання.

Ці обставини мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення невинуватості ОСОБА_4 . У інший спосіб, окрім як отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, довести зазначені обставини неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання за безпідставністю.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Обґрунтовуючи причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, захисник ОСОБА_6 вказує, що він вступив у справу уже на стадії судового розгляду.

Доводи захисника ОСОБА_6 щодо необхідності надання тимчасового доступу зводяться до потреби у встановленні точного часу вилучення мобільного телефону у обвинуваченого, оскільки в разі, якщо телефон вилучено раніше, аніж зазначено у протоколі затримання від 06.07.2024, уся інформація, що міститься в телефоні, буде недопустимим доказом.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності у кримінальному провадженні, суд вважає, що встановлення обставин, на які посилається захисник у своєму клопотанні, має суттєве значення для кримінального провадження, в зв`язку із чим наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131, 159, 160, 163, 164, 333, 369-372, 375, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо з`єднання абонента за номером НОМЕР_2 , який користується ОСОБА_7 , а саме щодо вхідних дзвінків, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 05.07.2024 року по 06.07.2024 року (включно).

Ухвала діє по 08 січня 2026 року (включно).

Відповідно до частини 2 статті 333 КПК України зобов`язати захисника ОСОБА_6 надати доступ прокурору до ознайомлення з отриманими документами внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 11 год. 00 хв. 12 січня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя