Справа № 583/5573/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000220 від 26.10.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого 12.07.2005 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, 69, ч. 1 ст. 70 КК України 2001 р. до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років; 09.08.2012 Менським районним судом Чернігівської області за п. 4 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення полі строком на 14 років (звільнення 16.04.2025 у зв`язку з відбуттям строку покарання),

за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_5 .

23.10.2025 близько о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_5 перебували за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті ревнощів виник конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись в положенні стоячи, правою рукою схопив останню за волосся, після чого, кулаком лівої руки наніс один удар в ділянку правого ока ОСОБА_5 .

Внаслідокі вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження: синці правої верхньої та нижньої повіки. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та підтвердив нанесення тілесних ушкоджень потерпілій за викладених в обвинувальному акті обставин.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною.

Суд кваліфікує такі дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, відповідно до висновку есперта № 974 від 17.11.2025 примусових заходів медичного характеру не потребує, формально характеризується за місцем проживання, раніше судимий за насильницькі злочини та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу, однак у максимальному його розмірі, передбаченому санкцією, оскільки, на думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також вбачаються підстави для застосування обмежувальних заходів, передбачених п.5 ст.91-1 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

На підставі п. 5 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк три місяці, відповідно до яких направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6