Справа № 676/682/25
Номер провадження 1-кс/676/203/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 21 вересня 2025 року старшого дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , із скаргою на постанову від 21 вересня 2025 року старшого дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325.

В обґрунтування скарги зазначається, що дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржниця просила скасувати постанову дізнавача.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 не з`явилися, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином, адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги в її відсутності.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на рішення про закриття кримінального провадження, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

В судове засідання дізнавач, рішення якого оскаржується, не з`явилася, про місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у відсутності дізнавача.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дізнавача слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення дізнавача.

Згідно із ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписами ч.1 ст.40-1 КПК України зізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а також несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, в ході досудового розслідування не виконані вказівки слідчого судді, зазначені в ухвалі від 23 червня 2025 року про скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, а також не перевірені усі доводи скаржника щодо неправомірних дій директора ПП «Деметра» ОСОБА_6 щодо невиплати заробітної плати та здійснення службового підроблення документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 21 вересня 2025 року старшого дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 за ч.1 ст.175 КК України, а матеріали кримінального провадження надіслати до СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати дізнавачу для виконання, а прокурору - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_7