479/975/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2025 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000509, зареєстрованому в ЄРДР 27 жовтня 2017 року,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0000509, зареєстрованому в ЄРДР 27 жовтня 2017 року, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

24 вересня 2025 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0000509, зареєстрованому в ЄРДР 27 жовтня 2017 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання вказаного запобіжного заходу ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта у даному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність вказаних у клопотанні ризиків слідчий обґрунтовує даними про особу підозрюваного, який є не судимими, тяжкістю кримінального правопорушення, у якому він підозрюється та обставинами їх вчинення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання прибув самостійно, копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів отримав 25 вересня 2025 року, що підтверджується особистим підписом у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник, заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказуючи на відсутність обґрунтованих на те підстав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та підозрюваного, приходжу до наступного.

За положеннями ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підставою для підозри, зокрема, є: - витяг з ЄРДР за №0000509 від 27 жовтня 2017 року; - протокол огляду місця події від 27 жовтня 2017 року; - протокол допиту потерпілого від 08 листопада 2017 року; - протокол допиту свідків від 27 жовтня 2017 року; - протокол проведення слідчого експерименту від 03 травня 2018 року, 20 червня 2018 року; - висновок експерта №394-М від 11 липня 2018 року; - висновок експерта №331-М від 11 липня 2018 року; - висновок експерта №23-4357 автотехнічної експертизи від 13 жовтня 2023 року; - висновок експертів №1049-1050 за результатами проведення комісійної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи від 27 червня 2024 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 24 вересня 2025 року; - протокол допиту підозрюваного від 25 вересня 2025 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та є особою, який обізнаний із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінального правопорушення, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на підозрюваного відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності положень ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За результатами розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що доцільно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці, з покладенням на підозрюваного обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України, є достатнім та сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне, забезпечать належну процесуальну його поведінку.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000509, зареєстрованому в ЄРДР 27 жовтня 2017 року, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000509, зареєстрованому в ЄРДР 27 жовтня 2017 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі смт.Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання заступнику начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за наявності паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд на Україну (за наявності).

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_4 , роз`яснивши йому обов`язки, передбачені ст.179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали 30 листопада 2025 року.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя: