УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3063/25

Номер провадження 1-в/495/174/2025

08 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,

встановив:

13.10.2025 року до суду звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 із клопотання про повернення застави внесену на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.03.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.03.2025 слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000192 від 08.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, було постановлено ухвалу по справі №496/1371/25, якою обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, та визначено розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн. у національній грошовій одинці, яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний розрахунковий рахунок. 11.03.2025 ОСОБА_4 була внесена за власні кошти застава за ОСОБА_6 , згідно вищезазначеної ухвали суду у сумі 121120, 00 грн.01.07.2025 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі №495/3063/25 було ухвально вирок, яким: затвердженого угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2025 року, укладену між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено08 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади і органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки; до вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави залишити без змін.01.08.2025 вирок суду набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припиняється.

У засідання 08.12.2025 сторони не з`явились.

07.11.2025 представник заставодавця адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та участі ОСОБА_4 ; клопотання просила задовольнити з підстав які в ньому наведені.

08.12.2025 прокурор Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо його задоволення не заперечує.

Дослідивши подане клопотання про повернення застави разом із долученими до нього доказами, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.03.2025 слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000192 від 08.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, було постановлено ухвалу по справі №496/1371/25, якою обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, та визначено розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн. у національній грошовій одинці, яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний розрахунковий рахунок.

11.03.2025 заставодавцем ОСОБА_4 було внесено заставу, що підтверджується квитанцією №2.104301255.1 від 11.03.2025на суму 121120, 00 грн, з відповідним призначенням платежу.

01.07.2025 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі №495/3063/25 було ухвально вирок, яким: затвердженого угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2025 року, укладену між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено08 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади і органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки; до вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави залишити без змін.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 01.08.2025, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припиняється.

Оскільки за змістом п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Частиною 4 ст. 202 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012, встановлено, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали суду в якій міститься рішення про повернення застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно з положеннями ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ураховуючи наведене та встановлені обставини, які вказують на те, що вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2025 у справі №495/3063/25 набрав законної сили, строк дії запобіжного заходу застосовуваний до ОСОБА_6 сплинув, застава не була звернута в дохід держави, суд приходить до висновку, що подане клопотання про повернення суми застави - 121120, 00 грн є обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 182, 203, 309, 394, 395, КПК України суд

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Білгород-Дністровського Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області від 27.07.1998 року, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заставу у розмірі 121120, 00 грн (сто двадцять одна тисяча сто двадцять грн 00 коп.), внесену згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 10.03.2025 у справі №496/1371/25 (провадження №1-кс/496/451/25), у зв`язку із закінченням строку дії вказаної ухвали, за наступними реквізитами (згідно довідки за реквізитами АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30.09.2025 №A1Q8U00698E2C1RN): одержувач - ОСОБА_4 ; рахунок НОМЕР_3 ; IBAN НОМЕР_4 ; банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна; РНОКПП одержувача НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1