Провадження № 1-кс/201/4561/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 16.04.2021 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що з початку тимчасової окупації території у 2014 році Луганського району Луганської області, представниками т.зв. «Луганської Народної Республіки» (далі за текстом т.зв. «ЛНР»), підконтрольними політичному керівництву держави-агресора російській федерації, організовано та розпочато діяльність системи органів влади та їх структурних підрозділів, які, відповідно до чинного законодавства України, визнані незаконними.

З метою провадження підприємницької діяльності на тимчасово окупованій території Луганської області, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.05.2015, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у м. Луганськ, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування з об`єктивним обставин встановити не виявилось можливим, зареєстрував в т.зв. «Міністерстві юстиції ЛНР» підприємство ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ТОНИЗИРУЮЩИХ НАПИТКОВ «ЛУГАТОН» (мовою оригіналу) (основний державний реєстраційний номер ЕГРЮЛ - 61113818, адреса: м. Луганськ, Артемівський р-н, вул. 1-а Цементна, буд.1а).

Відповідно до наказу № 2 від 01.10.2015 (на підставі протоколу про збори засновників ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ТОНИЗИРУЮЩИХ НАПИТКОВ «ЛУГАТОН» (мовою оригіналу) від 29.09.2015) директором вказаного підприємства призначено ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 20.10.2015, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у м. Луганськ, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування з об`єктивним обставин встановити не виявилось можливим, зареєстрував в податкових органах т.зв. «ЛНР» - «ОГНИ В АРТЕМОВСКОМ РАЙОНЕ г. ЛУГАНСКА» (мовою оригіналу), підприємство ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ТОНИЗИРУЮЩИХ НАПИТКОВ «ЛУГАТОН» (мовою оригіналу) та отримав Довідку про взяття на облік платника податків та зборів № 402/6-06-2 від 20.10.2015.

21 січня 2016 року ОСОБА_5 отримано в податкових органах т.зв. «ЛНР» - «ОГНИ В АРТЕМОВСКОМ РАЙОНЕ г. ЛУГАНСКА» (мовою оригіналу) свідоцтво платника спрощеного податку юридичної особи серія УЮ номер 000520 відповідно до якого ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ТОНИЗИРУЮЩИХ НАПИТКОВ «ЛУГАТОН» (мовою оригіналу) з 01.01.2016 перебуває на 2 групі спрощеного податку за ставкою 6% від обігу коштів.

07 жовтня 2020 року юридичній особі ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ТОНИЗИРУЮЩИХ НАПИТКОВ «ЛУГАТОН» (мовою оригіналу) т.зв. «Міністерство будівництва та житлово-комунального господарства ЛНР» видало ліцензію № 237 (серія МС № 000267) на здійснення будівельної діяльності.

Після початку повномасштабного вторгнення російських військ на територію України у 2022 році, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, у ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на тимчасово окупованій території Луганської області у м. Луганськ, більш точне місце встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, виник злочинний умисел направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Задля реалізації злочинного умислу направленого на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, ОСОБА_5 вчинено наступні дії.

Так, ОСОБА_5 23.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у м. Луганськ, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування з об`єктивним обставин встановити не виявилось можливим, уклав від імені ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ТОНИЗИРУЮЩИХ НАПИТКОВ «ЛУГАТОН» (мовою оригіналу) договір підряду № 22МГ-ДПР-1312 з Акціонерним товариством «МОСГАЗ» на виконання робіт «Капітального будівництва котельної т.зв. «Государственного учреждения «Луганская республиканская физиотерапевтическая поликлиника имени профессора А.Е. Щербака» (мовою оригіналу), що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Даля, 7, 9. Сума договору 7 205 741, 86 російських рублів без ПДВ.

Єдиним акціонером АТ «МОСГАЗ» (ОГРН 686, м. Москва, пров. Мрузовський, буд. 11, стр. 1) є м. Москва в особі Департаменту міського майна міста Москви. Згідно з розпорядженням Департаменту майна міста Москви від 08.11.2012 № 3684-р «Про приватизацію Державного Унітарного Підприємства міста Москви «МОСГАЗ» ГУП «МОСГАЗ» 28.12.2012 перетворено у відкрите акціонерне товариство «МОСГАЗ».

Згодом, 29.11.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у м. Луганськ, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування з об`єктивним обставин встановити не виявилось можливим, добровільно та за власною ініціативою здійснив реєстрацію юридичної особи ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ТОНИЗИРУЮЩИХ НАПИТКОВ «ЛУГАТОН» (мовою оригіналу), ОГРН 521, у податкових органах російської федерації, а саме в «Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Луганской Народной Республике» (мовою оригіналу), чим засвідчив свою участь у впровадженні російської фіскальної системи на тимчасово окупованій території Луганської області.

В свою чергу, «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Луганской Народной Республике» (мовою оригіналу) входить до структури «Федеральной налоговой службы рф» (мовою оригіналу).

Відповідно до Положення про «Федеральную налоговую службу рф» (мовою оригіналу), що затверджене постановою уряду російської федерації від 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба российской федерации» (далі за текстом ФПС Росії) є федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції контролю та нагляду за дотриманням законодавства російської федерації про податки і збори, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю внесення до відповідного бюджету податків, зборів і страхових внесків, а також, у випадках, передбачених законодавством російської федерації, інших обов`язкових платежів. ФПС Росії також здійснює контроль за застосуванням контрольно-касової техніки та виконує функції органу валютного контролю в межах своєї компетенції.

ФПС Росії є уповноваженим федеральним органом виконавчої влади, відповідальним за:

державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб як індивідуальних підприємців та селянських (фермерських) господарств;

акредитацію філій і представництв іноземних юридичних осіб (за винятком філій іноземних страхових організацій та представництв іноземних кредитних організацій);

представлення у справах про банкрутство та в процедурах банкрутства вимог щодо сплати обов`язкових платежів і вимог російської федерації щодо грошових зобов`язань.

З метою привести свою діяльність у відповідність до вимог законодавства держави-агресора російської федерації, ОСОБА_5 , 07.03.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у м. Луганськ, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування з об`єктивним обставин встановити не виявилось можливим, як керівник ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ТОНИЗИРУЮЩИХ НАПИТКОВ «ЛУГАТОН» (мовою оригіналу), на підставі статуту зазначеного підприємства в новій редакції подав до «Межрайонной ИФНС России № 1 по Луганской Народной Республике» (мовою оригіналу) документи для внесення в єдиний державний реєстр юридичних осіб запису про ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ТОНИЗИРУЮЩИХ НАПИТКОВ «ЛУГАТОН» (мовою оригіналу), ОГРН 521, ГРН 770.

Крім того, 10.11.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у м. Луганськ, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування з об`єктивним обставин встановити не виявилось можливим, уклав від імені ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ТОНИЗИРУЮЩИХ НАПИТКОВ «ЛУГАТОН» (мовою оригіналу) з т.зв. «Государственным учреждением «Луганская республиканская клиническая больница» (мовою оригіналу) контракт № 211 від 10.11.2023 на виконання робіт по поточному ремонту траси електропостачання від ТП1460 та ТП1031 к МРТ, за адресою м. Луганськ, кв. 50-років Оборони Луганська, буд. 14. Сума договору 3 279 528 російських рублів без ПДВ.

Також, 15.11.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у м. Луганськ, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування з об`єктивним обставин встановити не виявилось можливим, уклав від імені ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ТОНИЗИРУЮЩИХ НАПИТКОВ «ЛУГАТОН» (мовою оригіналу) з т.зв. «Государственным учреждением «Луганская республиканская клиническая больница» (мовою оригіналу) контракт № 222 від 15.11.2023 на виконання робіт по поточному ремонту парогенератора, за адресою: м. Луганськ, кв. 50-років Оборони Луганська, буд. 14. Сума договору 768 918 російських рублів без ПДВ.

Так зване «Государственное учреждение «Луганская республиканская клиническая больница» (мовою оригіналу) входить до складу т.зв. «Министерства здравохранения Луганской Народной Республики».

Згідно з т.зв. «Положением о Министерстве здравоохранения Луганской Народной Республики», затвердженим 11.04.2017 постановою Ради міністрів т.зв. «ЛНР» №172/17, Міністерство охорони здоров`я т.зв. «ЛНР» є виконавчим органом державної влади т.зв. «ЛНР», що відповідає за формування та забезпечення державної політики, нормативно-правове регулювання у сфері охорони здоров`я, обігу лікарських засобів для медичного застосування.

Отже, з кінця лютого 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів та бажання, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у м. Луганськ, більш точного місця в ході досудового розслідування з об`єктивним обставин встановити не виявилось можливим, організував провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, у тому числі здійснив будівельні роботи на об`єктах т.зв. «Государственного учреждения «Луганская республиканская клиническая больница» та т.зв. «Государственного учреждения «Луганская республиканская физиотерапевтическая поликлиника имени профессора А.Е. Щербака» (мовою оригіналу).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що таким чином, приймаючи до уваги, що санкція ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачають конфіскацію майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане рухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою його можливої майбутньої конфіскації та недопущення відчуження до відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та проводити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без участі власника цього майна.

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні наполягав, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокації у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000088 від 16.04.2021 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 140 (8065) від 12.07.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 16.07.2025, 17.07.2025 та 18.07.2025 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №00000088 від 16.04.2021, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

19.07.2025 слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 145 (8070) від 19.07.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином, 19.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Доведено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 83,7 кв.м.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкція ч. 4 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , окрім іншого передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000088 від 16.04.2021 із забороною розпорядження та відчуження на нерухоме майно, що на праві приватної спільної сумісної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Луганськ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на частку у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 83,7 кв.м.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1