У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення ВП №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0002693 від 16.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кузнецьк, рф, громадянину України, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002693 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

17.10.2025 органом досудового розслідування повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кузнецьк Кузнецького району Пензенської області Російської Федерації, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , всупереч врегульованих законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вирішив вчинити кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин на території Солом`янського району

м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, обіг яких заборонено як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17:00 години 16.10.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який в подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою:

АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок» на території

м. Києва.

В подальшому ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17:00 годин 16.10.2024, перебуваючи за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , частину з раніше незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP, помістив до менших поліетиленових пакетів з пазовими замками у кількості 231 штук, які в подальшому окремо запакував у кількості 70 згортків у ізоляційну стрічку чорного кольору та 161 згортків, тим саме здійснив фасування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та виконав підготовчі дії задля подальшого збуту шляхом здійснення «закладок» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP. При цьому, нерозфасовану частину особливо небезпечної психотропних речовин, обіг яких заборонено ОСОБА_4 продовжив зберігати за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, 16.10.2025 о 17.00 годині начальником сектору розкриття злочинів проти власності Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вулиця Машинобудівна, 41 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно ухвали Ірпінського районного суду м. Києва від 04.08.2025 оголошений в розшук за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та який повідомив, що незаконно зберігає за місцем свого проживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

16.10.2025 в період часу з 19.02 години по 20.28 години за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України здійснено обшук квартири АДРЕСА_3 , під час проведення якого слідчим виявлено та вилучено 159 (сто п`ятдесят дев`ять) згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору в середині яких містяться поліетиленові пакети з пазовими замками в середині яких міститься порошкоподібна речовина світлого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та 69 згортків (шістдесят дев`ять) згортків обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині яких містяться поліетиленові пакети з пазовими замками в середині яких міститься порошкоподібна речовина світлого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 17.10.2025 № СЕ-19/111-25/64150-НЗПРАП надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 1,471 г.

Наявність у вилучених речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на даний час встановлюється.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,15 г. PVP, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні, особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.

16.10.2025 о 21.52 годині в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (фактичний час затримання 16.10.2025 о 20.29 годині).

На думку прокурора, обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри повністю підтверджується наступними доказами зібраними під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме:

-рапортами;

-протоколом допиту свідка від 16.10.2025 року;

-протоколом допиту свідка від 16.10.2025 року;

-протоколом обшуку від 16.10.2025 року;

-висновком експерта №СЕ-19/111-25/64150-НЗПРАП від 17.10.2025 року;

-протоколом допиту свідка від 16.10.2025 року;

-протоколом допиту свідка від 16.10.2025 року;

-протоколом допиту свідка від 16.10.2025 року;

-протоколом допиту підозрюваного від 16.10.2025 року;

-іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- впливати на свідків, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

На той факт, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду. Крім того, в Ірпінському міському суді Київської області проводиться судове слухання обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і ухвалою вищевказаного суду від 04.08.2025 останнього оголошено в розшук.

На той факт, що підозрюваний може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вказує те, що ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення та був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення свідками, що може свідчити про те,

що підозрюваний ОСОБА_4 може погрожувати свідкам з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин. Крім того, ОСОБА_4 отримавши копії клопотання про обрання міри запобіжного заходу, достовірно володіє повними анкетними даними свідків та інформаціє про місця проживання останніх.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те,

що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не навчається, немає постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, що вказує на те, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.

Орган досудового слідства вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 України.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п. п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із наведених в самому клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, вину визнає та просить суд обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримує позицію свого підзахисного.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків,

які мотивує наступним чином.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжкого.

Прокурором було доведено достатньо обставин, які свідчать про наявність доказів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення і вважає, що на даному етапі ризики, передбачені ст. 177 КПК України наявні і актуальні.

Суд вважає, що такі ризики як можливість ухилення від суду, здійснення тиску на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час реальні і не можуть судом бути проігноровані і інший запобіжний захід не забезпечить належний контроль за процесуальною поведінкою підозрюваного.

Крім того, ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, що підтверджує відсутність усталених соціальних зв`язків та постійної адреси реєстрації. ОСОБА_4 перебуває у розшуку в межах іншого кримінального провадження, що свідчить про ухилення від органів досудового розслідування або суду та наявність високого ризику переховування. Крім того, відсутність фінансових засобів для існування є додатковою обставиною, яка може впливати на його поведінку та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора задовольнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 грудня 2025 року 20год. 29хв., з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182, 183, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 грудня 2025 року 20г.29хв., з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень, які можуть бути внесені як самим підозрюваним, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві,

,

МФО: 820172,

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ,

Рахунок отримувача: UA1012089

Надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів з дня внесення застави, а саме:

1)не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2)прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

3)повідомляти вказаних осіб суд про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1