провадження № 1-кп/208/1435/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню клопотання прокурора про продовження обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.4 ст.409, ч.5 ст.426-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , покладених на нього на підставі ч.5 ст.194 КПК України, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.4 ст.409, ч.5 ст.426-1 КК України, та також ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 17.06.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Дніпра відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою із визначенням суми застави в розмірі 830 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 2 531 240 грн., та визначенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України виконання обов`язків підозрюваного, у випадку внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Строк дії ухвали суду визначений в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 12.08.2025.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2025 частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного та суму застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 зменшено до 908 400 грн. (в іншій частині у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту відмовлено).

Згідно довідки з Дніпровського апеляційного суду від 30.07.2025 внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 908 400 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного від 12.08.2025 продовжено строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 12.09.2025.

Після цього, Ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського від 10 вересня 2025 року продовжено строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 10.11.2025 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.4 ст.409, ч.5 ст.426-1 КК України, що відносяться згідно зі ст. 12 КК України до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, а також наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились, та не перестали існувати, суд приходить до висновку про необхідність продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 під час обрання йому запобіжного заходу.

Натомість, інші ризики, на які посилається прокурор, суд вважає не доведеними прокурором.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 195, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, покладених під час обрання запобіжного заходу у вигляді застави, обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 04.01.2026 року, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 17год.10хв. 04.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1