У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи у Дніпропетровської області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 70 ч.1 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п. 1,2 ч.3 п.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшла до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» 18 лютого 2025 року.

У поданніінспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суд звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування. За результатами оцінки ризиків відносно останнього була виявлена криміногенна потреба «Контроль над поведінкою та мисленням». Відповідні заходи реагування та соціально-вихована робота з засудженим були спрямовані на вирішення даної криміногенної потреби.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 правом присутності не скористався, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просить його задовольнити.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просить задовольнити.

Вислухавши думку учасників, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2024 року ОСОБА_5 покладенні на нього обов`язки виконував, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи у Дніпропетровської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2024 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 січня 2026 року о 10.00 годині.

Суддя ОСОБА_1