Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000277 від 17.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом вчинення невстановленими особами шахрайських дій з проведенням незаконної державної реєстрації на об`єкти нерухомого майна в м. Черкаси.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 27.06.2019 року підробленим свідоцтвом про право власності на житло ОСОБА_6 , приватизував квартиру АДРЕСА_1 на себе. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрацію було здійснено державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

Згодом 13.08.2019 ОСОБА_6 , актом - приймання - передачі нерухомого майна передав до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який і являвся директором даного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказану вище квартиру. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.08.2019 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі акту приймання - передачі нерухомого майна, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому 21.12.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 договором купівлі - продажу квартири продав ОСОБА_9 вищевказану квартиру. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.12.2019 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі договору купівлі - продажу за ОСОБА_9 , який 02.03.2020 продав договором купівлі - продажу квартири ОСОБА_10 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.03.2020 право власності зареєстровано відповідно до договору купівлі - продажу за ОСОБА_10 .

Додатково встановлено, що ОСОБА_6 , підробленим договором дарування 12.02.2019 приватизував на себе квартиру АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_11 будучи власником вищевказаної квартири договором дарування 13.01.1995 подарував ОСОБА_12 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрацію 12.02.2019 було здійснено державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

Згодом 13.08.2019 ОСОБА_6 , актом - приймання - передачі нерухомого майна передав до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який і являвся директором даного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказану вище квартиру. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.08.2019 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано на підставі акту приймання - передачі нерухомого майна, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому 21.12.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 договором купівлі - продажу квартири продав ОСОБА_13 вищевказану квартиру. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.12.2019 право власності на квартиру зареєстровано на підставі договору купівлі - продажу за ОСОБА_13 .

В рамках кримінального провадження було допитано ОСОБА_11 , який пояснив, що 13.01.1995 року договором дарування подарував дружині ОСОБА_12 квартиру АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_11 , розлучився з ОСОБА_12 . У 1996 році колишня дружина ОСОБА_12 , та син ОСОБА_14 виїхали за кордон, а саме до США де остання і вийшла заміж.

В подальшому син ОСОБА_14 приїхав до України де і на даний час перебуває. В квартирі яку подарував ОСОБА_11 колишній дружині проживав спільний син та матір колишньої дружини ОСОБА_15 , яка померла в 2019 році. Близько 4 років назад ОСОБА_11 стало відомо зі слів спільної знайомої, що колишня дружина ОСОБА_12 , померла в США начебто від інсульту. В ОСОБА_12 , крім спільного сина з ОСОБА_11 з родичів більше нікого не було. До весни 2022 року ОСОБА_14 проживав в квартирі. Тоді ОСОБА_11 стало відомо від сусідів, що прийшли невідомі особи які представились новими власниками квартири, змінили на вхідних дверях замок, викинули з квартири сміття, вигнали ОСОБА_14 з квартири і виставили її на продаж.

Договір дарування який надали для ознайомлення ОСОБА_11 , підроблений. ОСОБА_16 , останній не знає.

Комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_4 надало копії інвентаризаційної справи № 26727 на квартиру АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про право власності на житло з 17.02.1994 вищевказана квартира належить ОСОБА_11 . Який договором дарування 13.01.1995 подарував її ОСОБА_12 . Інших реєстрацій по квартирі згідно інвентаризаційної справи проведено не було.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 надало копії інвентаризаційної справи № 19551 на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло з 21.04.1993 вищевказана квартира належить ОСОБА_5 . Інших реєстрацій по квартирі згідно інвентаризаційної справи проведено не було.

Аналізуючи докази зібрані в ході досудового розслідування орган досудового розслідування приходить до висновку, що копії документів, які слугували підставою для реєстрації права власності являються підробленими.

На даний час в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що невстановлені на даний час слідством особи, здійснювали несанкціонований вхід до Державних реєстрів, Держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою перегляду інформації про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , а також інформації, що стосується об`єктів нерухомого майна, а саме квартир за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , з метою подальшого виготовлення підроблених документів та подальшого шахрайського заволодіння вказаною квартирою.

Тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_5 , а саме:

- розширені відомості виконаних дій в Єдиних та Державних реєстрах, Держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі: Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в Спадковому реєстрі, щодо ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та щодо об`єктів нерухомого майна, а саме квартир за адресами: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 101) та АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта 101) за період часу 28.02.2018 по 01.01.2025, зокрема:

- дати та точного часу (посекундно) сесії (входу в Реєстри), ІР-адреси, номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, з яких виконувався доступ до системи Єдиних та Державних реєстрів, ідентифікаторів операційної системи користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії, загального часу сесії, користувачів, якими здійснювались запити щодо ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та щодо об`єктів нерухомого майна, а саме квартир за адресами: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 101) та АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта 101), повні відомості про внесенні відомості до Реєстрів за за період часу 28.02.2018 по 01.01.2025 з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації в електронному вигляді на електронному носію інформації;

- розширену інформацію про всі пошукові запити користувачів, в Єдиних та державних реєстрах, Держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі: Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в Спадковому реєстрі, та інших, за всіма критеріями пошуку, щодо пошуку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та щодо пошуку об`єктів нерухомого майна, а саме квартир за адресами: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 101) та АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта 101) за період часу 28.02.2018 по 01.01.2025 з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації в електронному вигляді на електронному носію інформації.

Наказом Міністерства юстиції України № 3086/5 від 31 жовтня 2016 року «Про врегулювання відносин з використання захищених носіїв особистих ключів», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 31 жовтня 2016 року за № 1410/29540, запроваджено використання державними реєстраторами прав на нерухоме майно, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусами захищених носіїв особистих ключів під час доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») засноване ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 345 «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення безперервного надання кваліфікованих електронних довірчих послуг у разі заміни надавача таких послуг» повноваження кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на базі якого функціонував «АЦСК органів юстиції України», передано до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (далі - Представництво) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (далі - Надавач) укладено договір на здійснення представництва, згідно якого Представництво здійснює реєстрацію підписувачів в Автоматизованій системі кваліфікованого надавача електронних.

Водночас наявна в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформація достовірно відображає обставини можливих неправомірних дій вищезазначених осіб.

Окрім того, особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та володіють інформацією щодо його вчинення, можуть заперечувати факт вчинення дій, фактичне місце їх проведення та приховувати інформацію щодо усіх їх учасників, іншим чином перешкоджати встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення, для спростування та виявлення чого у органу досудового розслідування виникне необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, призначені експертиз, зверненні до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ тощо.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами

і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки дані речі та документи підлягають дослідженню для встановлення всіх обставин справи тощо, для встановлення причетності осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб причетних до вказаних вище кримінально-протиправних дій, тобто інформація, яка може бути використана як доказ, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

З урахування викладеного вище, слідчий звертає увагу на те, що вказані вище документи, а також інформація в паперовому чи електронному вигляді, необхідні для проведення слідчих дій, призначення ряду досліджень у вигляді судових експертиз, а в разі повідомлення працівникам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про розгляд даного клопотання, останні можуть утаємничити чи внести зміни до документів, електронних матеріалів, які необхідні органу досудового розслідування, у зв`язку з цим є реальна загроза не отримання необхідних документів (інформації в електронному вигляді), тому просить розглянути клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи,

а саме уповноважених осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, та за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представників володільця документів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000277 від 17.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні посадових/службових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових/службових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні

№0000277 від 17.10.2022, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , до речей і документів (відомостей) з можливістю вилучення копій (здійснити виїмку), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- розширені відомості виконаних дій в Єдиних та Державних реєстрах, Держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі: Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в Спадковому реєстрі, щодо ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та щодо об`єктів нерухомого майна, а саме квартир за адресами: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 101) та АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта 101) за період часу 28.02.2018 по 01.01.2025, зокрема:

- дати та точного часу (посекундно) сесії (входу в Реєстри), ІР-адреси, номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, з яких виконувався доступ до системи Єдиних та Державних реєстрів, ідентифікаторів операційної системи користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії, загального часу сесії, користувачів, якими здійснювались запити щодо ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та щодо об`єктів нерухомого майна, а саме квартир за адресами: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 101) та АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта 101), повні відомості про внесенні відомості до Реєстрів за період часу 28.02.2018 по 01.01.2025 з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації в електронному вигляді на електронному носію інформації;

- розширену інформацію про всі пошукові запити користувачів, в Єдиних та державних реєстрах, Держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі: Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в Спадковому реєстрі, та інших, за всіма критеріями пошуку, щодо пошуку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та щодо пошуку об`єктів нерухомого майна, а саме квартир за адресами: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 101) та АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта 101) за період часу 28.02.2018 по 01.01.2025 з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації в електронному вигляді на електронному носію інформації.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1