Справа 127/1612/26
Провадження 1-кс/127/762/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 27.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.11.2025 до Вінницької окружної прокуратури надійшли матеріали УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України про те, що службова особа одного із вищих навчальних закладів Вінницької області, з метою особистого незаконного збагачення, вимагає неправомірну вигоду від студента даного навчального закладу за сприяння щодо подальшої безперешкодної здачі останнім іспитів, що в свою чергу в подальшому надасть йому право отримання відстрочки на військову службу у Збройних Силах України та не відрахування з навчального закладу.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000435 встановлено, що службова особа одного із вищих навчальних закладів Вінницької області, з метою особистого незаконного збагачення, повторно вимагає неправомірну вигоду від студента даного навчального закладу за сприяння щодо подальшої безперешкодної здачі останнім іспитів, що в свою чергу в подальшому надасть йому право отримання відстрочки на військову службу у Збройних Силах України та не відрахування з навчального закладу

16.01.2026 в ході проведення досудового розслідування затримано в порядку статі 208 КПК України затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В ході затримання ОСОБА_4 добровільно видала для огляду та подальшого вилучення грошові кошти в сумі 2500 гривень наступними купюрами по 200 гривень: БУ1250845, БС5421739, АП1112738, БЛ4991628, БМ3753099, ЄБ4946734, БУ2973292, БН2430822, БУ0428140, АМ4316525, АП0832869, АТ5049425 та одна купюра номіналом 100 гривень ЄА7596913, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1456346, мобільний телефон марки Iphone 6s Plus, з сім картою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , імейл НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету PSP 1456356, мобільний телефон марки Iphone 14 Plus, з сім карткою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , імейл1: НОМЕР_4 , імейл2: НОМЕР_5 поміщено до спец пакету НПУ PSP 1456347, грошові кошти в сумі 1900 гривень, 2 купюри по 500 гривень, 4 купюри по 200 гривень, 1 купюра 100 гривень поміщено до спец пакету НПУ PSP 1456358.

Окрім цього, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де останній запропоновано видати предмети та остання добровільно надала наступні речі грошові кошти в сумі 2300 доларів США наступними купюрами по 50 доларів США МС31804140В, JB44662895A, IC34220327A, MF332240336A, MB58308322B, MC0885297A, ID67851771A, MD46294177A, EB09296020A, MC30414235A купюри номіналом по 100 доларів США: FB14557822A FE50890857A DK09071136A PJ34137838B PJ34137839B PE08307150D PK98496397G PF65514229K PF22231252L MB04121979T JB89968804A LF83242892H LB70222131J LB09316004B LK61524104A. Грошові кошти в сумі 14500 гривень номіналом по 500 гривень: МВ9244991, ЄЕ2779901, ЄЖ2706012, ЄЛ9213498, ЛИ4717076, ЗН1915064, СЕ8673459, АЖ6175969, ЛЄ6679856, КЕ6025468, КЄ1696069, ЗМ1112195, АА6712186, ЕР4505611, КА4474816, ЛИ5072364, ЛБ9813237, ЛА6114906, КБ1217062, КА6722798, ЛИ4717074, ЛБ 8673502, ЕС8543376, ЄП218659, ЄЗ3953778, МБ2070528, КА389908, ЛБ1164868, ЕТ2362060 зазначені грошові кошти поміщено до спец пакету НПУ PSP 1456348. Щоденник практики на ім`я ОСОБА_5 , 4 щоденника практики пусті, лише наявна печатка, 2 аркуші з чорновими записами вказані документи поміщено до спец пакету НПУ NPU 5881575.

Враховуючи, що вищезазначені предмети, документи можуть мати оперативний інтерес у кримінальному провадженні, містити інформацію, яка має відношення як до вказаного злочину так і інших протиправних дій, з метою їх детального вивчення та приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, вказане було вилучено.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1, ч. 2, 3 ст. 170 КПК), тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК існує два шляхи приєднання речей або документів у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене 16.01.2026 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 2500 гривень, мобільний телефон марки Iphone 6s Plus, з сім картою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , імейл НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Iphone 14 Plus, з сім карткою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , імейл1: НОМЕР_4 , імейл2: НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 1900 гривень.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя