Справа № 946/9599/25
Провадження № 1-кс/946/2359/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0001044 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 23.07.2025 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

23.07.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

15.09.2025 року постановою в.о. керівника Ізмаїльської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 23.10.2025 року.

16.10.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001044 від 23.07.2025, продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.11.2025 року.

18.11.2025 року слідчим за дорученням прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 , було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 18.11.2025 року слідчим була надана можливість підозрюваному ОСОБА_5 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 18.11.2025 року відмовився в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження при понятих.

Надалі, 20.11.2025 року, 21.11.2025 року, 22.11.2025 року, 24.11.2025 року та 25.11.2025 року, слідчим знову було надано підозрюваному ОСОБА_5 можливість ознайомлення з матеріали досудового розслідування, проте, з метою затягування та зловживаючи своїм правом на ознайомлення, підозрюваний ОСОБА_5 22.11.2025 року знову відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що написав відповідну заяву.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою затягування процесу ознайомлення, станом на 25.11.2025 року ознайомився з 1 томом справи, а саме: з 1 по 158 аркуш, адвокат ОСОБА_6 у свою чергу 24.11.2025 року ознайомилася з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 у ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим у часі не обмежувався і кожного разу ознайомлення з матеріалами провадження, яке тривало не більше 2.5 годин за один раз, припинялося саме у зв`язку із небажанням ОСОБА_5 ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, як зазначено слідчим у клопотанні, враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про завершення досудового слідства та відкриття матеріалів та йому була надана можливість та надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у разі належного виконання свої процесуальних обов`язків, відповідно до ст. 221 КПК України, необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28.11.2025 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в зв`язку з зволіканням з боку підозрюваного ОСОБА_5 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний не зловживає своїм право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

23.07.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

15.09.2025 року постановою в.о. керівника Ізмаїльської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 23.10.2025 року.

16.10.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001044 від 23.07.2025, продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.11.2025 року.

18.11.2025 року слідчим за дорученням прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 , було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 18.11.2025 року слідчим була надана можливість підозрюваному ОСОБА_5 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 18.11.2025 року відмовився в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження при понятих.

Надалі, 20.11.2025 року, 21.11.2025 року, 22.11.2025 року, 24.11.2025 року та 25.11.2025 року, слідчим знову було надано підозрюваному ОСОБА_5 можливість ознайомлення з матеріали досудового розслідування, проте, підозрюваний ОСОБА_5 22.11.2025 року знову відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що написав відповідну заяву.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 станом на 25.11.2025 року ознайомився з 1 томом справи, а саме: з 1 томом по 158 аркуш, адвокат ОСОБА_6 у свою чергу 24.11.2025 року ознайомилася з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 у ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим у часі не обмежувався і кожного разу ознайомлення з матеріалами провадження, яке тривало не більше 2.5 годин за один раз, припинялося саме у зв`язку із небажанням ОСОБА_5 ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим суддею враховується, що матеріали кримінального провадження № 0001044 складаються з 1 (одного) тому на 291 арк., та відповідно до положень ст. 615 КПК України у слідчого наявні скан-копії всіх наявних матеріалів кримінального провадження, які можуть бути надані стороні захисту на електронному носії, що само по собі пришвидшить виконання вимог ст. 290 КПК України, але така пропозиція була відхилена підозрюваним ОСОБА_5 .

У судовому засіданні не оспорювалось стороною захисту, що після завершення досудового розслідування на виконання вимог ст. 290 КПК України, окрім безперешкодного доступу до кримінального провадження стороною обвинувачення надано стороні захисту можливість отримати електронні копії матеріалів досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов висновку про створення стороною обвинувачення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 28 КПК України передбачено розумні строки та кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, згідно ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Вказана позиція узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 761/35056/19, яким підтверджено висновок, сформульований у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 11 вересня 2023 року у справі № 711/8244/18, відповідно якому ч. 5 ст. 219 КПК України встановлює, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Слідчий суддя враховує, що протягом часу з дня завершення досудового розслідування, а саме: 18.11.2025 року захисник ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, а підозрюваний за цей час здійснював ознайомлення з матеріалами протягом незначних проміжків часу.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість підозрюваного реалізувати належне йому право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права підозрюваного на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення підозрюваним із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого підозрюваний реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 28.11.2025 року, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 290, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0001044 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0001044 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 28.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.11.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1