Справа№751/9017/25
Провадження №1-кс/751/2325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.05.2025 о 14:09 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

11.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.05.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.07.2025 з подальшим його утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

30.06.2025 керівником Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 11.08.2025.

07.07.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 33 дні, тобто до 08.08.2025.

06.08.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 11.09.2025.

06.08.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 33 дні, тобто до 08.09.2025.

01.09.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування до 11.11.2025.

01.09.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 30.10.2025.

Строк дії ухвали слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою закінчується 30.10.2025 року, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначеної 22.05.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи, 22.08.2025 трьох судових молекулярно-генетичних експертиз. З урахуванням отриманих висновків судових експертиз, вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру або повідомлення про нову підозру підозрюваному ОСОБА_5 , надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно часу в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.11.2025.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, просив змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, оскільки клопотання слідчого є необґрунтованим і ризики є недоведеними.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000151 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.05.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 11.05.2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.05.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.07.2025.

Ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.07.2025, 06.08.2025, 01.09.2025 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, востаннє строком до 30.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 11.11.2025.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 01.09.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2025 року включно.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і досягнення дієвості цього кримінального провадження, як і доказів неможливості тримання підозрюваного в умовах слідчого ізолятора за станом здоров`я.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1