Справа № 489/7452/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/3448/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 19.05.2025 за ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 19.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 проходить службу на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зважаючи на обсяг владних повноважень, визначених Конституцією України, Законом України «Про Національну поліції» та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу.

Так, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, всупереч обов`язку неухильного дотримання норм законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою протиправного збагачення, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 08.09.2025, перебуваючи на території Вознесенського району Миколаївської області, був зупинений на трасі Миколаїв - Одеса співробітниками РТЦК та СП та співробітниками поліції, та в зв`язку з тим, що останній підлягає призову на військову службу відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, ОСОБА_7 встиг попередити про вказаний випадок директора ТОВ «НікСоф плюс» у якому він працює водієм, ОСОБА_8 .

У зв`язку з з`ясуванням всіх обставин вказаних подій, ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_4 , та повідомив останньому що його працівник ОСОБА_7 наразі перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим йому потрібно дізнатись обставини та підстави його перебування за вказаною адресою, оскільки був впевнений, що ОСОБА_7 мав право на відстрочку від призову за мобілізацією як особа, що проходить військово-лікарську комісію, при цьому, ОСОБА_4 повідомив, що він зможе допомогти з вказаним питанням.

З цією метою, 09.09.2025 ОСОБА_4 , достовірно знаючи що ОСОБА_7 підлягає загальній мобілізації, приблизно о 14:00 год. надіслав повідомлення в месенджері «Вотцап» та здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_8 , в ході яких висловив вимогу останньому, що в разі надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США, він здійснить вплив на невстановлених досудовим розслідуванням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо звільнення ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_8 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_4 , проте розуміючи протиправність діянь останнього, діючи під контролем на викриття злочинної діяльності, 09.02.2025 близько 16:30 год. зустрівся з ОСОБА_4 в с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, біля траси Миколаїв Київ, куди останній привіз ОСОБА_7 , з метою переконання про здійснення реального впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування, а саме невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього, на виконання раніше висловленої вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_8 передав йому неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США за вплив на невстановлених досудовим розслідуванням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо звільнення ОСОБА_7

ОСОБА_4 09.09.2025 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.09.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти в зв`язку з внесенням застави в сумі 454200 грн.

Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 07.11.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців - 10.12.2025.

Слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури з підстав того, що до закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій:

- оглянути вже розсекречені протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити розсекречення та долучити до кримінального провадження інші протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснити розсекречення ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням отриманих результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, додатково допитати вже допитаних свідків, встановити та допитати інших свідків та провести необхідні слідчі та процесуальні дії;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових даних;

- з урахуванням одержання нових доказів, визначитись із повідомленням ОСОБА_4 про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри, а також про повідомлення про підозру іншим особам;

- прийняти рішення у об`єднаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

- після виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку досудового розслідування неможливо в зв`язку з особливою складністю провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 19.05.2025 за ч.3 ст.369-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10.02.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя