Справа № 452/3699/25
Провадження № 11-п/811/160/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Самбірського міськрайонного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Самбірського міськрайонного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначається, що До Самбірського міськрайонного суду Львівської області поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 407 КК України. При проведенні автоматизованого розподілу справу неможливо роподілити, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (протоколи розподілу від 30.09.2025 року та 01.10.2025 року). Суддя ОСОБА_6 розглядав клопотання на досудовому слідстві. Суддя ОСОБА_7 - зайнятість згідно табелю з 30.09.2025(хвороба). У штат Самбірського міськрайонного суду входять ще судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що є недостатньою кількістю суддів для створення колегіального суду у складі трьох професійних суддів, так як за ч.2 ст. 115 КК України передбачено довічне позбавлення волі.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст.76 КПКУ недопустима повторна участь судді у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у розгляді справи під час досудового розслідування.

Колегія суддів вважає, що подання голови Самбірського міськрайонного суду Львівської області щодо передачі справи на розгляд в інший суд належним чином мотивоване.

Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання голови Самбірського міськрайонного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 407 КК України передати на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3