Номер провадження: 11-сс/813/2474/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2025 року про відмову у задоволенні заяви заявниці ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року,-

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин

Зазначеною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року, постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 14.06.2025 року.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 не навела беззаперечних доводів на підтвердження наявності труднощів для розуміння точного змісту ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою матеріали справи направити до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що висновки слідчого судді є невірними, оскільки в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя не роз`яснив, яким чином дізнавач сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області може виконати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року, не перевищуючи своїх владних повноважень.

В судовому засіданні апеляційного суду заявниця ОСОБА_6 підтримала доводи апеляційної скарги, просила її задовольнити.

В судове засідання апеляційного суду інші учасники судового розгляду, не з`явились, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд встановив наступне.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Частина перша ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно матеріалів судової справи, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 року скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Зобов`язано дізнавача сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у проваджені якого перебуває кримінальне провадження №0000343 від 14.06.2025 року розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_6 від 01.10.2025 року про проведення процесуальних дій, за наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити ОСОБА_6 .

В подальшому, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_6 про роз`яснення зазначеної ухвали слідчого судді.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2025 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року.

Дослідивши вимоги апеляційної скарги, а також матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вимоги ОСОБА_6 про необхідність скасування оскарженої ухвали із призначенням нового розгляду її заяви про роз`яснення судового рішення не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтю 409 КПК України визначені підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції та статтею 415 КПК України визначені підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Водночас, незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям. Зробити попередній висновок про незрозумілість судового рішення і поставити про це запитання перед судом можуть учасник судового провадження чи орган виконання судового рішення. Таким чином, процесуальне право на роз`яснення судового рішення має чітко виражений спеціальний характер (тобто його має не будь-яка особа) та обумовлюється статусом особи у процесі.

Механізм, визначений ч. 1 ст. 380 КПК України, не може використовуватися, якщо хтось не розуміє, в тому числі, мотивування судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення учасники судового провадження можуть оскаржити судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Апеляційним судом встановлено, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року є зрозумілою, а доводи заяви ОСОБА_6 щодо необхідності її роз`яснення фактично стосуються із нерозумінням заявниці порядку її виконання та намаганням усунення її недоліків шляхом роз`яснення, що не передбачено нормами КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Отже, колегія суддів вважає, що слідчий суддя об`єктивно надав оцінку заяві захисника ОСОБА_6 та дійшов правильного висновку про необхідність відмови у її задоволенні, тому її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді є обґрунтованою та підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 303, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2025 року про відмову у задоволенні заяви заявниці ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4