УХВАЛА

Іменем України

про привід

20 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000354 від 08.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане клопотання.

В судові засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , призначені на 13.11.2025, 17.11.2025, 20.11.2025 підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що неявка підозрюваного в судові засідання перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав прокурора та просив здійснити стосовно ОСОБА_7 привід в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Відповідно до частини 3 статті 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи те, що участь підозрюваного ОСОБА_7 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а також беручи до уваги неодноразову неявку підозрюваного в судові засідання та неповідомлення про причини неявки, з метою оперативного розгляду клопотання слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 140-143, 187, 197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000354 від 08.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 26 листопада 2025 року о 11 годині 15 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ГУНП в Житомирській області, УСР в Житомирській області ДСР НПУ та УСБУ в Житомирській області.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати до Головного управління Національної поліції в Житомирській області для її виконання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1