Справа № 686/9237/24
Провадження № 1-кс/686/9329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №000117,

встановив:

30.09.2025 року Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 307КК України КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 19.10.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, маючи на меті збагатитися, здійснювала незаконне, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_6 , вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів.

Cвоїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив контрабанду психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вчинену організованою групою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України.

19.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того 25.07.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України.

ОСОБА_6 повідомлено прозміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 11.04.2024; протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 11.04.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 11.04.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 15.04.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.04.2024; протоколом про результати здійснення НСРД аудіо, відео контроль особи від 16.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/5162-НЗПРАП від 06.05.2024; протоколом за результатами проведення НСРД огляд і виїмка кореспонденції від 02.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/7211-НЗПРАП від 20.06.2024; протоколом огляду грошових коштів від 29.06.2024; протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 29.06.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 29.06.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.07.2024; протоколом про результати здійснення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 02.07.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/10704-НЗПРАП від 11.10.2024; протокол огляду грошових коштів від 19.08.2024; протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 19.08.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 19.08.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.08.2024; протоколом про результати здійснення НСРД візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 18.09.2024; протоколом про результати здійснення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 18.09.2024; протоколом про результати здійснення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 20.08.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/10703-НЗПРАП від 15.10.2024; протоколом огляду грошових коштів від 30.09.2024; протоколом огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 30.09.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.09.2024; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 30.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/14492-НЗПРАП від 13.01.2025; протоколом про результати здійснення НСРД огляд і виїмка кореспонденції від 23.09.2024; протоколом огляду грошових коштів від 18.12.2024; протоколом огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 18.12.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 18.12.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.12.2024; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 19.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-25/942-НЗПРАП від 17.03.2025; протоколом огляду грошових коштів від 20.12.2024; протоколом огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 20.12.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.12.2024; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 23.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-25/944-НЗПРАП від 05.03.2025; протоколом огляду грошових коштів від 23.12.2024; протоколом огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 23.12.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 23.12.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.12.2024; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 24.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-25/235-НЗПРАП від 22.01.2025; протоколом огляду грошових коштів від 04.02.2025; протоколом огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 04.02.2025; протоколом за результатами вилучення придбаного товару від 04.02.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.02.2025; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 07.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/3278-НЗПРАП від 15.04.2025; протоколом огляду грошових коштів від 06.02.2025; протоколом огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 06.02.2025; протоколом за результатами вилучення придбаного товару від 06.02.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.02.2025; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 07.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/3280-НЗПРАП від 15.04.2025; протоколом огляду грошових коштів від 10.02.2025; протоколом огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 10.02.2025; протоколом за результатами вилучення придбаного товару від 10.02.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.02.2025; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 12.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/3278-НЗПРАП від 15.04.2025; протоколом огляду грошових коштів від 06.03.2025; протоколом огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 06.03.2025; протоколом за результатами вилучення придбаного товару від 06.03.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/4617-НЗПРАП від 15.04.2025; протоколом огляду грошових коштів від 01.04.2025; протоколом огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 01.04.2025; протоколом за результатами вилучення придбаного товару від 01.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/5622-НЗПРАП від 15.04.2025; протоколом огляду грошових коштів від 03.04.2025; протоколом огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 03.04.2025; протоколом за результатами вилучення придбаного товару від 03.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/5624-НЗПРАП від 15.04.2025; протоколом огляду грошових коштів від 07.04.2025; протоколом огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 07.04.2025; протоколом за результатами вилучення придбаного товару від 07.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/123-25/5623-НЗПРАП від 15.04.2025; рапортом про виявлення злочину від 17.04.2025; матеріалами проведених НСРД, які станом на теперішній час фактично проведено однак не розсекречено, та іншими зібраними доказами в сукупності; в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

22.04.2025слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду стосовно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.06.2025 включно без права внесення застави.

11.06.2025, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до 6 місяці, тобто до 19.10.2025.

17.06.2025, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено по 13.08.2025 включно, та визначено розмір застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімцмі для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень.

В подільшому ОСОБА_6 , звільнено з-під варти у зв`язку із сплатою передбаченої ухвалою слідчого судді застави, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; - не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, за місцем проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками в даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання відповідному органу, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи ,що дають право на виїзд з України, у випадку наявності.

Разом з тим, згідно із ч.6 ст. 194 КПК України строк дії обов`язків, передбачених слідчим суддею в ухвалі суду у разі внесення застави, не може перевищувати двох місяців. Таким чином, строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на ОСОБА_6 ,закінчується, що є не достатнім терміном для направлення обвинувального акту до суду та призначення попереднього розгляду матеріалів в суді.

На цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 29 листопада 2025 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2025 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, за місцем проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи ,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 29 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя