Провадження № 1-кс/369/2989/25
УХВАЛА

22.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00030 від 24.03.2025,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_2 , в якій просила визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_3 протиправною та зобов`язати її розглянути заяви від 21.04.2025, 05.05.2025, 09.05.2025, 13.10.2025 і прийняти постанову про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, надіслати копію постанови заявнику.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що 21.04.2025, 05.05.2025, 09.05.2025, 13.10.2025 вона зверталася до прокурора ОСОБА_3 із заявою про визнання її потерпілою та вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №00030 від 24.03.2025. Таким чином, прокурор ОСОБА_3 допустила бездіяльність, яка полягає у нерозгляді її заяв у встановлений законом строк та невиконанні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2025.

Частиною першою статті 303 КПК України перелічені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Оскільки судом встановлено, що скарга на бездіяльність прокурора, яка полягала у тому, що прокурор не розглянув заяви ОСОБА_2 від 21.04.2025, 05.05.2025, 09.05.2025, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, проте заявник не порушує питання про поновлення цього строку, суд дійшов висновку про те, що за таких обставин суд позбавлений можливості відкрити провадження за скаргою. А отже, скаргу в цій частині необхідно повернути заявнику.

Судом встановлено, що до скарги долучена заява ОСОБА_2 від 13.10.2025, адресована керівнику Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури з вимогою виконати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2025. Крім того, до скарги долучена заява ОСОБА_2 від 13.10.2025, адресована прокурору Київської обласної прокуратури з вимогою зобов`язати прокурора ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2025.

Частиною першою статті 303 КПК України перелічені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Проте вказаним переліком не передбачено можливості розгляду вимог про визнання протиправною бездіяльності прокурора щодо невиконання ухвали слідчого судді. Своєю чергою невиконання судового рішення має наслідком встановлену законом відповідальність, а тому не може розглядатися в межах розгляду скарг за статтею 303 КПК України.

Також слід зауважити, що відповідно до змісту поданої скарги, предметом оскарження є бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 22.09.2025 року про визнання її потерпілою та надання копії відповідної постанови, а фактично невиконання ухвали слідчого судді.

Проте повторний розгляд скарги на бездіяльність прокурора, яка була задоволена ухвалою слідчого судді, також не передбачено ст. 303 КПК України.

А отже, скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00030 від 24.03.2025, в частині не розгляду заяв ОСОБА_2 від 21.04.2025, 05.05.2025, 09.05.2025 повернути заявнику.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00030 від 24.03.2025, в частині невиконання вимог заяви ОСОБА_2 від 13.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1