Справа № 346/5019/25
Провадження № 1-кс/346/199/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000198 від 18.09.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року до суду поступило клопотання дізнавача, в якому вона посилається на те, що 17.09.2025 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мала намір купити автомобіль, який зі слів приганяють на замовлення з країни Польща. В період часу, спілкуючись із продавцем за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , в період часу з 26.08.2025 по 30.08.2025 здійснила перекази грошових коштів різними переказами та в різних сумах на банківські карти: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на загальну суму 92000 грн. Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 92000 грн.

23.09.2025 допитано в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 25.08.2025 гортаючи стрічку новин у «Фейсбуці», вона побачила сторінку « ОСОБА_6 » та знайшла оголошення про продаж автомобілів для ЗСУ. За автомобіль повинна була бути загальна сума 2000$ (дві тисячі доларів) та 100$ (сто доларів) за доставку автомобіля за адресою проживання. Про домовленості за пригон автомобіля, зв`язувалася з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 . Також ОСОБА_4 чоловік на ім`я ОСОБА_5 сказав, що далі займатися пригоном автомобіля буде займатися чоловік на ім`я ОСОБА_7 (н.м.т. НОМЕР_6 ), з яким ОСОБА_4 почала вести листування у додатку «Вайбер». ОСОБА_8 мав ще один номер мобільного телефону НОМЕР_7 . ОСОБА_4 здійснювала наступні перекази грошових коштів:

1) 26.08.2025 о 10:37 год. у сумі 16100 грн. на банківський рахунок НОМЕР_8 , банк: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

2) 26.08.2025 о 11:07:56 год. у сумі 5000 грн. на банківську картку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

3) 26.08.2025 о 11:22:48 год. у сумі 15000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_8 , банк: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

4) 26.08.2025 о 15:27:39 год.у сумі 11000 грн. на банківську картку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

5) 26.08.2025 о 19:02:53 год. у сумі 27580 грн. (комісія 413,7 грн. та повернення 6,30 грн.) на банківську картку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

6) 28.09.2025 о 14:55:41 год. у сумі 5000 грн. на банківську картку НОМЕР_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

7) 28.08.2025 о 15:42 год. у сумі 2500 грн. на банківську картку НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

8) 29.08.2025 о 20:45 год. у сумі 5000 грн. на банківську картку НОМЕР_10 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

9) 30.08.2025 о 07:25 год. у сумі 5000 грн. на банківську картку НОМЕР_10 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

13.10.2025 отримано тимчасовий доступ до речей та документів які перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до банківської картки НОМЕР_2 , яка належить клієнту: ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_11 , номер паспорта: НОМЕР_12 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м. Вінниця, Вінницька область, Україна, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_13 .

13.10.2025 отримано тимчасовий доступ до речей та документів які перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до банківської картки НОМЕР_9 , яка належить клієнту: ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_14 , номер паспорта: НОМЕР_15 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: АДРЕСА_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_4 , мобільний телефон: НОМЕР_16 .

В ході досудового розслідування встановлено, що номери мобільних телефонів НОМЕР_13 та НОМЕР_16 являються номерами користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_17 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номерів телефону НОМЕР_13 та НОМЕР_16 , які являються номерами користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в період часу з 24.08.2025 по дату винесення ухвали.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , по номерах НОМЕР_13 та НОМЕР_16 в період часу 24.08.2025 по дату винесення ухвали.

Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення даного кримінального правопорушення іншим чином неможливо довести. Тому, просить надати дозвіл на дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних) з електронних інформаційних та комп`ютерних систем, які містять банківську таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Від дізнавача поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, дізнавач просить суд розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина 5 статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру розслідувань № 0000198 від 18.09.2025 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.09.2025 року; копію протоколу допиту потерпілого від 23.09.2025 року; копію виписки; копію протоколу огляду речей, документів, комп`ютерних даних від 17.10.2025 року; копію протоколу огляду речей, документів, комп`ютерних даних від 31.10.2025 року;вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що документ, який містить вищенаведену інформацію має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, тому необхідно надати дізнавачу дозвіл, який вона просить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_17 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , по мобільних номерах телефонів: НОМЕР_13 та НОМЕР_16 в період часу з 24.08.2025 по дату винесення ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу-начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , дізнавачу-уповноваженій особі здійснювати розслідування кримінальних проступків старший ДОП ВП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 18 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1