Єдиний унікальний номер 341/1841/25
Номер провадження 1-кп/341/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.11.2013 № 0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання у провадженні слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження від 25.11.2013 № 0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08-00 годин до 16-30 годин 04.11.2011 по АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом відчинення вікна на горищі та відчинення люку-лазу в будинку ОСОБА_5 , проникла всередину кімнати, звідки таємно викрала 21 найменувань золотих виробів 585 проби загальною вагою 143,5 грам загальною вартістю 76055,0 гривень, 2 найменування срібних виробів загальною вагою 10 грам загальною вартістю 600,0 гривень, шкатулку із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 300,0 гривень, DVD-плеєр марки «Самсунг» вартістю 300,0 гривень, два натуральних хутра шкіри лисиці загальною вартістю 1500,0 гривень, 6 сувенірних пляшок алкогольних напоїв ємкістю по 100 мл кожна, загальною вартістю 300,0 гривень, одну пляшку вина вартістю 20,0 гривень, одну пляшку горілки вартістю 20,0 гривень, рюкзак чорного кольору вартістю 50,0 гривень. Крім цього невстановлена особа викрала 12 медалей та один ордер держані нагороди, видані на ім`я ОСОБА_6 і з місця злочину з викраденим скрилась. Всього невстановлена особа викрала майна ОСОБА_5 на загальну суму 78845,0 гривень.

У ході проведення досудового розслідування встановлено наступне.

04.11.2011 близько 08-00 годин ОСОБА_5 пішла на роботу та весь дань знаходилась там, повернулась додому близько 16-30 годин. Коли відчиняла вхідні двері, то помітила, що нижній замок був відчинений, оскільки вранці зачинила обидва замки.

Зайшовши у будинок ОСОБА_5 побачила, що у коридорі та у кімнаті, що зліва від входу, розкидані на підлозі речі та розбите частина скла з дверей. Тоді їй стало зрозуміло, що у будинку був злодій, який викрав речі, однак безпосередньо в той час ОСОБА_5 не знала, що саме могло бути викрадене. Зателефонувала у міліцію.

Коли прибули працівники міліції, то ОСОБА_5 спільно з ними оглядала кімнати та вказувала які речі викрадено. У загальному з будинку ОСОБА_5 викрадено шкатулку з ювелірними виробами, а також ювелірні вироби, які знаходилися у інших кімнатах будинку. Окрім того, з шафи у вітальні були викрадені два натурального хутра шкіри лисиці рудого кольору, DVD-плеєр марки «Самсунг» срібного кольору розміром 30?40 см, з бару стелажа меблевої стінки у кімнаті вітальні викрадено 6 сувенірних пляшок різного спиртного (горілки, бренді та інше) ємкістю по 100 мл, одна пляшка вина ємкістю 0,5 л із зображенням на етикетці фотографії її дочки, 1 пляшка горілки ємкістю 0,5 л з зображенням на етикетці фотографії сина. Також з кімнати, що зліва від входу був викрадений рюкзак чорного кольору, що знаходився під столом.

Також з тумби, що знаходилась у спальні викрадено поліетиленовий пакет із вмістом 12 медалей та 1 орену-державні нагороди, які належали батькові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Загальна сума викрадених золотих виробів, срібних виробів, DVD-плеєра, хутра та інших речей становить 78845,0 грн.

В даному кримінальному провадженні допитано потерпілу ОСОБА_5 , а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_36 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 .

Проведено перевірку за криміналістичними обліками сліди пальців рук, вилучених в ході огляду місця події. Окрім цього проведено дактилоскопічні та трасологічні експертизи по вилучених з місця події слідах пальців рук та слідах взуття. Проведено криміналістичну експертизу мікрооб`єктів по вилучених з місця події волокнах, однак вищеперелічене позитивного результату не дало.

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, встановити особу (осіб), причетних до вчинення злочину, не вдалося.

Прокурор підтримав клопотання.

Суд, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Витягом з ЄРДР від 25.11.2013 підтверджується факт здійснення слідчим відділенням поліції досудового розслідування у кримінальному провадженні від 25.11.2013 № 0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із крадіжкою, поєднаною з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється більше 10 років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років позбавлення волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється це кримінальне провадження минуло більше ніж десять років, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 49, 290 КК України, ст. ст. 100, 284, 371, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.11.2013 № 0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження від 25.11.2013 № 0000768 за ознаками кримінального провадження, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -закрити .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_54