Справа № 946/7970/25
Провадження № 1-кс/946/2015/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001278 від 26.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2025 до чергової частини відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ЗС № 1 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час розгляду звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄО 7175 встановлено, що його онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , не відвідує навчальний заклад та в серпні 2025 року виїхав до м. Одеса на заробітки, точного місце мешкання та праці не повідомив, підтримував зв`язок з родичами припинив (ЄО-7175).

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що його онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2023 році розпочав навчання в Національному Університет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 на стаціонарне навчання. Восени 2025 року, після закінчення навчання ОСОБА_6 приїхав додому за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що їде в м. Одеса на заробітки, так як потрібно оплатити своє навчання. Виїхавши до м. Одеса гр-н ОСОБА_6 спілкувався з ОСОБА_5 по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 та повідомляв, що знайшов роботу та йому надали місце проживання, точний адрес мешкання ОСОБА_6 , не повідомляв. В останніх числах серпня 2025 року ОСОБА_6 дзвонив ОСОБА_5 та повідомляв, що хоче перевезтись на заочному формі навчання, однак після цієї розмови його мобільний телефон з вище вказаним номером припинив працювати та був втрачений зв`язок.

Враховуючи вищевикладене, те що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань мобільного телефону за номером НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою перевірки фактичних даних та виявлення й встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою притягнення винних осіб до відповідальності та перевірки всіх версій події, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю. Зазначена інформація необхідна для використання в якості доказів та іншим способом встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою зазначених документів та які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, а також враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 , з 00 годин 00 хвилин 01.06.2025 по 23 годин 59 хвилин 25.09.2025.

- Надати договори, що укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та юридичною особою та/або фізичною особою, на підставі якого зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 .

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 з 00 годин 00 хвилин 01.06.2025 по 23 годин 59 хвилин 25.09.2025.

- Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 з 00 годин 00 хвилин 01.06.2025 по 23 годин 59 хвилин 25.09.2024.

- Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 з 00 годин 00 хвилин 01.06.2025 по 23 годин 59 хвилин 25.09.2024.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI)

- Відомості про абонентів контрактної угоди або відповідної реєстрації, за наявності.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1