УХВАЛА

13.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити заяву адвоката. Вказав, що змінив своє ставлення до вчиненого злочину та свою поведінку на майбутнє. В період відбуття покарання з 2020 року постійно працював та має заохочення. В подальшому планує побудувати сім`ю та влаштуватися на роботу за своєю спеціальністю електро-газозварювальника, та проживати в м.Києві із своєю цивільно дружиною.

Представник установи ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_4 не висловив заперечень щодо заяви адвоката про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви адвоката.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08.09.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 та ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Раніше ОСОБА_6 не був судимий.

Також останнім вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 22.08.2025р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. І на підставі

На підставі ст.70ч.4 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за новим вироком та вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08.09.2020 року - у виді 7 (семи) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, з відрахуванням строку покарання з 05.04.2020 року та із зарахуванням строку перебування ОСОБА_6 під вартою з 18.02.2019 по 20.02.2019 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі .

Початок строку: 05.04.2020. Кінець строку: 05.04.2027.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» від 29.09.2025 та висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_6 відбуває покарання в установі з 07.04.2020. До відділення по господарському обслуговуванню був зарахований з 20.10.2020 За період відбування покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» допустив два порушення встановлених вимог режиму тримання в 2021 та в березні 2024, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи за зберігання заборонених предметів. Стягнення зняті достроково у вигляді заохочення. Після цього отримав вісім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З 2021 року постійно працює та залучається до виконання робіт в господарській обслузі, згідно цивільно-правового договору. Дотримується встановлених вимог режиму тримання та правил поведінки. Ставлення до праці позитивне. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Відвідує спортзал установи. Засуджений бере активну участь у реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. На профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду вину визнав повістю та частково відшкодував цивільний позов в сумі 12 804,94 із 25 221,34 грн. У взаємовідносинах із іншими засудженими неконфліктний. В спілкуванні з представниками адміністрації установи тактовний, виконує всі законні вимоги. Будує позитивні плану на майбутнє та розуміє як їх втілити у життя. Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим становить низький рівень.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 набрав 90 балів, став на шлях виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» невідбутий строк покарання ОСОБА_6 складає 1 рік 11 місяців 22 дні.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд, враховуючи біографію засудженого, його соціальні зв`язки, вважає, що засуджений, який на початковому етапі при відбуванні покарання мав незначну кількість стягнень, які на теперішній час погашені, та протягом всього відбуття покарання сумлінно працював та змінив свою поведінку, та отримав 8 заохочень, позитивно характеризується, працює в господарській обслузі установи, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу та приймає активну участь у житті установи, тобто в його тривалій поведінці вбачається стійкий процес позитивних змін, готовність до самокерованої правослухняної поведінки та прагнення до кращого виконання дорученої роботи, отже, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката та застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.08.2025 умовно-достроково на строк 1 рік 11 (одинадцять) місяців 22 (двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1