Справа № 717/1614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року селище Кельменці

Слідча суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які виділені з кримінального провадження за № 0000007 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: слідчий СВ Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

особи, у володінні яких знаходяться речі і документи:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , у камері зберігання речових доказів якого перебуває мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A32 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , у камері зберігання речових доказів якого перебуває мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Max», із номером телефону НОМЕР_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речового доказу в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, матеріали якого виділені з кримінального провадження № 0000007 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з жителем селища Кельменці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошову винагороду по 5000 доларів США з особи, організували незаконне переправлення через державний кордон України жителя села Ліщанці, Чортківського району, Тернопільської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя міста Київ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя села Лісна Тернавиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та жителя міста Чернівці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також встановлено, що до організації незаконного переправлення через державний кордон України зазначених осіб причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який 07.01.2025 здійснював перевезення ОСОБА_6 з території «Зеленого ринку» м. Чернівці, а 08.01.2025 здійснював перевезення ОСОБА_11 з території залізничного вокзалу м. Чернівці з подальшим їх заселенням до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Чернівці.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 отримували вказівки від невстановлених осіб, які використовували сім-карти мобільних операторів із номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , які міг використовувати ОСОБА_10

03.04.2025 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_10 вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A32 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також встановлено, що до організації незаконного переправлення через державний кордон України зазначених осіб причетний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який 07.01.2025 здійснював перевезення ОСОБА_18 із м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до м. Чернівці за допомогою автомобіля «OPEL ASTRA» державний номер НОМЕР_6 , а 09.01.2025 здійснив перевезення ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 із м. Чернівці до с. Недобоївці Дністровського району Чернівецької області.

Під час вчинення кримінального правопорушення зазначені особи отримували вказівки від невстановленої особи, яка використовувала сім-карту мобільного оператора із номером НОМЕР_4 , яку міг використовувати

ОСОБА_20 ході обшуку транспортного засобу «OPEL ASTRA», яким користувався ОСОБА_21 , слідчими ІНФОРМАЦІЯ_12 вилучено його мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Max», із номером телефону НОМЕР_4 , який визнано речовим доказом і який наразі перебуває у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до мобільних телефонів: Samsung «A32 5G» ( НОМЕР_3 ), який перебуває у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_10 , та iPhone « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( НОМЕР_4 ), який перебуває у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_14 , для ознайомлення з вмістом повідомлень, журналів дзвінків, контактів та іншої інформації, що може мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі викладеного слідчий просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_15 надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області до мобільних телефонів: ОСОБА_16 та ОСОБА_22 , для проведення огляду та отримання копій інформації, що міститься на них.

Представники зазначених органів до суду не з`явилися. Слідчий подав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що мобільні телефони містять інформацію про дзвінки, СМС-повідомлення, контакти, журнали з`єднань та інші дані, що можуть мати істотне значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, а довести їх іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними, зробити копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за погодженням із прокурором.

Отримання інформації з мобільних телефонів ОСОБА_16 та ОСОБА_22 сприятиме повному та всебічному проведенню досудового розслідування, з`ясуванню обставин вчинення кримінального правопорушення та встановленню можливої причетності інших осіб до нього.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 159, 162166, 369372 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_15 надати групі слідчих СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до:

речового доказу у кримінальному провадженні № 0000006 від 28.01.2025, а саме мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А32 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 , який перебуває у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю проведення його огляду;

речового доказу у кримінальному провадженні № 0000068 від 09.02.2024, а саме мобільного телефону марки «iPhone» моделі «13 Pro Max», із номером телефону НОМЕР_4 , який перебуває у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю проведення його огляду.

Термін дії ухвали до 4 квітня 2026 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1