УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року

справа № 161/2087/22

провадження № 51 - 357 зно 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2022 року засуджено ОСОБА_4 і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 289 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна; за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Згідно зі ст. 71 КК за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за вироком того ж суду від 03 вересня 2021 року, більш суворим покаранням у виді довічного позбавлення волі, призначеного за цим вироком, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 і призначено їй покарання: за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 289 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна; за пунктами 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна.

Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та долі речових доказів.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року вирок місцевого суду залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2024 року судові рішення щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без зміни, а касаційні скарги засуджених і захисників - без задоволення.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду щодо нього за нововиявленими обставинами.

Перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи та дослідивши долучені до скарги копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Перегляд за нововиявленими або виключними обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Положеннями ч. 1 ст. 466 КПК визначено, зокрема, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_4 просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції щодо нього, однак з огляду на вимоги ч. 1 ст. 463 КПК така заява не підлягає розгляду у Верховному Суді.

Ураховуючи те, що заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року щодо нього за нововиявленими обставинами подана не до того суду, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 463 КПК, Верховний Суд

постановив:

Заяву про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3