Справа № 527/806/25
провадження № 1-кс/527/557/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло дане клопотання, в якому дізнавач прохає надати групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував з 24.01.2025 по 10.02.2025 на стаціонарному лікуванні у офтальмологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 за ознаками ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24 січня 2025 року близько 19 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , на підприємстві ТОВ ІПК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 виконував роботи трактором МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 по роздачі кормів тваринам, після вечірньої роздачі здійснював в кабіні трактора ремонт опалювальної пічки. Близько 19:36 години, зачищаючи ножем провідники електроконтактів, внаслідок сприсання ножа, завдав ножем собі проникаючого рогівкового поранення правого ока. Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 24.01.2025 по 10.02.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у офтальмологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , необхідно отримати доступ до документів (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що представляє собою відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Дізнавач зазначає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що документи, які містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні з 24.01.2025 по 10.02.2025 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » хворого ОСОБА_5 знаходиться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (історії хвороби) з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливістю їх вилучення. Зазначені документи у подальшому використовувати з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчим суддею здійснено судовий виклик особи у володінні якої знаходяться документи, проте представник останньої у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання оформлене відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею в ході судового розгляду досліджено додані до матеріалів клопотання письмові матеріали, які свідчать про те, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають або можуть перебувати документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ є документами, які містять охоронювану законом таємницю, проте враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, оскільки у дізнавача є необхідність у встановленні ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є законним, обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував з 24.01.2025 по 10.02.2025 на стаціонарному лікуванні у офтальмологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1