УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має юридичну адресу в Британських Віргінських островах, яка вказана як c/o ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше травня 2023 року малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю молодшою сестрою малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вступити з останньою в статеві відносини, пов`язані з оральним проникненням в її тіло.

В ході розслідування кримінального провадження №0000243 від 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК було встановлено, що в діях невідомого чоловіка в соціальній мережі «Telegram», здійснювалось віртуальне спілкування (електронне листування) з малолітньою ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_9 під час яких примушував останніх до участі у створенні дитячої порнографії, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст.301-1 КК України.

В ході огляду мобільного пристрою ОСОБА_10 , знайдено переписку з абонентом ОСОБА_11 у соціальній мережі «Telegram», із свого облікового запису з ОСОБА_12 із особою, яка користується обліковим акаунт ОСОБА_13 .

В подальшому, в ході спілкування невідома особа під іменем « ОСОБА_11 » спонукав неповнолітню ОСОБА_10 28.06.2014 до створення відео сексуального характеру разом зі своїм ріднім братом ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 тг. ІНФОРМАЦІЯ_4 та НОМЕР_2 тг. ІНФОРМАЦІЯ_4 ), обіцяючи в якості винагороди подарувати брату підписку на Телеграм преміум, на що остання погодилася та зняла контент для невідомої особи, де в подальшому відправила йому в особисті повідомлення.

Таким чином зазначене листування стосується обставин даного кримінального провадження та має доказове значення в ньому.

А тому, на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що облікові записи з нік-неймами, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , їх вміст (повне ім`я користувача, телефонний номер чи електронна адреса за якими здійснювалось створення облікового запису, повідомлення, фотографії, коментарі, інформація про розташування) містять інформацію, яка свідчить про причетність власників (користувачів) облікових записів до примушування ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до участі у створенні дитячої порнографії.

З огляду на це у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані облікові записи та їх вміст - дані про власника (повне ім`я користувача), телефонний номер чи електронна адреса за якими здійснювалось створення облікового запису, повідомлення, фотографії, коментарі, інформація про розташування, має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні соціальної мережі «Telegram Messenger Inc., Telegram FZ-LLC», яка має юридичну адресу в Британських Віргінських островах, яка вказана як c/o ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , стосується примушуванню до участі у створенні дитячої порнографії.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приписами ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 542 КПК міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За змістом ст. 543 КПК порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Згідно із ч. 2 ст. 562 КПК у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Судом встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України за обставин вчинення невстановленою особою дій (електронного спілкування) в соціальній мережі "Telegram" щодо примушування малолітньої ОСОБА_10 , 2014 року народження та неповнолітнього ОСОБА_15 , 2009 року народження, до участі у створенні дитячої порнографії.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація по зазначеним у клопотанні облікових записах: 1) може перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими відомостями має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000319; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази у кримінальному провадженні; 5) неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно із абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000319 від 31.03.2025, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має юридичну адресу в Британських Віргінських островах, яка вказана як c/o ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме до облікових записів:

- нік-нейм ОСОБА_13 ;

- нік-нейм ОСОБА_14 ;

- нік-нейм ОСОБА_12 ;

- нік-нейм ОСОБА_14 , та їх вмісту, а саме: інформації про власника (повне ім`я користувача), тривалості обслуговування, телефонний номер чи електронна адреса за якими здійснювалось створення облікового запису, ІР-адрес реєстрації та нещодавніх входів/виходів, а також повідомлення, фотографії, коментарі, інформація про розташування на актуальні дати 01.01.2024 по 01.08.2025, а також на день виконання ухвали суду про надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1