18.11.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001226 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до усіх документів, наявних у цивільній справі № 642/3726/21.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001226 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з`ясовано, що невстановленими особами вчинено самовільне будівництво будинку на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдано значної шкоди її законному володільцю.

Відповідно до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем, на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в пошуковій строчці були задані наступні параметри: « АДРЕСА_1 ». Після чого висвітилося на 3D мапі вказана місцевість із інформацією, датованою липнем 2015 року, де вбачається, що поруч із буд. АДРЕСА_1 виявлено паркан із бетонних плит, за яким наявна земельна ділянка, на якій ростуть дерева. При цьому, ніяких споруд на вказаній ділянці не виявлено.

31.10.2025 проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 ), встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходиться паркан із бетонних плит, а за ним будівля одноповерхова, зовні схожа на житловий будинок. При цьому, ані на паркані, ані на будинку номеру будинку та назви вулиці/провулку виявлено не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 13.01.2020 він почав лікування від наркозалежності в реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 . Тоді ж, в 20-х числах місяця, поруч із центром почалися будівельні роботи. Територія домоволодіння на той час була огороджена парканом із бетонних плит. Також, в той час почали заливати фундамент під побудову будинку. Почалося будівництво, яким займалося 4-5 осіб. Будинок було зведено за три місяці. Даний будинок будував ОСОБА_5 . Даний чоловік постійно знаходився на об`єкті та контролював процес будівництва. До вказаного будинку були підведені та підключені всі комунікації. Після закінчення лікування в реабілітаційному центрі та з початком широкомасштабного вторгнення рф ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 взяти в оренду вказаний об`єкт, при цьому ОСОБА_5 також повідомив, що вказаний будинок є незаконно побудований та на нього не має відповідних документів. ОСОБА_4 також додав, що в даному будинку час від часу мешкають люди.

Аналізом публічної кадастрової карти України, встановлено, що на місці знаходження зазначеного будинку по АДРЕСА_1 не значиться номер земельної ділянки.

Наведене у сукупності вказує на вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 03.08.2021 винесено рішення (справа № 642/3726/21, провадження № 2/642/1600/21) щодо визнання за ОСОБА_7 (ін. НОМЕР_1 ) права власності на нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 2568,4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищенаведеного, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в додатках, які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_4 сторонами ( ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , або їх представниками) щодо вирішення питання про поділ спільного майна подружжя, на підставі яких слідчим суддею ОСОБА_6 03.08.2021 (справа № 642/3726/21, провадження № 2/642/1600/21) винесено рішення можуть знаходитися документи, відомості яких можуть бути використані як докази, оскільки мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Положення ч.2 ст. 93 КПК України передбачають, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб потрібних речей і документів.

В той час як, оцінюючи потребу застосування такого заходу в досудовому розслідуванні як надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя повинен переконатися в тому, що слідчим або прокурором уживалися заходи щодо одержання речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких йдеться в поданому клопотанні, в добровільному порядку.

В судовому засіданні не встановлено факту доведеності слідчим зазначеного елементу локального предмету доказування без ухвали слідчого судді. Так, слідчим не обгрунтовано необхідність вилучення необхідної інформації та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи відсутність відмови у їх наданні на запит слідчого в добровільному порядку.

Окрім цього, до матеріалів клопотання додано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2021 (вступна та резолютивна частини), яким судом, в порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_7 право власності, в тому числі, на нежитлову будівлю літ А-1 за адресою АДРЕСА_1 . Повного тексту судового рішення матеріали клопотання не містять, враховуючи, що таке рішення перебуває у відкритому доступі в ЄДРСР, в якому, на думку слідчого судді, може бути посилання суду на відповідні правовстановлюючі документи.

Крім того, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Однак такі вимоги слідчим не виконано, клопотання належним чином не мотивоване, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому, з урахуванням зазначеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у наданні тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001226 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя