Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/658/25
Номер провадження 1-кс/299/3/26
У Х В А Л А

09.01.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Фермерського господарства "Ренет" в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СД ВП№1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000500,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2025 року Фермерським господарством "Ренет", в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , подано до слідчого судді скаргу на постанову т.в.о. начальника СД ВП№1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000500.

Вимоги скарги мотивує тим (короткий зміст обставин), що Фермерське господарство «Ренет» звернулось до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з клопотанням (від 23.09.2025 вх. № 62273) про закриття кримінального провадження № 0000500 від 20 грудня 2024 року, внесеного 20 грудня 2024 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Постановою т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 26.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000500 від 20.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, мотивуючи тим, що «...клопотання гр. ОСОБА_6 подане особою, яка не є учасником кримінального провадження; формально зазначила перелік статей Кримінального процесуального кодексу України, без обґрунтування рішення про відмову в задоволенні клопотання.

Разом з тим скаржник констатує, що т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_5 у повній мірі проігноровано наведені у клопотанні доводи, зокрема: «...повідомлення пана Фіцая, на підставі якого внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 20 грудня 2024 року, містить неправдиві відомості та направлене на уникнення відповідальності за корупційне правопорушення.

Докази викладених у клопотанні доводів подавались пані ОСОБА_7 разом із неодноразовими письмовими поясненнями Фермерського господарства «Ренет», тобто станом на дату звернення із клопотанням такі докази містяться в матеріалах провадження, водночас таким доказам жодної оцінки надано не було.

З наведеного та зазначених обставин у скарзі скаржник констатує, що за змістом та формою оскаржувана постанова не відповідає вимогам, визначеним у частині п`ятій статті 110 Кримінального процесуального кодексу України.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначені у скарзі обставини підтримав та просив заявлені вимоги задоволити.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні надав копію постанови про закриття кримінального провадження та додатково пояснив, що оскаржувана постанова ним була скасована.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Встановлено, що 03.10.2025 року кримінальне провадження за № 0000500 від 20 грудня 2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Стаття 303 КПК України не передбачає право осіб на подання скарг до слідчого судді у кримінальному провадженню, досудове розслідування в якому закінчено.

Відповідно до підпункту 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням того, що у кримінальному провадженні, в якому подано скаргу, досудове розслідування закінчено, то на підставі засад законності та диспозитивності кримінального провадження розгляд клопотання підлягає припиненню шляхом закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За встановлених в судовому засіданні обставин, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст.305 КПК України.

Керуючись ст.305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою Фермерського господарства "Ренет, "в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на постанову т.в.о. начальника СД ВП№1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000500 від 20.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1