Справа № 606/512/25
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 01 березня 2025 року стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в с. Мшанець та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається що 27 березня 2025 року близько 08.00 год. ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт із батьком ОСОБА_7 . В ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_4 наніс удари кулаками обох рук по голові та обличчі ОСОБА_8 , після чого ногами по тілу та голові потерпілого, внаслідок чого останній отримав легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженню, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із його примиренням із потерпілим. Вказав, що він визнає свою вину, щиро розкаюється. Зазначив, що вони із ОСОБА_5 примирились, вказане клопотання підтримав захисник.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та повідомив, що примирився із обвинуваченим, просить закрити провадження у справі, розуміє наслідки вчинення таких дій.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження із таких мотивів.

гідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , класифікується, як кримінальний проступок.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, він раніше не судимий та примирився з потерпілим ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000039 від 01 березня 2025 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1