Справа № 203/8365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000082,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0000082.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, наявність ризиків знищення або зміни документів, про тимчасовий доступ до яких постановлено питання у клопотанні, останнє слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1,3,5,6 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 10.06.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 2022 року по теперішній час, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами медичних закладів, яким надано повноваження на проведення ВЛК в м.Дніпро, шляхом зловживання службовим становищем безпідставно приймали рішення про визнання осіб непридатними до військової служби за станом здоров`я з відповідним рішенням військово-лікарської комісії та подальшим виключенням з військового обліку посадовими особами ТЦК та СП.

Зокрема встановлено, окремі епізоди, надання особами, які перебували на військовому обліку підроблених медичних документів під час проходження ВЛК на підставі яких, в подальшому, відносно останніх лікарями ВЛК та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про виключення з військового обліку.

В ході проведення досудового розслідування на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 26.11.2025 року скеровано вимогу в порядку ст.93 КПК України про необхідність надати Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра належним чином завірені копії документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виключений з військового обліку за результатами рішення ВЛК, а саме: облікову картку до військового квитка, витяг з протоколу засідання ВЛК, довідку ВЛК, картку експертного висновку лікарів, медичних документів та інших документів, що знаходяться у відповідній особовій справі.

У свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 10.12.2025 року на зазначену вимогу жодної інформації не надав.

Крім того, відповідно до рапорту ст. о/у ГУНП в Дніпропетровській області попередньо встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з корисливих мотивів сприяє в отриманні документів в державних установах чоловікам призовного віку, які придатні до мобілізації з метою зняття їх з військового обліку та подальшого безперешкодного перетину державного кордону, а тому документи, які надані ОСОБА_4 до ВЛК під час проходження лікарської комісії, а також інші документи, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 в його особовій справі мають суттєве значення для досудового розслідування.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий в поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 включно із оригіналами усієї документації, яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи обставини вчиненого кримінального провадження та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню в рамках останнього, слідчий суддя вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, перевірки фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000082 задовольнити.

Надати прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виключений з військового обліку за результатами рішення ВЛК, а саме: облікову картку до військового квитка, витяг з протоколу засідання ВЛК, довідку ВЛК, картку експертного висновку лікарів, медичних документів та інших документів, що знаходяться у відповідній особовій справі, можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити терміном в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1