Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/54/26
Провадження по справі № 1-кс/514/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2026 року слідчий відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 07.01.2026 року на околиці с. Веселий Кут Болградського району Одеської області, співробітниками ДПС України було зупинене автомобіль марки «Subaru», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки в салоні зазначеного транспортного засобу перебували громадяни України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невстановлена на даний час особа, яка після зупинки автомобіля втекла з місця події та переховується від правоохоронних органів. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою та іншими невстановленими особами умисно з особистих мотивів, мав намір безпосередньо незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діяв за попередньо узгодженим планом та вказівками з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, а саме: забезпечив зустріч осіб, які мали намір перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, їх поселення в квартирі; подальше транспортування в напрямку державного кордону.

Перебуваючи 07.01.2026 року у контрольованому прикордонному районі поблизу с. Соборне, не виконав вимоги прикордонників про зупинку транспортного засобу, вдався до втечі та був затриманий за наслідками переслідування у с. Веселий Кут Болградського району Одеської області разом з пасажиром ОСОБА_7 , при цьому інша особа на ім`я ОСОБА_9 , що перебувала у транспортному засобі разом з ним, втікла з місця події.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України за фактом сприяння вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинених щодо кількох осіб, за попередньою групою осіб відкрите кримінальне провадження№ 0000013, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 07 січня 2026 року.

07.01 2026 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 08 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, санкція статті КК України, за якою повідомлено підозру передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 7 років. Орган досудового розслідування вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний та його захисник просили обрати найменший розмір застави у разі задоволення клопотання з огляду на матеріальний стан підозрюваного та оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину та батьків, які хворіють та потребують його підтримки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факти, які стали причиною виникнення підозри у цьому кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_4 підтверджені протоколами огляду місця події, допиту свідків, огляду предмету (мобільних телефонів), пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, допиту підозрюваного, тощо - є достатніми та переконливими для прийняття рішення про забезпечення виконання завдань досудового розслідування.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких. Суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відповідно до практики Європейського суду (справа «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 р.) є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування особи від слідства. Ураховуючи наведене, а також встановлені обставини, які вказують на те, що підозрюваний офіційно не працює, місце його постійного проживання знаходиться у прикордонному районі, родина проживає закордоном, - слідчий суддя дійшов висновку, що наведені у клопотанні ризики переховування від органу досудового розслідування є доведеними.

Судом встановлено, що підозрюваний діяв з особою, яка не встановлена органом досудового розслідування і провадження щодо якої виділено окремо. Досудове розслідування розпочате і потребує проведення слідчих дій, зокрема пов`язаних з допитом свідків, тощо. Тому ризики щодо впливу на таких осіб є реальними.

Тож суд дійшов висновку, що у клопотанні доведені передбачені ст. 177 КПК України ризики для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою особи, що підозрюється у вчинення кримінального правопорушення.

Вжиття більш м`яких заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, тому, з метою забезпечення ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 182, 183 КПК України суд, з урахуванням матеріального положення підозрюваного, дійшов висновку про визначення застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 166 500 грн.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб з 07.01.2026 року.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, - у 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 166 400 грн.

У разі внесення застави, на підозрюваного покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

- не відлучатися із м. Арциз Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - до 07.03.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, що перебуває під вартою, у такому ж порядку -з моменту отримання ухвали суду.

Повний текст рішення складений 12 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1