Провадження № 1-кс/712/4940/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельс-1 Саратовської області РФ, громадянина РФ, військовослужбовця ЗС РФ, командира НОМЕР_1 вбап дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ (військова частина НОМЕР_2 , аеродром «Енгельс» у місті Енгельс Саратовської області РФ), полковника, який мешкає на території РФ, відомі місця реєстрації: АДРЕСА_1 (станом на 2015 рік); АДРЕСА_2 ),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України у кримінальному провадженні №0000134 від 28 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області із погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 24 лютого 2022 року президент РФ ОСОБА_8 оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, приблизно о 04 годині того ж дня ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України (Луганської і Донецької областей), що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Вживаючи заходи з відсічі збройної агресії РФ, у період з 24 лютого 2022 року та упродовж 2022-2023 років Збройними Силами України проводилися успішні контрнаступальні дії, що дозволило звільнити з-під окупації ЗС РФ території Київської, Сумської, Чернігівської, Харківської, Миколаївської областей та окремих районів Запорізької, Херсонської, Донецької та Луганської областей.

Розуміючи, що початковий план у стислі терміни захопити і окупувати територію України не реалізовано, а Збройні сили України своїми контрнаступальними діями продовжують витісняти ЗС РФ з окупованих територій України, невстановлені особи із числа військового командування РФ, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи тяжкі наслідки у вигляді загибелі і поранення великої кількості осіб, створення непридатних умов для існування цивільного населення України, бажаючи настання таких наслідків, розробили план спрямований на тероризування цивільного населення України, шляхом нанесення ЗС РФ систематичних ракетних ударів по містах й інших населених пунктах всієї території України, які завдають значних руйнувань та спричиняють загибель людей, а також завдання ударів по об`єктах критичної інфраструктури, необхідних для виживання мирних мешканців, з метою залякати цивільне населення України, припинити роботу промислових підприємств, створити умови для постійної напруги у суспільстві, переслідуючи у такий спосіб за мету змусити керівництво України піти на вигідні для РФ територіальні та політичні поступки.

Зокрема, до широкомасштабного збройного вторгнення на територію України причетне командування дальньої авіації Військово-повітряних сил Повітряно-космічних сил ЗС РФ (далі ВПС ПКС ЗС РФ), на яке, згідно з наперед розробленим планом, покладалося здійснення збройного вторгнення у вигляді проведення ракетних обстрілів з літаків стратегічної авіації цивільних об`єктів, а також об`єктів критичної та енергетичної інфраструктури.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 3 розділу 1 частини 1 Бойового статуту авіації ВПС ЗС РФ, затвердженого наказом Міністра оборони РФ від 01 грудня 2013 року (далі Бойовий статут), є засобом верховного головнокомандувача ЗС РФ та компонентом стратегічних ядерних сил і призначена для вирішення стратегічних (оперативно-стратегічних) та оперативних завдань на театрах воєнних дій (стратегічних напрямках).

Згідно зі ст. 4 розділу 1 частини 1 Бойового статуту, командування дальньою авіацією це оперативне об`єднання ВПС, призначене для здійснення вогневого (ядерного) ураження військ і об`єктів супротивника під час стратегічної операції з ураження критично важливих об`єктів супротивника, стратегічної військово-космічної операції, стратегічної операції на театрі воєнних дій, стратегічної операції ядерних сил, в операціях (бойових діях) у збройних конфліктах усім складом або частиною сил, участі в стратегічному стримуванні.

Командування дальньою авіацією включає серед іншого управління командування дальньої авіації, авіаційні дивізії (полки).

У своїй діяльності командування дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ серед іншого керується Конституцією РФ, прийнятою всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року (зі змінами та доповненнями від 01 липня 2020 року); указами верховного головнокомандувача ЗС РФ (президента РФ); наказами та директивами Міністра оборони РФ.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 15 Конституції РФ, загальновизнані принципи та норми міжнародного права та міжнародні договори РФ є складовою її правової системи. Якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору.

Основними завданнями об`єднань дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ у ході бойових дій є ураження ракетно-ядерних, протиповітряних, авіаційних, сухопутних та морських угруповань, стратегічних та оперативних резервів противника; ураження критично важливих об`єктів системи державного та військового управління, тилу, військово-економічного потенціалу, транспортних комунікацій; ураження повітряних десантів противника на аеродромах (майданчиках) навантаження, у районах висадки; ураження морських десантів противника в районах формування, на переході морем та в районах висадки; ведення стратегічної та оперативної повітряної розвідки, виконання інших спеціальних завдань.

З 16 вересня 2016 року і станом на 28 квітня 2023 року на посаді командувача дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ перебував військовослужбовець ЗС РФ генерал-лейтенант ОСОБА_9 .

Згідно зі Статутом внутрішньої служби ЗС РФ, затвердженим указом президента РФ від 10 листопада 2007 року № 1495 (далі Статут), ОСОБА_9 у зв`язку із займаною ним посадою підпорядковуються з`єднання і частини дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ (авіаційні дивізії та полки). Зокрема, у підпорядкуванні ОСОБА_9 станом на 28 квітня 2023 року перебували важкі бомбардувальні авіаційні дивізії, в тому числі, 22 га гвардійська важка бомбардувальна авіаційна Донбаська Червонопрапорна дивізія (далі 22-га вбад), у складі якої перебував 121-й гвардійський важкий бомбардувальний авіаційний Севастопольський Червонопрапорний полк (далі 121-й вбап), що має на озброєнні важкі бомбардувальники ТУ?95МС (МСМ), які є носіями крилатих ракет Х-101.

З лютого 2022 року і станом на 28 квітня 2023 року на посаді командира 22-ої вбад перебував військовослужбовець ЗС РФ полковник ОСОБА_10 .

З вересня 2021 року і станом на 28 квітня 2023 року на посаді командира НОМЕР_1 вбап перебував військовослужбовець ЗС РФ полковник ОСОБА_6 .

Згідно зі ст.75 Статуту ОСОБА_9 як командир ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , як командир 22-ої вбад та ОСОБА_6 , як командир 121-го вбап відповідають за бойову та мобілізаційну готовність підпорядкованих їм підрозділів, а також за успішне виконання ними бойових завдань; забезпечують виконання стратегічних і оперативних завдань військово-політичного керівництва і командування ЗС РФ на театрах воєнних дій підпорядкованими їм з`єднаннями і частинами дальньої авіації.

Згідно зі ст. 77 Статуту ОСОБА_9 як командир дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ, ОСОБА_10 як командир 22-ої вбад та ОСОБА_6 як командир 121-го вбап несуть безпосередню відповідальність за дотримання підпорядкованими їм підрозділами норм міжнародного гуманітарного права, вживають заходів щодо виконання вказаних норм як особисто, так і підпорядкованими підрозділами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно зі ст. 55 Тимчасової настанови зі служби штабів об`єднань ЗС РФ, затвердженої наказом Міністра оборони РФ у 2010 році, несе безпосередню відповідальність за прийняті ним рішення щодо бойового застосування дальньої авіації.

Командир авіаційної дивізії (полку) ВПС ПКС ЗС РФ згідно зі ст. 31 Бойового статуту серед іншого несе повну і одноосібну відповідальність за успішне виконання дивізією (полком) бойових завдань у встановлені строки та є прямим начальником усього особового складу авіаційної дивізії (полку).

Окрім того, командир авіаційної дивізії (полку) зобов`язаний серед іншого своєчасно приймати (уточнювати) рішення на бойові дії, організовувати їх планування й підготовку; ставити задачі підлеглим військовим частинам і підрозділам, організовувати взаємодію і їх усестороннє забезпечення; здійснювати управління підлеглими військовим частинам і підрозділам під час виконання ними поставлених завдань; здійснювати контроль і надавати допомогу підлеглим як під час підготовки, так і під час ведення бойових дій. Командир авіаційної дивізії (полку) організовує і здійснює управління підлеглими підрозділами.

Будучи обізнаним про основні задачі й повноваження дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ, наявні у її складі підрозділи та озброєння, невстановлені особи із числа військового командування РФ для реалізації описаного вище злочинного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 квітня 2023 року, залучили генерал-лейтенанта ЗС РФ ОСОБА_9 , достовірно знаючи про займану ним посаду та повноваження останнього. При цьому співучасники визначили ОСОБА_9 роль в реалізації спільного плану, а саме ураження об`єктів цивільної інфраструктури та тероризування у такий спосіб цивільного населення України, а останній погодився її виконати.

ОСОБА_9 , в свою чергу, для реалізації описаних вище злочинного умислу та спільного плану, залучив полковника ОСОБА_10 , достовірно знаючи про займану ним посаду та повноваження останнього, а також про наявність у його підпорядкуванні важких бомбардувальників Ту-95МС (МСМ), що є носіями ракет Х-101. При цьому ОСОБА_9 на ОСОБА_10 було покладено завдання щодо забезпечення підпорядкованими останньому силами та засобами нанесення ракетних ударів по цивільних об`єктах, розміщених, в тому числі, у м. Умані Черкаської області.

ОСОБА_10 на виконання наказів (розпоряджень) ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб із числа військового командування РФ щодо нанесення ракетних ударів по цивільних об`єктах, розміщених, в тому числі, у АДРЕСА_3 , залучив до скоєння вказаного злочину свого підлеглого командира НОМЕР_1 вбад полковника ОСОБА_6 , достовірно знаючи про займану ним посаду та повноваження останнього, а також про наявність у його підпорядкуванні важких бомбардувальників Ту-95МС (МСМ), що є носіями ракет Х-101.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням період, але не пізніше 28 квітня 2023 року, полковник ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановлених досудовим слідством місцях на території РФ, виконуючи спільний злочинний план, діючи умисно, за попередньою змовою групою з невстановленими особами із числа командування ЗС РФ, генерал-лейтенантом ЗС РФ ОСОБА_9 та полковником ОСОБА_10 і на виконання їх наказів (розпоряджень), не пересвідчившись в тому, що об`єкти, на які планується здійснити напад, є цивільними, усвідомлюючи тяжкі наслідки у вигляді загибелі і поранення великої кількості осіб, а також створення непридатних умов для існування цивільного населення України, не намагаючись уникнути, а бажаючи настання таких наслідків, у порушення вимог ст. 25 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, яке є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ст. ст. 48, 51, 52, 54, 57 Протоколу I, прийняв рішення та забезпечив нанесення 28 квітня 2023 року підпорядкованим йому підрозділами із 121-го вбап з використанням ракетоносця-бомбардувальника Ту 95МС (МСМ) двох ракетних ударів крилатими ракетами Х 101 по цивільних об`єктах, розміщених у м. Умань Черкаської області.

Так, для виконання відведеної ролі в реалізації описаного вище спільного плану, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28 квітня 2023 року, одержав від невстановлених осіб із числа командування ЗС РФ, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 бойовий наказ (розпорядження) щодо нанесення підпорядкованими йому підрозділами ракетних ударів по визначених у цих бойових документах конкретних об`єктах цивільної інфраструктури на території м. Умані Черкаської області, з визначеними координатами місць їх розташування.

ОСОБА_6 , виконуючи зазначений бойовий наказ (розпорядження) невстановлених осіб з числа командування ЗС РФ, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28 квітня 2023 року, шляхом віддання відповідних наказів (розпоряджень) підпорядкованим йому підрозділам 121-го вбап, забезпечив: розробку і затвердження замислів і рішень на ведення бойових дій, а також графіки підготовки і здійснення нанесення ракетних ударів; визначення потреби в ракетах по задачах бойових дій; погодження зазначених бойових документів з військовим командуванням ЗС РФ; координацію діями підпорядкованих йому підрозділів безпосередньо під час нанесення ракетних ударів по визначених об`єктах цивільної інфраструктури на території м. Умані Черкаської області.

28 квітня 2023 року приблизно о 02 год 00 хв екіпажем ракетоносця-бомбардувальника зі складу 121-го вбап Ту-95МСМ, зліт якого здійснювався у невстановлений досудовим розслідуванням час з аеродрому «Оленья» м. Оленєгорськ Мурманської області, РФ, на виконання наказу (розпорядження) командира 121-го вбап ОСОБА_6 , підпорядкованого командиру 22-ої вбад ОСОБА_10 , який, у свою чергу, діяв на виконання наказу (розпорядження) командувача дальньою авіацією ВПС ПКС ЗС РФ ОСОБА_9 та невстановлених осіб з числа командування ЗС РФ, з повітряного простору над Каспійським морем серед іншого здійснено пуск двох крилатих ракет Х-101, які о 04 год 29 хв того ж дня вразили два цивільні об`єкти у м. Умані Черкаської області: 1) житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_4 ; 2) автомобільну стоянку по вул. Європейська, 74. Внаслідок зазначених ракетних ударів 24 цивільні особи загинули (з яких 6 діти), 8 цивільних осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Крім того, зазнали ушкоджень 7 житлових багатоповерхових будинків, 6 підприємств, 70 приватних транспортних засобів. Окрім цього, внаслідок спричинених вказаними вибухами пожежею і розльотом уламків завдано шкоди навколишньому середовищу шляхом неорганізованого викиду забруднюючих речовин або суміші таких речовин у атмосферне повітря. Розмір вказаної шкоди становить 637 647 (шістсот тридцять сім тисяч шістсот сорок сім) гривень 87 копійок.

Таким чином, за даними органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з командиром 22-ї вбад ОСОБА_10 , командувачем дальньою авіацією ВПС ПКС ЗС РФ ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами з числа командування ЗС РФ, порушив описані вище норми міжнародного гуманітарного права і вчинив умисний напад на цивільне населення та цивільні об`єкти, які не є військовими цілями.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

07 жовтня 2025 року в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру (у т.ч. в перекладі на російську мову) ОСОБА_6 у скоєнні вказаного злочину.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті Офісу Генерального прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_6 (у т.ч. в перекладі на російську мову) до органу досудового розслідування на 11 жовтня 2025 року, 13 жовтня 2025 року та 14 жовтня 2025 року.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_6 є військовослужбовцем ЗС РФ, тому імовірно перебуває саме на території вказаної країни, однак на сьогоднішній день його точне місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з чим 15 жовтня 2025 року підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в державний розшук.

Також, згідно з даними системи «Аркан» (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон), ОСОБА_6 у період з 01 квітня 2023 року по 15 жовтня 2025 року офіційно не перетинав державний кордон України.

За таких обставин 15 жовтня 2025 року постановою слідчого оголошено в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

На думку органу досудового розслідування, причетність ОСОБА_6 до інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

У клопотанні прокурор вказує, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років або довічне позбавлення волі; усвідомлює свою участь у бойових діях проти України та розуміє загарбницький характер таких дій; усвідомлює, що його накази призвели до загибелі людей; будучи військовослужбовцем РФ та громадянином цієї держави, маючи постійне місце мешкання на території РФ, з метою уникнення покарання може виїхати на територію держави-агресора при обранні більш м`якого запобіжного заходу; перебуваючи на посаді командира 121?го вбап дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ може вчиняти інші злочини, зокрема продовжувати віддавати накази на порушення підлеглими військовослужбовцями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що може виразитись у нанесенні ракетних авіаударів по цивільних об`єктах на території України.

У кримінальному провадженні № 0000134 від 28 квітня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук відповідною постановою слідчого від 15 жовтня 2025 року.

У клопотанні також вказано, що необхідність в обранні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникає з того, що останній перебуває за межами України і в разі його затримання чи встановлення місцезнаходження буде застосована процедура екстрадиції.

Із метою публікації «червоного оповіщення» (арешт з метою подальшої екстрадиції) в базах даних Генерального секретаріату Інтерполу щодо ОСОБА_6 необхідно надати на їх адресу гарантії відповідного центрального органу України при здійсненні міжнародного співробітництва під час кримінального провадження щодо направлення запиту про видачу (екстрадицію) підозрюваного ОСОБА_6 , а також засвідчену копію чинної ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив. Просив врахувати, що органом досудового розслідування не надано доказів про те, що саме підозрюваний видав наказ на ураження багатоквартирного будинку у місті Умань.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що 28 квітня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, відповідно до яких військовослужбовці зс рф та військове командування рф, діючи за попередньою змовою групою осіб, в порушення законів та звичаїв війни, 28 квітня 2023 року віддали наказ та організували нанесення ракетних ударів по 2 (двох) об`єктах у місті Умань Черкаської області: 1) житловому 9-ти поверховому будинку АДРЕСА_4 ; 2) автомобільній стоянці по АДРЕСА_5 . Внаслідок зазначених ракетних ударів є загиблі особи (24, з яких 6 дітей) та особи, що отримали тілесні ушкодження, а також було пошкоджене чуже майно (квартири та нежитлові приміщення у будинках АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 ; № 92В, АДРЕСА_9 ; офісні й складські приміщення по АДРЕСА_5 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_8 ; комунальні заклади; автомобілі).

07 жовтня 2025 року в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру (у т.ч. в перекладі на російську мову) ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті Офісу Генерального прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_6 (у т.ч. в перекладі на російську мову) до органу досудового розслідування на 11 жовтня 2025 року, 13 жовтня 2025 року та 14 жовтня 2025 року.

До слідчого відділу УСБУ в Черкаській області у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_6 є військовослужбовцем ЗС РФ, тому з великою долею ймовірності перебуває саме на території вказаної країни, однак на сьогоднішній день його точне місцезнаходження невідоме.

15 жовтня 2025 року підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в державний розшук.

Також, згідно з даними системи «Аркан» (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон), ОСОБА_6 у період з 01 квітня 2023 року по 15 жовтня 2025 року офіційно не перетинав державний кордон України.

15 жовтня 2025 року постановою слідчого оголошено в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, який є особливо тяжким злочином, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28-29 квітня 2023 року, яким підтверджуються пошкодження, завдані внаслідок прильоту ракет по житловому дев`ятиповерхому будинку АДРЕСА_4 , та виниклих в результаті пожежі, вибухової хвилі, розльоту уламків;

- відповідями на запит слідчого листами № 222/2Д/1290 від 29 квітня 2023 року та № 222/2Д/2502 від 18 жовтня 2023 року, що надійшли з ГУР МОУ, згідно з якими приблизно о 04 год 35 хв 28 квітня 2023 року відбулося влучання у будинок АДРЕСА_4 крилатої ракети повітряного базування типу Х-101, запущеної з території Каспійського моря літаками Ту-95МС зі складу 121 важкого бомбардувального авіаційного полку (м. Енгельс) 22 важкої бомбардувальної авіаційної дивізії (м. Енгельс) дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ, а також підтверджується причетність до нанесення такого ракетного удару командира НОМЕР_1 вбап полковника ОСОБА_6 ;

- відповіддю на запит слідчого листом № 160дск від 30 квітня 2023 року, що надійшов з ВЧ НОМЕР_3 (ПвК «Центр»), у якому описуються маршрути ракет запущених по території України 28 квітня 2023 року, у тому числі ракет, які влучили в м. Умань;

- актом від 28 квітня 2023 року про пожежу та звітом від 01 травня 2023 року про причину виникнення пожежі, складеними працівниками ГУ ДСНС України в Черкаській області, яким підтверджується факт виникнення пожежі у будинку АДРЕСА_4 , внаслідок вибуху, спричиненого влучанням боєприпаса;

- відповіддю на запит листом № 1230-4-04.02-2023 від 10 травня 2023 року, що надійшов з Державного космічного агентства України, згідно з яким на території військових аеродромів «Оленья» та «Енгельс» дійсно базуються літаки Ту-95МС;

- відповідями на запит слідчого листами № 76-01-09/03 від 02 травня 2023 року, № 01/01?39/4640/01/01-39/10924 від 11 травня 2023 року, що надійшли з Черкаської ОВА, та № 77/вз/2914 від 03 травня 2023 року, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з якими у радіусі 400 метрів від місця влучання ракет у м. Умані 28 квітня 2023 року будь-які військові об`єкти відсутні, а також описані наслідки такого влучання;

- відповіддю на запит слідчого листом № 15/1/1451з від 14 липня 2023 року, що надійшов з ДПС України, згідно з яким до нанесення ракетного удару по м. Умані 28 квітня 2023 року причетна 22?га вбад;

- довідкою від 27 листопада 2023 року за результатами аналізу додаткових доказів, зібраних у ході досудового розслідування військовими спеціалістами Міжвідомчої робочої групи при Офісі Генерального прокурора, утвореної наказом № 83 від 24 травня 2022 року, у якій серед іншого описані повноваження і відповідальність командира 121-го вбап полковника ОСОБА_6 ;

- звітом за результатами ідентифікації засобів повітряного нападу противника, якими 28 квітня 2023 року нанесено удар по об`єктах цивільної інфраструктури м. Умані, складеного спеціалістами Центру досліджень трофейного та перспективного озброєння та військової техніки, згідно з яким ракета, що влучила у будинок АДРЕСА_4 , є стратегічною крилатою авіаційною ракетою Х-101, виробництва РФ, застосування яких по цивільних об`єктах є порушенням вимог Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол 1), від 08 червня 1977 року;

- висновком експертів № 14740-14743/23-82 від 23 травня 2023 року за результатами проведення комплексної експертиз зброї, слідів і обставин її використання та вибухотехічної експертизи, згідно з яким ракети, що влучили у будинок АДРЕСА_4 є стратегічними крилатими ракетами повітряного базування типу Х-101, запущеними літаками Ту-95МС з території Каспійського моря;

- висновками експертів № 05-7-2/127 від 28 квітня 2023 року, № 05-7-2/128 від 28 квітня 2023 року, № 05?7-2/129 від 28 квітня 2023 року, № 05-7-2/130 від 28 квітня 2023 року, № 05-7-2/131 від 28 квітня 2023 року, № 05?7?2/132 від 28 квітня 2023 року, № 05-7-2/133 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/133 від 29 квітня 2023 року, № 05?7?2/134 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/135 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/136 від 29 квітня 2023 року, № 05?7?2/137 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/138 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/139 від 29 квітня 2023 року, № 05?7?2/140 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/141 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/142 від 30 квітня 2023 року, № 05?7?2/143 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/144 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/145 від 30 квітня 2023 року, № 05?7?2/147 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/148 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/149 від 30 квітня 2023 року, № 03?01/490/12 від 25 вересня 2023 року, за результатами проведення 23х судово-медичних експертиз, згідно з якими 23 (двадцять три) особи, з приводу яких проводилися такі експертизи, загинули, отримавши несумісні з життям тілесні ушкодження внаслідок влучання ракет у будинок АДРЕСА_4 та виниклих в результаті пожежі, вибухової хвилі, розльоту уламків;

- рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2023 року, яким оголошено померлою ОСОБА_11 внаслідок влучання ракет у будинок АДРЕСА_4 та виниклих в результаті пожежі, вибухової хвилі, розльоту уламків

- протоколами оглядів інтернет-ресурсів від 03-07 травня 2023 року та від 30 вересня 2025 року, яким підтверджується причетність командира 121-го вбап ОСОБА_6 до нанесення ракетних ударів по території України;

- протоколами оглядів від 10 липня 2023 року, 13 липня 2023 року, 22 липня 2023 року носіїв інформації із відеозаписами моменту влучання ракети у будинок АДРЕСА_4 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 від 04 травня 2023 року та ОСОБА_13 від 08 травня 2023 року, які бачили траєкторію ракети та момент прильоту 28 квітня 2023 року ракети у будинок АДРЕСА_4 ;

- протоколами слідчих експериментів зі свідком ОСОБА_12 від 19 липня 2023 року та ОСОБА_13 від 31 липня 2023 року, які на місцевості показали траєкторію та місце влучання 28 квітня 2023 року ракети у будинок АДРЕСА_4 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_14 від 08 листопада 2023 року, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 від 09 листопада 2023 року мешканців м. Умані які підтвердили відсутність військових об`єктів в м. Умані у місці влучання ракет 28 квітня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 16 травня 2023 року начальника відділу розвідки штабу в/ч НОМЕР_4 , який підтвердив причетність до нанесення ракетних ударів по території України (в т.ч. по м. Умані 28 квітня 2023 року) дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ та, зокрема, командира НОМЕР_1 вбап ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 05 вересня 2023 року начальника інформаційно-аналітичного відділення ПвК «Центр», який описав маршрут руху ракет, запущених по території України 28 квітня 2023 року, у тому числі ракет, які влучили в м. Умань, та заперечив враження таких ракет силами та засобами ППО;

- протоколам допитів свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від 23 квітня 2024 року офіцерів відділу досліджень озброєння та військової техніки Повітряних сил, що підтвердили ураження 28 квітня 2023 року будинку АДРЕСА_4 саме ракетами Х?101, які не були підбиті засобами ППО України та рухалися цілеспрямовано до вказаної цілі;

- іншими протоколами за результатами проведення слідчих і процесуальних дій, документами і речовими доказами.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є раніше несудимою особою, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, за що передбачено покарання у виді від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, то слідчий суддя робить висновок про обгрунтованість ризиків можливого переховування підозрюваного, вчинення ним такого самого чи іншого злочинів проти миру, безпеки людства, а відтак і про можливість застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно врахувати практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23 лютого 2006 року застосовується судами при розгляді справ, як джерело права. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Смірнови проти Росії» (Smirnova v. Russia №71362/01 від 21 липня 2003), суд зазначив, що при визначені ризику переховування обвинуваченого від правосуддя потрібно врахувати особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування.

Слідчий разом з клопотанням надав докази, що підозрюваний за час проведення досудового розслідування ухилявся від явки до органів досудового розслідування і станом на теперішній час перебуває у міжнародному розшуку.

Вказане свідчить про обґрунтованість ризиків умисного ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та перешкоджання досудовому розслідуванню.

Таким чином, обґрунтована підозра, вищевказані доведені слідчим в судовому засіданні ризики, оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук дають підстави для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, є необхідним і достатнім, адже на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним слідчим суддею ризикам, передбаченим в ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 184, 193, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування щодо нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну запобіжного заходу на більш м`який у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1