печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) В судове засідання слідчого не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000822 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшли матеріали Департаменту стратегічних розслідувань НП України про заволодіння за попередньою змовою групою осіб посадовими особами приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ходить до складу ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державними грошовими коштами в умовах воєнного стану.

Так, встановлено, що у період часу з 2009 по 2023 роки службовими особами підприємства, зокрема головою правління, було укладено низку авторських договорів щодо об`єктів інтелектуальної власності - службових творів технічного характеру та винаходів, створених найманими працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Патент на винахід НОМЕР_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, вказані об`єкти не були створені на підставі технічних завдань, наказів, календарних планів, не приймались на баланс підприємства як нематеріальні активи. Водночас, на підставі вказаних договорів, протягом тривалого часу здійснювалась багаторазова виплата авторської винагороди (роялті) на користь голови правління та інших осіб. Таким чином, вказані виплати проводились за відсутності ознак фактичного використання товарів, без укладення ліцензійних договорів, без рішень управління товариства та без обліку відповідних нематеріальних активів, що в свою чергу вказує на систематичне незаконне виведення коштів на суму понад 8 мільйонів гривень підприємства, що в свою чергу має ознаки розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем.

Разом з тим, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було отримано висновок експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності №626 НДІІВ від 10.06.2025, відповідно до якого:

1. Зміст Договору № 01/09 від 09.11.2009 р. Про надання права на користуванням патентом, свідчить, що Товариство (роботодавець) набуло право на користування патентом на службовий винахід № НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_5», який за технічним призначенням належить до способів виставляння датчиків кута гіроскопів (промислова власність). Винахід, який створено в період виконання службових обов'язків власниками патенту без узгодження з роботодавцем, відноситься до службового. Правовідносини щодо набуття прав на службові винаходи та порядок набуття прав на такі винаходи вичерпно визначено статтею 9 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі". Дії винахідників службового винаходу № НОМЕР_3 без узгодження з роботодавцем суперечать зазначеним нормам.

2. Зміст авторських договорів засвідчує, що літературні письмові службові твори технічного характеру є комплектом конструкторської та технологічної документації приладу - ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідні його різновиди ІНФОРМАЦІЯ_7. В авторських договорах відсутня інформація про технічну новизну або нове технічне рішення при створенні або розробленні ІНФОРМАЦІЯ_8 та їх відповідних різновидів. При цьому не враховується, що літературні твори техічного характеру, що складаються з комплекту конструкторської та технологічної документації на ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідного різновиду, є об`єктом авторського права. Законом України "Про авторське право і суміжні права" (ч. 3 статті 7) передбачено, що "правова охорона поширюється тільки на форму вираження твору і не поширюється на будь-які ідеї, теорії, принципи, методи, процедури, процеси, системи, способи, концепції, відкриття, навіть якщо вони виражені, описані, пояснені, проілюстровані у творі". Тобто, виготовлення виробу за технічною документацією, яка є об`єктом авторського права, е може вважатися використанням твору. Таким використанням вважається виготовлення примірників твору, їх розповсюдження, продаж, переробка, адаптація тощо. Використання робочої конструкторської документації дослідного зразка приладів ІНФОРМАЦІЯ_10 матеріалізується при організації їх виробництва, що відноситься до промислової діяльності Правонаступника. При наявності різниці або нових рішень у комплекті конструкторської та технологічної документації приладу - ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповідних різновидів для прийняття рішення про їх використання, керівництво Товариства не використало можливість компетентно розглянути новизну Науково-технічною радою та затвердити її рішення Наглядовою радою Товариства.

3. Літературні письмові службові твори технічного характеру створені авторами (співавторами) - найманими працівниками в порядку власної ініціативи в межах виконання службових обов`язків, розроблялись без укладання угод з роботодавцем на розробку службових творів технічного характеру у відповідному періоді, тому відсутні розпорядження керівника Товариства, щодо надання роботодавцем згоди на розробку та зобов`язань створити робочі умови для авторів за межами робочого дня, матеріальне забезпечення та здійснення обліку витрат, що є умовою визначення вартісної оцінки літературних письмових службових творів технічного характеру.

4. Літературні письмові службові Твори технічного характеру, як комплект конструкторської та технологічної документації приладу - ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідні його різновиди, є матеріалізованими творами, які є об`єктами інтелектуальної власності, що охороняються авторським правом та ніяк не є об`єктами права промислової власності. Літературні письмові службові Твори технічного характеру створені авторами (співавторами) без замовлення роботодавця, що обумовлює застосування п. 2 ст.14 Закону України «Про авторське право і суміжні права», а саме «майнові права на службовий твір переходять до роботодавця з моменту створення службового твору у повному складі, якщо інше не передбачено цим Законом, трудовим договором (контрактом) або іншим договором щодо майнових прав на службовий твір, укладеним між працівником (автором) і роботодавцем». У момент створення службових Творів ніяких договорів між роботодавцем та працівниками (авторами) на їх створення не укладалось.

5. Підписання авторських договорів та інших документів одним з авторів службового винаходу та службових Творів - керівником Товариства (Правонаступником) ОСОБА_4 (Головою правління, Генеральним директором Товариства), без їх прийняття на бухгалтерський облік Товариства, засвідчує прояв фактору адміністративного впливу, що є застосування певних владних важелів впливу на підлеглих з метою забезпечення позитивного бажаного результату або економічної вигоди в Товаристві, де суб`єктом управління державної власності виступає ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким ніяких документів не погоджувалось.

6. З власної ініціативи, без потреби на це (в п. 3 ст. 9 Закону України «Про авторське право і суміжні права», передбачено, що «для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація авторського права чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей»), керівництво Товариства (Правонаступником) подало заяви про реєстрацію авторського права на службові Твори та заяви про реєстрацію авторських договорів, на підставі чого Правонаступником отримано рішення про реєстрацію авторського права на службовий Твір та свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, рішення про реєстрацію авторських договорів, що підтверджує передачу (відчуження) майнових прав на літературні письмові службові твори технічного характеру, які включають комплект конструкторської та технологічної документації приладу ІНФОРМАЦІЯ_11 та відповідних його різновидів. Це свідчить, що керівництво Правонаступника, зайняло позицію власників службових Творів, для яких метою стало забезпечення у подальшому реалізації службових Творів шляхом їх тиражування, як підстави для отримання авторської винагороди (роялті) всупереч вимогам законодавства.

7. Згідно Закону України «Про авторське право і суміжні права», використання службових Творів при організації та виробництві ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідного виду для потреб державного замовника не є розповсюдженням примірників твору або їх тиражуванням, так як виробнича діяльність з виробництва ІНФОРМАЦІЯ_10 відноситься до іншого виду матеріалізації зі своєю технікою та технологією. Це свідчить про наміри керівництва Правонаступника обійти законодавство з промислової власності, замість того, щоб у встановленому порядку подати заявку на отримання патентів на винахід або на корисні моделі при наявності ознак винахідництва.

8. Літературні письмові твори технічного характеру, які створені в процесі службової діяльності авторів з додержанням відповідної нормативно-технічної документації, не можуть знаходитися за межею загального технологічного процесу виробництва Правонаступника, що потребувало від роботодавця залучення на відповідному етапі матеріальних та фінансових ресурсів, які враховуються в кошторисі витрат на розробку такої документації. Відсутність договору на їх розроблення між авторами службового Твору та роботодавцем, свідчить про відсутність витрат на «задуми авторів службових Творів» при створенні комплекту конструкторської та технологічної документації ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідної різновидності,

9. Керівництво Товариства (Правонаступника) під впливом та дією фактору адміністративного впливу всупереч діючому законодавству здійснювало в авторських договорах та додаткових угодах до них два послідовних розрахунки та виплати авторської винагороди (роялті) кожному автору службових Творів. Керівництво Товариства ліцензійних договорів на вбудовані у ІНФОРМАЦІЯ_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 не укладало. Тому, правових підстав для нараховування авторських винагород (роялті) відповідно до ст. 1107 та ст. 1109 ЦК України керівництво Товариства не мало. Керівництво Товариства всупереч діючому законодавству здійснювало нарахування та виплати авторської винагороди (роялті) за користування службовим винаходом за патентом на винахід № НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_13» при відсутності ліцензійних договорів на використання зазначеного патенту. Керівництво Товариства при нарахуванні та виплати авторської винагороди (роялті) порушувало пп. 14.1.225 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України. Керівництво Товариства, здійснюючи нарахування та виплати авторської винагорода (роялті), порушувало п.2 ст.14 Закону України «Про авторське право і суміжні права», оскільки відсутні умови для авторської винагороди у вигляді оплати роялті, так як відсутнє тиражування службових творів. Бухгалтерія Товариства у відповідних періодах здійснювала нарахування та виплати авторської винагороди без прийняття зазначених нематеріальних активів на облік. Розпоряджень керівництва Товариства на їх облік відсутні, що є порушенням законодавства з бухгалтерського та фінансового обліку.

10. Бухгалтерська та фінансова звітність свідчить про невідповідність реальних розрахунків платежів та виплат авторської винагороди (роялті), виходячи з прийнятих двох послідовних розрахунків та виплат авторської винагороди (роялті) кожному автору службових Творів. У наявній звітності про створення та використання ІНФОРМАЦІЯ_10, які за технологією використання вбудовані у ІНФОРМАЦІЯ_12, їх облік ведеться лише на рівні внутрішньовиробничого підрозділу, а на виході проводиться лише загальний облік готової техніки ІНФОРМАЦІЯ_14. Реальний прибуток від реалізації ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідного різновиду може отримуватись лише розрахунково. Чистий дохід від реалізованої продукції враховує загальну реалізацію без виділення (виокремлення) доходу від реалізації ІНФОРМАЦІЯ_10. Частка в загальній сумі від реалізації ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутня. Аналогічно, відсутня частка в загальній сумі вартості активів ІНФОРМАЦІЯ_10 в одному відсотку вартості активів за даними річної бухгалтерської та фінансової звітності. Використовуючи облік «тиражування літературних письмових творів технічного характеру», керівництво Товариства у відповідному періоді підмінюючи їх реальними ІНФОРМАЦІЯ_15 та їх різновидів здійснювало всупереч законодавству нарахування та виплати авторської винагорода (роялті) авторам службових творів, серед яких і автору ОСОБА_4 , та з його дозволу, як Голови правління, що свідчить про порушення п.2 ст.14 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2008 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2009 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2010 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2011 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2012 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2013 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2014 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2015 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2016 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2017 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2018 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2019 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2020 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2021 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2022 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2023 року; колективний договір 2008 року; зміни до колективного договору 2008 року від 2009 року; колективний договір 2010 року; колективний договір 2011 року; колективний договір 2012 року; колективний договір 2013 року; колективний договір 2014 року; колективний договір 2015 року; колективний договір 2016 року; колективний договір 2017 року; колективний договір 2018 року; колективний договір 2019 року; колективний договір 2020 року; колективний договір 2021 року; колективний договір 2022 року; колективний договір 2023 року; Висновок від 10.06.2025 експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності № 626 НДІІВ; документи про реєстрацію права автора на твір; договори про оплату авторської винагороди; договори про передачу майнових прав інтелектуальної власності та твір; картка рахунку бухгалтерського обліку (6851) про перерахування роялті; звіти про реалізацію промислової продукції, баланс; службові записки про виплату роялті та заяви про виплату разових заохочень; документи про реєстрацію авторського права; службова записка від 07.03.2025 №528/10/25, про відсутність Положення, Порядку, що визначають порядок та розмір нарахування виплати роялті; пояснювальна записка від 02.04.2025 №514/1 про відсутність на балансі підприємства літературних творів технічного характеру; пояснювальна записка від 02.04.2025 №514/2 про відсутність, у 2009-2018, обліку літературних а творів технічного характеру; службова записка від 02.04.2025 №525/22, про відсутність Положення, Порядку, що визначають порядок та розмір нарахування виплати роялті, за період 01.01.2005 по 31.12.2023; контактна інформація та накази відносно ОСОБА_4 ; накази та посадова інструкція ОСОБА_5 ; накази про надання повноважень; накази про розподіл напрямків роботи між членами Правління; протоколи засідань Правління; аудиторський звіт від 24.12.2015 №19/17-8 про результати державного аудиту; рішення про вивід земельної ділянки; протоколи засідання Правління про надання згоди на вилучення земельної ділянки; витяг з Державного реєстру земельного кадастру, з правом вилучення оригіналів вказаної інформації у паперовому вигляді.

Так, доступ до вказаної інформації, яка перебуває у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), надасть можливість дослідити усі обставини кримінальних правопорушень, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000822, а тому отримання тимчасового доступу до документів являється єдиним способом отримати дану інформацію.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінальних правопорушень, інші обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти виконанню завдання, для якого слідчий звертається з клопотанням, а документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема під час проведення експертиз, проведення аналізів та досліджень, проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до документів зі службової діяльності.

Тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною першою статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за винятком випадків, зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Керуючись ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження доведе що:

1) документ перебуває у володінні відповідної фізичної або юридичної особи - викладене обґрунтовується матеріалами досудового розслідування;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин - вказане підтверджується наведеним.

Вищевказані документи згідно ст. ст. 84, 98, 99 КПК України матимуть доказове значення у даному провадженні та будуть використані для виявлення обставин кримінальних правопорушень, визначених ст. 91 КПК України, у діях наведених осіб.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Разом з цим, слідчий суддя вважає, що передбачених законом підстав для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів вказаних документів в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення зазначеної прокурором в клопотанні мети отримання доступу до вказаних документів - з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів вищевказаних документів. Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчим, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які знаходяться у які знаходяться у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчої підлягає задоволенню частково. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково. Надати слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000822 від 22.09.2025 - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2008 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2009 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2010 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2011 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2012 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2013 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2014 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2015 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2016 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2017 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2018 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2019 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2020 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2021 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2022 року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2023 року; колективний договір 2008 року; зміни до колективного договору 2008 року від 2009 року; колективний договір 2010 року; колективний договір 2011 року; колективний договір 2012 року; колективний договір 2013 року; колективний договір 2014 року; колективний договір 2015 року; колективний договір 2016 року; колективний договір 2017 року; колективний договір 2018 року; колективний договір 2019 року; колективний договір 2020 року; колективний договір 2021 року; колективний договір 2022 року; колективний договір 2023 року; Висновок від 10.06.2025 експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності № 626 НДІІВ; документи про реєстрацію права автора на твір; договори про оплату авторської винагороди; договори про передачу майнових прав інтелектуальної власності та твір; картка рахунку бухгалтерського обліку (6851) про перерахування роялті; звіти про реалізацію промислової продукції, баланс; службові записки про виплату роялті та заяви про виплату разових заохочень; документи про реєстрацію авторського права; службова записка від 07.03.2025 №528/10/25, про відсутність Положення, Порядку, що визначають порядок та розмір нарахування виплати роялті; пояснювальна записка від 02.04.2025 №514/1 про відсутність на балансі підприємства літературних творів технічного характеру; пояснювальна записка від 02.04.2025 №514/2 про відсутність, у 2009-2018, обліку літературних а творів технічного характеру; службова записка від 02.04.2025 №525/22, про відсутність Положення, Порядку, що визначають порядок та розмір нарахування виплати роялті, за період 01.01.2005 по 31.12.2023; контактна інформація та накази відносно ОСОБА_4 ; накази та посадова інструкція ОСОБА_5 ; накази про надання повноважень; накази про розподіл напрямків роботи між членами Правління; протоколи засідань Правління; аудиторський звіт від 24.12.2015 №19/17-8 про результати державного аудиту; рішення про вивід земельної ділянки; протоколи засідання Правління про надання згоди на вилучення земельної ділянки; витяг з Державного реєстру земельного кадастру, з правом вилучення належним чином завірених копій. Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим.1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/50024/25-к Прим.2 - Слідчому - ОСОБА_3 Копія: приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 15.10.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1