Справа № 227/1059/17
ВИРОК

іменем України

26.01.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в порядку спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження № 0000857 від 23.08.2016 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харцизька Донецької області, громадянки України, освіта вища юридична, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 125 Конституції України система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації.

Найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції є Верховний Суд України. Вищими судовими органами спеціалізованих судів є відповідні вищі суди. Відповідно до закону діють апеляційні та місцеві суди. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Статтею 128 Конституції України встановлено, що перше призначення на посаду професійного судді строком на п`ять років здійснюється Президентом України. Всі інші судді, крім суддів Конституційного Суду України, обираються Верховною Радою України безстроково в порядку, встановленому законом.

У травні 2014 року після проведення незаконного референдуму та захоплення окремих територій Донецької області членами незаконних збройних формувань створено терористичну організацію «донецька народна республіка», поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом».

До складу «днр» увійшли громадяни України та російської федерації, а також представники ряду злочинних громадських організацій, зокрема «народне ополчення донбасу», «оплот» тощо. На території України учасники даної терористичної організації займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності даної організації, її формувань є насильницька зміна і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, шляхом створення незаконного державного утворення «днр», тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох) з розподілом функцій, визначеними правилами поведінки, обов`язковими для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, в якому структурні підрозділи проводять терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, метою якого є здійснення терористичної діяльності, встановлення своєї терористичної псевдо влади, вчинення терористичних актів, диверсій, військове протистояння правоохоронним органам та Збройним силам України, органам державної влади, фізичне знищення їх особового складу, залякування населення, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Вказана терористична організація є стійкою, має. чіткі ієрархію та структуру, до якої входять політичний, силовий та судовий блоки, а також розподіл ролей між її учасниками.

Так, на учасників політичного блоку покладаються наступні обов`язки:

- створення органів державної влади «днр» та організація їх діяльності;

- видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «днр»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «днр»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «днр» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно настроєних до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, направлених на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «днр», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «днр» для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «днр» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку покладались наступні обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливленім припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «днр», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «днр» та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- скоєння терактів та диверсій на території України;

- захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «днр», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- вчинення дій, направлених на унеможливленім проведення виборів Президента України на території Донецької області;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

На учасників судової системи «днр» відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються наступні обов`язки:

- створення органів судової влади незаконного державного утворення «днр» та організація їх діяльності;

- видання нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів судової влади «днр»;

- здійснення судочинства не передбаченими законодавством України судовими органами «днр».

Постановою незаконно утвореного органу «рада міністрів днр» № 27-2 від 17.08.2014 з метою здійснення псевдоправосуддя на захопленій терористичною організацією «днр» території Донецької області затверджено і введено в дію «кримінальний кодекс днр», а також взято за основу для використання в своїй злочинній діяльності «кримінально-процесуальний кодекс України 1960 року», який втратив свою юридичну силу на території України у зв`язку зі вступом нового КПК України 2012 року.

Постановою незаконно утвореного органу «рада міністрів днр» від 22.10.2014 «про судову систему» № 40-2 затверджено тимчасове положення «додаток № 1» (далі - положення) про судову систему, відповідно до якого визначено структуру та повноваження судів терористичної організації «днр». Наказом голови верховного суду «днр» від 22.02.2016 № 45-од затверджено «адміністративний регламент верховного суду донецької народної республіки», в якому врегульовано склад «верховного суду», повноваження голови та його заступників, порядок робота та інше.

Постановою «ради міністрів днр» № 27-1 від 17.08.2014 затверджено «положення про військові суди донецької народної республіки». У даному положенні вказується про організацію та комплектування, підсудність, порядок розслідування та розгляду справ.

Зазначені незаконні нормативно-правові акти, видані представниками терористичної організації «днр», якими у своїй діяльності керуються прокурори та судді, що незаконно діють на території терористичної організації «днр» та підтримують її діяльність, приймались всупереч чинного законодавства України та є протиправними й такими, що суперечать основоположним принципам Конституції України та іншим законодавчим актам України.

У свою чергу ОСОБА_2 , будучи громадянкою України, маючи вищу юридичну освіту, розуміючи, що вищевказані нормативні документи є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та чинному законодавству України, після захоплення м. Харцизька, Донецької області членами незаконної терористичної організації «днр», розуміючи протиправний характер своїх дій, 09.01.2015 на підставі указу голови терористичної організації «днр» захарченка о.в. № 02 обійняла посаду «судді харцизького міжрайонного суду».

Під час виконання своїх обов`язків, покладених на неї не встановленими представниками терористичної організації «днр», діючи всупереч Конституції України та чинного законодавства України, 09.02.2017 у невстановлений час ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Харцизького міжрайонного суду Донецької області, розташованого на тимчасово непідконтрольній владі України території, за адресою: Донецька область, місто Харцизьк, вул. Коні, буд. 2, брала участь у засіданні «харцизького міжрайонного суду «днр», у якості головуючого судді при розгляді «адміністративного матеріалу, що надійшов із головного управління екології та природних ресурсів «днр» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 .

Окрім того, 17.02.2016 ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Харцизького міжрайонного суду Донецької області, розташованого на тимчасово не підконтрольній владі України території, за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Коні, буд. 2, брала участь у засіданні «харцизького міжрайонного суду «днр», у якості головуючого судді при розгляді клопотання в.о. начальника торезької вк про визначення виду режиму утримання виправного закладу стосовно, засудженого 06.08.2004 Апеляційним судом Луганської області ОСОБА_7 .

Також, 18.02.2017 ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Харцизького міжрайонного суду Донецької області, розташованого на тимчасово не підконтрольній владі України території, за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Коні, буд. 2, брала участь у засіданні «харцизького міжрайонного суду «днр», у якості головуючого судді при розгляді «адміністративного матеріалу, що надійшов із головного управління екології та природних ресурсів «днр» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 ».

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи обізнаною у тому, що на території Донецької області діє терористична організація «днр», основною метою діяльності якої є насильницька зміна, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території і державного кордону України та створення нелегітимного державного утворення «днр», перебуваючи на посаді судді «харцизького міжрайонного суду «днр» псевдооргану судової влади брала участь у терористичній організації «днр» та сприяла її діяльності.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_2 , які виразились в участі участь у терористичній організації, а так само інше сприяння діяльності терористичній організації, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Виклик обвинуваченої ОСОБА_2 до суду здійснювався в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України, зокрема копії судових повісток про виклик обвинуваченої надсилалися її захиснику, оскільки останнє відоме місце реєстрації обвинуваченої та її проживання перебуває на тимчасово окупованій територій України, судові повістки про виклик обвинуваченої до суду публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження: газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак в судове засідання обвинувачена ОСОБА_2 так і не з`явилася.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України обізнаною про розпочате щодо неї кримінальне провадження, переховувалася від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Зокрема, 25.08.2016 відповідно до вимог ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_2 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, однак ОСОБА_2 повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення її місцезнаходження на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження.

13.09.2016 підозрювана ОСОБА_2 оголошена у розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28.03.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 23.08.2016 відносно ОСОБА_2 за її підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 30.06.2025 кримінальне провадження № 0000857 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України призначено до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia), тому судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

Дослідивши письмові докази під час здійснення спеціального судового провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй діяння при вищевикладених обставинах.

Так, у відповідності до протоколу огляду з додатком від 09.02.2025 слідує, що слідчим в пошуковій системі «Google.com.ua» введено фразу «судді днр» та обрано наступне посилання «судді «днр», Архів журналіста - Pauluskp». При переході по зазначеному посиланню відкрилась сторінка: «http://pauluskp.com/news/58b8931d8», на якій розміщено два накази, один з яких містить відомості «про призначення суддів» № 2 від 09.01.2015, згідно якого призначено на трирічний строк у харцизький міжрайонний суд донецької народної республіки ОСОБА_2 .

Згідно листа заступника начальника 2 відділу ГВ БКОЗ Управління Служби безпеки України в Донецькій області щодо виконання доручень від 22.04.2016 № 56/3/2-760нт слідує, що проведеними заходами встановлено анкетні дані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , суддя харцизького міжрайонного суду днр.

Відповідно до рапорту т.в.о. начальника ВСМ ГУМВС України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_9 від 16.09.2015 встановлено, що наказами голови так званої «донецької народної республіки» захарченка о.в. № 02 та 03 від 09.01.2015 призначено суддів районів, міст, а також «верховного суду» та «арбітражного суду» так званої «ДНР». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займає посаду судді харцизького міжрайонного суду так званої «днр», якій належить номер мобільного телефону НОМЕР_2 , по якому вона спілкується по теперішній час і знаходиться на тимчасово непідконтрольній України території.

Згідно листа в.о. начальника Головного управління ДФС у Донецькій області на підставі даних обласної бази присвоєних реєстраційних номерів надано відомості про присвоєння номеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 28.04.2016 оглянуто інтернет-сайт: http://dnr-online.ru/, де оглянуто інтернет-посилання «рада міністрів днр». На зазначеній сторінці міститься графічні зображення, у т.ч. двоголовий орел, тексти, зокрема назва сайту «донецька народна республіка офіційний сайт». На сторінці розміщені посилання на законодавчі документи «днр», де містяться постанови ради міністрі днр № 40-1 від 22.10.2014 та 40-2 від 22.10.2014, які відображають інформацію про створення та визначення системи судів «днр» та їх функціонування.

Як слідує з рапорту старшого оперуповноваженого ВСП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_9 від 16.08.2016 на підставі даних ДФС в Донецькій області, державної міграційної служби України, а також моніторингу сайту «міротворець», в межах виконання доручення слідчого 2-го відділу СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_10 № 17/2 183-15 від 11.08.2016 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 19.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, встановлено, що суддею харцизького міжрайонного суду так званої «донецької народної республіки» є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Харцизьк Донецької обл., громадянка України, освіта вища юридична, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на територію, підконтрольну України, не виїжджає тривалий час.

Згідно протоколу огляду від 16.08.2016 виконано вхід до всесвітньої мережі Інтернет, де, перейшовши за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться зображення з текстом зверху «миротворець» - центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку». По центру розташоване фотозображення жінки, на вигляд 30-35 років, волосся темне, довге, одягнена в сорочку фіолетового кольору. Нижче розташований текст: «Сепаратист. Посібник терористів «суддя харцизького міжрайонного суду днр», прізвище ОСОБА_11 .

Згідно протоколу огляду від 16.08.2016 виконано вхід до всесвітньої мережі Інтернет, де, перейшовши за Інтернет адресою http://dnr-online.ru/ukazy/, виявлено та зафіксовано текст з написом по центру зверху: «донецька народна республіка офіційний сайт». Під ним розташований напис: «указ голови донецької народної республіки». При пошуку на даному сайті під написом «січень 2015» знаходяться постанови голови днр ОСОБА_12 за січень 2015 року, в тому числі укази № 2 та № 3 від 09.01.2015 про призначення суддів різних судових установ так званої днр, призначені вказані у постанові особи з вказівкою прізвищ, ім`я, по батькові та судової установи, зокрема: до харцизького міжрайонного суду донецької народної республіки ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу огляду від 16.08.2016 виконано вхід до всесвітньої мережі Інтернет, де, перейшовши за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться зображення з текстом під назвою № 40-2 «тимчасове положення про судову систему». Дана постанова складається з двох розділів та 33 статей, де визначається судоустрій, система судів днр та їх фінансування.

Згідно протоколу огляду від 16.08.2016 виконано вхід до всесвітньої мережі Інтернет та за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, виявлено та зафіксовано зверху, по центру зображення двоголового орла. Далі під ним знаходиться напис: «донецька народна республіка рада міністрів постанова № 40- 2 від 22.10.2014 «про судову систему». Нижче розташований текст: «1. Затвердити тимчасове положення про судову систему (Додаток № 1). 2. Створити на території донецької народної республіки суди загальної юрисдикції...». Знизу зліва розташований напис: «голова ради міністрі». Праворуч від цього напису знаходиться зображення підпису, печатки синього кольору з зображенням двоголового орла та написом під печаткою: «ОСОБА_20». Нижче зліва знаходиться напис: «міністр ради міністрів». Праворуч знаходиться зображення підпису та тексту: «ОСОБА_19».

За Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено та зафіксовано зверху, по центру зображення двоголового орла. Під ним знаходяться написи: «донецька народна республіка рада міністрів президіям постанова №27-2 від 17.08.2014 про затвердження кримінального кодексу донецької народної республіки». Знизу зліва розташований напис: «голова ради міністрів». Праворуч від цього напису знаходиться зображення підпису, печатки синього кольору з зображенням двоголового орла та написом під печаткою: «ОСОБА_20». Нижче зліва знаходиться напис: «міністр ради міністрів». Праворуч знаходиться зображення підпису, печатки синього кольору з зображенням двоголового орла та тексту: «ОСОБА_19».

Відповідно до протоколу огляду від 17.08.2016, перейшовши за Інтернет адресою: http://dnrsovet.su>закон, знаходиться файл в обсязі 138 Кб під назвою «постановою ради міністрів донецької народної республіки «про створення судової системи» № 40-1 від 22 жовтня 2014 року».

В цій постанові зазначені правові основи діяльності судової системи, структура та повноваження судів так званої «днр», а також те, що з моменту вступу в силу даного закону визнано недійсним на території донецької народної республіки Закон України «Про судоустрій та статусу судів» № 2453-VI від 07.07.2010.

Згідно рапорту слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радника юстиції ОСОБА_13 26.08.2016 захиснику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_14 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. У зв`язку із тим, що місто Харцизьк віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (відповідно до розпорядження КМУ № 1085-р від 07.11.2014) УДПП «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти та поштових переказів, тому вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик для проведення слідчих дій безпосередньо підозрюваній ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не представляється можливим.

Згідно копії ухвали слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 28.09.2016 надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000857 від 23.08.2016 наступних матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.01.2015, а саме: протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 6744нт від 05.11.2015 на 2-х арк., не таємно; диск DVD-R інв. № 1969нт від 01.10.2015, 1 од., не таємно.

Згідно копії ухвали слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 23.09.2015 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком від 05.11.2015 слідує, що за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з телефону № НОМЕР_3 , зафіксовано розмови ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.10.2015 о 12:53:46 годині вихідний дзвінок на номер НОМЕР_4 :

фрагмент з 00.30.23

1. Розповідає про те, що їх судді роблять ремонт в суді за свої кошти, розмовляла з ОСОБА_15 теж із суду, де вона пояснила, що віддають свої кошти на різні потреби, віддавали 3000 чи 4000 грн за підведення світла в суді, так як в судовому департаменті «днр» коштів не вистачає, і їх справи необхідно слухати в м. Сніжне, теж м. Торез підпорядковується. Організовували автобуси зі Сніжного, щоб слухати справи в м. Харцизьку, за це все сплачують судді, у помічників суддів теж гарна зарплата, але вони ні за що не сплачують, а у них у Харцизьку у суддів зарплата нижче на 3000, чим у м. Донецьк, хоч об`єм роботи вони виконують більш, чим у них, так ще їм підпорядковується м. Сніжне та м. Торез, і об`єм роботи більше ніж у Ворошилівському суді «днр»;

2. Пряма мова: «Я була в Апеляційному суді, «ОСОБА_21» говорив, що на одного суддю приходиться три помічника, але багато помічників «безхозних»;

3. Пряма мова: «У нас в Харцизькому судді всього три зі мною судді та три помічника і вони працюють не піднімаючи голови».

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВСП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_9 від 19.09.2016 в ході виконання доручення слідчого місцезнаходження близьких родичів ОСОБА_2 на території, підконтрольній України, не встановлено.

Згідно копії ухвали слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 16.09.2016 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з електронної скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою користується ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі з додатком від 07.11.2015 слідує, що за результатами негласного зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі електронної скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким користувалася ОСОБА_2 встановлено інформацію: електронне листування, що зберігаються в електронному вигляді на оптичному носії інформації з інвентарним номером № 42т від 10.10.2016, який приєднано як додаток до даного протоколу.

Відповідно до протоколу огляду від 21.03.2017 слідує, що на оптичному носії інформації - диску DVD+R інвентарний номер № 42т від 10.10.2016 в електронному вигляді знаходиться дані, які було знято з транспортної телекомунікаційної мережі - електронної скриньки, якою користувалась ОСОБА_2 .

При відкритті диску в папці під номером 1664 знаходиться сканована копія постанови іменем «донецької народної республіки» від 09.02.2016 у справі № 3/071/5/2016 виконана російською мовою друкованим способом, відповідно якої, суддя харцизького міжрайонного суду м. харцизька «донецької народної республіки» ОСОБА_2 , розглянувши «адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління екології та природних ресурсів «ДНР» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 та визнала останнього винним у скоєнні адміністративного правопорушення».

У низу другого аркушу постанови знаходиться надпис - суддя харцизького міжрайонного суду «донецької народної республіки» ОСОБА_2 (підпис). Довідка - постанова суду набрала законної сили 16.02.2016. Оригінал постанови перебуває в адміністративної справі № 3/071/5/2016р., яке зберігається в приміщенні харцизького міжрайонного суду «донецької народної республіки» ОСОБА_2 (підпис).

В папці під номером 1816 знаходиться сканована копія постанови іменем «донецької народної республіки» від 18.02.2016 у справі № 3/071/25/2016 виконана російською мовою друкованим способом, відповідно якої, суддя харцизького міжрайонного суду м. харцизька «донецької народної республіки» ОСОБА_2 , розглянувши «адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління екології та природних ресурсів «днр» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 та визнала останнього винним у скоєнні адміністративного правопорушення».

У низу другого аркушу постанови знаходиться надпис - суддя харцизького міжрайонного суду «донецької народної республіки» ОСОБА_2 (підпис). Довідка - постанова суду набрала законної сили 18.02.2016. Оригінал постанови перебуває в адміністративній справі № 3/071/25/2016р., яке зберігається в приміщенні харцизького міжрайонного суду «донецької народної республіки» ОСОБА_2 (підпис).

Згідно протоколу огляду від 13.03.2017 оглянуто копію постанови судді ОСОБА_2 іменем «донецької народної республіки» від 17.02.2016 у справі № 1и/071/392/2016, що виконана російською мовою друкованим способом, відповідно до якої харцизький міжрайонний суд м. харцизька «донецької народної республіки» у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , при секретарі - ОСОБА_16 , за участю прокурора - ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харцизьку клопотання в.о. начальника Торезької ВК майора вн.сл. ОСОБА_18 про визначення виду режиму утримання виправного закладу стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Лисичанська Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , засудженого 06.08.2004 Апеляційним судом Луганської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 7, ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 7, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, який постановою харцизького міжрайонного суду «днр» від 31.07.2015 не приведений у відповідність до КК «ДНР», - встановив ... постановив: клопотання в.о. начальника Торезької ВК майора вн.сл. ОСОБА_18 про визначення виду режиму утримання виправного закладу - задовольнити повністю. Призначити ОСОБА_7 , засудженому вироком Апеляційного суду Луганської області від 06.08.2004 за ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 7, ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 7, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, вид виправного закладу - виправну колонію суворого режиму.

Суддя харцизького міжрайонного суду «донецької народної республіки» ОСОБА_2 (підпис). Довідка - постанова суду набрала законної сили 17.02.2016. Оригінал постанови перебуває в кримінальній справі № 1и/071/392 2016, яке зберігається в приміщенні харцизького міжрайонного суду «донецької народної республіки» ОСОБА_2 (підпис).

Згідно протоколу огляду з додатком від 13.03.2017 під час огляду мережі Інтернет за пошуковим словом: «верховний суд «днр» на сайті «верховного суду днр» в графі «суди загальної юрисдикції і спеціалізовані суди» встановлена наявність в «днр» харцизького міжрайонного суду, який обслуговує території міст: Харцизька, Зугреса, Іловайська, Сніжного, Тореза, Шахтарська. Розміщення судів по обслуговуваній території: м. Харцизьк, м. Зугрес, м. Іловайськ - пров. Коні, 2, м. Харцизьк, 87600; м. Сніжне, - вул. леніна, 38, м. Сніжне, 86501; м. Торез - вул. Пушкіна, 15, м. Торез, 86600; м. Шахтарськ - вул. крупської, 7а, м. Шахтарськ, 86211.

Статтею 370 КПК України передбачено, що обґрунтованим є таке рішення, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Оцінені як окремо, так і в сукупності, зібрані письмові докази, досліджені в судових засіданнях, поза всяким розумним сумнівом доводять те, що ОСОБА_2 , будучи обізнаною у тому, що на території Донецької області діє терористична організація «днр», основною метою діяльності якої є насильницька зміна, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території і державного кордону України та створення нелегітимного державного утворення «днр», перебуваючи на посаді судді «харцизького міжрайонного суду «днр» - псевдооргану судової влади, брала участь у терористичній організації «днр» та сприяла її діяльності.

Такі дії ОСОБА_2 поза всяким розумним сумнівом були умисними, оскільки остання, маючи вищу юридичну освіту, усвідомлювала (не могла не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання, про що свідчать ухвалені ОСОБА_2 , як суддею харцизького міжрайонного суду «днр», вищевказані судові рішення.

Судом в умовах змагальності сторін не встановлено обставин, за яких добровільність обіймання ОСОБА_2 вищезазначеної посади судді можна було б поставити під сумнів.

Таким чином, вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в обсязі обвинувачення, яке підтримане прокурором.

В судових дебатах захисник заявила, що ОСОБА_2 не повідомлена належним чином про існування даного кримінального провадження, щодо свого статусу, а тому є всі підстави для зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої.

Надаючи оцінку таким твердженням захисника, суд виходить з приписів ч. 5 ст. 139 КПК України, згідно якої ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частиною 1 ст. 297-5 КПК України визначено, що з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Так, 25.08.2016 ОСОБА_2 призначено захисника в порядку ст. 49 КПК України.

25.08.2016 відповідно до вимог ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_2 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, однак ОСОБА_2 повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення її місцезнаходження на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження, тому повідомлення про підозру вручено захиснику.

Відповідно до газети «Урядовий кур`єр» № 165 (5785) від 03.09.2016 слідує, що вона містить публікацію повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_2 при здійсненні спеціального досудового розслідування для її допиту, вручення письмового повідомлення про підозру, проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_2 від органу досудового розслідування, постановою слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області від 13.09.2016 підозрювану ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування до встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 .

Постановою слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радника юстиції від 13.03.2017 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 23.08.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно роздрукованих копій Інтернет сторінки Генеральної прокуратури України виявлено публікацію повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_2 до слідчого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.03.2017 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.03.2017 відносно ОСОБА_2 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, однак ОСОБА_2 повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення її місцезнаходження на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження, вручено захиснику.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28.03.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 23.08.2016 відносно ОСОБА_2 за її підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до газети «Урядовий кур`єр» № 61 (5930) від 31.03.2017 слідує, що вона містить публікацію повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_2 , про здійснення спеціального досудового розслідування та повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування.

Тобто, виклик підозрюваної ОСОБА_2 до слідчого на стадії досудового розслідування з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 297-5 КПК України здійснювався шляхом публікації повісток у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження: газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України, вручення всіх копій процесуальних документів захиснику ОСОБА_2 .

Наведені обставини в своїй сукупності доводять, що стороною обвинувачення були здійсненні всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_2 на доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Під час здійснення судового провадження обвинувачена ОСОБА_2 також була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань, оскільки всі судові виклики обвинуваченої до суду здійснювалися шляхом публікації судових повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження: газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду, а судові повістки та копії процесуальних документів надсилалися її захиснику, оскільки останнє відоме місце проживання обвинуваченої перебуває на тимчасово окупованій території України, тому суд розглянув дане кримінальне провадження у відповідності до приписів ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 1 ст. 297-5, ч. 3 ст. 323, п. 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України і будь-яких процесуальних підстав для зупинення кримінального провадження, про що суд просила захисник, не має.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 є громадянкою України, має вищу юридичну освіту, отримувала паспорт громадянина України та РНОКПП, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила умисне закінчене кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, на підконтрольній території України на цей час офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченій та, на підставі ч. 2 ст. 55 КК України, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 у зв`язку із заняттям посади судді незаконно створеного харцизького міжрайонного суду «днр», особи засудженої та обставин ухваленням нею судових рішень за законодавством окупаційної влади, суд вважає за необхідне також позбавити ОСОБА_2 права обіймати посади в судових органах та органах державної влади, місцевого самоврядування, що, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченої.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченій ОСОБА_2 та, на підставі ч. 2 ст. 55 КК України позбавити ОСОБА_2 права обіймати посади в судових органах та органах державної влади, місцевого самоврядування на строк три роки.

Рахувати початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_2 з дати її затримання на виконання вироку суду.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1