Справа № 347/2319/24
Провадження № 11-кп/4808/239/25
Категорія ч. 1 ст.382 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
03 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря с/з ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Косівського районного суду від 13.03.2025 щодо обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, депутатом не обирався, раніше судимого 18.09.2023 Косівським районним судом за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України
прокурора - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
Зміст судового рішення суду першої інстанції.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 року за яким обвинуваченому ОСОБА_7 призначено покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн ухвалено виконувати самостійно.
Вирішено питання речових доказів.
2. Обставини у кримінальному провадженні, встановлені судом першої інстанції.
18 червня 2024 року ОСОБА_7 , якого вироком Косівського районного суду від 18.09.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та який на шлях виправлення не став, постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.06.2024 у справі № 672/23/24, яка набрала законної сили 28.06.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, с обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 15.08.2024 близько 17:17 год., рухаючись по вул. Нижній Мокрий в селі Город Косівського району, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За порушення Правил дорожнього руху України щодо ОСОБА_7 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15.08.2024 року серії БАД № 883671, якою притягнуто ОСОБА_7 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та ознайомлено останнього із прийнятим рішенням.
Доводи апеляційної скарги прокурора:
2.1. Вважає оскаржений вирок таким, що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, внаслідок м`якості.
2.2. Суд першої інстанції неправомірно застосував ст. 75 КК України, звільнивши засудженого від покарання з випробуванням без попереднього визначення остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.
2.3. Суд не врахував правову позицію Верховного Суду щодо неприпустимості умовного звільнення, якщо особа не відбула попереднє покарання.
2.4. Без належної оцінки суду залишився той факт, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за наявності обставини, яка обтяжує покарання - рецидиву, що даний злочин він вчинив, не відбувши покарання, призначене за попереднім вироком.
2.5. Під час розгляду апеляційної скарги клопоче про дослідження даних, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_7 , та вимогу ДІЗ ГУНП в Івано- Франківській області.
Враховуючи наведені обставини, просить оскаржений вирок скасувати та ухвали новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.71 КК України до цього покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Косівського районного суду від 18.09.2023, за яким ОСОБА_7 призначено покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000 грн.
На підставі ст. 72 КК України покарання, призначене вироком Косівського районного суду від 18.09.2023 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000 грн виконувати самостійно.
3. Провадження в апеляційному суді.
3.1. Прокурор в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.
3.2. Обвинувачений заперечив проти апеляційної скарги прокурора, просив вирок суду першої інстанції залишити без зміни.
4. Мотиви апеляційного суду.
На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг і не досліджує питання вини та кваліфікації.
Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Цим вимогам рішення суду не відповідає в частині призначення покарання.
Суд першої інстанції, визнаючи ОСОБА_7 винним за ч. 1 ст. 382 КК України та встановивши факт невиконання попереднього вироку від 18.09.2023 (не сплачено штраф у 17 000 грн), не визначив остаточного покарання за сукупністю вироків згідно зі ст. 71 КК України.
Натомість, застосував ст. 75 КК України, звільнивши особу від відбування призначеного покарання, що суперечить вимогам кримінального закону.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду (постанова від 26.05.2020 у справі №243/2528/19), при вчиненні нового злочину до відбуття покарання за попереднім вироком, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання за сукупністю вироків, а лише після цього може розглядати питання про звільнення з випробуванням.
Крім того, суд першої інстанції не врахував те, що обвинувачений вчинив новий злочин у період невиконання попереднього покарання, тобто у стані рецидиву, що є обставиною, яка обтяжує покарання (ст. 67 КК України) та унеможливлює застосування ст. 75 КК України.
У зв`язку з цим вирок належить скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, виходячи з таких міркувань.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Обвинувачений щиро розкаявся, сприяв розкриттю правопорушення.
За місцем проживання характеризується позитивно.
Наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік (63 роки), дають підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, у виді пробаційного нагляду.
Враховуючи наведені обставини, апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, а оскаржений вирок скасуванню в частині призначеного покарання.
Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки. На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.71 КК України до цього покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Косівського районного суду від 18.09.2023, за яким ОСОБА_7 призначено покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000 грн.
На підставі ст. 72 КК України покарання, призначене вироком Косівського районного суду від 18.09.2023 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000 грн виконувати самостійно.
На підставі викладеного,керуючись ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.
Вирок Косівського районного суду від 13.03.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок.

ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.71 КК України до цього покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Косівського районного суду від 18.09.2023, за яким ОСОБА_7 призначено покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ст. 72 КК України покарання, призначене вироком Косівського районного суду від 18.09.2023 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000 грн виконувати самостійно.

Врешті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5