СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за наступних обставин.

Згідно абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов?язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався відповідними указами та діє на теперішній час. Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено про проведення загальної мобілізації на території всіх областей України та міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію». У подальшому, строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України. Загальна мобілізація в Україні триває і на даний час.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов?язком громадян України.

На військову службу під час мобілізації, на особливий період призиваються резервісти та військовозобов?язані, які придатні до військової служби за станом здоров?я та не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», для комплектування (доукомплектування) з?єднань, військових частин, установ, організацій, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, навчальних частин Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов?язані, у тому числі, зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір?ю (батьком чи матір?ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров?я, або рішенням експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім?ї, які зобов?язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико- соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров?я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду (п. 9), які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи (п. 11).

Відповідно до військово-облікового документу ОСОБА_7 № 1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), останній має військове звання - солдат, військово-облікову спеціальність - 600, на підставі довідки ВЛК №1/159 від 02.07.2024 придатний до військової служби. Отже, ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» являється військовозобов?язаним, тобто особою, яка перебуває у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Однак, у період приблизно з 24.02.2022 по 16.07.2024 року, ОСОБА_5 , будучи військовозобов?язаним та особою, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, в особливий період, з метою ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, мотивуючи це небажанням проходити військову службу, вирішив ухилитися від призову.

У зв?язку з цим, 16.07.2024 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум, будучи достеменно обізнаним про відсутність законних підстав для надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, втілюючи в реальність протиправний умисел, спрямований на ухилення від такого призову, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 із заявою щодо надання йому відстрочки з підстав, визначених п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та долучив до неї копії документів, серед яких була копія довідки до акту огляду МСЕК, видану 06.06.2024 «Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2» серії 12ААВ № 966024, посвідчену Головою МСЕК ОСОБА_8 , на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.05.2024 являється дружиною ОСОБА_5 , в якій вказується про те, що останній присвоєно II групу інвалідності, а також те, що їй протипоказана важка фізична праця та потребує постійного стороннього догляду.

Цього ж дня, вказана заява із долученими до неї документами прийнята ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована за вх. № 1763

Далі, за результатами розгляду поданої ОСОБА_10 заяви та долучених до неї документів, прийнято рішення про надання ОСОБА_11 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк до 14.08.2024 та видано відповідну довідку №01/1763, яка дійсна за пред?явлення військово-облікового документа № 1 та документа, що посвідчує особу ОСОБА_12 .

Надалі, 04.12.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний задум, будучи достеменно обізнаним про відсутність законних підстав для надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, втілюючи в реальність протиправний умисел, спрямований на ухилення від такого призову, повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 із заявою щодо надання йому відстрочки з підстав, визначених п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та долучив до неї копії документів, серед яких була копія довідки до акту огляду МСЕК, видану 06.06.2024 «Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2» серії 12ААВ № 966024, посвідчену Головою МСЕК ОСОБА_8 , на ім?я ОСОБА_9 , в якій вказується про те, що останній присвоєно II групу інвалідності, а також те, що їй протипоказана важка фізична праця та потребує постійного стороннього догляду.

Цього ж дня, вказана заява із долученими до неї документами прийнята ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована за вх. № 7073.

Далі, за результатами розгляду поданої ОСОБА_10 заяви та долучених до неї документів, прийнято рішення про надання ОСОБА_11 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк до 07.02.2025 та видано відповідну довідку №01/7073, яка дійсна за пред?явлення військово-облікового документа № 1 та документа, що посвідчує особу ОСОБА_12 .

В подальшому, у період приблизно з 08.02.2025 по 17.02.2025 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний задум, будучи достеменно обізнаним про відсутність законних підстав для надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, втілюючи в реальність протиправний умисел, спрямований на ухилення від такого призову, повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 із заявою щодо надання йому відстрочки з підстав, визначених п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та долучив до неї копії документів, серед яких була копія довідки до акту огляду МСЕК, видану 06.06.2024 «Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2» серії 12ААВ № 966024, посвідчену Головою МСЕК ОСОБА_8 , на ім?я ОСОБА_9 , в якій вказується про те, що останній присвоєно П групу інвалідності, а також те, що їй протипоказана важка фізична праця та потребує постійного стороннього догляду.

Так, у період приблизно з 08.02.2025 по 17.02.2025 вказана заява із долученими до неї документами прийнята ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована за вх. № 4/1283.

Далі, за результатами розгляду поданої ОСОБА_10 заяви та долучених до неї документів, прийнято рішення про надання ОСОБА_11 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк до 01.07.2026 та видано відповідну довідку №01/4/1283, яка дійсна за пред?явлення військово-облікового документа № 1 та документа, що посвідчує особу ОСОБА_12 .

Разом з тим, згідно з листом-відповіддю КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» від 23.04.2025 № 227 вбачається, що ОСОБА_9 не оглядалася жодною МСЕК КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ», довідка серії 12ААВ № 966024 від 06.06.2024 не видавалася. До цього ж, ОСОБА_8 , який вказаний в даній довідці як Голова комісії, не є головою МСЕК №2 та не має права підпису на довідках.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовозобов?язаним, придатним до військової служби, не маючи законних підстав для надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, надавав до ІНФОРМАЦІЯ_6 завідомо неправдиві відомості, обґрунтувавши їх медичним документом (довідкою), в якій вказані неправдиві відомості щодо стану здоров?я його дружини, у результаті чого, отримав таку відстрочку

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, надавши до ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдиві відомості, обгрунтувавши їх медичним документом (довідкою), в якій вказані неправдиві відомості щодо стану здоров?я його дружини.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз?яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов?язаним та придатним до військової служби, не маючи законних підстав для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ст. 336 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_11 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про його особу, який придатний до проходження військової служби за станом здоров?я, на даний час має статус заброньованої особи оскільки працює на підприємстві оборонного значення, одружений, має на утриманні матір дружини - особу з інвалідністю, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом?якшує покарання ОСОБА_11 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_11 за ст. 336 КК України слід призначити у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд також дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_12 , без ізоляції від суспільства, оскільки його вірив від виробничої діяльності також завдасть шкоди інтересам держави, а тому застосовує до нього правила ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого обов?язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню та перевихованню. Саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов?язки - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази згідно з постановою про визнання речових доказів від 20 серпня 2025 року: - мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS Note 13 Pro», з сім картками, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone12», з сім карткою, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , довідка ВЛК на ім?я ОСОБА_7 від 02 липня 2024 року та військовий обліковий документ на ім?я ОСОБА_7 № НОМЕР_6 - повернути належному володільцю ОСОБА_11 ; - інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0002105 від 30 липня 2025 року до вирішення їх долі у встановленому процесуальним законом порядку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_14