Справа№751/9843/25
Провадження №1-кс/751/2490/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000104 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів та копій нотаріальних справ та інших нотаріальних документів, які складалися, оформлювалися, реєструвалися та використовувалися під час державної реєстрації договорів про поділ нерухомого майна нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 , за місцем їх фактичного знаходження та юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000104 від 09.06.2022, за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від сплати плати за землю у формі орендної плати та легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.3 ст. 209 КК України.

Органом досудового розслідування, з метою встановлення площі приміщень, кількості співвласників, власників, кожного об`єкта нерухомого майна, які розташовані на території земельної ділянки, а також визначення частки з об`єкта нерухомого майна, відповідно до часток співвласників в кожному об`єкті нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), з урахуванням інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та матеріалів БТІ, було призначено проведення комплексної судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертизи.

За результатами проведення експертизи, з урахуванням інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та матеріалів БТІ, визначення частки з об`єкта нерухомого майна, в тому числі розділити (виділити частку; визначити порядок користування) об`єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (вказати частки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), не виявилось можливим.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що державна реєстрація поділу досліджуваного об`єкту нерухомого майна здійснювалася приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 .

З метою отримання документів, які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, проведення у подальшому додаткової судової будівельно-технічної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та копій нотаріальних справ та інших нотаріальних документів, які складалися, оформлювалися, реєструвалися та використовувалися під час державної реєстрації договорів про поділ нерухомого майна нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 , за місцем їх фактичного знаходження та юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просить розглядати у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Приписами ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз, а в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, враховуючи, що вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 та, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання доступу до вказаних документів з наданням дозволу на вилучення їх оригіналів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000104 від 09.06.2022: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право на тимчасовий доступ до оригіналів та копій нотаріальних справ та інших нотаріальних документів, які складалися, оформлювалися, реєструвалися та використовувалися під час державної реєстрації договорів про поділ нерухомого майна нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- група нежитлових приміщень №11 (літ.71 виробничий корпус «Анід» з прибудовами) за договором про поділ нерухомого майна №4636 від 20.10.2021;

- група нежитлових приміщень №10 (літ.71 виробничий корпус «Анід» з прибудовами) за договором про поділ нерухомого майна №4636 від 20.10.2021;

- група нежитлових приміщень №9 (літ.71 виробничий корпус «Анід» з прибудовами) за договором про поділ нерухомого майна №4636 від 20.10.2021;

- група нежитлових приміщень №8 (літ.71 виробничий корпус «Анід» з прибудовами) за договором про поділ нерухомого майна №4636 від 20.10.2021;

- група нежитлових приміщень №7 (літ.71 виробничий корпус «Анід» з прибудовами) за договором про поділ нерухомого майна №4636 від 20.10.2021;

- група нежитлових приміщень №6 (літ.71 виробничий корпус «Анід» з прибудовами) за договором про поділ нерухомого майна №4636 від 20.10.2021;

- група нежитлових приміщень №5 (літ.71 виробничий корпус «Анід» з прибудовами) за договором про поділ нерухомого майна №4636 від 20.10.2021;

- група нежитлових приміщень №4 (літ.71 виробничий корпус «Анід» з прибудовами) за договором про поділ нерухомого майна №4636 від 20.10.2021;

- група нежитлових приміщень №3 (літ.71 виробничий корпус «Анід» з прибудовами) за договором про поділ нерухомого майна №4636 від 20.10.2021;

- група нежитлових приміщень №2 (літ.46 розділ механічної переробки відходів в штапель з підвалом) за договором про поділ нерухомого майна №4636 від 20.10.2021;

- група нежитлових приміщень №2 (в літ.30 ремонтно-будівельний цех) за договором про поділ нерухомого майна №4636 від 20.10.2021, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити їх виїмку), а також тих, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 , за місцем їх фактичного знаходження та юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1