Номер справи 289/1790/25
Номер провадження 1-кс/289/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 20.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 близько 08 години 10 хвилин у цеху по переробці деревини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час робіт з підвищеною небезпекою особою, яка повинна їх була дотримувати, призвело до заподіяння шкоди здоров`ю оператору ОСОБА_5 у вигляді роздавленої рани лівої кисті з втратою чотирьох пальців, що спричинило тяжкі наслідки.

20.07.2025 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

15.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся за медичною допомогою до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де проходив лікування до 25.07.2025, а потім - з 01.09.2025 до 12.09.2025.

08.09.2025 у порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до вказаної вище медичної установи з метою витребування медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5

12.09.2025 було отримано відповідь з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якій було відмовлено органу розслідування ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області у наданні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що дана документація відноситься до документів, які містять інформацію про стан здоров`я особи, а тому згідно закону, відноситься до документів, які становлять лікарську таємницю.

З метою проведення судово-медичної експертизи у даному провадженні необхідно вилучити медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період його лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники справи в судове засідання не з`явилися, в клопотанні ставиться питання про розгляд справи без їх участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вважаю, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_2 , - для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, по 02.11.2025 включно.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається суб`єкту звернення до слідчого судді з даним клопотанням для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1