УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 рокуСправа № 495/9425/25
Номер провадження 1-кс/495/2481/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001551 від 15.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 України.

Короткий виклад обставин: до Білгород-Дністровського РВП надійшло повідомлення від Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації на підставі фіктивного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Білгород-Дністровського РВП надійшло повідомлення від Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо про факт ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_5 шляхом отримання відстрочки від мобілізації на підставі фіктивного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 травня 2024 року № 495/3525/24 про позбавлення батьківських прав по відношенню до однієї дитини із двох спільних дітей.

Шлюб між ОСОБА_5 та його дружиною розірвані рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2022 року № 495/4822/22 (суддя ОСОБА_6 ).

Незважаючи на ухвалення низки рішень, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та їхні спільні діти проживають однією сім`єю за однією адресою, ведуть спільне господарство у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001551 та враховуючи, що в діях особи вбачено склад вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, тобто в отриманні завірених належним чином копій:

- матеріалів судової справи №495/3525/24;

- матеріалів судової справи №495/4822/22;

- відомостей з приводу звернень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявами з приводу розлучення та позбавлення батьківських прав відносно один одного;

- відомостей чи запитувались/вилучались вказані справи іншими органами досудового розслідування.

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001551 від 15.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 України.

З матеріалів клопотання вбачається, що зазначені документи, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо встановити осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001551, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до завірених належним чином копій:

- матеріалів судової справи №495/3525/24;

- матеріалів судової справи №495/4822/22;

- відомостей з приводу звернень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявами з приводу розлучення та позбавлення батьківських прав відносно один одного;

- відомостей чи запитувались/вилучались вказані справи іншими органами досудового розслідування., яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8