Провадження по справі № 1-кс/752/9223/25
У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001229 від 25.09.2025, -

встановив:

29 жовтня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001229 від 25.09.2025.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 05.10.2022.

ОСОБА_4 має статус підозрюваного у вищезазначеному кримінальному провадженні.

25.09.2025 слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про виділення матеріалів досудового розслідування та завершення досудового розслідування. Між тим, під час отримання повідомлення про отримання повідомлення про виділення з кримінального провадження № 0000505 від 05.10.2022 матеріалів досудового розслідування стосовно нього та ОСОБА_6 у окреме кримінальне провадження № 0001229 від 25.09.2025, слідчий не вручив йому та захисникам копію постанови про виділення.

07.10.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслав на адресу СУ ГУНП у м. Києві клопотання № 03-07/10/2025 про отримання копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідуванням та реєстру матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 220 КПК України.

Проте, уповноважена особа СУ ГУНП у м. Києві не розглянула подане ним клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Просив визнати таку бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у місті Києві протиправною та зобов`язати розглянути подане ним клопотання від 07.10.2025 про отримання копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідуванням та реєстру матеріалів досудового розслідування, у порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої він звернувся зі скаргою - ОСОБА_4 на виклик слідчого судді не з`явилися. До початку розгляду скарги від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Причини неявки особи, в інтересах якої подано скаргу, слідчому судді не повідомлено.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , який входить у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0001229 від 25.09.2025, за викликом до слідчого судді не з`явився, надав копію листа від 16.10.2025, у якому адвоката ОСОБА_3 повідомлено про результати розгляду його клопотання, про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки, визначені КПК України для розгляду відповідної скарги, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності заявника, його представника та слідчого, зокрема й без фіксації судового засідання технічними засобами.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дана скарга з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подана до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є відділ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, зі змісту скарги встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001229 від 25.09.2025, матеріали якого виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0000505 від 05.10.2022.

07 жовтня 2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про надання копії постанови про виділенні матеріалів досудового розслідування та реєстру матеріалів досудового розслідування, які підлягають виділенню.

Вищезазначене клопотання 13.10.2025 отримано слідчим управлінням ГУНП у м. Києві.

Розгляд клопотань під час досудового розслідування регламентований ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Листом від 16.10.2025 слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повідомив адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання, про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та можливість ознайомлення з ними, у тому числі і постановою постанови про виділенні матеріалів досудового розслідування та реєстром матеріалів досудового розслідування, які підлягають виділенню. Лист направлено 16.10.2025 на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 .

Вищезазначене свідчить про те, що слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.10.2025 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001229 від 25.09.2025- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1