Справа № 484/7066/25
Провадження № 1-кс/484/94/26
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 29.01.2026 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000957 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

28.01.2026 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна вказуючи, що Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі СВ Первомайського РВП) здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000957 від 03.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, 02.12.2025 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від СУ ГУНП в Миколаївській області про те, що військовозобов`язані вчинили дії направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, які виразились у відмові від мобілізації та виконання військового обов`язку, що в умовах збройної агресії російської федерації проти України, свідчить про протиправну поведінку особи, що підлягає призову.

За фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації слідчим відділенням Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження № 0000957 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Встановлено, що працівниками УСР в Миколаївської області ДСР НП України у ході оперативно-пошукових заходів отримано інформацію, що військовозобов`язані та придатні до військової служби, з метою ухилення від мобілізації на особливий період, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , власноруч склали, підписали та надали до вказаного центру комплектування заяву з недостовірними відомостями про те, що згідно з п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вони не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, долучивши при цьому до вказаної заяви копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії при цьому за результатами розгляду наданих документів, прийнято рішення про надання особам відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

За вищевказаним фактом слідчим відділенням Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження № 0001012 від 22.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.12.2025 вищевказані кримінальні провадження було об`єднано та присвоєно номер - № 0000957.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, які виразились у відмові від мобілізації та виконання військового обов`язку, що в умовах збройної агресії російської федерації проти України, свідчить про протиправну поведінку особи, що підлягає призову.

Так, згідно з відповіддю на запити від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно користуються правом на відстрочку на підставі пунктів 11 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як такий, який зайнятий постійним доглядом за дружиною з І чи ІІ групи інвалідності у відповідності до довідок до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №825482 (на ім`я ОСОБА_5 ).

У відповідності до відповіді на запит з Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації встановлено, що довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №825482 (на ім`я ОСОБА_5 ) заклад не отримував та вказана інформація щодо неї у них відсутня.

27.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та користується будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено:

- мобільний телефон Xiomi Redmi 15C з сім-карткою всередині НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , поміщено до сейф-пакету WAR0009726;

- мобільний телефон Infix X6525 IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 (в розрядженому стані), поміщено до сейф-пакету WAR1390928;

- мобільний телефон Redmi Note 14, з сім-карткою всередині НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , належний ОСОБА_4 , поміщено до сейф-пакету WAR1390927;

- дві медичні карти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщено до сейф-пакету WAR1057599;

- вільні зразки почерку ОСОБА_4 на 5-ти аркушах паперу формату А4 та в 1-му блокноті, поміщено до паперового конверту «Пакет № 2».

27.01.2026 зазначені вище речі та документи, котрі були вилучені в ході обшуку за вказаною адресою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

27.01.2026 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені речі являються предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час проведення обшуку вищевказані предмети.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені об`єкти мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

На думку слідчого, в зв`язку з тим, що вилучена річ є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви в якіих просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000957 накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні речі, які 27.01.2026 вилучені в ході обшуку будинку, а саме житлового будинку за адресою мешкання ОСОБА_4 , який розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон Xiomi Redmi 15C з сім-карткою всередині НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , поміщено до сейф-пакету WAR0009726.

- мобільний телефон Infix X6525 IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 (в розрядженому стані), поміщено до сейф-пакету WAR1390928.

- мобільний телефон Redmi Note 14, з сім-карткою всередині НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , належний ОСОБА_4 , поміщено до сейф-пакету WAR1390927;

- дві медичні карти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщено до сейф-пакету WAR1057599;

- вільні зразки почерку ОСОБА_4 на 5-ти аркушах паперу формату А4 та в 1-му блокноті, поміщено до паперового конверту «Пакет № 2», залишивши їх для належного зберігання в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: