Справа № 464/3007/25
пр.№ 1-кп/464/471/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

учасника провадження потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 06 травня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , 05 травня 2025 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки "AUDI" модель "А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Соняшникова, у м. Львові, в напрямку до вул. Сихівська, у м. Львові, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами, а саме: вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р.10. п.10.1; Р.16 п.16.11 та вимогам дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» розділу 33. «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що ОСОБА_4 , під час керування технічно - справним транспортним засобом був неуважний, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не, стежив за дорожньою обстановкою, зокрема виїжджаючи лівим поворотом з другорядної дороги на перехрестя нерівнозначних доріг, ігноруючи дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» розділу 33. «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі мотоциклу марки "MUSSTANG" модель "МТ125-8" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який наближаючись до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, рухався в правій смузі вул. Сихівська, по напрямку руху до вул. Зелена, тим самим допустивши зіткнення із вказаним мотоциклом.

Внаслідок чого водій мотоцикла марки "MUSSTANG" модель "МТ125-8" реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: ураження надколінно-стегнові, пошкодження медіального утримувача надколінка лівого колінного суглоба, гемартроз лівого колінного суглоба, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

У судовому засідання обвинувачений вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Захисник указане клопотання підтримав.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Вимогами ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України кваліфіковані правильно та згідно зі ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, вчиненого з необережності.

Судом установлено, що обвинувачений повністю усвідомив протиправність свого вчинку, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, відповідно до інформації УІАП ГУНП у Львівській області від 28 травня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

За висновками досудової доповіді, складеної провідним інспектором Личаківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації у Львівській області» ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі і для окремих осіб низький; беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, орган пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Накладенні ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07 травня 2025 року арештисуд скасовує згідно правил ч.4 ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування у розмірі 20 056,50 грн слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Згідно з ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в дія порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене оскільки в діях обвинуваченого можуть вбачатися ознаки ст. 124 КпАП України ухвалу направити УПП у Львівській області для вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене 06 травня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 20 056,50 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07 травня 2025 року на автомобіль марки «AUDI», модель «A4», реєстраційний номер НОМЕР_5 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_4 та повернути такий останньому.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07 травня 2025 року на мотоцикл марки «MUSSTANG», модель «MT125-8», реєстраційний номер НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_6 та повернути такий останньому.

Направити ухвалу в УПП у Львівській області для вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КпАП України.

Наслідки вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КпАП України повідомити суд в місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення. При обчисленні строку днями не береться до уваги той день, від якого починається строк (ч.5 ст.115 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7