Справа № 442/759/26
Провадження № 1-кс/442/143/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Війтівська Гора,39, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення документів з відомостями, що містять охоронювану законом таємницю - комерційну таємницю, що перебувають у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналів договору № 43 від 09.10.2025, укладеного між КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предмет закупівлі: «Комплект засобів навчання і обладнання для кабінетів фізики, хімії, Steam-лабораторії», договору № 35 від 01.09.2025, укладеного між КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , предмет закупівлі: «Комплект засобів навчання і обладнання для кабінету математики», договору № 37 від 03.09.2025, укладеного між КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предмет закупівлі: «Комплект комп`ютерної техніки та обладнання для кабінету біології», договору № 41 від 03.10.2025, укладеного між КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предмет закупівлі: «Комплект засобів навчання і обладнання для кабінетів фізики, хімії, Steam-лабораторії», із специфікаціями, додатковими угодами, та іншими додатками, видатковими накладними, актами приймання (передачі) товарів, рахунками на оплату, калькуляції вартості товарів, платіжними дорученнями чи інші документами, що підтверджують оплату за договорами, сертифікатами якості та відповідності поставлених товарів, паспортами товарів, ліцензій на товари, іншими документами, що підтверджують якісні та кількісні характеристики поставленого товару, актів про виявлення недоліків у товарі (у випадку наявності таких), інших документів, що стосуються поставлених товарів за вказаними договорами;

рішень про проведення закупівель товарів, обґрунтування якісних і кількісних характеристик товарів та їх вартості, планів закупівель на 2025 бюджетний рік, рішень про затвердження тендерної документації, оголошення про проведення закупівель, реєстру поданих пропозицій, звіту про закупівлі, документів, що підтверджують джерела фінансування, та надходження коштів на рахунок КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тендерних пропозицій учасників, протоколів розкриття тендерних пропозицій, повідомлень про намір укладення договорів, наказів про призначення відповідальних осіб, за закупівлю товарів, інших документів тендерної документації із усіма додатками, за вказаними договорами;

копії статуту/положення КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копія наказу/рішення про призначення директора КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , бухгалтера ОСОБА_7 , та їхніх посадових обов`язків, а також документів із зразками підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 2025 рік у кількості не менше 10 штук щодо кожної особи.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ймовірно розтратили бюджетні кошти, виділені на закупівлю комп`ютерного та іншого обладнання, шляхом укладення договорів від 01.09.2025 № 35 на суму 3112080 гривень, №37 від 03.09.2025 на суму 1289844 гривень, № 41 від 03.10.2025 на суму 1615824 гривень, № 43 від 09.10.2025 на суму 10236900 гривень.

Проведеним аналізом вказаних закупівель встановлено, що вартість поставленого обладнання може бути завищеною за ринкову вартість аналогічного обладнання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів з відомостями, що містять охоронювану законом таємницю - комерційну таємницю, що перебувають у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). Оскільки такі документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та дозволять спростувати чи підтвердити факти вчинення кримінального правопорушення службовими особами КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи постачальниками. У випадку наявності достатніх доказів для повідомлення про підозру особам та скерування обвинувального акту у суду, вказані документи будуть використані як доказ вчинення злочину.

Також, зазначені документи будуть об`єктом дослідження судової товарознавчої експертизи, судової економічної експертизи, судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, у своєму клопотанні просив таке розглядати без його та прокурора участі. А також вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни та знищення документів, які містяться у володільця.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена у поданому клопотанні, та до якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом, а саме комерційну таємницю та перебуває у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом, а саме комерційної таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки неможливо іншими способами встановити наявність чи відсутність факту вчинення кримінального правопорушення. Старшим слідчим доведено можливість використання отриманих відомостей, як доказ у кримінальному провадженні № 0000095.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів, а саме:

- оригіналів договору № 43 від 09.10.2025, укладеного між КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предмет закупівлі: «Комплект засобів навчання і обладнання для кабінетів фізики, хімії, Steam-лабораторії», договору № 35 від 01.09.2025, укладеного між КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , предмет закупівлі: «Комплект засобів навчання і обладнання для кабінету математики», договору № 37 від 03.09.2025, укладеного між КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предмет закупівлі: «Комплект комп`ютерної техніки та обладнання для кабінету біології», договору № 41 від 03.10.2025, укладеного між КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предмет закупівлі: «Комплект засобів навчання і обладнання для кабінетів фізики, хімії, Steam-лабораторії», із специфікаціями, додатковими угодами, та іншими додатками, видатковими накладними, актами приймання (передачі) товарів, рахунками на оплату, калькуляції вартості товарів, платіжними дорученнями чи інші документами, що підтверджують оплату за договорами, сертифікатами якості та відповідності поставлених товарів, паспортами товарів, ліцензій на товари, іншими документами, що підтверджують якісні та кількісні характеристики поставленого товару, актів про виявлення недоліків у товарі (у випадку наявності таких), інших документів, що стосуються поставлених товарів за вказаними договорами;

- рішень про проведення закупівель товарів, обґрунтування якісних і кількісних характеристик товарів та їх вартості, планів закупівель на 2025 бюджетний рік, рішень про затвердження тендерної документації, оголошення про проведення закупівель, реєстру поданих пропозицій, звіту про закупівлі, документів, що підтверджують джерела фінансування, та надходження коштів на рахунок КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тендерних пропозицій учасників, протоколів розкриття тендерних пропозицій, повідомлень про намір укладення договорів, наказів про призначення відповідальних осіб, за закупівлю товарів, інших документів тендерної документації із усіма додатками, за вказаними договорами;

- копії статуту/положення КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копія наказу/рішення про призначення директора КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , бухгалтера ОСОБА_7 , та їхніх посадових обов`язків, а також документів із зразками підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 2025 рік у кількості не менше 10 штук щодо кожної особи.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1