Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/865/23
Номер провадження 1-кп/299/262/23
У Х В А Л А

08.10.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 року за № 0000040, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні потерпіла подала клопотання від 08.10.2025 року про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що потерпіла примирилася з обвинуваченим, не має до нього претензій, відмовляється від обвинувачення.

Обвинувальним актом, складеним слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , затвердженим 08.02.2023 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07.01.2023 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, що можуть настати після їх вчинення, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс потерпілій ОСОБА_6 декілька ударів стиснутим кулаком правої руки в область правого ока та правого плеча, після чого, продовжуючи свої дії, схопив правою рукою потерпілу ОСОБА_6 за великий палець правої руки та почав його викручувати, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця правої орбітальної ділянки, шкірних покровів правого плеча в верхньо-середній третині по задній поверхні; закритого перелому тіла першої п`ястної кістки справа.

Відповідно до висновку експерта від 25.01.2023 року № 12/В тілесні ушкодження у вигляді «синця» не спричинили розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності і за цією ознакою згідно підпункту «б» пункту 2.3.2, пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності. Тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому п`ястної кістки» спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою згідно підпункту «в» пункту 2.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У частині першій статті 285 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

24.05.2023 року потерпіла зверталася в суд з клопотанням від 24.05.2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, 12.04.2024 року із заявою від 12.04.2024 року про відмову від обвинувачення та клопотанням від 12.04.2024 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

03.10.2023 року суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання потерпілої від 24.05.2023 року про закриття кримінального провадження з тієї підстави, що суб`єктами звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності є сторони кримінального провадження, потерпіла не виступає стороною кримінального провадження.

12.04.2024 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотань потерпілої від 12.04.2024 року про закриття кримінального провадження з тієї підстави, що обвинувачений обвинувачується в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій, яка є його сестрою, отже інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, тому кримінальне провадження не підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвали суду від 03.10.2023 року та від 12.04.2024 року набрали законної сили відповідно 03.10.2023 року та 12.04.2024 року.

З огляду на те, що судом ухвалено судові рішення, які набрали законної сили, якими відмовлено в задоволенні клопотань потерпілої щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження з цієї підстави та з підстави відмови потерпілої від обвинувачення, то повторне клопотання, яке подано з аналогічних за суттю підстав, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 від 08.10.2025 року про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1