В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 16.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 16.11.2025 року, відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 12.11.2025 року, у невстановлений дізнанням час доби перебував за адресою: м. Київ, кінцева зупинка маршрутного транспорту №465, де на зупинці знайшов сумку чорного кольору, в маленькій кишені якої виявив посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане 30.04.2024 року на ім`я ОСОБА_3 .

У цей час, у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне заволодіння посвідчення учасника бойових дій з метою його використання, при цьому не маючи наміру подальшого його повернення до уповноважених органів, реалізовуючи свій протиправний умисел, який виразився у незаконному заволодінні важливим особистим документом, (до інших важливих особистих документів слід відносити посвідчення, трудову книжку, диплом про закінчення вищого закладу освіти, свідоцтво про народження, інші документи, які засвідчують важливі факти і події в житті людини і втрата яких суттєво утруднює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів), а саме посвідченням учасника бойових дій, з метою його подальшого використання, у власних цілях, з порушенням законного порядку, дістав з маленької кишені сумки чорного кольору та почав зберігати при собі з метою подальшого незаконного використання посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане 30.04.2024 року на ім`я ОСОБА_3 .

У подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у невстановлений дізнанням час доби, з метою незаконного використання посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане 30.04.2024 року на ім`я ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказаний документ підтверджує учасника бойових дій на території України, а також, достовірно знаючи про порядок оформлення та видачі посвідчення учасника бойових дій, таким чином завідомо посягаючи на встановлений державою порядок видачі посвідчення учасника бойових дій, водночас розуміючи, що він не має можливості використати раніше отримане посвідчення учасника бойових дій із-за різниці в ототожнюючій особу фотокартці, ОСОБА_2 , використовуючи одну фотокартку для документів зі своїм зображенням, від`єднав існуючу в посвідченні учасника бойових дій фотокартку на першій сторінці із зображенням власника посвідчення учасника бойових дій, на місце якої особисто вклеїв належний йому фотознімок, тим самим вчинив підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати та посвідчувати такі документи.

Відповідно до висновку експерта від 24.11.2025 року № СЕ-19/111-25/70822-ДД:

1. Бланк посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 - відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

2. Запитання: «- Якщо ні, то яким способом воно було виготовлене?», не вирішувалося, у зв`язку з тим, що бланк посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 - відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території У країни.

3. У бланку посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ознак внесення змін до первинного змісту шляхом підчистки, дописки, травлення, виправлення, змивання та додрукування - не виявлено.

У бланк посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , були внесені зміни, шляхом переклевання фотокартки.

4. У бланк посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , були внесені зміни, шляхом переклеювання фотокартки.

Відповідно до висновку експерта від 24.11.2025 року № СЕ-19/111-25/71261-ФП:

1. У посвідченні учасника бойових дій серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та у зображення особи чоловічої статі, наданих в якості порівняльних зразків зображень ОСОБА_2 зображена одна й та сама особа.

Крім того, ОСОБА_2 , приблизно о 14:06 15.11.2025 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, парк «Перемоги», був зупинений працівниками патрульної поліції з метою перевірки документів на підставі Закону України "Про Національну поліцію" та в ході спілкування, на законну вимогу працівників поліції, останні попросили ОСОБА_2 пред`явити документи, які посвідчують особу.

У цей час, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів. Діючи з метою реалізації свого умислу на використання завідомо підробленого документа - посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане 30.04.2024 року на ім`я ОСОБА_3 на законну вимогу працівників патрульної поліції, ОСОБА_2 пред`явив посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане 30.04.2024 року на ім`я ОСОБА_3 , достеменно знаючи, що даний документ підроблений, а саме вклеєне фото всупереч законному порядку.

Відповідно до висновку експерта від 24.11.2025 року № СЕ-19/111-25/70822- ДД:

1. Бланк посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 - відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

2. Запитання: «- Якщо ні, то яким способом воно було виготовлене?», не вирішувалося, у зв`язку з тим, що бланк посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 - відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території У країни.

3. У бланку посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ознак внесення змін до первинного змісту шляхом підчистки, дописки, травлення, виправлення, змивання та додрукування - не виявлено.

У бланк посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , були внесені зміни, шляхом переклеювання фотокартки.

4. У бланк посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , були внесені зміни, шляхом переклеювання фотокартки.

Відповідно до висновку експерта від 24.11.2025 року № СЕ-19/111-25/71261-ФП:

1. У посвідченні учасника бойових дій серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та у зображення особи чоловічої статі, наданих в якості порівняльних зразків зображень ОСОБА_2 зображена одна й та сама особа.

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурором у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 302 КПК України, був направлений до суду обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Крім того, до обвинувального акта додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. ч. 3 ст. 357 КК України, тобто у незаконному заволодінні будь-яким способом офіційного документу, у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання підроблювачем, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа, повністю доведена.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому, яке виявилося у визнанні ним вини у вчинених кримінальних проступків та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, раніше не судимий, свою вину в скоєнні кримінальних проступків визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, особи обвинуваченого, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу, за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу, та за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу, із урахуванням положень ст. 70 КК України.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 28.11.2025 року, підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, при вирішенні питання про долю речових доказів суд враховує позицію ККС ВС викладену у постанові від 06.10.2025 року у справі № 462/1067/25. Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень

за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні за проведення експертиз:

- № СЕ-19/111-25/70822-ДД від 24.11.2025 року у сумі 5348 грн 40 коп.; - № СЕ-19/111-25/71261-ФП від 25.11.2025 року у сумі 5348 грн 40 коп

Арешт, накладений на майно ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2025 року - скасувати після набрання вироком законної сили. Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- DVD-R диски, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1